Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Выбор метода оперативного лечения и прогноз послеоперационного периода у детей с общим аппендикулярным перитонитом

Диссертация: Выбор метода оперативного лечения и прогноз послеоперационного периода у детей с общим аппендикулярным перитонитом
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для хирургического лечения аппендикулярного перитонита у детей используются разлйчные методы, что. отражено" в многочисленных публикациях, рассматривающих опыт лечения таких больных. Определенное число авторов придерживаются классических методов леченияприводя' доводы в их пользу. Применение лапаротомий' и лапаростомии позволяет решить основные задачи как во время операции, так… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ СВЕДЕНИЯ
    • 1. 1. Оперативное лечение перитонита
    • 1. 2. Этиология возбудителя
    • 1. 3. Основные аспекты патогенеза перитонита
    • 1. 4. Оценка уровня интоксикации и степени тяжести 23 состояния
    • 1. 5. Классификации перитонита
    • 1. 6. Лечение аппендикулярного перитонита
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика групп
    • 2. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Однородность групп
  • ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМЫХ ГРУПП
    • 3. 1. Методы оперативного лечения в первой группе
    • 3. 2. Методы оперативного лечения во второй группе
    • 3. 3. Методы оперативного лечения в третьей группе
    • 3. 4. Клиническая характеристика групп на момент 72 поступления
    • 3. 5. Микробиологическая характеристика 78 исследуемых групп
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ С ОБЩИМ 80 АППЕНДИКУЛЯРНЫМ ПЕРИТОНИТОМ
    • 4. 1. Оперативное лечение
      • 4. 1. 1. Аппендэктомия и резекция сальника
      • 4. 1. 2. Санация и дренирование брюшной полости
      • 4. 1. 3. Повторные оперативные вмешательства
    • 4. 2. Течение и ведение послеоперационного периода
    • 4. 3. Оценка тяжести состояния в послеоперационном 103 периоде
    • 4. 4. Синдром кишечной недостаточности

Выбор метода оперативного лечения и прогноз послеоперационного периода у детей с общим аппендикулярным перитонитом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность^ работы. В настоящее время удельный вес из общего числа перитонитов, наблюдаемых у детей, приходится на долю аппендикулярного 75% [50, 52]. Острый аппендицит у детей" осложняется развитием перитонита с частотой от 6,2 до 10% всех случаев заболевания [32, 50, 75, 84, 103, 118, 153, 158, 160, 193]. Это осложнение в- 72% наблюдений протекает с развитием сепсиса и полиорганной недостаточности [32, 39, 49]. Сепсис остается одной из основныхпричин летальности среди детей [132, 196, 203].

Общая летальность при остром аппендиците в 1972 г. составляла 0,48%, в 1981 г. — 0,42%, по данным В. А. Попова (1985 г.), а в возрасте до 3 лет она достигала 1,2%, по данным Э. А. Степанова (1974 г.). Несмотря на очевидные достижения в лечении таких больных, — в настоящее время летальность от общего перитонита сохраняется на уровне 0,1−14%, по данным разных авторов [24, 30, 44, 59, 73, 130, 146, 152, 206]. В последние годы отмечено снижение числа летальных исходов [21, 39, 50, 150, 158, 161, 183], но вопрос, какой ценой дляорганизма ребенка досталось выздоровление, — остается на сегодняшний день значимым [39].

Несмотря на многочисленные исследования, посвященные аппендикулярному перитониту, более чем 100-летнюю историю хирургического лечения, в настоящее время проблема остается актуальной [17,50, 44, 117, 169, 153].

В отечественной литературе представлено множество работ, отражающих огромный опыт лечения таких больных. Благодаря этому летальность при перитоните аппендикулярной этиологии значительно снизилась. Тем не менее, остается ряд существенных вопросов в современной детской хирургии. Не определены возможности и границы применения эндоскопических методов лечения больных с распространенным t перитонитом. Возникают вопросы о санации и дренировании брюшной 5.

У V* к. полости, о возможности сосуществования эндоскопических и классических методов оперативного лечения.

В предисловии к * книге «Разлитые гнойные перитониты» академик Бакулев писал: «Перитонит является нестареющей проблемой хирургии». В-то-время-эти слова ставили цель перед отечественными хирургами — снизить летальность [81]. В настоящее время эти слова приобретают иной смысл, а именно:

— какой ценой для организма ребенка, далось выздоровление,.

— какие последствия ждут организм в-зрелом возрасте [39]i.

Современная детская хирургия ставит перед собой цель — улучшение качества жизни больного, перенесшего перитонит, путем снижения частоты послеоперационных осложнений, путем обращения к новым методам диагностики [8, 100, 200, 216]. Не случайно поэтому все чаще стала применяться малоинвазивная хирургическая техника. Эндоскопическая хирургическая методика оперативного вмешательства обеспечивает лучшие условия для послеоперационной репарации и значительно сокращает сроки лечения. Эндоскопия исключает срыв компенсаторных возможностей у детей с сепсисом при перитоните, тем самым имея преимущество перед травматичным лапаротомным доступом.

Проблемы, связанные с перенесенным в детстве аппендикулярным перитонитом, существуют и порой носят острый социальный характер. Удручающая картина отмечается у женщин фертильного возраста, перенесших в детстве оперативное лечение по поводу перитонита (H.A. Калашникова с соавт. 1990). При обследовании женщин, оперированных в деском возрасте, установили, что у 68,9% имеются нарушения полового цикла. В. В. Подкаменев (2002) подчеркивал, что бесплодие у женщин, имеющих в анамнезе аппендэктомию и воспалительные заболевания брюшной полости, составляет 13% [87]. Велика частота спаечной болезни и разных форм кишечной непроходимости [2].

Для хирургического лечения аппендикулярного перитонита у детей используются разлйчные методы, что. отражено" в многочисленных публикациях, рассматривающих опыт лечения таких больных. Определенное число авторов придерживаются классических методов леченияприводя' доводы в их пользу [30, 47, 50, 73, 84]. Применение лапаротомий' и лапаростомии позволяет решить основные задачи как во время операции, так и в послеоперационном периоде. Прежде всего, это возможность проведения полноценной санации брюшной полости с ревизией внутреннихорганов. Создается хороший. дренаж, что дает возможность уменьшить интоксикациюснижается внутрибрюшное давление, а это, особенно у детейрешает. проблему дыхательной, недостаточности и позволяет профилактировать легочные осложнения [30, 47, 64, 73].

Внедренный в клинику метод лапароскопииимеет ряд преимуществ. При. этом щадящемметоде • операции меньше вероятность срыва компенсаторных резервов организма в сравнении с достаточно травматичным лапаротомным доступом, снижается операционная нагрузка, болевой синдром, уменьшается послеоперационныйпериод, достигается лучший косметический эффект [10, 35, 50- 52, 72, 84].

Поэтому актуальность проблемы обусловлена не только частотой, трудностью диагностики — [191, 204] и-тяжестью заболевания, но и выбором оптимального метода хирургического вмешательства.

Лапароскопия и лапаротомия имеют свои показания и противопоказания, каждый метод — свои преимущества и недостатки. В то же время в клинике нередки случаи конверсии — лечения больного с переходом лапароскопического метода на лапаротомию. Нет ответа на вопрос, всегда ли этот переход оправдан и не является ли это усугубляющим фактором на течение заболевания. Когда необходимо и не поздно его осуществить?

В литературе приводятся данные лечения детей с общим перитонитом, где используется целенаправленная конверсия. Метод эндоскопии 7 используется1 лишь, в целях диагностики и санации брюшной3 полостиа удаление гнойного очага осуществляется с помощью лапаротомии- [41]. Конверсию) также применяют в случаях отсутствия возможности продолжения оперативного * лечения" методом лапароскопии [147, 150, — 162, 166, 206, 209].

В* нашей клинике метод видеолапароскопии применяется с 2000 г., имели место и конверсии. В таких случаях закономерно возникает вопрос о своевременности и оправданности данной" конверсии: не является ли она отрицательно влияющим фактором на течение заболевания? На наш взгляд, в подобной ситуации основным критерием для определения метода оперативного лечения должна быть оценка тяжести состояния пациента. Для всех современных оценочных систем остается проблема смещения результатов, связанного с влиянием лечебных мероприятий. Мы считаем, что определение уровня интоксикации в динамике, по соответствующим индексам интоксикации эффективно отражает тяжесть состояния пациента.

Цель исследования — улучшить результаты лечения ОАП у детей путем разработки комплекса диагностических критериев для оценки тяжести клинического течения заболевания с формированием на их основе лечебной тактики.

Задачи исследования:

1. Изучить особенности диагностики ОАП у детей в возрастных группах.

2. Дать микробиологическую характеристику заболевания.

3. Выявить диагностические критерии, наиболее точно отражающие клиническое течение перитонита в послеоперационном периоде.

4. Оценить возможность совместного применения лапароскопии и лапаротомии, дать характеристику конверсии.

5. Разработать тактику оперативного лечения ОАП с учетом возможной конверсии.

Научная новизна. Определенавозможность сочетанного применения эндоскопического и. лапаротомного метода оперативного лечения ОАП.

Дана характеристика конверсии.' Доказано, что конверсия лапароскопии ' в лапаротомию как.' единый способхирургическоговмешательства не является-усугубляющим-факторомвлияющимг на1 течение заболевания.

На основе изучения тяжести состояния в послеоперационном периоде с использованием индексов для определения уровня интоксикации произведена оценка эффективности оперативного лечения и найдены показания для выполнения повторных оперативных вмешательств с возможной конверсией методов:

Практическая значимость работы.

В детскую хирургическую практику внедрен новый разработанный комплекс диагностических критериев течения перитонита на основе определения уровня интоксикации, что позволило определить рациональную тактику хирургического лечения заболевания у детей. Применение высокотехнологичных хирургических методов лечения позволило снизить затраты лечебного учреждения на этапе интенсивного лечения за счет уменьшения количества к/дней проведенных пациентом в отделение реанимации с 4,5 — у детей где выполнена лапаротомия, до 3,7 — у детей где применилась эндовидеохирургия. Метод лапароскопии, так же способствовал профилактике послеоперационных осложнений в зрелом возрасте.

Сравнение групп, где применялись различные способы хирургического лечения, как самостоятельно, так и в совокупности, позволило обосновать сроки и необходимость конверсии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Диагностика ОАП в возрастных группах имеет свои особенности и требует использования дополнительных методов исследования.

2. Течение послеоперационного периода при ОАП зависит от вида микрофлоры.

3. Определение уровня* интоксикации в динамике с использованием соответствующих индексов является существенным диагностическим критерием-, позволяющим оценить течение послеоперационного периода, подтвердить эффективность первичного' оперативноговмешательства, а также своевременно^ отразить отрицательную. динамику в послеоперационном периоде.

4. Оправданно совместное применение методов лапароскопии и лапаротомии. Конверсия методовпозволяет дифференцировать тактику оперативного лечения.

5. Оперативная тактика лечения ОАП с конверсией методов позволяет расширить границы применения лапароскопии. Отсроченная вынужденная конверсия на первые и вторые сутки не усугубляет течение заболевания.

Внедрение результатов исследования в практику. Разработанный способ определения уровня интоксикации и тактика оперативного лечения общего аппендикулярного перитонита у детей внедрены в практику детских хирургов МУЗ «ДГКБ № 5» г. Кемерова. Полученные результаты исследования используются при проведении практических занятий на кафедре детской хирургии ГОУ ВПО КемГМА Росздрава.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы доложены на итоговой научно-практической конференции, посвященной 75-летию МЛГГУ «ГДКБ № 4», на базе которой расположена кафедра детской хирургии ГИДУВа (г. Новокузнецк, 2007) — итоговой научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры детской хирургии ГОУ ВПО ОГМА (г. Омск, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, из них 2 в журналах рецензируемых вышей аттестационной комиссией. Получено положительное решение (форма № 09 ИЗ-2009, № 2 010 100 799/14 от 08.02.2010) о проведение экспертизы по существу на изобретение: «Способ прогнозирования тактики лечения детей с общим аппендикулярным перитонитом по уровню интоксикации в послеоперационном периоде».

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Работа содержит 38 таблиц и 20 рисунков.

Список литературы

содержит 218 источников, из них 100 отечественных и 118 иностранных.

выводы.

1. Тяжесть диагностики состояния при ОАП у детей связана с высокими компенсаторными возможностями" организма и зависит от возраста. Чем младше возраст пациента, тем’менее выражены отклонения показателей от нормы. Применение интегральных шкал ОТС, оценка степени ССВО и учет динамики ДУИ играют существенную роль в определении тяжести состояния и диагностики заболевания.

2. Ведущим возбудителем ОАП является Е. coli (62%.) В случаях определения грамм-положительной флоры наблюдается более выраженная картина интоксикации в первые три дня послеоперационного периода. При определении ассоциации микроорганизмов интоксикация была менее выраженная. В случаях, где установлена грамм-отрицательная флора, интоксикация имеет устойчивый характер.

3. Разработанная методика определения АУИ в послеоперационном периоде позволяет выявить отрицательную динамику. Все дети с увеличением АУИ в послеоперационном периоде на вторые сутки имели отрицательную динамику в клинической картине заболевания и были оперированы повторно. В случаях, когда УИ ф. на вторые сутки не превышал своих значений в сравнении с данными на момент поступления, повторные оперативные вмешательства не выполнялись.

4. При сравнительной оценке способов лечения было установлено, что совместное применение лапароскопии и лапаротомии с постоянным контролем АУИ и ОТС оправданно и позволяет дифференцировать тактику оперативного лечения с возможной своевременной конверсией. В случаях конверсии лапароскопия, как первичный этап хирургического лечения, не усугубляет тяжесть состояния больного при неблагоприятном течении заболевания.

5. При установленном диагнозе ОАП и отсутствии противопоказаний целесообразно начинать оперативное лечение с лапароскопии.

Невозможность санации брюшной полости и выполнения' аппендэктомии являются, показанием, к одномоментной' конверсии" в лапаротомию. При отсутствии прогрессирования уровня' интоксикации* и развитиясиндрома кишечной недостаточности методомвыбора, остается лапароскопия с возможными санациями и, контролем над воспалительным процессомв послеоперационном периоде. В случаях прогрессирования клиники общего перитонита, нарастания ДУИ на 2—3-е сутки при наличии противопоказаний к лапароскопии необходима конверсия в лапаротомию. Такая' лечебная тактика не усугубляет течение заболевания.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Лечение детей с общим аппендикулярным перитонитом целесообразно проводить на базе специализированной центральной региональной клиники, имеющей опыт лечения таких больных, а также соответствующее оборудование.

1. У детей с диагнозом «Общий аппендикулярный' перитонит» и отсутствием противопоказаний к эндовидеохирургии оперативное лечение необходимо начинать с диагностической лапароскопии. При этом оценивается распространенность и тяжесть процесса, устанавливается окончательный диагноз.

2. Возможно продолжение операции методом лапароскопии, включающим щадящую санацию брюшной полости и аппендэктомию.

3. Допустима санация брюшной полости и целенаправленная одномоментная конверсия для аппендэктомии из косого доступа справа.

4. При невозможном выполнении лапароскопической санации из-за запущенности гнойно-деструктивного процесса необходимо выполнить вынужденную одномоментную конверсию в срединную лапаротомию с возможным оставлением запрограммированной лапаростомы. Если оставлена лапаростома — то выполняется запрограммированная санация на вторые.

122 сутки послеоперационного периода с возможным завершением оперативного лечения.

5. В случаях отсутствия положительной динамики в течение первых и вторых суток послеоперационного периода со стороны АУИ необходимо выполнить лапароскопию, а при наличии противопоказаний к ней — отсроченную вынужденную конверсию в лапаротомию.

Именно хирург на основе оценки гнойно-воспалительного процесса и собственного опыта лечения таких больных принимает решение о выборе одного из методов вероятной тактики оперативного лечения.

В послеоперационном периоде за пациентом необходимо вести ежедневное наблюдение с использованием модернизированных интегральных шкал ОТС (РЕЬСЮ), обязательной оценкой ССВО и определением АУИ. Необходимо помнить, что недостаточная диагностика воспалительных изменений со стороны органов брюшной полости (сальника) и недостаточная санация брюшной полости приводят к осложненному течению перитонита.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Савельев, Б-Л?- Еельфанд- В1 А.:1?ологорскийг№ др:. // /шналыяшрургиж. — -
  2. , А. Неотложная хирургия детей , руководство для врачей / Г. А. Баиров- 2-е^изд., перераб. и доп. — Л.: Медицина, 1983. — 408 с.
  3. , Е. А: Срочная хирургия-: детей: руководство- для врачей? / Г. А^ Баиров.-СПб.: Питер- 1997.-464с:
  4. Белобородов- В. Б. Сепсис современная проблема клинической медицины / В. Б. Белобородов // Рус. мед. журн.- 1997. — Т. 5, № 24. — С. 1591−1596.
  5. , В. Г. Новая — концепция сепсиса и ее клиническое значение / В. Г. Бочорошвили, Т. Г. Бочорошвили: // Междунар. журн. иммунореабилитации. 1997. — № 6. — С. 20−26. ,
  6. Бушмелев^В. А. Профилактика-послеоперационных осложнений при распространенных гнойных перитонитах у детей / В- А. Бушмелев, В. В. Поздеев, М. В. Николаев // Хирургия 1994. — № 8. — С. 56−59.
  7. Влияние озонотерапии на показатели перекисного окисления липидов у детей с распространенными формами аппендикулярного перитонита / А. М. Шамсиев, Ш. А. Юсупов, Р. X. Харипов и др. // Анналы хирургии. 2001. — № 5. — С. 77−79.
  8. Возможности эхографии при лечении аппендикулярного перитонита в детском возрасте / В. Е. Щитинин, М. И. Пыков, С. А. Коровин, А. Я. Галкина // Ультразвук, диагностика. 2000. — № 3. — С. 52−55.
  9. Войно-Ясенецкий В. Ф. Очерки гнойной хирургии / В. Ф. Войно
  10. Ясенецкий. -М.: Медгиз, 1946. 542 с.
  11. Восстановление адаптационных возможностей у детей, оперированных по поводу разлитого гнойного перитонита эндовидеохирургическим методом и лапаротомным доступом /
  12. В>. В: Бакланов, Б. Е. Сафронов, И. Е. Волков и др. // Эндоскоп: хирургия: — 2006,-№ 2.-С. 12−13.
  13. Выбор оптимальной-шкалы тяжести состояния при сепсисе у. детей / П. И! Миронов, Э- А. Мардганиева, А. 3. Марданов, А. А. Гумеров // Анестезиологиями реаниматология-. — 2001. — № 1. С. 51—53-
  14. , И. С. Нутритивная поддержка при аппендикулярном перитоните у детей в отделении реанимации / И. С. Гадзова // Вопр. дет. диетологии. 2007. — Т. 5, № 3. — С. 78.
  15. , Е. Я. Применение низкоинтенсивного лазерного излучения в комплексном лечении детей с динамической кишечной непроходимостью / Е. Я. Гаткин, А. К. Коновалов, Л. Ю. Пеньков // Рос. вестн. перинатологии и педиатрии. 2007. — № 2. — С. 57−61.
  16. , Б. Р. Абдоминальный сепсис: современный взгляд на нестареющую проблему / Б. Р. Гельфанд, В. А. Гологорский, С. 3. Бурневич // Вестн. интенсив, терапии. 1997. — № 1. — С. 73−79.
  17. Гнойный перитонит / Б. К. Шуркалин, А. Г. Кригер, В. А. Горский, В. Г. Владимиров. М., 1992. — 144 с.
  18. , В. Ф. Острая спаечная непроходимость кишечника у детей: автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.35 / В. Ф. Горяинов. М., 1976. — 30 с.
  19. , А. А., Хасанов, Р. Ш. Ошибки в диагностике осложненных форм острого аппендицита у детей на этапах медицинской помощи // Дет. хирургия. 1998. — № 1. — С. 23−25.
  20. , Е. Ю. Системное воспаление синдром или нечто большее? / Е. Ю. Гусев, Л. Н. Юрченко // Вестн. интенсив, терапии. — 2008. -№ 2. — С. 3−8.
  21. , И. В. Патологическая анатомия и патогенез болезней человека / И. В. Давыдовский. 3-е изд. — М.: Медицина, 1958. — Т. 2. — 692 с.
  22. , Г. А. Клиническая гематология / Г. А. Даштаянц. — Киев, 1978.-230 с. 21.25-летний опыт щадящего хирургического леченияаппендикулярного перитонита у детей / М. Н. Иванова, А. К. Коновалов, 125
  23. И. П. Еордеева и др. // Рос. вестн. перинатологии и педиатрии.— 1995. — № 6. — С. 47−51.
  24. Диагностика- и прогнозирование- послеоперационных осложнений при распространенных аппендикулярных- перитонитах у. • детей /
  25. A. М: Шамсиев,.Ш: А. Юсупов,. Д. О. Атакулов<.и др. // Анналы*- хирургии.- — 2000. -№ 6.-е. 65−68.
  26. , С. Я. Осложненный аппендицит у детей / С. Я. Долецкий, В- Е. Щитинин, А. В. Арапова. Л-, 1982- - 190 с.
  27. Дренирование брюшной полости при- отграниченном периаппендикулярном перитоните у детей / В. Е. Шитинин, О. А. Пачес,
  28. B. В. Щербачев и др. // Анналы хирургии. 1997. — № 3. — С. 56−58.
  29. , А. Ф. Лапароскопическая аппендэктомия у детей / А. Ф: Дронов, В. И., Котлобовский // Врач: 1992. -№ 2. — С. 13−16.
  30. , А. Ф. Сравнительная оценка лапароскопических и традиционных методов хирургического лечения острой спаечной кишечной непроходимости у детей / А. Ф. Дронов, А. М. Шамсиев, Э. Э. Кобиев // Дет. хирургия. 2006. -№ 5.- С. 13−15.
  31. , А. Ф. Эндоскопическая хирургия у детей / А. Ф. Дронов, И. В. Поддубный, В. И. Котлобовский- под ред. Ю. Ф. Исакова. — М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. 440 с.
  32. , И. А. Хирургия гнойного перитонита / И. А. Ерюхин // 50 лекций по хирургии / под ред. В. С. Савельева. М., 2003. — С. 321−323.
  33. Иммунные нарушения и их коррекция тимустимулином при распространенных формах перитонита у детей / Б. Н. Боднарь, И. И. Пастернак, Л: А. Безруков и др. // Дет. хирургия. 2000. — № 5. — С. 14—16.
  34. , Ю. Ф. Абдоминальная хирургия у детей : руководство / Ю. Ф. Исаков, Э. А. Степанов, Т. В. Красовская. М., 1988. — 415 с. 33." К оценке факторов риска у детей при неотложных состояниях /
  35. B. А. Михельсон, Э. Б. Маркелова, И. Ф. Острейков и др. // Анестезиология и реаниматология. 1978. — № 2. — С. 17−22.
  36. Кальф-Калиф, Я. Я. О лейкоцитарном индексе интоксикации и его практическом значении / Я. Я. Кальф-Калиф // Врачеб. дело. — 1941. — № 1.1. C. 31−35.
  37. , О. В. Лапароскопические операции при абсцедирующих формах аппендикулярного перитонита у детей / О. В. Карасева,
  38. B. А. Капустин, А. В. Брянцев // Дет. хирургия. 2005. — № 3. — С. 25—29.
  39. Клинико-лабораторная стратификация эндогенной интоксикации и sirs у больных с распространенной формой аппендикулярного перитонита / А. А. Жидовинов, П. И. Чупров, С. В. Чукарев и др. // Цитокины и воспаление. 2007. — Т. 6, № 1. — С. 25−30.
  40. Комплексное лечение разлитого гнойного перитонита у детей с использованием лапаростомы / И. Д. Муратов, П. П. Кузьмичев,
  41. C. В. Клименко и др. // Рос. вестн. перинатологии и педиатрии. — 1995. — № 6. С. 43−46 с.
  42. , А. Л. Сепсис. Терминология и сущность /
  43. A. Л. Костюченко // Вестн. хирургии им. И. И. Грекова. 1999. — № 3. — С. 86−88.
  44. , В. И. Лапароскопическая хирургия распространенных форм аппендикулярного перитонита у детей : дис. д-ра мед. наук: 14.00.35 /
  45. B. И. Котлобовский. М., 2002. — 192 с.40- Мацкевич^Б. И. Дискуссии о классификации, перитонитов у Б. А-. Мацкевич // Дет. хирургия. 2000.' - № 1. — С. 50−51.
  46. Лапароскопическая санация брюшной) полости пр^ аппендикулярном" перитоните у детей / Л. М. Рошаль, В. А. Капустиь^ О. Д. Граников, О. В: Карасева // Хирургия. 1996. — № 4. — С. 35−37.
  47. Лапароскопические операции при осложненных формах острого аппендицита у детей / А. Ф. Дронов, В. И. Котлобовский, И. В. Поддубный ^ др. // Эндоскоп, хирургия. 1996. — № 4. — С. 8−9.
  48. Лапароскопическое лечение острого аппендицита / А. Г. Кригер>э
  49. А. М. Череватенко, Э. Р. Фаллер и др. // Эндоскоп, хирургия. 1995. — № 2—3.1. С. 34−36.
  50. Лапароскопия в лечении деструктивных форм острого аппендицит: а у детей / В. В. Иванов, В. П. Свазян, В. П. Чевжик и др. // Дет. хирургия. 2009. -№ 1.-С. 14−17.
  51. Лапароскопия в лечении острой спаечной кишечной непроходимости у детей / А. Ф. Дронов, И. В. Поддубный, О. М. Блинников и др. // Эндоскоп, хирургия. 1997. -№ 2. — С. 4−12.
  52. Лапароскопия в диагностике и лечении послеоперационного перитонита у детей / А. А. Гумеров, И. А. Мамлеев, В. У. Сатаев и др. // Дет хирургия. 1998. — № 4. — С. 21−23.
  53. Лапаростомия в лечении тотального абсцедирующего перитонита у детей / О. В. Карасева, А. В. Брянцев, Т. А. Чернышева, Т. Ф. Иванова // Дет. хирургия. 2006. — № 2. — С. 36−38.
  54. , А. И. Острый аппендицит у детей / А. И. Ленюшкин Л. А. Ворохобов, С. Р. Слуцкая. -М.: Медицина, 1964. 148 с.
  55. Лечение аппендикулярного перитонита, осложненного септическим шоком, в детском возрасте / А. А. Гумеров, П. И. Миронов, И. А. Мамлеев и др. // Вестн. хирургии им. И. И. Грекова. 1997. — № 1. — С. 91−93.
  56. Лечение аппендикулярного перитонита у детей / О. В. Карасева,
  57. Л. М. Рошаль, А. В. Брянцев и др. // Дет. хирургия. 2007. -№ 3. — С. 23−27.128
  58. Лечение перитонита / Л. М. Рошаль, О:1 Д. Граников, А. А". Шксумов и др. // Неотложная хирургия^ детского возраста / под. ред. Л. М. Рошаля. — М., 1996.-С. 26−37.
  59. Лечение перитонита- у детей' / Л. М. Рошаль, О. Д. Граников, А. А. Максумовш др. // Педиатрия. 1995. — № 4. — С. 143−146:.
  60. Лечение послеоперационной спаечной болезни у детей- / Ш. Т. Салимов, Г. С. Адылова, Э. А. Бердиев, Я. С. Наджимитдинов // Дет. хирургия. 2006. — № 4. — С. 15−17.
  61. Либов, С.'. Л. Ограниченные перитониты у детей / С. Л. Либов. — Л.: Медицина, 1983. 184 с.
  62. , И. Н. Магнитолазерная терапия, лазерная биофотометрия и асептическая воспалительная реакция у детей с аппендикулярным перитонитом / И. Н. Ломаченко, А. Н. Подгорный, Н: С. Васильев // Дет. хирургия: 1999. — № 2. — С. 7−10.
  63. , Н. С. Открытый метод лечения разлитого гнойного перитонита / Н. С. Макоха // Хирургия. 1984. — № 8. — С. 124−129.
  64. , И. С. Методология и технология санационной лапароскопии / И. С. Малков // Эндоскоп, хирургия. 2001. — № 5. — С. 34−38.
  65. , И. А. Новые подходы к диагностике и лечению ранней спаечной непроходимости у детей / И. А. Мамлеев, А. К. Алибаев, А. А. Гумеров // Репродуктив. здоровье детей и подростков. 2007. — № 4- -С. 86−91.
  66. Метаболические и иммунологические изменения при аппендикулярном перитоните у детей, осложненном полиорганной недостаточностью / А. А. Гумеров, П. И. Миронов, В. В. Викторов, Т. В. Викторова // Вестн. хирургии им. И. И. Грекова. 1997. — № 5. — С. 61−64.
  67. , П. И. Шкалы оценки тяжести состояния у детей / П. И. Миронов, Е. Ц. Цыденжапов // Анестезиология и реаниматология. -2008.-№ 1.-С. 4−8.
  68. Нарушения микроциркуляции' и функциональной активности макрофагов, методы их коррекции, больных- с, аппендикулярным перитонитом / В! А. Иванов, Н. А. Степанова, Е. В. Прошйна и др. // Дет. хирургия. 1999. •—i.-с. 18−21.. ' V. • •
  69. , В.С. Послеоперационное лечение аппёндикулярного перитонита у детей / В- С. Насонов, К. И. Попандопуло // Вестн. интенсив, терапии. — 1999 № 5−6. — С. 188. ,
  70. , В. М. Ранняя релапаротомия у детей : дис. д-ра мед. наук: 14.00.35/В. М. Одинак.-М., 1995.-388 с.
  71. Острый аппендицит у детей / Я. Б. Юдин, Ю. Д. Прокопенко, К. К. Федоров, Т. А. Габинская. М.: Медицина, 1998. — 255 с.
  72. Отклик на письмо проф., В. Г. Цумана о классификации перитонита у детей, опубликованного в № 2 журнала «Детская хирургия» за 1998: г. / В. А. Кожевников, Ю. В. Ермаков, В. И: Головко и др. // Дет. хирургия: — 1999. № 3. — С. 53−54.
  73. Перитонит: клинико-патолого-анатомические сопоставления, вопросы классификации, патогенеза и танатогенеза / О. Д. Мишнев,
  74. A. И. Щеголев, О. А. Трусов и др. // Рос. мед. журн. 2006. — № 5. — С. 40−44.
  75. , И. В. Диагностическая значимость цитохимических показателей лимфоцитов крови в оценке тяжести состояния при аппендикулярном перитоните у детей / И. В. Писарева // Педиатр, фармакология. 2007. — Т. 4, № 5. — С. 91−92.
  76. Письмо проф. Цумана В. F. в редакцию журнала // Дет. хирургия. — 1998.-№ 2.-С. 44−46.
  77. Плановые видеолапароскопические санации в лечении распространенного перитонита у детей / П. И. Миронов В. У. Сатаев,
  78. B. В. Макушкин, А. А. Гумеров // Хирургия. 2007. — № 8. — С. 29−32.
  79. , В. А. Перитонит / В. А. Попов. JL: Медицина, 1985. — 232 с.
  80. Г. Послеоперационные спаечные осложнения послелапароскопической хирургии у детей / А. Ф. Дронов, В. Ис Котлобовский и А. Н. Смирнов и др. // Хирургия. 2008. -№ 10. — С. 49−53″.
  81. Прогнозирование и профилактика спаечных осложнений- у детей после, перенесенного- аппендикулярного- перитонита / Р. А. Белоус, Д. Ф. Болгов, А. А. Малаев, Е. В. Редозубов // Эндоскоп, хирургия. — 2002. — № 2.-С. 15.
  82. , Н. Н. Особенности использования дискретного плазмафереза у детей раннего возраста с гнойно-воспалительными заболеваниями / Н. Н. Прутовых,. В. И. Кондаков, С. И. Сирота // Дет. хирургия. 1999. — № 1. — С. 16−18.
  83. , А. Т. О классификации острого аппендицита и аппендикулярного перитонита у детей / А. Т. Пулатов // Дет. хирургия. — 2007. -№ 1.-С. 36−40.
  84. Реабилитация детей, перенесших аппендикулярный перитонит в условиях санатория / А. А. Гумеров, Ш. С. Ишимов, Р. Ш. Хасанов и др. // Дет. хирургия. 2004. — № 6. — С. 22−25.
  85. , Б. А. Выделение токсического полипептида средней молекулярной массы при экспериментальном разлитом перитоните / Б. А. Рейс, Л. В. Полуэктов // Бюл. эксперим. биологии и медицины. 1983. -№ 7.-С. 53−55.
  86. Роль лапаростомии в лечении тотального перитонита у детей / И. И. Быблюк, М. В. Глагович, А. Д. Фофанов, Я. В. Матияш // Дет. хирургия. -2009. -№ 1.-С. 17−19.
  87. , Б. Д. Гнойный перитонит / Б. Д. Савчук. М, МедиВДна, 1979 — 191 с. п, п Разлитые гнойные перитониты /
  88. , П. Л. 1азлИ1Ь1С
  89. П. Л1. Сельцовский. -М.: Медгиз, 1963.-212 с.
  90. Симонян- К. С. Перитонит / К. С. Симонян.—М: Медицина^ 1971. — 296 с.
  91. Современные представления* о классификации перитонит итяжести состояния больных / В. Д. Федоров, системах оценки тяжестив. К. Гостищев, А. С. Ермолов, Т. Н. Богницкая // Хирургия. 2000. — № 4. 1. С. 58−62.
  92. , А. В. Проблема оценки тяжести состояния больных и- / д к Готников А. И. Салтанов // Вестн. интенсив, органных нарушении / А. В. Сотников, лтерапии.-2008.-N22.-С. 58−64.
  93. Сравнительное изучение результатов лечения распространенных форм 'аппендикулярного перитонита у Д-й, оперирована лапароскопически и традиционным хирургическим способом / В. ИКотлобовский, А. Ф. Дронов, И. В. Поддубный, Б. К. Дженалаев //
  94. Хирургия.-2003. -№ 7. -С. 32−37.
  95. , А. И. Острый разлитой перитонит / А. И. Струкова, в И Петрова, В. С. Пакукова. -М.: Медицина, 1987. -288 с. ' ' 86. Федоров, В. Д. Лечение перитонита / В. Д. Федоров. М,
  96. Медицина, 1974.-224 с., тг .
  97. , К. К. Первичный перитонит у детей / К. К. Федоров //
  98. ОППА Т 3 Ко 2.-С. 47−55. Бюл. Сиб. медицины. 2004. — I. *, л
  99. С .они V петей • учеб. для студ. мед. вузов /
  100. , А. М. Прогнозирование послеоперационных спаечных осложнений в неотложной абдоминальной хирургии у детей /
  101. A. М. Шамсиев, Э. Э. Кобилов // Хирургия. 2006. — № 2. — С. 23−26.
  102. , А. М. Профилактика спаечных осложнений после оперативных вмешательств при аппендикулярном перитоните и острой спаечной кишечной непроходимости у детей / А. М. Шамсиев, Э. Э. Кобилов // Дет. хирургия. 2005. — № 5. — С. 7−9.
  103. , Ж. А. Декомпрессия кишечника в комплексе1 лечения разлитого гнойного аппендикулярного перитонита, осложненного параличом кишечника у детей : автореф. дис.. канд. мед. наук: 14'.00.35 / Ж. А. Шамсиев. Ташкент, 2003. — 19 с.
  104. , В. Е. Ограниченный аппендикулярный перитонит у детей /
  105. B. Е. Щитинин // Хирургия. 1980. — № 7. — С. 12−16.
  106. , В. Е. Современные взгляды на вопросы классификации аппендикулярного перитонита у детей / В. Е. Щитинин, С. А. Коровин // Рос. мед. вестн. 2001. — № 1. — С. 21−24.
  107. , В. Е. Хирургическая тактика при аппендикулярном перитоните у детей / В. Е. Щитинин, С. А. Коровин, Е. В. Дворовенко // Дет. хирургия. 2000. — № 4. — С. 13−15.
  108. Энтеральное питание при лечении перитонита аппендикулярного происхождения у детей / В. Г. Багаев, Л. М. Рошаль, И. Ф. Острейков и др. // Анестезиология и реаниматология. — 2003. № 3. — С. 57−60.
  109. , Я. Б. Клиника, диагностика и лечение неосложненных иосложненных форм острого аппендицита у детей : метод, рекомендации /
  110. Я. Б. Юдин, Ю. Д. Прокопенко, И. И. Клепиков. Новокузнецк, 1987. — 37 с.133 100: Юсупов, Ш. А. Диагностическая значимость ультразвуков сонографии при аппендикулярных перитонитах у детей / Ш. А. Юсупов // Сиб. мед. журн. 2009. — № 3. — С. 138−139.
  111. A meta-analysis, of randomized controlled1 trials of laparocsopic vefSUS conventional appendectomy / R*. S. Chung, D. Y. Rowland, P. Li, J. Dia^ // Am. J. Surg. 1999. — Vol: 177, № 3. — P. 250−256.
  112. Adhesive small bowel obstruction after appendectomy in childj.^. comparison between the laparoscopic and open approach / K. Tsao, S. St P^ter P. Valusek et al. // J. Pediatr. Surg. 2007. — Vol. 42, № 6. — P. 939−942.
  113. Analysis of complications of operation for appendicular peritonitis jn children / N. K. Ternovoi, I. M. Zazirnyi, A. N. Kosiakov et al. // Klin. КЪдг. 2000.-№ 6.-P. 36−38.
  114. APACHE II: a severity of disease classification system / W. A. Knaus E. A. Draper, D. P. Wagner, J. E. Zimmerman 11 Crit. Care. Med. 1985. — Vol. 13, № 10.-P. 818−829.
  115. Baker, A. Laparoscopic appendectomy a trainee s experience / A. Baker // NZ Med. J. — 1999. — Vol. 11. — № 112. — P. 208−211.
  116. Becker, H. Appendectomy 1997 open or closed? / Becker И1. XX.,
  117. T. // Chirurg. 1997. — Vol. 68, № 1. — P. 17−29.
  118. Blakely, M. L. Current status of laparoscopic appendectomy in children / M. L. Blakely, W. W. Spurbeck, Т. E. Lobe // Semin. Pediat. Surg. l99g, Vol. 7, № 4.-P. 225−227.
  119. Bodnar, В. M. Characteristics of peritoneal exudate microflora in children with appendicular peritonitis / В. M. Bodnar // Klin. Khir. — 1997 — № 11−12.-P. 64.
  120. Bodnar, B. M: The renal function’disorders in children with peritonitis of appendicular genesis / B. M. Bodnar // Klin. Khir. 2000. — № 8. — P: 33−34.
  121. Bone, R. C. Immunotherapy of septic shock / R. C. Bone, R. A. Balk, F. B. Cerra // Grit. Care Med. 1992. — Vol. 20- - P. 864−874.
  122. Bone, R. C. Sir Isaak Newton, sepsis, SIRS and CARS"/ R. C. Bone // Crit. Care Med. 1996. — Vol. 24. — P. 1125−1128'.
  123. Bone, R. S. Sepsis: a new hypothesis for pathogenesis of the disease process / R. S. Bone, C. I. Grodsin, R. A. Balk // Chest. 1997. — Vol. 112, № 1. -P. 235−242.
  124. Bone, R. S. Sepsis and septic shock / R. S. Bone // Freshening course of the lectures 9th European Congress of Anaesthesiology (Jerusalem, Israel, October 2−7, 1994). Jerusalem, 1994.-P. 125−139.
  125. Brook, I. Microbiology and management of intra-abdominaUinfections in children /1. Brook // Pediat. Internat. 2003. — Vol. 45. — P. 123−129
  126. Brosseuk, D. T. Day-care laparoscopic appendectomies / D. T. Brosseuk, O. F. Bathe // Can. J. Surg. -1999. Vol. 42, № 2. — P. 138−142.
  127. Castagnetti, M. Duodenal perforation due to an abdominal drain placed after appendectomy in a child / M. Castagnetti, M. Cimador, E. De Grazia // Pediatr. Med. Chir. -2008. Vol. 30, № 2. — P. 99−101.
  128. Chamisa, I. A clinicopathological review of 324 appendices removed for acute appendicitis in Durban, South Africa: a retrospective analysis / I. Chamisa // Ann. Roy. Coll. Surg. Engl. 2009. — Vol. 91, № 8. — P. 688−692.
  129. Community-acquired complicated intra-abdominal infections in children hospitalized during 1995−2004 at a paediatric surgery department / N. Newman, E. Wattad, D. Greenberg et al. // Scand. J. Infect. Dis. 2009. -Vol. 13.-P. 1−7.
  130. Complicated appendicitis in children: laparoscopy or Mac Burney incision? / V. Plattner, P. Raffaitin, E. Mirallie et al. // Ann. Chir. 1997. -Vol. 51, № 9.-P. 990−994.
  131. Controlled therapeutic «evisceration» in so-called «terminal» peritonitis / A. Dupre, G. Frere, M. Guignier, J: L. Peralta* // Nouv. Presse Med.1 1979. -Vol. 8, № 40: — P. 3257−3258.
  132. Consensus conference definitions for sepsis, septic shock, acute lung injury, and acute respiratory distress syndrome: Time for a reevaluation / E. Abraham, M. A. Matthay, C. A. Dinarello et al. // Crit. Care Med. 2000. -Vol. 28.-P. 232−235.
  133. Correlation of plasma cytokine elevations with mortality rate in children with sepsis / J. S. Sullivan, L. Kilpatrick, A. T. Costarino et al. // J. Pediatr. 1992. — Vol. 120. — P. 510−515.
  134. De Kok, H. J. A new technique for resecting noninflamed non-adgesive appendix through a mini-laparotomy with the aid of the laparoscope / H. J. De Kok // Arch. Chir. Neerl. 1977. — Vol. 29, № 3 — P. 195−198. .
  135. Doughty, L. A. Inflammatory cytokine and nitric oxide responses in pediatric sepsis and organ failure / L. A. Doughty, S. S. Kaplan, J. A. Carcilla // Crit. Care Med. 1996. — Vol. 24. — P. 1137−1143.
  136. Epidemiology of sepsis and multiple organ dysfunction syndrome in children / F. Proulx, M. Fayon, C. A. Farrell et al. // Chest. 1996. — Vol. 109. -P. 1033−1037.
  137. Evaluation of sepsis in a critically ill surgical population / D. A. Jordan, C. F. Miller, K. L. Kubos, M. C. Rogers // Crit. Care Med. 1987. — Vol. 15, № 10.-P. 897−904.
  138. Evbuomwan, I. Management of peritonitis in perforated appendicitis in children / I. Evbuomwan, O. N. Onwanyin // East Afr. Med. J. 1994. — Vol. 71, № 5.-P. 279−281.
  139. Evolutive particularities oft appendicular plastron in children /
  140. C. Sabetay, A. Malo§, O. Ciobanu et al. // Hirurgia^ (Bucur). 2008. — Vol. 103, № 2.-P: 195−199.
  141. Fingerhut, A. Laparoscopic versus open appendectomy: time to decide / A. Fingerhut, B. Millat, F. Borine // Wld J. Surg. 1999. — Vol. 23, № 8. — P. 835−845.
  142. Fiser, D. H. Assessing the outcome of pediatric intensive care /
  143. D. H. Fiser // J. Pediatr. 1996. — Vol. 121. — P. 68−74.
  144. Fleming, J. S. Laparoscopically directed appendectomy / J. S. Fleming // Aust. NZ Obstet. Gynec. 1985. — Vol. 25. — P. 328−340.
  145. Foulds, K. A. Factors that influence length of stay after appendicectomy in children / K. A. Foulds, S. W. Beasley, K. Maoate // Aust. NZ J. Surg. 2000. — Vol. 70, № 1. — P. 43-^6.
  146. Goitein, K. J. Scoring system to assess disease severity in children / K. J. Goitein, J. J. Rein, A. Gornstein // Intens. Care Med. 1985. — Vol. 11, № 1. -P. 20−25.
  147. Goldstein, B. International pediatric sepsis consensus conference: definitions for sepsis and organ dysfunction in pediatrics / B. Goldstein, B. Giroir, A. Randolph // Pediatr. Crit. Care Med. 2005. — Vol. 6, № 1. — P. 2−8.
  148. Gotz, F. Die endoscopische nach semmbei der akuten and chronischen appendicitis / F. Gotz // Endoskop. Heute. 1988. — № 2. — S. 5.
  149. Grandjean, J. P. Laparoscopic appendectomy. Review based on an homogeneous series of 906 cases / J. P. Grandjean, A. Arefiev // Ann. Chir. —1999. Vol. 53, № 4. — P. 280−284.
  150. How medical professionals evaluate expressions of probability / A. Kong, G. O. Barnett, F. Mosteller, C. Youtz // N. Engl. J. Med. 1986. -Vol. 315.-P. 740−744.
  151. Iarovaia, O. A. Prophylaxis and treatment of postoperative complications in peritonitis of appendicular genesis / O. A. Iarovaia // Klin. Khir.2000.-№ 8.-P. 37−39.
  152. Influence of hyperbaric oxygenation on clinico-immunologic indices in children with' acute diffuse peritonitis / B. M. Bodnar, 1.1. Pasternak, 1.1: Sydorchuk et al. // Klin. Khir. 2001. — № 5. — P: 25−27.
  153. Interval appendectomy for perforated appendicitis in children /
  154. A. J. Bufo, R. S. Shah, M. H. Li et al. // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. 1998'. -Vol. 8, № 4.-P. 209−214.
  155. Introduction of laparoscopic appendectomy: a retrospective comparison with the open technique / N. Vettoretto, L. Balestra, G. Pettinato et al. // Chir. Ital. — 2004. Vol. 56, № 3. — P. 409−414.
  156. Is delayed operative treatment worth the trouble with perforated appendicitis is children? / T. R. Weber, M. A. Keller, R. J. Bower et al. // Am. J. Surg. -2003. Vol. 186, № 6. — P. 685−688.
  157. Is there a role for laparoscopic appendectomy in pediatric surgery? /
  158. B. F. Gilchrist, T. Lobe, K. P. Schropp et al. // J. Pediat. Surg. 1992. — Vol. 27, № 2.-P. 209−214
  159. Iudin, I. B. Ways of improving results of the treatment of appendicular ' peritonitis in children /1. B. Iudin, T. A. Gabinskaia // Klin. Khir. — 1990. — № 6. -P. 32−34.
  160. Khan, S. Evaluation of hyperbilirubinemia in acute inflammation of appendix: a prospective study of 45 cases / S. Khan // Katmandu Univ. Med. J. (KUMJ). 2006. — Vol. 4, № 3. — P. 281−289.
  161. Lacroix, J. Severity of illness and organ dysfunction scoring in children / J. Lacroix, J. Cotting // Pediatr. Crit. Care Med. 2005. — Vol. 6, № 3 (Suppl.). -P. 126−134.
  162. Laparoscopic appendectomies: retrospective study of 2074 cases / A. Ohampault,.G. Polliand, P: Mendes da Gosta, G. Champault // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 2008″. — Vol: 18, № 2. — P. 168−172'.
  163. Laparoscopic, appendectomy / A. Pier, F. Gotz, C. Bacher, R. Ibaid // Wld’J. Surg. 1993. — Vol: 17. — P. 23−33.
  164. Laparoscopic appendectomy a single center experience / R. Munteanu, C. Copaescu, R. Losifescu, O. Ginghina // Surg. Endosc. — 2009. -Vol. 23.-P. 257.
  165. Laparoscopic appendectomy after the learning curve / E. Rezola,
  166. A. Villanueva, J. Garay et al. // Cir. Pediatr. 2008. — Vol. 21, № 3. — P. 167−172.
  167. Laparoscopic appendectomy for. acute and recurrent appendicitis: retrospective analysis of a single-group 5-year experience / L. Fogli, M. Brulatti, S. Boschi et al. // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. 2002. — Vol. 12, № 2. -P. 107−110.
  168. Laparoscopic appendectomy for acute appendicitis. Rationale and" technical aspects / P. Geis, C. Miller, J. Kokoszka et al. // Contemp. Surg. -1992. -Vol. 40.-P. 641−648.
  169. Laparoscopic appendectomy for complicated appendicitis: a comparison with open appendectomy / G. Katsuno, K. Nagakari, S. Yoshikawa et al. // Wld J. Surg. 2009. — Vol. 33, № 2. — P. 208−214.
  170. Laparoscopic appendectomy in children / L. B. Martin, W. S. William,
  171. B. S. Shankar Laksman et al. // Semin. Laparoscop. Surg. 1998. — Vol. 5, № 1. -P. 14−18.
  172. Laparoscopic appendectomy in children: report of 1,379 cases / J. S. Valla, B. Limonne, V. Valla et al. // J. Pediatr. Surg. 1994. — Vol. 29, № 6. -P. 786−789.
  173. Laparoscopic or open treatment of appendicitis with peritonitis? Retrospective analysis of 115 cases / E. H. Habib, G. Bechalany, M. Mekkaoui et al. // Surg. Endose. 2006. — Vol. 20. — P. 124.
  174. Laparoscopic stapler appendectomy. A prospective study of 267 consecutive cases / M. Wagner, D. Aronsky, J. Tschuldi et al. // Surg. Endoscop. — 1996.-Vol. 10, № 9. -P. 895−899.
  175. Laparoscopic versus conventional appendectomy / F. Bonanni, J. Reed, G. Hartzell et al. // J. Am. Coll. Surg. 1994. — Vol. 179. — P. 273−278.
  176. Laparoscopic versus laparotomic apendectomy for generalised peritonitis in children / L. Planka, D. Stary, J. Tuma et al. // Khirurgiia. 2003. -Vol. 7.-P. 32−37.
  177. Laparoscopic versus open appendectomy in children: a retrospective comparative study of 2,332 cases / C. Esposito, P. Borzi, J. S. Valla et al. // Wld J. Surg. 2007. — Vol. 31, № 4. — P. 750−755.
  178. Laparoscopic versus open appendectomy in children with uncomplicated and complicated appendicitis / H. Ikeda, Y. Ishimaru, H. Takayasu et al. // J. Pediatr. Surg.-2004.-Vol. 39, № 11.-P. 1680−1685.
  179. Leclerc, F. Procalciotonin as a diagnostic and prognostic biomarker of sepsis in critically ill children / F. Leclerc, R. Cremer, O. Noiset // Pediatr. Crit. Care Med. 2003. — Vol. 4. — P. 264−266.
  180. Management strategy for dirty abdominal incisions: primary or delayed primary closure? A randomized trial / D. D. Duttaroy, J. Jitendra, B. Duttaroy et al. // Surg. Infections. 2009. — Vol. 10, № 2. — P. 129−136.
  181. Mancini, G. J. Efficacy of laparoscopic appendectomy in appendicitis with peritonitis / G. J. Mancini, M. L. Mancini- Nelson H. S. // Amer. Surg. — 2005. — Vol. 71, № 1. — P. 1−5.
  182. Membrane plasmapheresis in complex treatment of endogenous intoxication in* diffuse peritonitis of appendicular genesis in children / 1.1. Pasternak, B. M. Bodnar, V. L. Brozhyk, A. M. Unhurian // Klin. Khir. 2004. -Vol. 2.-P. 23−25.
  183. Mortality associated with multiple organ system failure and sepsis in pediatric intensive care unit / J. D. Wilkinson, M. M. Pollack, N. L. Glass et al. // J. Pediatr. 1987. — Vol. 111. — P. 324−328.
  184. New strategies for clinical trials in patient with sepsis and septic shock / J. B. Cohen, G. Guyatt, B. Gordon et al. // Crit. Care Med. 2001. — Vol. 29. -P. 880−886.
  185. Nguyen, D. B. Interval appendectomy in the laparoscopic era / D. B. guyen, W. Silen, R. A. Hodin // J. Gastrointest. Surg. 1999. — Vol. 3, № 2. -P. 189−193.
  186. Ohno, Y. Treatment strategy when using intraoperative peritoneal lavage for perforated appendicitis in children: a preliminary report / Y. Ohno, J. Furui, T. Kanematsu // Pediatr. Surg. Int. 2004. — Vol. 20, № 7. — P. 534−537.
  187. Opal, S. M. Concept of PIRO as a new conceptual framework to understand sepsis / S. M. Opal // Pediatr. Crit. Care Med. 2005. — Vol. 6, № 3 (Suppl.). — S. 55-S. 60.
  188. Original studies bacteriology of histopathologically defined appendicitis in children / M. Rautio- H. Saxen, A. Siitonen et al. // Pediatr. Infect. Dis. J.-2000.-Vol. 19, № 11.-P. 1078−1083.
  189. Parker, M. M. Pathophysiology of cardiovascular dysfunction in septic shock / M. M. Parker // New Horiz. Sci. Pract. Acute Med. 1998. — Vol. 6. -P. 130−138.
  190. Perforated appendicitis: Prospective outcome analysis for 150'children / S. J. Fishman, L. Pelosi, S. L. Klavon, E. J. O’Rourke // J. Pediatr. Surg, 2000. -Vol. 35, № 6.-P. 923−926.
  191. Perforating appendicitis. An indication for> laparoscopy? / K. Paya, U. Rauhofer, W. Rebhandl et al.< // Surg. Endosc. 2000. — Vol. 14, № 2. -P: 182−184.
  192. Peritoneal taurolidine lavage in children with localised peritonitis due to appendicitis / A. Schneider, U. Sack, K. Rothe, J. Bennek // Pediatr. Surg. Int. — 2005. Vol. 21, № 6. — P. 445−448.
  193. Peritonitis in childhood: aspects of pathogenesis and therapy / F. M. Haecker, D. Berger, U. Schumacher et al. // Pediatr. Surg. Int. 2000. -Vol. 16, № 3.-P. 182−188.
  194. Perovic, Z. Drainage of the abdominal cavity and complications in perforating appendicitis in children / Z. Perovic // Med, Pregl. — 2000. Vol. 53, № 3−4. — P. 193−196.
  195. Pham, V. A. Laparoscopic appendectomy: an efficacious alternative for
  196. Pollack, M. M. Pediatric risk of mortality (PRISM) score / M. M. Pollack, U. E. Ruttimann, P. R. Getson // Crit. Care Med. 1988. — Vol. 16, № 11.-P. 1110−1116.
  197. Pollack, M. M. PRISM III: an updated Pediatric Risk of Mortality score / M. M. Pollack, K. M. Patel, U. E. Ruttimann // Crit. Care Med. 1996. — Vol. 24, № 5.-P. 743−752.
  198. Predictive value of white blood cell count and C-reactive protein in children with appendicitis / M. Beltran, J. Almonacid, A. Vicencio et al. // J. Pediatr. Surg. -2007. Vol. 42, № 7. — P. 1208−1214
  199. Procalcitonin as the biomarker of inflammation in diagnostics ofpediatric appendicular peritonitis and for the prognosis of early postoperativecomplications / L. Chakhunashvili, A. Inasaridze, S. Svanidze et al. // Georgian
  200. Med. News. 2005. — Vol. 129. — P. 78−81.142
  201. Prospective randomized multicentre study of laparoscopic versus open appendectomy / A. Hellberg, C. Rudberg, E. Kullman et al. // Br. J. Surg. 1999. — Vol. 86, № 1. p. 48−53.
  202. Putnam, T. C. Appendicitis in children / T. C. Putnam, N. Gagliano, R. W. Emmens // Surg. Gynecol. Obstet. 1990. — Vol. 170, № 6. -P: 527−532.
  203. Rothrock, S. G. Acute Appendicitis in Children / S. G. Rothrock, J. Pagane // Ann. Emerg. Med. 2000. — Vol. 36, № 1. — P. 39−51.
  204. Safety, pharmacokinetics, and pharmacodynamics of drotrecogin alfa (activated) in children with severe sepsis / P. Barton, A. Kalil, S. Nadel et al. // Pediatrics. -2004. Vol. 113. — P. 7−17.
  205. Sai Prasad, T. R Laparoscopic appendectomy in children: A trainee’s perspective 5 / T. R. Sai Prasad, C. H. Chui, A. S. Jacobsen // Ann. Acad. Med. Singapore. -2006. Vol. 35, № 10. — P. 694−697.
  206. Schein, M. Planned reoperations and open management- in critical intra-abdominal infections: prospective experience in 52 cases / M. Schein // Wld J. Surg.-1991, Vol. 15, № 4.-P. 537−545.
  207. Semm, K. Laparoscopic appendectomy / K. Semm // Dtsch. Med. Wschr. 1988. — Vol. 113. — P. 3−5.
  208. Sepsis in neonates and children: Definition, epidemiology, and outcomes / A. A. Martinot, F. Lecler, Crener C. et al. // Pediatr. Emerg. Care. — 1997.-Vol. 13. -P. 277−281.
  209. Shakhov, K. V. Endogenic intoxication syndrome in appendicular peritonitis in children / K. V. Shakhov // Klin. Khir. 2000. — № 10. — P. 62−64.
  210. Should laparoscopic appendectomy be avoided for complicated appendicitis in children? / J. R. Horwitz, M. Custer, B. H. May et al. // J. Pediat. Surg. 1997. — Vol. 32. — P. 1601−1603.
  211. Shymuda, B. A. Disorders of acid-alkaline status and electrolyte composition in appendicitis-related peritonitis in a child / B. A. Shymuda // Klin. Khir. 1999. — № 10. — P. 27−29.
  212. Sivit, C. Imaging of acute appendicitis in children / C. Sivit, K. Applegate I I Semin. Ultrasound, CT, MRI. 2003. — Vol. 24, № 2. — P. 74−82.
  213. Slim, K. Laparoscopic or open appendectomy? Critical review of randomized controlled^trials / K. Slim, D. Pezet, J. Chpponi // Dis. Colon." Rectum: — 1998. Volt 41*, № 3. — P. 398−403:
  214. Steinberg, D. On leaving the peritoneal cavity open in acute generalized suppurative peritonitis / D. Steinberg // Am. J.- Surg. 1979. — Vol. 137, № 2. -P. 216−220.
  215. Stoll, B. J. Decline in sepsis-associated neonatal and infant deaths in the United States, 1979 through 1994 / B. J. Stoll, R. C. Holman, A. Schuchat // Pediatrics. 1998. — Vol. 102. — P. 18.
  216. Tan, E. C. Acute appendicitis in children: serious complications when treatment is delayed / E. C. Tan, P. N. Rieu, R. S. Severijnen // Ned. Tijdschr. Geneeskd. -2002. Vol. 146, № 32. — P. 1473−1477.
  217. The efficacy of laparoscopic surgery in the diagnosis and treatment of peritonitis. Experience with 107 cases in Mexico City / J. Cueto, O, Diaz, D. Garteiz et al. // Surg. Endosc. 1997. — Vol. 11, № 4. — P. 366−370.
  218. The role of laparoscopy in patients with suspected peritonitis: experience of a single institution / A. Sanna, G. L. Adani, G. Anania, A. Donini // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. -2003. Vol. 13, № 1. — P. 17−19.
  219. Treatment of appendiceal peritonitis in children by video laparoscopic conversion: conversion is not a one-way procedure / E. Van Glabeke, M. Larroquet, A. Khairouni et al. // Chirurgie. 1999. — Vol. 124, № 3. — P. 304−306.
  220. Validation of the paediatric logistic organ dysfunction (PELOD) score. Prospective, observation, multicenter study / S. Leteurtre, A. Martinot, A. Duhamel et al. // Lancet. 2003. — Vol. 362. — P. 192.
  221. Van Keulen, J. G. Reliability of PRISM and PIM scores in paediatric intensive care / J. G. van Keulen, K. H. Polderman, R. J. Gemke // Arch. Dis. Child. 2005. — Vol. 90. — P. 211−214.
  222. Veselyi, S. V. Morphological changes in parietal peritoneum in children with appendicular peritonitis / S. V. Veselyi // Klin. Khir. 1997. — № 11−12.-P. 62−63.
  223. Veselyi, S. V. The abdominal cavity microflora of children with, appendicular peritonitis / S. V. Veselyi // Mikrobiol. Z. 1999. — Vol. 61, № 3. — P. 46−51.
  224. Video laparoscopy in patients with pain in right iliac region / M. Saviano, M. Piccoli, M. Menozzi et al. // Minerva Chir. 1998. — Vol. 53, № 1−2.-P. 15−21.
  225. What are the true advantages of a pediatric appendicitis clinical pathway? / E. Sherif, M. Taylor, F. Ndiforchu, N. Nguyen // Amer. Surg. 2006. — Vol. 72.-P. 885−889.
  226. When appendicitis is suspected in children / C. J. Sivit, M. J. Siegel, K. E. Applegate, K. D. Newman // Radiographics. 2001. — Vol. 21, № 1. — P. 247−262.
  227. Wilson, T. Laparoscopically-assisted appendicectomies / T. Wilson // Med. J. Aust. 1986. — Vol. 145. -P. 551.
  228. Zund, M. Status and outcome of laparoscopic appendectomy-results of prospective study of 600 consecutive appendicitis / M. Zund // Umsch. — 1997. — Vol. 59, № 4.-P. 505−509.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!