Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка автоматизированной системы управления процессами подготовки производства трикотажных изделий на основе показателей сложности раскроя и пошива

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Общепризнанно, что качество основной массы ввозимой в Россию, как детской, так и взрослой одежды очень низкое. Особенно неблагополучное положение складывается с товарами детского ассортимента. Ввозятся детские товары низкого качества, не соответствующие российским санитарно-гигиеническим нормам. Естественно, такие товары гораздо дешевле отечественных, и в отсутствие должного контроля они без… Читать ещё >

Содержание

  • Обозначения и сокращения
  • 1. Анализ методов получения прогнозной трудоемкости в легкой промышленности
    • 1. 1. Обзор методов повышения эффективности работы предприятий 10 легкой промышленности
    • 1. 2. Обзор систем автоматизации на предприятиях швейной промышленности
    • 1. 3. Обзор методов разработки нормативов трудоемкости
  • Цели и задачи исследования
  • 2. Определение и исследование показателя сложности изделий трикотажной промышленности
    • 2. 1. Математическая модель конструктивно-технологической сложности и трудоемкости трикотажных изделий
    • 2. 2. Выбор значимых факторов, влияющих на трудоемкость изготовления трикотажных изделий
    • 2. 3. Исследование показателя сложности основной конструкции при выполнении операций раскроя
    • 2. 4. Исследование показателя сложности переплетения при раскрое
    • 2. 5. Исследование показателя сложности рисунка при раскрое
    • 2. 6. Исследование сложности осноёной конструкции и сложности отделки при операциях пошива
    • 2. 7. Исследование показателя сложности переплетения при пошиве
  • Выводы
  • 3. Создание автоматизированной системы получения прогнозной трудоемкости «ПРОТТИ»
    • 3. 1. Структура и функциональные возможности автоматизированной системы определения прогнозной трудоемкости «ПРОТТИ»
    • 3. 2. Модель расчета сложности и трудоемкости трикотажных изделий
    • 3. 3. Структура информационных компонентов системы
  • Выводы
  • 4. Реализация результатов исследований на предприятиях трикотажной промышленности
    • 4. 1. Подготовка данных для расчета прогнозной трудоемкости трикотажных костюмов
    • 4. 2. Расчет прогнозной трудоемкости трикотажных костюмов и администрирование системы «ПРОТТИ»
    • 4. 3. Оценка рентабельности планируемого изделия в производстве
  • Выводы

Разработка автоматизированной системы управления процессами подготовки производства трикотажных изделий на основе показателей сложности раскроя и пошива (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Легкая промышленность — единственная отрасль, в которой за годы реформ произошло беспрецедентное падение объемов производства. Критическое положение отрасли определяется рядом сложных как внутренних, так и внешних проблем: неудовлетворительным финансовым положением, недостатком оборотных средств, отсутствием необходимых сырьевых ресурсов, опережающим ростом цен на энергоносители по сравнению с ценами на готовую продукцию, отсутствием защитных мер на внутреннем и внешних рынках по отношению к отечественным товаропроизводителям.

Например, по данным Госкомстата Удмуртии, удельный вес отрасли в промышленном производстве республики снизился почти в 7 раз — с 4,1 в начале девяностых годов до 0,7% в 2002 году, что существенно превышает темпы падения по промышленности республики в целом. Вместе с тем, индекс физического объема производства в 1999 году составил 110%, впервые с начала девяностых годов продемонстрировав рост производства. В 2001 г. темпы роста легкой промышленности несколько снизились, но тенденция роста, как физических объемов, так. и удельного веса отрасли в промышленном производстве республики, сохраняется.

Несмотря на увеличение объемов производства предприятий легкой промышленности в 1999;2003 гг., финансовое состояние многих из них продолжает оставаться напряженным. Рентабельность большинства предприятий почти нулевая. Удельный вес убыточных предприятий отрасли в 2001 году составлял 30%, в настоящее время около 40% предприятий легкой промышленности Удмуртии убыточны. Рентабельность отрасли в 2003 г. резко упала по сравнению с 1999 г., вследствие роста затрат, направленных на погашение кредитов, при неизменном объеме производства.

Недостаток сырья и его качество всегда были одной из главных проблем легкой промышленности. В условиях Удмуртской республики на остроту этих проблем влияет и удаленность от основных рынков сырья, и отсутствие собственных сырьевых предприятий.

Уход с рынка одежды отечественных товаропроизводителей компенсировался поступлением товаров из Европы, Азии, Америки. Представители иностранных фирм и совместных предприятий закупают и реализуют изделия, изготовленные в Китае, Тайване, Гонконге, в Италии, Португалии, Египте. Значительные партии одежды ввозятся «челноками» из Турции, Кореи, Китая, Арабских Эмиратов.

Общепризнанно, что качество основной массы ввозимой в Россию, как детской, так и взрослой одежды очень низкое. Особенно неблагополучное положение складывается с товарами детского ассортимента. Ввозятся детские товары низкого качества, не соответствующие российским санитарно-гигиеническим нормам. Естественно, такие товары гораздо дешевле отечественных, и в отсутствие должного контроля они без труда вытесняют качественные товары отечественных производителей. Удельный вес импортных товаров в России составляет от 70 до 85%, отечественные товары практически вытеснены с внутреннего рынка. На внутреннем рынке России объем нелегальной продукции оценивается в 10 млрд. долларов США.

В то же время, предприятия легкой промышленности обладают значительным потенциалом, поскольку в период приватизации и перестройки им удалось сохранить производственные помещения, квалифицированный персонал и оборудование. Специфика производства предприятий отрасли, высокие коэффициенты ликвидности и оборачиваемости средств, приближенность к конечному потребителю продукции создают предпосылки для эффективного использования финансовых ресурсов и максимально быстрой отдачи вложенных средств. Отрасль традиционно являлась эффективной, высокодоходной и быстро окупаемой (длительность оборота финансовых ресурсов в среднем составляла 45 дней) [1,2,3].

Перспектива развития легкой промышленности просматривается в реконструкции и техническом перевооружении предприятий отрасли, в повсеместном внедрении систем автоматизации, в организации выпуска товаров, отвечающих современным требованиям, в переподготовке кадров, в кооперации предприятий легкой промышленности с др. промышленными предприятиями республики и других направлениях. Поэтому на основании распоряжения Правительства Удмуртской Ресцублики от 19.05.2003 г. № 345-р разработана республиканская целевая программа «Развитие текстильной и легкой промышленности Удмуртской Республики на 20 042 010 годы» [4,5].

Одним из способов ускорения адаптации предприятий к быстро меняющимся условиям рынка является автоматизация на всех этапах производства изделий. В разработанной программе по развитию легкой промышленности Удмуртии в разделе производственных мероприятий отмечается, что важным направлением является автоматизация производства.

На предприятиях легкой промышленности Удмуртии не существует сквозных систем автоматизации. Степень автоматизации предприятий этой отрасли самая низкая по промышленности в целом.

Проблемы с автоматизацией приводят к плохо контролируемому использованию сырьевых, производственных и людских ресурсов, а, следовательно, к некачественному менеджменту. Повышение цен на сырье, на электроэнергию ставит задачу определения оптимальной номенклатуры изделий на этих предприятиях в ряд особо острых. Поэтому такие задачи, как, например, задача предварительного определения прогнозной трудоемкости изготовления изделий для оценки их себестоимости и рентабельности производства, является жизненно необходимой для предприятий любой формы собственности с различными организационно-техническими условиями производства [6,7,8,9].

Существующие методы предварительной оценки трудоемкости изготовления определены лишь для отдельных операций и не дают удовлетворительных результатов, на что в сильной мере влияет организационное, структурное и технологическое многообразие производства [10,11,12,2]. А потому получение количественного прогнозного показателя, учитывающего все особенности реального производства, является очень актуальной задачей.

Характеристика состояния производства, обзор перспектив развития легкой промышленности, обзор применяемых средств автоматизации и оценка применяемых методов нормирования определили цель настоящей работы — провести комплексное исследование деловых процессов для трикотажной отрасли легкой промышленности, на основе полученных выводов разработать математическую модель сложности трикотажных изделий и на ее основе создать автоматизированную систему определения прогнозной трудоемкости операций раскроя и пошива изделий.

Диссертация состоит из четырех глав.

В первой главе проанализированы методы повышения эффективности работы трикотажных предприятий легкой промышленности, эффективность применения автоматизации процессов на предприятиях данного профиля, а также методы получения прогнозной трудоемкости. Проведенный анализ позволил выбрать методологию и уровень исследования.

Вторая глава посвящена разработке математической модели сложности и трудоемкости групп операций раскроя и пошива трикотажных изделий как перспективному методу нормирования, позволяющему получать прогнозную трудоемкость изготовления изделий на ранних этапах предварительной подготовки производства и решать вопрос о целесообразности производства изделия.

В третьей главе на основе математической модели сложности и прогнозной трудоемкости представлена разработка автоматизированной системы определения трудоемкости операций раскроя и пошива изделий трикотажных предприятий.

Четвертая глава отражает практическую реализацию теории сложности в условиях конкретного предприятия и конкретной САПР. По статистическим данным установлена адекватность разработанной модели и область ее применения.

Результатом работы является математическая модель сложности групп операций раскроя и пошива трикотажных изделий, методика определения прогнозной трудоемкости изготовления трикотажных изделий на операциях раскроя и пошива и создание на ее основе автоматизированной системы получения прогнозной трудоемкости «ПРОТТИ».

Данная работа является примером инновационной деятельности ученых Уральского и Ижевского государственных технических университетов. Автор выражает признательность за консультации по теории сложности доктору технических наук, профессору Якимовичу Б.А.

Выводы.

Использование методики определения прогнозной трудоемкости групп операций раскроя и пошива трикотажных изделий на основе показателя конструктивно-технологической сложности и возможностей системы «ПРОТТИ» позволило эффективно реализовать задачу сквозной автоматизации предварительной подготовки производства с получением эскиза модели, ее описания, описания узлов обработки и характеристик используемых полотен, а также прогнозных численных значений трудоемкости раскроя и пошива и трудоемкости изделия в целом.

В общем объеме выпускаемых изделий наибольший вес имеют изделия из полотна, вывязываемого на предприятии ЗАО «САКТОН» по группе кругловязального оборудования КЛК и «Метин». Наиболее затратной при производстве является группа женских костюмов, что определило выбор ее в качестве объекта расчетов.

Использование предлагаемой методики определения численных значений составляющих показателя структурно-параметрической сложности трикотажных изделий позволило оперативно и с достаточной степенью точности определить прогнозные численные значения трудоемкости групп операций раскроя и пошива, а также изделия в целом.

Применение системы «ПРОТТИ» позволило использовать величины прогнозной трудоемкости операций раскроя и пошива для оценки возможных перспектив выпуска определенной номенклатуры изделий и, кроме того, обеспечило эффективное и оперативное решение конкретной производственной задачи автоматизации создания конструкторско-технологической документации.

Система определения прогнозной трудоемкости трикотажных изделий «ПРОТТИ», созданная на основе результатов проведенных исследований, была внедрена в производство и используется на ЗАО «САКТОН» для определения себестоимости осваиваемой модели и оценки ее рентабельности в производстве. Кроме того, систему «ПРОТТИ» можно использовать для выбора конструктивных решений модели с точки зрения трудоемкости ее реализации и выявления неэффективных технологических решений.

Заключение

.

Результаты диссертационной работы заключаются в следующем:

1) Одним из перспективных направлений получения прогнозной трудоемкости для трикотажных изделий является метод оценки сложности, который представляет сложность трикотажных изделий в виде параметрического ряда, включающего 3 основных группы факторов: конструктивных, субстантных и организационно-технологических.

2) Выявлены значимые факторы, служащие причиной увеличения трудоемкости выполнения этапов раскроя и пошива. Для раскроя этими факторами являются: основная конструкция, переплетение и рисунок полотна. Для пошива в качестве значимых определены факторы: основная конструкция, отделка и переплетение полотна.

3) Для операций раскроя установлены линейные зависимости сложности основной конструкции от количества деталей кроя, линейные зависимости сложности переплетения от количества слоев в настиле и определена сложность рисунка для раппорта 2−5 см.

4) Для операций пошива установлены величины сложностей для отдельных видов переплетений, и установлено, что отраслевой классификатор может быть применен для определения сложности основной конструкции и отделки.

5) Установлена количественная математическая зависимость между сложностями раскроя и пошива и соответствующими трудоемкостями в виде уравнений регрессии. Относительная ошибка прогноза не превышает 5%.

Получены следующие практические результаты:

1) На основе проведенных исследований разработаны алгоритмы расчета прогнозной трудоемкости изготовления трикотажных изделий на этапах раскроя и пошива на примере женских костюмов;

2) Разработана и внедрена в производство автоматизированная система определения прогнозной трудоемкости трикотажных изделий «ПРОТТИ», на основе которой возможно решение задач формирования необходимой документации на проектируемое изделие, оценивание трудоемкости операций раскроя и пошива вновь осваиваемых в производство изделий, формирование оптимальной номенклатуры производства. Система внедрена в производство на ЗАО «САКТОН». Ожидаемый экономический эффект от внедрения системы оценивается в 102 тыс. руб/год при сокращении пошива 1 опытной партии в месяц (в ценах 2004 года).

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н. Экономические проблемы развития легкой промышленности. М.: Легпромбытиздат, 1988. — 158 с.
  2. М.Р., Калинина В. И., Горбунова Л. И., КовалевА.И. Анализ себестоимости продукции легкой промышленности-Киев.: Тэхника, 1990. 131 с.
  3. Кац И. Я. Предприятие в условиях перехода к рынку: (На примере легкой промышленности). М.: Легпромбытиздат, 1992. — 150 с.
  4. Республиканская целевая программа «Развитие текстильной и легкой промышленности Удмуртской Республики на 2004−20 Юг.г.». Ижевск, 2003. 32 с.
  5. .А., Кучерова Е. А. Методология формирования критериев конкурентоспособности при проектировании изделий легкой промышленности с использованием САПР //Тезисы докладов Международной конференции Ижевск, 1999. — 41 с.
  6. И.Л. Совершенствование хозяйственного механизма управления легкой промышленностью. М.: Легпромбытиздат, 1990. — 155 с.
  7. М., Смирнов А. Экономический анализ и коммерческий расчет. Коммерческий вестник, 1991. 86 с.
  8. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.: Учебник. 3-е изд., перераб. — М.: Финансы и статистика, 1993. — 288 с.
  9. И.Н., Чемерицкий Л. К. Экономические рычаги управления в легкой промышленности.- М.: Легпромбытиздат, 1991. 143 с.
  10. И.Ю. Система качества продукции: новые подходы (вопросы и ответы): Справ, пособие. М.: Легпромбытиздат, 1991. -174 с.
  11. В.Ф., Уразов В. А. Моделирование оптимальной системы управления предприятиями в легкой промышленности. -М.: Легпромбытиздат, 1989. 191 с.
  12. Ю.В. Итоги пятилетки в легкой промышленности //Швейная промышленность. 1997.-№ 2. — 29−30 с.
  13. В.Е. Методика оценки конкурентоспособности швейных изделий // Швейная промышленность. 1996.- № 2. — 20−29 с.
  14. Е.А., Чувашова О. А., Зворыгина А. В. Прогнозная трудоемкость и ее влияние на эффективный менеджмент предприятия// Проблемы экономики, финансов и управления производством: сборник материалов. Вып. 14 Иваново, 2003. -130 с.
  15. М.В., Сентяков Б. А., Кучерова Е. А. Использование методов прогнозирования при формировании ассортимента продукции // Инновации в машиностроении 2001: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Ч. 11.- Пенза, 2001.-41−42 с.
  16. В.В., Хренин А. П. Программно-технический комплекс АБРИС // Швейная промышленность. 1996.- № 3. — 26−28 с.
  17. Е.А., Мурыгин В. Е., Эленбоген A.M. Разработка и построение структуры базы данных для- АТИС «Раскрой»// Швейная промышленность. 1997. — № 2. — 21−32 с.
  18. Родионова O. JL Интерактивно-алгоритмический метод конструирования одежды в системе «Автокрой» // Швейная промышленность. 1997.- № 1. — 37−39 с.
  19. O.JI. Цветков В. Д. Особенности построения диалога в САПР «Автокрой» // Швейная промышленность. 1997.-№ 2. — 33−36 с.
  20. Н.И., Данилова С. В., Прошечкина Н. П., Острикова JI.B. Автоматизированная система управления швейным производством на основе ПЭВМ// Швейная промышленность. -1996.-№ 3.-29−31 с.
  21. B.C., Лопадина С. К. О внедрении современных информационных технологий в производство // Швейная промышленность. 1996. — № 3. — С. 19−21 с.
  22. Информатика для юристов и экономистов/ Симонович С. В. и др. СПб.: Изд — во «Питер», 2001. — 688 с.
  23. Медведева С Самоучитель 1С: Бухгалтерия. СПб.: Изд — во «Питер», 2001. — 191 с.
  24. Информатика: Учебник /Под ред. Проф. Н. В. Макаровой. -2-е изд.- М.: Финансы и статистика, 1998. 768 с.
  25. Нормирование труда в промышленности/ Учебно-метод. пособие для системы повышения квалификации руководящих работников и спец-стов промышленности/ Редкол.: Новожилов С. С. и др. М.: Экономика, 1982. — 296 с.
  26. В.В., Павленко А. П., Слезингер Г. Э. Нормирование труда инженерно-технических работников и служащих. М.: Экономика, 1970. — 255 с.
  27. Организация и планирование машиностроительного производства: Учеб. для машиностр. спец. вузов/ М. И. Ипатов, М. К. Захарова, К. А. Грачева и др.- Под ред. М. И. Ипатова, В. И. Постникова, М. К. Захаровой.- М.: Высш.шк., 1988. 367с.
  28. Передовой опыт работы предприятий по расширению ассортимента, улучшению качества продукции и экономному использованию всех видов ресурсов в легкой промышленности: Материалы семинара. М.: МДНТП, 1988. — 148 с.
  29. Г. Н. Нормирование труда в промышленности. Учеб. пособие для вузов. М.: Экономика, 1969. — 271 с.
  30. В.А. Организация труда и управления на предприятиях легкой промышленности: Справ, пособие. 2-е изд. М.: Легпромбытиздат, 1990. — 239 с.
  31. Теория сложности / Ю. С. Шарин, Б. А. Якимович, В. Г. Толмачев, А. И. Коршунов. Ижевск: Издательство ИжГТУ, 1999. -132 с.
  32. А.М. Экономика производственного объединения (предприятия): Учебн. для ст-тов высш. учебн. заведений по спец. «Планирование промышленности». М.: Экономика, 1985. — 384 с.
  33. В.Д. Планирование и учет опытных и исследовательских работ в машиностроении. М.: Машгиз, 1961.
  34. П. С. Овчинников С.И. Техническое нормирование труда на предприятиях легкой промышленности. М.: Легкая индустрия, 1967. — 356 с.
  35. Л.Г., Кутузов В. А. Экспертные оценки в управлении. -М.: Экономика, 1978. 133 с.
  36. Ю.С., Поморцева Т. Ю. Теория сложности и ее использование в машиностроении. Екатеринбург, ЦНТИ, 1996. 237 с.
  37. .А., Коршунов А. И. Методы укрупненного нормирования в машиностроении и перспективы получения прогнозной трудоемкости // Информатика машиностроение. -1996. — № 3. — 34−37 с.
  38. Отраслевая методика определения сложности трикотажных изделий. М.: Изд-во стандартов, 1980.
  39. .А., Коршунов А. И. Автоматизированная система прогнозирования трудоемкости обработки деталей в машиностроении // Информатика машиностроение. — 1996. — № 2. -55−58 с.
  40. А.С., Степанов В. Т. Анализ процессов подготовки материалов к раскрою // Швейная промышленность. 1998. — № 3. -35−36 с.
  41. Л.Н., Золотцева Л. В. Промышленная технология поузловой обработки верхних трикотажных изделий. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. — 176 с.
  42. В.А., Бурова Т. В. Организационно-технологическая подготовка гибких систем оборудования для предприятий сферы быта // Швейная промышленность. 1998.- № 2. — 35 с.
  43. Л.Н., Золотцева Л. В. Технология и оборудование швейно-трикотажного производства: Учебн. для средн. ПТУ. М.: Высш. шк., 1986. — 255 с.
  44. А.А. Общая технология трикотажного производства: Учебн. для сред. спец. учеб. заведений легкой промышленности. -М.: Легпромбытиздат, 1987. 295 с.
  45. Е.А. Конструирование верхней женской одежды: Учебник для кадров массовых профессий. М.: Легпромбытиздат, 1989.-240 с.
  46. Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984. — 176 с.
  47. Ф.С., Арсов Я. Б. Оптимизация процессов технологии металлов методами планирования экспериментов. М.: Машиностроение, 1980. — 304 с.
  48. Таблицы по математической статистике / Мюллер П., Нойман П., Шторм Р.: Пер. с нем. и предисловие Ивановой В. М. М.: Финансы и статистика, 1982. — 287 с.
  49. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Изд. 4-е, доп.: Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1972. -368 с.
  50. Е.С., Овчаров Л. А. Теория вероятностей и ее инженерные приложения. М.: Наука, 1988 — 480 с.
  51. А.И. Математическая статистика./ Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — Мн.: Выш. школа, 1983. — 279 с.
  52. А.А. Планирование эксперимента при исследовании технологических процессов. М.: Машиностроение, 1981. — 184 е., ил.
  53. Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул: Учеб. пособие для втузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. школа, 1988. — 239 с.
  54. В.И. Теория планирования эксперимента: Учебное пособие для вузов. М.: Радио и связь, 1983. — 248 с.
  55. Е.А. Применение теории сложности для изделий трикотажного производства//Современные технологии в машиностроении: сборник мат. 4 Всероссийской научной конференции, ч.2. Пенза, 2001 г. 141−142 с.
  56. Кучерова Е. А, Воротова И. Н. Исследование факторов, влияющих на трудоемкость операций раскроя// Сборник трудов IV Междунар. научно-технич. конф. (Ижевск, 29.30 мая, 2003 г.). В 4 ч. Ч. 3. -Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2003. 31−33 с.
  57. С.В., Ломотько Д. В. Базы данных: Учебный курс. -Харьков: Фолио- М.: ACT, 2001. 504 с.
  58. Т.С. Базы данных: модели, разработка, реализация. -СПб.: Питер, 2001. 304 с.
  59. Маклаков С.В. Bpwin и Erwin. CASE-средства разработки информационных систем. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2000 — 256 с.
  60. П.Г., Марков Е. П. Программирование в DELPHI 4. СПб.: БХВ-СПБ, 1999. 864 с.
  61. Delphi 5: для пользователя: пер. с нем. К.: Издательская группа BHV, 2000.-496 е.: ил.
  62. Бобровский С. Delphi 5: учебный курс СПб: Издательство «Питер», 2000. — 640 е.: ил.
  63. Д. Кинг Создание эффективного программного обеспечения. М.: Мир, 1991.-288 с.
  64. Г. С. Технология программирования: Учебник для вызов. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002. — 320 с.
  65. Библиотека информационной технологии. Выпуск 5./под ред. Г. Р. Громова/, М.: ИнфоАрт, 1992. — 192 с.
  66. Дж. Мартин. Организация баз данных в вычислительных системах. М.: Мир, 1980.
  67. Г. Проектирование реляционных баз данных для использования с микроЭВМ: Пер. с англ. -М.: Мир, 1991. 252 с.
  68. С.П., Громов В.Н. DELPHI 6. Базы данных и приложения: лекции и упражнения. Киев: Изд — во «Диасофт», 2001. — 569 с.
  69. Е., Вишневский A. Microsoft SQL Server для профессионалов. СПб.: Изд -во «Питер», 2001. — 894 с.
  70. Ожидаемый экономический эффект от внедрения результатов диссертационной работысоставит около 102 тыс. руб в год (в ценах 2004 г.) ««
  71. Председателе^ с>?Монахова И.А.1. Якимович Б.А.мышляева М. М. Королева Е.А.1. Кузнецов А.П.
  72. Факс (3412) 75−14−44 Тел. 75−13−4675.01−25и о и и а> а0 а в13
Заполнить форму текущей работой