Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Бинокулярное определение коррекции для близи с помощью комплекса компьютер — жидкокристаллические очки (КЖКО) и оценка ее эффективности

Диссертация: Бинокулярное определение коррекции для близи с помощью комплекса компьютер — жидкокристаллические очки (КЖКО) и оценка ее эффективности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Задача эта сводится к определению сферической добавки для ведущего глаза и установлению трех видов бинокулярного баланса: аккомодационного, мышечного (то есть достижение ортофории) и размерного (то есть достижение изейконии). При проведении бинокулярных балансных проб необходимо минимальное разделение полей зрения двух глаз, для чего в зарубежной литературе предлагались раздельные оптические… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Современное состояние проблемы оптической коррекции для работы на близком расстоянии (обзор литературы)
    • 1. 1. Общие сведения о пресбиопии и ее коррекции
    • 1. 2. Общие сведения о других состояниях, требующих коррекции для работы на близком расстоянии
    • 1. 3. Бинокулярные балансные пробы, применяемые при подборе коррекции для дали и для близи
      • 1. 3. 1. Тест-объекты и бинокулярные балансные пробы
      • 1. 3. 2. Способы разделения полей зрения и бинокулярные балансные пробы
    • 1. 4. Методы оценки зрительной работоспособности
      • 1. 4. 1. Корректурная проба
      • 1. 4. 2. Исследование скорости чтения
  • Глава 2. Разработка методики бинокулярного подбора очков
    • 2. 1. Бинокулярное разделение полей зрения. Обоснование метода «компьютер-жидкокристаллические очки»
    • 2. 2. Разработка методики балансных бинокулярных тестов
      • 2. 2. 1. Общая характеристика метода КЖКО
      • 2. 2. 2. Общий порядок исследования
      • 2. 2. 3. Порядок проведения тестов КЖКО
        • 2. 2. 3. 1. Дуохромный тест
        • 2. 2. 3. 2. Исследование аккомодационно-рефракционного равновесия
        • 2. 2. 3. 3. Исследование равновесия по величине изображения
        • 2. 2. 3. 4. Исследование стереозрения
        • 2. 2. 3. 5. Исследование мышечного равновесия
  • Глава 3. Опыт применения разработанной методики
    • 3. 1. Характеристика методов исследования
    • 3. 2. Общая характеристика клинического материала
    • 3. 3. Результаты подобранной коррекции и обсуждение
    • 3. 4. Результаты оценки зрительной работоспособности

Бинокулярное определение коррекции для близи с помощью комплекса компьютер — жидкокристаллические очки (КЖКО) и оценка ее эффективности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В настоящее время наибольшее число астенопических жалоб и неудовлетворенность оптической коррекцией предъявляются при работе на близком расстоянии: инструментальных работах, чтении печатных текстов, работе с дисплеем компьютера.

Насколько четко определены критерии подбора оптимальных корригирующих линз для дали, настолько разнообразны и недостаточно обоснованы методики определения сферической добавки для работы на близком расстоянии. Причин тому несколько.

Во-первых, далеко не ясен сам механизм возрастного ослабления аккомодации. В работах последних лет (Atchison D.A., 1995; Gilmartin B.G., 1995; Schachar R.A., 1992) приводятся данные, указывающие на то, что не только ригидность хрусталика, но и потеря эластичности цинновой связки, а возможно и изменения цилиарной мышцы лежат в основе пресбиопии.

Во-вторых, меняется возрастной и рефракционный подход к коррекции пресбиопии. Pointer J.S. (1995) на основании материала многих оптометристов доказывает, что основной процесс ослабления аккомодации происходит между 40 и 50 годами, и за этот период «ближняя добавка» плавно увеличивается с 0,5 дптр до 1,0 дптр, а дальше столь же плавно увеличивается еще на 1,0 дптр (т.е. до 2,5 дптр) с 50 до 70 лет. У женщин добавка должна быть несколько раньше и сильнее, чем у мужчин, и то же самое при гиперметропии в сравнении с миопией.

В-третьих, в связи с широким внедрением персональных компьютеров во все сферы жизни коррекция для близи должна быть рассчитана как на расстояние до печатного текста (30−35 см), так и до монитора компьютера (60−70 см). Использование компьютера, особенно в течение большей части рабочего дня, резко увеличило число пациентов с астенопическими жалобами. Появилось выражение «компьютерный зрительный синдром» (Ю.З. Розенблюм с соавт.,.

1998) и специальные работы по исследованию его причин и методов коррекции (С.Л.Шаповалов и А. С. Александров, 1999).

Однако, необходимость в «комфортабельной» коррекции для чтения и работы с компьютером возникает не только при пресбиопии, но и при ослаблении аккомодации в любом возрасте и при астенопии любого генеза.

Таким образом, становится актуальной задача оптимизации подбора комфортной очковой коррекции для близи.

Задача эта сводится к определению сферической добавки для ведущего глаза и установлению трех видов бинокулярного баланса: аккомодационного, мышечного (то есть достижение ортофории) и размерного (то есть достижение изейконии). При проведении бинокулярных балансных проб необходимо минимальное разделение полей зрения двух глаз, для чего в зарубежной литературе предлагались раздельные оптические каналы (Guyton D.L., 1951), перегородки (Turville А.Е., 1950), анаглифы (Schober Н., 1962), вектографическая печать (Grolman В.Е., 1966; Borish I.M., 1978) и поляроиды (Wilmut Е.В., 1951; Borish I.M., 1991). Однако эти способы сепарации обладают рядом недостатков (Borish I.M., 1991).

В последние годы внимание офтальмологов привлекли жидкокристаллические очки, механизм действия которых основан на фазовом (по времени) разделении полей зрения обоих глаз с частотой, превышающей критическую частоту слияния мельканий (Berreman D.W., 1980; Fowler C.W., 1990; Charman W.N., 1993). Частота этих импульсов такова, что чередование их передачи не ощущается человеком. Можно предположить, что, согласуясь с теорией передачи нервных импульсов поочередно в фазовом режиме (Hamburger Н.А., 1949; И. Л. Кропман, 1958, 1966; Л. А. Орбели, 1966), фазово-временное предъявление тест-объектов является одним из физиологических способов бинокулярного разделение полей при двух открытых глазах.

Несмотря на отдельные упоминания в зарубежной литературе об использовании жидких кристаллов для разделения полей зрения (Okada Т., 1986; Fowler C.W., 1990), а также разработанную и внедренную в практическую офтальмологию методику функционального лечения косоглазия с помощью комплекса жидкокристаллические очки-компьютер (А.Ю.Григорян с соавт., 1998), не имелось сведений о применении жидкокристаллического разделения полей зрения двух глаз для подбора очков.

Российским научно-исследовательским кинофотоинститутом (НИКФИ) и Московским институтом глазных болезней им. Гельмгольца разработан аппаратно-программный комплекс «компьютер-жидкокристаллические очки» (КЖКО).

В связи с этим мы поставили перед собой цель — изучить возможности нового принципа разделения полей зрения с помощью жидкокристаллических очков для подбора оптической коррекции для близи.

Для реализации этой цели в работе были поставлены следующие задачи :

1. Разработать методику подбора очковой коррекции для работы на близком расстоянии, в том числе на дисплее видеотерминала, используя систему разделения полей зрения «компьютер-жидкокристаллические очки» (КЖКО) и современные балансные тесты.

2. Определить среднюю положительную добавку (аддидацию) для ведущего глаза в очках для чтения и для компьютера на основе дуохромного теста, ее связь с возрастом, полом и рефракцией.

3. Определить среднюю разницу в добавке (аддидации) для ведущего и неведущего глаза при разных видах рефракции, а при анизометропии определить среднюю анизейконию в очках для близи.

4. Определить среднюю гетерофорию в подобранных очках для близи на расстоянии 33 и 60 см от глаз с помощью теста на фиксационную диспаратность и нуждаемость в призматических элементах коррекции.

5. Выявить правила подбора очков для близи лицам молодого возраста с астенопическими жалобами.

6. Сравнить с помощью субъективной оценки зрительный комфорт и с помощью скорости чтения и корректурной пробы зрительную работоспособность в очках для близи, подобранных традиционным способом и по разработанной нами методике.

Научная новизна исследования:

1. Впервые применен комплекс «компьютер — жидкокристаллические очки» для разделения полей зрения и проведения балансных бинокулярных проб при определении коррекции для близи (патент РФ на изобретение № 2 192 815, приоритет от 23.05.2001 г.).

2. Разработана компьютерная программа, содержащая тесты для определения «ближней» коррекции, воспроизводимые на серийном IBM-совместимом компьютере.

3. Установлены средние значения оптимальной положительной добавки (аддидации) и критерии назначения призматической нагрузки в очках для работы на близком расстоянии в разные возрастные периоды при разной рефракции.

4. Разработаны и применены тесты оценки зрительной работоспособности, которые наиболее адекватно отражают распространенные виды деятельности на близком расстоянии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Наиболее совершенным методом реализации бинокулярного баланса является система «компьютер-жидкокристаллические очки», разработанная совместно с научно-исследовательским кинофотоинститутом (НИКФИ).

2. Для целей уточнения ближней коррекции с помощью этой системы создана программа, включающая дуохромный тест для определения основной аддидации, буквенный тест для определения разницы аддидаций двух глаз, модифицированный тест фиксационной диспаратности для определения гетерофории и тест «скобок» для определения анизейконии.

3. Применение разработанной методики позволяет повысить зрительную работоспособность (по данным корректурной пробы и скорости чтения) и зрительный комфорт в очках для работы на близком расстоянии по сравнению с очками, подобранными традиционным методом.

Практическая ценность работы:

Разработан, апробирован и предложен для практического применения новый метод исследования трех видов бинокулярного равновесия (аккомодационно-рефракционного, мышечного и по величине изображения) и новая методика подбора оптической коррекции для работы на близком расстоянии на основе фазовой гаплоскопии с использованием аппаратно-програмного комплекса «компьютер-жидкокристаллические очки» (КЖКО).

Произведена сравнительная оценка состояния бинокулярного равновесия при использовании традиционного метода и нового метода подбора оптической коррекции для работы на близком расстоянии на основе фазовой гаплоскопии (КЖКО).

Реализация работы:

Получен патент РФ на изобретение № 2 192 815 «Способ очковой коррекции зрения для чтения и работы с компьютером» по заявке № 2 001 113 750, приоритет от 23.05.2001 г.

Методика оценки бинокулярного баланса и подбора оптической коррекции для работы на близком расстоянии на основе аппаратно-программного комплекса «компьютер-жидкокристаллические очки» внедрена в практику работы отдела охраны зрения детей и подростков и лаборатории промышленной офтальмоэргономики и оптометрии МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца.

Подготовлено пособие для врачей по использованию нового метода исследования бинокулярного баланса и подбора оптической коррекции для близи с помощью комплекса КЖКО.

Апробация работы:

Основные материалы диссертации доложены и обсуждены.

— на юбилейной научной конференции, посвященной 80-летию профессора В. В. Волкова (Санкт-Петербург, июнь 2001 г.),.

— на международном симпозиуме «Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата «(Москва, декабрь 2001 г.),.

— на 3-ей международной конференции «Advanced Optical Materials and Devices» (Рига, Латвия, август 2002 г.),.

— на межотделенческой конференции отдела охраны зрения детей и подростков и лаборатории промышленной офтальмоэргономики и оптометрии МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца (май 2003 г.).

выводы.

1. Разработан метод подбора оптимальной очковой коррекции для работы на близком расстоянии с использованием аппаратно-программного комплекса «компьютер-жидкокристаллические очки», включающий дуохромный тест и тесты на бинокулярное равновесие — аккомодационно-рефракционное, мышечное и размерное (по величине изображений).

2. По данным дуохромного теста у пресбиопов средняя положительная сферическая добавка (аддидация) в очках для чтения ведущего глаза может быть приблизительно определена по формуле Д = 0,8 х (А — 30) / 10, где А-возраст пациента до 70 лет. При этом у женщин до 60 лет пресбиопия незначительно выше, чем у мужчин и выявляется несколько раньше при гиперметропической и миопической рефракции, позже — при эмметропической рефракции.

В очках для пользования компьютером (на расстоянии 60 см) аддидация ведущего глаза требовалась в среднем на М = 0,59 + 0,05 дптр меньше, чем в очках для чтения (на расстоянии 33 см), а для неведущего глаза сохранялись те же закономерности, что и в очках для чтения.

3. Аддидация для чтения у неведущего глаза пресбиопов отличалась от таковой ведущего глаза в среднем на М = 0,37 + 0,21 дптр в сторону снижения разницы от коррекции для дали, а для работы на компьютере на М = 0,16 + 0,13 дптр. Изменение разницы сфер в подавляющем большинстве случаев (70,8%) для работы на компьютере пресбиопам не требовалось.

По данным теста на баланс по величине изображений в очках для близи выявляется анизейкония в среднем М = 1,8 + 0,26%, а = 1,45%, которая не препятствовала стереоскопическому зрению и не требовала коррекции.

4. По данным теста на фиксационную диспаратность в подобранных для чтения очках у большинства пациентов (52,2%) определяется экзофория 4,0 и более пр. дптр. Однако призматические элементы оказалось целесообразно включать в пропись очков для чтения в 41,8% случаев, а для работы на компьютере — в 28,6. % случаев. Эти пациенты имели экзофорию более 4,0 пр. дптр и предъявляли астенопические жалобы без призм.

5. У лиц непресбиопического возраста с астенопическими жалобами при работе на близком расстоянии требовалась положительная сферическая добавка, которая у ведущего глаза составила в среднем: для чтения М = 0,39 ± 0,24 дптр, для работы на компьютере — М = 0,21 + 0,19 дптр.

Пациентам этой группы с эмметропической рефракцией для работы на компьютере положительная сферическая добавка была необходима только в 18,1% случаев, призматические элементы коррекции лишь в 0,9% случаев. А 78,1% эмметропов этой группы оптической коррекции предпочли изменение (увеличение) рабочего расстояния до объекта (до дисплея компьютера).

6. Благодаря использованию пациентами предлагаемой нами коррекции (подобранной с помощью КЖКО) зрительная продуктивность, исследованная по скорости чтения и по корректурной пробе, увеличилась во 2 группе на 35 и 19% соответственно и в 3 группе на 27 и 20% соответственно.

Практические рекомендации.

1. Рекомендовано исследование на аппаратно-программном комплексе «компьютер-жидкокристаллические очки» (КЖКО) в случаях неудовлетворенности очками для работы на близком расстоянии (чтение печатных шрифтов, работа на компьютере).

2. Применение метода целесообразно у лиц с бинокулярным зрением как пресбиопического, так и непресбиопического возраста с астенопическими жалобами при работе на близком расстоянии.

3. Необходимо пробное чтение и работа на персональном компьютере в коррекции, подобранной с помощью комплекса КЖКО, в течение 20 минут. При назначении призматической нагрузки рекомендуются контрольные осмотры пациентов через 6 и 12 месяцев.

4. Полученные критерии оценки по тестам КЖКО следует использовать при суждении об эффективности подобранной коррекции для близи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.С. Близорукость. М., «Медицина», 2001. — 239 с.
  2. Э.С., Розенблюм Ю. З. Вопросы офтальмологии вкибернетическом освещении. М., Медицина. — 1973. — 200 с.
  3. Э.С., Розенблюм Ю. З. Оптическая коррекция зрения. М., «Медицина», 1981.-200 с.
  4. Э.С., Кащенко Т. П. Метод усиления разобщения междуаккомодацией и конвергенцией в лечении содружественного косоглазия.// Вест. офтальмол.-1980. № 2. — С. 16−20.
  5. Э.С., Розенблюм Ю. З., Фейгин А. А., Корнюшина Т. А. Профессиональная офтальмопатия. // Медицина труда и промышленная экология. 1995, № 4. — С. 14−17.
  6. А.М. Симметрия-асимметрия органа зрения в норме, при косоглазии и зрительном утомлении.- Волгоград: ГУ «Издатель», 2000. -128 с.
  7. И.А., Гречко А. С. Устройство к синоптофору для исследованияанизейконии. Авт. свид. № 331 794 от 14.03.72 г. с приоритетом от 22.12.69 г. М: кл. А 61 f 9/00.
  8. Н.Н. Пособие по подбору очков. Изд.2-ое, испр. и доп. — Л., 1960. — 183 с.
  9. А.Ю. Использование жидкокристаллических очков в диплоптическом лечении косоглазия.// Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -М., 1998.- 24 с.
  10. А.И. Профилактика ложной и осевой близорукости в свете гипотезы их патогенеза.// Офтальмол. ж.- 1968, № 6, — С. 403−410.
  11. Д. Влияние дисплея на зрительный анализатор.// В кн.: «Офтальмоэргономика: итоги и перспективы». М., 1991. — С. 28−29.
  12. М. Экспериментальные исследования оптосенсорной фузии с помощью стереотеста фузионной интенсивности. // Нарушение бинокулярного зрения и методы его восстановления. М., 1980. — С. 7580.
  13. Т.С. Методика подбора специальных средств коррекции зрения слабовидящим при чтении. //Дисслсанд. мед. наук. М., 1987. — 184 с.
  14. Т.С., Розенблюм Ю. З. Коррекция слабовидения оптическими средствами.// Рефракционная хирургия и офтальмология. 2002. — № 2 (3).- С.12−19.
  15. В.А., Кондратьев Н. В., Овечкис Ю. Н., Паутова J1.B., Паутов А. А. Стереокомпьютерные методы формирования изображения и их применение // Техника кино и телевидения. 2001, № 8 (536). — С. 11−16.
  16. С.Е. Стереоскопическое пространство и его характеристики.// Вопросы нейроофтальмологии. Харьков, 1962- т.10 — С. 81−142.
  17. А.А., Шапиро Е. И. Контактная коррекция зрения. М., ЛДМ Сервис. — 2000. — С. 148−152.
  18. АЛ. Зрительная работоспособность и бинокулярная система человека.// Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1968. — 31 с.
  19. Т.С. Аккомодация и конвергенция при работе с бинокулярным микроскопом. // Офтальмоэргономика и оптометрия: Сб. науч. тр.-М., 1988.-С.31−35.
  20. Т.А. Физиологические механизмы развития зрительного утомления при выполнении зрительно напряженных работ.// Вестн. офтальм. 2000. — Том 116. — № 4. — с. 33−36.
  21. И. JI. Классификация корреспонденции сетчаток при содружественном косоглазии // Труды Всерос. совещ. глазных врачей и XX науч. сессии ГНИИ ГБ им. Гельмгольца. 1958. — С. 503−509.
  22. И.Л. Физиология бинокулярного зрения и расстройство его при содружественном косоглазии. Л.: Медицина, 1966. — 206 с.
  23. М.Е. Динамика абсолютной аккомодации у лиц, работающих с дисплеями.// В кн.: Офтальмоэргономика и оптометрия. М., 1988. — С .4449.
  24. М.Е., Мойкин Ю. В., Розенблюм Ю. З. Зависимость степени зрительного утомления от сменной длительности работы с ВДТ и оценка эффективности мер его профилактики. // Гигиена труда и профзаболеваний. 1992, № 4. — С. 12−15.
  25. М., Крюгер Г. Подбор коррегирующих линз. // Офтальмоэргономика: итоги и перспективы. Тезисы межд. симпозиума. -М., 1991., № 3.-С. 1−17.
  26. Ю.Л. Компьютерный зрительный синдром и компьютерные очкиобзор).// Вестник оптометрии.- М. 2001, № 4. — С. 16−20.
  27. Л.А. Вопросы высшей нервной деятельности// Лекции и доклады.1922−1943 по ИЛ.Кропману. Физиология бинокулярного зрения, 1966.
  28. Г. И. Офтальмоэргономические аспекты стереоскопического зрения // Дисс. док. мед. наук. Н., 1995. — 216 с.
  29. Н.П. Корректурная проба как критерий эффективности прогрессивных очков. // Материалы II Евро-Азиатской конференции по офтальмохирургии. Екатеринбург, 2001. — С. 340−341.
  30. Н.П. Применение корректурной пробы в оценке эффективности прогрессивных очков в сравнении с бифокальными. // Материалы Юбилейной конференции «Офтальмология на рубеже веков». -С.-Пб., 2001.-С. 70−71.
  31. К.Б. Хирургическая коррекция нарушения аккомодации.// Рефракционная хирургия и офтальмология. Том 2, № 3, сент. 2002. -с.71- 102
  32. .Л. Старческая дальнозоркость. JL: Медицина, 1965. -159 с.
  33. Г. И. Бинокулярное зрение. // В кн.: Физиология зрения. М., 1992.- С. 586 -664.
  34. Г. И., Подугольникова ТА., Сисенгалиева Г. Ж. Компьютерное тестирование бинокулярной зрительной системы человека, II. Прямая оценка основных клинических показателей // Сенсор. Системы. 1996- Т.10, № 1.-С. 59−68.
  35. Ю.З. Методика исследования коррекции анизометропии.// В кн.: Материалы конференции Всерос. науч. мед. общества офтальмологов. Орджоникидзе, 1970. — С. 181−183.
  36. Ю.З. Метод исследования аккомодативной и фузионной конвергенции.// В кн.: Материалы конференции Всерос. науч. мед. общества офтальмологов. Орджоникидзе, 1970. — С. 184−185.
  37. Ю.З. Адаптация к аметропиям и принципы их коррекции.// Автореф. дисс. .докт. мед. Наук. М., 1976. — 31с.
  38. Ю.З. Оптометрия (подбор средств коррекции зрения).-С.-Пб.: Гиппократ, 1996. 320 с.
  39. Ю.З. Изучение аккомодации от Гельмгольца до наших дней7/ В сб.: Актуальные вопросы офтальмологии: Труды научно-практической конференции, посвященной памяти Германа фон Гельмгольца.-М., 1997.-С.23−40.
  40. Ю.З., Кащенко Т. П., Ячменева Е. И., Елхов В. А., Овечкис Ю. Н., Кондратьев Н. В. Способ исследования и восстановлениябинокулярного зрения.// Патент РФ на изобретение № 2 133 103, приоритет от 26.05.97.
  41. Ю.З., Корнюшина Т. А., Фейгин А. А. Влияние работы с дисплеем на орган зрения // Вестн. офтальм. 1988- Т.104, № 3. — С. 69−73.
  42. Ю.З., Корнюшина Т. А., Фейгин А. А. Компьютер и орган зрения. Изд. «Мед. газеты». М., 1998. — 22 с.
  43. Ю.З., Кошиц И. Н., Светлова О. В., Фейгин А. А., Лазук А. В., Шелудченко В. М. Аккомодация в молодом возрасте. Норма и патология.//Вестн. акад. мед. наук. 2003. — № 5. — С. 10−15.
  44. Ю.З., Фейгин А. А., Корнюшина Т. А. Компьютерный зрительный синдром.// Веко. 1998, № 10. — С. 8 -15.
  45. Н.И. Применение корректурной пробы для определения зрительной работоспособности у лиц, занятых на прецизионных трудовых операциях // Вестн. Офтальмологии. -1976. — № 4. С. 79−82.
  46. Н.И. Динамика зрительной работоспособности у лиц, занятых на прецизионных трудовых операциях. // Дисс. канд. мед. наук. М., 1978. — 170с.
  47. А.М., Волков В. В. Функциональные методы исследования в офтальмологии. М., медицина. 1998. — 416 с.
  48. Шаповалов C. JL, Александров А. С. Механизмы к проблеме зрительного утомления операторов видеодисплейных терминалов. М., ГВКГ им. академика Н. Н. Бурденко., 1999. — 174 с.
  49. З.Ш. Анизейкония при нормальном бинокулярном зрении и при косоглазии.// Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1967. -16 с.
  50. Л.М., Амиров Н. Х. Физиологическое обоснование допустимой продолжительности работы за видеотерминалом. //Медицина труда и промышленная экология. 1994, № 1. — С. 20−24.
  51. А.А., Зак П.П., Корнюшина Т. А., Розенблюм Ю. З., Нестерюк Л. И., Голиков П. Е. Применение у пользователей дисплеев очков со специальным фильтром. // Физиология человека. 1997- т.23, № 6. — С. 12−17.
  52. Amos J.F. Induced hyperphoria in anisometropic presbyopia. // J. Am. Optom.
  53. Assoc. 1991, 62(9). — P. 664−71.
  54. Anschutz T. Presbyopia PRK. // DOG Augenspiegel. 1994- 40(2). — s.46−48.
  55. Anschutz T. Laser correction of hyperopia and presbyopia. // Int. Ophthalmol. Clin. 1994. — 34(4). — P. 107−37.
  56. Atchison D.A. Accommodation and presbyopia. // Ophthal. Physiol. Opt.-1995.- 15.-P. 255−272.
  57. Aulhorn E. Phasendifferensz Haploscopie. // Klin. МЫ. Augenheilk. — 1966.
  58. Bd., 148. no.4. — P. 540−544.
  59. Bachman W.G. Computer-specific spectacle lens design preference of presbyopia operators. // J. Occup. Med. 1992, 34(10). — P.1023−1027.
  60. Bailey I.L., Clear R., Berman S. Size as a determinant of reading speedy/ J.I.E.S. 1993. — № 22. — P. 102−113.
  61. Bannon R.E. Physiological factorsin multifocal corrections.// Am. J. Optom. -1955. 32. P. 57−69.
  62. Beers A.A., van der Hiejde G.L. Age-related changes in the accommodation mechanism. // Optom. Vis. Sci. 1996. — № 73. — P. 235−242.
  63. Bennett E.S., Remba M.J., Weissman B.A. Contact lenses and the elderly patient.// In: Rosenbloom A.A., Morgan M.W., eds. Vision and aging, 2nd ed. Boston: Butterworth-Heinemann, 1993. — P. 251−289.
  64. Berreman D.W. Alignment of liquid crystals by grooved surfaces.// Molecular
  65. Crystals liquid crystals. 1973, Vol. 23. — P. 215−231.
  66. Berreman D.W. Variable Focus Liquid Crystal Optical System.// UK Patient No2011640. The Patient Office, London (1978).
  67. Berreman D.W. Variable Focus Liquid Crystal Optical Lens System.// UK Patient No 4 190 330. The United States Patient Office (1980).
  68. Bethke W. Refractive surgery’s answer to presbyopia. // Rev. Ophthalmol. -1996- 3(9). P. 72−75.
  69. Borish I.M. Subjective testing.// Chapter 17 In Borish I.M.(Ed), Clinical Refraction, 3rd ed. 1970.- P. 715−803.
  70. Borish I.M. Subjective testing of refraction. // In Miller D (Ed) Volume 1: Optics & Refraction, In Podos M, Yanoff M (Eds), Textbook of Ophthalmology .New York: Gower Medical Publishing. 1991. — P. 1−32.
  71. Borish I., Hitzeman S. Comparison of the acceptance of progressive addition multifocals with blended bifocals. // J. Am. Optom. Assoc. 1983- 54(5). — P. 415−422.
  72. Boroyan H.J., Cho M.H., Fuller B.C., et al. Lined multifocal wearers prefer progressive addition lenses. // J. Am. Optom. Assoc. 1995- 66. — P. 296−300.
  73. Brewster, Sur David F.R.S. The stereoscope, Its History, Theory and Configuration. London. — 1856. — 136 p.
  74. Carter D.B. Fixation disparity and heterophoria following prolonged wearing ofprisms.// Am. J. Optom. Arch. Am. Acad. Optom. 1965- 42. — P. 143−147.
  75. Chang P.T., Konz S. Character size vs. viewing distance on VDTs. // In Work
  76. With Display Units 92 (eds H. Luczak, A. Cakir and G. Cakir), North-Holland, Amsterdam, The Netherlands. 1993. — P. 143−147.
  77. Chauhan R., Charmen W.N., Halman A.M., Kelly C.M., Looughlin A., Weilson
  78. K.L., Walsh C. Time-averaged accommodation response to flickering stimuli. // Ophthalm. and Physiol. Optics. 1992- V. 12, N 3. — P. 327−334.
  79. Cho M.N., Barnette C.B., Aiken В., Shipp M A clinical study of patient acceptance and satisfaction of Varilux Plus and Varilux Infinity lenses. // J. Am. Optom. Assoc. 1991- 62. — P. 449−453.
  80. Charman W.N. Can diffractive liquid crystals lens aid presbyops.// Ophth. Physiol. Opt., 1993. — Vol. 13, № 19. — P. 23−25.
  81. Computer Vision Syndrome.// Review of Optometry. September 15, 1997.-P.81−88.
  82. Cowen L. Binocular refraction: a simplified clinical routine.// Brit. J. Physiol. Optics. 1959- 16, 2. — P. 60−82.
  83. Donders F.C. On the anomalies of accommodation and refraction of the eye.1.ndon, The New Sydenham Society. 1864. — P. 206−211.
  84. Duane A. Normal values of the accommodation at all ages. // J. Am. Med. Assoc. 1912. -№ 59 (12). — P. 1010−1013.
  85. Duke-Elder W.S., Abrams D. Ophthalmic optics and refraction.// «System of opthalmology».-Vol.5., Louis, CVMosby. 1970. — P. 559−578.
  86. Eskridge J.B. A binocular refraction procedure.// Am. J. Optom. Arcb. Am. Acad. Optom. -1973- 50. P. 499−505.
  87. Fotinakis V.P., Dickinson C.M. Reading with hand magnifiers. In: Low Vision Reserch and New Developments in Rehabilitation (eds A.C.Kooijman P.L., Looijestijn J. A., Welling G.J.), Amsterdam, IOS press. 1994. — P. 259−268.
  88. Fowler C.W., Pateras E.S. Liquid Crystals Lens Review.// Ophtalm. Phisiol. Opt.- 1990- Vol. 10. P. 186−194.
  89. Freeman H. Bichromatic methods and near vision refraction. // Opt. J. Rev. Optom. 1954,91(16). — P. 27−32.
  90. Gilmartin B. The aetiology of presbyopia: a summary of the role of lenticular and extralenticular structures. // Ophthal. Physiol. Opt. 1995. — 15'e3.
  91. Gray G.W. Molecular Structure and the Properties of Liquid Crystals.// Academic Press, London. 1962. — pp. 2−3, 17−54, 105−112.
  92. Gresset J. Subjective evaluations of a new multi-design lens. // J. Am. Optom. Assoc. 1991- 62 (9). — P. 691−698.
  93. Grolman В. Binocular refraction. A new system. // New Engl. J. Optom.- 1966−16(2).- P. 60−82.
  94. Grolman B. A new over-refraction system.// Amer. J. Optom. Physiol. Optics.1979- vol. 56, № 6. P. 397−483.
  95. Grosvenor T. Primary care optometry: a clinica manual/ 1982. — P. 389−431.
  96. Guyton D.L. The American Optical SR-IV programmed subjective refractor: Principles of design and operation. // Am. J. Optom. Physiol. Opt. 1982- 59. -P.800−814.
  97. Haase HJ. Kritische Punkte in der optischen Brillenanpassung. // Optometrie.1951.-1, p. 20−25- 2, p. 42−56.
  98. Haefliger E., Paarel J., Fantes F., et al. Accommodation of an endocapsular silicone lens (phako-ersatz) in the non-human primate.// Ophthalmology. -1987- 94. -P.471−477.
  99. Hamasaki D., Ong J., Marg E. The amplitude of accommodation in presbyopia.
  100. Am. J. Optom. 1956, 33. — P. 3−14.
  101. Hamburger F. A. Win. Mbl/ Augenheilk. 1949,1952,1962.
  102. Hanlon S.D. Presbyopia and ocular motor balance.// J. Am. Optom. Assoc.1984- 55.-P.341−343.
  103. Hanne W., Brewitt H. Changes in visual function caused by work at a data display terminal.// Ophthalmology. 1994- vol. 91, № 1. — P. 107−112.
  104. Нага Т., Yasuda A., Yamada Y. Accommodative intraocular lens with spring action. Part 1. Design and placement in an excised animal eye. // Ophthal. Sung.- 1990- 21.- P. 128−133.
  105. E. (цит. по Осипову Г. И.).
  106. D.H. Глаз, мозг, зрение. M. :Мир, 1990. — 239 с.
  107. Imbert G. La chromatometrie. Lion. 1929.
  108. Jain S., Arora I., Azar D.T. Success of monovision in presbyopes: review of the literature and potential applications to refractive surgery. // Surv. Ophthalmol. 1996- 40(6). — P. 491−499.
  109. Jaschinski-Kruza W. Visual strain during VDU work: the effect of viewing distance and dark focus. // Ergonomics.- 1988- 31. P. 1449−1465.
  110. Jaschinski-Kruza W. Eyestrain in VDU users: Viewing distance and the resting position of ocular muscles.// Human Factors. 1991- 33. — P. 69−83.
  111. Jaschinski-Kruza W. Fixation disparity at different viewing distances of a visual display unit. // Ophthal. Physiol. Opt. -1993- 13. P. 27−33.
  112. Jaschinski W. Fixation disparity and accomodation as a function of viewing distance and prism load.// Ophthal. Physiol. Opt. 1997- 17. — P. 324−339.
  113. Josephson J.E., Caffeiy B.E. Monovision vs. bifocal contact lenses: crossover study. // J. Am. Optom. Assoc. -1987- 58. P. 652−654.
  114. Julesz B. Foundations of cyclopean perception. Chicago-London, 1971. -406 p.
  115. Julesz B. Cooperative phenomena in binocular depth perception.// Am. Sci. -1974- Vol. 62, № 1. P. 32−43.
  116. Kawamura M., Yasawa K., Hirano A., Kato K. Quatitative Measurment of Stereopsis by Liquid Phase Difference Haploscope. // Acta Soc. Ophthalmol. Jap. 1981- Vol. 85, № 6. — P. 130−137.
  117. Keates R.H., Martines E., Tennen D.G., Reich C. Small-diameter corneal inlay in presbyopic or pseudophakic patient.// J. Cataract. Refract. Sung. -1995- 21(5).- P. 519−521.
  118. Kleinstein R.N. Epidemiology of presbyopia.// In: Stark L., Obrecht G., eds. Presbyopia: recent reserch and reviews from the third international symposium. New York: Professional Press Books, 1987. — P. 12−18.
  119. Kozol F. Compensation procedures for the anisometropic presbyope. // Surv. Ophthalmol. 1996- 41 (2). — P. 171−174.
  120. Krefman R.A. A comparative evaluation of Readables to single vision lenses. // J. Am. Optom. Assoc. -1991- 62(9). P. 676−679.
  121. Krimsky E. The seven primary positions of the eye.// В J.Oph. 1967. -51: 105.
  122. Lau E. Beugungserscheinungen an Doppelrastern. ann. // Physik. — 1948- Bd. 6, Heft 7/8.-S. 22−34.
  123. Legge G.E., Ross J.A., Maxwell K.T., Luebker A. Psychophysics of reading- VII. Comprehension in normal and low vision.// Clin. Vis. Sci. 1989. — № 4.-P. 51−60.
  124. Legge GJE., Rubin G.S., Ptlli D.G., Schleske M.M. Psychophysics of reading- U. Low vision.// Vision Res. 1985. — № 25. — P. 253−266.
  125. Lie I., Watten R.G. VDT-work, oculomotor strain, and subjective complaints: an experimental and clinical study.// Ergonomics. 1994- Vol. 37, № 8. — P. 1419−1433.
  126. Lu G., Fender D.H. The interaction of colors and luminance in stereoscopic vision. 1972- Vol. 11, № 5. — P. 482−490.
  127. Mancil G.L. Evaluation and management of the cognitively impaired older adult. In: Melore G.G. ed. Treating vision problems in the older adult St. Louis, Mosby. Jear Book. — 1997. — P. 8−22.
  128. Maddox E. E. The clinical use of prisms and the decentering of lenses. //John Wright & Sons. 1983. — P. 83−106.
  129. Marlow F. W. A tentative interpretation of the findings of the prolongen occlusion test on evalutionary basis. // Arch. Ophthal. 1938- v. 19, № 2. — P. 194−204.
  130. McGill E., Erickson P. Stereopsis in presbyopes wearing monovision and simultaneous vision bifocal contact lenses. // Am. J. Optom. Physiol. Opt. -1988- 65.-P. 619−626.
  131. Michaels D.D. Visual optics and refraction: a clinical approach, 3rd ed. St. Louis: CV Mosby, 1985. — p. 419−422- p. 562−564.
  132. Milder В., Rubin M.L. The fin art of prescribing glasses without making a spectacle of yourself, 2nd ed. Gainesville, FL: Triad, 1991. — p. 159−162- p. 182−184- 235.
  133. Millodot M., Millodot S. Presbyopia correction and the accommodation in reserve.// Ophthal. Physiol. Opt. 1989.- № 9. — P. 126−132.
  134. Mocci F., Serra A., Corrias G.A. Psychological factors and visual fatigue in working with video display terminals. // Occup-Environ-Med. 2001- Apr- 58(4).- P. 267−271.
  135. Morgan M.W., Peters H.B. Accommodative-convergence in presbyopia.//A.A.A.O. 1951. — № 28. P.3.
  136. Ogle K., Mussey F., Prangen H. Fixation disparity and the fusional processes in binocular single vision.// Amer. J. Ophthal. 1949,32. — P. 1069−1087.
  137. Ogle K.N. Fixation disparity.// Am. Orthoptic.J. 1954- 4.- P. 35−39.
  138. Ogle K.N., Martens T.G., Dyer J.A. Oculomotor Imbalance in Binocular Vision and Fixation Disparity. Lea and Febiger, Philadelphi, PA, U.S.A., 1967. — P. 12- 37.
  139. Okada Т., Nakamura Т., Nishioka K., Yamamoto H., Kouchi Т., Tomabechi H. Liquid Crystals Lens Having a Variable Focal Lengs.// UK Patent No 2 169 417. The Patent Office, London (1986).
  140. Okada Т., Shimazu H., Toda A., Sato S. Liquid Crystal Lenses.// UK Patent No 2 187 567. The Patent Office, London (1987).
  141. Ong E., Ciuffreda K.J. Nearwork induced transient myopia. A critical review.// Doc. Ophthalmol. — 1995- 91. P. 57−85.
  142. Ong E., Ciuffreda KJ. Accommodation, nearwork and myopia.// Optometric. Extension Program. 1997.
  143. Pointer J.S. The presbyopic add. II. Are-related trend and a gender difference. // Ophthal. Physiol. Opt. 1995- 15(4). — P. 241−248.
  144. Pointer J.S. The presbyopic add. III. Influence of the distance refractive type. // Ophthal. Physiol. Opt. 1995- 15(4). — P. 249−253.
  145. Pointer J.S. Broken down by age and sex. The optical correction of presbyopia revisited. // Ophthal. Physiol. Opt. 1995- 15(5). — P. 439−443.
  146. Pulfrich C. Uber eine Prufunstabel fur stereoscopises Sehen.// Z. Instr. -1901- № 21.-S. 249−253
  147. Rosenblum J.S. Drei Arten des binokularen Ausgleichs und ihre Bedeutung bei der Bestimmung optischer Korrektionen.// Augenoptik. 1979- № 2. -P. 40−42.
  148. Rumney N.J. Using visual thresholds to establish low vision perfomance.// Ophthal. Physiol. Opt. 1995. — № 75. — P. 18−24.
  149. Sachsenweger R. Experimented und klinische Untersuchungen des stereoscopischen RaumesV/ Nova Acta Leopoldiana. Lpz., 1958- Bd. 20, № 136.-164 s.
  150. Sachsenweger R. Die Intensitat der Fusion. // Documenta Ophthalmol. -1973- d. 34. S. 345−360.
  151. Sachsenweger M. Experimented Untersuchunger der optosensorischer Fusion mit dem Stereo-Fusion mit dem Stereo-Fusionsintensitat test.// Inauguraldissertation zur Erlangung der Doctorwurde einer Hohen Medezinischen Facultat. Lpz., 1979. — 103s.
  152. Salibello C. Comparing a printed image and a Gaussian image diagnostics system for prescribing VDT eyewear. //Journ. of Behavioral Optometry.-1994.-№ 5(3).-P. 59−62.
  153. Schachar R.A., Bax A.J. Mechanism of human accommodation as analyzed by nonlinear finite elemental analysis.// Compr. Ther. 2001- 27(2). -P. 122−132.
  154. Schober H. Neuere Verfahrenzur Bestimmung der Heterophorie korrektur und des komfortabilen Sehbereiches. // Klin. МЫ. Augenheilk. — 1962. — Bd. 140, № 5.-S. 730−732.
  155. Schober H. Verfahren zur Bestimmung der Sehscharfe und der Korrektur von Fehlsichtigkeit.// Augenarzt. Leipzig, Bd. II- 1972. — S. 167−250.
  156. Schor C.M. Fixation disparity and vergence adaptation.// In Vergence Eye Movements: Basic Clinical Aspects, (eds C.M. Schor and K.J. Ciuffreda). -Butterworths, Boston, MA, U.SA., 1983. P. 465−516.
  157. Sheard C. A dozen worthwhile point in ocular refraction. //A. J. Phys. Opt. -1923.-4:443.
  158. Sheedy J.E. Vision problems at video display terminals: a survey of optometrists. // J. Am. Optom. Assoc. -1992- 63. P. 687−692.
  159. Sheedy J.E., Saladin J.J. Exophoria at near in presbyopia. // Am. J. Optom. Physiol. Opt. 1975- 52. — P. 474−481.
  160. Sheedy J.E., Saladin J.J. Validity of diagnostic criteria and case analysis in binocular vision disorders. In Vergence Eye Movements: Basic Clinical Aspects, (eds С. M. Schor and K. J. Ciuffreda), Butterworths, Boston, MA, U.S.A., 1983, p. 517−540.
  161. Shippman S., Cohen K.R. Relationship of heterophoria to stereopsis. // Arch. Ophthalmology. 1983- Vol.101, № 4. — P. 609−610.
  162. H. Возможности применения анаглифов для исследования бинокулярного зрения.// Нарушения бинокулярного зрения и методы его восстановления. М., — 1980. — С. 69−71. (цит. по Осипову Г. И.)
  163. Simons К. Comparision of the Frisby, Random-Dot E, TNO and Random Circles stereotests in screening and office use. // Arch. Ophthalmology. 1981- Vol. 99, № 3. — P. 446−452.
  164. Stark L. Presbyopia in light of accommodation. In: Presbyopia (Eds. L Stark, G. Obrecht) New York, Professional Press. 1987. — P. 264−267.
  165. Szmyt-Iacek. Testy Westona jauo kryterium sprawnosci wzrokowej w funkcj i oswietlenia. Med. Pracy. 1970- 21,4. — P. 372−376
  166. Thornton S. Anterior Cilialy Sclerotomy (ACS), procedure to reserve presbyopia. // In: Surgery for Hyperopia & Presbyopia. Ed. Neal A. Sher. -1997.-P. 33−36.
  167. Turville A.E. Outline of infinity balance. London. 1946.
  168. Turville A.E. Modern develoments in subjective refraction techniques. // Optics. -1950.-90.-P. 1−10.
  169. F. H. 1935. — цит. по ИЛ.Кропману.
  170. Verhoeff F. H. Arch. Ophthalm., 1935, 1963.
  171. Walline J.J., Zadnik K., Mutti D.O. Validity of surveys reporting myopia, astigmatism and presbyopia.// Optom. Vis. Sci. 1996. — 73. — P. 76−81.
  172. Weston N.C. The relation between illumination and visual efficiency: the effect of brightness contrast. Med. Research. Council. 1945- 3. — P. 221−230.
  173. Wheatstone C. Abhanalungen zur Geschichte des Stereoscops. // Beitrage zur psyphologie der Gesichtswahrnehmung. Lpz.: Herausgegeben von Rohr.-1838. № 168.-S. 3−37.
  174. Williamson W., Poirier L., Coulon P., Venn P.H. Compared optical perfomances of multifocal and monofocal intraocular lenses (contrast sensitivity and dynamic visual acuity).// Br. J. Ophhhthalmol. 1994- 78(4). -P. 249−251.
  175. Wilmut E.B. Infinity balance and near balance by polarization. // Optician. -1951.-122(3148).-P. 37−43.
  176. Wilson W.J. Presbyopia: a practice and marketing guide for vision care professionals Л Dubuque, IA: Kendall Hunt. 1996, Vol. 65.- P. 25−55.
  177. Whittaker S.G., Lovie-Kitchin J. Visual requirements for reading.// Optom. Vis. Sci. 1993. — № 70. — P. 54−65.п
  178. Wittenberg S., Grolman В. Environmental optics in near-point prescribing. // ProbLOptom. 1990- 2(1). — P. 60−76.
  179. Young M. Zone plates and their aberrations // J. Opt. Soc. Am. 1972- Vol. 62. — P. 972−976.
  180. Zadnik X. Contact lenses in the geriatric patient. // J. Am. Optom. Assoc. -1994--p. 193−197.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!