Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Создание высокопродуктивных бобовых и бобово-злаковых укосных травостоев в условиях Ленинградской области

Диссертация: Создание высокопродуктивных бобовых и бобово-злаковых укосных травостоев в условиях Ленинградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сравнение изучаемых травостоев по урожайности показало, что наивысшую урожайность в первые два года пользования формирует люцерна изменчивая в одновидовом посеве и в смеси с другими бобовыми видами и со злаками — до 16 т/га сухой массы. Клевер луговой обеспечивает высокую урожайность травостоев только в первый год пользования — до 11,4 т/га со второго года урожайность травостоев с этим бобовым… Читать ещё >

Содержание

  • Введение ц
  • 1. Проблема создания бобовых и бобово-злаковых травостоев в условиях Ленинградской области
    • 1. 1. Современное состояние лугового кормопроизводства в условиях Ленинградской области
    • 1. 2. Проблема создания бобовых травостоев в условиях
  • Ленинградской области
    • 1. 3. К вопросу создания бобово-злаковых травостоев в условиях Ленинградской области
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Агроклиматические условия в годы проведения исследований
    • 2. 2. Почвенная характеристика опытного участка
    • 2. 3. Схема опыта и его агротехника
    • 2. 4. Методика исследований
  • 3. Подбор бобовых трав для создания высокопродуктивных бобовых и бобово-злаковых травостоев
    • 3. 1. Ботанический состав изучаемых травостоев
    • 3. 2. Урожайность бобово-злаковых травостоев
    • 3. 3. Химический состав изучаемых травостоев
    • 3. 4. Количество и сухая масса клубеньков растений в изучаемых агрофитоценозах
  • 4. Влияние укосных травостоев на структурный состав почвы
  • 5. Агроэнергетическая эффективность возделывания бобовых и бобово-злаковых травостоев
  • Выводы ПО Предложения производству

Создание высокопродуктивных бобовых и бобово-злаковых укосных травостоев в условиях Ленинградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Кормопроизводство — самая масштабная и многофункциональная отрасль сельского хозяйства — играет решающую роль в управлении сельскохозяйственными землями России, в обеспечении их продуктивности, устойчивости и рентабельности. От уровня научно-технического прогресса кормопроизводства зависит во многом дальнейшее развитие сельского хозяйства и обеспечение продовольственной безопасности страны.

Роль кормовых агроэкосистем (природные кормовые угодья, многолетние травы на пашне) велика и многообразна. Они являются кормовой базой для животных, повышают плодородие почв, обогащая их гумусом и азотомулучшают структуру почвы, снижают ее кислотность и предотвращают эрозию. Под влиянием кормовых агроэкосистем нормализуется водный режим, повышается устойчивость к засухам, деградации почв и опустыниванию территории. Они увеличивают биоразнообразие агроландшафтов, создают условия для их укрепления, улучшают фитосанитарную обстановку. В целом, это ведет к повышению устойчивости и рентабельности сельского хозяйства, оздоровлению окружающей среды, повышению ее эстетических свойств.

Для производства кормов в разных природно-сельскохозяйственных зонах России используется более 50% из 122 млн. га пашни, 91 млн. га природных кормовых угодий и 325 млн. га оленьих пастбищ, всего — более V* части территории Российской Федерации.

В Нечерноземной зоне РФ имеются большие площади природных сенокосов и пастбищ, улучшение которых может быстро увеличить производство дешевых и высокопитательных травянистых кормов — пастбищной травы, сена, сенажа и силоса. Средняя урожайность природных сенокосов и пастбищ составляет 13 ц/га сухой поедаемой массы.

Несмотря на большие площади естественных кормовых угодий и посевов многолетних трав, в целом по России сбор объемистых кормов в последние годы резко снизился. Недостаток полноценных кормов для скота, значительно тормозит развитие животноводства. Новые кормовые растения — важный резерв интенсификации полевого кормопроизводства. В решении кормовой проблемы важное значение имеет качество кормов. Критерием качества является содержание белка, наибольшее количество которого содержат многолетние бобовые травы. Не так много видов, которые приспособлены к условиям произрастания в нашей зоне и на Северо-Западе РФ, список этих растений невелик. В создании кормовых травосмесей основным бобовым растением был и остаётся клевер луговой. Но в связи с малым долголетием этой культуры, необходимо изучать новые кормовые растения. Одними из таких растений являются люцерна изменчивая и козлятник восточный, характеризующиеся высокой биологической пластичностью и большими потенциальными возможностями. Это высокоценные многолетние бобовые растения способны произрастать в Ленинградской области и давать высокие урожаи, что позволит обеспечить животноводство полноценными кормами.

В настоящее время особенно актуально применение удобрений, как одного из самых эффективных приемов производства дешевых и высокопитательных объемистых кормов. Однако в последние годы их применение резко сократилось, что связано с нехваткой средств у хозяйств, поэтому большое внимание уделяется бобовым травам, не только как культурам с высоким кормовым достоинством, но и как к элементу ресурсосберегающей технологии.

Актуальность исследований. Интенсификация животноводства неразрывно связана с увеличением производства высокобелковых кормов и расширение их ассортимента за счет высокобелковых бобовых культур (люцерны, клевера) может дополнить козлятник восточный, который характеризуется высокой экологической пластичностью, превосходно сочетает высокую продуктивность с отличными достоинствами. Современные подходы в растениеводстве ориентированы на создание бобовых и бобово-злаковых травостоев, которые обеспечивают получение дешевых и качественных кормов.

Кроме того, многолетние травы обладают высочайшим средоулучшающим потенциалом, улучшают фитосанитарное состояние и водно-физические свойства почвы, а также обогащают ее органическим веществом. Следует отметить, что бобовые травы выступают в роли основной культуры в энергосберегающей системе земледелия. Они не только сохраняют и повышают плодородие почвы, но и способны давать дешевый высококачественный белок без внесения азотных удобрений. Поэтому создание и использование бобовых и бобово-злаковых травостоев в условиях Ленинградской области является актуальным направлением.

Цели и задачи исследований. Целью данной работы является научное обоснование создания и использования высокопродуктивных бобовых и бобово-злаковых травостоев в полевых севооборотах. В связи с этим в задачи исследований входило:

— сравнительная оценка изучаемых бобовых видов при высеве их как в чистом виде, так и в смеси;

— изучить динамику урожайности и видового состава в исследуемых травостоях;

— определить питательную ценность бобовых и бобово-злаковых травостоев;

— изучить агротехническую роль бобовых и бобово-злаковых травостоев;

— дать агроэнергетическую оценку и рассчитать экономическую эффективность изучаемых травостоев.

Научная новизна исследований. В условиях Ленинградской области изучены особенности создания высокопродуктивных бобовых и бобово-злаковых травостоев на дерново-карбонатных почвах, обеспечивающих получение полноценных урожаев с первого года пользованияисследованы вопросы взаимоотношений видов в травостоях, обеспечивающие устойчивость клевера лугового и лучшее развитие люцерны изменчивой в первые годы жизниизучены темпы роста и развития, формирование урожая бобовых видов в одновидовых посевах и в смеси со злаками.

Практическая значимость работы. Использование полученных результатов исследований дает возможность правильно составлять бобово-злаковые травосмеси при создании агрофитоценозов, увеличить их продуктивность и обеспечить получение кормов с высоким содержанием сырого протеина. Включение в травосмеси с изучаемыми бобовыми видами и рых-локустовых злаков позволит получать полноценные корма, начиная с первого года пользования, что обеспечит увеличение выхода обменной энергии и аг-роэнергетической эффективности возделывания рекомендуемых травостоев.

Основные положения, выносимые на защиту:

— сравнительная оценка бобовых видов при высеве их в одновидовом посеве и в смеси со злаковыми компонентами;

— агроэнергетическая и экономическая оценка возделывания изучаемых травостоев.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на студенческой научной конференции в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете в 2011 г., на научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГАУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 печатные работы, в том числе 2 в изданиях, рекомендуемых ВАК.

выводы.

На основании проведенных трехлетних исследований по созданию высокопродуктивных бобовых и бобово-злаковых укосных травостоев в условиях Ленинградской области установлено:

1. Правильный подбор видов бобовых трав позволяет уже с первого года пользования создавать высокопродуктивные бобовые и бобово-злаковые травостои с высоким участием бобовых в полевых и кормовых севооборотов, обеспечивающие получение урожайности свыше 10 т/га сухой массы.

2. Сравнительная оценка трех изучаемых видов бобовых трав для первых лет пользования травостоями позволила выявить явное преимущество люцерны изменчивой при создании как бобовых, так и бобово-злаковых смесей в полевых севооборотах на дерново-карбонатных почвах. В этом случае наблюдается самое высокое долевое участие люцерны во всех травостоях до 90% и выше.

3. Использование клевера лугового при создании бобовых и бобово-злаковых травостоев является оправданным только в первый год пользования, когда его долевое участие в травостоях было достаточно высоким и достигало во втором укосе до 90%. На второй год пользования из-за резкого снижения содержания клевера лугового во всех изучаемых травостоях, происходит трансформация их в злаковые, так и в злаково-разнотравные, что является вполне закономерным явлением.

4. Козлятник восточный в первые два года пользования не обеспечивает создание качественных травостоев, содержание изучаемого бобового вида во всех травостоях было крайне низким (от 3,0 до 33,1%), что обусловлено его биологическими особенностями.

5. Сравнение изучаемых травостоев по урожайности показало, что наивысшую урожайность в первые два года пользования формирует люцерна изменчивая в одновидовом посеве и в смеси с другими бобовыми видами и со злаками — до 16 т/га сухой массы. Клевер луговой обеспечивает высокую урожайность травостоев только в первый год пользования — до 11,4 т/га со второго года урожайность травостоев с этим бобовым видом резко снижается — в 1,5 раза. Козлятник восточный в первые годы не способен сформировать высокопродуктивные травостои, урожайность травостоев, созданных с использованием козлятника восточного в годы исследований была самой низкой — от 1,4 до 2,7 т/га сухой массы.

6. Сравнительная оценка трех бобовых видов в условиях Ленинградской области показала, что только люцерна изменчивая, несмотря на неблагоприятные засушливые условия в годы исследований, обеспечила не только самую высокую урожайность, но и получение на второй год пользования трех полноценных урожаев.

7. Химический анализ растительных образцов показал, что по качеству корма следует выделить бобовые и бобово-злаковые травостои, созданные также с использованием люцерны изменчивой, где получено самое высокое содержание обменной энергии и кормовых единиц на 1 кг сухого вещества, наибольший выход сырого протеина и и обменной энергии с 1 га.

8. В первые годы жизни многолетние травы (люцерна, клевер и их смеси с тимофеевкой луговой) оказывают благоприятное влияние на структуру почвы, способствуя сохранению и существенному увеличению содержания в ней агрономически ценных агрегатов, поэтому они могут быть использованы как в полевых, так и кормовых севооборотах.

9. Наилучшие показатели экономической эффективности были получены при возделывании агрофитоценозов с участием люцерны изменчивой. Чистый доход от растениеводческой продукции, полученный при возделывании люцерны изменчивой за 3 года был равен 177,1 тыс. руб., себестоимость 1 ц к.ед. — 43,2 руб., рентабельность производства за три года — 455,9%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Основой кормовой базы для молочного и мясного животноводства в Ленинградской области на дерново-карбонатных почвах должны стать укосные бобовые бобово-злаковые травостои с клевером луговым, люцерной изменчивой и козлятником восточным, которые позволяют получать корма с высоким содержанием сырого протеина и обеспечивают увеличение выхода обменной энергии, а также повысить продуктивность кормовых и полевых севооборотов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Влияние соотношения бобовых и злаковых многолетних трав на продуктивность сеяного сенокоса / Г. Агладзе, Д. Джингарадзе, М. Чабухиани // Кормопроизводство. 2005 — № 2, С. 9−11.
  2. Агроклиматический справочник по Ленинградской области. Л: Гидрометеорологическое издательство, 1959
  3. Агроклиматические ресурсы Ленинградской области. Гидрометеоиздат, JL, 1971.
  4. Ф.В. Укрепление кормовой базы животноводства на основе возделывания бобовых и бобово-злаковых травостоев // Кормопроизводство. 2001. — № 4. — С. 13−15.
  5. А. А. Значение полевого кормопроизводства в формировании кормовой базы животноводства / А. А. Акулов, П. И. Полищук // Кормопроизводство. 2006.-№ 2. — С. 15−18.
  6. Л.Н. Процессы гумусообразования в почве // Гумусовые вещества почвы: ученые записки ЛСХИ. Т. 142. — 1970. — С. 10.12.
  7. Н. Г. Луговодство. М.: Колос, 1981. — 383 с.
  8. В. В. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей различного видового состава // Сб. науч. тр. Бел. НИИ земледелия. — 1981. — Вып.25. — С. 123−129.
  9. Н.В. Динамика свойств мерзлотной пойменной дерновой почвы при формировании и деградации сеяного травостоя / Н. В. Барашкова, В. Д. Дьячковская // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. — № 9. -С. 5−12.
  10. В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенской области. Кормопроизводство. 1998- № 9, С. 3−6.
  11. В.А., Демарчук Г. А., Закладная А. Г., Калюп Г. Н. Интенсификация полевого травосеяния в Сибири / В. А. Бенц, Г. А. Демарчук, и др.//Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. -М.: Агропромиздат, 1990. 13 с.
  12. В. А. Ориентиры Сибирского кормопроизводства / В. А. Бенц, Г. А. Демарчук, В. Т. Чернуха // Кормопроизводство. 1996. — № 3. — С. 2−8.
  13. Г. В. Влияние многолетних трав на плодородие почв / Г. В. Благовещенский, Н. В. Войтович, В. Д. Штырхунов // Кормопроизводство. -2003.-№ 4.-С. 20−23.
  14. В.А. Сравнительная оценка технологий заготовки объемистых кормов из многолетних трав / В. А. Бондарев, Я. Г. Гараев // Кормопроизводство. 2004. — № 8. — С. 24−29.
  15. С. А. Козлятник восточный дело тонкое, но нужное / С. А. Буко-лов, В. В. Звездычев, С. С. Шерстнев, К. Г. Калашников // Кормопроизводство. -2003.- № 8. -С. 16−18.
  16. В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1940. — 352 с.
  17. Г. Клевер красный в Тульской области. Тула, 1961. 44 с.
  18. В.И. Создание научно-обоснованной кормовой базы на основе лугового и полевого кормопроизводства на Северо-Западе Российской Федерации. // Автореф.дисс. канд. с-х наук, Великий Новгород, 1999 с. 19.
  19. С. В. Продуктивность сортов клевера лугового на дерново-подзолистой почве // Кормопроизводство. 2004. — № 2. — С. 20−21.
  20. Н. Б. Создание бобово-злаковых ценозов в условиях Новгородской области / Н. Б. Дегунова, А. Н. Ткаченко // Современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства и растениеводства: Сб. науч. тр. СПб, 2000. — С. 52−54.
  21. Г. Б. Кормовые культуры в Орловской области. Орел: Труд, 1960.-164 с.
  22. A.M. Луговодство с основами луговедения // Книга. М.: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ, 1948. — 408 с.
  23. А.П. Потребности сельскохозяйственных животных в энергии, питательных веществах и нормы их ькормления / А. П. Дмитроченко, В. М. Крылов, A.B. Тоячкина // Зап. ЛСХИ. Л., 1973. — Т. 25. — 81 с.
  24. Н. А. Влияние срока пользования многолетних трав на структурное состояние почвы / Н. А. Донских, И. Н. Донских, Д. А. Футкурадзе // Современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства и растениеводства: Сб. науч. тр. СПб, 2000. — С. 86−93.
  25. Н. А. Научное обоснование приемов создания долголетних укосных травостоев на Северо-Западе России // Автореф. дисс.док. с. х. наук: 06.01.04, 06.01.12. — СПб — Пушкин. -1998.-32 с.
  26. Н. А. Нормы высева семян трав для создания долголетних сенокосов // Проблемы кормопроизводства и пути их решения: Сб. науч. тр. СПб, 1998.-С. 32−37.
  27. И.П. Культурное лугопастбищное хозяйство в Нечерноземной зоне / И. П. Дроздов, В. М. Седяков, А. Л. Кокорина. Л., 1987 — 103 с.
  28. Т.Н. Пути интенсификации травосеяния на орашаемых землях // Кормопроизводство. 2002. — № 1. — с. 3−6.
  29. В.Д. Реакция суходольного луга на минеральные удобрения / В. Д. Друзина, В. П. Кириллова, В. Н. Макаревич, Ю. В. Титов. Л.: Наука, 1987. -160 с.
  30. Г. С. Симбиотическая фиксация азота в посевах люцерны / Г. С. Егорова, П. М. Лемякина // Кормопроизводство. 2003. — № 1. — С. 23. .25.
  31. В. С. Видосортоиспытание многолетних бобовых трав / В. С. Епифанов, Г. Д. Савельев, И. В. Епифанова // Кормопроизводство. 2001. — № 10.-С. 22−24.
  32. В. С. Оптимальное соотношение компонентов в парных травосмесях // Кормопроизводство. 2005. — № 5. — С. 17−19.
  33. Н.В. Биологические основы создания долголетних травостоев / Н. В. Жезмер, Е. К. Орленкова // Кормопроизводство. № 1−2, 1997. — С. 21−24.
  34. Н.В. Теория и практика создания целевых фитоценозов / Б. П. Михайличенко, А. В Родионова, Е. Е Проворная и др.// Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. С. 52−66.
  35. .Х. Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных / Б. Х. Жеруков, К. Г. Магомедов // Сборник научных трудов Ставропольский государственный аграрный университет. Ставрополь, 2003 — С.132−134.
  36. . X. Проблемы экологии и растительного белка / Б. X. Жеруков, К. Г. Магомедов, Н. В. Бербекова, и др. // Кормопроизводство. 2003. — № 8. -С. 21−23.
  37. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) // Отдел научно-технической информации Пушкинского научного центра РАН, 1994 .-81 с.
  38. Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ на Северо-Западе России. Л.: Колос, 1975. — С. 32−37.
  39. Д.А. Влияние агроландшафтных условий на продуктивность многолетних трав / Д. А. Иванов, О. В. Карасева, С. И. Агеева // Кормопроизводство. 2004. — № 1.-С. 15−16.
  40. В.Г. Повышение качества и эффективности использования кормов / В. Г. Игловиков, А. И. Ольяшев, В. Н. Киреев и др.- М.: Колос, 1983. -317с.
  41. В.Г., Конюшков Н. С. Сенокосы и пастбища Нечерноземья / В. Г. Игловиков, Н. С. Конюшков. М., Россельхозиздат, 1976, с. 63.
  42. В.М. Продуктивность смешанных посевов козлятника с кострецом / В. М. Изместьев, А. Г. Маркина, и др. // Кормопроизводство. -2003.-№ 2. С. 5.
  43. Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, 1977.-257 с.
  44. К. Г. Производство объемистых и концентрированных кормов в биологизированных севооборотах / К. Г. Калашников, В. И. Макаров, Н. В. Ермоленко // Кормопроизводство. 2006. — № 4. — С. 2−6.
  45. К. Г. Расширение посевов многолетних трав объективная необходимость / К. Г. Калашников, М. С. Хлопюк, С. С. Шерстнев // Кормопроизводство. — 2005. — № 3. — С. 18−23.
  46. Т. Н. Формирование высокопродуктивных травостоев с участием козлятника восточного и овсяницы тростниковой // Автореф. дисс. канд. с. -х. наук: 06.01.12. СПб. — 2003. — 25 с.
  47. H.A. Структура почвы. М.: МГУ, 1966.
  48. А.П. Травы и травосмеси для сенокосного использования в Горном Алтае // Кормопроизводство. 2004- № 11.- С.7−10.
  49. Л.Г. Интенсификация лугового кормопроизводства. Петрозаводск, Карелия, 1978, С. 18−62.
  50. В.В., Кондрашин Б. С., Макеева Т. Ф. Влияние уровня азотного питания на продуктивность и качество многолетних злаковых трав. // Пути интенсификации земледелия на Северо-Западе России, Петрозаводск, 1992, С. 63−65.
  51. А. В. Многолетние травосмеси для кормовых севооборотов Нечерноземной зоны. М.: Сельхозгиз, 1955. — 93 с.
  52. A.B. Особенности земледелия на Северо-Западе Нечерноземной зоны. Л.: Лениниздат, 1982. — 176 с.
  53. П.А. Избранные произведения. М., Л., 1951
  54. Т.В. Сравнительная продуктивность злаковых трав и травосмесей при различных почвенно-гидрологических условиях.// Эколого-биологические основы формирования луговых фитоценозов на мелиорированных землях. Петрозаводск. 1992, 80 с.
  55. А. А. Многовариантные технологии создания пастбищ и сенокосов на залежных землях / А. А. Кутузова, Д. М. Тебердиев и др. // Кормопроизводство. 2004. — № 8. — С. 5−9.
  56. А. А. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ (практическое руководство). М., Агропромиздат, 1989. с. 136.
  57. А. А. Пути устранения дефицита белка в луговодстве / А. А. Кутузова, Е. Е. Проворная и др. // Кормопроизводство. 2001. — № 3. — С. 10−14.
  58. А. А. Роль биологического азота в повышении продуктивности пастбищ и сенокосов / А. А. Кутузова, К. Н. Привалова, Д. М. Тебердиев, и др. // Интенсификация лугопастбищного хозяйства: Сб. науч. тр. М.: Агропромиздат, 1989.-С. 58−63.
  59. А. А. Создание бобово-злаковых сенокосов на лугах Нечерноземной зоны / А. А. Кутузова, Е. Е. Проворная // Земледелие. 2005. — № 4. -С. 23−24.
  60. А. А. Средообразующая роль луговых угодий при освоении залежи в Нечерноземной зоне / А. А. Кутузова, Д. Н. Лебедев, А. П. Раев // Кормопроизводство. 2006. — № 4. — С. 8−12.
  61. А. Н. Агроэкологическая оценка продуктивности многолетних трав / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов, А. А. Галиуллин // Кормопроизводство. 2004. — № 9. — С. 9−11.
  62. А.Н. Роль симбиотической и ассоциативной азотфиксации в повышении продуктивности козлятника восточного и плодородия выщелоченных черноземов / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов // Кормопроизводства. 2003 — № 8. — С.12−15.
  63. H.H. Продуктивное долголетие бобовых и злаковых трав на сенокосах и пастбищах / H.H. Лазарев, A.B. Кольцов, A.C. Антонов // Кормопроизводство. 2005. — № 2. — С. 6−8.
  64. Н. Н. Продуктивность сортов нового поколения клевера лугового и люцерны изменчивой при многоукосном использовании в условиях Нечерноземья / Н. Н. Лазарев, С. М. Авдеев // Кормопроизводство. 2005. — № 11.-С. 5−7.
  65. И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин, А. Ф. Иванов, П. П. Бегучев и др. Л.: Агропромиздат, 1990. — 600 с.
  66. И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство // Книга. Л.: Колос, 1969.-111 с.
  67. Г. И. Сравнительный анализ технологических свойств люцерны и эспарцета / Г. И. Левахин, А. Г. Мещеряков // Кормопроизводство. 2002. — № 10.-С. 31−32.
  68. И. П. Биологическая продуктивность травостоев с сортами клевера лугового / И. П. Лепкович, А. М. Спиридонов // Проблемы кормопроизводства и пути их решения: Сб. науч. тр. ЛГАУ. Л., 1991. — С. 39−49.
  69. И.П. Исследования на кафедре луговодства по обеспечению луговых растений азотом. // Актуальные проблемы развития современного растениеводства и кормопроизводства на Северо-Западе России, С-Пб, 2006, С. 34−39.
  70. И. П. Современное луговодство. СПб.: ПРОФИНФОРМ, 2005. -С. 377−378.
  71. И. П. Экотипы видов люцерны на природных лугах и возделывание сортов козлятника восточного в Новгородской области / И. П. Лепкович, Т. В. Зимина, О. С. Журавлева, Б. И. Суханов // Кормопроизводство. 2004. -№ 6.-С. 24−28.
  72. И. П. Энергетическая оценка и перспективы бобово-злаковых травостоев в Ленинградской области // Интенсификация кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР. Л., 1986. — С. 27−30.
  73. В. Г. Севооборот и полевое кормопроизводство // Кормопроизводство. 2001. — № 4. — С. 26−28.
  74. В.И. Козлятник восточный в Марий Эл / В. И. Макаров, А. Г. Михайлова // Монография. Йошкар-Ола, 2007. — 167с.
  75. В. К. Баланс азота и углерода в дерново-подзолистой почве под бессменными культурами в севообороте / В. К. Махновский, А. К. Ярцева, А. В. Морозова // Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв: Науч. тр. ВАСХНИЛ. М., 1974. — С. 32−35.
  76. Ю. М. Люцерно-злаковые травостои и минеральный азот // Интенсификация кормопроизводства и рационального кормления с.-х. животных в Центральном районе Нечерноземной зоны. М., 1985. — С. 33−36.
  77. Г. Е. Формирование луговых агросистем / Г. Е. Мерзлая, И.В. Се-реброва и др. // Кормопризводство. 2004. — № 1. — С. 9−10.
  78. И.П. Луговые травосмеси. -М.: Колос, 1972.
  79. И.П. К методологии полевого опыта в кормопроизводстве. Кормопроизводство (луговодство), М. 1979, выпуск 21, с. 28.
  80. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. М., 1985, с. 136.
  81. .М., Горская Г. Г. Теоретические аспекты анализа сукцессии в травосмесях / Б. М. Миркин, Г. Г. Горская // Биол. Науки. 1989. № 1. — С.7−17.
  82. .М. Актуальные проблемы развития агрофитоценологии. // В кн. Общие проблемы биоценологии (материалы всесоюзного совещания). М. Наука, 1990. С.151−164.
  83. А. Г. Долголетние агрофитоценозы с участием козлятника восточного в Марий Эл // Кормопроизводство 2010. — № 2.
  84. .П. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б. П. Михайличенко, A.A. Кутузова, Ю. К. Новоселов и др. -М., 1995. 174 с.
  85. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. Москва: Наука, 1972.
  86. Н. Подбор бобово-злаковых травосмесей для создания пастбищ в Центральных районах Лесной зоны // Доклады и сообщения по кормопроизводству ВНИИК. 1973. — Вып. 5. — С. 100−108.
  87. В.П. Способы использования сеяных многолетних трав // Научно-технический бюллетень Интенсификация земледелия в Нечерноземной зоне. 1987. Вып. 28. С.45−48
  88. Н. А. Бинарные посевы козлятника восточного с овсяницей тростниковой в условия Чуваши / Н. А. Николаева, А. А. Сорокин // Кормопроизводство 2011, № 4. С.
  89. А. Б. Формирование долголетних травостоев с козлятником восточным // Известия Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета. 2007. — № 5. — С. 59−62.
  90. Ю.К. Состояние и пути увеличения производства кормов и повышения их качества в полевом кормопроизводстве // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М. ФГНУ «Росинформагротех».- 2002. -С.105−110.
  91. A.C. Потенциальная продуктивность культурных растений, М. ФГНУ «Росинформагротех».- 2001.- С.241−242.
  92. P.C. Сравнительная эффективность возделывания злаковых трав в звене кормового севооборота при интенсивном использовании и разном уровне минерального питания //Пути интенсификации земледелия на Северо-Западе России, Петрозаводск, 1992. С.49−51.
  93. Ю2.Петрова С. Н. Возделывание галеги восточной и люцерны изменчивой как один из путей к ресурсосбережению // Кормопроизводство. 2001. — № 7. — С. 16−18.
  94. А. А. Продуктивность азотфиксации козлятника восточного в условиях Северо-Запада России // Полевые эксперименты для устойчивого землепользования. СПб, 1999. — Т. 1. — С. 49−51.
  95. А. Д. Потенциал козлятника восточного в экологической стабилизации земледелия / А. Д. Прудников, А. Г. Лучкин // 5 Всероссийская научно-прак. конф.: Ресурсосбережение и экологическая безопасность. Смоленск, 2006. — С. 85−86.
  96. Т.А. Экология луговых трав. -М.: Изд-во МГУ, 1987. 176 с. Юб. Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое земель. — М.: Сельхозгиз, 1938. — 620с.
  97. Э. Д. Приемы формирования первичного пастбищного фитоценоза в условиях Сахалина // Кормопроизводство. 2002. — № 8. — С. 31−32.
  98. Д.А. Влияние многоукосного использования многолетних злаковых трав на их продуктивное долголетие. Автореф.дис. канд.с.-х. наук. Иваново, 1999.-22 с.
  99. P.A. Козлятник восточный многоукосная и долголетняя культура / Р. А. Сабиров, Т. П. Сабирова, А. М. Малинина // Кормопроизводство. -2005. -№ 10.-С. 16−20.
  100. В. П. Накопление азота клевером луговым при внесении фосфорных удобрений / В. П. Спасов, С. В. Грислис, Н. И. Арзамасцев // Кормопроизводство. 2001. — № 9. — С. 24−25.
  101. А. М. Сорта клевера лугового для формирования агрофито-ценозов интенсивного укосного использования на Северо-Западе РСФСР // Автореф. дисс. канд. с. -х. наук: 06.01.12. Л., 1991. — 16 с.
  102. Г. В. Экономика производства растительного белка // Кормопроизводство. 2002. — № 5. — С. 3−6.
  103. Н. Т. Бобовые травы в современных системах ведения культурных пастбищ // Кормопроизводство. 2005. — № 5. — С. 8−10.
  104. Э.Э. Продуктивность агрофитоценозов в зависимости от обогащения их бобовым компонентом и внесения удобрений // Кормопроизводство. 2002. — № 9. — С. 8−13.
  105. И.А. Основа формирования высокопродуктивных травостоев и организация системы сырьевых конвейеров при заготовке кормов. // современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства Северо-Западной зоны РФ., Вологда-Молочное, 1998, с. 24.
  106. В.А. Продуктивность люцерно- и клеверо-злаковых травосмесей при двух- и трехкратном скашивании / В. А. Тюльдюков, H.H. Лазарев, A.B. Кольцов // Кормопроизводство. 2001. — № 4. — С. 15−18.
  107. В.А., Лазарев H.H., Колцов A.B. Продуктивность люцерно- и клеверо-злаковых травосмесей при двух- и трехкратном скашивании. // Кормопроизводство, 2001, № 4. С.15−18.
  108. В.А. Теория и практика луговодства. М.: Росагропромиздат, 1988.-223 с.
  109. И.В. Органическое вещество почв // Книга. Л.: Сельхозгиз, 1937. -254 с.
  110. , В. А., Кислицына А. П., Сунцова Н. П. Создание продуктивных травосмесей с новыми сортами клевера лугового и лядвенцем рогатым / В. А. Фигурин, А. П. Кислицына, Н. П. Сунцова // Кормопроизводство 2010. — № 2.-С.
  111. Г. Д. Многолетние травы основной источник белковых кормов // Кормопроизводство. — 2001. — № 3. — С. 15−19.
  112. Г. Д. Ориентир многолетние травы // Кормопроизводство. -2001.-№ 9.-С. 17−22.
  113. С.Н. Корма и кормление животных. СПб.: ЛАНЬ, 2002. — 512 с.
  114. С.Н. Кормление сельскохозяйственных животных // Книга. М.: КолосС, 2004. — 692 с.
  115. В. Г. Травосмеси с участием козлятника восточного // Кормопроизводство. 2004. — № 9. — С. 20−22.
  116. А. М. Разработка технологических приемов возделывания козлятника восточного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны // Автореф. дисс. канд. с. -х. наук: 06.01.09. -М., 1984. 22 с.
  117. Шамсутдинов 3. Ш. Биогеоценотические представления академика В. Р. Вильямса и актуальные проблемы селекции кормовых растений / З. Ш. Шамсутдинов, Ю. М. Писковацкий, и др. // Кормопроизводство. 2003. — № 11.-С. 27.
  118. B.C. Естественные кормовые угодья Карельского перешейка / B.C. Шарашова, О. И. Евстратова, Л. И. Гаврилова // Сб. научн. тр. ЛСХИ: Интенсивное кормопроизводство на Северо-Западе Нечерноземной зоны Л., 1984.-С. 64−69.
  119. И. С. Полнота всходов многолетних бобовых и злаковых трав в зависимости от глубины заделки семян / И. С. Шатилов, Л. А. Буханова, Н. В. Заренкова // Кормопроизводство. 2002. — № 5. — С. 8−11.
  120. А. М. Многолетние кормовые злаковые травы в зеленом конвейере / А. М. Шебалина, М. С. Коликов, Ю. И. Кириллов // Мат. 3 научно-прак. конф.-Л., 1968.-С. 114−121.
  121. . В. Продуктивность и энергетическая эффективность возделывания многолетних трав в системе сырьевого конвейера в северо-восточном регионе Беларуси // Кормопроизводство. 2006. — № 4. — С. 16−20.
  122. А.П. Луговедение. Л: ЛГУ, 1941. — 500 с.
  123. В.К. Анатомия и закономерности развития клубеньковых бактерий в симбиозе с растением и в условиях искусственной питательной среды. Автореф. канд. дисс. Москва, 1968.
  124. А. С. Основные направления увеличения производства кормового белка в России // Кормопроизводство. 2001. — № 3. — С. 6−9.
  125. А. С. Перспективные направления и методология комплексного научного обеспечения устойчивого и эффективного функционирования кормопроизводства как системообразующей отрасли сельского хозяйства России /
  126. A. С. Шпаков, Д. В. Якушев // Кормопроизводство. 2002. — № 12. — С. 2−7.
  127. А. С. Состояние кормопроизводства в России / А. С. Шпаков, И.
  128. B. Савченко, Д. В. Якушев // Кормопроизводство. 2001. — № 3. — С. 2−5.
  129. Н.В. Бобовые травы основа кормопроизводства и повышения плодородия дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны / Н. В. Шрамко, И. Г. Мельцаев, Г. В. Вихорева // Кормопроизводство, 2008. — № 3.
  130. О. В. Продуктивность и кормовая ценность многолетних травостоев на основе козлятника восточного и лядвенца рогатого в Костромской области / О. В. Ябанжи, М. В. Иванова // Кормопроизводство. 2008. — № 3.1. C. 14−16.
  131. Г. С. Урожайность некоторых видов и сортов многолетних бобовых трав // Проблемы кормопроизводства и пути их решения: Сб. науч. тр. -СПб., 1998.-С. 57.
  132. Heaffer С.С., Mathison R.D. Forage legumes. Clovers, birdsfoot trefoil, cicer milkvetch, crownvetch, sainfoin and alfalfa. Minnesota Agricultural Experiment station. Station Bulletin 597 1993. P.40
  133. Morchac P. Et al. Porovnanine produkcie a obsahu organiekych latok Festuka arundinacea Schreb. a Festuka pratensis Huds. // Ved. Prace (Vysk. Ustav zuk Pasienkov v Banskej Bystrici). Bratislava, 1979. — № 14. — P.63−72.
  134. O.Nelson С J. Managing alfalfa and alfalfa-grass mixtures for persistence / C.J. Nelson, D.D. Bucholz, D.L. Rausch, J.H. Coutts // Grass mixtures for persistence. Proceedings 16 th National Alfalfa Symposium. Fort Wayne.
  135. Nykanen-Kurki P. Experienees on direct drilling of swards // Кормопроизводство в условиях Севера: проблемы и пути их решения: Мат. Междунар. конф. (24−26 апреля 2007 г.). Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2007. — С. 94−95.
  136. Tallamucci P. Influenza della consociazione temporanca con specie diverse sull insediamento e la produttivita di un piano di festuka arundinacea (Festuka arundina-cea Schred) / P. Tallamucci, G. Pazzi // Riv. Agron. Vol. 17, 1983. — № 2. — P. 297−303.
  137. Zanne L., Rotili P., Paoletti R., Scotti C. Experimental studies of grass legume associations., Agronomie, 1986, T.10, p.931−940.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!