Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника на выщелоченном черноземе лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника на выщелоченном черноземе лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Возделывание зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур по козлятнику восточному экономически и энергетически выгодно. Условный чистый доход зерновых составил 3,63−7,85 тыс. руб., крупяных культур — 2,39−4,12 тыс. руб., зернобобовых — 2,38−3,12 тыс. руб. и кормовых -1,31−3,50 тыс. руб., коэффициент энергетической эффективности 4,19−5,99, 2,87−7,46, 2,48−2,86 и 2,52−6,18 соответственно… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
    • 1. 1. Влияние многолетних бобовых трав на химические и физические свойства почвы
    • 1. 2. Значение органического вещества многолетних бобовых трав для последующих культур
    • 1. 3. Роль многолетних бобовых трав в повышении урожайности и качества продукции последующих культур
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения опыта
    • 2. 2. Методика проведения исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
    • 3. 1. Структурное состояние почвы
    • 3. 2. Плотность почвы
  • 4. УСЛОВИЯ ДЛЯ РОСТА И РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПОСЛЕ РАСПАШКИ КОЗЛЯТНИКА
    • 4. 1. Запас продуктивной влаги весной
    • 4. 2. Обеспеченность основными элементами питания
    • 4. 3. Биологическая активность почвы
    • 4. 4. Засоренность посевов
    • 4. 5. Влияние козлятника восточного на агрофизические свойства почвы под последующими культурам
      • 4. 5. 1. Структурное состояние почвы
      • 4. 5. 2. Плотность почвы
  • 5. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ, ЗЕРНОБОБОВЫХ, КРУПЯНЫХ И КОРМОВЫХ КУЛЬТУР
    • 5. 1. Полевая всхожесть и сохранность растений
    • 5. 2. Фенологические наблюдения
    • 5. 3. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах
    • 5. 4. Формирование корневой системы
    • 5. 5. Урожайность и структура урожая зерновых культур
    • 5. 6. Продуктивность кормовых культур
    • 5. 7. Влияние козлятника восточного на качество зерна пшеницы
  • 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ

Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника на выщелоченном черноземе лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Использование земли в сельском хозяйстве, как основного средства производства, неизбежно приводит к постепенному снижению уровня ее плодородия и, как следствие, к снижению урожайности и качества продукции всех сельскохозяйственных культур. Проблема плодородия почвенного покрова Среднего Поволжья не только продолжает оставаться крайне актуальной, но из года в год осложняется. Поэтому в современной экономической и экологической обстановке особая роль в повышении плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур принадлежит многолетним травам.

Многолетние бобовые травы являются важнейшим фактором биологи-зации земледелия. В условиях развивающихся рыночных отношений при высокой стоимости минеральных удобрений это наиболее доступное средство повышения урожайности сельскохозяйственных культур.

В последние годы все большие площади сельскохозяйственных угодий занимаются ценной кормовой культурой козлятником восточным, который превосходно сочетает высокую продуктивность с отличными кормовыми достоинствами и устойчивым семеноводством, рационально использует агроклиматические условия зоны и повышает плодородие почвы, ценен как предшественник и медоносное растение.

В связи с этим особую актуальность приобретает изучение влияния козлятника восточного как предшественника на продуктивность сельскохозяйственных культур.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в комплексной оценке формирования продуктивности, зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур в зависимости от предшественников.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

— изучить особенности формирования продуктивности зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур, выращиваемых по пласту козлятника восточного, обороту пласта, второму году последействия пласта и черному пару;

— выявить влияние предшественников на полевую всхожесть и сохранность растений, продолжительность фенологических фаз и вегетационного периода растений, на характер потребления и использования почвенных запасов влаги и обеспеченность основными элементами питания;

— выяснить влияние козлятника как предшественника на засоренность последующих культур;

— изучить влияние козлятника на изменение биологической активности почвы и агрофизические свойства чернозема выщелоченного;

— изучить фотосинтетическую деятельность агроценозов;

— дать энергетическую и экономическую оценку возделывания зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур по разным предшественникам.

Научная новизна. Впервые проведена комплексная агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника для яровых зерновых, крупяных и кормовых культур и его влияния на урожайность и качество зерна. Получены новые экспериментальные данные по влиянию козлятника как предшественника на продукционный процесс растений, урожайность, кормовую и энергетическую ценность а1роценозов зерновых, крупяных и кормовых культур.

Установлена положительная роль козлятника в улучшении агрофизических свойств чернозема выщелоченного.

Определена высокая энергетическая и экономическая эффективность возделывания зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур по козлятнику восточному.

Основные положения, выносимые на защиту:

— роль козлятника восточного как предшественника в повышении плодородия чернозема выщелоченного;

— особенности формирования высокопродуктивных агроценозов полевых культур по разным предшественникам;

— энергетическая и экономическая оценка возделывания зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. На основании проведенных исследований установлено, что по козлятнику восточному складываются благоприятные условия по влагообеспеченности и пищевому режиму почвы для последующих культур. В результате обеспечивается получение стабильных урожаев озимых культур 6,78−7,95, ранних яровых культур 3,54−4,95, зерновых бобовых — 2,45−2,79, крупяных — 1,324,19 т/га, кормовых 8,37−12,77 т/га сухого вещества и 6,23−11,59 т/га корм. ед.

Использование козлятника в качестве предшественника способствует повышению продуктивности пашни при одновременном сохранении плодородия почвы.

Материалы диссертации использовались при составлении рекомендаций по возделыванию кормовых культур, используются в учебном процессе Пензенской государственной сельскохозяйственной академии. Результаты исследований включены в монографию «Технология выращивания и использования редких и лекарственных растений».

Апробация работы. Результаты исследований и разработанные агро-приемы апробированы и внедрены в учебно-опытном хозяйстве Пензенской государственной сельскохозяйственной академии, а также в хозяйствах Пензенской области. Основные положения работы доложены на IV Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования» (Москва-Пущино, 2001) — I Международной научно-практической конференции «Растительные ресурсы для здоровья человека» (Москва, 2002) — IV Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений» (Ульяновск, 2002) — Международной научно-практической конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке» (Пенза, 2000) — 42-й научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (Пенза, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 статей.

выводы.

1. С увеличением продолжительности использования травостоя козлятника восточного возрастало его влияние на структурное состояние чернозема выщелоченного. Содержание агрономически ценных агрегатов размером 0,2510 мм на 10-й год пользования в пахотном слое повышалось на 7,9, в подпахотном слое — на 11,3%, водопрочных агрегатов — на 20,6 и 15,9%) соответственно по сравнению с яровой пшеницей, возделываемой по черному пару.

2. Возделывание козлятника восточного способствует разуплотнению почвы. Плотность почвы на 4-й год пользования снижалась в пахотном слое на 0,04 г/см3, в подпахотном на 0,06 г/см3, на 6-й год — соответственно на 0,05 и 0,08 г/см3, на 8-й год — на 0,07 и 0,10 г/см3, на 10-й год — на 0,08 и 0,11 г/см3. После распашки козлятника эффект разуплотнения почвы сохранился, плотность пахотного горизонта по пласту козлятника снизилась на 0,04−0,10 г/см3, а на 2-й год последействия пласта — на 0,02−0,07 г/см3 в сравнении с черным паром.

3. Козлятник восточный как предшественник способствовал улучшению пищевого режима почвы и растений. По пласту и обороту пласта по сравнению с черным паром содержание легкогидролизуемого азота повышалось соответственно на 16,3−23,1 и 10,0−15,7%, доступного фосфора — на 14,8−19,7 и 9,0−12,7%, обменного калия-на 13,8−18,8 и 8,6−11,6%.

4. Биологическая активность почвы была максимальной по пласту козлятника восточного. В пахотном слое почвы под яровой мягкой пшеницей и кукурузой активность целлюлозоразлагающей микрофлоры была в 1,17 и 1,27 раза выше, в подпахотном слое почвы в 1,8 и 2,0 раза в сравнении с черным паром.

5. Засоренность посевов при возделывании по пласту козлятника по сравнению с черным паром снижалась в 1,9−2,3 раза, по обороту пласта — в 1,7−2,0 раза, на второй год последействия пласта — в 1,5−1,7 раза.

6. Наибольшая фотосинтетическая деятельность агроценозов формировалась по пласту и обороту пласта козлятника восточного.

7. При выращивании по пласту козлятника восточного сельскохозяйственные культуры формировали корневую систему на 5,60−14,44% больше, чем по черному пару, по обороту пласта выше на 2,89−8,85%, на второй год последействия пласта меньше на 1,40−4,26%.

8. Урожайность зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур была наибольшей при посеве по пласту козлятника восточного. По величине прибавки урожайности зерновые культуры располагались в следующем порядке: просо (18,3%) — ячмень (17,4%) — гречиха (16,2%) — яровая мягкая пшеница (15,0%) — твердая пшеница (13,5%) — овес (11,5%) — горох (8,5%). По величине прибавки урожая кормовые культуры располагались в следующем порядке: отава суданской травы (18,8%) — вико-овес (15,9%) — кукуруза (15,8%) — первый укос суданки (10,3%) — подсолнечник (8,7%).

9. Технологические показатели качества зерна пшеницы имеют определенную зависимость от предшественника. Содержание клейковины в зерне яровой мягкой пшеницы по пласту и обороту пласта составляло 34,1 и 32,5%, по черному пару — 30,7%. При возделывании на второй год последействия пласта козлятника формировалось зерно яровой мягкой пшеницы с содержанием клейковины на 1,8% меньше, чем по черному пару, у твердой пшеницы ниже на 2,4%.

10. Возделывание зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур по козлятнику восточному экономически и энергетически выгодно. Условный чистый доход зерновых составил 3,63−7,85 тыс. руб., крупяных культур — 2,39−4,12 тыс. руб., зернобобовых — 2,38−3,12 тыс. руб. и кормовых -1,31−3,50 тыс. руб., коэффициент энергетической эффективности 4,19−5,99, 2,87−7,46, 2,48−2,86 и 2,52−6,18 соответственно. Наименьшая себестоимость получена при возделывании проса по пласту козлятника — 0,561−0,575 тыс. руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Козлятник восточный является ценным предшественником для возделывания зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур. Поэтому для повышения плодородия почвы и увеличения урожайности и качества сельскохозяйственных культур следует расширять площади посева козлятника восточного, который является фактором стабилизации кормовой базы и биологизации земледелия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамов, А А. Роль козлятника восточного в биологическом земледелии // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: 3-й межрегион, науч.-произв. семинар. Тезисы докл. — Пенза, 1993. -С. 45−46.
  2. Н.С. Повышение плодородия почв Нечерноземной полосы. -М.: Изд-во МГУ, 1966.- 118 с.
  3. .Ф. Симбиотический азот в земледелии Ценрально-Черноземной зоны РФ: Автореф. дисд-ра с.-х. наук. М., 1995. — 44 с.
  4. П.Г. и др. Симбиотический азот в ландшафтном земледелии Центрально-Черноземной зоны / П. Г. Акулов, Б. Ф. Азаров, А.Г. Лоба-рева, М. С. Ягодина // Химия в с.-х. 1995. — № 5. — С. 34−35.
  5. С.И., Еремин С. А. Как стабилизировать плодородие почвы // Arpo XXI.-2001.-№ 1.-С. 22.
  6. С.И., Еремин С. А. Многолетние травы: Новый взгляд и новые возможности // Arpo XXI. 2001. — № 11. — С. 19.
  7. З.И. Изменение биологической активности почвы в севообороте под влиянием предшественников озимой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. — № Ю. — С. 4−6.
  8. .П., Лепилин И. А. Водно-физические свойства типичных черноземов Среднерусской возвышенности в условиях интенсивного использования // Почвоведение. 2001. — № 4. — С. 444−454.
  9. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1986. — 189 с.
  10. В.Б. Возделывание новых кормовых культур на орошаемых землях Заволжья: Рекомендации. Саратов, 1977. — 28 с.
  11. В.Б. Проблемы интродукции сегодняшнего дня // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-го Межрегион. Науч. произв. семинара. — Пенза, 1993. — С. 46−47.
  12. В.Б. Козлятник восточный в Поволжье // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства: Сб. науч. трудов Пензенского НИИСХ. Пенза, 1995. -Ч. 1. — С. 30−37.
  13. В.Б. Агробиологические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе полевого кормопроизводства Среднего Поволжья: Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. М., 1996.-87 с.
  14. В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза, 1998. — 184 с.
  15. В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенской области // Кормопроизводство. 1998. — № 9. — С. 3−6.
  16. В.Б. Роль кормовых севооборотов в повышении плодородия выщелоченных черноземов // Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях ПензНИИСХ: Сб. науч. трудов за 1995−1999 гг. -Пенза, 1999.-С. 47−59.
  17. Л.П. Пути повышения плодородия почв Южного Таджикистана в условиях хлопко-люцернового севооборота. Сталинабад, 1957.-60 с.
  18. Г. В. и др. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов / Г. В. Благовещенский, В. Д. Штырхунов, С. А. Еремин, С. И. Андреев // Агрохимический вестник. -2001.-№ 1.с. 19−21.
  19. Г. В., Штырхунов В. Д., Миненко А. К. Ресурсосберегающие системы производства кормов // Кормопроизводство. 1996. -№ 1.-С. 14−16.
  20. В.Г. Роль многолетних бобовых трав в орошаемом земледелии // Агрохимия. 1997. — № 5. — С. 77−83.
  21. К.С., Тихомирова Т. М. Характеристика осушаемых минеральных почв под многолетними травами // Доклады РАСХН. 2000. -№ 6.-С. 18−20.
  22. В.В. Биологический азот и плодородие почв // Достижения науки и техники АПК. 1999. — № 11. — С. 16−20.
  23. Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агро-ценозов. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. — 209 с.
  24. П.П., Кондратьев A.A. Козлятник восточный или галега восточная // В кн.: Новые кормовые культуры. М.: Россельхозиздат, 1975.-С. 227−247.
  25. П.П., Райг Х. А. Возделывание и использование козлятника восточного. Л.: Колос, 1982. — 72 с.
  26. A.A. Защита почв от эрозии. М.: Знание, 1984. — 64 с.
  27. В.Г., Зорин A.B. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье: Учебное пособие. Самара, 1998. — 29 с.
  28. A.B., Никулина Л. В. Использование клевера красного в качестве предшественника для ярового ячменя // Бюллетень ВИУА. М. -2001.-№ 114.-С. 70−71.
  29. П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 187 с.
  30. Вечер H.H. Galega orientalis при интродукции в условиях Белоруссии // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы III Междунар. науч.-произв. конф. Пенза, 2000. — Т. 2. — С. 25−26.
  31. В.Р. Основы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1946. — 453 с.
  32. Войнова-Райкова Ж. и др. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войнова-Райкова, В. Ранков, Г. Ампова- Пер. с болт, и предисл. Благовещенской З. К. Под ред. Плотниковой И. В. М.: Агропромиздат, 1986. — 120 с.
  33. С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1968. — 252 с.
  34. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-368 с.
  35. Т.А. Многолетние травы как фактор повышения эффективности землепользования // Кормопроизводство. 2001. — № 8. — С. 16−18.
  36. A.A. Подбор покровных культур для козлятника восточного на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Поволжья: Автореф. дис.. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Кинель, 1999. — 27 с.
  37. C.B., Решетников В. М. Значение клевера в агроэкосистемах // Кормопроизводство. 1999. — № 6. — С. 15−17.
  38. C.B., Решетников В. М. Клевер луговой в севооборотах с короткой ротацией // Кормопроизводство. 1999. — № 12. — С. 17−19.
  39. Г. А., Данилов В. П. Резервы повышения эффективности сибирского плодородия // Земледелие. 1997. — № 6. — С. 8−9.
  40. В.В. Русский чернозем. СПб, 1883.
  41. Г. Р., Передериева В. М., Власова О. И. Формирование агрофи-тоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 22−23.
  42. .А. Методика полевого опыта. М.:Агропромиздат, 1985. -351 с.
  43. Т.Н. Научное обоснование и технологии выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне Нижнего Поволжья: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1995.-45 с.
  44. В.М., Дудкина А. Г. Чередование культур и биологическая активность черноземов // Земледелие. 1984. — № 7. — С. 14−15.
  45. В.Н., Картамышев Н. И., Солошенко В. М. Склоновые земли. -Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1990. 110 с.
  46. Г. С., Кириличева H.A., Лемякина П. М. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары // Земледелие. — 2001.-№ 5.-С. 27−28.
  47. B.C. Биологический азот нам ресурсы сбережет // Земледелие.-2000.-№ 1.-С. 36.
  48. B.C. Роль биологического азота в с.-х. // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 2. — С. 18−19.
  49. А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях // Земледелие. 2002. — № 4. — С. 6−7.
  50. В.П. Корневые выделения и их значение в жизни фитоценозов. -М.: Наука, 1973.- 193 с.
  51. A.A. Как высохла наша степь. Полтава, 1893. — 68 с.
  52. Г. В. Влияние пожнивно-корневых остатков клевера на микробиологические процессы в почве и использование азота этих остатков райграсом // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1981. — № 51. — С. 53.
  53. О.В., Михайличенко М. В. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы прифермских севооборотов // Почвоведение. -1986.-№ 9.-С. 71−78.
  54. .А. Возделывание клевера красного на корм и семена. М.: Сельхозгиз, 1958. — 106 с.
  55. H.A. Структура почвы (Итоги и перспективы вопроса). -М.: Изд-во МГУ, 1963. 100 с.
  56. H.A. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. — 318 с.
  57. Н.И. и др. Удобрения в кормопроизводстве Сибири / Н. И. Кашеваров, В. А. Бенц, Г. А. Демарчук, А. Ф. Корзухина // Кормопроизводство. 1997. — № 11. — С. 2−6.
  58. Н.П., Прозорова И. Н., Тропицын А. Е. Клеверосеяние в Кировской области // Кормопроизводство. 1997. — № 9. — С. 26−28.
  59. И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970.
  60. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 304 с.
  61. А.П., Тихонович И. А. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в с.-х. // Доклады Россельхо-закадемии. 1998. — № 6. — С. 7−10.
  62. В.В., Дурнев Г. И. Фитомелиорация «бросовых земель» // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 18−19.
  63. M.B. Продуктивность зерновых, зернобобовых и крупяных культур и показатели качества урожая по разным предшественникам в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1999.-23 с.
  64. В.Ф. Больше внимания бобовым // Земледелие. 1993. -№ 9.-С. 16−17.
  65. В.Ф. Значение удобрений в повышении роли бобовых культур как предшественников при орошении в Поволжье // Агрохимия. 1993. — № 6. — С. 34−46.
  66. A.M., Денисов Е. П. Агробиологические основы приемов повышения продуктивности семенной люцерны. Саратов, 2002. — 180 с.
  67. П.А. Возделывание важнейших кормовых трав. СПб, 1895.
  68. П.А. Почва, ее обработка и удобрение. СПб, 1898.
  69. П.А. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1940. — 222 с.
  70. П.А. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-228 с.
  71. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. — 199 с.
  72. H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 464 с.
  73. М.И. Влияние органической массы клевера лугового, способа ее заделки, макроудобрений и меди на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы на черноземе выщелоченном // Агрохимия. -2001.-№ 3.-С. 14−24.
  74. E.H. Влияние козлятника восточного на плодородие чернозема выщелоченного в условиях орошения // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-произв. конф. -Пенза, 1998. Т. 3.-С. 151−153.
  75. E.H., Гришин Г. Е., Ильвачев Ю. А. Влияние козлятника восточного на физико-химические свойства черноземной почвы // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-произв. конф.-Пенза, 1998.-Т. 3.-С. 155−157.
  76. А.Н. Козлятник восточный. Пенза, 2001. — 287 с.
  77. В.Н. Влияние многолетних трав на плодородие лугово-коричневых почв Грузии // Почвоведение. 1983. — № 3. — С. 73−78.
  78. И.А. Влияние возраста многолетних трав на физические свойства лугово-черноземной почвы // Почвоведение. 1989. — № 2. — С. 121−126.
  79. М.Т., Баранова В. В. Возделывайте галегу восточную // Земледелие. -2001. -№ 6. -С. 19.
  80. П.А. Люцерна. М.-Л.: Сельхозгиз, 1956. — 240 с.
  81. С.М. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России // Агрохимия. 1995. -№ 8. — С. 11−17.
  82. H.H., Бакун А. И. Клевер в севооборотах Полесья // Земледелие. 1994. — № 2. — С. 12−13.
  83. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М.:Агропромиздат, 1988. 159 с.
  84. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.1. Общая часть. -М.: Колос, 1971. 248 с.
  85. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.2. Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М.: Колос, 1971. — 239 с.
  86. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М.: Изд-во ВАСХ-НИЛ, 1989.-71 с.
  87. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Под ред. Ю. К. Новоселова. -М.:Изд-во ВИК, 1987. 198 с.
  88. Методы почвенной микробиологии и биохимии / И. В. Асеева, И. П. Бабьева и др./ Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 304 с.
  89. Н.В. Влияние корневых выделений на развитие азотфикси-рующих микроорганизмов и баланс азота в почве: Автореф. дис.. д-рабиол. наук. -М.: ТСХА, 1971.-40 с.
  90. Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск: Наука и техника, 1982. — 153 с.
  91. Г. М. Динамика биологической активности перегнойно-торфяной почвы под многолетними травами // Почвоведение. 1985. -№ 6. — С. 110−119.
  92. ЮЗ.Миненко А. К. Изменение численности и активности почвенных микроорганизмов под влиянием травосмесей разного состава // В сб.: Совершенствование приемов агротехники полевых культур в условиях Нечерноземья. М., 1982. — С. 51−61.
  93. Ю4.Михайличенко Б. П. Всемерно развивать травосеяние // Земледелие. -1997. -№ 1.-С. 12−13.
  94. .П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу // Кормопроизводство. -1997.-№ 9.-С. 2−11.
  95. И.Ю. Растительные остатки, как фактор плодородия дерново-подзолистых почв: Автореф. дис.. канд с.-х. наук. М.: ТСХА, 1984.-16 с.
  96. E.H., Черепков Н. И. Биологический азот в земледелии СССР // Известия АН СССР. Сер. биол. 1976. — № 3. — С. 325−343.
  97. E.H., Черепков Н. И. Биологический азот как источник белка и удобрений // Известия АН СССР. Сер. биол. 1979. — № 5. — С. 656−679.
  98. В.И., Подсевалов И. И., Петухов Е. А. Пожнивно-корневые остатки и их участие в накоплении гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья / Материалы юбилейной науч. конф. Казанского с.-х. ин-та. Казань, 1992. — С. 100−103.
  99. В.П. Многолетние травы. М.: Сельхозгиз, 1950.
  100. В.П. Травопольная система земледелия. М.: Госсельхозиз-дат, 1952.-Т. 1.
  101. . Аспекты анатомии корня, важные для микробиолога // Почвенная микробиология. М.: Колос, 1979. — С. 62.
  102. ПЗ.Надежкин С. М. Оптимизация содержания легкоразлагаемого органического вещества в черноземных почвах // Почва, жизнь, благосостояние: Сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2001. -С.112−115.
  103. С.М., Кшникаткина А. Н. Влияние многолетних трав на плодородие черноземных почв // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-произв. конф., -Пенза, 1998. Т. 4. — С. 74−76.
  104. Пб.Надежкин С. М., Кшникаткина А. Н. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов // Земледелие 2001. — № 1. — С. 23.
  105. С.М., Кшникаткина А. Н., Галиуллин A.A. Динамика органического вещества и биологическая активность чернозема выщелоченного под козлятником // Агрохимия. 1999. — № 2. — С. 26−30.
  106. Най П.Х., Тинкер П. Б. Движение растворов в системе почва растение. — М.: Колос, 1980. — 365 с.
  107. A.A. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / Ничипорович А. А, Строгонова JI.E., Чмора С. Н., Власова М. П. /. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 180 с.
  108. A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / Сб. статей под ред. проф. A.A. Ничипоровича /. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 5−36.
  109. М.Ю., Новоселова A.C. Итоги и перспективы селекционной работы с клевером // Кормопроизводство. 1997. — № 1−2. — С. 39−42.
  110. H.A. и др. Минерализация растительных остатков ржи, картофеля, клевера красного в дерново-подзолистой суглинистой почве // В сб. науч. тр. Белорус. НИИ почвоведения и агрохимии. Минск: Изд-во Ураджай, 1990. — вып. 26.
  111. А.У. Разложение растительных остатков в почве звена свекловичного севооборота // Земледелие. 1983. — № 5. — С. 19−21.
  112. В.Д. Эффективность удобрений в различных почвенно-климатических условиях // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Тр. ВИУА. М., 1985.
  113. Н.В. Биологические и экологические аспекты травосеяния в Орловской области // Кормопроизводство. 1997. — № 9. — С. 20−23.
  114. Н.В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы // Кормопроизводство. -2001.-№ 7.-С. 5−8.
  115. Н.В., Петрова С. Н. Азотфиксация и фотосинтез козлятника восточного // Кормопроизводство. 2001. — № 4. — С. 21−23.
  116. О.М., Клюева Н. В., Петрова Л. Г. Биологическая активность и эффективное плодородие почв // Почвоведение. 1993. — № 9. -С. 76−81.
  117. Я.В. Биохимия почв. -М.: Госиздат, с.-х. лит-ры, 1961.
  118. С.Н. Возделывание галеги восточной и люцерны изменчивой как один из путей к ресурсосбережению // Кормопроизводство. 2001. — № 7. — С. 16−18.
  119. А.Н. Влияние фитомелиорантов на плодородие орошаемых темно-каштановых почв // Материалы 39 науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета Пензенской ГСХА. Пенза, 2000. — С. 54−56.
  120. А.Н. Эффективность использования люцерны синегибрид-ной и козлятника восточного в качестве фитомелиорантов //Резервы повышения продуктивности с.-х. культур: Сб. науч. работ. Саратов, 2001.-С. 85−88.
  121. Г. С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд-во МСХА, 1993. — 272 с.
  122. Г. С. Биологический азот в растениеводстве, состояние и перспективы // Тез. докл. Четвертой Междун. научн. конф. СОИСАФ «Биологический азот в растениеводстве». М., 1996. — С. 2−11.
  123. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА, 1995. — 23 с.
  124. Е.Е. Средообразующая роль бобово-злаковых травостоев // Бюллетень ВИУА.-М.-2001.-№ 114.-С. 149−150.
  125. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. 134 с.
  126. Д.Н. Об увеличении прихода биологического азота. Перспективный азотный баланс в земледелии // Изб. соч. М., 1963. — Т. 3.
  127. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. — 183 с.
  128. В.Н. Диагностика минерального питания озимой и яровой пшениц на орошаемых темно-каштановых почвах Поволжья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1988. — 24 с.
  129. А.Д. Пожнивно-корневые остатки различных культур севооборота как источник накопления органического вещества почвы // Бюллетень ВИУА. 1981. — № 58.
  130. В.Д., Рощина В. В. Выделительная функция высших растений. -М.: Наука, 1989.
  131. С. Микроорганизмы и жизнь почвы. М.: Колос, 1977. — 224 с.
  132. В.П., Никончик П. И., Кривеня Н. И. Роль многолетних трав в интенсификации земледелия в Белоруссии // Земледелие. 1987. — № 3.-С 24−26.
  133. Ф.Н. Система конвейерного производства кормов из многолетних трав различных сроков созревания и промежуточных посевов ярового рапса в Лесостепной зоне Среднего Поволжья: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Казань, 1999. — 43 с.
  134. В.В., Янишевский Ф. В., Муравин Э. А. Использование ячменем меченого азота растительной массы бобовых культур с различным отношением С:Ы при применении ингибитора нитрификации // Агрохимия. 2000. — № 6. — С. 42−51.
  135. Н.Е. Плодородие почвы и урожай семян люцерны // Резервы повышения семенной продуктивности люцерны при орошении: Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1989. — С. 38−41.
  136. В.П., Вдовин М. Н., Смагина С. С. Ценные предшественники // Земледелие. 1988. — № 12. — С. 36−38.
  137. A.B. О системах земледелия. СПб, 1867. — 286 с.
  138. A.B. О разведении кормовых трав на полях. С.-Петербург, 1879.-4-е изд.-320 с.
  139. A.B. Использование азота бобовых трав в земледелии // Агрохимические работы: Тр. Почв, ин-та. М.: Изд-во АН СССР. -1957. — Т. 50.
  140. В.Д., Азаров В. Б. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв // Земледелие. 1999. — № 5. — С. 19.
  141. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. -279 с.
  142. A.A. Усвоение растениями, закрепление в почве и потери азота растительных остатков // Агрохимия. 1979. — № 6. — С. 12−17.
  143. B.A. Влияние различного сочетания «биологического» и минерального азота на урожай люцерны и последующей зерновой культуры // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. — № 1. — С. 40−42.
  144. Н.Г. Белковая продуктивность козлятника восточного в зависимости от активности штамма ризобий // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы III Междунар. науч.-произв. конф. Пенза, 2000. — Т. 3. — С. 228−229.
  145. И.П. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность и поражаемость яровой пшеницы корневыми гнилями // Зерновые культуры. 1999. — № 1. — С. 23−25.
  146. И.П. Агротехнические приемы борьбы с корневой гнилью зерновых // Зерновые культуры. 2001. — № 1. — С. 22−23.
  147. И.П. Эффективность агротехнических приемов возделывания яровой пшеницы // Arpo XXI. 2001. — № 2. — С. 20−21.
  148. И.Ф., Глотова В. А. Обработка пласта многолетних трав двухярусным плугом // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 23.
  149. О.В. Сравнительная продуктивность люцерны, эспарцета и козлятника при орошении на свело-капггановых почвах // Тезисы докл. 4-ой межвуз. конф. студ. и мол ученых Волгоградской области. Волгоград, 1999.-С. 8.
  150. Е.П. Возможные размеры накопления биологического азота и степень его использования в земледелии // Агрохимия. 1977. — № 4. -С. 135−146.
  151. Е.П. Биологический азот бобовых: вклад в плодородие почвы и урожайность зерновых культур // С.-х. биология. 1987. — № 1. -С. 42−50.
  152. Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М., 1999. — 532 с.
  153. Е.П., Азаров Б. Ф. Биологический потенциал различных видов многолетних бобовых трав по способности к азотфиксации и вкладу органического вещества в плодородие типичного чернозема // С.-х. биология. 1989. — № 3. — С. 25−34.
  154. Е.П., Азаров Б. Ф. Клевер и люцерна как предшественники озимой пшеницы: роль симбиотического и минерального азота в формировании урожая и качества зерна / Сообщение 2. // Агрохимия. -1991.-№ 11.-С. 26−37.
  155. Е.П., Алейникова Л. Д. Влияние пожнивно-корневых остатков и неучтенного органического вещества люцерны и костра безостого на плодородие почвы // Почвоведение. 1982. — № 4. — С. 120−127.
  156. Е.П., Алейникова Л. Д. Биологический азот бобовых в интенсивной технологии возделывания зерновых культур // Известия АН СССР. Сер. биол. 1987. — № 4. — С. 492−505.
  157. Е.П., Спивак З. К. Азотфиксирующая способность люцерны, азотный баланс и продуктивность последующей культуры на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1976. — № 9. — С. 7−17.
  158. Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР. Саратов, 1951. — 278 с.
  159. Ф.И. Многолетние травы на Юго-Востоке. Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1966. — 259 с.
  160. A.B. Сорные растения. М.: Колос, 1984. — 320 с.
  161. А.Д. Две важнейшие функции органического вещества почвы // Земледелие. 1989. — № 2. — С. 41−44.
  162. А.Д., Черникова И. Л., Черняков Н. Е. Использование фосфора из растительных остатков и минеральных удобрений в некоторых звеньях севооборота на дерново-подзолистых почвах // Известия ТСХА. 1980. — Вып. 3. — С. 69−75.
  163. А.И. Накопление азота бобовыми в занятом пару и использование его последующими культурами // Агрохимия. 1967. — № 8. -С. 12−14.
  164. Г. Д. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1989. — 61 с.
  165. Г. Д. и др. Полевое травосеяние основа стабильности кормопроизводства / Харьков Г. Д., Яртиева Ж. А., Черепнина С. С., Баранова И. В. // Кормопроизводство. — 1997. — № 1−2. -С. 36−38.
  166. Г. Д., Смирнова К. И. Ориентир многолетние травы // Кормопроизводство. — 2001. — № 9. — С. 17−22.
  167. Г. О. Влияние многолетних трав на изменение показателей плодородия чернозема выщелоченного ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1997. — 21 с.
  168. Г. О., Зезюков Н. И. Влияние многолетних трав на агрофизические показатели плодородия выщелоченного чернозема // Резервы стабилизации аграрного производства. Воронеж, 1996. — Ч. 1. — С. 11.
  169. В.М. Достоинства клевера лугового // Земледелие. 2001. -№ 5.-С. 28.
  170. Ш. К., Рябинина О. В., Кудрявцева Т. Г. Эспарцет песчаный на корм и как сидерат // Земледелие. 2001. — № 6. — С. 22.
  171. И.А. Влияние многолетних трав на окультуривание дерново-подзолистой суглинистой почвы // Почвоведение. 1979. — № 8. -С. 88−97.
  172. Н.И. О доступности растениям азота корневых систем бобовых и злаковых трав // Агрохимия. 1965. — № 1. — С. 23−27.
  173. Н.И. Накопление азота бобовыми культурами и использование его в севообороте: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. M.: ТСХА, 1966.-23 с.
  174. Н.И. Об усвоении растениями азота из различных источников // Агрохимия. 1969. — № 2. — С. 11−17.
  175. Н.И. Об использовании азота из совместно примененных растительных остатков и минеральных удобрений // Агрохимия. 1969. — № 11.-С. 31−34.
  176. И.Л. Роль различных источников фосфора в питании растений на дерново-подзолистой почве: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -М.: ТСХА, 1984.-17 с.
  177. В.Н. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на корм и семена в условиях орошения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1990. — 47 с.
  178. С.С. и др. Культура красного клевера / П. А. Сергеев, С.С. Ша-ин, A.M. Константинова, А. И. Герасимова и др.- Под ред. С. С. Шаина -М.: Сельхозгиз, 1958. 542 с.
  179. О.JI. О перспективности козлятника восточного в республике Татарстан // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-произв. конф., Пенза, 1998. -Т. 4.-С. 184−186.
  180. И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. М.: Изд-во ТСХА, 1969. — 272 с.
  181. В.Н., Галкина М. М. Биологическая активность почвы в севооборотах // Химия в с.-х. 1995. — № 6. — С. 19−22.
  182. З.И., Красильникова Г. Б. Содержание макро- и микроэлементов в корневых остатках люцерны // Агрохимия. 1977. — № 7. — С. 61−68.
  183. A.C., Гришина Н. В. Размещение культур по пласту многолетних трав // Земледелие. 1994. — № 2. — С. 10.
  184. A.C., Гришина Н. В., Красавина Н. Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. 1997. — № 1−2. — С. 31−33.
  185. P.A. и др. Сравнительное изучение средообразующей активности различных сортов клевера / P.A. Шурхно, Р. Г. Гареев, О. Л. Шайтанов, H.JI. Мугинов, Р. П. Наумова // Кормопроизводство. 2001. — № 2.-С. 17−18.
  186. В.Е. Агроэкологическое обоснование систем удобрения на почвах склонов: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Минск: Бел. НИИ агрохимии и почвоведения, 1991. — 39 с.
  187. Ф.В. и др. Повышение эффективности биологически накопленного клевером атмосферного азота с помощью ингибитора нитрификации / Ф. В. Янишевский, Н. К. Воронин, Н. П. Валеева, И.А. Рябова// Агрохимия. 1997. -№ 1.-С. 21−27.
  188. Andersen S. Klover, graes eller klovergraes // Landbonyt. 1983. — V. 37.- № 1. P. 19−26.
  189. Buhtz E., Bahn E., Batz G. Effekte des Einliederung von Leguminosen in die Fruchtfolge des Statischen Versuches Lauchstadt Tag — Berlin. Akad. // Landwirsch. Wiss. DDR. — Berlin, 1982. — Bd. 205. — S. 231−240.
  190. Fee R. Big guipment drives compaction deeper // Successful Farming. -1986.-V. 84.-№ 5.-P. 20−21.
  191. Kahnf G. Fruhtfolgen und Gesunderhaltung des Bodens // Feld und Wald.- 1983. Bd. 102. — № 30. — S. 8−10.
  192. Kohnlein J., Vetter H. Ernteruckstaunde und Wurzellild. Hamburge-B erlin, 1953.
  193. Ladd J.N. e. a. Utilization by wheat crops of nitrogen from legume from residues decomposing in soil in the field // Soil. Biochem. 1983. — V. 15. -№ 3. — P. 231−238.
  194. Ladd J.N., Oades J.M., Amato M. Microbial biomass formed from labelled plant material decomposing in soils in the field // Soil Biol, and Biochem.- 1981.-V.3.-№ l.-P. 119−126.
  195. Lagacherie B. Legumieneuses et crisise de J lnergil // La France Agrigole.- 1978. V. 34. — № I7a3. — P. 28−29.
  196. Livonen L. Undersokningar on om balijvaxferns kvalefixiring in Finland // Loa. 1982. — V. 63. — № 2. — P. 77−78.
  197. Pate J.S. Herridge partitioning and utilization of net photosynthate in a nodulated annual legume // J.Exper. Botany, 1978. V. 109. — P. 401−412.
  198. Patterson T.G. How much nitrogen do legumes fix? // Advances in Agronomi. 1981. — V. 34. — P. 15−3 8.
  199. Rennie D.I. Dinitrogen fixation // Agrologist. 1981. -V. 10. — № 3.-P. 20−21.
  200. Sauerbeck D.R., Johnem B.G. Root formation and decomposition during plant growth // Soil Org. Matters Stud. Viena, 1977. — V. 1. — P. 141−146.
  201. Spielhaus G. Tieflocherung nur nach Bedarf// Wochenblatt. 1985. — Bd. 42.-№ 36.-S. 24−26.
  202. Steverson G. Mechanismus by wich N is added fo soil nature // Nitrogen in soils agricultural soils agronomy. 1982. — № 22. — P. 11−20.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!