Национальная конкурентоспособность в условиях глобализации мировой экономики: методология, теория, практика

Актуальность темы

исследования. В настоящее время российское общество сосредоточено на решении проблем стабилизации социально-экономического положения в стране и формировании рыночной среды. Одним из самых важных факторов, способствующих оживлению экономики, является позитивный перелом в конкурентоспособности отечественных предприятий, выход их на международную арену и прочное утверждение в качестве полноправных субъектов мировых хозяйственных отношений. Крайне необходим активный поиск путей изменения положения в этой сфере.

Центральной проблемой стран постсоветского пространства является экономический рост. Совершенно очевидно, что он может быть достигнут, либо за счёт количественного наращивания факторов, либо за счёт более рационального, эффективного их использования. Но ни наращивание, ни эффективное использование в условиях глобализации не дает существенного положительного результата на внешних рынках. В современных условиях неконкурентоспособные экономики не интересуют инвесторов и не могут создавать конкурентоспособный продукт.

Несмотря на то, что в последнее время стали появляться некоторые исследования по проблемам национальной конкурентоспособности, до сих пор в мировой литературе нет ее устоявшегося определения. По мнению одних ученых, национальная конкурентоспособность это способность страны производить товары и услуги, которые могут успешно конкурировать на мировых рынках. По мнению других это способность страны постоянно увеличивать свою долю на мировом рынке. По мнению третьих в основу конкурентоспособности страны положен принцип сравнительной прибыльности, т. е. ее определяет разница между мировыми рыночными ценами и затратами на производство и реализацию поставляемой на мировой рынок продукции. В диссертации представлены и проанализированы и другие позиции, включая авторскую, в соответствии с которой под национальной конкурентоспособностью понимается степень устойчивости отдельных индикаторов национального хозяйства и национальной финансовой системы к внешним воздействиям, как глобального, так и локального характера.

С самого начала экономических реформ и до нынешнего времени рынок страны является ареной интенсивной международной конкурентной борьбы. Его потенциал оценивается в 1,5 трлн. долл. Фактический объем нашего импорта таков, что его частичное замещение следует рассматривать как один из главных факторов нынешнего экономического подъема. С этой точки зрения оценка конкурентоспособности российского рынка достаточно высока и оказывает существенное влияние на общую национальную конкурентоспособность России.

Формирование геоэкономического пространства, влияние глобальных тенденций в развитии мирохозяйственных связей объективно определяют активную интеграцию России в мировое хозяйство. В глобальной среде интернационализация хозяйственной жизни является требованием времени, а международная конкуренция — мощным побудительным фактором технического прогресса, обусловливая постоянное обновление продукции и самого производства. Без обеспечения прочных национальных конкурентоспособных позиций в современной мировой экономике стало невозможно стране достигать значимых экономических результатов относительно других стран.

Важное значение приобретает то обстоятельство, что процесс вхождения России в систему глобальных связей происходит сложным, противоречивым путем. Становление конкурентоспособной национальной экономики сдерживается отсутствием четких концепций преобразований, частичной инертностью хозяйствующих субъектов, недостаточной осознанностью позитивных изменений реализации экономических интересов населения страны.

Сложившаяся ситуация нуждается в научном осмыслении. Более того, возникла потребность в активизации научных исследований по этой проблематике. Практике нужны достаточно изученные и апробированные аналитические и рекомендательные материалы. Все это усиливает актуальность разработки рассматриваемой темы.

Степень разработанности проблемы. Предлагаемая в диссертационной работе концепция призвана внести свой вклад в строительство перспективной стратегии модернизации и укрепления национальной конкурентоспособности. Она основывается на методологии эволюционного и институционального подходов к исследованию глобальной экономики. Впервые в истории экономической мысли проблему эволюционное&tradeэкономической динамики сформулировал А. Маршалл, в дальнейшем она развивалась И. Шумпетером, А. Алчианом, Р. Нельсоном, С.Уинтером. Новейшие разработки в этой области представлены трудами У. Витта, Дж. Доси, Б. Лоусби, Дж. Ходжсона В отечественной науке механизмы реализации экономической стратегии рассматривались Л. Абалкиным, О. Богомоловым, Е. Иншаковой, Д. Львовым, Ю.Осиповым.

В рамках эволюционной теории пионерные исследования зависимости экономического развития от влияния эндогенных и экзогенных факторов осуществили П. Дэвид, Б. Артур, М. Гартланд, Р. Коуэн, которые сформулировали принцип необязательности результатов хозяйственной деятельности в процессе эволюционного развития экономической системы. Это обстоятельство оказало свое воздействие на формирование общеметодологических основ осуществленного исследования.

Необходимо также заметить, что значительное влияние на формирование авторской позиции оказали исследования, проведенные отечественными и зарубежными учеными экономистами в области формирования концепций построения глобальных экономических систем. Таковыми являются: О. Бауэр, Дж. Гобсон (теория империализма и неоколониализма) — С. Л. Постников, С. А. Попов, М. Познер (теории технологического и неотехнологического разрыва) — М. Портер (теория конкуренции) — М. Вебер, Т. Пирсон, Г. Мюрдаль (теория модернизации) — Р. Пребиш, С. Фуртаду, А. Ферpep, П. Вушкович, X. Нойола (теория зависимости стран). Наибольшую популярность на рубеже XX—XXI вв. завоевали теории мировой системы. К ним относятся теория нового международного разделения труда Ф. Фробела, теория «общества благосостояния» П. Диккена и Д. Хелда, теория международной экономики Б. Смитиенко, концепция мировой системы И.Валерштайна. Все они, в сущности, сводятся к тому, что глобализация есть институционально оформленный и сознательно направляемый процесс. В этом процессе определенная роль отводится саморегуляции рыночного механизма. Результаты, полученные этими учеными, позволили автору сформировать новое видение исследуемой проблемы.

Поскольку институты в эволюционной экономике рассматриваются преимущественно с позиций информационной парадигмы, на первый план выходят исследования, связанные с процессом производства и передачи информации, формированием нового знания. Эти вопросы достаточно полно изучены Э. А. Азроянцом, Ю. М. Горским, М. Г. Делягиным, О. В. Братимовым, А. Н. Костюком, Э. Г. Кочетовым, О. В. Мещеряковой, С. В. Минаевым, И. А. Мурзовым, А. И. Погорлецким. Из иностранных авторов, занимавшихся подобными исследованиями, следует особо отметить работы К. Ашера, Т. Бейоуми, М. Девере, А. Кульмана, Ж. Сапира, Д.Фортэ.

Системное представление о практических проблемах развития национальной конкурентоспособности в связи с институциональной трансформацией экономических систем и мирового хозяйства в целом сложилось на основе анализа работ Г. Альмекиндерс, М. Блеер, П. де Грауве, X. Девахтер, И. Ишияма, П. Кенен, Л. Леидерман, Р. Маккиннон, Р. Манделл, Ф. Махлуп, Дж. Мид, А. Разин, Д.Чени.

Крупные разработки осуществили коллективы Московского и Санкт-Петербургского университетов, институт международной экономики и международных отношений РАН. Их идеи послужили толчком к новым изысканиям. Научному исследованию были подвергнуты сущностные моменты и формы проявления национальной конкурентоспособности, широко изучены факторы формирования конкурентной среды, предложен методический инструментарий для проведения прикладных разработок.

В ходе разработки методологии исследования и выявлении макроэкономических зависимостей, влияющих на национальную конкурентоспособность в условиях глобализации автор опирался на работы Ю. Л. Адно, С. А. Афонцева, С. П. Аукуционек, Н. М. Байкова, Г. А. Безмельницина, И. В. Бушмарина, М. И. Гельвановского, Р. Н. Гринкевич, Л. С. Демидовой, Т. Г. Долгопятовой, А. А. Дынкина, В. Р. Евстигнеева, В. М. Жуковской, Н. И. Иванова, О. В. Иншакова, М. Б. Кольчугиной, В. Б. Кондратьева, О. Н. Кудиновой, Ю. В. Куренкова, Г. П. Овчинникова, В. А. Орешкина, В. В. Попова, Д. В. Смыслова, И. Н. Трофимовой, Н. Т. Чертко, Ю. В. Шишкова, В. С. Шостьина, В. К. Шульцевой, Л. С. Федорова.

В отечественной экономической литературе подвергнуты пересмотру терминология и понятийный аппарат международной конкуренции. Производятся сравнения с утвердившимися представлениями на Западе. Идет обновление устаревших факторов, усиливается конвергенция российских и западных точек зрения, ведется поиск плодотворного консенсуса. По существу складывается новая парадигма национальной конкурентоспособности, вызванная рыночными переменами и запросами переходной экономики. Она все больше ориентируется на изучение новых проблем и явлений.

Естественно, возникают спорные теоретические вопросы, ждущие своего разрешения. Дискуссионный характер, например, носят суждения об оптимальном интеграционном пространстве, позитивной и негативной интеграции, содержании интеграционных институтов, не выявлены в достаточной степени пути формирования устойчивой конкурентоспособной среды, механизмы ее строительства, проявления, конфигурации, методы взаимодействия, специфичные для рыночных условий.

Возросшая открытость экономики России усилила научный интерес к международным сопоставлениям страновой конкурентоспособности, международным способам анализа процессов противодействия товарной экспансии. Область сравнительных характеристик показателей России и стран мира, касающаяся национальной конкурентоспособности в условиях глобализации, тоже еще не отлажена и требует научного внимания. Высокая актуальность и недостаточная разработанность названных проблем предопределили выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка концептуальной модели обеспечения конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации мирохозяйственных связей посредством перманентного выявления управляемых факторов, влияющих на конкурентоспособность и определения их ориентиров и прогнозируемых параметров.

Реализация поставленной цели обусловила постановку и решение следующих этапных задач, отражающих логику построения исследования:

— теоретически осмыслить состояние конкурентоспособности в экономике России, раскрыть объективную картину происшедших изменений, и на этой основе выявить возможные прогрессивные сдвиги в видах и формах межстрановых конкурентных отношений;

— проанализировать существующую методологию оценки конкурентоспособности национальных экономик, используемую Всемирным экономическим форумомвыявить ее составляющие, которые могут обеспечить потенциал наращивания конкурентоспособности в условиях глобализации в формате предлагаемой концепции;

— исследовать проблемы межстрановой налоговой конкуренции и рассмотреть налоговые системы с позиции их важнейшего влияния на конкурентоспособность стран в плане привлечения транснационального капитала;

— обозначить динамику оптимального уровня и структуры налогообложения через призму национальной конкурентоспособности под воздействием глобальных условий;

— провести сравнительный анализ конкурентных преимуществ оффшорных финансовых зон;

— на основе факторного подхода охарактеризовать эндогенные условия экономического развития стран, обосновав необходимость их кластеризации по принципу групповой однородности с целью определения ранга национальной конкурентоспособности;

— разработать методики разбиения и выделения однородных совокупностей стран по факторам и признакам конкурентоспособности с учетом степени весомости их влияния;

— системно осуществить многомерную классификацию императивов, приоритетов и основных ориентиров по стержневым конкурентным позициям групп стран, основываясь на принципе групповой однородности;

— произвести исследование взаимозависимостей отдельных факторов национальной конкурентоспособности и их макроэкономических пропорций по однородным группам в соответствии с осуществленной классификацией;

— выработать пути решения проблемы подъема конкурентоспособности стран, начиная с системы управления ее факторами в отдельных однородных группах и завершая синтезом существующей методологии оценки конкурентоспособности национальных экономик с позиции усиления ее це-леориентирующих функций.

Объектом исследования является национальная конкурентоспособность в условиях трансформации глобализирующегося мирового хозяйства, а также межнациональные организации, национальные налоговые системы, транснациональные корпорации и др. институциональные субъекты, влияющие на ее уровень.

Предметом исследования выступает структура национальной конкурентоспособности, факторы, отношения и показатели между разноуровневыми институционально-экономическими субъектами, воздействующими на национальную конкурентоспособность в современной глобализирующейся мировой экономике, а также условия и факторы ее повышения.

Методологические и теоретические основы исследования.

Концептуальные принципы и положения исследования национальной конкурентоспособности базируются на фундаментальных разработках, представленных в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, реализующих эволюционный и институциональный подходы к анализу сравнительных конкурентных преимуществ. Разработка диссертационной темы основывалась на доктринах рационализации глобального рынка, мирохозяйственной конкуренции, устойчивого роста стандартов жизни.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе использования общенаучных методов: диалектического, системно-функционального, структурно-уровневого, монографического, историко-логического анализа.

В процессе исследования были приняты во внимание прогнозные разработки государственных органов и общественных организаций. Проанализированы и учтены международные, федеральные и региональные законодательные и директивные документы и материалы.

Информационная база исследования представлена материалами, собранными в научно-исследовательских центрах, научно-исследовательских институтах, вузах России, США, стран Западной Европы, Международном валютном фонде, Всемирном экономическом форуме, Организации объединенных наций, Банке международных расчетов, Организации экономического сотрудничества и развития, представленных в виде официальных публикаций, а также размещенных в Internet. Эмпирическую основу исследования составили официальные статистические данные Российской Федерации, справочные издания. Значительный информационный материал получен из монографий, научных статей, других публикаций российских и зарубежных экономистов.

Концепция диссертационного исследования состоит в обосновании предлагаемого методологического подхода к определению национальной конкурентоспособности, основанного на проведении макроэкономических исследований, базируемых на выделенных однородных кластерах, что позволит получать точные статистические результаты и, как следствие, улучшить прогнозирование конкурентных тенденций и процессов. Она исходит из объективной природы формирования потенциала национальной конкурентоспособности, предопределяемой развитием производительных сил и совершенствованием производственных отношений, которые формируются и развиваются в разных странах под влиянием своих особых условий, а также из учета степени развитости факторов и эффективности хозяйствования.

В соответствии с концепцией каждая однородная группа развивается и трансформируется по своим законам, поэтому всякая страна, достигшая качественно нового уровня развития переходит в смежную однородную группу и продолжает развиваться в соответствии с особенностями этой группы. Экономическая политика и стратегия такого государства также должны претерпевать соответствующие изменения.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. С распространением процессов глобализации и ростом наукоемко-сти во всех сферах хозяйства требуется непрерывная модернизация национальной экономической среды, постоянная поддержка высокого уровня конкурентоспособности, поэтому правительством должна непрерывно осуществляться полномасштабная программа повышения конкурентоспособности страны. Наиболее существенными условиями роста национальной конкурентоспособности является сбалансированное развитие национальных факторов производства. Поскольку наделенность стран факторами неодинакова, возникает целесообразность их группировки по однородным признакам. Используемая для этих целей методология не отвечает современным требованиям, поскольку базируется на персонифицированных факторах. В соответствии с этим для получения адекватных макроэкономических зависимостей, описывающих динамику национальной конкурентоспособности, требуется выявление объективных закономерностей изменения экономических показателей не только между странами каждой однородной группы, но и между средними показателями однородных групп стран.

2. Национальная конкурентоспособность характеризуется не сводным индексом и даже не совокупностью отдельных индексов, а состоянием и динамикой нескольких основных индикаторов: способностью экономики к полномасштабному росту, созданию эффективных условий для международного бизнеса, постоянному увеличению емкости своих рынков, наращиванию влияния на мировых рынках, способностью производительных субъектов к поглощению зарубежных конкурентов и т. д., которые, в свою очередь, характеризуются функциями (зависимостями), показывающими тенденции в изменениях показателей конкурентоспособности и степень устойчивости отдельных индикаторов экономической системы от влияния глобальных и локальных воздействий в динамике за несколько лет. Повышение сводного индекса благодаря одним факторам может за счет ухудшения других снизить отдельные показатели, которые являются для данной страны более важными, определяющими. Для каждой страны должна быть разработана своя национальная система приоритетов, в соответствии с которой необходимо проводить индивидуальную программу повышения национальной конкурентоспособности.

3. Соотношение между обменным курсом и паритетом покупательной способности (ППС) является одним из самых чувствительных факторов, характеризующих национальную конкурентоспособность. Эта, свойственная ему подвижность, выраженная в форме постоянных незатухающих колебаний, позволяет в краткосрочном плане определять сдвиги в уровне конкурентоспособности. Значительная амплитуда колебаний обусловливает соответствующие валютные риски, а высокая частота, наоборот, данные риски сглаживает. Чем меньше относительное отклонение ППС от курса национальной валюты, тем больше в такие страны поступает капитал во времена кризисов и в посткризисный период. В группах стран с большим отклонением происходят обратные процессы, что расшатывает их экономику и снижает национальную конкурентоспособность. Страны, которые не смогут обеспечить себе национальную валюту с высоким ППС при малых рисках, существенно потеряют в своей конкурентоспособности. Выходом для них может стать только объединение в валютные зоны при соблюдении принципа однородности.

4. Национальная экономика является конкурентоспособной, если большинство ее показателей, приоритетных для данной страны, высокочувствительны на положительные изменения внешней среды и низкочувствительны на изменения отрицательные. Следовательно, показателем национальной конкурентоспособности являются не столько факторы, ее определяющие, сколько степень чувствительности отдельных индикаторов экономики к изменениям и колебаниям экзогенных факторов. Таким образом, для определения конкурентоспособности необходимо выявлять зависимости между факторами внешней среды, оказывающими влияние на национальные экономики и показателями, характеризующими уровни национальных экономик.

5. Повышение национальной конкурентоспособности и, как следствие, быстрый экономический рост невозможны без участия транснациональных компаний (ТНК). Вместе с ТНК поступают капиталы и, как следствие, повышается инновационность экономики, увеличивается занятость, растет ВВП и т. д. Однако, в условиях глобализации, это может привести к потери части государственности в пользу ТНК. Привлечение ТНК на территорию своих стран государства должны осуществлять только при соблюдении баланса интересов между странами и ТНК.

6. Постоянно внедряемые новые технологии ликвидируют одни профессии и создают другие. Не все трудовые кадры могут перестроиться и освоить новые профессии. Сегодня конкурентоспособный уровень трудовых ресурсов может оцениваться их способностью к перепрофилированию. А для этого они должны быть не только соответственно обучены, но и психологически готовы к непрерывным изменениям. В современной экономике уровень конкурентоспособности трудовых ресурсов всего государства определяется только десятью процентами наиболее квалифицированных, хорошо обученных, опытных, высокоактивных национальных кадров. Если та или иная страна посредством своих трудовых ресурсов способно к быстрому и качественному освоению новейших технологий и знаний, то она является наиболее привлекательным для ТНК, а следовательно и наиболее конкурентоспособным в плане транснационального инвестирования НИОКР и новейших технологий. Высококонкурентный технологический ресурс может быть только следствием хорошо развитого трудового ресурса.

7. Одной из важнейших тенденций, порожденной глобализацией, стала межстрановая налоговая конкуренция. Попытки остановить этот процесс путем многосторонних договоров и посредством международных институтов не привели к желаемым результатам. Конкурировать США, Европе, Японии в минимизации налоговых ставок со странами Юго-Восточной Азии не представляется возможным. Налоговая конкуренция между странами участниками мирового экономического процесса неизбежно приведет к минимизации налоговых ставок во всех странах и, как следствие, к тотальным дефицитам бюджетов, что способно вызвать широкомасштабные мировые финансовые кризисы. Ни налоговые союзы, ни межстрановые налоговые соглашения не смогут решить этой проблемы. Если удастся сократить часть проблем межстранового налогообложения в рамках налогового союза, состоящего из нескольких стран, то перенос налогового бремени за пределы данного союза, легко решит вопросы налогоплательщиков.

8. Из всех средств налоговой конкуренции на первое место стало выходить обычное снижение налоговых баз и ставок. Первыми этот метод стали использовать развивающие страны. Такая политика уменьшает процент налоговых выплат, но привлекает новых налогоплательщиков, желающих разместить свое производство на территориях с низком налогообложением. Налоговая конкуренция становится все более недобросовестной и все больше влияет на налоговую политику государств. Она выгодна малым и развивающимся странам. Страны с низким уровнем налогообложения, по своей сути, являются оффшорными зонами с возможностью вести там производство.

9. Если понятие эластичности перенести на налоги, то здесь можно отметить, что собираемость налогов в зависимости от налоговых ставок есть функция эластичная только при малых ставках. С увеличением ставок эластичность постепенно снижается до нуля. В последние годы развитые страны при разработке своих налоговых систем стали учитывать изменения в налоговых законодательствах других стран, как правило, связанных с уменьшением налогового бремени на налогоплательщиков. Поэтому снижение эластичности стало происходить уже при достаточно низких налоговых ставках. Кривая Лаффера, выведенная для налогов на производителя, для налогов на потребителя, при разумных налоговых ставках, принимает вид близкий к прямой. Это означает, что в случае переноса всех налоговых выплат с производителя на потребителя, эластичность снизится и варьировать налоговыми ставками станет значительно легче.

10. Единственным способом прекращения вредоносной межстрано-вой налоговой конкуренции может стать только полная отмена налогов на производителей и компенсационный перенос недополученных бюджетом налоговых поступлений на потребителей. В этом случае вывоз капитала из стран с высоким налогообложением станет экономически нецелесообразным. Такие налоги на потребителей, как НДС, налог с продаж, налог с имущества и т. д. собирать значительно проще в связи со сложностью их минимизации через оффшорные зоны и зоны экономического благоприятствования, а их эластичность сбора значительно выше эластичности налогов на доходы. Государства, которые решатся первыми провести налоговую реформу в виде отмены всех налогов на производителей и их компенсационной заменой на налоги на потребителей, получат конкурентные преимущества над другими странами. Такая реформа есть не что иное, как создание на территории всей страны свободной безналоговой производственной зоны.

11. Для получения макроэкономических зависимостей между показателями и факторами конкурентоспособности, описывающих динамику отдельных индексов национальной конкурентоспособности, необходимо либо выделять однородные группы стран, на которых проводить соответствующие исследования, либо проводить деление всей совокупности стран на однородные группы. Исследования, проведенные на однородных группах стран позволили выявлять объективные закономерности изменения экономических показателей национальной конкурентоспособности не только между странами каждой однородной группы, но и между средними показателями однородных групп стран.

12. Эффективность тех или иных инвестиций, а также коммерческие риски различны в каждой однородной группе стран. Поэтому, совершая инвестиции в страны различных однородных групп, необходимо придерживаться и соответствующих инвестиционных стратегий. В качестве конкурентов каждое государство должно видеть, в первую очередь, своих соседей по однородной группе. Таким образом, зная стратегию инвесторов по данной группе, необходимо добиться конкурентного превосходства над соседями по группе.

13. В однородной группе промышленно развитых стран влияние численности населения на подушевой ВВП статистически несущественно, а поступление валюты на душу населения увеличивается по мере уменьшения среднегодовой численности населения. Эта зависимость не линейная, а параболическая как между группами, так и внутри групп по странам. Такая форма зависимости позволяет определить оптимальную численность населения страны для получения наилучших результатов по притоку валюты. В однородных группах развивающихся стран со среднегодовой численностью населения до 3 млн чел. в последние 10−12 лет резко возросли темпы поступления валюты на душу населения, в то же время в странах большой численностью населения инвестиции на душу населения претерпели уменьшение (в 2−3 раза за 4 года). Аналогичные тенденции по признакам национальной конкурентоспособности выявлены практически по всем однородным группам стран.

14. Страны с более высоким ВВП на душу населения в категории развитых стран являются более уязвимыми от глобальных перемен и существенно более чувствительны к мировым финансовым кризисам. Из вышесказанного можно сделать вывод, что высокий ВВП на душу населения снижает стабильность экономики, устойчивость отдельных ее индексов и, тем самым, может ухудшить общую национальную конкурентоспособность страны. Однако необходимо отметить, что эти выводы получены на однородной группе промышленно развитых стран. Страны со средней численностью населения (в нашем случае в среднем 8,1 млн. чел.) в категории развитых стран наиболее конкурентоспособны по большинству признаков, чем страны с более низкой и более высокой численностью.

15. 1998;й и 2000;й годы стали годами перераспределения инвестиций между группами. Эти годы характеризуются притоком инвестиций как в развитые группы, так и в низкоразвитые за счет снижения инвестиций в среднеразвитые группы. Объяснить это явление можно тем, что во время глобальных кризисов и в посткризисный период развитые страны привлекают инвесторов своей надежностью, а слаборазвитые своей доходностью. Среднеразвитые же страны оказываются более уязвимыми, так как по критерию «доходность + риск» они становятся неконкурентоспособными. Среднеразвитые страны оказались наиболее конкурентоспособными по привлечению краткосрочных инвестиций в стабильные периоды, в то же время эти страны явились наименее конкурентоспособными во времена глобальных кризисов и, соответственно, в плане привлечения долгосрочных ПИИ.

16. До настоящего времени научно обоснованные программы управления национальной конкурентоспособностью отсутствуют, что существенно тормозит процесс перехода от естественных к инвестиционным, и далее, к инновационным конкурентным преимуществам. Так в современной России традиционная ориентация на экспорт энергоносителей привила к зависимости от внешней среды. Представленная в диссертации методология может лечь в основу национальных программ управления конкурентоспособностью. Управление конкурентоспособностью страны должно бать основано на постоянном выявлении межфакторных зависимостей, представляющих несовместную систему уравнений, на основе которых могут быть рассчитаны ориентиры для управляемых факторов при заданных приоритетных ориентирах национальной конкурентоспособности.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в концептуальном подходе и систематизации теории и практики национальной конкурентоспособности в условиях глобализации, основанных на проведении исследований исключительно на однородных группах стран, сформированных по принципу однородности конкурентных позиций, что позволило вплотную подойти к созданию системы управления национальной конкурентоспособностью. Конкретные элементы научной новизны, содержащие приращение новационного знания заключаются в следующем:

— содержательно систематизированы и обобщены теория и практика национальной конкурентоспособности в условиях глобализации, разработаны научно обоснованные рекомендации оценки стран по уровню национальной конкурентоспособности, реализованы новые методологические подходы к проблеме повышения конкурентоспособности;

— доказано, что в условиях институциональных ограничений формирование программ национальной конкурентоспособности исходит из предпосылки нейтральности рынка, что мультипликативно воспроизводит неэффективные ситуации, в силу чего обнаруживается несостоятельность традиционной методологии определения национальной конкурентоспособности, которую в глобальных условиях использовать нецелесообразно;

— предложен комплекс индикаторов, характеризующий конкурентоспособность страны, в том числе: способность экономики к полномасштабному росту, создание эффективных условий для международного бизнеса, постоянному увеличению емкости своих рынков, наращиванию влияния на мировых рынках, способностью экономических субъектов к поглощению зарубежных конкурентов и т. д.- выявлен ряд зависимостей указанных индикаторов от управляемых факторов, с помощью чего могут быть созданы национальные системы управления конкурентоспособностью;

— определен механизм классификации факторов, характеризующих национальную конкурентоспособность, базой которого послужило разделение сфер экономической деятельности на микро-, мезои макроуровни, в то время как для управления конкурентоспособностью страны по известной методологии использовались только макроэкономические факторы;

— осуществлена оценка возможности и целесообразности использования в мировой экономике новой группы показателей международных финансовых отношений, проявляющихся в виде налоговой конкуренции, что позволило охарактеризовать их как международные налоговые отношения, в связи с чем дано обоснование необходимости разработок новейших национальных налоговых систем;

— представлен новый методологический подход к качественным изменениям в национальных налоговых системах в условиях глобализации, нацеленный на повышение конкурентоспособности страны и основанный на перераспределении формальной налоговой нагрузки между производителями и потребителями, что существенно повысит доходность бюджетаобоснована классификация действующих отечественных и зарубежных налогов по принципу их эластичности, что позволяет определить эффективность налогообложения в отдельно взятой стране и учитывать ее при разработке конкурентоспособной национальной налоговой системы;

— произведена оценка конкурентоспособности национальных экономик с учетом тенденций и динамических изменений факторов в то время как современная наука продолжает опираться на статические методы, для чего выявлены и исследованы соответствующие макроэкономические зависимости, позволившие в контексте авторской концепции сделать вывод о том, что взаимосвязь факторов конкурентоспособности различна, а иногда даже полярна по однородным группам стран и это доказывает концепцию автора, что повышение национальной конкурентоспособности в каждой однородной группе стран должно достигаться своими специально выработанными для этого путями и методоми;

— обосновано утверждение о том, что транснациональные корпорации участвуют в формировании мировой хозяйственной системы независимо от стран, в которых они располагаются, они конкурируют не только между собой, но и со странами, влияют на их конкурентоспособные позиции, что потребует в дальнейшем рассматривать страны и ТНК как единую систему в реализации программы управления национальной конкурентоспособностью;

— аргументирована авторская позиция о необходимости кластеризации совокупности стран по принципу однородности отдельных индикаторов национальной конкурентоспособности, спроектирован алгоритм выделения однородных групп стран из общей совокупности, впервые введена в научный оборот экономико-математическая модель многомерного разбиения всей совокупности стран на однородные кластеры, что позволяет проводить исследования на однородных группах и получать научные результаты, присущие именно этим однородным группам;

— выполнено подробное исследование основных факторов национальной конкурентоспособности на совокупности из 167 стран в динамике за 12 лет, составлены кластерные группировки стран по принципу однородности конкурентных позиций, на основе которых выявлены корреляционно-регрессионные зависимости по крупным и средним однородным группам, которые могут лечь в основу совершенствования и управления национальной конкурентоспособностью через оптимизацию соотношения ее управляемых факторов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют обновить и расширить существующие теоретические представления по проблеме национальной конкурентоспособности, определить перспективные для российских условий резервы повышения эффективности производства. Полученные результаты могут послужить дальнейшим научным разработкам, найти применение в преподавании экономических дисциплин в высших учебных заведениях.

Практическое значение работы обусловлено возможностью применения ее положений с целью повышения национальной конкурентоспособности России, управления факторами ее определяющими, в том числе для создания качественно новой эффективной налоговой системы. Некоторые обобщения применимы в работе предпринимательских структур и органов государственного управления, могут быть использованы в аналитических разработках, планировании и прогнозировании. Отдельные результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин: «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», специальных дисциплин и курсов, посвященных проблеме конкурентоспособности и ее составляющим.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались автором на международных, республиканских, региональных, межвузовских и вузовских научных и научно-практических конференциях, симпозиумах, семинарах, совещаниях в гг. Москве, Санкт-Петербурге, Волгограде, Краснодаре, Сочи, Туапсе, Анапе. Основное содержание диссертационного исследования опубликовано в 44 научных работах, включая 3 индивидуальные монографии и 12 статей в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, содержащих 15 параграфов, заключения и библиографического списка из 415 наименований. Работа изложена на 391 е., содержит 136 таблиц и 35 рисунков.

1. Всемирный экономический форум. Конкурентоспособность. Глобальный обзор. 1977.

2. Налоги Российской Федерации. Межправительственные соглашения Российской Федерации по вопросам налогообложения. Кн. 1. Вып. 1. М., 1995.

3. Налоговые системы западных стран. М., 1991.

4. Налоговые системы зарубежных стран. М., 1995.

5. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России, М., 1998.

6. Организация объединенных наций. Доклад о мировых инвестициях. 2003. Изд-во «Весь мир». 2004.

7. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2004 год. Центральный банк Российской Федерации (Банк России). Одобрено Советом директоров Банка России 16.11.2003.

8. Отчет «Форума финансовой стабильности стран», созданного при поддержке глав Центральных банков и министерств финансов стран «большой семерки».

9. Сборник международных договоров по устранению двойного налогообложения. М., 1995.

10. Создание институциональных основ рыночной экономики. Доклад о мировом развитии 2002 года // Издано для Всемирного банка. М. 2002.Н.Статистика по денежно-кредитной сфере Банка России за 1996;2003 гг., www.cbr.ru.

11. Статистические данные квартальных отчетов Банка международных расчетов за 2002 г., www.bis.org.

12. Федеральный закон РФ «Налоговый кодекс РФ».

13. Федеральный закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле». № 3615−1 от 09.10.1992.

14. Федеральный закон РФ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг». № 46-ФЗ от 05.03.1999.

15. Федеральный закон РФ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг». № 117-ФЗ от 23.06.1999.

16. Федеральный закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». № 39-Ф3 от 25.02.1999.

17. Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации». № 160-ФЗ от 09.07.1999.

18. Финансирование роста. Выбор методов в изменчивом мире. Научный доклад о политике Всемирного банка // «Весь мир», М., 2002.

19. Центр экономической конъюнктуры: Отчет. М., 2005.

20. European Competitiveness Report, 2001 // Luxemburg: Europ cataloge № nb-3 9−01−110-En-C.

21. Global Development Finance. Financing the Poorest Countries. Analysis and Summary Tables. The World Bank. 2002.

22. Global Development Finance. Financing the Poorest Countries. Country Tables. The World Bank. 2002.

23. Global Economic Prospects 2004 // The World Bank. N.W. Washington, D.C. 20 433. USA. 2004.

24. Global Economic Prospects and the Developing Counties 2003 // The World Bank. N.W. Washington, D.C. 20 433. USA. 2003.

25. Global Financial Stability Report // IMF. 2002, Sept., p. 20−22.

26. Global New. Global Strategies for the New Economy. Boston. 2000. P. 127.

27. IMD World Competitiveness Yearbook. Lausanne. 2003.

28. The Global Competitiveness Report 1997. World Economic Forum. Geneva. 1997.

29. The Global Competitiveness Report, 1999, World Economic Forum. Geneva. 1999.

30. The Global Competitiveness Report 2003;2004. World Economic Forum. Geneva. 2004.

31. Export Competitiveness and Sustained Economic Recovery. Economic and Social Commission for Asia and the Pacific // United Nations. New York. 2001.

32. Model Tax Convention on Income and capital // OICD Committee on Fiscal Affairs.

33. OICD Identifies Tax Havens and Potentially Harmful Tax Regimes // OICD New Release. Paris. 2000.

34. World Development Indicators. Washington. The World Bank. 2003.

35. World Development Report. 1998;1999.

36. World Investment Report 2001: Promoting Linkages. United Nations. New York and Geneva, 2001.

37. World Economic and Social Survey 2002. Trends and Policies in the World Economy // United Nations. New York. 2002. International Monetory Fund.

38. World Economic Outlook, 2004.

39. World Economic Situation and Prospects // United Nations. New York. 2003.

40. World Investment Report. 2003. United Nations. New York and Geneva. 2003.Монографии.

41. Азроянц Э. А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? // Новыйвек. Мм. 2002.

42. Акира Арийоши и др. Контроль за движением капитала: опыт стран по его введению и отмене. Международный валютный фонд. Вашингтон O.K. 2000. Издательство «Весь мир», М. 2001.

43. Алексашенко С. Битва за рубль // Alma Mater. M. 1999.

44. Альтерглобализм. Теория и практика «антиглобалистского» движения // Под ред. А. В. Бузгалина. УРСС. М. 2003.

45. Амбарцумов A.A., Стерликов Ф. Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие. М. Крон-Пресс. 1993.

46. Андреев Е. П., Шишкин Ю. А. Налогообложение в международном су-• доходетве. М., 1979.

47. Андрианов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М., ОАО Издательство «Экономика», 1999. 272 с.

48. Аникин A.B. История финансовых потрясений (российский кризис в свете мирового опыта). М. 2002.

49. Антология экономической классики. В 2-х томах. T. I. Предисловие, составление И. А. Столярова. -М., 1993. 475 с.

50. Апель А., Гунько В., Соколов И. Обналичивание и оффшорный бизнес в схемах. Издательство «Питер», СПб. 2002. Ъ бО.Ашер К. Призрак сближения налоговых режимов // Пер с англ. М. 2000.

51. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М. «Экзамен». 2000.

52. Барсукова С. Теневой и фиктивный рынки труда в современной России // На рубеже веков: российский вариант. М. 2001.

53. Беренс Варнер, Хавранек Пиер. Руководство по оценке инвестиций. М. «Инфра-М», Интерэксперт. 1995.

54. Берль А. Современная корпорация и частная собственность. Донецк. 2004.

55. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. М. Книжный мир. 2002.

56. Братимов О. В, Горский Ю. М., Делягин М. Г. и др. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. «ИНФРА-М». М. 2000.

57. Бузгалин A.B. Закономерности переходной экономики. Финстатин-форм, М., 1999. 58 с.

58. Буй Куок Хунг. Новые тенденции в Азиатско-Тихоокеанском регионе: проблемы и страны. М., 1999.

59. Буторина О. В. Международные валюты. Интеграция и конкуренция // Деловая литература. М., 2003.

60. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

61. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Современная экономическая энциклопедия // СПб. «Лань». 2002.

62. Владиславлев Д. Н. Конкуренция и монополия на фондовом рынке. «Экзамен». М., 2001.

63. Волобцев О. Финансовая дилемма США: эволюция бюджетного регулирования экономики. М., 1987.

64. Вэйтилингэм Р. Руководство по использованию финансовой информации «Financial Times». «Финансы и статистика». М., 1999.

65. Галимзянов Р. Ф. Управление налогами на предприятии. Части 1,2. Уфа, 1998.л.

66. Гантмахер Ф. Р. Теория матриц. Государственное издательство технико-теоретической литературы. М. 1962.

67. Германова O.E. Экономическое содержание и измерение производительности труда и капитала. Ростов-на-Дону, 1996.

68. Глухов В. В., Дольдэ И. В. Налоги: теория и практика. Санкт-Петербург, 1996.

69. Горбунов А. Налоговое планирование и снижение финансовых потерь. М., 1994.

70. Горбунов А. Р. Оффшорный бизнес и создание компаний за рубежом. М., 1995.

71. Горбунов А. Р. Оффшорный бизнес и управление компаниями за рубежом // М., Издательский центр «АНКИЛ», Издательский дом «ИНФРА-М», 1997.

72. Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста. Под редакцией Миропольского Д. Ю., Харламова A.B. Изд-во «Астерион». СПб. 2004.

73. Грузенкин В. В. Практические рекомендации по законному использованию оффшорных компаний в Российской федерации. Белгород, 1999.

74. Данько Т. П., Окрут З. М. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве. М., 1998.

75. Даукаев И. М. Как создать собственную компанию в зонах льготного налогообложения. Уфа, 1995.

76. Делягин М. Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. «ИНФРА-М». М. 2003.

77. Дернберг Р. Л. Международное налогообложение. М., 1997.

78. Долан Э.Дж., Кэмбелл К. Д., Кэмбелл Р.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика // Пер. с англ. М. Москва Санкт-Петербург. 1993.

79. Долотенкова Л. П. Обменный курс и паритет покупательной способности валют: Статистическое исследование // Новосибирск. Наука. 2001.

80. Евро дитя Манделла? Теория оптимальных валютных зон // Пер с англ. Дело. М. 2002.

81. Евстигнеев В. Р. Финансовый рынок в переходной экономике: инвестиционные стратегии, струкрурная организация, перспективы международной интеграции. «Эдиториал УРСС». М. 2000.

82. Ерицян A.B., Азарян Р. Г. Использование оффшоров в налоговом планировании // Главбух. М. 2003.

83. Жозет Перар. Управление международными денежными потоками // Финансы и статистика. М. 1998.

84. Закономерности и перспективы трансформации общества. Том 2. Глобализация и трансформация рыночной экономики. Изд-во СПбГУЭФ. СПб. 2004.96.3оны свободного предпринимательства. Под ред. Воронина С. Н., Ворониной Л. А. М., 1993.

85. Иванеев А. И. Налогообложение иностранных компаний и предприятий с участием иностранных инвестиций. М., 1997.

86. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Свободные экономические зоны. М., 1997.

87. Ишханов A.B. Методологические основы определения национальной конкурентоспособности: теория и практика / ГУП «Краснодарское книжное издательство». Краснодар, 2005. 188 с.

88. Ишханов A.B. Налоговое планирование: анализ ситуаций. Краснодар, Кубанский государственный университет, 2004.

89. Ишханов A.B., Долгов А. П. Информационные системы в экономике. Краснодар, Кубанский государственный университет, 2004. Ю5.Кабир J1.C. Организация офшорного бизнеса // Финансы и статистика. М. 2003.

90. Карпов В. В. Устранение двойного налогообложения. М., 1997.

91. Кастелье М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура // Пер. с англ. Под ред. О.Шкаратана. М. 2000.

92. Кашин В. А. Международные налоговые соглашения. М., 1983.

93. Кашин В. А. Налоговые соглашения России. Международное налоговое планирование для предприятий. М., 1998.ПО.Кильдишев Г. С., Аболенцев Ю. И. Многомерные группировки. М., «Статистика», 1978.

94. Ким Сан-Хван. Интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе и внешнеэкономическая политика России в отношении этого региона. Дис. Канд. экон. наук. М. 1998.

95. Кипрос Матридис. Трасты в оффшорных зонах // Белгород, Крестьянское дело, 1997.

96. Клепач А. и др. Валютный курс и экономический рост // Центр развития. М. 2001.

97. Колесов Н. Д., Сидоров А. Ф. Экономическая теория / Изд-во СПбГУ. СПб., 2002. 124 с.

98. Колкот Э. Проверка значимости. Пер. с англ. И. Амирова. М.: Статистика, 1978.

99. Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановой макроэкономический анализ // ИМЭМО. М. 2000.

100. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. Под научным руководством Дынкина A.A. и Куренкова Ю. В. Издательство «Международные отношения». М. 2003.

101. Корнеева Е. Офшорный мир. Взгляд изнутри. Справочник // Экономика. М. 2001.

102. Корниенко И. А. Представительство иностранного юридического лица: От регистрации до налогообложения. М., 1998.

103. Костю к А. Н. Эволюция теорий налогообложения и практики формирования и функционирования налоговых систем в развитых странах мира. М. 2000.

104. Коттке Котье. Грязные деньги что это такое? Справочник по налоговому законодательству в области грязных денег. М., 1998.

105. Кочетов Э. Г. Глобалистика. Теория, методология, практика // Издательская группа Норма Инфра-М. М. 2002.

106. Кругман П. Р., Обстерфельд М. Международная экономика. Теория и политика. III изд. / Пер. с англ. М., МГУ, ЮНИТИ, 1997.

107. Куликов Г. В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности // Экономика. М. 2000.

108. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия-2050. Стратегтя инновационного прорыва // Экономика. М. 2004.

109. Кульман А. Экономические механизмы // Пер с фран. М. Прогресс. Универс. 1993.

110. Кучеров И. И. Налоговые преступления. М., 1997.

111. Лебедев В. Е. Теория и практика налогового регулирования предпринимательской деятельности в странах развитой экономики. М. 1999.

112. Ли Цзи Шен, Казаринова О. В. Экономические реформы в Китае // Дело. М. 2002.

113. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., II изд. Т. 16.

114. Маршал Джон Ф., Бансал Випул К. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовым нововведениям / Под науч. ред. Г. А. Ага-сандяна. «ИНФРА-М». М. 1998.

115. Матридис К. Трасты в оффшорных зонах. Белгород, 1977.

116. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения // Под ред. JI.H. Красавиной. М. Финансы и статистика. 2002.

117. Мещерякова О. В. Налоговые системы развитых стран мира. М. Фонд «Правовая культура». 1995.

118. Мизес JI. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории / пер. с англ. Челябинск, 2005.

119. Минаев C.B. Глобальная экономика: 2001 год. Аналитический обзор // Центр научно-информационных исследований и региональных проблем. М. 2003.

120. Михайлов Д. М. Мировой финансовый рынок: тенденции и инструменты. «Экзамен». М. 2000.

121. Мовсесян А. Г., Огнивцев С. Б. Международные валютно-кредитные отношения // «ИНФРА-М». М. 2003.

122. Монтес М. Ф., Попов В. В. «Азиатский вирус» или «голландская болезнь»? Теория и история валютных кризисов в России и других странах. Издательство «Дело». М. 2000.

123. Мурзов И. А. Трансформация налоговой системы в экономике переходного периода. Новосибирск, 1997.

124. Мюллер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива. М., 1993.

125. На пороге XXI века: Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. М. 2000.

126. Налоги и налоговые взаимоотношения европейских стран // Сер. Актуальные валютно-финансовые проблемы зарубежных стран. Вып. З.М., 1992.

127. Налоговая политика в индустриальных странах. М., 1995.

128. Налоговая система зарубежных стран. Учебное пособие // Под ред. В. Г. Князева, Д. Г. Черника. М. Российская экономическая академия. 1995.

129. Налоговая система России // Под ред. Черника Д. Г., Дадашева А. З. М., 1999.

130. Налоговый рай // N.Y., 1994.

131. Нелсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений //Кембридж. 1982.

132. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник // А. И. Харламов и др.- Под ред. A.A. Спирина. М. Финансы и статистика, 1994.

133. Осипов А. Г. Макроэкономические пропорции: свойства и следствия // Экономика. М. 2003.151.0сокин В. Н. Налогообложение прибыли и доходов иностранных инвесторов в России // М., 1994.

134. Оффшорные компании: обзоры, комментарии, рекомендации // М., «НПК-ВЕСТА», 1995.

135. Пеппер Дж. Практическая энциклопедия международного налогового и финансового планирования //М., 1998.

136. Погорлецкий А. И. Внешние факторы формирования национальной налоговой политики // Издательство Санкт-Петербургского университета. СПб. 2004.

137. Погорлецкий А. И. Экономика зарубежных стран. Учебник // Издательство Михайлова В. Н. СПб. 2000.

138. Портер М. Международная конкуренция // М. Международные отношения. 1993.

139. Республика Калмыкия. Налоговый оазис на территории России // Агенство Развития и Сотрудничества при Президенте Республики Калмыкия, 1997.

140. Рогозин Б. А. Налоговое планирование на предприятиях и в организациях (оптимизация и минимизация налогообложения), 7-е изд., в 3-х ТТ.//М., 1997.

141. Русакова И. Г. Проблемы двойного налогообложения в практике взаимоотношений СССР с развитыми капиталистическими странами // М., 1987.

142. Сабельников JI.B., Зотов Г. М., Чеботарева Е. Д. Налогообложение в Европейском Союзе// М. 1999.

143. Создание, владение и управление оффшорной компанией // М., 1994.

144. Серебрякова JI.A. Налогообложение процентных доходов в развитых капиталистических странах // М., 1990.

145. Сизов Ю. С. Формирование системы государственного регулирования рынка ценных бумаг в России // «Планета». М. 1999.

146. Сорос Джордж. Кризис мирового капитализма. «ИНФРА-М». М. 1999.

147. Страны и регионы мира 2003. Экономико-политический справочник // Под ред. A.C. Булатова. Проспект. М. 2003.

148. Стрелец И. А. Новая экономика и информационные технологии // Экзамен. М. 2003.

149. Сутырин С. Ф., Погорлецкий А. И. Налоги и налоговое планирование в мировой экономике // СПб, 1998.

150. Теория и практика международного бизнеса // Под ред. И. В. Шевченко, Л. Я. Мищенко. Краснодар. КубГУ. 2001.

151. Толстопятенко Г. П., Федотова И. Г. Налоговое право США: терминология//М., 1996.

152. Троицкий М. Концепция программирующего лидерства в евроатлан-тической стратегии США / Московский Центр Карнеги. 2002.

153. Трудовые отношения в России и за ее пределами // ЭПИцентр. М. 2000.

154. Уотшем Т. Дж. Количественные методы в финансах // М. Финансы, ЮНИТИ, 1999.

155. Устинов И. Н. Международные экономические отношения России. Энциклопедия статистическая // Экономика. М. 2004.

156. Устранение двойного налогообложения. Под ред. Асалиева A.M. M., 1997.

157. Ушаков Д. Л. Офшорные зоны в практике российских налогоплательщиков // Юристъ. М. 2002.

158. Файерабенд Йоахим. Тайники для миллионов // М., «ПРОГРЕСС», 1989.

159. Фишер Пауль. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. «Финансы и статистика». 1999.

160. Фридмен Милтон. Если бы деньги заговорили // Дело. М. 2002.

161. Хайек Ф. Дорога к рабству // Экономика, М., 1992. 94 с.

162. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок: Опровержение модных доктрин несовершенной и монополистической конкуренции // М., 2000.

163. Халдин М. А. Мировой опыт оффшорного бизнеса. М., 1995.

164. Черник Д. Г. Налоги в рыночной экономике. М., 1997.

165. Черник Д. Г. Финансы и налоги зарубежных стран. М., 1993.

166. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Прогресс. М., 1982.

167. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М. Дело. 2001.

168. Экономика налоговой политики // Пер. с англ. Под ред. Майкла Девере. М. Информационно-издательский дом «Филинъ». 2001.

169. Экономика развития региона. Проблемы, поиски, перспективы. Ежегодник. Выпуск 2. Волгоград. 2002.

170. Экономика развития региона. Проблемы, поиски, перспективы. Ежегодник. Выпуск 3. Волгоград. 2003.

171. Экономика развития региона. Проблемы, поиски, перспективы. Ежегодник. Выпуск 4. Волгоград. 2004.

172. Экономическая стратегия фирмы // Под. ред. А. П. Градова. II изд. СПб, 1999. 589 с.

173. Этот изменчивый валютный курс // Пер с англ. Дело. М. 2001.

174. Яковлев В. А. Переход к рынку. Краснодар, 1999.

175. Ясин Е. Поражение или отступление? (Российские реформы и финансовый кризис): Доклад экономическому клубу. М. 1999.

176. Bryan L. Race for the World. Strategies to Build a Great Global Firm. Boston. 1999.

177. Field Guide to Business Terms. -Boston (Mass.), 1993.

178. IFC and Its Role in Globalization // The World Bank. 2121 Pennsylvania Avenue, N.W. Washington, D.C. 20 433. USA. 2002.

179. Optimum Currency Areas. New Analytical and Policy Developments // International Monetary Fund. 1997.

180. Prades F.G. Disparites des cowts competitivite et changes / Reflets et perspectives de la vie economique. -Bruxelles, 1977. Nov.

181. Shahid Yusuf, Simon J. Evenett. Can East Compete? Innovations for Global Markets // The World Bank. N.W. Washington, D.C. 20 433. USA. 2002.

182. Solomon J.M. Une Monde a’grande vitesse. Globalization, mode d’emploi. 2000. Периодические издания.

183. А эти банки действительно лучше? // M., «Offshore Express», № 12, 1996, с.28−29.

184. Алчиан А. Неопределенность, эволюция и экономическая теория. Журнал политической экономии. 1950. № 3.

185. Афанасьев M., Мясннкова JI. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. № 4.

186. Багамы: страна банков и туризма // «Offshore Express», № 1,1996, с. 3.

187. Барковский А. Н., Оболенский В. П. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве // Журнал экономической теории. 2005. № 1.

188. Барулин C.B., Макрушин A.B. Нлоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой политики // Финансы. 2002. № 2.

189. Белиз: паспорт для инвестора // M., «Offshore Express», № 9, 1995, с. 26.

190. Борисов С. М. Валютная сфера тоже нуждается в реформе // Деньги и кредит. 2002. № 5, с. 15−19.

191. Борисов С. М. Рублевые счета нерезидентов: новый нормативный акт// Деньги и кредит. 2001. № 4, с. 46−47.

192. Британская Виргиния наиболее активно растущая оффшорная зона // M., «Offshore Review», 1997, № 2.

193. Буклемишев О. Обманный курс. «Эксперт», 17/2003, с.56−59.

194. Быков П., Кокшаров А., Власов П. Юго-Восточная Азия: порог между мирами // «Эксперт». 2001, № 6, с. 14−17.

195. Вишневский В., Гречишкин А. Влияние режима налогообложения на миграцию капитала // МЭиМО. 2002. № 12.

196. Воловик Е. Глобализация экономики и ее влияние на национальные бюджеты // «Проблемы теории и практики управления». № 5, 1999.

197. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций // Экономист, № 9, 2003, с. 38¹³.

198. Всерьез и надолго. О проблемах валютного контроля // M., «Offshore Express», № 4, 1996, с. 12−13.

199. Вьюгина Т. Русскоязычная эмиграция в Европе // ЭКО. 2004. № 2.

200. Буклемишев О. Обманный курс. «Эксперт», № 17, 2003, с. 56−59.221. Газета. 2002. 31 октября.

201. Гвоздева Е. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России // Вопросы экономики, № 2, 2000.

202. Гельвановский М. И. и др., Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели. «Вопросы статистики», № 12, 1999.

203. Гельвановский М. И., Жуковская В. М. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности. Вопросы статистики. 2000, № 3.

204. Гонконг: предсказания аналитиков не оправдывается // «Offshore Review», 1997, № 2.

205. Горский И. В. Налоговая политика и экономический рост // Финансы. 1999. № 1.

206. Григорьев Д., Гурвич Е., Саватюгин А. Финансовая система и экономическое равновесие // «МЭиМО». 2003, № 7, с. 62−75.

207. Горбунов А. Оффшорный бизнес и зарубежные инвестиции // Финансовый бизнес. 1994, № 7.

208. Гуркович O.A. Использование мирового опыта в работе налоговых органов России // Российский налоговый курьер. 2001, № 7.

209. Данк Дык Дам, Хонг Ньят. Стабилизация макроэкономики Затруднения и решения // «Экономические исследования». 1998, № 1, с. 3742.

210. Двойное налогообложение. Теория и практика // M., «Offshore Express», № 11, 1995, с. 36−41.

211. Дедул А. Свободные экономические зоны России: миф и реальность // Инвестиции в России. 1999, № 7, с. 26−29.

212. Делягин М. Вступление в ВТО: вызов для финансовых структур России // Рынок ценных бумаг. 2002 г. № 3, с. 55.

213. Динкевич А. И., Игнацкая М. А. Восточная и Юго-Восточная Азия: финансово-экономический кризис и его последствия // «Деньги и кредит». 1999, № 3, с. 56−61.

214. Доронин И Мировой финансовый рынок на пороге XXI в. // «МЭи-МО». 2000, № 8, с. 33−40.

215. Дударев Г., Хернесниеми X. Конкурентные преимущества российской экономики // Обзор экономики России. 2000. № III. С. 12−32.

216. Евстигнеева JI., Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. 2003, № 5.

217. Егорова Е., Петров Ю. Сравнительный анализ эффективной ставки налогов в России и в зарубежных странах // Налоговый вестник. 1995, № 11, С. 9−20.

218. Ежегодное продление регистрации оффшорных компаний // M., «Offshore Express», № 8, 1995, с. 8−10.

219. Еще раз о делаверских LLC // M., «Offshore Express», № 10, 1996, с. 34.

220. Еще раз об оффшорных банках // M., «Offshore Express», № 10, 1995, с. 36−39.

221. Жуковская В. М. Валютный курс и паритет покупательной способности. «Вопросы статистики», № 5, 2000, с. 41−47.

222. Жуковская В. М., Трофимова И. Н., Чертко Н. Т. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума. Вопросы статистики. 2001, № 3.

223. Западное Самоа: верная ставка в оффшорной игре // M., «Offshore Express», № 9,1995, с. 36−38.

224. Захаров В. Олигархам выгодно, чтобы население России уменьшилось // Известия. 2003. Сент. 13.

225. Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис // Вопросы экономики. 1998, № 11−12.

226. Иностранные компании и налогообложение в Бельгии // M., «Offshore Express», № 2, 1996, с. 38⁰.

227. Ирландия немного свежей информации // M., «Offshore Express», № 12, 1995, с. 10−11.

228. Ишханов A.B. Выявление экономических тенденций в мировой экономике на основе многомерного разбиения стран на кластеры // Финансы и кредит. М. 2002. № 3. С. 32−38.

229. Ишханов A.B. Классификация и определение надежности оффшорных зон по методу групповой однородности // Финансы и кредит. М. 2001. № 13. С. 40−47.

230. Ишханов A.B. Мировая налоговая конкуренция как продукт трансформации оффшорного бизнеса // Социально-гуманитарные знания. М. 2002. № 2. С. 291−302.

231. Ишханов A.B. Налоги и капитал: прогноз тенденций мирового налогообложения // Финансы и кредит. М. 2004. № 23. С. 34−39.

232. Ишханов A.B. Налоговая гармонизация как элемент управления мировой налоговой конкуренцией // Экономика: теория и практика, Краснодар: КубГУ, 2002. № 2−3. С. 4−9.

233. Ишханов A.B. Налоговая конкуренция как продукт глобализации экономики // Наука Кубани. Выпуск 6. Экономика России: новые вызовы и альтернативы развития, Краснодар: «Кубанский учебник», 2001. С. 48−49.

234. Ишханов A.B. О мировой налоговой гармонизации // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 3. Волгоград: изд-во ВолГУ, 2003. С. 37−68.

235. Ишханов A.B. О необходимости выделения однородных групп стран при выявлении макроэкономических зависимостей. // Финансы и кредит. М. 2004. № 9. С. 68−77.

236. Ишханов A.B. Оценка влияния численности населения развивающихся стран на их экономические показатели. Часть 1 // Финансы и кредит. М. 2002. № 11. С. 38−45.

237. Ишханов A.B. Оценка влияния численности населения развивающихся стран на их экономические показатели. Часть 2. // Финансы и кредит. М. 2002. № 12. С. 59−64.

238. Ишханов A.B. Российские оффшорные зоны: проблемы и пути развития // Экономика. Управление. Право, Краснодар, 1998, № 2. С. 58−62.

239. Ишханов A.B. Сравнительный анализ основных оффшорных банковских юрисдикций // Финансы и кредит. М. 2001. № 15. С. 74−80.

240. Ишханов A.B. Сущность и многообразие форм межстрановых конкурентных отношений // Финансы и кредит. М. 2004. № 2. С. 48−54.

241. Ишханов A.B. Уровень налогов как важнейший аспект национальной конкурентоспособности. Часть 1 // Российское предпринимательство. М. 2002. № 11. С. 15−21.

242. Ишханов A.B. Уровень налогов как важнейший аспект национальной конкурентоспособности. Часть 2 // Российское предпринимательство. М. 2002. № 12. С. 15−17.

243. Ишханов A.B., Володарская A.M. К вопросу развития мирового оффшорного бизнеса // Экономика. Управление. Право, Краснодар, 1999, № 3. С. 50−53.

244. Ишханов A.B., Володарская A.M. Проблемы международного двойного налогообложения на современном этапе // Экономика: теория и практика, Краснодар: КубГУ, 2001, № 1. С. 20−23.

245. Ишханов A.B., Кубрак А. Ю. Государственная финансовая политика в условиях глобализации: стратегия выбора // Финансы и кредит. М. 2005. № 11 .С. 34—43.

246. Как избежать ловушек налоговой системы? // M., «Offshore Express», № 1, 1996, с. 14−17.

247. Караваева И. В. Направления и причины современных налоговых реформ // Финансы. 2000. № 10.

248. Каспер В." Конкурентный федерализм // Politeconom. 1997. № 2.

249. Кашин В. А. Налоги в международных экономических отношениях // Финансовая газета. 1993, № 30. С. 4.

250. Кашин В. А. Методы устранения двойного налогообложения и их значение для защиты интересов России // Финансы. 1997, № 5. С. 20−21.

251. Кашин В. А., Бобоев М. Р. О совершенствовании налоговой системы Российской Федерации // Налоговый вестник. 2002. № 12.

252. Клейн JI. Кризис в Азии и мировая экономика // «МЭиМО». 1999, № 4, с. 31−36.

253. Княжество Лихтенштейн // M., «Offshore Express», № 10, 1995, с. 1617.

254. Княжество Монако «мегаполис на двух квадратных километрах» (Оффшорный бизнес в Монако) // M., «Offshore Express», № 9, 1995, с. 2−10.

255. Козырин А. Н. Налоговое право зарубежных стран. М., 1993.

256. Кокшаров А. Последний «тигр» Европы // Эксперт, № 21, 2000.

257. Колчин С. П. Снижение налогового «пресса» и его вероятностные последствия // Финансы. 1999. № 7.

258. Коммерсантъ. 2002. 18 ноября.

259. Королев И. С. Какой валютный курс нужен России? // Деньги и кредит. 2000, № 4, с. 14−15.

260. Королев И. С. К вопросу о либерализации валютного рынка // Деньги и кредит. 2001, № 3, с. 12−14.

261. Кудрин А. Налоговая реформа: стандарт 2003 // Экономика РоссииXXI век. 2003. № И.

262. Кузнецова И. Ю. Об избежании двойного налогообложения доходов и имущества (на примере соглашения, заключенного с Кипром) // «Налоговое планирование». 1997, № 4. С. 19−22.

263. Кузнецова Л. Т., Наумова М. А. Реализация экономической политики государства в банковском секторе // Налоговый вестник. 2000. № 1.

264. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // «Экономист». 2002, № 1, с. 17.

265. Куранов Г., Засов О. Экономика России в январе июне 2002 года (успехи, проблемы, основные направления преодоления негативных тенденций) // Экономист. 2002. № 9. С. 3−14.

266. Куренков Ю. В., Попов В. В. Структурные проблемы переходного периода в российской экономике // Некоторые аспекты теории переходной экономики 2. ИМЭМО. М. 2000. С. 65 94.

267. Лабуан оффшорная грань малайзийской экономики // M., «Offshore Express», № 10, 1996.

268. Лавров А., Литвак Дж., Сазерленд Д. Федерализм, создающий ры-нок//Вопросы экономики. 2001. № 4.

269. Лебедев А., Некипелов А. Либерализация валютного режима несвоевременна. Чем свободный вывоз долларов лучше утечки капитала? // Независимая газета. 2001, № 47, с. 4.

270. Легальные и нелегальные пути ухода от налогов // M., «Offshore Express», № 3, 1996, с. 14−17.

271. Ликвидация оффшорных компаний // M., «Offshore Express», № 9, 1995, с. 12−15.

272. Лушин С. И. Финансовая глобализация // «Финансы». 2001, № 3, с. 6062.

273. Мадейра в эпоху великих географических открытий // M., «Offshore Express», № 11, 1996, с. 2−13.

274. Малоизвестный банковский бизнес (оффшорный банковский бизнес) // M., «Offshore Express», № 4, 1995, с. 30−35.

275. Манежев С. СЭЗ в России: разочарования и надежды // Инвестиции в России. 1995, № 9−10, с. 2−4.

276. May В. Политическая природа и уроки финансового кризиса // Вопросы экономики. 1998, № 11.

277. Международное сопоставление валового внутреннего продукта в Европе (по материалам Статкомитета СНГ). Вопросы статистики. 2000. № 12.

278. Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России // Экономист. 2003. № 4.

279. Миллер О. Теория предложения и налоговая политика в США // МЭиМО. 1989. № 7.

280. Мир в цифрах: обзор по странам // «Эксперт». 2000, № 1, с. 30−36.

281. Мовсесян А. Современные тенденции развития мировой финансовой системы // «Финансовая Россия». 2001, № 16.

282. Можайсков О. В., Курсовая политика банка России: критерии реализма // Деньги и кредит. 2002. № 1, с. 23−24.

283. Мозаис П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции // «МЭиМО». 2002, № 1, с. 63−68.

284. Мухина И. На зоне свобода особая // Эксперт. 1998. № 20, с. 18−21.

285. Налоги и налоговые взаимоотношения европейских стран // Актуальные валютно-финансовые проблемы зарубежных стран. Вып. 3. М. 1992.

286. Налоговая политика ведущих западных государств в системе экономического регулирования // «Законодательство и экономика». 1996, № 17,18.

287. Налогообложение и экономическое развитие // Деньги и кредит. 1996, № 3, с. 50.

288. Наследие норманов остров Джерси. Оффшорные зоны Ла-Манша // M., «Offshore Express», № 8, 1996, с. 2−9.

289. Не страшна нам дань дракону (оффшорные компании в Гонконге) // M., «Offshore Express», № 8, 1995, с. 2−7.

290. Никитин С. Косвенные налоги: опыт развитых стран // МЭМО. 1999, № 2, с. 15.

291. Новоссельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса // «Экономист». 2000, № 10.

292. Новые горизонты бизнеса: действительно безналоговые компании в Калифорнии, Делавере и Вайоминге // M., «Offshore Express», № 10,1995, с. 40−41.3150 налоговой системе Великобритании // M., «Offshore Express», № 11,1996, с. 38−41.

293. Оазисы экономической свободы (зоны свободной торговли и зоны экспортного производства) // M., «Offshore Express», № 9, 1995, с. 1619.

294. Обухов Н. П. Глобализация и возникновение новых направлений в экономической науке: геоэкономики и геофинансов // «Финансы». 1999, № 12, с. 55.

295. Основы мирового налогового кодекса// Финансы. 1996. № 8.

296. Оськин В. Налоговые льготы и преференции иностранных оффшорных компаний в Российской Федерации // Корпорация. 1998, №, с. 14−19.

297. Оффшор в США // M., «Offshore Express», № 4,1996, с. 35.

298. Оффшор на все случаи жизни // Экономика и жизнь. СПб региональный выпуск. 1996, № 18. С. 11.

299. Оффшорные центры переживают трудные времена // БИКИ. 1994, № 142. С. 1−8.

300. Павлова C.B. Налоговая реформа как составляющая инвестиционной политики // Российский налоговый курьер. 2003, № 20.

301. Падейский Н. Двойное обложение как международная финансово-правовая проблема // Вестник финансов. 1999, № 11−12.

302. Пансков В. Г. О некоторых проблемах налогового законодательства // Налоговый вестник. 2001, № 4, с. 22.

303. Петренко С. Н. Обменный курс как один из аспектов национальной конкурентоспособности. «Вопросы статистики», № 3, 2001, с. 29−32.

304. Петров В. А. Конкурентоспособность // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1999. № 4. С. 4−13.

305. Петров Ю. Вывоз капитала и налоговый потенциал российской экономики // Российский экономический журнал. 2000, № 10, с. 11.

306. Погорелов A.A. Национально-исторический опыт и особенности инвестиционной налоговой политики // Налоговые известия Кубани. 2001, № 4, с. 60.

307. Подробности о готовой компании (регистрация готовых оффшорных компаний) // M., «Offshore Express», № 4, 1995, с. 24−25.

308. Полежаев В. А. Налогообложение расходов вместо налогообложения прибыли // Финансы. 2003, № 8, с. 37.

309. Полонский Д. Правительство верит в укрепление рубля. «Деньги», № 34,2003, с. 12.

310. Полонский Д. Рейтинг России подпрыгнул. «Деньги», № 40 (445), 2003. С. 8.

311. Понемногу о многом. Работа компаний в Сев. Ирландии // M., «Offshore Express», № 4, 1996, с. 10−11.

312. Попов В. В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных факторов и экономической политики // Вопросы экономики. 1998, № 7.

313. Попов В. В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998, № 8.

314. Попов В. В. Уроки валютного и биржевого кризиса в странах Юго-Восточной Азии // Вопросы экономики. 1997, № 12.

315. Попов В. В. Уроки валютного кризиса в России и в других странах // Вопросы экономики. 1999, № 6.

316. Попов П. А. «Високосные налоги». Анализ предлагаемых Правительством РФ мер по налоговой реформе на 2004 год // Главная книга. 2003, № 10, с. 87.

317. Правовая защита «аутсайдеров» (Великобритания) // M., «Offshore Express», № 6, 1996, с. 20−23.

318. Предпосылки для создания оффшорных центров // БИКИ. 1994, № 89.

319. Преимущества частного оффшорного банка // Финансовые известия.1995, № 67. С. 5.

320. Представительство или филиал? // M., «Offshore Express», № 11, 1996, с. 14−17.

321. Проблема № 1 при регистрации оффшорной компании // M., «Offshore Express», № 9, 1995, с. 40−42.

322. Портфельные инвестиции пойдут в Россию через Латвию // M., «Offshore Express», № 7, 1996, с. 41.

323. Регистрация инвестиционных фондов в Панаме, на Багамских, Британских Виргинских островах и Ниуэ // M., «Offshore Express», № 10,1996, с. 40−43.

324. Регистрация судов на Мальте // M., «Offshore Express», № 12, 1996, с. 36−40.

325. Регистрация судов под кипрским флагом // M., «Offshore Express», № 1, 1996, с. 38−41.

326. Рогова О. Влияние финансово-денежной политики на социально-экономическую стабильность // Экономист, № 9, 2003, с. 80−85.

327. Румянцев A.B. Налоговое регулирование в зарубежных странах // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 6.

328. Рушайло П. Настоящее несовершенное. «Коммерсант Деньги». № 46, 2003. С. 50.

329. Савин В. Нужны ли России свободные экономические зоны // М. МЭиМО. 2000, № 3, с. 67−71.

330. Сатаров И. С. Сроки окупаемости и льготирование инвестиций // Финансы. 2003, № 8, с. 74.

331. Семенов Г. Развитие свободных экономических и оффшорных зон // Российский экономический журнал. 1995, № 11, с. 34−44.

332. Сидорова Н. И. Налоговая система как активный инструмент инвестиционной политики государства и регионов // Финансы. 2003, № 2, с. 36.

333. Синько В. И. Конкуренция и конкурентоспособность // Стандарты и качество. 2000. № 4. С. 54−59.

334. Сиськов В. И. Применение группировок и корреляции в экономических исследованиях // Вопросы экономики, 1976, № 5.

335. Сейшельские оффшорные компании // M., «Offshore Express», № 3, с. 38−41.

336. Смородинская Н. Бегство капиталов в теории и практике: анализ российской ситуации // Банковские услуги. 1998, № 9.

337. Смородинская Н., Капустин А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и российские перспективы // Вопросы экономики. 1995, № 12.

338. Сокровища Сейшельских островов (неограниченные возможности для иностранных инвесторов) // M., «Offshore Express», № 3, 1996, с. 1417.

339. Сорокин A.B. О совершенствовании налогового законодательства. Основные задачи в области имущественного налогообложения и пути их решения // Налоговый вестник. 2000, № 12, с. 53.

340. Сорокина М. С., Ягодинец В. Н. Дешевый труд, дорогая продукция // Металлы Евразии. 1998. № 3.

341. Старые рецепты. «Эксперт», № 24, 2003, с. 5.

342. Так сколько же в мире оффшорных компаний? // M., «Offshore Express», № 8, 1995, с. 30−31.

343. Трофимова И. Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России. Состояние и перспективы. Вопросы статистики. № 9. 2000.

344. Улыбышева Е. Гармонизация в налоговой сфере ЕС: влияние на межфирменные связи // МЭиМО. 1995, № 4.

345. Управление оффшорной компанией: несколько советов // M., «Offshore Express», № 8, 1995, с. 38−42.

346. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности // Эксперт. Северо-запад. 2003. № 43.

347. Финансовые известия. № 67,21.09.95 г.

348. Финансовые центры Карибского бассейна. Борьба за инвестиции // М., «Offshore Express», № 11, 1996, с. 18−19.

349. Фомина O.A. Конвенционные нормы в налоговом праве // Налоговый вестник. 1995, № 4, С. 19−22.

350. Фомина О. Международное налоговое право: понятие, основные принципы // Хозяйство и право. 1995, № 5.

351. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МЭиМО. 1989. № 12.

352. Харланов И. Без реформирования налоговой налоговой системы не решить ни одной проблемы экономики // Финансовый бизнес. 1999, № 4, с. 2.

353. Хейнсоо Э. Еще раз о странах без налогов и с льготным налоговым режимом //МЭиМО. 1995, № 2. С. 136−145.

354. Хмыз О. Финансовые посредники в США // МэиМО. 2003, № 3. С. 117−121.

355. Цыгичко А. Устойчив ли экономический рост? Экономист, № 12, 2003.

356. Чебанов С. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // МЭиМО, 2001, № 12.

357. Черник Д. Г. Экономическое развитие и налоги // Финансы. 2000, № 5, с. 50.

358. Чертко Н. Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности. «Вопросы статистики». № 7. 2000. С. 50−57.

359. Шамрай Ю. Ф., Габуния Г. В. и др. Конкурентоспособность ведущих капиталистических стран в международной торговле // Приложение к БИКИ. 1981. № 11. С. 5.

360. Шаталов С. Д. Налоговый кодекс: изменения в налоговой системе закладывают основу экономического роста // Финансы. 2000, № 8, с. 3.

361. Шмелев Н. Кризис внутри кризиса // Вопросы экономики. 1998, № 10.385. «Эксперт», № 17, 7 мая, 2001.

362. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // Российский экономический журнал. 1998, № 910, с. 79−89.

363. Юзов О. В. Анализ конкурентоспособности черной металлургии России // Сталь. 1999. № 4.

364. Cable V. What is International Economic Security? // International Affairs. Vol.71. 1995. No 3. P. 310.

365. International Trading Companies новый вид мальтийских компаний с гибким налогообложением // M., «Offshore Express», № 7, 1996, с. 3840.

366. Limited Liability Companies (L.L.C.) // M., «Offshore Express», № 7, 1995, с. 24−26.

367. Mutual funds на Багамских и Британских Виргинских островах // М., «Offshore Express», № 12, 1996, с. 12−17.Материалы конференций.

368. Вступление России в ВТО: проблемы и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции 23 сентября 2003 г. // ОЦЭиМ. СПб. 2003.

369. Глобальный мир. Труды клуба ученых на постоянно действующем семинаре. Специальный выпуск: Прикладные аспекты глобализации // Новый век. М. 2001.

370. Глобальный мир. Труды клуба ученых на постоянно действующем семинаре. Доклады 2000;2001 гг. // Новый век. М. 2002.

371. Глобальный мир. Труды клуба ученых на постоянно действующем семинаре. Доклады 2002 г. Том 1−4 // Новый век. М. 2003.

372. Закономерности и перспективы трансформации общества. Материалы к V Международной Кондратьевской конференции. Том 1−3. М. 2004.

373. Ишханов A.B. Глобальное и национальное в налогообложении // Закономерности и перспективы трансформации общества. Материалы V Международной Кондратьевской конференции. Том 2. Изд-во СПбГУ-ЭФ. СПб. 2004. С. 182−188.

374. Ишханов A.B. Прогноз налоговых тенденций в условиях глобализации экономики // Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Материалы V научно-практической конференции. Волгоград, 2003. С. 120−122.

375. Ишханов A.B. Прогнозирование международных налоговых отношений в глобальной экономике // Глобализация и проблемы экономического развития России. Материалы XXIII всероссийской научной конференции по экономике. Часть 1, Краснодар, 2003. С. 96−99.

376. Ишханов A.B. Роль инвестиционной составляющей национальной конкурентоспособности России // Альтернативы экономического роста в России. Материалы Международного семинара. Сочи, 5−7 февраля 2004 г. Часть 1. С. 66−69.

377. Ишханов A.B. Трасты в оффшорном бизнесе. // Проблемы экономики и управления современности. Часть I. «Экономика». Материалы межвузовской научно-практической студенческой конференции, Краснодар, 1998. С. 28−31.

378. Ишханов A.B., Долгов А. П. Факторы, влияющие на оффшорный банковский бизнес // Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений. Материалы научной конференции. Часть III, Краснодар, 2002. С. 100−102.

379. Ишханов A.B., Кубрак А. Ю. Факторы роста в переходных экономиках // Альтернативы экономического роста в России. Материалы Международного семинара. Сочи, 5−7 февраля 2004 г. Часть 3. С. 55−57.

380. Ишханов A.B., Панаетиди Ф. Л. Факторы национальной конкурентоспособности // Альтернативы экономического роста в России. Материалы Международного семинара. Сочи, 6−9 февраля 2003 г. С. 72−73.

381. Ишханов A.B., Яковлева Ю. А. Оффшорные компании и перспективы их использования в России // Материалы XXV научной конференции студентов и молодых ученых вузов юга России, Краснодар, 1998. С. 50−51.

382. Ишханов A.B., Фигус А. Национальные финансовые системы в глобальной среде // Альтернативы экономического роста в России. Материалы Международного семинара. Сочи, 5−7 февраля 2004 г. Часть 3. С. 112−114.

383. Мировая экономика на пороге нового тысячелетия. Доклады участников международной научно-практической конференции // Санкт-Петербургский государственный университет. СПб. 2003.

384. Современное состояние и перспективы развития международной торговой системы. Материалы международной научно-практической конференции 15−17 апреля 2004 г. // Санкт-Петербургский государственный университет. СПб. 2004.