Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Расклинивающий спондилодез с вентральной эндофиксацией при хирургическом лечении поясничного остеохондроза

Диссертация: Расклинивающий спондилодез с вентральной эндофиксацией при хирургическом лечении поясничного остеохондроза
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Полученные результаты исследования* внедрены в клиническую практику отделения нейроортопедии и отделения заболеваний и повреждений позвоночника Новосибирского НИИТО. Опубликовано пособие для врачей «Методика лечения,* больных с тяжелыми формами поясничного межпозвонкового * остеохондроза с использованием межтелового эндофиксатора». Начат серийный выпуск межтеловых эндофиксаторов: Результаты… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПОЯСНИЧНОГО МЕЖПОЗВОНКОВОГО ОСТЕОХОНДРОЗА
    • 1. 1. Этиология и патогенез дегенеративных поражений- позвоночника
    • 1. 2. Связь клинических проявлений и патоморфологических изменений- позвоночника 12'
    • 1. 3. Виды и способы лечения дегенеративных поражений позвоночника
  • ГЛАВА. -2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика материала
    • 2. 2. Методы клинического контроля
    • 2. 3. Лучевая.диагностика
    • 2. 4. Методики межтелового спондилодеза-и имплантаты

    ГЛАВА 3. ПЕРЕДНИЙ ПОЯСНИЧНЫЙ МЕЖТЕЛОВОЙ СПОНДИЛОДЕЗ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОРОНЧАТОГО ЭНДОФИКСАТОРА 43 3.1. Техника операции переднего межтелового спондилодеза с использованием" оригинальных корончатых эндофиксаторов 43' 3 .2. Клинические результаты переднего межтелового спондилодеза- 50 3.3. Рентгенологическая оценка результатов, оперативного лечения

    ГЛАВА 4. ЗАДНИЙ МЕЖТЕЛОВОЙ СПОНДИЛОДЕЗ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИМПЛАНТАТОВ ИЗ ПОРИСТОГО НИКЕ ЛИДА ТИТАНА

    4.1. Техника операции заднего межтелового спондилодеза с использованием имплантатов из пористого никелида титана

    4.2. Клинические результаты заднего>межтелового спондилодеза

    4.3. Рентгенологическая оценка результатов оперативного лечения

Расклинивающий спондилодез с вентральной эндофиксацией при хирургическом лечении поясничного остеохондроза (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Остеохондроз позвоночника в связи с его большой распространённостью является одной из основных причин временной нетрудоспособности среди населения индустриально развитых стран [7, 33, 62].

Острота проблемы усугубляется тем, что вследствие общности иннервации анатомических структур позвоночника клинические проявления различной вертебральной патологии являются весьма сходными, что затрудняет идентификацию той или иной нозологической формы. В связи с этим применяемые методы лечения, в том числе и хирургические, нередко оказываются малоэффективными, так как применяются не по показаниям и не соответствуют принципам патогенетического лечения [10, 15, 50, 60, 151].

Несмотря на достижения вертебральной хирургии, проблема выбора оптимального способа оперативного лечения поясничного остеохондроза остаётся весьма актуальной. Наиболее частыми причинами развития клинических синдромов межпозвонкового остеохондроза, определяющими показания к его хирургическому лечению, являются сегментарная нестабильность, дискорадикулярный конфликт, дегенеративный спондилолистез, дегенеративный стеноз позвоночного канала.

До настоящего времени нет единства мнений по наиболее принципиальным позициям в лечении поясничного остеохондроза: достаточно ли одной декомпрессии спинномозговых корешков, каковы показания к резекции межпозвонкового диска и стабилизации позвоночного двигательного сегмента, какой способ фиксации оптимален в каждом конкретном случае? [26, 29, 73, 100, 121, 142, 148].

В России операция переднего спондилодеза впервые проведена В. Д. Чаклиным в 1931 г. В последующем был разработан ряд модификаций операции переднего межтелового спондилодеза [37, 40, 67]. К таковым можно отнести методику тотальной дискэктомии и расклинивающего спондилодеза, предложенную и обоснованную проф. Я: JI. Цивьяном [90].

Несмотря на несомненные достоинства, методика операции переднего межтелового спондилодеза имеет и свои недостатки. Серьёзным недостатком метода переднего межтелового спондилодезас использованием* только костно-пластического материалаявляется необходимость длительного постельного режима (2 мес.) в послеоперационном периоде и последующей фиксацией корсетом (до года-после операции) с максимально возможным ограничением физических нагрузок на позвоночник. Прииспользовании костных трансплантатов имеется опасность их дислокации, переломов, формирования! ложного суставаснижения высоты межтеловых промежутков, с рецидивом инклинации суставных отростков [40, 44, 69]. Использование для межтелового спондилодеза* компактно-спонгиозногокостный трансплантата не в состоянии обеспечить надёжную' первичную стабилизацию оперированного позвоночного сегмента [20, 40, 45, 80, 97, 106]. Данные обстоятельствапозволили сформулировать цельи задачи исследования.

Цель исследования — улучшение результатов хирургического лечения, дегенеративных поражений позвоночника на основе усовершенствованного метода переднего поясничного межтелового спондилодеза с использованием оригинального корончатого эндофиксатора.

Задачи исследования 1. Изучить клиническую эффективность выполнения переднего поясничного расклинивающего межтелового спондилодеза с использованием оригинальных эндофиксаторов при-лечении межпозвонкового остеохондроза. 2'. Оценить коррекцию анатомических взаимоотношений в позвоночном-сегменте при выполнении переднего" поясничного межтелового расклинивающего спондилодеза с использованием оригинального эндофиксатора.

3. Оценить коррекцию сегментарных взаимоотношений в позвоночном сегменте при выполнении заднего поясничного межтелового спондилодеза с использованием цилиндрических имплантатов.

4. Изучить стабилизирующий эффект переднего поясничного межтелового спондилодеза, выполненного с использованием разработанного эндофиксатора, и заднего поясничного межтелового спондилодеза.

5. Определить оптимальные показания к переднему и заднему межтеловому спондилодезу при дегенеративных поражениях' поясничного отдела позвоночника.

Новизна исследования 1. Доказано^ что разработанные и усовершенствованные технические средства (имплантат, устройства и способы) обеспечивают возможность, хирургической коррекции анатомических взаимоотношений в позвоночном сегменте с сохранением опороспособности и стабильности позвоночника' в ¦ положении’Достигнутой коррекции.

1. Проведена сравнительная’оценка результатов, хирургического лечения" поясничного остеохондроза методами' переднего поясничного межтелового спондилодеза? с использованием оригинального эндофиксатора изаднего межтелового спондилодеза.

2. Изучены особенности формирования' межтелового блока после выполнения переднего расклинивающего спондилодеза с использованием предложенного эндофиксатора.

3. Определены оптимальные показания для выполнения переднего расклинивающего межтелового' спондилодеза с использованием оригинального эндофиксатора.

Новизна исследования подтверждена техническими решениями, разработанными на уровне изобретения (патент на изобретение 2 177 278 от 27 декабря 2001 г.).

Практическая значимость >

1. Внедрён усовершенствованный метод переднего поясничного межтелового спондилодеза с использованием оригинального корончатого эндофиксатора для разрешения-дискорадикулярного конфликта и устранения нестабильности позвоночно-двигательного сегмента при дегенеративных поражениях позвоночника.

2. Разработан алгоритм хирургического лечения дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника на основе дифференцированного применения методик переднего и заднего межтелового спондилодеза с использованием оригинальных межтеловых эндофиксаторов.

3. Применение усовершенствованного метода обеспечивает первично-стабилизирующий эффект на уровне оперированного позвоночно-двигательного сегмента, улучшает результаты лечения и сокращает его сроки.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Использование разработанного корончатого эндофиксатора при выполнении переднего* поясничного межтелового спондилодеза позволяет восстановить нарушенные анатомические взаимоотношения* в оперированном позвоночном сегменте и обеспечивает его стабильность в положении достигнутой коррекции на весь период формирования межтелового блока.

2. Методика переднего расклинивающего межтелового спондилодеза с использованием эндофиксатора высокоэффективна при лечении тех форм дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника, которые не сопровождаются стенозированием позвоночного канала и не требуют декомпрессивного вмешательства на его задних структурах.

4. Выполнение заднего поясничного межтелового спондилодеза целесообразно в тех случаях, когда для декомпрессии корешков спинного мозга показано хирургическое вмешательство на задних структурах позвоночника:

Внедрение результатов исследования.

Полученные результаты исследования* внедрены в клиническую практику отделения нейроортопедии и отделения заболеваний и повреждений позвоночника Новосибирского НИИТО. Опубликовано пособие для врачей «Методика лечения,* больных с тяжелыми формами поясничного межпозвонкового * остеохондроза с использованием межтелового эндофиксатора». Начат серийный выпуск межтеловых эндофиксаторов:

Апробация работы.

Результаты исследования представлены и доложении на клинических конференциях Новосибирского НИИТО (1999;2001) — конференциимолодых ученых «Медицина^ в XXI, веке: эстафета. поколений» (Курган, 2001) — VII съезде травматологов и ортопедов" России (Новосибирск, 2002) — I Международной научно-практической конференции молодых ученых по вертебрологии и смежным дисциплинам (Новосибирск, 2005).

Публикации,.

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ. Получен патент на изобретение 2 177 278 от 27 декабря 2001 г.

Объём и структура работы: изложена на 109 страницах машинописного текста, состоит из 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа иллюстрирована 14 рисунками и 19 таблицами. Указатель литературы содержит 221 опубликованных работ (104 отечественных и 117 иностранных авторов).

Личный вклад автора.

Материал собран, обработан и проанализирован автором. Лично автором и с его участием оперировано 58 из 89 больных, включенных в. исследование.

выводы.

1. Выполнение переднего поясничного межтелового спондилодеза с использованием оригинальных эндофиксаторов обеспечило хорошие и удовлетворительные клинические результаты леченияпоясничного остеохондроза при наличии передней дискогенной компрессии спинномозговых корешков и сегментарной нестабильности в 95,8% случаев.

2. Применение корончатого эндофиксатора для выполнения переднего межтелового поясничного спондилодеза обеспечивает полноценную коррекциюутраченной высоты межтелового промежутка и сегментарного угла на уровне хирургического вмешательства:

3. Выполнение^ заднего поясничного* межтелового спондилодеза с, использованиемимплантатов цилиндрической формы, не обеспечивает полноценной коррекции анатомических взаимоотношенийв оперируемом позвоночном сегменте, поскольку, восстанавливая утраченную высоту межтелового промежутка, не изменяет величины^ сегментарного угла.

4. Выполнение межтелового спондилодеза с использованием оригинальных корончатых эндофиксаторов из переднего доступа и с использованием цилиндрических имплантатов, изготовленных из пористого никелида титана, из заднего доступа обеспечило стабильность оперированных позвоночных сегментов с формированием межтелового блока соответственно в 98,3 и 93,3% случаев.

5. Оптимальными показаниями к выполнению переднего расклинивающего межтелового спондилодеза при поясничном остеохондрозе являются болевые и неврологические синдромы, обусловленные передней дискогенной компрессией корешков спинного мозга в сочетании с сегментарной нестабильностьюпри наличии дегенеративного стеноза позвоночного канала и мигрировавших грыж межпозвонковых дисков целесообразно выполнение декомпрессивно-стабилизирующих операций из заднего доступа.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Определение тактики и выбор оптимальной методики хирургического лечениядегенеративных поражений поясничного отдела* позвоночника должен основываться на достоверной оценке патоморфологических и биомеханических изменений позвоночника с выявлением причин развития болевого и неврологического синдромов.

2. При наличии дискогенной компрессии корешков спинного мозга в сочетании с сегментарной нестабильностью и отсутствии' эффекта от длительной консервативной терапии выполнение декомпрессивно-стабилизирующих операций, в частности переднего расклинивающего межтелового спондилодеза, является оптимальным видом" хирургического лечения.

3. Для достижения полноценной коррекции1 анатомических взаимоотношений в. оперируемомпозвоночном сегменте и первично-стабилизирующего эффекта при выполнении переднего межтелового спондилодеза целесообразно применение корончатых эндофиксаторов.

4. При дегенеративных изменениях поясничного отдела позвоночника, устранение которых требует оперативного вмешательства на его задних структурах, в частности при дегенеративном стенозе позвоночного канала, целесообразно выполнение декомпрессивно-стабилизирующих вмешательств и межтелового спондилодеза из заднего хирургического доступа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г. Десятилетний опыт микрохирургической дискэктомии / А. Г. Аганесов, Х. А. Мусалатов // Вестн. травматол. и ортопед., 2002.-№ 3.-С. 21−25.
  2. Г. А. Оценка информативности современных методов диагностики дискогенных пояснично-крестцовых радикулитов / Г. А. Акимов, П. А. Коваленко // Научно-технический прогресс в неврологии. Душанбе, 1985.-С. 35−41.
  3. В.В. Диагностика и лечение болей в пояснице / В. В. Алексеев // Consilium Medicum, 2002. Т. 4. — № 2. — С. 96−102.
  4. В.В. Миофасциальный болевой синдром: применение ботокса / В! В. Алексеев, О. А. Солоха // Невролог, журн., 2001. № 2. — С. 30−35.
  5. Р.А. Компьютерно-томографическое исследование анатомических особенностей позвоночного канала на нижнепоясничном уровне у больных с люмбоишиалгиями / Р. А. Алтунбаев // Вертеброневрология, 1993. № 2. — С. 14−18.
  6. И.П. Клиническая классификация заболеваний периферической нервной системы. М., 1987. — 15 с.
  7. И.П. Спондилэктомия при опухолях позвоночника / И. П. Ардашев. — Кемерово: Сибир. отдел, изд-ва «Современник», 1998. — 152 с.
  8. А.Ю. Компьютернаятомографияв диагностике ранних дегенеративно-дистрофических изменений, поясничного отдела позвоночника! / А. Ю: Васильев, Н. К! Витько // Медицинская визуализация, 1998. № 2. — С. .36−40.
  9. A.M. Боль, и обезболивание / A.M. Вейн, М. Я. Авруцкий. -М.: Медицина- 1997." 224 с:
  10. A.M., Авруцкий М. Я., Батанова Е. Г. и др. Лечение нервн. болезней, 2002. — 1(6). — С.34−38.
  11. С.Т. Основные направления в лечении больных с тяжелыми- формами поясничного остеохондроза / С. Т. Ветрилэ // Вертебрология проблемы, поиски, решения: Тез. докл. науч.-практ. конф. -М.: Медицина, 1998. — С. 88−90.
  12. Вертебрология — проблемы, поиски, решения: Сб. тр. — М.: Медицина, 1998. 300 с.
  13. Г. Д. Хирургические аспекты вертебральной патологии / Г. Д. Вербицкая, В. Н. Дышловой, В. Г. Зинченко // Бюл. Укр. ассоц. Нейрохирургов, 1998. № 6. — С. 156.
  14. Д.Ф. Имплантаты в хирургии / Д. Ф. Вильяме, Р. Роуф. — М: Медицина, 1978.-552 с.
  15. Г. П. Регенерация и пересадка костей / Г. П. Виноградова, Г. И. Лаврищева. — М.: Медицина, 1974. 247 с.
  16. И.Р. Способы переднего спондилодеза пояснично-крестцового отдела позвоночника / И. Р. Воронович, A.M. Петренко, О. И. Дулуб // Ортопед., травматол. и протезир., 1987. № 5. — С. 56.
  17. Р.И. Компьютерная томография- в клинической диагностике / Р. И. Габуния, Е. К. Колесникова. М.: Медицина, 1995. — С. 319−320.
  18. Д.Л. Минимально-инвазивный внебрюшинный параректальный доступ в системе хирургического лечения поясничного остеохондроза (miss) / Д. Л. Глухих, А. Г. Богословский, А. Н. Матвеев и др. -Сургут, 2005.
  19. А.В. Краткий справочник вертебролога. Новосибирск: Кн. Изд.-во, 1999. — 57 с.
  20. М.С. Распространенность вертеброгенных болевых синдромов среди городских жителей по данным обращаемости в районную поликлинику / М. С. Голод, А. Н. Белова, И. Н. Морозов // Рос. науч.-практ. конф.: Тез. докл. Новосибирск, 1997. — С. 35−36.
  21. Г. Х. Принципы стабилизации позвоночника. Ошибки и осложнения / Г. Х. Грунтовский, Н. С. Клепач // Остеосинтез, ошибки и осложнения: Тез. докл. I респ. науч.-практ. конф. травматол.-ортопедов Крыма. Судак, 1992. — С. 44−46.
  22. ВВ. Использование вентрального доступа при хирургическом лечении поясничного остеохондроза / В.В. Доценко- Н. Н. Карякин, Н. А. Стариков // Нейрохирургия, 2000. — № 1−2. — С. 12−15.
  23. Заявка на изобретение №' 98 106 515 приоритетом от 31.03.981 Межтеловой фиксатор, для оперативного лечения поясничного межпозвонкового остеохондроза / Рамих Э. А., Черепанов А. В., Кузин В. Ю. Решение о выдаче патента от 27.06.01.
  24. С.А. Боль, в- пояснице' (обозрение журнала. «Spine» за 1994−1995 гг.)У С. А. Кисель //Невролог, журн., 1996. № 2. — С. 53−56.
  25. А.Н. Магнитно-ядерный резонанс в нейрохирургии / А. Н. Коновалов, В. Н. Корниенко, И. Н. Пронин. М.: ВИДАР- 1997. — 471 с.
  26. А.А. Роль вертебрологии в медицине / А. А. Корж // Ортопед, и травматол., 1994. — № 1. С. 5−8.
  27. А.А. Оперативные доступы к грудным и поясничным позвонкам / А. А. Корж, P.P. Талышинский, Н. И. Хвисюк. М.: Медицина, 1968.-204 с.
  28. А.А. Технические особенности укорочения позвоночного столба и реконструкции спинного- мозга у больных с осложнёнными повреждениями грудных и поясничных позвонков / А. А. Корж, А. И. Продан // Тр. Крым. мед. Института, 1989: Т. 116. — С. 91−94.
  29. А.А. Корундовая керамика, перспективы ее использования в восстановительной хирургии костей и суставов / А. А. Корж, Э. В. Дегтярев, F.X. Грунтовский // Ортопед, и травматол., 1981. — № 1. — С. 5−8.
  30. А.А. Первично стабилизирующий! спондилодез в лечении поясничного остеохондроза / А. А. Корж, Н. И. Хвисюк, Е. М. Маковоз и др. // Ортопед., травматол. и протезир., 1982. — № 11. — С. 15—21.
  31. А.А. Остеохондроз позвоночника — взгляд" на< проблему с современных позиции / А. А. Корж, Е. Б. Волков // Ортопед, и травматол., 1994:-№ 4.-С. 3−9.
  32. Корнилов Н. В: О5 показаниях к хирургическому лечению остеохондроза / Н: В. Корнилов, Б. М1 Рачков // Новые аспекты остеохондроза1. СПб.: МОРСАР АВ, 2002. — С. 16−20.
  33. В.Ю. Внутренняя вентральная фиксация при хирургическом лечении поясничного остеохондроза / В. Ю. Кузин // Гений ортопедии, 2001. № 2. — С. 122.
  34. Г. И. Регенерация^ и пересадка' костей / Г. И. Лаврищева. М.: Медицина- 1974. — С. 175.
  35. Л.Д. Медицинская радиология< и рентгенология / Л. Д. Линденбратен, И. П. Корнелюк. М.: Медицина, 1993'. — 400 с.
  36. Г. А. Бескровные методы лечения остеохондроза / Г. А. Марголин. М.: Медицина, 1995. — 205 с.
  37. И.М. Спондилолистез / И. М. Митбрейт. — Mi: Медицина, 1978. 270 с.
  38. М.В. Этапы развития* вертебральной хирургии: Исторический ракурс / MlBl Михайловский // Хирургия позвоночника, 2004. -№'1.-С. 10−25.
  39. И.А. К вопросу о нестабильности позвоночника / И. А. Мовшович, Ш'.Ш'. Шотемор // Ортопед., травматол: и протезир., 1979: — № 5. С. 24—29-
  40. Осна А.И.' Патогенетические" основы* клинических проявлений остеохондроза позвоночника* / А. И! Осна! // Остеохондроз позвоночника. — Новокузнецк: Кн. Из.-во, 1973. Т. 1. — С. 7—15.
  41. С.С. Эпидемиология боли / С. С. Павленко // Боль и её лечение, 1998. № 9. — С. 12−19.
  42. К.Б. Микродискэктомия в лечении дискогенного радикулита / К. Б. Певзнер, М. С. Гельфенбейн, С. А. Васильев // Нейрохирургия, 1999. № 3. — С. 59−64.
  43. . Т.И. Изменение структуры межпозвонкового диска с возрастом и при. остеохондрозе / Т. И. Погожева // Остеохондроз позвоночника: Тез. докл. науч. симпозиума. М., 1992. — С. 14−23.
  44. Продан* А.И. Анализ- различных способов хирургического лечения корешковых синдромов при грыжах и протрузиях поясничных межпозвонковых дисков" / А. И. Продан, Е. Б. Волков, Набиль эль, Саед // Ортопед, и, травматол., 1985. № 1. — С. 30−34.
  45. Д.А. Ортопедические принципы хирургического лечения остеохондроза позвоночника: Автореф. дис.. канд. мед. наук / Д. А. Пташников. СПб., 1999. — 16 с.
  46. Э.А. Методика лечения, больных с тяжёлыми формами поясничного межпозвонкового юстеохондроза с использованием межтелового эндофиксатора / Э. А. Рамих, А. В. Черепанов, В. Ю. Кузин. Новосибирск, 2001.-27 с.
  47. Э.А. Внутренняя фиксация< в комплексе хирургического лечения поясничного остеохондроза / Э. А. Рамих, А. В. Черепанов, В. Ю. Кузин // Вертебрология — проблемы, поиски- решения: Тез. докл. науч. конф: М.: Медицина, 1998. — С. 153−154.
  48. А.В. Нейроортопедические и ортопедоневрологические синдромы у детей и подростков / А. В. Руцкий, Г. Г. Шанько. Минск: Харвест, 1998.-336 с.
  49. Сак Л. Д. Малоинвазивная хирургия, позвоночника: первый<�опыт перкутанных артроскопических трансспинальных экстрадуральных герниоэктомий в России / Л. Д. Сак, Е. Х. Зубаиров // Повреждения мозга: Тез. докл. междунар. симпозиума. СПб., 1999. — С. 259−260.
  50. О.А., Алексеев В'.В. Обозрение книги Р. У. Портера Лечение боли в спине // Неврологический журнал, 2001. С. 46−53. '
  51. И.Л. Рентгенодиагностика заболеваний" позвоночника / И. Л. Тагер, И. С. Мазо. М.: Медицина, 1983. — 208"с: г
  52. Э.В. Вертебрология в терминах, цифрах и рисунках / Э. В. Ульрих, А. Ю. Мушкин. СПб.: ЭЛБИ-СПб., 2004. — 187 с.
  53. Н.Г. Вертебрологическая заболеваемость с временной-утратой- трудоспособности у работников крупного промышленного предприятия / Н. Г. Фомичев, М. А. Садовой, И. Г. Удалова // Травматол. и ортопед., 1994. №>3. — С. 149−152.
  54. Н.Г. Научное обоснование и разработка системы специализированной помощи при заболеваниях и повреждениях позвоночника: Автореф. дис. д-ра мед. наук / Н. Г. Фомичев. М., 1994. — 40 с.
  55. Н.И. Аллопластический спондилодез / Н. И. Хвисюк, М. И. Завеля, Н. Ф. Капрош // Актуальные вопросы вертебрологии: Тез. докл. научн. конф., посвящ. 70-летию-проф. Я. Л. Цивьяна. — Новосибирск, 1991. — С. 109−111.
  56. A.M. Нейрохирургичекое лечение хронических дискогенных болевых синдромов шейного: и' поясничного остеохондроза: Дис. д-ра мед. наук / A.M. Хелимский. — Хабаровск, 1996. — 378 с.
  57. А.В. Магнитно-резонансная томография позвоночника и спинного мозга / А. В. Холин, А.Ю. Макаров- Е. Н. Мазуркевич. СПб.: Лито-Синтез, 1995. -132 е.
  58. Я.Л. Хирургия позвоночника / Я. Л. Цивьян. — Новосибирск: Изд-во НГУ, 1993. 363 с.
  59. Цивьян" Я. Л> Диагностика некоторых синдромов при поясничном межпозвонковом остеохондрозе (методические указания) / Новосибирск: Кн. Изд.-во, 1975.-32'с.
  60. Я.Л. Повреждения позвоночника / Я. Л. Цивьян. — М.: Медицина, 1971. 312 с.
  61. Цивьян Я. Л'. Передненаружный внебрюшинный доступ к передним отделам «поясничных позвонков’в’клинике / Я. Л. Цивьян // Лечение заболеваний, а повреждений позвоночника. — Новосибирск: Кн. Изд.-во, 1963. -С. 60−61.
  62. Цивьян* Я. Л. Рентгендиагностика межпозвонковых остеохондрозов / Я. Л. Цивьян // 1-я1 областная конференция рентгенологов и. радиологов: Тез. докл. Новосибирск, 1965. — С. 55−56.
  63. Цивьян Я1Л. Передний поясничный и пояснично-крестцовый спондилодез / Я. Л. Цивьян // Вестник хирургии, 1967. -№ 7. — С. 78—86.
  64. Я.Л. Ортопедические проблемы дегенеративных поражений позвоночника / Я. Л. Цивьян // Патология позвоночника. — Новосибирск: Кн. Изд-во, 1966. С. 178−182.
  65. Я.Л. Оперативное лечение поясничных межпозвонковых остеохондрозов / Я. Л. Цивьян, В. П. Мотов // Вопросы патологии позвоночника, травматологии и ортопедии. — Новосибирск, 1965. — С. 30−34.
  66. Шестой съезд травматологов- и ортопедов России: Сб. тр. — Нижний Новгород, 1997. 959 с.93: Шмидт И. Р. Остеохондроз позвоночника: Этиология и профилактика / И. Р. Шмидт. Новосибирск: Наука, 1992. — 240 с.
  67. Д.Р. Заболевания периферической нервной- системы / Н. Н. Яхно, Д. Р. Штульман, II.В. Мелышчук // Болезни нервной системы. — М.: Медицина, 1995. С. 504−519.
  68. В.М. Воспалительные и дегенеративные заболевания позвоночника / В. М. Чепой. М.: Медицина, 1978. — 281 с.
  69. А.В. Межтеловой фиксатор для вентрального расклинивающего корпородеза на поясничном уровне / А. В. Черепанов, В. Ю. Кузин, Э. А. Рамих // VII съезд травматол.-ортопед. России: Тез. докл. — Новосибирск, 2002.- Т. 1. -С. 225−226.
  70. О.А. Лечение болевых скелетно-мышечных поясничных синдромов / О. А. Черненко // Рус. мед. журн., 2000. — Т. 8. — № 10.-С. 408−410.
  71. Г. С. Остеохондрозы позвоночника / Г. С. Юмашев, М. Е. Фурман. М.: Медицина, 1973. — 288 с.
  72. Г. С. Реконструктивные операции при повреждении позвоночника и спинного мозга / Г. С. Юмашев, Н. М. Курбанов — Ташкент: Изд-во им. Ибн-Сины, 1991. 188 с.
  73. Н.Н., Алексеев В. В., Зозуль Л. А. и др. // Невролог, журн., 2002.-№ 4.-С. 1−5.
  74. Н.Н. Болезни нервной системы / Н. Н. Яхно, Д. Р. Штульман М.: Медицина, 2001. — Т. 2. — С. 293−315.
  75. Н.Н. Компьютерная томография при неврологических синдромах остеохондроза позвоночника / Н. Н. Яхно, Л. А. Зозуль, И. В. Манехина и*др. // Журн. невропатол. и психиатр, им. С. С. Корсакова, 1992. — Т. 3. № 3. — С. 3−6.
  76. Agazzi S. Posterior lumbar interbody fusion with cages: an independent review of 71 cases / S. Agazzi, A. Reverdin, D. May // J. Neurosurg. — 1999.-Vol. 91.-P: 186−192.
  77. Allen B.K. Paramedian retroperitoneal’approach to the anterior lumbar spine / B.K. Allen, K.H. Bridwell // The Textbook of Spinal' Surgery, 2nd ed. / Edited by K.H. Bridwell, R.L. DeWald. Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers, 1997. — P. 267−275.
  78. Albumi K. Biomechanical evaluation of lumbar spine stability after graded facetectomies / K. Albumi, M.M. Panjabi, K. Kramer, et al. // Spine. -1990.-Vol. 15.-P. 1142−1147.
  79. Brantigan J.W. Lumbar interbody fusion using the Brantigan I/F cage for posterior lumbar interbody fusion andJ-the variable pedicle screw placement system / J.W. Brantigan^ A.D. Steffee, M: L. Lewis et al: // Spine.-- 2000: Vol. 25.-P. 1437−1446. '
  80. Brantigan J.W. Interbodylumbarfusionusing a carbon fiber cage implant versus allograft bone / J.W. Brantigan, P.C. McAfee, B.W. Cunningham etl ali'.// Spine. 1994- - Vol. 19. — N 13: — P. 1436−1444^
  81. Bnggs I I. Chip fusion of the low back following exploration of the spinal canal / H. Bnggs, P.R. Milligan // J. Bone Joint Surg. Am. —1944: — Vol. 26 (l).-P. 125−130.
  82. Borenstein D. Epidemiology- etiology, diagnostic evaluation, and treatment of low back pain / D- Borenstein // Curr. Opin. Rheumatol. 1992. -Vol. 4.-P. 226 232.
  83. Bosacco S.J. A comparison of CT scanning and myelography in the diagnosis of lumbar disc herniation / S.J. Bosacco, A.T. Bergman, J.L. Garbarino, et al. // Clin. Ortop. 1984. -Vol. 190. — P. 249−254.
  84. Boos N. El Retroperitoneal endoscopically assisted minilaparotomy for anterior lumbar interbody fusion: technical feasibility and complications / N. Boos, F. Kalberer, O. Schoeb // Spine. 2001. — Vol. 26 (2). -P: 89−97.
  85. Button G. There- to six- year follow-up of stand-alone ВАК cages implanted by a single surgeon / G. Button, M. Gupta, C. Barrett, et al. // Spine J. — 2005. Vol. 5. — N 2. — P. 155−160.
  86. Caspar W. A new surgical procedure for lumbar disk herniation causing less tissue damage through a microsurgical approach / W. Caspar // Adv. Neurosurg. 1977. — Vol. 4. — P. 74−80.
  87. Caspar W. The Caspar microsurgicaldiscectomy and comparison with a conventional standard lumbar disc procedure / W. Caspar, B. Campbell, D. Barbier, et al. //Neurosurgery. 1991. — Vol. 28. — P. 78−87.
  88. Gloward R.B. The treatment of ruptured intervertebral discs by vertebral body fusion / R. Bl Cloward // J. Neurosurg. -1953. Vol. 10. — P. 154 167.
  89. Cowles R. A'. Efficacy of the laparoscopic approach for anterior lumbar spinal fusion / R.A. Cowles, P.A. Taheri, JiF. Sweeney, et al. // Surgery. -2000. Vol. 128 (4). — P. 589−596.
  90. Cotler J.M. Spinal fusion: science and technique / J.M. Cotler, H.B. Cotler. N. Y.- Berlin- L.: Springer-Verlag, 1990. — 407 p.
  91. Dandy W.E. Concealed ruptured intervertebral discs. A plea for the elimination of contrast medium in diagnosis / W.E. Dandy // J. Amer. Med. Ass. -1941.-Vol. 117.-P. 821−823.
  92. Destandau J. A special device for endoscopic surgery of lumbar disc herniation / J. Destandau // Neurological Research. 1999. — Vol. 21. — P: 39−42.
  93. Dezawa A. Retroperitoneal laparoscopic lateral approach to the lumbar spine: a new approach, technique, and clinical trial / A. Dezawa, T. Yamane- H. Mikami, et al. // J. Spinal Disord. 2000: — Vol. 13 (2). — P. 138−143.
  94. Diedrich O. Radiographic spinal profile changes induced by cage design after posterior lumbar interbody fusion preliminary report of a study with wedged implants / O. Diedrich, L. Perlick, O.1 Schmitt, et al. // Spine. — 2001. — Vol. 26.-P. 274−280.
  95. Ebeling U. Results of microsurgical lumbar discectomy. Review on 485 patients / U. Ebeling, W. Reichenberg, H.J. Reulen // Acta Neurochir. — 1986. -Vol. 81.-P. 45−52.
  96. Eguchi T. Endoscopy, of spinal cord and posterior fossa by a lumbar percutaneous approach: endoscopic anatomy in cadavers / T. Eguchi, N. Tamaki, H. Kurata // Minim. Invasive Neurosurg. 1999: — Vol. 42 (2). — Pi 74−78.
  97. Eguchi T. Endoscopy of the spinal? cord: cadaveric study and clinical experience / T. Eguchi, N. Tamaki, H. Kurata // Minim. Invasive Neurosurg. — 1999. Vol. 42(3). — P. 146−151.
  98. Elias W.J. Complications of posterior lumbar interbody fusion when using a titanium threaded cage device / W.J. Elias, N.E. Simmons, G.J. Kaptain // J. Neurosurg. 2000. — Vol. 93. — P. 45−52.
  99. Epstein N.E. Lumbar spinal stenosis / N.E. Epstein, J.A. Epstein // In: M. Camins, Pi O’Leary. The Lumbar Spine. -N. Y.: Raven Press, 1987. 133 p.
  100. Evans J.H. Biomechanics of lumbar fusion / J.H. Evans // Clin Orthop. 1985. — Vol. 193. — P. 38−46.
  101. Farfan H.E. The nature of instability / H.E. Farfan, S. Gracovetsky // Spine. 1984. — Vol. 9 — P. 714−719.
  102. Fairbanks J.C. The Oswestry low back pain disability questionnaire / J’C. Fairbanks, J.B. Davies, J: C. Mboat, et al. // Physiotherapy. 1980. — Vol. 66. -P. 271−273.
  103. Flynn J.C. Sexual complications of anterior fusion of the lumbar spine / J.C. Flynn, C.T. Price // Spine. 1984. — Vol. 9. — P. 489−492.
  104. Fordyce W.E. Back pain in the workplace / W.E. Fordyce. Seattle: IASP Press, 1995.-154 p.
  105. Foley K.T. Microendoscopic discectomy / K.T. Foley, M.M. Smith // Techn. Neurosurg. 1997. — Vol. 3. — P. 301−307.
  106. Freeman B.I. Posterior lumbar interbody fusion combined with instrumented posterolateral fusion: 5-year result in 60 patients / B. IL Freeman, P. Licina, S.H. Mehdian // Eur. Spine J. 2000. — Vol. 9.1 — P. 42−46.
  107. Frymoyer J.W. Segmental instability Rationale for treatment / J.W. Frymoyer, D.K. Selby // Spine. 1985. — Vol: 10. — Pi 280−286.
  108. Gamradt S.C. Lumbar disc artroplasty / S.C. Gamradt, J.C. Wang // Spine J. 2005. — Vol. 5. — N Г. — P. 95−103.
  109. Ghiselli G. Adjacent segment degeneration in the lumbar spine / G. Ghiselli, J.C. Wang, N.N. Bhatia, et al. // Bone Joint Surg. Am. 2004. — Vol. 86-A (7). — P. 1497−1503.
  110. Godde S. Influence of cage geometry om sagittal alignment in instrumented posterior lumbar interbody fusion / S. Godde- E. Fritsch, M. Dienst, et al. // Spine. 2003. — Vol. 28. — P. 1693−1699.
  111. Goldstein J.A. Lumbar sagittal alignment after fusion with a threaded interbody cage / J.A. Goldstein, M.J. Macenski, S.L. Griffith, et al. // Spine. -2001. Vol. 26. — P. l 137−1142.
  112. Hacker R.J. Comparison of interbody fusion approaches for disabling low back pain / R.J. Hacker // Spine. 1997. — Vol. 22. — P. 660−666.
  113. Halldin К. The effect of standart discectomy on segmental motion: 5-year follow-up using radiostereometry / K. Halldin, B. Zoega, P. Nyberg, et al. // Int. Orthop. 2005. — Vol. 29. — N 2. — P. 83−87.
  114. Hannon J.K. Comparison of insufflation vs. retractional technique for laparoscopic-assisted intervertebral fusion of the lumbar spine / J.K. Hannon, W.B. Faircloth, D.R. Lane, et al. // Surg. Endosc. 2000. — Vol. 14 (3). — P. 300−304.
  115. Hardy R.W. Jr. Lumbar Disc Disease / R.W. Hardy Jr. N. Y.: Raven Press, 1982.- 194 p.
  116. Haslock Г. Back pain and periarticular disease / I. Haslock // In: Oxford1 textbook of medicine. Ed. by D.J. Weatherall, J.G.G. Ledingham, D.A. Warrell. Oxfordz: University Press, 1996. — P. 2992−2995.
  117. Hawasli A. Laparoscopic anterior lumbar fusion / A. Hawasli, M. Thusay, DIP. Elskens, et al. // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. 2000: — Vol. 10 (1).-P. 21−25.
  118. Heniford B.T. Laparoscopic lumbar interbody spinal fusion / B.T. Heniford, B.D. Matthews, I.H. Lieberman // Surg. Clin. North. Am. 2000. — Vol. 80 (5). P. 1487−1500.
  119. Hibbs R.A. An operation for progressive spinal deformities NY Slate / R.A. Hibbs, F.H. Albee // J. Med. 1911. — Vol. 93. — P. 1013.
  120. Hijikata S. Percutaneous nucleotomy: A new treatment method for lumbar disc herniation / S. Hijikata, M. Yamagishi, T. Nakayama, et al. // J. Toden Hospital. 1975. — Vol. 5. — P. 39−42.
  121. Hodgson A.R. Anterior spinal fusion a preliminary communication on the radical treatment of Pott’s disease and Pott’s paraplegia / A.R. Hodgson, F.E. Stock // Br. J. Surg. 1956. — Vol. 44. — P. 266−275.
  122. James A. Posterior intervertebral fusion, of lumbar spine Preliminary report of a new operation / A. James, N.W. Nisbet // J. Bone Joint Surg. Br. — 1953.-Vol. 35 (2).-P. 181−187.
  123. Jaslow I.A. Intercorporal bone graft in spinal fusion after disc removal / I.A. Jaslow // Surg. Gynecol. Obstet. 1946. — Vol. 82. — P. 215−218.
  124. Jinkins J.R. The related consequences of acquired collapse of the intervertebral discs and suprajacent to the lumbosacral junction / J.R. Jinkins // Rivista di Neuroradiologia. 1999. — Vol. 12 (supp 11). — P. 15−26.
  125. Johnson R.M. Urogenital complications of anterior approaches to the lumbar spine / R.M. Johnson, E.J. McGuire // Clin. Orthop. 1981. — Vol. 154. — P. 114−118.
  126. Jun B.Y. Posterior lumbar interbody fusion with restoration of lamina and facet fusion / B.Y. Jun // Spine. 2000. — Vol. 25. — P. 917−922.
  127. Kambin P. Arthroscopic microdiscectomy and selective fragmentectomy / P. Kambin, E. O’Brien, L. Zhou, et al. // Clin. Orthop. — 19 981 -Vol. 347.-P. 150−167.
  128. Kambin P. Arthroscopic microdiscectomy: an alternative to open disc surgery / P. Kambin, M.H. Savitz // Mt. Sinai J. Med. 2000. — Vol. 67 (4). — P. 283−287.
  129. Kalender W.A. Single-breath-hold spiral volumetric CT by continuous patient translation and scanner rotation / W.A. Kalender, W. Seissler, P. Vook // Radiology. 1989.-Vol. 173.-N2.-P. 414.
  130. Kara B. Functional results and the risk factors of reoperations after lumbar disc surgery / B. Kara, Z. Tulum, U. Acar // Eur. Spine J. 2005. —Vol. 14. — N 1. — P. 43−48.
  131. King A.G. Video-assisted.thoracoscopic surgery in the prone position / A.G. King, Т.Е. Mills, W.A. Loe Jr., et al. // Spine. 2000. Vol. 25 (18). — P. 2403−2406.
  132. Klemme W.R. Lumbar sagittal contour after posterior interbody fusion: threaded devices alone versus vertical cages plus posterior instrumentation / W.R. Klemme- B.D. Owens, A. Dhawan, et al. // Spine. 2001. — Vol. 26. — P. 534−537.
  133. Krismer M. The contribution of annulus fibers to» torque resistance / Mi Krismer, C. Haid, W. Rabl// Spine. 1996. — Vol. 21. — P. 2551−2557.
  134. Lazennec J.Y. Sagittal alignment in lumbosacral fusion: relations between radiological parameters and pain / J.Y. Lazennec, S. Ramare, N. Arafati, et al. // Eur. Spine J. 2000. — Vol. 9. — P. 47−55.
  135. Lee C.K. Chronic disabling low back pain syndrome caused by internal disc derangements. The result of disc excision and posterior lumbarinterbody fusion / C.K. Lee, P. Vessa, J.K. Lee // Spine. 1995. — Vol. 20. — P. 356−361.
  136. Lettice J.J. Does the number of levels affect lumbar fusion outcome? / Lettice J.J., Kula T.A., Derby R., et al. // Spine. 2005. — Vol. 30. — N 6. — P. 675−681.
  137. LeVay D. A survey of surgical management of lumbar disc prolapse in the United Kingdom and Eire / D. LeVay // Lancet. 1967. — Vol. 1. — P. 1211−1213.
  138. Lieberman I.H. Prone position endoscopic transthoracic release with simultaneous posterior instrumentation for spinal deformity: a description of the technique / I.H. Lieberman// Spine. 2000. — Vol. 25 (17). — P. 2251−2257.
  139. Lieberman I.H. Discussion 515 Transperitoneal laparoscopic exposure for lumbar interbody fusion / I.H. Lieberman, P.C. Willsher, D.E. Litwin, et al. // Spine. 2000. — Vol. 25 (4). — P. 509−514.
  140. Lin P.M. Posterior lumbar interbody fusion technique: complications and pitfalls /P.M. Lin//Clin. Orthop. 1985. — Vol. 193.-P. 90−102.
  141. Louis R. Fussion of the lumbar and sacral spine by internal fixation with screw-plates / R. Louis// Clin. Orthop. Rel. Res. 1986. — Vol. 203. — P. 1833.
  142. Luk K.D. Lumbar spinal mobility after short anterior interbody fusion / K.D. Luk, D.H. Chow, J.H. Evans, et al. // Spine. 1995. — Vol. 20. — P. 813−818.
  143. Mayfield F.H. Cervical spondilosis observation based on surgical treatment of patients / F.H. Mayfield // Postgrad. Med. N 38. — P. 345−357.
  144. Merskey H. Classification of chronic pain / H. Merskey, N. Bogduk. — Seattle: IASP Press, 1994. 202 p.
  145. McAfee P.C. Anterior ВАК instrumentation and fusion: Complete versus partial discectomy / P.C. McAfee, G.A. Lee, I.L. Fedder, et al. // Clin. Orthop. 2002. — Vol. 394. — P. 55−63.
  146. Mixter W.J. Rupture of the intervertebral disc with involvement of the spinal canab/ WJ: Mixter, J.S. Barr // N. Engl. J.A.W. 1934. — Vol. 211(5). — P. 210−215.
  147. Muller A. Discussion 95−6 A keyhole approach for endoscopically assisted pedicle screw fixation in lumbar spine instability / A. Muller, C. Gall, U. Marz, et ah //Neurosurgery. 2000. — Vol. 47(1). — P. 85−95.
  148. Muschler G.F. Evaluation of collagen ceramic composite graft materials in a> spinal, fusiom model, see comments / G.F. Muschler, S. Negami, A. Hyodo- et. al. // Clim Orthop. 1996. — Vol. 328. — N 7. — P. 250−260. «
  149. Okuda S. Risk’factors for adjacent’segment degeneration, after PEIF / S. Okuda, M: Iwasaki, A. Miyauchi, et al. // Spine. 2004*. — Vol. 29 014): — P: 1535−1540.
  150. Onik G. Automated percutaneous discectomy: a prospective multi-institutional study / G. Onik, V. Mooney, J.C. Maroon, et al1. // Neurosurgery. — 1990. Vol. 26. — P. 228−233.
  151. Pape D. Primary lumbosacral stability after open posterior and endoscopic anterior fusion with interbody implants: a roentgen stereophotogrammetric analysis / D. Pape, F. Adam, E. Fritsch, et al. // Spine. -2000. Vol. 25 (19). — P. 2514−2518.
  152. Pappas C.T. Outcome analysis in 654 surgical treated lumbar disc herniations / C.T. Pappas, T. Harrington, V.K. Sonntag // Neurosurgery. — 1992. — Vol. 30.-P. 862−866.
  153. Putti V. New conceptions in the pathogenesis of sciatic pain / V. Putti // Lancet. 1927. — Vol. 2. — P. 53−60.
  154. Ramirer J.A. The significance of facet joint effusion in low back pain / J.A. Ramirer, D.E. Valle, L.M. Shruff// Suppl. Amer. J. of Radiology. 1999. -Vol. 172.-N3.- P. 42.
  155. Ray C.D. Threaded titanium cages for lumbar interbody fusion / C.D. Ray // Spine. 1997. — Vol. 22. — P. 667−680.
  156. Regan J J. Laparoscopic approach to L4-L5 for interbody fusion using ВАК cages: experience- in the first 58 cases / J.J. Regan- R.J. Aronoff,' D.D. Ohnmeiss, et al. // Spine. 1999. — Vol. 24 (20). — P: 2171−2174.
  157. Regan J.J. Laparoscopic fusion of the lumbar spine: minimally invasive spine surgery. A prospective multicenter study evaluating open and laparoscopic lumbar fusion / J.J. Regan, H. Yuan, P.C. McAfee // Spine. — 1999. — Vol: 24 (4).-P. 402−411.
  158. Robinson R.H. The results of anterior Interbody fusion of the cervical spine / R.H. Robinson, A.E. Walker, D.C. Ferlik, et al. // J. Bnt Joint Surg. 1962. -N44-A.-P. 1569−1587.
  159. Rohlmann A. Effect of total disc replacement with ProDisc on intersegmental rotation of lumbar spine / A. Rohlmann, T. Zander, G. Bergmann // Spine. 2005. — Vol. 30. — N 7. — P. 738−743.
  160. Sass R.C. Analysis of operative complications in series of 471 anterior lumbar interbody fusion procedures / R.C. Sass, N.M. Best, P.V. Mummanenu, et al. // Spine. 2005. — Vol. 30. — N 6. — P. 670−674.
  161. Schechter N.A. Painful internal disc derangement of the, lumbosacral spine: discographic diagnosis and treatment by posterior lumbar interbody fusion /
  162. N.A. Schechter, M.P. France, C.K. Lee // Orthopedics. 1991. — Vol. 14. — P. 447−451.
  163. Schiffman M. Bilateral implantation of low-profile interbody fusion cages: subsidence, lordosis, and fusion analysis / M. Schiffman S.A., Brau, R. Henderson, et al. // Spine J. 2003. — Vol. 3. — P. 377−387.
  164. Schipper S.J. Lumbar disc herniation: diagnosis with CT or myelography / S.J. Schipper, J.W. Kardaun, R. Braacman, et al. // Radiology. — 1987. Vol. 165. — N 1. — P. 227−231.
  165. Schmorl G. Die esunde und die kranke wirbelsause im rontgenbield und klinik / G. Schmorl, H. Junghanns. Stuttgart, 1957. — 140 p.
  166. Schuler T.C. Segmental lumbar lordosis: manual versus computer-assisted measurement using seven different techniques / T.C. Schuler, B.R. Subach, C.L. Branch, et al. // J. Spinal Disord. Tech. 2004. — Vol. «17. — P. 372−379.
  167. Siambanes D. Comparison of plain radiographs and CT • scans in instrumented posterior interbody fusion / D. Siambanes, S. Mather // Orthopedics.- 1998. Voli 21. — P. 165−167.
  168. Simmons J.W. Posterior lumbar interbodyfusion with posterior elements as chip grafts / J.W. Simmons // Clin. Orthop. 1985. — Vol. 193. — P. 85−89.
  169. Tabandeh H. Intraocular hemorrhages associated with endoscopic spinal surgery / H. Tabandeh // Am. J. Ophthalmol. 2000. — Vol. 129 (5). — P. 688−690.
  170. Thalgott J.S. Gasless endoscopic anterior lumbar interbody fusion utilizing the B. E.R.G. approach /J.S. Thalgott, A.K. Chin, J.A. Ameriks, et al. -Surg. Endosc. 2000. — Vol. 14 (6). — P. 546−552.
  171. Tropiano P. Lumbar Total Disc Replacement. Seventy eleven-year follow-up / P. Tropiano, R.C. Huang, F.P. Girardi, et al. // J. Bone Joint Surg. Am.- 2005. Vol. 87. — P. 490−496.
  172. Umehara S. The biomechanical effect of postoperative hypolordosis in instrumented lumbar fusion on instrumented and adjacent spinal segments / S. Umehara, M.R. Zindrick, A.G. Patwardhan, et al. // Spine. 2000. — Vol. 25. — P. 1617−1624.
  173. Verbiest H. Lumbar spine stenosis / H. Verbiest // Neurological surgeiy. Philadelphia, 1980. — P. 2805−2855.
  174. Williams R.W. Microlumbar discectomy: a conservative surgical approach to the virgin herniated lumbar disc / R.W. Williams // Spine. 1978. — Vol.3.-P. 175−182.
  175. Zdeblick T.A. A prospective comparison of surgical approach for anterior L4-L5 fusion: laparoscopic versus mini anterior lumbar interbody fusion / T.A. Zdeblick, S.M. David // Spine. 2000. — Vol. 25 (20). — P. 2682−2687.
  176. Yeung A.T. The evolution of percutaneous spinal endoscopy and discectomy: state of the art/ A.T. Yeung // Mt. Sinai J. Med. 2000. — Vol. 67 (4). — P. 327−332.
  177. Uchiyama S. Ultrafine flexible spinal endoscope (myeloscope) and discovery of an unreported subarachnoid lesion / S. Uchiyama, K. Hasegawa, T. Homma, et al // Spine. 1998. — Vol. 23 (21). — P. 2358−2362.
  178. Wetzel F.T. The failed lumbar interbody fusion / F.T. Wetzel, H. La Rocca // Spine. 1991. — Vol. 16. — P. 839−845.
  179. White A. A. Clinical biomechanics of the spine / A.A. White, M.M. Panjabi. Philadelphia: J.B. Lippincott, 1990. — 722 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!