Экологический менеджмент и экологобезопасное устойчивое развитие: Опыт философского анализа

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава I.
Философские основания управления социоприродным взаимодействием
Концептуальные основы деятельностного подхода
Экологическая деятельность в структуре социоприродного взаимодействия Постнеклассическая парадигма развития научного знания и управление социоприродными процессами
Глава II.
Экологический менеджмент в системе управления устойчивым развитием
Формирование экологического управления и развитие экологичного менеджмента
Предмет и менеджмента Экологический теоретическая менеджмент как научно-основа трансформации управления развитию при переходе к устойчивому сущность экологического

Экологический менеджмент и экологобезопасное устойчивое развитие: Опыт философского анализа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Начало XXI века становится периодом беспрецедентных глобальных изменений. Цивилизация вышла на такой уровень развития, при котором технико-антропогенное воздействие на естественную среду обитания приобрело темпы и масштабы, требующие радикального пересмотра сути взаимоотношений человека, общества и биосферы. Нарастающая деградация природной среды связана с человеческой деятельностью. Перед наукой встает задача поиска системы отношений между обществом и природой, которая способствовала бы становлению нового способа жизнеобеспечения для разрешения противоречий как на глобальном, так и на локальном уровне. Человеческая деятельность должна быть адекватной реалиям в природеухудшением состояния воздушного бассейна, увеличением деградированных земель, уменьшением видового разнообразия и другим. Обществу предстоит выработать новые формы контроля за своей деятельностью и обеспечить их неуклонное соблюдение. Для изменения отношения к окружающей среде, человечество должно сделать свою деятельность экологически ориентированной: культура, экономика и право должны быть нацелены на сохранение благоприятной для человека природной среды. Предстоит трансформация научной парадигмы.

Глобальный экологический кризис, осознание бесперспективности нынешней формы развития цивилизации, выдвижение мировым сообществом в качестве альтернативы пути устойчивого развития — стали объективными детерминантами дальнейшего развертывания научного экологического знания. Усилился интерес к прикладным отраслям экологической науки, в частности к экологическому управлению. Актуализировалось внимание к проблемам экологизации экономики, управления качеством окружающей среды, экологического менеджмента.

Исследование становления экологического знания позволяет сделать вывод о формировании социальной экологии в рамках постнеклассического знания, имеющей своим предметом исторически развивающуюся систему «общество-природа», исследующую проблемы, порождаемые в этой системе социальным фактором. В этом же русле развивается и каждая из экологических дисциплин, в частности, экологический менеджмент. Для науки в целом и для каждой ее отрасли в отдельности это означает расширение предмета, рассмотрение его взаимосвязи с окружающей средой. Вместе с тем постнекпассический характер экологических наук и, в частности, экологического менеджмента признается далеко не всеми исследователями.

Вбирая в свой арсенал достижения управленческих и экологических наук, экологический менеджмент активизирует процесс практической деятельности людей в природной среде, способствует экологизации процесса производства. Для становления экологического менеджмента как отрасли знания актуальным является методология системного анализа, деятельностного подхода, использование экологической деятельности в качестве основы исследования процессов экологизации управления, определения сущности экологического менеджмента.

Важное значение имеет уточнение понятий, развитие теории экологического управления в целом, а также ее конкретизация в рамках хозяйствующего субъекта. Управленческий подход к экологическим проблемам позволяет показать и почувствовать значимость этих процессов и явлений как для индивида, так и для общества в целом, выработать цели, определить средства, обеспечить решение возникающих перед социумом задач.

Степень разработанности проблемы. Философские исследования, изучение вопросов методологии науки, создали предпосылки для глубокого и всестороннего осмысления экологических проблем. Вслед за анализом глобальных проблем предметом внимания философов становятся конкретные вопросы существования и деятельности человека в природной среде.

Различные аспекты формирования постнеклассического знания и социальной экологии нашли свое отражение в исследованиях Э. В. Гирусова, В.И.Данилова-Данильяна, К. Х. Делокарова, А. А. Жученко, Н. С. Касимова, Р. С. Карпинской, Б. И. Козлова, К. Я. Кондратьева, В. А. Коптюга, И. Д. Лаптева, М. Я. Лемешева, К. С. Лосева, В. А. Лося, Ю. Г. Маркова, Е. А. Мамчур, Н. М. Мамедова, Н. Н. Моисеева, И. А. Пеккер, Н. Ф. Реймерса, В. С. Степина, А. Д. Урсула, И. Т. Фролова, А. Н. Чумакова, А. В. Яблокова,.

A.Л.Яншина и др., а также зарубежных: Л. Брауна, А. Кинга, Б. Коммонера, Д. Х. Медоуза, Ю. Одума, А. Печчеи, Э. Пестеля, Дж. Форрестера, В. Хесле и др.

Изучению философских аспектов деятельностного подхода к проблемам экологической деятельности посвящены работы Т. А. Акимовой, Л. П. Буевой, В. Я. Вильчи некого, А. Л. Гончаровой,.

B.Д.Граждана, М. В. Демина, В. П. Иванова, М. С. Кветного,.

A.Н.Леонтьева, В. А. Лося, Н. М. Мамедова, А. И. Муравых, Л. Николова, Е. В. Никоноровой, Ю. К. Плетникова, А. Д. Урсула,.

B.С.Швырева, Э. Г. Юдина и др.

Важное значение для осмысления становления экологического менеджмента имеют работы А. А. Зайцева, В. Г. Игнатова,.

А.В.Кокина, Э. М. Короткова, В. И. Кушлина, В. Н. Лопатина, Р. С. Пермякова, К. Норта, В. И. Чалова, А. С. Шилова и других.

Вместе с тем, практически не исследован статус и сущность экологического менеджмента как научной дисциплины.

Объектом диссертационного исследования является человеческая деятельность в системе социоприродных отношений.

Предмет исследования: философский аспект процесса становления экологического менеджмента как научно-теоретического и практического фактора трансформации управления при переходе к устойчивому развитию.

Цель исследования: на основе деятельностного подхода к управлению обосновать место и роль экологического менеджмента в системе научного обеспечения стратегии устойчивого развития, проанализировать процесс экологизации экономической деятельности социума, рассмотреть взаимоотношения человеческой деятельности и экологического развития в условиях перехода общества к устойчивому развитию, изучить экологическое управление как фактор социоприродного взаимодействия, выявить сущностные черты экологического менеджмента в свете постнеклассического знания.

Задачи исследования:

— использовать возможности методологии деятельностного подхода при определении сущности категории «экологическая деятельность» ;

— изучить процесс экологизации управления, формирования экологического управления и экологического менеджмента;

— исследовать возможности формирования системы экологического управления, выявить ее структуру и функции;

— раскрыть специфику управления социоприродным взаимодействием в контексте парадигмы постнеклассической науки;

— показать сущностные черты экологического менеджмента как проявления экологической деятельности;

— осуществить системный анализ экологического менеджмента;

— проанализировать управленческие аспекты стратегии устойчивого развития;

— выявить философские и научно-теоретические основания экологического менеджмента как постнеклассической науки;

— определить статус экологического менеджмента в системе факторов, определяющих стратегию устойчивого развития.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологическая основа исследования: философский принцип развитиясистемный метод, отражающий существование самоорганизации и структурности как всеобщего свойства систем окружающего мирадеятельностный подходдиалектика общего, особенного и единичногоэкосистемный принципединство исторического и логического.

Теоретической основой служат работы по устойчивому развитию, науковедению, философские труды по системному анализу, синергетике, труды специалистов в области менеджмента, исследования по проблемам общей и социальной экологии, по вопросам экологического управления и экологическому менеджменту. Представленное исследование носит межпредметный, междисциплинарный характер.

Основные результаты, полученные лично соискателем и их научная новизна определяются тем, что проблематика диссертации находится на пересечении следующих научных направлений: социальной экологии, методологии науки, системного анализа, философии деятельностного подхода, концепции экологического управления, теории устойчивого развития, различных школ менеджмента.

Она состоит в том, что в представленной работе:

— реализована методология деятельностного подхода применительно к проблеме экологического менеджмента;

— конкретизировано понятие «экологическая деятельность» и определена ее методологическая роль для понимания принципов экологического управления;

— раскрыто значение и необходимость экологизации управленческой деятельности, проанализированы ее конкретные виды;

— показана необходимость экологизации управления при переходе социума на модель устойчивого развития;

— определено место экологического менеджмента в структуре социально-экологического знания, сформулирован его предмет и сущностные черты;

— впервые выявлен статус экологического менеджмента как научной дисциплины, исследующей практическую деятельность людей в процессе управления производством в открытой исторически развивающейся системе «общество-природа» ;

— обоснована роль экологического менеджмента в становлении экологобезопасного устойчивого развития;

— уточнена роль экологического образования в трансформации ценностной ориентации мировоззрения лиц принимающих решения и реализующих на практике принципы экологического управления.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Деятельностный подход и принцип системности являются методологическим ключом для выяснения сущности экологической деятельности, экологического управления.

2.Экологический менеджмент стал одной из форм деятельности людей, фактором определяющим характер взаимодействия общества и природы в процессе производства.

3. Экологический менеджмент как научная дисциплина формируется на стыке социальной экологии, управленческих наук и классического менеджмента, как реакция на проблему поиска путей выхода из экологического кризиса.

4. Для организации и функционирования современного производства, определения перспектив управления его развитием требуется методология постнеклассической науки.

5. Разработка и реализация стратегии устойчивого развития предполагает сознательное конструирование и освоение новой системы экологического управления. Это есть одно из проявлений управляемого развития ноосферной ориентации.

6. В формировании экологобезопасного устойчивого развития важная роль принадлежит экологическому управлению, экологическому менеджменту.

Научно-практическая значимость исследования. В диссертации разрабатываются актуальные направления методологии науки — деятельностный и системный подход применительно к экологическим наукам, обосновывается единство научного познания и практического освоения мира, которые создают целостное знание об окружающем мире, дают основу прогнозирования экологической ситуации, определения стратегии экологобезопасного устойчивого развития на локальном, региональном и глобальном уровнях. Полученные в диссертации результаты раскрывают значение и необходимость организации действенной системы управления качеством окружающей среды, показывают роль государства в этом процессе. Итоги работы позволяют говорить о необходимости пересмотра традиционной концепции менеджмента.

Отдельные положения исследования могут быть использованы при разработке спецкурсов по философско-экологической проблематике, в системе переподготовки государственных служащих.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на региональных (Нижневартовск, 1997; 1998) конференциях, обсуждались на кафедре экологии и управления природопользованием РАГС при Президенте РФ, отражены в публикациях автора.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблемы становления экологического менеджмента с позиций системного и деятельностного подхода позволяет сказать, что в сфере управленческой деятельности начался и развивается процесс экологизации управления, зарождения на этой основе экологичного менеджмента и формирования экологического менеджмента. Можно зафиксировать появление нового вида управленческой деятельности, направленной на получение экологически значимого результата. Спецификой экологического менеджмента является ограниченность экономическими факторами средств, используемых для достижения заданной цели. Мы наблюдаем развитие новой отрасли научного знания на стыке управленческих и экологических наук. Основываясь на идеях научного менеджмента, учитывая теоретические принципы научного управления экологический менеджмент формируется как наука. Предметом этой науки выступают управленческие отношения, возникающие в такой исторически развивающейся, открытой системе, какой является современное производство. Анализ процесса становления этой науки позволяет нам сделать вывод, что она развивается на принципах постнеклассической науки. Отсюда вытекает важность учета выводов синергетики при формулировании принципов, положений и законов науки «экологический менеджмент». В этом плане обращает на себя внимание необходимость трансформации традиционной системы ценностей в сторону их экологической ориентации. В экологическом менеджменте становятся значимыми действия всех звеньев управления, в нем фактически становятся тождественными объект и субъект управления.

Экологический менеджмент как наука находится на начальном этапе своего развития: идет накопление фактического материала, выдвигаются гипотезы, которые требуют апробации на практике, формулируются принципы и разрабатываются методы. Поэтому данная наука не раскрывает многие проблемы, возникающие при становлении экологического менеджмента и требуется привлечение философского знания. Предложенный в данной работе подход к исследуемой проблеме является практически единственным опытом философского анализа проблемы генезиса научного экологического менеджмента. Неразвитость самого объекта изучения, его сложность и изменчивость делает философский подход одним из важнейших инструментов познания данного феномена.

В диссертации отмечается, что как это ни покажется парадоксальным, но в настоящее время главные сложности в решении экологических проблем проистекают не столько из-за недостатка методов и средств решения, сколько из их многообразия, которое быстро возрастает. Так, наряду с традиционными способами защиты природы от загрязнений путем очистки и обезвреживания выбросов быстро развиваются новые и более радикальные методы — малоотходные и безотходные технологии, целые безотходные комплексы и даже территориально-производственные системы, разрабатываются крупные природоохранные и природовос-становительные проекты. Реализация таких проектов непосредственно затрагивает основы безопасного и устойчивого развития со-циоприродной системы. Оптимальное решение в таких условиях требует научного подхода, причем комплексного, междисциплинарного. Иными словами, необходима солидная научная, методическая и информационная базы, столь же развитые и основательные, как система знаний, формируемая в области точных и инженерных наук. Сегодня такой целостной базы пока не существует, ее нужно создавать, чтобы упредить темпы нарастания экологических проблем, в особенности угрозы крупномасштабных необратимых изменений окружающей природной среды. Поэтому многие решения, влияющие на процессы взаимодействия общества и природы, принимаемые на глобальном, национальном и местном уровнях, оказываются неэффективными.

Наш опыт философского анализа проблем экологического управления призван показать возможные принципы подхода к решению экологических проблем на локальном уровне и вместе с тем подготовить почву для разработки методов управления при переходе к экологобезопасному устойчивому развитию.

Вместе с тем мы понимаем, что изучение развивающегося объекта всегда неполно, требует постоянной корректировки и методов, и результатов исследования. Безусловно многие аспекты и проблемы экологического менеджмента как деятельности и как науки не были исследованы при подготовке данной диссертационной работы. Настоящая диссертация не имеет претензий на полноту разработки или бесспорность выдвинутых идей. Скорее всего она предлагает направление дальнейших исследований, основываясь на развивающейся практике, на достижениях науки.

В данной диссертации проанализированы возможности одного из механизмов, внедрение которого будут способствовать движению общества по пути устойчивого развития.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкина И.Л. Страхование экологических рисков (из практики США).-М.:ИНФРА, 1998.-88С.
Акимова Т.А., Хаскин В. В. Экология.-М., 1998. -455 с.
Алборов И.Д., Голик В. И., Цчоев Т. Ф. Экология промышленного производства.-Владикавказ, 1996.-134 с.
Аммельбург Г. Предприятие будущего. Структура, методы и стиль руководства-М.:Междун.отношения, 1997.-416с.
Арсенов В.В. Эколого экономический рейтинг предприятия.-Саратов, 1997.-120 с.
Афанасьев В. Г. Научное управление обществом.-М., 1973.-390 с.
Бабина Ю.В., Михайлова Н. Д. Методологические подходы к классификации субъектов РФ по характеру экологических проблем для целей государственного управления//Вестн.МГУ, сер."Экономика". 1994.№ 4.-С.43−55.
Боч М.С., Мазинг В. В. Экосистемы болот СССР.-Л.:Наука, 1979.-187с.
Бринчук М.М. Введение в экологическое право.-М., 1996.-37с.
Буева Л.П. Человек: деятельность и общение.-М., 1978.-216с.
Будыко М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. -327 с.
Бургин М.С., Кузнецов В. И. Введение в современную точную методологию науки: Структуры систем знания.- М.:АО «Аспект Пресс», 1994. -304 с.
Варыгин С.Д. Экологизация производства и рациональное при-родопользование//Природопользование в системе общественного воспроизводства.-М., 1996.-С. 127−129.
Взаимодействие общества и природы (Философско-методологические аспекты экологической проблемы).-М.:Наука, 1986.-349с.
Вильчинский В.Я. Познание и практика в структуре деятельности.-Рига, 1988. -200 с.
Винер Н. Кибернетика и общество.- М., 1958. -200 с.
Вернадский В.И. Живое вещество.- М.: Наука, 1978. -358 с.
Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста.- М.: Наука, 1988. -159 с.
Воронович Б.А., Плетников Ю. К. Категория деятельности в историческом материализме.-М., 1975.-64с.
Гапоненко А.Л. Особенности менеджмента в государственной службе//Государственная служба, № 0,1997. -С.28−35.
Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1998.-535с.
Гиренок Ф.И. Экология. Цивилизация. Ноосфера.- М.: Наука, 1987.-182 с.
Гладких С.В., Шилов A.C. Основания экологического менеджмента// Экология: устойчивое развитие и управление природопользованием.-М.:РАГС, 1998.-С. 140−160.
Глобальные проблемы и перспективы цивилизации. Философия отношений с природной средой: Сб. ст./РАН ИНИОН, — М., 1994.-139 с.
Гирусов Э.В. Социальные ракурсы экологии // Экология России, 1997. N1.- С. 19−22.
Гирусов Э.В. Основания социальной экологии // Философия и экологическая проблема.- М., 1990.- С. 210−221.
Гирусов Э.В., Бобылев С. И. и др. Экология и экономика природопользования." М.: Изд-во"Закон и право", 1998.- 455 с.
Гирусов Э.В., Платонов Г. В. Мир в поисках концепции устойчивого развития//Вестник Моск. ун-та, Сер. 7. Философия. 1996.1. N 1.- С. 3−14.
Глобальная экологическая проблема.- М.: Мысль, 1988.-204 с.
Глущенко В.В. Менеджмент: Системные основы.-Железнодорожный, КП Ц Крылов, 1996. -219с.
Голландские «зеленые» обращаются в суд.-М.:Экопресс-«ЗМ», 1995.-46с.
Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала. В 2-х томах. -М., МНИИПУ, 1996.-752с.
Голубев B.C. Социоэволюционная концепция устойчивого развития (новый естественно-гуманитарный синтез).- М., 1994.104 с.
Государственный стандарт Российской Федерации. Системы управления качеством окружающей среды (проект)Д Стандарты и качество, 1996, № 12. С.7−12.
Граждан В.Д. Государственная служба как профессиональная деятельность.-Воронеж, 1991 .-128 с.
Граждан В.Д. Деятельностная теория управления.-М., 1997. -179 с.
Граждан В.Д. Деятельность и управление.-М., 1989.-150 с.
Грейсон Д. Американский менеджмент на пороге XXI века.-М.Экономика, 1991.-319с.
Гузев М.М. Экологические проблемы и механизм экологически устойчивого развития.-Волгоград:Изд.Волг.гос.ун-та, 1997.-200с.
Данилов Данильян В. И. Устойчивое развитие — будущее Российской Федерации // Россия на пути к устойчивому развитию.-М., 1996.-С. 1−12.
Данилов Данильян В. И. Возможна ли коэволюция природы и общества?-М.:"Экопресс", 1998.-19с.
Декларирование безопасности и страхование гражданской ответственности потенциально опасных предприятий Саратовской области: Саратов: Сарат.гос.техн.ун-т, 1996.-172с.
Делокаров К.Х. Мировоззренческие основания современной цивилизации и ее глобальный кризис// Общественные науки и современность, 1994. N 2. С.89−98.
Демин М.В. Природа деятельности.-М., 1984.-168 с.
Деятельность: теории, методология, проблемы.-М., 1990.-365с.
Диев B.C., Карпович В. Н. Философия менеджмента.-Новосибирск, 1998.-76С.
Дрейер O.K., Лось В. А. Экология и устойчивое развитие.-М., 1997.-224 с.
Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе.-Новосибирск, 1996.-164 с.
Дунаевский Л. Экологическая сертификация: проблемы и пер-спективы//3еленый мир, 1997,№ 2.
Дункан Д. Основополагающие идеи в менеджменте: Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики.-М. :Дело, 1996.-271 с.
Ерофеев Б.В. Экологическое право.-М., 1998.-685с.
За пределами роста. Продолжение знаменитого доклада Римскому клубу «Пределы роста». (Донелла X. Медоуз, Деннис Л. Медоуз, Йорген Рандерс). пер. с англ. М.: Наука, 1994.-303 с.
Зотов В.В., Ленский Е. В. Задачи и организацонные основы ме-неджмента.-М.:ТОО"Корона-принт", 1996.-256с.
Зубаков В.А. Прошлое и будущее человечества глазами эколога // Общественные науки и современность, 1997. N 3.1. С. 114−128.
Иванов В.П. Человеческая деятельность познание — искус-ство.-Киев, 1977.-251 с.
Игнатов В.Г., Кокин A.B. Экологичный менеджмент.-Ростов-на-Дону, 1997.-303с.
Игнатов В.Г. и др. Экологичный менеджмент на предприятии: Как заработать деньги в условиях экологизации экономики.-Ростов-на-Дону, 1997. -104 с.
История менеджмента. -М.:ИНФРА-М, 1997.- 253 с.
Истоки российского менеджмента.-М.:Луч, 1997.-172с.
Капра Ф. Смена парадигм и сдвиг в шкале ценностей // Один мир на всех: Контуры глобального сознания: Пер. с нем.- М.: Прогресс, 1990. -С. 32−35.
Карпинская P.C., Лисеев И. К., Огурцов А. П. Философия природы: коэволюционная стратегия.- М.: Интерпракс, 1995. -352 с.
Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы.-Саратов, 1974.- 224с.
Киселев H.H. Объект экологии и его эволюция: Философско-методологический аспект.- Киев: Наукова думка, 1979.-135 с.
Коган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа).^., 1974.-134с.
Комиссарова Г. А. Экология, образование и современная цивилизация: социально-философские аспекты.- М.: КМК Scientific Press Ltd, 1998.-130 с.
Коммонер Б. Замыкающийся круг. Природа, человек, технология. (Пер. с англ. Послесл. акад. Е. К. Федорова, С. 248−278).- Л.: Гидрометеоиздат, 1974, — 279 с.
Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием.-Чебоксары: Институт НИОИ «Экология», 1997.-182с.
Короткое Э.М. Концепции экологического менеджмен-та//Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Вып.4, ВИНИТИ, 1996.-С.27−34.
Короткое Э.М. Концепция менеджмента.-М., 1996.-304с.
Кочергин А.Н., Марков Ю. Г. Формирование социально-экологического знания // Проблемы методологии науки, — Новосибирск.: Наука, 1985.-С.208−221.
Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент.-М.: МГУ, 1995.-208с.
Кравченко А.И. Классики социологии менеджмента:Ф.Тейлор и А.Гастев.-СПб., 1998.-320с.
Кузнецов Г. А. Экология и будущее: Анализ философских оснований глобальных прогнозов.-М.:Из-во МГУ, 1988.-158 с.
Кун Томас С. Структура научных революций / Общ. ред. и послесл. С. Р. Микулинского и А. А. Марковой. 2-е изд.- М.: Прогресс, 1977.-300 с.
Лапин В.Л., Мартинсен А. Г., Попов В. М. Основы экологических знаний инженера.-М.:Экология, 1996.-176с.
Ласло Э. Новое понимание эволюции (вступление в глобальную эру) // Один мир на всех: Контуры глобального сознания.-М.: Прогресс, 1990. -С. 23−31.
Лесных В.В., Шангареева Е. Ю. и др. Экологическое страхование в газовой промышленности: информационные, методологические и модельные аспекты,-Новосибирск: Наука, 1996.-136с.
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность.-М., 1982.-304с.
Литвинов О. Экологическая маркировка на упаковке/Юптовый рынок, 1996. № 22.
Лось В.А. Экологический срез современного научного знания // Горизонты экологического знания.- М., 1986.- С. 66−81.
Лосев К.С., Горшков В. Г., Кондратьев К.Я.и др. Проблемы экологии России.-М., 1993.-344с.
Ляпина A.A. Экономика, экология, затраты.-М., 1997, — 95 с.
Макаров C.B., Каменская Ю. Ю. Экологическое аудирование.-М., 1995.
Мамедов Н.М. Проблемы экологии: некоторые актуальные ас-пекты.-М., 1989.-43 с.
Мамчур Е.А., Овчинников Н. Ф., Огурцов А. П. Отечественная философия науки: предварительные итоги.- М., 1997.-360 с.
Марголин А.М., Хутыз З. А. Проблемы экологизации экономического механизма хозяйствования.-Майкоп, 1996. -120 с.
Масленникова И.С. Экологический менеджмент на транспортных коммуникациях.-СПб, 1997. -136 с.
Марков М. Теория социального управления.-М.: Прогресс. 1978.-447 с.
Марков Ю.Г. Социальная экология.- Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. 1986.-172 с.
Маркович Д.Ж. Социальная экология. M., 1996.-407с.
Междисциплинарный характер проблем современной экологии // Методологические аспекты пограничных проблем естествознания.-Киев: Наукова думка, 1984,-С. 76−94.
Менеджмент организации / Румянцева З. П. и др,-М.:НИФРА, 1997.-429с.
Мескон М. и др. Основы менеджмента.-М.:Дело, 1995.-701 с.
Миямото К. Политэкономия окружающей среды.- М., 1998.-168с.
Михайлов Ф.Б. Управление персоналом: классические концепции и новые подходы.-Казань, 1994.-135с.
Моисеев H.H. Восхождение к Разуму. Лекции по универсальному эволюционизму и его приложениям.- М.: ИздАТ, 1993.-192 с.
Моисеев H.H. Человек и ноосфера.- М.: Молодая Гвардия, 1990.-351 с.
Муравых А.И. Философия экологической безопасности (опыт системного подхода). М.5 1997.-180 с.
На пути к единству науки (Под.ред. В. И. Купцова и Й. Хорвата).-М.: Изд-во МГУ, 1983.-253 с.
НиколовЛ. Структура человеческой деятельности.-М., 1984.176 с.
Никонорова Е.В. Экология и культура.-М., 1996.-93с.
Норт К. Основы экологичного менеджмента.-М., 1994, — 218 с.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.-М., 1997.-180 с.
Нэсбитт Д., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенден-ции: Год 2000. Десять новых направлений на 90-е годы /Пер. с англ.- М.: Республика, 1992.-39 с.
Ожегов Ю.П., Галкин Ю. Ю. Экология и промышленная политика.-М., 1995. -69 с.
Олдак Н.Г. Введение в метасоциальный анализ. Теория экологически устойчивого развития.- М., 1992.- 284 с.
Олейников Ю.В. Экологические альтернативы НТР.- М.: Наука, 1987.-161 с.
Основные направления стратегии устойчивого эколого-экономического развития Саратовской области.-Саратов: Са-рат.гос.техн.ун-т, 1996.-188с.
Павлов В.В. Методологические аспекты управления.-М.:Мысль, 1981.-185с.
Папенов К.В. Экономика и природопользование.-М., 1997.-239 с.
Парахонский Э.В., Парахонский М. Э. Основы экологической политики индустриального города,-Вологда, 1997.-302 с.
Пермяков P.C. Экономический механизм экологического ме-неджмента.-М., 1998.-40 с.
Перелет P.A. Экономика и окружающая среда.-Гарвардский институт международного развития., 1996.- с. 50.
Печчеи А. Человеческие качества /пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.-312 с.
Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Сложность положения человечества’УМедоуз Д.Х., Медоуз Д. Л., Рэндерс Й., Беренс В. В. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. -197 с.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой.- М.: Прогресс, 1986. -431 с.
Проблемы методологии постнеклассической науки.-М.:ИФРАН, 1992.-199с.
Программа экологической безопасности предприятий ОАО «Лукойл» до 2000 г.//3еленый мир, 1997.№ 6.
Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Словарь экологических терминов и понятий.-М., 1997. -159 с.
Раскин В.Г. Деятельностный подход как метод исследования социально-экологического пространства // Проблемы социальной экологии: Сб. научн. тр.- Кемерово, 1993. -С. 6−13.
Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология.- М.: ИЦ «Россия Молодая «- Экология, 1992. -367 с.
Роль философии в научном исследовании / Астафьев А. К., Пашков М. В., Гречаный В. В. и др./Под ред. A.A. Королькова,
B.П. Бранского.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. -119 с.
Россия: ресурсы устойчивого развития.-М., 1996.- 247 с.
Российское государство и государственная служба на современном этапе.-М.:РАГС, 1998.-402с.
Саймон Г. А. и др. Менеджмент в организациях.-М.:РАГС, 1994.-167с.
Серов Г. П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации: правовые основы экологического страхования. Экологический аудит.-М., 1998.- 206 с.
Сильвестров В.В. Философское обоснование теории деятель-ности//Филос. науки. 1989. № 11.- С. 101 -107.
Социально-экологическая система как объект управления/Г. А. Бачинский и др.-Новосибирск, 1990.-238с.
Соколов В.И. Американский капитализм и проблема охраны окружающей среды.-М., 1989.-179с.
Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты.-М., 1990.-197с.
Соломина С.Н. Взаимодействие общества и приро-ды:(филос.пробл.).-М.:Мысль, 1983.-252с.
Социально экологические системы как объект управле-ния/отв.ред.Ю. Г. Бачинский.-Новосибирск: Наука. 1990,-238с.
Стабилизация и улучшение экологического состояния Саратовской области с переходом на модель устойчивого развития.-Саратов: 1996.-204С.
Степин B.C., Горохов В. Г., Розов М. Философия науки и техники.- М.: Гардарика, 1996.- 400 с.
Субетто А.И. Экобудущее и выживание мировой цивилизации // Идеи И. В. Кондратьева и динамика общества.- М.: 1995.1. C. 410−426.
Тейлор Ф. Принципы научного менеджмента.-М.:Контролинг, 1991.- 104с.
Титова Н.Е. Основы теории маркетинга и менеджмента.-М.:РАГС, 1994.-167с.
Тохтабиев С.А. Ситуативные предпосылки оптимальной деятельности // Филос.науки. 1989.№ 11.-С. 107−110.
Управление-это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд.-М.:Республика, 1992.-349с.
Успенский C.B., Нечипоренко О. Л. Экологический менед-жмент.-С-П., 1992.-40 с.
Урсул А.Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и безопасного развития цивилизации. М.: Изд-во РАУ «Луч», 1993.-275 с.
Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию . Но-осферная стратегия.-М.: 1988.-500с.
Урсул А.Д., Лось В. А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития.- М.: Изд-во РАУ «Луч», 1994. -273 с.
Уткин Э.А. История менеджмента.-М.:ЭКМОС, 1997.-223с.
Фаддеев Е.Т. Проблема экологического производ-ства//Философские проблемы социальной экологии.-М., 1983.
Федотов А.П. Введение в глобалистику. Наброски теории современного мира.-М., 1997.-128С.
Философские проблемы глобальной экологии.- М.: Наука, 1983. -352 с.
Фофанов В. П. Социальная деятельность как система.-Новосибирск, 1981. -304.
Хесле В. Философия и экология.- М.: Издательская фирма АО «Ками», 1994, — 192 с.
Ховард К. и др. Принципы менеджмента.-М.:ИНФРА-М, 1996.-222с.
Хусаинов Т., Безбородое А., Безбородое Ю. Основы экологического менеджмента//Проблемы теории и практики управления. 1998.№ 5. -С.79−84.
Цхай A.A. Информационные системы в экологическом менеджменте. Часть 1. Экологический менеджмент.-Барнаул:Изд-во АлтГТУ, 1997.-140с.
Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем.- М.: Знание, 1994. -160 с.
Шилов A.C. Методология управления в стратегии устойчивого развития // Устойчивое развитие будущее цивилизации. К пятилетию Конференции ООН по окружающей среде и развитию. — М.: Изд-во РАГС, 1997, — С. 80−86.
Шилов А. С. Управление экологическим риском//Социально-экологический риск: концепция, методология анализа, практика управления.-М.:Изд-во Экономика и информатика, 1998.-192 с.
Шилов A.C. Экологический менеджмент: теория и практи-ка//Российское государство и государственная служба на современном этапе.-М.:РАГС, 1998.-С.197−199.
Шилов A.C. Природоохранные службы государственной власти.-М., 1998.-55с.
Школенко Ю.А. Философия, экология, космонавтика.-М., 1983.192 с.
Экология, общество и традиция: социальные и политические кризисы в СНГ в контексте разрушения природной Среды (Таджикистан и российский Север)/Моск. Центр Карнеги- под ред. М. Б. Олкотт, А.Малашенко.-М., 1997.- 69 с.
Экология.Экономика.Бизнес.(Экологические аспекты устойчивого развития).-М., 1995. -135с.
Экология: устойчивое развитие и управление природопользо-ванием.-М.:РАГС, 1998.-237с.
Экология, охрана природы и экологическая безопасность/Под ред.В.И. Данилова-Данильяна.-М., 1997.-744 с.
Экология большого города.-М.:Прима-пресс, 1996.-180 с.
Экология, охрана природы и экологическая безопасность.- М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.- 744 с.
Экологический аудит/Н.Д. Сорокина, O.A. Леднева.-СПб. Регион.Экол.Центр «Петрохим-технология», 1997.-316с.
Экологический менеджмент.-Иркутск:Изд-во ИГЭА, 1997.-72с.
Экологический ущерб и плата за загрязнение окружающей природной среды.-Казань:Изд-во КФЭИ, 1998.-128с.
Экологический контроль.-М., 1995.-228с.
Экологический учет для предприятий.-М., 1997.-198с.
Экологическое страхование в России.-М., 1995.-226с.
Экологическое оздоровление экономики.- М.:Наука, 1994.-224с.
Экологическое аудирование промышленных производств.-М.:НУМЦ Госкомэкологии России, 1997.-144с.
Экологические аспекты развития и размещения производительных сил.-М.:Наука, 1992.-126с.
Экологичный менеджмент.-Екатеринбург,"Урал Эко. Центр», 1998.-298с.
Юдин Э. Г .Методология науки.Системность.Деятельность.-М., 1997.-444с.
Яницкий О.Н. Модели и механизмы реализации российской экономики//Социс.1995.№ 4.-С34−45.
Яншин А.Л. Человек как объект экологии // Вестник АН СССР, 1991. N6.- С.98−107.

Заполнить форму текущей работой