Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морфология копытец и мякишей номадных и диких жвачных

Диссертация: Морфология копытец и мякишей номадных и диких жвачных
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из необходимых условий реинтродукции, интродукции и акклиматизации аборигенного скота, успешной охраны и воспроизводства ценных охотничье-промысловых животных, является знание их биологии. При этом, расширенные и углубленные морфологические исследования играют все возрастающую роль в выяснении вопросов этиологии и патогенеза заболеваний животных. Интродукция и акклиматизация животных могут… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологические и хозяйственные особенности номадных и диких жвачных
    • 1. 2. Морфология копытец крупных жвачных
    • 1. 3. Состояние копытцевого рога в зависимости от условий содержания
    • 1. 4. Радиоэкологические исследования крупных жвачных
    • 1. 5. Патология копытец крупных жвачных
    • 1. 6. Дермо-эпидермальная пограничная зона кожи млекопитающих
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал и методы исследований
    • 2. 2. Анатомические, гистологические и электронно-микроскопические исследования копытец и мякишей номадных и диких жвачных
      • 2. 2. 1. Величина угла зацепа, высота копытец, длина роговых листочков и общее их количество
      • 2. 2. 2. Отношение длины дорсальной стенки к длине подошвенной поверхности
      • 2. 2. 3. Количественная характеристика трубчатого рога различных участков копытец
      • 2. 2. 4. Эпидермис, основа кожи и подкожная основа каймы
      • 2. 2. 5. Эпидермис, основа кожи и подкожная основа венчика
      • 2. 2. 6. Эпидермис и основа кожи стенки
      • 2. 2. 7. Эпидермис и основа кожи подошвы
      • 2. 2. 8. Эпидермис, основа кожи и подкожная основа мякиша
    • 2. 3. Биофизические и биохимические параметры копытцевого рога
    • 2. 4. Радиоэкологические исследования копытец
    • 2. 5. Деформация копытец и мякишей яка при гиподинамии
  • АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Морфология копытец и мякишей номадных и диких жвачных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Номадное животноводство является наиболее выгодной отраслью, позволяющей в данных природных и экономических условиях давать максимум экологически чистой продукции при минимальных затратах труда и финансовых средств. Среди аборигенных животных перспективными для разведения видами являются яки, маралы, северные олени, местный рогатый скот (Тайшин В.В., Лхасаранов Б. Б., Джеймс Р. и др., 1999). В настоящее время, задача сохранения аборигенных малочисленных животных становится одной из центральных проблем современного животноводства. Она выделена специально в программе ООН «Сохранение генетических ресурсов животных». В Российской Федерации установлен перечень местных ценных пород, которым угрожает исчезновение и резкое сокращение их численности.

В законе «Об охране животного мира» предусматривается научно-обоснованное рациональное использование и воспроизводство диких копытных, от которых, наряду с ценным диетическим мясом и кожевенно-меховым сырьем, получают панты, органы эндокринной, половой систем и другую побочную продукцию. Именно к таким животным относятся лось и изюбрь.

Одним из необходимых условий реинтродукции, интродукции и акклиматизации аборигенного скота, успешной охраны и воспроизводства ценных охотничье-промысловых животных, является знание их биологии. При этом, расширенные и углубленные морфологические исследования играют все возрастающую роль в выяснении вопросов этиологии и патогенеза заболеваний животных. Интродукция и акклиматизация животных могут отрицательно сказываться на эффективности животноводства вследствие того, что животные помещаются в условия далеко не соответствующие их видовой экологической нише, и вызывают морфофункциональные изменения в органах и системах, в частности в 4 длетальных отделах конечностей.

В этой связи, мы сочли необходимым провести комплексное изучение копытец и мякишей горных, лесных и тундровых жвачных на макро-, микро-и ультраструктурном уровнях в сравнительно-видовом аспекте, с учетом особенностей экологии и характера стато-локомоции.

Цель и задачи исследований. Работа является самостоятельным разделом комплексной научно-исследовательской темы кафедры анатомии Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова (номер государственной регистрации 1 920 002 753).

Цель: Изучить морфологию копытец и мякишей яка, марала, северного оленя, лося, изюбря и крупного рогатого скота.

Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Провести анатомические, гистологические и морфометрические исследования копытец и мякишей крупных жвачных.

2. С помощью электронной микроскопии описать ультраструктуру дермо-эпидермальной пограничной зоны копытец и мякишей.

3. Определить биофизические и биохимические параметры копытцевого рога.

4. Определить степень радионуклидной загрязненности дистальных отделов конечностей.

5. Провести патологоанатомические исследования деформированных копытец и мякишей яка.

Научная новизна и ценность полученных результатов заключается в том, что впервые, с использованием методов классической анатомии и гистологии, поляризации, сканирующей электронной микроскопии и морфометрии изучены и подробно описаны структурные элементы копытец и мякишей аборигенных и диких жвачных. Выявлены особенности строения копытец и мякишей исследованных видов животных, а также структурно-функциональные изменения в копытцах и мякишах яка при гиподинамии. 5.

Определены биофизические и биохимические параметры копытцевого рога, а также степень радионуклидной загрязненности дистальных отделов конечностей. При корреляционном анализе установлена прямая зависимость твердости копытцевого рога от содержания в нем цинка (г = 0,85), стронция (г = 0,68), серы (г = 0,64) и кальция (г = 0,59).

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии основ видовых особенностей морфологии копытец и мякишей номадных и диких жвачных.

Результаты исследований могут быть использованы: при написании соответствующих разделов эволюционной, функциональной и сравнительной морфологии конечностейразработке научных программ, связанных с интродукцией, реинтродукцией и акклиматизацией номадных и диких жвачныхвыяснении вопросов этиопатогенеза функциональных нарушений и заболеваний дистальных отделов конечностейустановлении видовой принадлежности копытец в судебноветеринарной экспертизев учебном процессе при чтении лекций, проведении лабораторно-практических занятий по анатомии, гистологии и хирургии на биологических, ветеринарных и зоотехнических факультетах.

Внедрение результатов исследований. Полученные данные используются в учебной работе Бурятской, Иркутской, Приморской, Уральской и Якутской государственных сельскохозяйственных академий, Хакасского и Мордовского государственных университетов, Алтайского, Дальневосточного, Крымского и Омского государственных аграрных университетов, Казанской государственной академии ветеринарной медицины.

Результаты работы использованы в практикуме по анатомии домашних животных и птиц / Под редакцией К. А. Васильева — Улан-Удэ, 1999 — С. 113 128, допущенного Департаментом кадровой политики и образования 6.

Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ в качестве учебного пособия для студентов ветеринарной медицины и зооинженерных факультетов.

Апробация работы. Основные материалы работы доложены, обсуждены и одобрены на научных конференциях Бурятской ГСХА (1990— 2000 гг.), научной конференции морфологов Сибири и Дальнего Востока (Улан-Удэ, 1990), конференции молодых ученых и специалистов (Фрунзе, 1990), второй региональной конференции морфологов Сибири и Дальнего Востока (Улан-Удэ, 1992), XV съезде анатомов, гистологов и эмбриологов (Смоленск, 1992), международной конференции «Актуальные проблемы ветеринарии» (Барнаул, 1995), на международной конференции ветеринарных морфологов, посвященной 60-летию образования кафедры нормальной анатомии и 80-летию со дня рождения проф. К. А. Васильева (Улан-Удэ, 1998), научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов БГСХА, посвященной 55-летию Победы в Великой Отечественной войне (Улан-Удэ, 2000), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы биологии и ветеринарной медицины мелких домашних животных (Троицк, 2000), V конгрессе международной ассоциации морфологов (Санкт-Петербург, 2000), международной научной конференции ветеринарных терапевтов и диагностов, посвященной 70-летию БГСХА им. В. Р. Филиппова «Незаразные болезни с.-х. животных» (Улан-Удэ, 2001), межрегиональной научной конференции, посвященной 60-летию кафедры гистологии и патанатомии и 75-летию со дня рождения проф. Г. Ш. Жанчипова (Улан-Удэ, 2001), региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы АПК» (Иркутск, 2001), Всероссийском симпозиуме «Морфологические и экологические проблемы пульмонологии» и научной конференции «XXI век: актуальные задачи морфологии» (Саратов, 2001), международной научно-практической конференции морфологов, посвященной памяти академика Ю. Ф. Юдичева «Достижения эволюционной, возрастной и экологической 7 морфологии — практике медицины и ветеринарии» (Омск, 2001), Всероссийском научно-практическом молодежном симпозиуме «Экология Байкала и Прибайкалья» (Иркутск, 2001).

Публикации. Основные научные положения по теме диссертации отражены в 30 печатных работах.

Основные положения, выносимые на защиту: анатомические и гистологические особенности строения копытец и мякишей номадных и диких жвачныхультраструктура дермо-эпидермальной пограничной зоны копытец и мякишейбиофизические и биохимические параметры копытцевого рога животныхрадиологические показатели дистальных отделов конечностей номадных и диких жвачныхпатоморфологические изменения в копытцах и мякишах яка при гиподинамии. 8.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

195 ВЫВОДЫ.

1. В строении копытец и мякишей горных, лесных и тундровых жвачных, имеются существенные различия, вследствие адаптации к условиям обитания в различных экологических нишах. Особенностью копытца яка является наличие четко выраженного подковообразного выступа. Мякиш копытца лося аналогичен таковому лошади. Копытца северного оленя округлые, с характерным крючкообразным изгибанием рогового башмака в сторону противоположного.

2. Различия величины углов зацепов копытец грудных и тазовых конечностей обусловлены особенностями их статической и динамической функций. Величина угла зацепа копытец яка больше, чем у других исследованных видов животных и составляет для грудных конечностей 53,7°, а тазовых — 52,8 градуса, что является следствием адаптации к характеру опоры в условиях высокогорья — чрезмерно жесткому каменистому грунту. Наименьшая величина угла зацепа копытец у лося — 34,7 и 33,0 градуса соответственно, что, по-видимому, также связано с адаптивными особенностями копытец к характеру движения и опоры (ареал обитанияболотистые места и сравнительно мягкии грунт.

3. Наибольшие высота копытец, длина роговых листочков и общее их количество у яка. Самые минимальные значения исследованных параметров у копытец северного оленя. Мы полагаем что, копытца с высокими стенками и удлиненными листочками, способны выдерживать большую опорно-силовую нагрузку, чем копытца с низкими стенками и короткими листочками.

4. В копытцах исследованных видов животных, за исключением лося, длина подошвенной поверхности превышает показатели длины дорсальной стенки.

У яка показатели толщины эпидермиса сегментов копытец, значительно превышают таковые крупного рогатого скота, что является видовой особенностью.

Наибольшее количество роговых трубочек отмечается в участках стенок рогового башмака всех исследованных видов животных, свидетельствующее об их ведущем значении в опоре. Небольшое количество трубочек в сегменте мякиша свидетельствует о меньшей устойчивости мякишного рога.

5. Кайма копытца. У исследованных видов животных эпидермис полнослойный, за исключением северного оленя, у которого зернистый слой отсутствует. В сосочковом слое основы кожи вязь пучков коллагеновых волокон имеет различную архитектонику: у яка — плотное войлокоподобное расположение пучков коллагеновых волокону северного оленя — рыхлая ромбовидная вязьу марала — рыхлыйу крупного рогатого скота — плотный пластообразный тип вязиу изюбря — пучки коллагеновых волокон, проходящие под разными углами, образуют плотную вязьу лося — рыхлую. В сосудистом слое яка, изюбря и крупного рогатого скота, рыхло расположенные пучки коллагеновых волокон образуют пластообразный тип вязи, у марала, лося и северного оленя — рыхлый сложнопетлистый. Подкожная основа каймы яка, изюбря и лося представлена очень рыхлой сложнопетлистой, у северного оленя, марала и крупного рогатого скотапластообразной вязью пучков коллагеновых волокон. Жировые клетки имеются в гиподерме крупного рогатого скота, яка, северного оленя, отсутствуют у изюбря, марала и лося.

6. У яка и крупного рогатого скота, как генеалогически наиболее близких друг к другу видов, внутренняя поверхность эпидермиса каймы плоская. У северного оленя, марала, изюбря и лося она имеет сильно выраженные выступы и углубления, усиливающие сцепление с основой кожи. Сосочки основы кожи каймы яка вдвое длиннее, чем у крупного рогатого скота, широкие в основании и резко суживающиеся к вершине. У крупного рогатого скота сосочки уплощенные, закругленные в апикальной части. У северного оленя сосочки широкие в основании и очень тонкие в.

197 апикальной части. У марала, изюбря и лося сосочки прямые, неветвящиеся, заостренные в вершине.

7. Венчик копытца. Эпидермис исследованных видов животных, за исключением лося, характеризуется редукцией зернистого и блестящего слоев. Основа кожи представлена рыхлым расположением гучков коллагеновых волокон, что предопределяет выраженную амортизирующую функцию венчика. У изюбря, лося и крупного рогатого скота пучки колагеновых волокон в сосочковом слое расположены пластообразно, якаромбовидно, марала — перпендикулярно друг к другу, северного оленявойлокоподобно. Тип вязи в сосудистом слое крупного рогатого скота сложнопетлистый, у яка и марала пучки коллагеновых волокон расположены перпендикулярно друг к другу, северного оленя, изюбря и лосявойлокоподобно. Подкожная основа яка, лося и северного оленя характеризуется наличием жировых клеток, у марала, изюбря и крупного рогатого скота они отсутствуют.

8. Электронная микроскопия показала, что эпидермальиые ячеи венчика марала и изюбря щелевидной формы, лося — многоугольной, яка, крупного рогатого скота и северного оленя — округлой или округло-овальной. Дермальные сосочки яка, северного оленя и крупного рогатого скота в отдельных участках спиралевидно закручены, марала и изюбряуплощенные, в основании в форме треугольников, лосяокруглой или округло-овальной формы.

9. Стенка копытца. Эпидермис стенок состоит из базального и рогового слоев. Изредка встречаются по 2−3 листочка, расположенных на одном основании. У марала на первичных листочках имеются вторичные образования, усиливающие сцепление дермальных листочков с эпидермальными.

10. Подошва копытца. Эпидермис исследованных видов животных состоит из мальпигиева и рогового слоев. Основа кожи характеризуется.

198 ромбовидной вязью коллагеновых пучков, способной противостоять компрессии.

11. Мякиш. Подошвенный участок у яка, северного оленя, марала, изюбря и крупного рогатого скота в центре слегка вогнут, образуя слабо заметный купол, а у лося — приостренную верхушку стрелки, аналогичную таковой лошади. В эпидермисе всех видов исследованных животных зернистый слой отсутствует, а в центральном участке четко выражен. Фиброархитектоника рыхлого волокнистого каркаса дермы представлена сложно-петлистым типом вязи. Подкожная основа сильно развита, образуя фиброзно-адипозную подушку мякиша, смягчающую толчки и способствующую пружинисто-эластичной опоре копытца.

12. Внутренняя поверхность эпидермиса подошвенного участка мякиша марала и изюбря характеризуется наличием на стенках ячей сосцевидноподобных образованийсеверного оленя и лося — с сильно выраженными выступами и углублениямияка и крупного рогатого скотаплоская. Сосочки основы кожи яка и северного оленя спиралевидно закручены, у марала, изюбря, лося и крупного рогатого скота широкие в основании и приостренные в вершине.

13. Ультраструктура дермо-эпидермальной пограничной зоны центрального участка мякиша весьма своеобразна. У северного оленя и марала стенки ячей армированы концентрическими или полулунными образованиями. У крупного рогатого скота продольные перегородки ячей образуют уплощенные выросты в форме треугольников, у лося ячеи в форме пчелиных сот. Дермальные сосочки яка и северного оленя спиралевидно закручены, марала булавовидно утолщены, между которыми эластичные анастомозы, крупного рогатого скота они несколько уплощенные, изюбря и лося длинные, широкие в основании и резко заостренные в вершине.

14. Биофизическими и биохимическими исследованиями установлено, что копытцевый рог марала является самым твердым и устойчивым к стиранию. У лося копытцевый рог наиболее мягкий и рыхлый,.

199 чем у других видов животных. При корреляционном анализе установлена прямая зависимость твердости копытцевого рога от содержания в нем цинка (г = 0,85), стронция (г = 0,68), серы (г = 0,64) и кальция (г = 0,59).

15. Содержание цезия-137 и стронция-90 в копытцах исследованных видов животных не превышает предельно допустимых концентраций, в соответствии с требованиями СанПиН 2.3.2.560−96 по радиационному признаку. Неодинаковая концентрация радионуклидов в дистальных отделах конечностей исследованных видов животных обусловлена различным составом кормового рациона и степенью его радиоактивной загрязненности.

16. Возникновению деформации копытец яка способствовали гиподинамия и сравнительной мягкий грунт. Толщина рога деформированного копытца яка, в области перехода абаксиальной стенки в стенной участок мякиша, вследствие возникшего абаксиального ламинита в 4,26 раза больше, чем у нормального копытца. Роговые листочки искривлены, утолщены и деформированы. Воспалительные, дистрофические и склеротические изменения соединительнотканной основы копытец наиболее отчетливо выражены в участках мякиша и подошвы, при этом, коллагеново-адипозная подушка мякиша приобретает вид плотной фиброзной ткани. При запущенной деформации наступают необратимые изменения в роге, соединительнотканной основе копытец, в костях и связках пальцев.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Материалы работы использованы при написании «Практикума по анатомии домашних животных и птиц» / Под редакцией К.А. Васильева-Улан-Удэ, 1999, допущенного Департаментом кадровой политики и образования Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ в качестве учебного пособия для студентов ветеринарных и зооинженерных факультетов.

Результаты исследований могут быть использованы: при написании соответствующих разделов эволюционной, функциональной и сравнительной морфологии конечностейразработке научных программ, связанных с интродукцией, реинтродукцией и акклиматизацией номадных и диких жвачныхвыяснении вопросов этиопатогенеза функциональных нарушений и заболеваний дистальных отделов конечностейустановлении видовой принадлежности копытец в судебно-ветеринарной экспертизев учебном процессе при чтении лекций, проведении лабораторно-практических занятий по анатомии, гистологии и хирургии на биологических, ветеринарных и зоотехнических факультетах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Экология и перспективы использования оленя (Cervus elaphus maral Ogilby) на Северо-Западном Кавказе: Автореф. дисс.. канд. биол. наук Воронеж, 1966 — 1 8 с.
  2. В.Н. Экология кавказского оленя // Тр. Кавказского гос. заповедника, — 1968,-Вып. 10,-С. 95−200.
  3. А.И. Анатомия северного оленя.- Л., 1939.- 396 с.
  4. А.И. Анатомия домашних животных,— М.: Колос, 1975, — 590с.
  5. М.Я. Яки и хайнаки Бурят-Монголии Улан-Удэ, 1947 — 73 с. Алексеева Л. И. Териофауна раннего антропогена Восточной Европы (Тр. геол. ин-та, вып. 300).- М.: Наука, 1977 — 216 с.
  6. И.С. Зависимость копытных заболеваний крупного рогатого скота от засоленности почв // материалы докл. Всесоюзн. науч. конф., посвященной 100-летию Казанского ордена Ленина вет. ин-та Казань, 1974,-Т. 1.-С. 438−439.
  7. А.Я. Глобальный стронций-90 в костном скелете диких жвачных Латвии// Автореф. дисс.. к.биол.н-Л., 1968- 22с. Байдавлетов Р. Ж. Радиомечение лосей (Alces alces Г.) в Казахстане // VI съезд териол. о-ва.-М., 1999.-С. 17.
  8. П.Н. К вопросу патологии различных участков копытца крупного рогатого скота в условиях откормочных комплексов // Научные исследования аспирантов-Дубровицы, 1978-С. 8−10.202
  9. Белкин B. LLL, Астахов О. Б., Гуторов О. А. Капилляризация миокарда яка// Архив АГЭ- 1985, — Т. 88.- Вып. 6, — С. 53−58.
  10. А.И. Морфологические показатели яичников и яйцеводов самок марала: Автореф. дисс.. канд. биол. наук-Барнаул, 1977.-23 с.
  11. В.М. Некоторые особенности строения кожи белухи // Тр. 1 конф. молодых науч. сотр. ИМЖ АН СССР.-М., 1959.
  12. В.М. О механизме смены окраски у белухи // Докл. АН СССР.- 1959,-Т. 127,-№ 4.
  13. В.М. Некоторые эколого-морфологические особенности кожи белухи // Тез. докл. III науч. молодежи, конф. ИМЖ АН СССР.- М., 1959.
  14. В.М. Некоторые особенности кровоснабжения и теплоотдачи кожи белухи // Тез. докл. III науч. молодежи, конф. ИМЖ АН СССР — М., 1959.
  15. В.М. О физической терморегуляции белухи // Тр. совещ. Ихтиол, комиссии АН СССР 1961-Вып. 12.
  16. В.М. Приспособительные особенности строения кожного покрова водных млекопитающих: Автореф. дисс.. канд. биол. наук.-М., 1962.
  17. В.М. Кожный покров и физическая терморегуляция // Белуха (под ред. Кляйненберг С. Е. и др.).- М.: Наука 1964.
  18. В.М. Строение кожного покрова некоторых ластоно/их // Морфологические особенности водных млекопитающих (под ред. Кляйненберг С. Е. и др.).- М.: Наука 1964.
  19. Р.А. Соотношение стереометрических параметров путей сосудистой и внесосудистой микроциркуляции в коже человека // Морфология, — СПб: Эскулап, 2000, — Т. 117, — № 3, — С. 22.
  20. И.З., Богдан Т. З. Рост и стирание копытцевого рога у коров // Ветеринария, 1976.-№ 6,-С. 85−87.203
  21. Н., Иванов М. За этиологията профилактиката на копытние заболевания при кравите и новите технологии на отглеждане // Вет. сб.-1979,-Т. 77 № 4- С. 15−17.
  22. Г. Г. О таксономической структуре рода Alces alces (Artiodactyla, Cervidae) // Вестн. зоологии 1996 — № 6 — С. 70−78.
  23. В.Б. Строение, функция и метаболизм копытец крупного рогатого скота / Лекция для студентов стационарного и заочного отделений ветеринарного факультета, УСХА.- Киев, 1980 30 с.
  24. В.Б. Деформация копытец крупного рогатого скота: Автореф.. дисс. д.вет.н.-М., 1983.-39 с.
  25. Э.К. Учебник анатомии домашних млекопитающих животных.-СПб, 1902, — Вып. 2.-524 с.
  26. С.И. К патогенезу гнойно-некротических процессов в области копытец и пальца крупного рогатого скота // Диагностика, терапия и профилактика болезней с.-х. животных.- Киев, 1979- Вып. 216 С. 3−7.
  27. С.И. Значение кормления и условий содержания в патогенезе деформаций и заболеваний копытец у крупного рогатого скота // Профилактика и лечение болезней крупного рогатого скота / Сб. науч. тр. УСХА, — Киев, 1983, — С. 25−27.
  28. Г. Ф., Кучеренко С. П. Копытные юга Дальнего Востока СССР.-М.: Наука, 1983.- 305 с.
  29. П.Н., Мокеев А. Е. Методика селекционно-племенной работы промышленных комплексов // Зоотехнические требования к молочным промышленным комплексам и фермам, — М., 1975 С. 66−80.
  30. А.Ф. Болезни копыт-Киев: Урожай, 1968 183 с.
  31. А.Ф. Заболевание копытец крупного рогатого скота и свиней.-Киев: Сельхозгиз, 1959, — 132 с.
  32. А.Ф., Кузнецов Г. С. Ветеринарная ортопедия- JL: Колос, 1976, — 199 с.
  33. А.В. Влияние условий содержания на качество копытцевого рога и заболеваемость копытец у коров в промышленных комплексах / Дисс.. канд. вет. наук.- М., 1984 170 с.
  34. А.П. Европейский олень в Волгоградской области // Акклиматизация охотничьих животных в СССР.- Минск: Ураджай, 1978,-С. 134−136.
  35. К.А. Некоторые данные для определения возраста плодов яка // Ветеринария, — 1964,-№ 7.-С. 77−78.
  36. К.А. Морфофункциональная характеристика онтогенеза яка по периодам развития,-Улан-Удэ, 1991.-221 с.
  37. Г. Н. Профилактика заболеваний копытец у коров при беспривязно-боксовом содержании // Молоч. и мяс. скотоводство.-1982,-№ 4,-С. 39−40.
  38. П.В. Влияние рационов и условий содержания на заболеваемость конечностей у коров // Ветеринария 1981.- № 12, — С. 57−58.
  39. И.А. Ископаемые олени Евразии // Тр. Палеонтол. ин-та.-1990, — Т. 240.-208 с.
  40. JT.H., Решетников И. С. Современное состояние оленеводства и пути изыскания увеличения товарной продукции на основе использования вторичного сырья.-Якутск, Кудук, 1999.- 362 с.205
  41. Влияние радиоактивного стронция на животный организм / Под ред. Н. А. Краевского.-М.: Медгиз, 1961- 200с.
  42. Е.В., Михайлов И. Н. Структура и функции ядра в процессе ороговения / Изв. АН СССР, сер. биол.- 1974,-№ 2,-С. 211−219.
  43. Е.В., Михайлов И. Н. Региональные особенности архитектоники волокнистого каркаса дермы кожи человека // Арх. АГЭ-1978, — Т. 75,-Вып. 9,-С. 91−97.
  44. .Г. Некоторые особенности зимнего солонцевания и питания изюбря в юго-западном Предбайкалье // Экология охотничьих зверей и птиц, технология производства в охотничьем хозяйстве-Иркутск, 1976,-С. 19−22.
  45. К. Ш. Кулиев Г. А. Заболевание копытец у крупного рогатого скота // Ветеринария 1961№ 1С. 54−55.
  46. В.Д. Эффективность гибридизации яков с шортгорнами и симментальским скотом Горного Алтая: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук Фрунзе, 1968 — 18 с.
  47. B.C. Одомашнивание пантовых оленей // Охота и охотничье хоз-во.- 1987,-№ 1.-С. 20−22.
  48. В.Г., Цалкин В. И. Олени СССР (систематика и зоогеография).-М.: Изд-во МОИП, 1947, — 176 с.
  49. В.Г., Насимович А. А., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза // Парнокопытные и непарнокопытные М.: Высш. школа, 1961- Т. 1.-776 с.
  50. И.М., Маслухин Б. В. Некробациллез северных оленей,-Норильск, 1969.- 147 с.
  51. А.С., Раджабли С. И. Хромосомы трех видов Cervidae // Зоол. журн, — 1985,-Т. 64,-Вып. 8. С. 1275−1279.
  52. П., и др. Болезни конечностей крупного рогатого скота / Пер. с англ. Н. М. Тепера (Под ред. и с предисл. И.И. Магды).- М.: Колос.-1976.206
  53. Н.Е. Сопутствующая микрофлора и ее поль ¦ при некробациллезе копыт овец // Инфекц. и незараз, болезни с.-х. животных, — Алма-Ата, 1971.- Т. 14 С. 404−410.
  54. А.А. Животные на заповедных территориях, — Воронеж: Центр,-черноземное кн. изд-во, 1989.-208 с.
  55. В.Н. Охрана и использование бурятской популяции яка // Фауна и ресурсы позвоночных бассейна оз. Байкал Улан-Удэ, 1980 — С. 25−28.
  56. В.Н. Генофонд домашних животных фга Восточной Сибири-Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1990, — 148 с.
  57. Ю.А. Млекопитающие Хинганского заповедника-Благовещенск, 1990 164 с.
  58. А.В. Лось Нижнего Приамурья (Экология и хозяйственное использование): Автореф. дисс.. канд. биол. наук Иркутск, 1975,23 с.
  59. В.Ф. Домашние яки: Автореф. дисс.. доктора с.-х. наук-Фрунзе, 1956.-27 с.
  60. В.Ф. Домашние яки и их гибриды.- М.: Сельхозиздат, 1958,116 с.
  61. Т.А. Эффективность скрещивания гоштино-фризских производителей с черно-пестро-джерсейскими помесями различной кровности в условиях совхоза «Малино»: Автореф. дисс.. канд. С.-х. наук, — 1982.-36 с.
  62. М.Д. Физические свойства длинных трубчатых костей грудной конечности яков Памира в возрастном аспекте // Тр. Таджикский СХИ.-1979 Т. 36, — С. 143−149.
  63. М.Д. Возрастные изменения весового роста костей грудной конечности яков Памира // Функциональная макро-микроморфология органов и систем-М., 1980 С, 47−48.207
  64. .IT. Характеристика зарастающих водоемов и специфика летнего питания лося в Забайкалье // Биология, охрана и хозяйственное использование зверей и птиц в Восточной Сибири Иркутск, 1981-С. 12−19.
  65. В.В. Копытные звери Алтайского заповедника и прилежащих мест (Восточный Алтай и Западные Саяны) // Тр. Алтайского заповедника, — М., 1938,-Вып. 1.- 171−262.
  66. Н.А. Материалы к изучению скотоводства на юге Баин-Чиндомани-Ула аймака Монгольской Народной Республики // JL: Изд-во АН СССР, 1933, — № 7.-91 с.
  67. А.Н. К познанию яка // Доклады АН СССР, — 1936, — Т. 4, — №. 4,-С. 82−85.
  68. А.Н., Иванова В. В., Любимов И. М. К вопросу анатомического строения яка, киргизского крупного рогатого скота и их гибридов // Известия АН СССР, — 1937, — № 3, — С. 67−92.
  69. И.В., Митюшев П. В. Оленеводство М.- Л.: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов, 1963, — 243 с.
  70. Ю.М. Закономерности распространения изюбра и принципы классификации его угодий // Копытные фауны СССР.-М.: Наука, 1980,-С. 144−146.
  71. В.Н. Биоэнергетика марала Новосибирск, 1995 — 148 с.
  72. Н.В. Роль микробного фактора в возникновении заболеваний копытец у коров // Совершенствование мер борьбы с болезнями мелк. и круп, рогат, скота-Харьков, 1983 -Т. 296-С. 13−15.
  73. Н.К. Дикие копытные северо-востока СССР Владивосток, 1990,-479 с.
  74. П.В. Мясо лося // Охота и охотничье хоз-во.- 1971- № П.- С. 79.208
  75. Заднепрянский И. П. Опыт гибридизации крупного рогатого скота с яком // Селекция, гибридизация и акклиматизация с.-х. животных-М., 1983 -С. 60−65.
  76. И.П., Джеенбаев М. М. Использование калмыцкого скота при чистопородном разведении и гибридизации с яками в условиях республики // Сел. хоз-во Таджикистана, — 1983 № 6 — С. 20−24.
  77. И.П., Кульчумова Т. И., Лысикова В. Н. Особенности гистоструктуры кожи яков, калмыцкого скота и их гибридов // Тр. Всесоюз. НИИ мясного скотоводства 1980 — Т. 25, — С. 58−63.
  78. В.И. Лечение и профилактика заболеваний копыт у коров в условиях привязного содержания // Материалы в помощь с.-х. пр-ву. Зоотехния и ветеринария Воронеж, 1978.- Вып. 5 — Ч. 3 — С. 42−44.
  79. А.Н. Дикие копытные животные заповедника «Столбы» и прилежащих районов Н Вопросы экологии (Тр. Гос. Заповедника «Столбы», вып. 10).-Красноярск, 1975.-С. 224−338.
  80. Н.А. Ветеринарная ортопедия М.: Сельхозиздат, 1937 — 295 с.
  81. В.В. Гибридизация яка с домашним крупным рогатым скотом и ее перспективы: Автореф. дисс.. доктора биол. наук-М., 1956 30 с.
  82. Ю.Ф. К вопросу о возрастных отличиях микроструктуры щитовидной железы домашних яков Памира // Тр. Таджикского СХИ.-1976,-Т. 26,-С. 165−167.
  83. Ф.И., Коваленко Ф. Р. К биологии возбудителя некробациллеза северных оленей // Совет, ветеринария 1934, — № 7 — С. 64−70.
  84. К.А. Морфология и физиология кожи человека- Киев: Здоровье, 1972,-С. 420.209
  85. И.А., Юрченко Л. И. Рост и стирание копытцевого рога у молодняка крупного рогатого скота // Сб. научн. тр. Харьковского СХИ, — 1981.— Т. 279, — С. 17−19.
  86. А.П. Технология и проектирование молочных комплексов в Сибири // Технология производства молока на промышленной осгэве,-Новосибирск, 1975,-С. 3−13.
  87. А.П. Пути совершенствования технологии молочного животноводства при переводе на промышленную основу // Промышленная технология производства продуктов животноводства в Сибири-Новосибирск, 1979.-С. 7−10.
  88. В.В. Качество копытцевого рога сухостойных коров при различных способах летнего содержания на промышленных фермах II Сиб. вестн. с.-х. Науки.- 1980.-№ 3, — С. 110−111.
  89. В.В. Методы улучшения копытцевого рога коров при промышленных способах их содержания // Молочное и мясное скотоводство, — 1982,-№ 12,-С. 19−21.
  90. В.В. Методика исследования интерьерных качеств копытцевого рога коров // Животноводств 1983.- № 1.- С. 26−29.
  91. В.В. Влияние наследственности на качество копытцевого рога и устойчивость молочного скота к заболеваниям копыт: Разведение сельскохозяйственных животных в Сибири // Сб. научн. тр.-Новосибирск, — 1984,-С. 18−25.
  92. М.В., Михайлов Ю. Я. ЦНПВРЛ Радиоактивное загрязнение кормов и продукции животноводства в России // Ветеринария, 2000-№ 11.-С. 49−51.
  93. ЮККарасев П. А. Морфологический состав и некоторые физико-химические свойства здоровых яков // Ученые записки Казанского вет. института,-1939,-Т. 5,-Вып. 1.-С. 117−121.210
  94. Н.В., Лобанова С. А. О механической прочности копытного рога коров // Сб. научн. тр. Моск. ин-та инженеров с.-х. пр-ва, 1980.- Т. 16-Вып. 9,-С. 37−38.
  95. В.Г., Манзий С. Ф., Мажуга П. М. Питания еволюцшноУ морфологи-Киев: вид-во АН УРСР, 1962 110 с.
  96. Ю.А., Слепцов М. К. Акклиматизация яка с целью разведения в качестве мясного животного (в Якутии) // С.-х. биология.- 1979.- Т. 14,-№ 2,-С. 170−174.
  97. Г. А., Клейненберг С. Е. Определение возраста млекопитающих по слоистым структурам зубов и кости М.: Наука, 1967.-с. 144.
  98. А.Ф. Кожный покров сельскохозяйственных животных и его производные-М.: Госиздат 1927.-210 с.
  99. А.Ф. Конечности сельскохозяйственных животных, — М.-Л., 1927.-217 с.
  100. А.Ф., Акаевский А. И. Анатомия домашних жмивотных,— М.: ГИСХЛ, 1955.-547 с.
  101. Е.П. Опытная лосеферма Сыктывкар, 1956, — 35 с.
  102. О.Кнорре Е. П. Экология лося // Тр. Печоро-Илычского гос. заповедника.-1959,-Вып. 7.-С. 5−122.
  103. Е.П. Итоги и перспективы одомашнивания лося // Тр. Печоро-Илычского гос. заповедника, 1961.-Вып. 9-С. 5−113.
  104. Я.Р. Некробациллез сельскохозяйственных животных, — М., 1948.-271 с.
  105. ПЗ.Кожарин Ф., Самохватов Г. Некоторые элементы крови при гибридизации яка с местным скотом // Биол. журнал 1934 — Т. 3 — № З.-С. 121−124.
  106. М.В. Поведение лосей в период гона // Копытные фауны СССР, — М.: Наука, 1975, — С. 323−324.211
  107. П.Г. Экоголо-морфологический анализ популяции лося.- Минск: Наука и техника, 1983 215 с.
  108. Г. С., Антропов Е. А., Беспалов Г. И., Джурович В. М. Анаболические и противоязвенные свойства лосинного молока // III Междунар. симпоз. по лосю-Сыктывкар, 1990,-С. 174.
  109. .О. Обитатели заоблачных круч (О развитии яководства в Горно-Алтайской автономной области) // Молочное и мясной скотоводство 1970,-№ 4,-С. 14−15.
  110. Е.Г. Состояние и перспективы развития яководства в Киргизии.- Фрунзе, 1977 50 с.
  111. Н.П. Из практики ухода за копытцами // Ветеринария.- 1975.-№ 6,-С. 51−52.
  112. И.П. Влияние структуры рационов на состояние здоровья, продуктивность, заболеваемость и гибель телят // Вестн. с.-х. науки.-1984 № 1.-С. 135−141.
  113. В.Г. Разведение верблюдов и яков в Индии // Животноводство 1985.-№ 5-С. 61−63.
  114. С.Н. Подковывание и болезни копыт (Ветеринарная ортопедия).-М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1954 317 с.
  115. А. Изюбриный промысел и разведение изюбрей в Забайкальской области Чита, 1899.- 58 с.
  116. Г. С. Заболевание копыт сельскохозяйственных животных.- Л.: Сельхозгиз, 1957 189 с.
  117. Г. С. Заболевание копыт сельскохозяйственных животных.- Л.: Сельхозгиз, 1957 189 с.
  118. Н.М. Лоси СССР // Тр. Лаб. прикладной зоологии, — Л.: Изд-во АН СССР, 1932, — 120 с.
  119. Х.Ф. Состав крови яков, крупного рогатого скота и их гибридов в связи с гетерозисом гибридов // Доклады АН СССР 1938 — Т. 19 — С. 67−82.
  120. А.Х., Семенов Н. С. Некробактериоз северных оленей Якутск, 1971.- 146 с.
  121. Лесбр и Пейх Анатомия и физиология рогового башмака однокопытных / Перевод Г. И. Светлова, — СПб, 1893.
  122. Х.И. Многоплодие самок у лосей и продуктивность популяции // Бюлл. МОИП. Отд. биол, — 1974, — Т. 79,-Вып. 4,-С. 5−14.
  123. J. Лобанова С. А. Оцнека пригодности скота холмогорской породы по пригодности к условиям промышленной технологии: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук.-М., 1981- 16 с.
  124. В.Г. Болезни пантовых оленей, — Новосибирск: Сибирское отд. РАСХН, 1998,-224 с.
  125. С.Ф., Мороз В. Ф. Морфофункциональный анализ грудной конечности млекопитающих Киев: Наукова думка, 1978 — 134 с.
  126. П.А. Роль снежного покрова в жизни оленей воронежской популяции // Тр. Воронежского гос. заповедника, — 1957 Вып. 7, — С. 159−166.
  127. Иб.Мисак А. Р. Морфофункциональные изменения в суставах и копытцах коров при поточно-цеховой технологии производства молока / Дисс.. каед.вет.наук,-Львов, 1989.-243 с.
  128. И.Н. Процесс кератинизации эпидермиса по данным электронно-микроскопического исследования // Изв. АН СССР, Сер. Биол., 1968,-№ 5,-С. 721−727.
  129. И.Н., Виноградова Е. В. Субэпидермальное сплетение аргирофильных волокон кожного покрова человека // Изв. АН СССР, сер. биол, — 1976, — № 2, — С. 263−270.
  130. В.А. Серосодержащие препараты в профилактике и лечении гнойно-некротических поражений копытец у бычков на откорме в условиях комплексов. Клинико-экспериментальное исследование / Автореф дисс.. канд. вет. наук,-Казань, 1984.- 24 с.
  131. В.А. Профилактика болезней копытец у бычков в откормочных комплексах // Ветеринария 1987 — № 5 — С. 62−64.
  132. А., Абдусаимов Ш. Памирские яки на Кавказе // Молочное и мясное скотоводство 1973.-№ 8 —С. 21.
  133. К.Т. Скотоводство горных районов Бурятии и пути его развития: Автореф. дисс.. доктора с.-х. наук.-М., 1969.-31 с.
  134. С.Н. Копытная болезнь северных оленей.-Л., 1936.-48 с.
  135. С.Н., Новикова Л. С. В. Necrophorus и его роль в патологии сельскохозяйственных животных // Совет, ветеринария 1935.- № 8- С. 14−17.
  136. А.Р. Физико-механические свойства длинных трубчатых костей тазовой конечности яков Памира // Тр. Таджикского СХИ,-1979,-Т. 36,-С. 150−158.
  137. А.Р. Возрастные изменения весового роста костей тазовой конечности яков Памира в онтогенезе // Функциональная макро-микроморфология органов и систем животных М., 1980 — С. 46−47.
  138. А.Р. Особенности морфогенеза костной системы яков Памира//Морфология, — 1998,-Т. ИЗ,-С. 33−83.
  139. А.В. Изменения костной системы животных в связи с возрастом и породой: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук.-М., 1987.-20с.
  140. Ю.А. Продовольственная программа и задичи биологии // Достижения биологии-М., 1984-С. 3−15.150.0кеев С. Х. Этология яков в Кабардино-Балкарии // Тр. Кубанского СХИ, — 1985, — Вып. 264,-С. 50−51.
  141. Н.С. Некоторые итоги изучения гнойно-некротических заболеваний пальцев крупного рогатого скота // Профилактика и214ликвидация болезней с.-х. животных Персиановка, 1968 — Т. 4, — Вып. 4,-С. 71−77.
  142. Н.С. Классификация болезней пальцев крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. Донск. СХИ- Персиановка, 1974 Т. 9 — Вып. 14-С. 94−98.
  143. Н.С. Общий анализ причин заболеваний пальцев крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. Донского СХИ 1977 — Т. 13 — С. 89−90.
  144. Н.С. Классификация болезней пальцев крупного рогатого скота //Ветеринария 1981,-№ 8.-С. 60−61.
  145. А.С. Определение возраста домашних яков (по зубам) // Сельское хо-во Таджикистана.- 1971- № 10 С. 50−51.
  146. A.M. Зверовые солонцы Сихитэ-Алиня: биолого-геологический аспект,-Владивосток, 1987.-205 с.
  147. В.Л. Роль наследственности в заболевании конечностей у крупного рогатого скота //Вестн. с.-х. науки 1982,-№ П.- С. 123−124.
  148. А.А. Протективные свойства комплексного антигена Bact. Necrophorum // Диагностика, профилактика и терапия болезней животных на Крайнем Севере,-Новосибирск, 1983, — С. 28−35.
  149. И.Е., Борисевич В. Б. Болезни конечностей животных,— К.: Урожай, 1987.-208 с.
  150. И.Б. Изучение физических свойств и химического состава копыт у коров симментальской и кавказской бурой породы // Изв. с.-х. науки.- 1971.-№ 2 С. 89−93.
  151. Ф.М., Стремилов П. И. Экстерььерная характеристика горно-таежных оленей Читинской области // Тр. НИИСХ КС, — 1975 Т 21.
  152. А.И. К патогенезу деформации копытец у крупного рогатого скота // Материалы докл. Всесоюзн. научн. конф., посвящен. 100-леию казанского орд. Ленина вет. ин-та.- Казань, 1974 Т. 1.- С. 493−494.215
  153. С.Б. Як и лошадь надежда горной Оки // Правда Бурятии-1988,-№ 188.
  154. Н.И. Копытные животные Центрального Черноземья,-Воронеж, 1996.-375 с.
  155. . Некоторые данные по физиологии размножения яг.ов // Животноводство 1967-№ 8-С. 92−95.
  156. Л.П., Прядко Э. И. Мараловодство-Алма-Ата, 1971 128 с.
  157. В.Е. Рога диких копытных ценное лекарственное сырье // Охотоведение-М.: Лесн. пром-сть, 1976- С. 197−266.
  158. А.Г. Копытная болезнь северного оленя и ее возбудитель // Сб. по оленеводству, тундровой ветеринарии и зоотехнии М., 1932 — С. 209−233.
  159. А.Г. Этиология так называемой «копытной болезни» северных оленей // Совет, ветеринария 1935 — № 8- С. 1 8−24.
  160. К.А. Болезни конечностей коров на крупных фермах // Незаразные болезни (Материалы респ. конф. «Ветеринарные проблемы индустриального животноводства).- Тарту, 1983 -Т. 1,-С. 83−87.
  161. РомейсБ. Микроскопическая техника,-М.: Иностр. лит-ра, 1953.- 718 с.
  162. В.А., Захаров В. И. Аминокислоты копытного рога крупного рогатого скота в зависимости от условий содержания // Проблемы патологии обмена веществ в современном животноводству, — Воронеж, 1981,-С. 90−93.
  163. Ф.Д., Стародубцев В. А. Технология проектирования молочных комплексов // Зоотехнические требования к молочным промышленным комплексам и фермам,-М., 1975 -С. 120−126.
  164. Д.И. Болезни пальцев у племенных быков // Ветеринария,-1986- № 10,-С. 53−55.
  165. Н.В. Константные методы математической обработки количественных показателей Н Ветеринария.- 1975, — №. 11.- С. 42−46.216
  166. Е.Б. Характеристика стаций изюбра в Читинской области // Производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР-Киров, 1969,-Ч. 1.- С. 112−114.
  167. Е.Б. Изюбр Восточного Забайкалья (черты морфологии, экология и хозяйственное значение): Автореф. дисс.. канд. биол. наук Иркутск, 1973.- 32 с.
  168. А.А. Некробактериоз животных-Новосибирск, 1993 128 с.
  169. А.Г. Характеристика заболеваний копытец у коров при беспривязном содержании // Тр. Харьковского СХИ Харьков, — 1974 Т. 199,-С. 30−33.
  170. Н.С. Марал // Крупные хищники и копытные звери М.: Лесн. пром-сть, 1978,-С. 129−160.
  171. А.Н. Происхождение и эволюция конечностей Изд-во АН СССР, 1950.-406 с.
  172. Н.А. Лось или сохатый // Вестн. естествен, наук 1854 — № 19,-С. 290−299.
  173. А.А., Дзюба Н. Ф., Фомичев Ю. П., Родин В. И., Баканов П. Н. Состояние конечностей быков при интенсивном откорме // Ветеринария, — 1976-№ 1.-С. 83−85.
  174. Г. В. Значение благородного оленя в лесном хозяйстве Латвийской ССР: Аветореф. дисс.. канд. с.-х. наук Елгава, 1975 -39 с.
  175. В.И. Лечение и профилактика специфической язвы подошвы копытец у крупного рогатого скота / Дисс.. канд. вет. наук, — Л., 1989 -213 с.
  176. М.Н. Марал в Бурятии // Охота и охотничье хозяйство 1984.-№ 12,-С. 10−12.
  177. Г. Г. Марал в горах Алтая // Экология промысловых животных Сибири Изд-во Красноярского ун-та, 1992.- С. 95−105.217
  178. Г. Г., Федосенко А. К. Распространение и численность марала (Cervus elaphus sibiricus Sev.) в СССР // Фауна и экология позвоночных Сибири.-Новосибирск: Наука, 1980,-С. 132−148.
  179. Соколов В. Е, Структура кожного покрова ластоногих (Сообгц. 1) // Бюлл. МОИП.- Отд. биологии, — 1959, — Т. 44, — Вып. 6.
  180. В.Е. Структура кожного покрова ластоногих (Сообщ. 2) // Бюлл. МОИП, — Отд. биологии, — I960,-Т. 45, — Вып. 4.
  181. В.Е. Изменение гистологической структуры кожи моржа в осенний период // Науч. докл. высшей школы, — Биол. науки, — I960, — № 2.
  182. В.Е. Структурные особенности кожных покровов усатых китов, повышающие упругость кожи // Зоол. журн- I960, — № 2.
  183. В.Е. Строение и причины возникновения кожных наростов у японских китов // Зоол. журнал 1961- № 9.
  184. В.Е. Структура кожного покрова некоторых китообразных (Сообщ. 2) // Науч. докл. высшей школы.- Биол. науки, — 1962 № 3.
  185. В.Е. Экологическая морфология кожного покрова млекопитающих: Докт. дисс, — М.: МГУ, 1964.
  186. Соколов В. Е. Строение кожного покрова некоторых китообразных (Сообщ. 3) // Морфология и экология морских млекопитающих.- Л.: Наука, 1971.
  187. В.Е. Кожный покров млекопитающих М.: Наука, 1973 — 488.
  188. А.П. и др. Укрепление копытцевого рога крупного рогатого скота. Методические рекомендации / Моск. с.-х. акад. Им. И. А. Тимирязева. Зооинженерный фак-т.-М.: Изд-во МСХА, — 1989, — Табл. 20 см.- Библиограф, в конце кн.- 200 экз.- 30 с.
  189. А.В. Морфогенез, гистоструктура и физико-химические свойства костей конечностей яка и крупного рогатого скота // Дисс.. канд. вет. наук Улан-Удэ, 1984 — 152 с.218
  190. A.M. Распространение и биотопичесе размещение парнокопытных (Artiodactyla) и хищных (Carnivora) в горах Хамар-Дабана (Прибайкалье) // Фауна и экология позвоночных Сибири.-Новосибирск: Наука, 1980.-С. 115−122.
  191. В.А., Егоров О. В., Кривошеее В. Г. и др. Млекопитающие Якутии,-М.: Наука, 1971, — 650 с.
  192. В.А., Лхасаранов Б. Б., Джеймс Р. и др. Атлас номадных животных, — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999, — 284 с.
  193. В.П. Динамика численности и годовые изменения в экологии промысловых животных печорской тайги // Тр. Печеро-Илычского гос. заповедника, — I960,-Вып. 8.- С. 5−221.
  194. М.А. Лимфатическая система копытца крупного рогатого скота при заболеваниях копытец // Морфологические особенности домашних млекопитающих и птиц (Сб. научн. тр.).-Киев, 1985.— С. 101−105.
  195. Г. Е. Состояние костной ткани у некоторых животных в зависимости от вида, возраста и условий содержания: Автореф.. к.вет.н-Киев, 2000 18 с.
  196. А.Н. История и систематика лосей Западной Сибири // III Междунар. симпоз. по лосю Сыктывкар, 1990 — С. 5 1.
  197. А.Г. Проблемы экологии китообразных: Докт. дисс, — М., 1947.
  198. Н.В., Сатунин К. А. Звери России,— М.: Изд-во Н. В. Туркина, 1902,-506 с.
  199. В.Г., Родин В. И., Притула А. С. Влияние некоторых современных условий содержания животных на заболеваемость конечностей и меры профилактики // Тр. ВНИИВС, — 1978, — Т. 62, — С. 53−58.
  200. А.К. Марал-Алма-Ата: Наука, 1980.-200 с.
  201. К.П. Лось.- М.: Лесн. пром-сть, 1983.-248 с.
  202. В.Д. Лось,-Воронеж: Центр.-Черноземное кн. изд-во, 1969.432 с.
  203. И.В. Морфофункциональная зависимость аппарата движения от различной степени двигательной активности /Функциональная морфология и патология органов движения с.-х. животных// Сб. научн. тр. МВА.-М.-1984.-С. 128.
  204. Хэм А., Кормак Д. Гистология / Пер. с англ.- М.: Мир, 1983 Т. 3- 293 с.
  205. Хэм А., Кормак Д. Гистология / Пер. с англ.- М.: Мир, 1983.- Т. 4, — 245 с.
  206. В.И. К биологии размножения настоящих оленей (Cervus elaphus L.)// Зоол. журнал, — 1944,-Т. 23.-Вып. 6,-С. 369−377.
  207. С.Г. О заболевании копытец у коров // Ветеринария.-1974, — 7.-С. 90−91.
  208. Ф.Б., Домнич В. И. Лось на северо-востоке Сибири М.: Наука, 1989, — 127 с.
  209. И.А. Некоторые вопросы радиоэкологии глобального стронция-90 в условиях Закарпатья // Автореф. дисс.. к.биол.н, — М., 1974- 20с.
  210. Л.Д., Левентуль Л. Х., Голосной В. П. Способ содержания свиней и износ копытцевого рога //Ветеринария,-1981.- 11, — С. 59−61.
  211. В. Курс сравнительной анатомии позвоночных животных, — 3-е издание, — Москва-Петроград, 1922, — 620 с.
  212. Т., Расимас П., Раулинайтис А. некоторые вопросы лечения профилактики заболеваний копыт крупного рогатого скота // Сб. научн. тр. Лит. НИИВ, — Вильнюс, 1986, — Т. 10,-С. 155−159.
  213. С.В. Размножение европейского благородного оленя в Беловежской пуще // Беловежская пуща Минск: Ураджай, 1976 — Вып. 10,-С. 81−93.220
  214. С.В., Василюк И. Ф. Болезни европейского благородного оленя и их профилактика // Беловежская пуща Минск: Ураджай, 1976.- Вып. 10,-С. 93−108.
  215. Ф.Р., Сухомиров Г. И., Сапаев В. М., Кучеренко С. П. Динамика запасов охотничье-промысловых зверей Нижнего Приамурья за последние сто лет // Бюлл. МОИП. Отд биол 1970 — Т. 75 — Вып. 3-С. 29−39.
  216. У. Баум X. Руководство по сравнительной анатомии домашних животных, — СПб, 1913.- Т. 111 344 с.
  217. Л.К., Цалитис А. А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве,-М.: Колос, 1982,-С. 84−86.
  218. Ю.П. Изменение веса и размеров семенников у печорских лосей // Тр. Печоро-Илычского гос. заповедника.- 1959-Вып. 7,-С. 168−172.
  219. П.А. Строение и физиологические изменения половых желез крымских оленей в различные сезоны года // Тр. Крымского гос. Заповедника, — 1957,-Т. 4,-С. 107−138.
  220. В.В. Структурные изменения копытец у телочек молочного периода при различной двигательной активности // Материалы докл. Респ. научн. конф. морфологов, — Киев, 1991.-С 154.
  221. Amstutz Н.Е. Ankle problems in feeder cattle Mod. Veter. Pract.- 1979. Vol. 61,-№ 8,-P. 697−698.
  222. Andrist F. Huf. Horn-Klauenpfelege // Graz: Leopold. Stacker.- 1952.- S. 216.
  223. Arkins S. Lameness In dairy cows.- Irish. Veter- 1981.- Vol. 35, — № 6 P. 135−140.
  224. Arkins S. Lameness: an often neglected factor in dairy cow health // Farm-Food Pes.-1982.-V.13.-N 3.-P. 90−92.
  225. Bach P. Klauenbeschlag unci Klquenpflege unter besonderer Berucksichtigung der Verhaltnisse in Kreis Wittlich (Mosel) Diss Hannover, 1950, — 71s.221
  226. Baggott D., Buneh K., Gill K. Variations in some inorganie components and physical properties of claw keratin associated with claw disease in the British Friesian // Br. vet. J.- 1988.-V.-144, — N8.-P.534−542.
  227. Barthel H. Land Zwischen Taiga und Wuste // VEB Herman Haaclc 1990.-S. 120−122/
  228. Becker E. Ubermaschinelle Bearbeitung von Huf-und Klauernhorn // Berlin, Munchen. Fierarztl. Wschr.-1956.-V.69.-P. 353−355.
  229. Berger G. Zum Einflub verschiedener Haltungsformen in der Forzenaufz Kuhenbei einstrenloser Laufstallhalting // Monatsh. Veterinarmed.-1979.-V. 34.-N15.-P.561−566.
  230. Berger G. Ergebnisse von Kleucn-spreizungmes -sungen bei Milchkuhen /Kurzmittelung/ //Monatsh. Veterinarmed, 1987.-42.-N3.-S.460−561.
  231. Boas J.E.V. Zur Morfologie der Wirbelthierkralle // Morph. Jb., Leipzig, 1894.-V. 21,-P. 281−311.
  232. Boas J.E.V. Krallen (Inkl. Nagel, Hufe, lclauen) // Handb. der verleichen Anatomie der Wirbelthiere. Herausgegeben von L Bolk, E. Goppert, E. Kallins und W. Luboch., 1931.- Bd. 1.- S. 521−544.
  233. Bolle A. Die Erbkrankheiten im Bliekfeld das praktischen Tierarztes // Tierzuchter.- 1957, — Vol. 9, — P. 284.
  234. Bruhnke J. Vergleichende Untersuchungen der Hornwandstructur des Zehenedes bei Hufund Klauentieren //Dtsch. Tierarztl. Wschr.-1931.-V.431.-N39.-P.4−10.
  235. Busch M. Untersuchungen uber die Erblichkeit der Zwangklauen: Diss.-Leipzig, 1970.-81 s.
  236. Carey E.J. Direct observations on the mesenchyme in the thigh of the pig embryo (sus Scrofa) // J. Morphol., 1922, — V. 37.-№ 1.- P. 1−78.
  237. Dietz O. Avegtag-es csulokbetegsegek helyzete es ellanorzese az NDK szarvasmarha tenyesszteseben //Magy Allatorv. Lapya.-1980. -V.35.-N5.-P.311−315.222
  238. Eber A. Beitrage zur Morphologie des Hufes bei Paar-und Unpaarzehern: Dis. Leipzig, 1895.-S.59.
  239. Eddi R., Scott C. Some observations on the incidens of lameness in dairy cattle in Somerset // Vet. Rec.- 1980, — V. 1 06, — № 7, — P. 140−144.
  240. Epstein K. Jak and chauri // World anim. Rev.- 1974, — № 9, — P. 8−12.
  241. Faukhandel A. Untersuchungen uber das Wachstum der Klauen bei Rindern, Schafen und Ziegen /Diss./ //Tirarztl. Hochschule Dresden, 1921.- S. l 13.
  242. Feder H. Untersuchungen zum Mineral-stoffgehalt mittels Atomabsorptionsspect-ralphotometrie und zum Cystingehalt im Klauenhorn vershidener Rindern rassen (Diss.) // Tierarztl. Hochshule Hannover, 1969, — S. 72.
  243. Felts W.J.L. Some functional and structural characteristics of cetacean flippers and flukes // Whales, dolphins and porpoises.- Berkley and Los Angeles: Univ. California Press, 1966.
  244. Fischer A. Das Klauenbescheiden der Rinder // 10 Anfl., Hannover: M. und H. Schaper, 1949,-S. 324.
  245. Flesch P. The cementing substance of human horny layers //J. Soc. Cosmet. chem., 1962.-V.13.-P. 113−118.258. Fritsch R. Zur En
  246. Gamara S., Gravert H. LIntersuchungen uber den Klauenabrieb bei Rindern //Zuchtungskunde.- 1971.-V.43.-N11.-P1 11−126.
  247. Gegenbauer C. Organbildungen des integyments. Horngcbilde //Vergleichende Anatomie der Wirbelthiere mit Berucksichting der Wirbellosen. Von Carl Gedenbaur. Verlag W. Engelmann.-Leipzig, 1898.-Bd.l.-P.105−113.223
  248. Georgii В. Activity patterns of female red deer (Cervus elaphus L.) in the Alps //Oecologia.- 1981.- Vol. 49.-№ l.-P. 127−136.
  249. Glicken A., Kendrick J.W. Hoof overgrowth in Holstein-Friesian dairy cattle // J. Heredity.- 1977, — Vol. 68, — № 6, — P. 386−390.
  250. Goltz F. Bericht uber die 33 Mastvienausstelling zu Berlin, 1907.-S.59.
  251. Gorner M., Hackethal H. Saugetiere Europas- Leipzig: Neumann Verlag, 1987.-371 s.
  252. Gotze R. Praktische Hinweise zur Erkennung der erbgesundkeit und Erbfruchbarkeit aus dem Erscheinungsbild eines Zuchtbullen.- Tierarztl. Umschau.- 1952, — Vol. 7, — P. 466−479.
  253. Grohndal L. Uber die sogenannte Patoffelklaue des Rindes: Diss.- Dresden, 1911.- 84 s.
  254. Gupta R.B. et al. A stady of the etiology of foot rot in cattle // Cornell. Veter-1964, — Vol. 54.- № 1.- P. 66−67.
  255. Gunther M. Klauenkrankheiten.-Jena: Gustav Fischer, 1979 S. 189.
  256. Gunther M., Panndorf H., Schleiter H. Zum Problem der orthopadischen Uberwachung der Besamungsbullen // Mh. Vet.-Med 1970.- Vol. 25 — P. 418−427.
  257. Habacher F. Beitrag zum Klauenbeschlag // Der Hufschmied.-l 91 7.-V.35.-P.58−64.
  258. Hamilton W.J., Blaxter K.L. Reproduction in farmed red deer // J. Agr. Sci-1980, — Vol. 95.- № 2, — P. 261−273.
  259. Hess E. Klauenkrankheiten // 2.Aufl. Verl. Wilh. Braumuller- Wien u. Leipzig, 1913.-S.203.
  260. Hess E. Klauenkrankheiten // 3. umgearbeit. Aufl. Herausgeg. E. Wissmenn, Verl. Urban, Schwarzenberg- Berlin-Wien, 1931-S. 381.
  261. Hidiroglon M., Williams C. Mineral and amino acid compositions o^ beef cettl hooves //Am. J. veter. Res.-1986.-V.47.-N2.-P.301−303.224
  262. Ноерке Н. Die Haare. In: Handbuch der milcroslcopischen Anatomie des Menschen / W.V. Mollendorf (Hrsg).- Berlin: Springer, 1927, — Bd 3- Teil l.-S. 67−88.
  263. Homann M. Untersuchungen an der tieffen Beugesehne und dem Sesamum ungulae bei Rindern mit Stalllclquen: Diss.- Munchen, 1968, — 92 s.
  264. Horstman E. Die Haut In: Handbuch der microscopischen Anatomie des Meuschen //Berlin: Springer.- 1952.-V.3.-P.1−48.
  265. Horstman E. Uber den Papillarkorper der menschlichen Haut und seine regionalen Unterschiede.- Acta Anat 1952 — Teil 14 — S. 23−42.
  266. Horstman E. Die Haut. In: Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen.- Berlin: Springer, 1957, — Bd 3, — Teil 3.-S. 1−48.
  267. Kastner K. Die Bedentung der termingerechten Klauenpflege // Dtsch. Landw.- 1965,-V. 16.-P. 556−559.
  268. Kirste G. Forderung und Kontrolle der Klauepflege beim Rind in der BRD -ein Gebot des TierzuchtA Diss, Hennover, 1965 72 s.
  269. Knesevic P. Die Klauenpflege beim Rind // Wien. Tierarztl. Mschr.- 1960-Vol № 4, — P. 240−251.
  270. Koch K. Arten und Indieationen ortopadischer Rinderbeschlage // Mh. Vet.-Med.- 1965.- Vol. 20.- P. 440−447.
  271. Koch K., Fischer H., Schumann H. Erbpathologie der Landwirtschaftlichen Haustiere.- Berlin, Hamburg: Parey, 1957, — 464 s.
  272. Kovacs A., Toth J. A hizobikak csulokbetegsegenek elofordulasa es megelozesek lenetosegei // Magyar allatorv. Lapja, 1979 Evf. 34, — Sz. 8, — P. 525−528.
  273. Kunsien L. Uber die Eutwicklung des Hornhufes bei einigen Ungulaten: Diss. Dorpat.- 1882,-S. 88.
  274. Manslce S. Klauenhornstruktur-Histologische untersuchungen am Ballen, ander Sohle und der Kronepidermis des Doutschen Schwarzbunten Niederungsrinder //Vet-med. Diss., Humboltd.-Univ., Berlin,. 972.-S.70.225
  275. McComb К. Roaring by red deer stags advances the date of oestrus in hinds // Nature.- 1987, — Vol. 330,-№ 6149,-P. 648−649.
  276. Montagna W., Lobitz W. The epidermis //New York- London: Acad. Press.-1964.-419 p.
  277. Muller H.-W., Spindler G., Schleiter H. Messungen en Klauen von auf Yollspaltenboden Mastkalbern //Mh. Vet.-Med.-1976.-V.18.-P.693−696.
  278. Navman J., Dietz O., Prietz G. Untersuchunder zur stabilitat von Huf-und Klauenhorn //Wien. Tierarztl. Mschr.-l987.-Jg.77.-H.4.-S. 117−121.
  279. Nickel R. Untersuchungen uber Baudes Pferdehufes mit besonderer Beruscksichtigung des Hufmechanismus und von Huflcraulcheiten //Dtsch. Tierarztl. Wschr.-1939.-V.47.-P.521−524.
  280. Peterse D., Antonisse W. Genetic aspects of feet soundiess in ca. tle // Overstock Product Sc.- 1981.- № 3, 8, — P. 253−261.
  281. Peterse D. Laminis and interdigital dermatitis and heel horn erosion // Veter., Clinics ofNarth America 1985, — V. 1 .-№ l.-P. 83−89.
  282. Petersen H. Veraanderungen der Zehenknochen und ihre Gelenkflachen bei der Stallklaue des Rindes: Diss-Leipzig, 1933, — 79 s.
  283. Peterson R.L. A review of the general life history of moose // Natur Can-1974,-Vol. 101- № 1−2,-P. 9−21.
  284. Pflung W. Particolary ricerche sulle unghe della Summental in relazione al suoadattamento nel Sud e West Africa //Pozzata Rossa.-1977.-an. 10.-N2.-P. 11−14.
  285. Prentice D. Growth and wear retes of hoof horn in Aurshire cettle //Res. Vet. Sci.-1973.-V.14.-N3.-P.258−290.
  286. Pohly W. Welche Veranderungen finden wir bei der Stallklaue des Rindes?: Diss.- Leipzig, 1968. 69 s.
  287. Sauvant D., Soyenx Y., Chilliard Y. Reflexions sur letiopathogenic des maladies de la nutrition // Bull. Techn. C.R.Z.V. Theix- I.N.R.A.- 1983, — № 53,-P. 117−121.226
  288. Schaik P. Een veel voorkomend klauwgebrek bij ons zwartbonte rundvee // Tijdschr. Diergeneck- I960,-Vol. 85,-№ Ц.-Р. 659−663.
  289. Schepens M., Maton A., Lambrecht J., Declerck D. Etude du rapport existant entre les lesions des onglions et le mode de logement de la vache leitiere // Rev. Agr.- 1980.- an 33, — № 6, — P. 1237−1243.
  290. Schleiter H. Klauenpflege bei Haustieren // 2 Aufl., Leipzig: S. Hirzel-1963,-S. 449.
  291. Schleiter H., Gunther M. Ein Betrag zur Definition einider Klauenformen des Rindes // Mh. Vet.-Mel.- 1967, — Vol. 22, — P. 886−890.
  292. Schonmuth G., Flode D., Seeland G. Genetische und phylogenetische Grundlagen // VEB Dtsch. Landw. Verlag Berlin — 1984 — 164 s.
  293. Schroder A. Hornstructur und Hornabkutzun-gsunt ersuchungen am Klauenhorn der Harzer Rinder: Diss.- Berlin.- 1970 S. 75.
  294. Simon E. Das Ineinandegreifen von oberhant und Lederhaut an typischen Korperstellen bei verschidenen Tieren und dessen funkyionelle Klarung: Diss., Gieben.- 1950,-S. 111.
  295. Siedamagrotzky O. Uber die struktur und das Wachstum der Hornscheiden der Wiederkauer//Ber. Wes., Sachsen.- 1870,-Vol. 15,-P. 103−134.
  296. Smitt H., Peterse D. Genetic aspects of claw disorders, claw measurements und type scares for feet in Friesian cattle // Livestock Product. Sc.- 1986.-Vol. 15,-№ 3.-P. 205−217
  297. Stanek C., Stur I. Genetische Aspekte orthopadischer Erkrankungen ir einer Milchviehherde // Zbl. Veter.-Med. Reihe A.- 1984 Bd. 31.-№ 7,-S. SOS-SIS.
  298. Squibb R.C. Mating success of yearling and older bull elk // J. Wildlife Manag.- 1985, — Vol. 49,-№ 3,-P. 744−750.
  299. SwettF. Determination of limb-axes//Quart. Rev. Biol., 12 1937 -P. 322 339.
  300. Tohara S. et al. Bull. Nat. Inst. Agric. Sci. Chiba. Ser. G. 5−8, — 1953−54,100 s.2273 14. Treml Т. Uber die Steltz- und Renklaue des Rindes: Diss Wien, 1925 — 66 s.
  301. Wanner M. Ouwerkeek M. Futterrung und Gesundheit der Kuh // Schweiz. Landw. Mh.- 1986, — 64, — 8−9, — S. 177−188.
  302. Weiser M. Stocke W., Walch H., Bremmer G. Uber die Verteilung von Natrium, Kalium, Kalzium, Phosphor, Magnesium, Kupfer und Zink im Hifhorn von Pferden // Archiv fur Experimentelle Veterinar-medizin.- 1965,-Bd. 19.-H.3.-S. 927−931.
  303. Westhues M., Breuer D. Die Rollklaue Des Rindes und ihre Bezichung zur Sehen- und Klauengelenksresektion- Berlin, Munchn. Tierarztl. Wsch-1964, — Vol. 11.- P. 213−221.
  304. Williams L., Rowlands G., Russell A. Effect of wet weather on lameness in dairy cattle//Veter. Rec.- 1986, — V. 118.-№ 10, — P. 259−261.
  305. Wilkens H. Zur makroskopischen und mikroskopischen Morphologie der Architektur von Klauen- und Hufrorchen // Zbl. Vet. Med. Reice.- 1964, — Bd. Il.-Hft. I.- S. 163−200.
  306. Wissmann E. Zur Anatomic der Klauenlederhaut: Diss., Berlin.- 1902, — S. 86.
  307. Wissmann E. Klauenkrankheiten. 3 Aufl.- Berlin, Wien: Urban u. Schwarzenberg, 1931.-218 s.
  308. Zietschmann O. Zur Gliederung und Nomenklatur der Hufhautteile // Berl. Tierarztl. Wschr.- 1913.- V. 35, — P. 626−628.
  309. Zietschmann O. Betrachtungen zur vergleichenden Anatomie der Saugetierkralle // Morph. Jb. Leipzig.- 1917, — V. 50, — P. 433−450.
  310. Zietschmann O. Das Zehenendorgan der rezenten Saugetiere: Krall, Nagel, Huf// Schweiz. Arch. Tierhk.- 1918, — V. 6, — P. 241−262.
  311. H. Врожденная торцовая постановка конечностей у теленка // Арх. вет. наук, — 1905.-№ 5,-С. 413.
  312. Zomborszky Z., Sugar L., Horn A. et al. Reproductive perfomance records on a deer farm // Trans. XX Intern. Congr. Union Game Biol. Godollo, 1991.- Pt. 2,-P. 732. л<4 Vc’V1. КАРТА ОБРАТНОЙ Сш? ЗИ
  313. Информационное письмо рассмотрено на заседании кафедры (прот.$ 6, от 18.06.^001г.).
  314. Зав. кай. анатомии и гистологии ИВМ АГАУдоктор ветеринарных наук, профессор0606. ?001 года, г. Саранск1. УТВЕРЖДАЮ"i- °Л Ч д гцАомёссор liSnecb JLT. проректор по учебной работе, у>.жя 2001 г. 1. СПРАВКА
  315. Материалы диссертационной работы Раднаева В.М.-Д. „Морфология копытец номадных и диких жвачных“ используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий на кафедре
  316. МОргпОЛОРШj И (Мяк О/ТОП/, чс-/х ^'/Ш О’ШЫХ, |Ц')И,.1ОрПК0.Й:госуди^и^епп oii сельскохос-шьственнok шшдеши
  317. Информационное письмо рассмотрено на заседании кафедры, протокол № Ю от » .?> «июня 2001 г.
  318. Заведующий кафедрой с, м сгт: и к с^охми цГЦлд, проф. И. Щ: or от
Заполнить форму текущей работой

На отлично!