Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Многофакторный анализ и прогнозирование динамики энергоемкости промышленности

Диссертация: Многофакторный анализ и прогнозирование динамики энергоемкости промышленности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 12 работ. Основные результаты исследований докладывались на XVII, XVIII, XIX конференциях научной молодежи в ИСЭМ СО РАН в' 1996;1998 гг.- на Всероссийской конференции «Энергетика России в 21 веке: проблемы и научные основы устойчивого и безопасного развития» Иркутск, 14−17 сентября 2000 г.- «International Energy Workshop» International Institute… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ ЭНЕРГО- 9 ПОТРЕБЛЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 1. 1. Сравнительный анализ энергопотребления в промышлен- 9 ности России и развитых странах
    • 1. 2. Анализ технологических и структурных изменений в отдельных отраслях промышленности в России и за рубежом и их влияние на энергоемкость
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ДОЛГОСРОЧНОМУ ПРОГНОЗИРОВАНИЮ ДИНАМИКИ ЭНЕРГОЕМКОСТИ И ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 1. 2. 1. Черная металлургия
    • 1. 2. 2. Цветная металлургия
    • 1. 2. 3. Химическая и нефтехимическая промышленность
    • 1. 2. 4. Промышленность строительных материалов
    • 1. 2. 5. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная 44 промышленность
    • 1. 2. 6. Машиностроение и металлообработка 49 1.3. Выводы по главе
    • 2. 1. Обзор существующих методов долгосрочного прогнозирова- 56 ния энергопотребления
    • 2. 2. Система моделей и схема долгосрочного прогнозирования 66 энергопотребления в промышленности
    • 2. 3. Методика долгосрочного прогнозирования динамики энер- 73 гоемкости отдельных отраслей промышленности
    • 2. 4. Подходы к учету влияния ценового фактора на энергопо- 77 требление
    • 2. 5. Выводы по главе
  • ГЛАВА 3. ПРОГНОЗНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИНАМИКИ ЭНЕР- 89 ГОЕМКОСТИ И ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
    • 3. 1. Сценарии развития экономики и промышленности России
    • 3. 2. Прогноз динамики прямой и полной энергоемкости отдель- 92 ных отраслей промышленности
    • 3. 3. Долгосрочный прогноз энергоемкости и энергопотребления 98 промышленности
    • 3. Исследование влияния на энергоемкость и энергопотребле- jq5 ние промышленности структуры конечного потребления товаров и услуг, материалоемкости, капиталоемкости и других факторов
      • 3. 5. Выводы по главе

Многофакторный анализ и прогнозирование динамики энергоемкости промышленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Особая роль энергетики в обеспечении устойчивого и эффективного развития народного хозяйства, в решении социальных и экологических проблем заставляет уделять самое серьезное внимание прогнозам ее развития. Одним из наиболее важных аспектов развития ТЭК является оценка перспективной потребности в энергии.

Переход от централизованно управляемой к рыночной экономике меняет подходы к прогнозированию энергопотребления. Дальнейшее совершенствование методики исследования и прогнозирования энергопотребления предполагает более глубокое понимание закономерностей энергопотребления во взаимосвязанном комплексе экономических, социальных, технологических и других факторов развития экономики.

Для современной России непригодны нормативные методы, ориентированные на заданные сверху варианты развития экономики. Они требуют также весьма полной и всесторонней технико-экономической информации, в частности, информации о развитии отраслей, объемах производства продукции, изменениях в технологиях и внутриотраслевой структуре производства, получение которой весьма затруднено. Это значительно усложняет оценку перспективной потребности в энергии.

В странах с рыночной экономикой широко используются эконометрические подходы, позволяющие описывать в виде уравнений регрессии или системы таких уравнений закономерные связи энергопотребления с развитием экономики, ее структурой, с научно-техническим прогрессом и другими факторами. Для построения производственных функций требуется длительная динамика устойчивого развития, а для отечественной экономики с ее резкими колебаниями производства такие функции получить в ближайшее время не удастся.

Упомянутые выше методы недостаточно учитывают также сложные взаимосвязи между объемами энергопотребления, условиями и уровнями развития экономики и ТЭК, в частности, влияние на энергопотребление темпов развития отраслей (соотношение доли старых и новых мощностей), изменения материалоемкости производства, роль ценового фактора.

Несмотря на довольно внушительный список существующих как у нас в стране, так и за рубежом методов прогнозирования энергопотребления, ни один из них не удовлетворяет в должной степени предъявляемым требованиям.

Ввиду сложности и многофакторности задач исследования энергопотребления на долгосрочную перспективу необходимо дальнейшее развитие методов, в разработку которых большой вклад внесли JI.A. Мелентьев, А. А. Макаров, Ю. Д. Кононов, А. С. Некрасов, Е. А. Медведева,.

A.Г. Вигдорчик, С. П. Филиппов, Ю. М. Коган, Т. Б. Степанова, B.C. Степанов,.

B.П. Чупятов и другие известные советские и российские ученые, а также научные коллективы: ИСЭМ СО РАН, ИНЭИ РАН, ЭНИН, Энергосеть-проект и др. Из зарубежных ученых — Brian Unruh, Claire P. Doblin, Michael S., Burnett, B. Hannon, Gale A., Bord В., E. Worrel, L. Price, P. Mulder и др.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие метода и методического инструментария для прогнозных исследований энергопотребления в промышленности и оценка возможной динамики энергоемкости отдельных отраслей в долгосрочной перспективе.

В соответствии со сформулированной целью были поставлены следующие основные задачи:

1) анализ существующих подходов к долгосрочному прогнозированию энергопотребления в мировой и отечественной практике;

2) выявление глобальных и российских тенденций энергопотребления в промышленности и ее основных отраслях;

3) разработка методического инструментария для прогнозных исследований энергопотребления в промышленности;

4) оценка возможной динамики энергоемкости российской промышленности и сопоставление ее с глобальными тенденциями;

5) исследование влияния различных факторов на перспективную динамику энергопотребления промышленности России;

6) определение динамики коэффициентов полной энергоемкости отраслей промышленности.

Основные результаты, выносимые на защиту:

1. Методический инструментарий для прогнозных исследований энергопотребления промышленности.

2. Методика долгосрочного прогнозирования энергоемкости в отраслях промышленности.

3. Оценка возможной динамики энергоемкости и энергопотребления промышленности России в период до 2030 г. при разных сценариях развития экономики.

4. Многофакторный анализ энергопотребления в промышленности.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем: выявлены важнейшие сдвиги в технологиях и внутриотраслевой структуре производства, необходимые и возможные для значительного снижения энергоемкости российской промышленности и преодоления ее отставания от тенденций, характерных для наиболее развитых странразработана модель промышленного энергопотребления и способы ее включения в систему моделей, позволяющие прогнозировать потребности в энергоносителях с учетом влияния темпов развития экономики, структуры промышленного производства, ввода новых технологий, изменения материалоемкостипроведена количественная оценка долгосрочных тенденций изменения энергоемкости в отдельных отраслях и промышленности в целом, и влияние на ее динамику темпов развития, изменения внутриотраслевой структуры и структуры технологийпредложен метод приближенной оценки с помощью коэффициентов полной энергоемкости возможного прироста потребностей в энергоносителях в сопряженных отраслях при ускоренном развитии данной отрасли промышленности и оценка значений этих коэффициентов в 2005 и 2020 гг.

Практическое значимость работы заключается в том, что предлагаемые методические подходы позволяют повысить обоснованность прогнозных оценок возможной потребности в энергоносителях при оптимизации производственной структуры ТЭК и при разработке энергетической стратегии страны и крупных регионов. Эти подходы и результаты прогнозных исследований автора использовались в ИСЭМ СО РАН в 2001;2005 гг. при исследовании перспектив развития энергетики России и регионов Сибири и Дальнего Востока.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 12 работ. Основные результаты исследований докладывались на XVII, XVIII, XIX конференциях научной молодежи в ИСЭМ СО РАН в' 1996;1998 гг.- на Всероссийской конференции «Энергетика России в 21 веке: проблемы и научные основы устойчивого и безопасного развития» Иркутск, 14−17 сентября 2000 г.- «International Energy Workshop» International Institute for Applied System Analysis, Laxenburg, Austria, 19−21 June 2001; на всероссийском семинаре «Экономические проблемы энергетического комплекса» (ИНТП РАН), Москва, 26 июня 2001; на Всероссийской конференции «Энергетика России в XXI веке: развитие, функционирование, управление», Иркутск, 12−15 сентября 2005 г.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, Зх глав, заключения и списка литературы.

3.5. Выводы по главе 3.

1. Исследования показали, что при высоких темпах экономического роста в России появляется возможность к 2030 г. значительно сократить отставание от индустриально развитых стран по эффективности использования энергии в промышленности. Темпы ее снижения будут выше (1,6−3,2%), чем были в последние 30 лет в Западной Европе и США и чем прогнозируются в этих странах в следующие 30 лет (1,0−1,1%).

2. Проанализировано влияние на динамику энергоемкости и энергопотребления промышленности темпов развития экономики и структуры промышленного производства, структуры конечного потребления товаров и услуг, материалоемкости и других факторов.

3. Для оценки роли отдельной отрасли в энергопотреблении важно учитывать не только прямые, но и косвенные затраты энергии в сопряженных с ней отраслях при увеличении на единицу выпуска продукции в этой отрасли. Например, в машиностроении полная энергоемкость, включающая топливно-энергетические затраты в металлургии и других сопряженных отраслях, может превышать прямую в 6−7 раз. С помощью модели МИДЛ была определена динамика коэффициентов полной энергоемкости отраслей промышленности с учетом затрат энергоносителей на развитие сопряженных отраслей в 2005 и 2020 гг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Неуклонное снижение энергоемкости промышленности под влиянием научно-технического прогресса и структурных изменений является устойчивой тенденцией для всех промышленно развитых стран. При заметном повышении стоимости энергии темпы снижения энергоемкости увеличиваются. Роль ценового фактора была преобладающей в 70−80-х годах, когда потребление энергии в промышленности сокращалось ежегодно на 1,2%.

В работе определены возможные направления изменения энергоемкости в основных отраслях промышленности, показаны важнейшие сдвиги в технологиях и внутриотраслевой структуре производства, необходимые для значительного снижения энергоемкости российской промышленности, которые позволят преодолеть ее отставание от тенденций, характерных для наиболее развитых стран.

При прочих равных условиях энергоемкость промышленности России будет выше по сравнению с развитыми странами из-за особенностей структуры промышленного производства (высокая доля электроемких производств), холодного климата и других факторов.

Анализ существующих подходов долгосрочного прогнозирования энергопотребления показывает, что ни один из них в должной мере не удовлетворяет требованиям исследователей. Рассмотренные методы не достаточно учитывают сложные и меняющиеся взаимосвязи между объемами энергопотребления, условиями и уровнями развития экономики и ТЭК, в частности, влияние на энергопотребление темпов развития экономики, структуры промышленного производства, динамики изменения материалоемкости производства и других. Важность учета этих взаимосвязей определила необходимость развития существующих подходов для повышения качества долгосрочных прогнозных оценок и учета особенностей развития российской промышленности.

В работе предложен методический подход для исследования энергопотребления в промышленности на долгосрочную перспективу, отвечающий изменившимся экономическим условиям России. Разработан соответствующий методический инструментарий, реализованный в модели МЭП. Для учета влияния темпов развития отдельных отраслей на их энергоемкость автором предложено выделять в модели существующие и новые мощности. Это позволяет учитывать влияние на средние значения коэффициентов энергоемкости темпов развития отдельных отраслей и экономики в целом. Предложена схема долгосрочного прогнозирования динамики энергоемкости в отраслях промышленности.

Исследования показали, что при высоких темпах экономического роста в России появляется возможность к 2030 г. значительно сократить отставание от индустриально развитых стран по эффективности использования энергии в промышленности. Темпы ее снижения будут выше (1,6−3,2%), чем были в последние 30 лет в Западной Европе и США и чем прогнозируются в этих странах в следующие 30 лет (1,0−1,1%). Согласно прогнозу, структура энергопотребления промышленности в оптимистическом сценарии существенно меняется: снижается доля энергоемких отраслей с 71% в 2000 г. до 64% к 2030 г., а доля малоэнергоемких отраслей возрастает с 29% в 2000 г. до 36% в 2030 г. Такие изменения соответствует общемировым тенденциям и, в частности, европейским прогнозам.

Проанализировано влияние на динамику энергоемкости и энергопотребления промышленности темпов развития экономики и структуры промышленного производства, структуры конечного потребления товаров и услуг, материалоемкости и других факторов.

Для оценки роли отдельной отрасли в энергопотреблении важно учитывать не только прямые, но и косвенные затраты энергии в сопряженных с ней отраслях при увеличении на единицу выпуска продукции в этой отрасли. Например, в машиностроении полная энергоемкость, включающая топливно-энергетические затраты в металлургии и других сопряженных отраслях, может превышать прямую в 6−7 раз. С помощью модели МИДЛ была определена динамика коэффициентов полной энергоемкости отраслей промышленности с учетом затрат энергоносителей на развитие сопряженных отраслей в 2005 и 2020 гг. (с учетом инвестиций). Эти данные можно использовать для укрупненных перспективных оценок потребности в энергоносителях, учета роли структурных изменений в промышленности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Л., Исадская Т. Б. и др. Проблемы сбережения энергоресурсов и оценка его масштабов в сфере конечного потребления // Энергоэффективность: опыт, проблемы, решения. М., 2003.-№ 2.-с. 28−41.
  2. Ю. Металлургия: старые проблемы на пороге нового века // Мировая экономика и международные отношения. М.: Наука. 2000. -№ 8. — С. 67−74.
  3. Е.Е., Витушко А. В. Исследование динамики удельных показателей электропотребления промышленных предприятий // Промышленная энергетика. 1998. № 8. — С.2−7.
  4. В.З., Арушанян И. И. Оптимизация среднесрочного баланса в модели «Экономика-энергетика» при гипотезе постоянства отраслевых темпов // Экономика и математические методы. 1997. -№ 2.-С. 141−147.
  5. А. Г. Белоусов. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 1. — С.3−25.
  6. А.А., Коган Ю. М. Экономические проблемы электрификации. -М., Энергоатомиздат, 1983. 425 с.
  7. Ю. Промышленный спад и структура производства // Экономист. 1996. № 12. — С. 35−39.
  8. . Международные сравнения: 1990−1997 гг. // Мировая экономика и международные отношения. — 1998. № 10.
  9. В.Н. Технологическое обеспечение воспроизводственного процесса и реструктуризация производства оборудования // Проблемы прогнозирования. 1998. — № 6. — С. 31−43.
  10. Ю.Буданов И. А. Становление российского рынка черных металлов // Проблемы прогнозирования. 1998. — № 4. — С. 20−31.
  11. П.Буданов И. Тенденции развития металлургии // Экономист. 1999. № 12.-С. 17−22.
  12. И. Тенденции развития российской мировой черной металлургии // Мировая экономика и международные отношения. М.: Наука. 2000. — № 12. — С. 68 — 74.
  13. И.А. Черная металлургия в экономике России. М.: МАКСПресс, 2002 г. — 427 с.
  14. В., Васильев В., Громов Б. и др. Энергосберегающий путь развития экономики // Экономист. 1996. — № 2. — С. 19−27.
  15. В. В. Троицкий А.А. Энергоэффективность и экономика России // Энергия. 2004. — № 5. — С. 10−19.
  16. А.Д., Никонова И. И., Поляков В. И. Материалоемкость производства и структура материальных затрат. М.: Наука, 1981. -247 с.
  17. П.Григорьев А. Д. США: НТП и использование промышленных конструкционных материалов. М.: Наука, 1972. — 294 с.
  18. И.Г. Энерго-экономические тенденции развития производства.-М.: Наука, 1985.-175 с.
  19. О.Н., Лисицын Н. В. Прогноз потребления электрической энергии в Российской Федерации на 1999−2000 гг. // Энергетик. 1998. -№ 10.-С. 4−7.
  20. А.П. и др. Рациональное использование топливно-энергетических ресурсов. -М.: Металлург, 1990. 145 с.
  21. Инвестиционная деятельность в России: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности // Вопросы статистики. 2000. — № 1. — С.69−76.
  22. Г. А., Слуцкин Ю. Б. Экономия топливно-энергетических ресурсов в строительстве. М.: Стройиздат, 1988. — 208 с.
  23. Итоги науки и техники. Экономия топлива, тепловой и электрической энергии, условиях / Под ред. Быкова В. А. М: ВИНИТИ, 1989. — 251с.
  24. К схемам теплоснабжения промышленных узлов. М.: ВНИПИЭНЕРГОПРОМ, 1983 г. -288 с.
  25. Ю. А. Рябцев Н.И. Основные направления энергосбережения на машиностроительных предприятиях // Промышленная энергетика. -2004.-№ 8.-С. 16−20.
  26. М. Мейер-Абих и Хорст Майкснер. Экономия энергии новый энергетический источник. -М.: Прогресс, 1982. — 383 с.
  27. Ю. М. Барьеры на пути энергосбережения // ТРИЭ. 2004. — № 2. — С.212−214.
  28. А., Поляков Ю. Структура производства: состояние и перспектива // Экономист. 1996. — № 2. — С. 3−18.
  29. Цены российского и мирового рынков. -М.: Вып. 1 (13), 1998. 12 с.
  30. Ю.Д. Влияние энергетических стратегий на энергопотребление. Иркутск: СЭИ СО РАН, 1985 г. — 106 с.
  31. Ю.Д. Особенности прогнозирования развития энергетики в новых социально-экономических условиях. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 1997 г. — 30 с. — Препринт.
  32. Ю.Д. Энергетика и экономика. М.: Наука, 1981. — 187 с.
  33. Ю.Д., Любимова Е. В., Тыртышный В. Н. Проблемы оценки народно-хозяйственных стратегий развития энергетики // Экономика и мат. методы. 1983. — № 5.- С. 912−916.
  34. Ю.Д., Ткаченко В. З. Экономико-математические модели оценки количественных проявлений внешних производственных связей отраслевой системы // Вопросы исследования внешних связей. Иркутск: СЭИ СО РАН, 1972. — С. 35 — 52.
  35. Ю.Д., Гальперова Е. В., Мазурова О. В., Посекалин В. В. Энергоемкость экономики и цены на энергоносители: глобальные тенденции. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 1999 г. -66 с. — Препринт.
  36. Ю.Д., Гальперова Е. В., Мазурова О. В., Посекалин В. В. Динамика энергоемкости экономики России на фоне глобальных тенденций. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2000 г. — 46 с. — Препринт.
  37. В.И., Чижевский В. Г., Розин С. Е., Щелоков Я. М. Энергетический анализ промышленных технологий // Экономическая эффективность металлургического комплекса Урала: Сб. науч. трудов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. — С. 136−146.
  38. В. Правдина С. Сопоставление уровней производительности труда в промышленности России, США и Германии за 1992 год. // Вопросы экономики. 1998. — № 1. — С. 116 — 147.
  39. Н.С., Хасенов Ж. Х. Прогнозирование энергопотребления. -Алма-Ата: Наука, 1980. 138 с.
  40. В.В. Экономия энергетических ресурсов // Промышленная энергетика. 2003. — № 2. — С. 2−6.
  41. О.В. Полная энергоемкость конечной продукции и ее использование для прогнозирования энергопотребления // Материалы XXVIII конференции научной молодежи. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 1997 г.
  42. Е.А. Технологические уклады и энергопотребление. -Иркутск: СЭИ СЭ РАН, 1994. 250 с.
  43. Е.А., Никитин В. М. Энергопотребление и уровень жизни. -Новосибирск: Наука, 1991. 137 с.
  44. Межотраслевые балансы за 80−95 гг.
  45. Методы исследования и управления системами энергетики / Отв. ред. Меренков А. П. и Руденко Ю. Д. Новосибирск: Наука, 1987. — 370 с.
  46. . и др. Тенденции развития черной металлургии // Экономист.- 1997.- № 3.-С. 14−20.
  47. B.C., Голланд Э. Б. Экономические проблемы современного научно-технического прогресса. Новосибирск: Наука, 1984. — 303 с.
  48. А.А. Межстрановый анализ структуры экономики. М.: Наука, 1988.-200 с.
  49. Новая энергетическая политика России. М: Энергоатомиздат, 1995. -510 с. 50.0сновные направления развития металлургии до 2010 г. и ее научно-техническое обеспечение // материалы из Интернета.
  50. Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2020 года // Прил. к журналу «Энергетическая политика». М.: ГУ ИЭС, 2000.
  51. Основы технологии важнейших отраслей промышленности / под ред. И. А. Сидорова. М.: Высшая школа, 1971. — 590 с.
  52. Особенности развития энергетики Сибири и России с учетом мировых и национальных тенденций. Иркутск: СЭИ СО РАН, 1994. — 160 с.
  53. Оценка потребности в котельно-печном топливе в экономических районах страны на период до 2010 г. /отчет. Иркутск: СЭИ СО РАН, 1987.- 185 с.
  54. И.Б. Геомополитические установки Вашингтона / Industrial Outlook, Statistical Abstract of the United States. 1985. -C.763.
  55. Промышленность России. M.: Госкомстат, 1996. — 450 с.
  56. Промышленность России. М.: Госкомстат, 2000. — 462 с.
  57. Промышленность России. М.: Госкомстат, 2002. — 452 с.
  58. Р., Грэдин Р. Экономия энергии основа стратегии МЭА / В кн. Энергетика мира (переводы докладов XI конгресса МИРЭК). М.: Энергоатомиздат, 1982.
  59. Рей Д. Экономия энергии в промышленности. М.: Энергоатомиздат, 1983.-208 с.
  60. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России. -М.: Логос, 1996.-1202 с.
  61. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России.- М.: Логос, 1999. 621 с.
  62. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России.- М.: Логос, 2001. 679 с.
  63. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России.- М.: Логос, 2003. 705 с.
  64. М.Э. Химический комплекс России: состояние и перспективы // Проблемы прогнозирования. 1999. — № 5. — С.58 — 67.
  65. И. Снижение энергоемкости промышленного производства и темпы экономического развития Венгрии // Промышленная энергетика. 1990. — № 9. — С.42−44.
  66. М. Пути экономии топливно-энергетических ресурсов в энергоемких отраслях промышленности // Промэнергетика. 1995. -№ 10.
  67. Система статистических показателей энергетики мира / Под ред. Ю. Д. Руденко. М.: ИНЭИ РАН, 1993.
  68. Системные исследования в энергетике в новых социально-экономических условиях / Под ред. Беляева Л. С., Кононова Ю. Д. -Новосибирск: Наука, 1995. 188 с.
  69. Современные проблемы экономии топливно-энергетических ресурсов // Под. ред. В. А. Быкова. М.: ВИНИТИ, 1989. — 252 с.
  70. СССР и зарубежные страны. М.: Госкомстат, 1987. — 360 с.
  71. Статистика: Промышленность, 2000 / Электронные таблицы Word.
  72. B.C. Анализ энергетического совершенства технологических процессов. Наука, 1984. — 273 с.
  73. B.C., Степанова Т. Б. Эффективность использования энергии. Наука, 1994. — 256 с.
  74. B.C., Т.Б. Степанова. Потенциал и резервы энергосбережения в промышленности. Наука, 1990. — 248 с.
  75. Т.Б. Разработка методов комплексного энергетического анализа технических систем: Автореферат дис. на соискание ученой степени докт. техн. наук. Новосибирск, 2001.
  76. Стратегия развития газовой промышленности России. М.: Энергоатомиздат, 1997.-344 с.
  77. Тенденции энергопотребления и экономический рост / Отв. ред. Виленский Н. М. М.: Наука, 1974. — 245 с.
  78. Топливо и энергетика России (Справочник специалиста ТЭК) / под ред. A.M. Мастепанова. М.: Минтопэнерго РФ, 1999. — 409 с.
  79. И. Э. Фролов. Потенциал развития наукоемкого сектора российской промышленности //Проблемы прогнозирования. 2004. — № 1.81 .Цены и рынок / Затраты производства на 1 рубль продукции в 2003 г.
  80. Справочно-информационный сборник. М.- 2005. 82. Цены российского и мирового рынков. — М.: Вып. 1 (13), 1998. — 12 с. 83. Чоджой М. Х. Энергосбережение в промышленности. — М.:
  81. Металлургия, 1982.-268 с. 84. Электрификация в современном мире. М.: Наука, 1990. — 373 с. 85. Электробалансы народного хозяйства за 1990, 1993, 1995 гг. / Стат. Сб. России, Москва.
  82. Энергетическая политика России на рубеже веков. М.: Папирус ПРО, 2001 -Т.1.-992 с. 87. Энергетическая политика России (обзор 2002). 1ЕА/ CD-ROM. 88. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. Проект. М.: Минэнерго РФ, 2000. — 120 с.
  83. Е. А. Потоки энергии и эксергии. М.: Наука, 1988. — 144 с.
  84. А comparison of Energy Intensity in of the United States and Japan. December 1990.
  85. Energy Price and Taxes, IEA statistics, Paris. -1997.
  86. Annual Energy Outlook 1998. US Energy Information Administration, Washington, December 1997.
  87. Annual Energy Outlook 1999. US Energy Information Administration, Washington, December 1998.
  88. Annual Energy Outlook 2000. US Energy Information Administration, Washington, December 1999.
  89. Annual Energy Outlook 2003. US Energy Information Administration, Washington.
  90. Annual Energy Review / European Union, 1999. (Internet).
  91. Boyd G., McDonald J. F., Ross M., Hanson D.A. Separation the Changing Composition of U.S. Manufacturing Production from Energy Efficiency Improvements: A Divisia Index Approach // The Energy Journal. 1987. -Vol.8,№ 2.-P. 77−85.
  92. Brian Unruh. Delivered Energy Consumption Projections by Industry in the Annual Energy Outlook 2002 / Annual Information Administration, 2002. P. 1−37.
  93. Bruce Hannon. Energy Discounting / Technological Forecasting and Social Change. 1982, № 21.-P. 281−300.
  94. B. Chateau and B. Lapillonne. The MEDEE Approach: Analysis and Long-term Forecasting of Final Energy Demand of a Country and Long-term Forecasting of Final Energy Demand of a Country. Grenoble, France. February 1978. — 93 p.
  95. Claire P. Doblin. Declinining Energy Intensity in the U.S. Manufacturing Sector // The Energy Journal. vol 9, № 2. — P. 109−135.
  96. Claire P. Doblin. The impact on energy consumption of changes in the structure of US manufacturing. Austria. — 1987. — 37 p.
  97. Energy Efficiency Indicators. Tokyo, 2000.
  98. Energy Information Administration / Manufacturing Consumption of Energy, 1994 www.eia.doe.gov/emeu/mecs/mesc94/ei/table02.html.
  99. Energy Policies of IEA countries, 1993 Review. OECD/OCDE, Paris, 1994.
  100. European energy and transport trends to 2030. Luxemburg: Office for office: Publication of the European Communities, 2003. P. 147.
  101. European Energy to 2020: a scenario approach. — European Commission Directorate General for Energy. OECD — Paris, 1996.
  102. Gale A. Bord. Forecasting industrial energy use.
  103. Handlook of Energy & Economic Statistics in Japan. Japan. — 2003. -327 p.
  104. Industrial End-use Planning Methodology, vol. 1 EPRI, USA, 1986.
  105. Integrated Resource Planning: From Concept to Practice // Main Report of IRP in Danish Electric Utilities. October 1994. — 201 p.
  106. International Journal of Electrical Power and Energy Systems. 1994. -vol. 16, № 1.
  107. International Energy Outlook 2005 // www.eia.doe.gov/iea
  108. International Energy Outlook 2000. US Energy Information Administration, Washington, March 2000.
  109. Lester M.D. Energy consumption in industrial processes: Aluminums. -13 th WEC.-13p.
  110. Markets for Energy Efficiency/ EMF Report 13. Stanford, USA 1996. -Vol. 1.
  111. McDonald S.C. A comparison of energy intensity in the United States and Japan. Washington. — 1990.
  112. Michael S. Burnett. Methodology for assessing net energy and abundance of energy resources. Louisvili, Kentucky, 1981 April 20−23.
  113. Mineral Yearbook/ Vol. 1. Metals and Minerals. Washington (D.C.): Bureau of Mines. — 1988. — 201 p.
  114. Peter Mulder. On the economics of technology diffusion and energy efficiency. -University of Amsterdam. 2003. -251 p.
  115. Schipper and Richard. UNITED STATES ENERGY USE FROM 1973 TO 1987: THE IMPACTS OF IMPROVED EFFICIENCY. Washington. — 1990. — P.455−504.
  116. Stephen Casler. Correcting Input-Output Coefficiens for Capital Depreciation // Energy Systems and Policy. 1983. — Vol. 7, № 3. — P. 172 193.
  117. Tetsuo Tezuka and Yoichi Kaya. Energy Analisis of Japanese Industries // Technological Forecasting and Social Change. 1984, № 25. — P. 49−60.
  118. The European energy outlook to 2010 and 2030 // Global Energy Issues/ -2000.-Vol. 14.
  119. The National Energy Modeling System: An Overview 2000 US Energy Information Administration, Washington, March 2000.
  120. Welsch H. The reliability of aggregate energy demand functions // Energy Economics. 1989. — vol. 11. — № 4.
  121. WES, Oil Substitution Task Force, Report of the Study Group, Industrial Sector Study, Vienna, 1982.
  122. World Energy Outlook. Paris: IEA / OECD, 1995. — 370 p.
  123. World Energy Outlook. Paris: IEA / OECD, 1996. — 300 p.
  124. World Energy Outlook.-Paris: IEA/OECD, 1998. ^
  125. E. Worrel, L. Price. Policy scenarios for energy efficiency improvement in industry // The Energy Policy 29. 2001. — P. 1223−1241. Ъ
  126. The Shared Analysis Project Economic Foundations for Energy Policy, vol.6,1999.
  127. Ю.Д., Гальперова E.B., Куклина А. Ю. Методика оценки влияния на экономику страны и регионов изменения цен на энергоносители // Изв. РАН. Энергетика. 2004. — № 4. — С. 9−16.134. http://www.metallurgy.ural.ru
  128. Е.В. Методы исследования и прогнозирования энергопотребления на региональном уровне: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук. Иркутск, 2004. — 25 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!