Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Развитие механизма концессионных отношений в инфраструктурных отраслях экономики России

Диссертация: Развитие механизма концессионных отношений в инфраструктурных отраслях экономики России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основное преимущество концессионных отношений по сравнению с другими видами государственно-частных партнерских отношений (арендными, контрактными, доверительного управления и др.) в инфраструктурных отраслях заключается в проявлении кооперативного и кумулятивного эффектов их реализации. В теоретическом плане необходимо разграничение концессионных отношений как вида ГЧПОконцессии как передачи… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕХАНИЗМА КОНЦЕССИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ
    • 1. 1. Концессионные отношения в отраслях инфраструктуры как вид государственно-частных партнерских отношений
    • 1. 2. Механизм концессионных отношений: структура, противоречия реализации
    • 1. 3. Эволюция концессионных отношений: мировой и отечественный опыт
  • ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ КОНЦЕССИОННОГО МЕХАНИЗМА В ОТРАСЛЯХ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ РФ
    • 2. 1. Концессии как механизм привлечения инвестиций в развитие транспортной отрасли
    • 2. 2. Стратегические приоритеты развития инфраструктурных концессий

Развитие механизма концессионных отношений в инфраструктурных отраслях экономики России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Привлечение инвестиций в инфраструктурные отрасли экономики России в современных условиях становится стратегическим направлением государственной экономической политики. Высокая степень износа существующих объектов инфраструктуры и недостаток инвестиционных ресурсов для строительства новых не позволяют государству в полной мере осуществлять возложенные на него функции оказания общественных услуг и являются серьезным сдерживающим фактором экономического роста.

Становление эффективно действующего механизма концессионных отношений в сфере инфраструктуры как вида государственно-частных партнерских отношений (ГЧПО), максимально полно учитывающего интересы общества, государства и бизнеса, обеспечивающего оптимальное распределение рисков между участниками концессии, транспарентность регулирования инвестиционной деятельности, может привлечь значительные частные отечественные и иностранные инвестиции в инфраструктурные объекты, не подлежащие приватизации.

Перспективность развития концессионных отношений в РФ определяется потенциалом критического осмысления и творческой адаптации к современным российским условиям накопленного опыта функционирования концессий в первые годы Советской власти, ставшего источником существенного увеличения темпов экономического роставозможностями использования традиционно применяемых во многих странах мира концессионных соглашений как инструмента привлечения инвестиций в отрасли инфраструктурыформированием институциональной базы концессионной деятельностиростом потребностей региональных экономик в развитии инфраструктурных объектов.

Применение такой привлекательной для отечественных и иностранных инвесторов формы вложения инвестиционных ресурсов, как концессия, может обеспечить приток в российскую экономику долгосрочных инвестиций, в том числе в инфраструктурные объекты, способствовать развитию смежных отраслей, межотраслевой и территориальной интеграции в рамках хозяйственного пространства страны. Важным аргументом использования концессионных отношений также является их альтернативность приватизации, что в условиях постсоветского пространства приобретает особую значимость. Необходимость поиска и обоснования перспективных методов, инструментов, источников и каналов привлечения инвестиций в отрасли инфраструктуры экономики РФ обусловила выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. На формирование методологической и теоретической основы диссертационного исследования большое влияние оказали работы по теории экономических механизмов, отношений собственности, трансформации хозяйственных систем Л. Абалкина, О. Иншакова, А. Кульмана, Ю. Ольсевича, Ю. Осипова и др.

Среди отечественных исследований советской концессионной практики, мирового опыта государственно-частного партнерства, институциональных и организационных проблем применения концессионных отношений в отраслях инфраструктуры современной российской экономики следует выделить работы М. Аверкина, И. Бернштейна, В. Булатова, В. Бутковского, В. Варнавского, Н. Дергачевой, М. Загорулько, А. Иванченко, Е. Иншаковой, А. Клишаса, А. Конопляника, В. Косторниченко, Б. Ландау, М. Лациса, Н. Лебедевой, Е. Ленц, Н. Марьясовой, Д. Некрасова, М. Осьмовой, С. Рогинко, Н. Свистунова, С. Сосны, О. Стулова, М. Субботина, Л. Таля, А. Шмарова, Ю. Юмашева и др.

Зарубежные трактовки исторического опыта использования концессионного механизма в СССР представлены в работах таких авторов, как С. Брон, М. Добб, С. Каткофф, Д. Кеннан, Р. Клоусон, С. Энтони, А. Югофф и др. Современная практика реализации отношений государственно-частного партнерства в финансировании инфраструктурных отраслей развитых и трансформационных экономик стран мирового хозяйства отражена в исследованиях К. Даффилда, Л. Помбо, М. Рамиреса, Д. Фасса и др.

Вместе с тем, в перечисленных исследованиях системно не анализируются возможности и ограничения развития механизма концессионных отношений в условиях современной трансформационной российской экономики. В то же время, определение и обоснование применения концессионного механизма в инфраструктурных отраслях предполагает оценку внутренней и внешней среды их функционирования.

Необходимость теоретической разработки механизма концессионных отношений в постсоветском пространстве, а также практические потребности совершенствования форм взаимодействия государства и частного бизнеса в инвестиционной сфере для решения актуальных задач экономического развития предопределили цель, задачи, логику и структуру исследования.

Целью исследования является обоснование объективной обусловленности и стратегических приоритетов использования концессионного механизма в инфраструктурных отраслях экономики России как способа привлечения долгосрочных инвестиций.

Достижение поставленной цели предопределило решение следующих задач:

— раскрыть экономическую сущность концессионных отношений в отраслях инфраструктуры как вида ГЧПО;

— определить структуру и противоречия реализации механизма концессионных отношений;

— выделить основные этапы развития концессий в России;

— обосновать роль концессии как альтернативного механизма долгосрочного привлечения инвестиций в отрасли инфраструктуры;

— выявить стратегические приоритеты реализации концессионных отношений в инфраструктурных отраслях.

Объект исследования — концессионные объекты и процессы в инфраструктурных отраслях российской экономики.

Предметом исследования выступают экономические отношения и противоречия, механизмы и эффекты концессионного привлечения частных и государственных инвестиций в сферу инфраструктуры.

Методологической и теоретической основой исследования послужили концепции и гипотезы, представленные в трудах отечественных и зарубежных экономистов. При разработке теоретических аспектов диссертационной работы использованы положения эволюционной экономической теории, теории экономических механизмов, теории отношений собственности, институциональной экономики, финансового менеджмента, теории управления государственной собственностью, концепции социальной ответственности бизнеса.

При разработке положений исследования в рамках системного подхода применялись такие научные методы, как исторический, компаративный, логический, субъектно-объектный, структурно-функциональный, приемы статистического и проектного анализа, теоретического моделирования.

Теоретические обобщения и выводы диссертационного исследования базируются на трудах экономистов, юристов, философов, социологов, посвященных вопросам эффективного управления государством общественной собственностью, разработке проблем активизации и мобилизации альтернативных источников финансирования объектов социально-экономической инфраструктуры, обеспечения на этой основе синергических и кумулятивных эффектов.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики, экспертные разработки российских и зарубежных ученых, опубликованные в научной литературе и периодической печати, материалы периодических изданий, сети Интернет. Нормативно-правовую основу настоящего исследования составили законы, нормативные акты, приказы и постановления федерального и регионального уровня.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Развитие концессионных отношений в инфраструктурных отраслях объективно обусловлено необходимостью совершенствования структурного распределения функций общественной собственности между распоряжением, владением и пользованием объектами производственной и социальной инфраструктуры, если управление ими, осуществляемое государством (как институциональным агентом общества), становится неэффективным, а приватизация нежелательна или невозможна вследствие общественной значимости производимых товаров и услуг.

2. В теоретическом аспекте необходимо разграничивать:

• концессионные отношения как вид государственно-частных партнерских отношений (наряду с арендными, контрактными, доверительного управления и др.), преимущество которых заключается в обеспечении значительного кооперативного и кумулятивного эффектов вследствие реализации интересов их субъектов;

• концессию как передачу объектов госсобственности в частное владение и пользование на принципах платности (концессионные платежи), срочности (долгосрочные инвестиции), возвратности объекта концессии концессионеру по истечении срока договора, целевого характера использования (взаимные обязательства сторон), составляющую экономическое содержание концессионных отношений;

• концессионное предприятие (фирму) как единую форму реализации трансформационных и трансакционных отношений концессии;

• концессионный договор с сопутствующим комплексом правовых норм и актов как форму институционального закрепления экономического содержания концессионных отношений в праве.

3. С позиций эволюционной экономической теории механизм концессионных отношений в сфере инфраструктуры правомерно трактовать как способ трансформации отношений распоряжения, владения и пользования ее объектами для повышения их социально-экономической эффективности на основе рационализации функциональной структуры общественной собственности и разрешения ее противоречий. Механизм концессионных отношений выступает содержательной подсистемой макроэкономического механизма государственно-рыночного регулирования (или общехозяйственного механизма), отражает отраслевую и региональную специфику инвестиционных процессов в инфраструктурной сфере и определяет меры рационализации ее субъектов и целей, методов и инструментов, средств и каналов их реализации на конкретных объектах.

4. Возможность эффективного осуществления концессионных отношений в современных условиях подтверждается положительным опытом их реализации в экономической истории России. В эволюции концессий в российской практике можно условно выделить этапы становления (XIXначало XX в.), трансформации (1917 г. — 1944 г.), стагнации (1944 г. — начало 90-х гг. XX в.), восстановления (1991;2005 гг.) и диверсификации (с 2005 г.). Pix разграничение возможно на основе системы критериев: изменения состава концессионных объектовспецифики экономических, политических и правовых условий, определяющих статус концессионеровстепени, методов и инструментов вмешательства государства в их деятельность.

5. Эффективное действие механизма реализации концессионных отношений порождает мультипликацию и акселерацию возможностей экономического роста на различных уровнях хозяйственной системы общества. Поступление по концессионным каналам в инфраструктурные отрасли долгосрочных частных отечественных и иностранных инвестиций, производственных и управленческих технологий служит импульсом развития отсталых отраслей, межотраслевых комплексов и кластеров, региональной интеграции хозяйственных систем и их инфраструктур в новых масштабах.

6. Использование потенциала концессионных отношений приобретает стратегический характер в условиях глобализации и повышения роли транспортной инфраструктуры (особенно в сетях международных транспортных коридоров) и инновационной инфраструктуры (технопарков, венчурных предприятий, центров трансферта технологий) в обеспечении конкурентоспособного, устойчивого и безопасного развития экономики России и ее регионов в изменяющейся системе международного разделения труда. Перспективным направлением интеграции российских хозяйствующих субъектов в мировую экономику на основе развития инновационной и транспортной инфраструктуры с применением концессионного механизма может стать экспорт услуг аутсорсинга.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— раскрыто основное преимущество концессионных отношений по сравнению с другими видами государственно-частных партнерских отношений в инфраструктурных отраслях, заключающееся в проявлении кооперативного и кумулятивного эффектов их реализации;

— обоснована роль концессионного механизма как подсистемы общехозяйственного механизма в обеспечении прогрессивной трансформации отношений распоряжения, владения и пользования объектами инфраструктуры, не подлежащими приватизации;

— определена система критериев, позволившая дифференцировать этапы и содержательные формы эволюции концессионных отношений в экономике России: становления, трансформации, стагнации, восстановления, диверсификации;

— выявлены способы и эффекты воздействия концессионного механизма на формирование инновационной инфраструктуры (путем создания центров трансферта технологий, технопарков, венчурных компаний), позволяющей значительно увеличить объемы экспорта услуг аутсорсинга;

— предложены меры совершенствования концессионного механизма: система распределения рисков между субъектами концессионных отношенийварианты урегулирования конфликтных процедурпредоставление четких правительственных гарантий концессионерамоценка концессионных проектов с учетом реализации социальных целейобеспечение транспарентной финансовой отчетности.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные научные результаты вносят существенный вклад в разработку теории концессионных отношений и практических рекомендаций по применению концессионного механизма привлечения инвестиций в отрасли социально-экономической инфраструктуры России. Отдельные выводы и предложения, содержащиеся в работе, применимы при реализации инфраструктурных проектов федерального и регионального масштаба.

Полученные результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин «Экономическая теория», «Микроэкономика», «История экономики», «Национальная экономика», «Инвестиционный менеджмент» в системе высшей школы.

Апробация результатов работы. Основные результаты и выводы диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на научных конференциях молодых исследователей Волгоградской области (диплом II степени 2003 г., 2006 г.) — научных конференциях в Волгоградском государственном университете (диплом I степени 2002 г., 2005 г.) — городском конкурсе среди студентов, аспирантов и молодых преподавателей на лучшую работу по актуальным вопросам ВЭД (III место, март 2002 г.) — научных конференциях студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН (2005 г.) — а также докладывались в процессе проведения круглых столов, посвященных перспективам экономического развития страны и региона в рамках реализации Программы подготовки управленческих кадров для предприятий и организаций РФ (2006 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 3,05 п.л., из них авторских 2,75 пл., в том числе 1 работа в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Цель и задачи предопределили структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы (247 наименований) и приложений. Объем работы — 177 стр.

Заключение

.

Проведенное в диссертационной работе исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Актуальность теоретических исследований и выработки практических рекомендаций по применению концессионного механизма в инфраструктурных отраслях вызвана обострением проблемы недостаточности финансовых ресурсов государства для решения задач повышения эффективности ЖКХ, реструктуризации электроэнергетической отрасли, строительства и расширения транспортных коммуникаций, создания и развития инфраструктуры НИС.

2. В ситуации, когда бюджет России испытывает сильную зависимость от конъюнктуры мирового рынка нефти и существенно ограничены его инвестиционные возможности, развитие концессионных отношений объективно обусловлено необходимостью совершенствования структурного распределения функций общественной собственности между распоряжением, владением и пользованием объектами производственной и социальной инфраструктуры, приватизация которых нежелательна или невозможна вследствие общественной значимости производимых ими товаров и услуг, а государственное управление ими становится неэффективным.

3. Основное преимущество концессионных отношений по сравнению с другими видами государственно-частных партнерских отношений (арендными, контрактными, доверительного управления и др.) в инфраструктурных отраслях заключается в проявлении кооперативного и кумулятивного эффектов их реализации. В теоретическом плане необходимо разграничение концессионных отношений как вида ГЧПОконцессии как передачи объектов госсобственности в частное владение и пользование на принципах платности (концессионные платежи), срочности (долгосрочные инвестиции), возвратности объекта концессии концессионеру по истечении срока договора, целевого характера использования (взаимные обязательства сторон), являющейся экономическим содержанием концессионных отношенийконцессионного предприятия (фирмы) как единой формы реализации трансформационных и трансакционных отношений концессии и концессионного договора с сопутствующим комплексом правовых норм и актов как формы институционального закрепления экономического содержания концессионных отношений в праве.

4. Концессионный механизм в отраслях инфраструктуры как подсистема общехозяйственного механизма представляет собой способ трансформации отношений распоряжения, владения и пользования ее объектами для повышения их социально-экономической эффективности на основе рационализации функциональной структуры общественной собственности и разрешения противоречий трех уровней ее реализации (между концедентом и концессионером, концессионером и наемным управленцем, а также между ними и наемными работниками в процессе осуществления ими хозяйственной деятельности). Вследствие несовершенства институциональных основ концессионных отношений (формальных и неформальных норм, установок, соглашений, контрактов, ролей и статусов их участников) в российской хозяйственной практике эти противоречия усиливаются. Разрешение противоречий можно определить как результат концессионных отношений и источник их дальнейшего развития.

5. Положительный опыт реализации концессионных отношений в экономической истории России обусловливает возможность их осуществления в современных условиях. На основе определения системы критериев, включающих изменение состава концессионных объектовспецифики экономических, политических и правовых условий, определяющих статус концессионеровстепени, методов и инструментов вмешательства государства в их деятельность, в работе дифференцированы этапы и содержательные формы эволюции концессионных отношений в экономике России: становления (XIX — начало XX в.), трансформации (1917 г. — 1944 г.), стагнации (1944 г. — начало 90-х гг. XX в.), восстановления (1991;2005 гг.) и диверсификации (с 2005 г.).

6. Недостаточность бюджетных ресурсов финансирования объектов инфраструктуры в России, а также низкая степень активизации и мобилизации частных внутренних и внешних источников финансирования их развития обусловливает потребность в поиске альтернативных традиционным способов привлечения инвестиций, в качестве которых могут использоваться механизмы ГЧПО. Именно хозяйственная практика предопределяет необходимость разработки и практического осуществления крупных инвестиционных проектов, направленных на создание и модернизацию объектов социально-экономической инфраструктуры с использованием концессионных отношений. Экономическая специфика концессии гарантирует такие преимущества, как: распределение и эффективное управление рисками, возникающими в процессе реализации инвестиционных проектов, обеспечивая концессионеру стабильный доход и окупаемость инвестиций, а концеденту — снижение расходов на обслуживание данных объектова также возможность использования современных технологий, оборудования, управленческого опыта, реализации социальной ответственности бизнеса.

7. Новые институциональные и организационные возможности повышения эффективности функционирования инфраструктурных отраслей созданы с принятием в 2005 г. Федерального закона «О концессионных соглашениях» и учреждением правительством РФ Инвестиционного фонда, ориентированного на реализацию проектов на основе механизма ГЧПО. Наиболее масштабная реализация механизма концессионных отношений в России предусмотрена «Стратегией развития транспорта РФ до 2010 г.», содержащей масштабные проекты по решению системных задач транспортной инфраструктуры, требующие значительных объемов инвестиций, привлечение которых через механизм концессионных отношений.

Трансформация инфраструктурного потенциала России в результате реализации Стратегии с применением концессионного механизма, позволит решить внутриотраслевые проблемы, повысить конкурентоспособность транспортной отрасли, укрепить положение страны на мировых рынках посредством увеличения экспорта транспортных услуг.

8. В РФ имеется огромный потенциал использования концессионного механизма, определяемый широким перечнем отраслей, требующих обновления основных фондов, объемами необходимых для этого инвестиций, традиционные формы привлечения которых недостаточны для решения актуальных задач социально-экономического развития, активной интеграции в мировую экономику и использования преимуществ глобализации.

Поступление по концессионным каналам в инфраструктурные отрасли долгосрочных частных отечественных и иностранных инвестиций, производственных и управленческих технологий послужит импульсом развития отсталых отраслей, межотраслевых комплексов и кластеров, региональной интеграции хозяйственных систем и их инфраструктур в новых масштабах. Мультипликация и акселерация возможностей экономического роста на различных уровнях хозяйственной системы общества предопределена эффективным действием механизма реализации концессионных отношений. Действие последнего обусловливает результативность социальной ответственности бизнеса, позволяющей учесть интересы государственных и муниципальных образований, частных партнеров, а также потребителей как конечных получателей товаров и услуг, поставляемых концессионерами.

9. Стратегическими приоритетами развития инфраструктурных отраслей экономики РФ на принципах концессии являются: жилищно-коммунальное хозяйство, где износ основных фондов достиг критических величин при отсутствии необходимых объемов финансированиямодернизация гидроэлектростанцийстроительство нефтепроводовсоздание необходимой инфраструктуры при освоении и обустройстве территорийформирование эффективной инфраструктуры национальной инновационной системы, способствующей развитию высокотехнологичных отраслей, научноисследовательских и образовательных структур, обеспечивающих рост объемов товаров и услуг, поставляемых на внешний и внутренние рынки. Учитывая необходимость повышения международной конкурентоспособности России и изменения ее места в системе международного разделения труда, последние из перечисленных направлений приобретают исключительно важное значение.

10. Формирование инфраструктуры инновационной системы предполагает интенсификацию ГЧПО, направленных на объединение усилий и ресурсов государства и предпринимательского сектора для развития инновационной деятельности. Исходя из национальных интересов страны и с учетом мировых тенденций развития науки, технологий и техники, инновационная деятельность базируется на приоритетах, которые формируются в сфере коммерциализации результатов исследований и разработок при взаимодействии государства и частного бизнеса.

11. Применение концессионного механизма позволит эффективно решать задачи повышения качества образования, что в условиях интенсивного развития научно-технического прогресса и перехода к инновационному типу экономики приобретает особую значимость. Это: формирование интегрированных научно-образовательно-производственных структур, ориентированных на серийный выпуск и реализацию инновационной продукции в кооперации с малыми высокотехнологичными предприятиями дает возможность увеличить экспорт услуг аутсорсинга.

12. С учетом анализа отечественного и зарубежного опыта, важными элементами совершенствования концессионного механизма являются: предоставление четких правительственных гарантий концессионерам (гарантированный минимальный доход) — распределение рисков и разработка вариантов урегулирования конфликтных процедур между субъектами концессионных отношенийоценку инвестиционных проектов с учетом реализации социальных целей. Создание в структуре МЭРТ РФ департамента, ответственного за взаимодействие с концессионерами, позволит обеспечить мониторинг и контроль устойчивости выполнения договорных обязательств сторон, безопасность использования государственных инвестиций, обусловленную наличием транспарентной финансовой отчетности. Это создаст возможности стабильного долгосрочного планирование результатов концессионной деятельности, строгого технико-экономического обоснования инвестиционных проектов, предоставления свободного доступа общественности к концессионным договорам, юридически закрепляющим концессионные отношения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Л. Вызовы нового века Текст. / Абалкин Л. М.: Институт экономики РАН, 2001. — 287с.
  2. , Л.И. Избранные труды: В 4-х т. Т.1: Политическая экономия: Политическая экономия и экономическая Политика- Диалектика соц. Экономики- Конечные народнохозяйственные результаты / Л. И. Абалкин. -М.:ОАО «НПО» Экономика", 2000. 794с.
  3. , Л.И. Избранные труды: В 4-х т. Т.1У: В поисках новой стратегии: К цели через кризис / Л. И. Абалкин. — М.:ОАО «НПО „Экономика“, 2000. -799с.
  4. , С. А., Ломовцева, О. А., Мордвинцев, А. И. Конкурентоспособность предпринимательских структур Текст.: Монография / С. А. Агапцов, О. А. Ломовцева, А. И. Мордвинцев. -Волгоград: ООО „Принт“, 2001.- 104 с.
  5. , В. М. Принцип системности политэкономического исследования Текст. / В. М. Агеев. М.: Экономика, 1985. — 184 с.
  6. А как у них? Текст. // Российская Федерация сегодня. 2004. — № 22. -С. 52−53.
  7. , В. Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике Текст. / В. Д. Андрианов // Международный бизнес России. 1997. — № 1. -С. 3−6.
  8. , В. Н. Диалектика собственности: логика экономической формы Текст. / В. Н. Афанасьев. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. — 248 с.
  9. , С.А. История экономических учений Текст. / С.А.Бартенев- -М.: Юристъ, 2001.-456 с.
  10. Большая советская энциклопедия Текст. Т. 34 / гл. ред. О. Ю. Шмидт. -М.: гос. ин-т „Сов. энциклопедия“, 1937. С. 182.
  11. Большой экономический словарь Текст. / под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Ин-т новой экономики, 1999. — 657 с.
  12. , JI. Н. Экономические риски и страхование Текст.: учеб.-метод. пособие / JL Н. Бондаренко. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. — 124 с.
  13. , Д. Теория собственности Текст. / Д. Бояркин. Новосибирск: ЭКОР, 1994. — 143 с.
  14. , В. Б. Международные экономические отношения Текст. / В. Б. Буглай, Н. Н. Ливенцев. М.: Финансы и статистика, 1996. — 160 с.
  15. , В. И. Недропользование в странах американского континента Текст. / В. И. Булавин, В. Л. Семенов // Концессия. Об эффективном договоре между государством и бизнесом: сб. науч. материалов. М.: Аналитический центр „Эксперт“, 2002. — 115 с.
  16. , А. Россия в мировом инвестиционном процессе Текст. / А. Булатов // Вопр. экономики. 2004. — № 1. — С. 74−84.
  17. , М. Отношения собственности: эволюция, а не смена (вопросы экономической теории) Текст. / М. Буньков // Экономист. 1996. — № 4. — С. 90−91.
  18. В. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. М.- Л., 1928. 123 с.
  19. , В. Л. Финансово-экономическое состояние предприятия Текст.: практическое пособие / В. Л. Быкадоров, П. Д. Алексеев. М.: „Издательство ПРИОР“, 2000. — 96 с.
  20. , В. Г. Государственно-частное партнерство в Европе Текст. / В. Г. Варнавский // Современная Европа. 2005. -№ 2. — С. 62−71.
  21. , В. Г. Концессии в транспортной инфраструктуре: теория, практика, перспективы Текст. / В. Г. Варнавский. М., 2002. — 147 с.
  22. , В. Г. Риски частных инвестиций в производственную инфраструктуру России Текст. / В. Г. Варнавский // МЭ и МО. 2004. -№ 5.-С. 74−82.
  23. , В. Г. Социально-экономические аспекты концессий Текст. / В. Г. Варнавский // Регион: экономика и социология. 2004. — № 3. — С. 133 146.
  24. , Л. Л. Соотношение форм собственности Текст. / Л. Л. Вегер // Собственность в XX столетии (социально-экономические, политические и правовые аспекты). М., 2000. — 748 с.
  25. , Г. С. Краткая экономическая энциклопедия Текст. / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова, В. Т. Пуляев. СПб., 1998. — С. 407.
  26. Внешнеэкономический толковый словарь Текст. / Под ред. И. П. Фаминского. М.: ИНФРА-М, 2000. — 512 с.
  27. , В. А. Какая приватизация нам нужна? Текст. / В. А. Виноградов, С. Я. Веселовский. М.: Знание, 1991. — 167 с.
  28. , Е. Отложенный снос Текст. / Е. Гавриленков // Профиль. -2002.-№ 33.-С. 31.
  29. , Е. Свет разума Текст. / Е. Гавриленков // Прямые инвестиции. 2006. — № 1. — С. 32−34.
  30. , Я. Бремя высокой волатильности Текст. / Я. Галухина, Т. Гурова, М. Рубченко // Эксперт. 2004. — № 17. — С. 16−21.
  31. , М. Высшая образовательная политика Текст. / М. Галушкина // Эксперт. 2006. — № 32. — С. 74−81.
  32. , Г. В. Ф. Философская пропедевтика Текст. / Г. В. Ф. Гегель // Работы разных лет: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1973. — С. 7−209.
  33. , Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук Текст. / Г. В. Ф. Гегель. М.: Мысль, 1974. — Т. 1: Наука логики. — 452 с.
  34. , M. М. Экономическое развитие в перспективе. Оценка экономического потенциала стран мира Текст. / M. М. Голанский. М.: Наука, 1989.- 143 с.
  35. , Д. Б. Механизм внешнеэкономической деятельности в условиях рыночных преобразований в России Текст.: дис.. канд. экон. наук / Д. Б. Голубев. Волгоград, 2002. — 171 с.
  36. , Ю. Директор Кубани Текст. / Ю. Гончарова, А. Мельников // Эксперт. 2003. — № 47. — С. 112−114.
  37. Государственная собственность в экономике России и других стран. Вопросы теории и истории Текст. / под ред. В. Н. Черковца. М.: Экон. фак. МГУ- ТЕИС, 2002.-593 с.
  38. , О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития Текст. / О. Г. Голиченко. М.: Наука, 2006. — 396 с.
  39. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству Текст. / под ред. Ю. М. Осипова. М.: Междунар. отношения, 1991. — 368 с.
  40. , И. В России появятся концессии Текст. / И. Граник // Деловые вести.-2005.-№ 120.-С. 5.
  41. , В. Д. Римское частное право Текст.: учебник для вузов / В. Д. Дождев. М.: ИНФРА, 1996. — 296 с.
  42. Доклад о социальных инвестициях в России, 2004. Роль бизнеса в общественном развитии / Литовченко С. Е. (рук) и др. М.: Ассоц. Менеджеров, 2004 — Режим доступа: http: // www.undp.ru
  43. , И. Проблемы взаимодействия естественных монополий с регионами Текст. / И. Домнина // Экономист. 1999. — № 11. — С. 31.
  44. Дорожные комбинации Текст. // Эксперт. 2004. — № 17. — С. 6.
  45. , Б. П. Некоторые замечания по проекту Федерального закона „О концессионных соглашениях“ Текст. / Б. П. Елисеев, О. Н. Войтенко // Юрист. 2005. — № 5. — С. 46−49.
  46. , C.B. Международная конкурентоспособность производителей: факторы, определяющие положение на рынках и конкурентные преимущества (на примере США) Текст. / С. В. Емельянов // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. — № 1. — С. 107−116.
  47. , И. Ф. Новый англо-русский экономический словарь Текст. / И. Ф. Жданова. М.: Рус. яз. — Медиа, 2005. — С. 994.
  48. Журнал для руководителей Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. top-manager.ru/
  49. , M. M. Концессии в годы НЭПа: исторические корни, принципы и механизмы реализации (научно-методические основы исследования) Текст.: препринт # WR/2002/16 / M. М. Загорулько, О. В. Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. — 64 с.
  50. Закон республики Беларусь „Об инвестиционной деятельности в Республике Беларусь“ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rbcnet.ry/belcci/russian/LegislRu.
  51. Закон Республики Кыргызстан „О концессиях и иностранных концессионных предприятиях в Республике Кыргызстан“ Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www/toktom/kg/toktomcgi-bin/ex/ с1оспо1е8/сзь
  52. Закон Республики Молдова „О концессиях“ Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.base.spinform.ru
  53. Закон Республики Таджикистан „О концессиях“. Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.lex.tj/Lawsrus/kontsessiya.doc.
  54. Закон Республики Узбекистан „Об иностранных инвестициях“
  55. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tiv.uz/aboutmfa/ ZAK0N2.html.
  56. Закон Украины „О концессиях“ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.motorulez.ru/cgi-bin/faq.pl.
  57. Зарубежные программы приватизации: обзор Текст. / сост. В. П. Силаев. -М.:ИНИОН, 1993.-449 с.
  58. Инвестиционный кодекс Республики Беларусь Электронный ресурс. -Режим доступа: http://president.gov.by.
  59. , C.B. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний Текст. / С. В. Ивченко, М. И. Либоракина, Т.С. Сиваева- М.: Фонд „Ин-т экономики города“, 2004. -133 с.
  60. , Б. И. Региональный хозяйственный механизм Текст. / Б. И. Изтелеуов. М.: Экономика, 1992. — 128 с.
  61. Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В. П. Горегляд. М.: Наука, 2005. — 343 с.
  62. Иноземцев, В. JL За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире Текст. / В. JI. Иноземцев. М.: Наука, 1998. — 489 с.
  63. Иностранные концессии в отечественном рыбном хозяйстве (1920−1930-е гг.) Текст.: документы и материалы. T. I / под ред. проф.
  64. M. М. Загорулько, проф. А. X. Абашидзе. М.: Современная экономика и право, 2003. — 392 с. — (Серия „Отечественный опыт концессий“.)
  65. Институциональные основы рыночной экономики в России Текст. / О. С. Белокрылова, О. Е. Германова, И. Ю. Солдатова [и др.]. М.: Наука, 1996.-186 с.
  66. , О. В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России Текст. / О. В. Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995. — 450 с.
  67. , Е. И. Концессии в СНГ: исторические и теоретические основы развития Текст.: препринт # \П/2001/14 / Е. И. Иншакова Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.-20 с.
  68. , Е. И. Концессионный механизм интеграции в СНГ Текст. / Е. И. Иншакова // От Сциллы к Харибде: Актуальный опыт России / под ред. Ю. М. Осипова [и др.]: в 2 т. Т. 2. М.: Волгоград, 2002. — С. 339−345.
  69. , Е. И. О природе полиморфизма социалистической собственности Текст.: [препринт 3−91] / Е. И. Иншакова. Волгоград: Волгогр. гос. ун-т, 1991. — 12 с.
  70. , Е. И. Экономическая интеграция в СНГ: методология, стратегия, механизм Текст. / Е. И. Иншакова. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2004. — 372 с.
  71. , В. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России Текст. / В. Караваев // МЭ и МО.-2005.-№ 9.-С. 13−21.
  72. , Э. К. Саммерс Лачс. Стратегический синергизм Текст. / Э. К. Кемпбелл. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2004. — 416 с.
  73. , С. А. Механизмы реализации государственной политики недропользования в сфере углеводородного сырья в России Текст. / С. А. Киммельман. М.: Современная экономика и право, 2004. — 96 с.
  74. , А. П. Международная экономика Текст.: в 2 ч. Ч. 1: Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства / А. П. Киреев. М.: Международные отношения, 1997. — 416 с.
  75. , С. В. Некоторые аспекты формирования стратегии управления государственной собственностью Текст. / С. В. Киселев // Собственность в XX столетии (социально-экономические, политические и правовые аспекты). М., 2000. — 748 с.
  76. , А. Вертикаль капитала Текст. / А. Кияткин // Финанс. 2006. -№ 1.-С. 17−19.
  77. , А. Щедрое правительство Текст. / А. Кияткин // Финанс. -2006.-№ 1.-С. 14−16.
  78. , Т. Р. Российско-французское инвестиционное сотрудничество Текст. / Т. Р. Клековская // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. — № 1. — С. 22−30.
  79. , М. П. Инфраструктура регионов мира Текст.: учебник / М. П. Комаров. СПб.: Издательство Михайлова В. А, 2000. — С. 21.
  80. Коммерческая концессия. Электронный ресурс. Режим доступа: http: /wysiwyg.
  81. , В. Особенности инвестиционной модели России Текст. / В. Кондратьев // Проблемы теории и практики управления. 2004. — № 3. -С. 68−74.
  82. , В. Б. Концессии в экономике: страна, регион, город Текст. / В. Б. Кондратьев, В. Г. Варнавский. М., 2001. — 96 с.
  83. , А. Концессии хорошо забытое старое Текст. / А. Конопляник // ВЕК. — 2000. — № 46. — С. 15.
  84. , А. Основные виды и условия соглашений действующих в нефтяной промышленности капиталистических государств между ТНК и принимающими странами Электронный ресурс. / А. Конопляник. Режим доступа: http://www.expert.ru/conference/mater/concess.
  85. Концессия Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.concession.ru.
  86. Концессии в жилищном строительстве, коммунальном и транспортном хозяйстве России и СССР Текст.: документы и материалы. T. IV / сост.: М. М. Загорулько, Р. Т. Акчурин, В. В. Булатов [и др.]- под ред. проф.
  87. M. М. Загорулько. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. -735 с.
  88. Концессии и техническая помощь: Библиогр. указ. / ВолГУ- Под ред. М. М. Загорулько, В. В. Булатова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. — 90 с.
  89. , Н. И. Хозяйственный механизм и хозяйственное законодательство Электронный ресурс. / Н. И. Коняев. Режим доступа: http://www.laws-portal.ru/library/receivproc/hozmech 1 .htm.
  90. , В. Н. Иностранный капитал в советской нефтяной промышленности (1918−1932 гг.) Текст. / В. Н. Косторниченко. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. — 304 с.
  91. , И. В. Трансформация механизма международных кредитных отношений России в условиях перехода к рынку Текст.: автореф. дис. канд. экон. наук / И. В. Кудряшова. Волгоград, 1999. — 28 с.
  92. , А. Экономические механизмы Текст.: пер. с фр. / А. Кульман- общ. ред. Н. И. Хрусталевой. М.: Прогресс: Универс, 1993. -192 с.
  93. , Б. А. Концессионное право СССР Текст. / Б. А. Ландау. М., 1925.
  94. , А. Н. Управление жилищными инвестиционными проектами в регионе Текст.: учеб. пособие / А. Н. Ларионов, В. Г. Поляков, Г. В. Василенко. Волгоград: Издательство Волгогр. гос. ун-та, 1999. — 228 с.
  95. , М. И. Сельскохозяйственные концессии Текст. / М. И. Лацис. -М- Л., 1926.
  96. , Н. Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие Текст. / Н. Н. Лебедева. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.-326 с.
  97. , В. И. Заключительное слово по докладу о концессиях Текст.: / В. И. Ленин // Полн. собр. соч.- Т. 42. М, 1981.- С. 79−83.
  98. , В. И. Заключительное слово по докладу о концессиях Текст.: / В. И. Ленин //Полн. собр. соч.-Т. 43. М, 1967.-С. 184−196.
  99. , В. И. Заключительное слово по докладу о концессиях на фракции РКП(б) VIII Съезда Советов 21 декабря Текст.: / В. И. Ленин // Полн. собр. соч.-Т. 42. М, 1981.-С. 118−127.
  100. , В. И. Значение и условия допустимости концессий Советской властью Текст.: [тезисы доклада о тактике РКП на III Конгрессе Коммунистического интернационала] / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. -Т. 44. С. 8, п. VII.
  101. , В. И. К постановлению Политбюро ЦК РКП(б) о переговорах с концессионерами Курской магнитной аномалии Текст.: / В. И. Ленин // Полн. собр. соч.- Т. 54. М, 1983- С. 16.
  102. , В. И. Набросок постановления СНК о нефтяных концессиях Текст.: / В. И. Ленин // Полн. собр. соч.- Т. 54. М, 1983.- С. 437. ПЗ. Ленц, Е. Соло на водопроводной трубе [Текст] / Е. Ленц // Бизнес журнал. 2004. — № 3. — С. 37−42.
  103. , Е. Частные проблемы частного сектора Текст. / Е. Ленц, Т. Бахвалов // Бизнес журнал. 2004. — № 3. — С. 44−47.
  104. , В. И. Экономические и правовые отношения собственности Текст. / В. И. Лоскутов. Ростов н/Д: Феникс, 2002. — 192 с. (Серия „Учебники, учебные пособия“.)
  105. Макконелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика Текст.: пер. с англ. 11 изд. / Р. Макконелл Кэмпбелл, Л. Брю Стэнли: в 2 т. Т. 1. М.: Республика, 1995. — 400 с.
  106. , К. Капитал. Критика политической экономии Текст. / К. Маркс. Т. I. Кн. I: Процесс производства капитала. — М.: Политиздат, 1978. — С. 191.
  107. , Н. В. Есть резон вспомнить о концессиях Текст. / Н. В. Марьясова // Проблемы Дальнего Востока. 1992. — № 6. — С. 20−28.
  108. , А. Путин в Африке Текст. / А. Маслова // Эксперт. 2006. -№ 33.-С. 70−72.
  109. Международные рынки капиталов в условиях глобальной конкуренции и перспективы инвестиций в Российской Федерации Текст. / под общ. ред. А. Г. Грязновой. М.: ФА, 1998. — 156 с.
  110. Международные экономические отношения Текст.: учебник для вузов / под ред. проф. В. Е. Рыбалкина. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-519 с.
  111. , А. Новые формы доброго соседства Текст. / А. Механик // Эксперт. 2004. — № 39. — С. 52−56.
  112. , Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории Текст. / Л. Мизес. М.: Экономика, 2000. — 878 с.
  113. Мировая экономика Текст. / под ред. Л. Тарасевича. СПб.: Питер, 2001.-320 с.
  114. , В.А. Основы социального партнерства: теория и политика Текст. / Михеев В. А.: Учеб. Для вузов. М.: Экзамен, 2001. — 448 с.
  115. , П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции Текст. / П. Мозиас // МЭ и МО. 2002. — № 1. — С. 65−72.
  116. А. Управление эффективностью компании на основе ROI Текст. / А. Молвинский, А. Афанасьев // Финансовый директор. 2006. — № 2.-С. 18−22.
  117. , Н. С. Роль государства в трансформации отношений собственности в современной России Текст.: автореф. дис.. канд. экон. наук / Н. С. Мушкетова. Волгоград, 2002. — 28 с.
  118. На концессии дали добро Текст. // Секрет фирмы. 2005. — № 26. — С. 8.
  119. , А. Д. Очерки по экономике посткоммунизма Текст. /
  120. A. Д. Некипелов. М.: ЦИСН Миннауки России, 1996. — 340 с.
  121. , Д. Международный опыт законодательного регулирования концессионных отношений Текст. / Д. Некрасов // Концессия. Об эффективном договоре между государством и бизнесом: сб. науч. материалов. М.: Аналитический центр „Эксперт“, 2002. — 115 с.
  122. , Н. А. Создание национальной инновационной системы как условие роста конкурентоспособности российской экономики Текст. / Н. А. Новицкий // Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности. М.: Наука, 2005. — С. 339−362.
  123. Новости Санкт-Петербурга Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cityspb.ru.
  124. Новые явления в концентрации и монополизации капитала и производства в условиях современного капитализма Текст. / под ред. Г. П. Солюса. М.: Высшая школа, 1984. — С. 80.
  125. , В. Основы национальной экономии Текст.: пер. с нем. /
  126. B. Ойкен. М.: Экономика, 1996. — 344 с.
  127. , Ю. Я. Трансформация хозяйственных систем (сборник статей) Текст. / Ю. Я. Ольсевич. М.: Ин-т экон. РАН, 1994. — 220 с.
  128. , Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма Текст. / Ю. М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 368 с.
  129. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dnpp.ru/subtop.php?topid=3&subid=64
  130. , М. Иностранный капитал у нас новое, хорошо забытое старое? Текст. / М. Осьмова, О. Стулов // Теоретический и политический журнал. — 1990.-№ 18.-С. 51−58.
  131. Официальные сайты администраций регионов Сибири и Урала Электронный ресурс. Режим доступа: www. expert-sibir.ru- www.expert.ru/ural-www.tomsk.gov.ru-
  132. Официальный сайт администрации Краснодарского Края Электронный ресурс. Режим доступа: http://admkrai.kuban.ru/news.
  133. Официальный сайт администрации Красноярского Края Электронный ресурс. Режим доступа: www.krskstate.ru/flash.aspx-
  134. Официальный сайт администрации Тверской области Электронный ресурс. Режим доступа: www.tver.ru-www.rcsme.ru.
  135. Официальный сайт журнала „Эксперт“ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.expert.ru/
  136. Официальный сайт издательства „Время“ Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.vremya.ru.
  137. Официальный сайт Министерства образования и науки РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http: // www.mon.gov.ru
  138. Официальный сайт Министерства транспорта Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mintrans.ru.
  139. Официальный сайт ОАО „Внешторгбанк“ Электронный ресурс. -Режим доступа: www.vtb.ru.
  140. Официальный сайт Республики Казахстан Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.government.kz/
  141. Официальный сайт „Росбизнесконсалтинг“ Электронный ресурс. -Режим доступа: www.rbc.ru.
  142. Официальный сайт Уральского отделения РАН Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.uran.ru/reports.
  143. Официальный сайт Федеральной Службы государственной статистики РФ Электронный ресурс. Режим доступа: www.gks.ru.
  144. Официальный сайт фонда „Институт прямых инвестиций“ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ivr.ru.
  145. Официальный сайт „Pricewaterhousecoopers“ Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.pwc.com.
  146. , В. Иностранные инвестиции в российскую экономику на современном этапе Текст. / В. Пепчук // Российская экономика на новых путях: сб. ст. / под ред. Э. И. Гойзмана и Р. Н. Евстигнеева. М.: Институт бизнеса и экономики, 2002. — С. 90−97.
  147. ПИИ Текст. // Эксперт. 2006. — № 44. — С. 8.
  148. Подпрограмма „Развитие экспорта транспортных услуг“. Официальный сайт Министерства транспорта Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mintrans.ru.
  149. , М. Международная конкуренция Текст.: пер с англ. / М. Портер- Под ред. и с предисл. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. — 896 с.
  150. Постановление парламента Республики Молдова „Об утверждении перечня объектов, предлагаемых для сдачи в концессию“ Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www/lex.md/legirus/compart/hpar/ а96/11 058 361/htm.
  151. , Д. Г. Концессия как форма привлечения инвестиций в российскую экономику Текст. / Д. Г. Приходько // Банковское право. -2005. -№ 3. С. 26−42.
  152. , Б. А. Современный экономический словарь Текст. / Б. А. Райзберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: Инфра. — М., 1997. -496 с.
  153. Римское частное право Текст.: учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Юристъ, 1997. — 547 с.
  154. , С. Концессия как форма привлечения инвестиций в развивающиеся страны Текст. / С. Рогинко // Концессия. Об эффективном договоре между государством и бизнесом: сб. науч. материалов. М.: Аналитический центр „Эксперт“, 2002. — 115 с.
  155. , O.A., Ткаченко, И. Н. Социальная ответственность корпораций: опыт территориального исследования Текст. / O.A. Романова, И. Н. Ткаченко // Экономическая наука современной России. 2001. — № 2. -С.23−26
  156. , М. Ставка на сильных Текст. / М. Рубченко // Эксперт. -2004.-№ 10.-С. 19−27.
  157. , В. Апокалипсис по расписанию Текст. / В. Рудаков // Профиль.- 2002. № 33. — С. 26−30.
  158. , Е. Г. Инфраструктура рыночной экономики: методология системного исследования Текст. / Е. Г. Русскова. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. — 296 с.
  159. , М. А. Научные основы экономической политики государства Текст.: учеб. пособие / М. А. Сажина. М.: НОРМА, 2001. — 224 с.
  160. , Ю. Заработать на региональных активах Текст. / Ю. Сахаров // Эксперт Волга. 2006. — № 513. — С. 7−10.
  161. , Н. Концессии инструмент активизации международных инвестиционных проектов в России Текст. / Н. Свистунов // Проблемы теории и практики управления. — 2004. — № 3. — С. 75−79.
  162. , С. Н. Прогнозы российского правительства и стратегия перехода к инновационному экономическому росту Текст. / С. Н. Сильвестров // Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности. М.: Наука, 2005. — С. 363−383.
  163. , И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии Текст. / И. Соболева // Вопросы экономики. 2005. — № 10.-С.90−102.
  164. Современный словарь иностранных слов: ок. 20 000 слов Текст. М.: Рус. яз., 1992.-С. 245−246.
  165. , С. А. Концессионное соглашение новый вид договора в российском праве Текст. / С. А. Сосна // Журнал российского права. — 2003 .-№.-2.-С. 14−24.
  166. С.А. Концессионные договоры с иностранными инвесторами Текст. / Сосна С. А. // Правовое регулирование иностранных инвестиций / Отв. Ред. Светланов А. Г., 1995. С. 66−76.
  167. , С. А. Концессионные соглашения: теория и практика Текст. / С. А. Сосна. М., 2002. — 256 с.
  168. С.А. Российское законодательство о концессионных договорах Текст. / Сосна С. А. // Российский ежегодник международного права. М., 1995. С. 196−221.
  169. , С. Концессионное законодательство в России: проблемы формирования Текст. / С. Сосна, М. Субботин // Нефть, газ, и право. -2000.-№ 6.-С. 29−36.
  170. Социальная экономика: теоретические и практические проблемы развития: коллектив. Текст. монография / О. С. Сухарев [ и др.]- под науч.ред.О. С. Сухарева, В. Д. Симоненко. -М.: Экон.лит., 2004.-283 с.
  171. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ Текст. / Под ред. М. И. Либоракиной. М.: Фонд „Ин-т экономики города“, 2001. — 70 с.
  172. Социальное партнерство: взаимодействие между государственными, коммерческими и общественными структурами. Опыт проведения учебной программы Текст. / Либоракина М. И., Никонова Л. С. М.: Ин-т экономики города, 2001. -71с.
  173. Социальный портрет бизнеса: Путеводитель по социальным программам российского бизнеса Текст. / издатель проекта П. Шура. The Platzdarm Group, M.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 196 с.
  174. Стратегия развития транспорта Российской Федерации на период до 2010 года» Электронный ресурс. Режим доступа: Официальный сайт Министерства транспорта Российской Федерации, http://www.mintrans.ru/
  175. Сценарные условия социально-экономического развития и основные показатели сводного финансового баланса на 2006 год и на период до 2008 года Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/wps/portal.
  176. , Л. С. Концессионные договоры городских общественных управлений Текст. / Л. С. Таль. Пг., 1915. — 69 с.
  177. , А. Этапическая экономика Текст. / А. Трушин // Прямые инвестиции. 2006. — № 1. — С. 28−30.
  178. Управление государственной собственностью Текст.: учебник / под ред. д. э. н., проф. В. И. Кошкина, к. э. н., доц. В. М. Шупыро. М.: ИНФРА-М, 1997.-496 с.
  179. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» Электронный ресурс. Режим доступа: Гарант: Информационная программа официальных документов — 1995.
  180. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» Электронный ресурс. Режим доступа: Гарант: Информационная программа официальных документов — 1999.
  181. Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» Электронный ресурс. Режим доступа: Гарант: Информационная программа официальных документов -1999.
  182. Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» Электронный ресурс. Режим доступа: Гарант: Информационная программа официальных документов — 2005.
  183. Федеральная целевая программа «Модернизация транспортной системы России (2002−2010 годы)»: официальный сайт Министерства транспорта Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: http://vmw.mintrans.ru.
  184. , Ю. Ю. Механизм формирования международного совместного предприятия в условиях рыночных преобразований в России Текст.: автореф. дис.. канд. экон. наук / Ю. Ю. Фомина. Волгоград, 2001. — С. 12−13.
  185. , М. Капитализм и свобода Текст. / М. Фридман. New York: Chalidze publications, 1982.
  186. , А. Дайте законы, а деньги мы подтащим Текст. / А. Хазбиев // Эксперт. 2005. — № 25. — С. 32−34.
  187. , Р. И. Мировая экономика Текст. / Р. И. Хасбулатов. М.: ИНСАН, 1994.-736 с.
  188. Хозяйственный механизм на современном этапе Текст. / под ред. П. Г. Бунина. М., 1980.-С. 13.
  189. Хозяйственный механизм периода новой экономической политики (по материалам 20-х годов) Текст.: сборник обзоров. М.: ИНИОН, 1990. — 177 с.
  190. Хозяйственное право: Общие положения Текст. / под ред. В. В. Лаптева.-М., 1983.-С. 12−13.
  191. , С. Иностранные инвестиции- тенденции 90-х годов Текст. / С. Чебанов // МЭиМО. 1997. — № 3. — С. 19−34.
  192. , А. В. Закон о концессионной деятельности в России (комментарий) Текст. / А. В. Чистов // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 2005. — № 130. — С. 1−3.
  193. , Й. Й. Собственность в системе экономических отношений социализма Текст. / Й. Й. Чичинскас. М.: Экономика, 1986. — С. 35.
  194. , Ф. И. Государство и экономика. Власть и бизнес Текст. / Ф. И. Шамхалов. М.: Экономика, 1999. — 414 с. — (Системные проблемы России).
  195. , А. Жестко, но справедливо Текст. / А. Шмаров, Е. Шохина // Эксперт. 2004. — № 14. — С. 102−104.
  196. , Е. В ожидании экономического рывка Текст. / Е. Шохина // Эксперт. 2004. — № 10. — С. 82.
  197. , Е. Вторая беда России Текст. / Е. Шохина // Эксперт. 2004. -№ 18.-С. 60−65.
  198. , Е. Деньги бизнесу, риски — государству Текст. / Е. Шохина // Эксперт. — 2005. — № 28. — С. 55.
  199. , А. М. Развитие управления локальной естественной монополией на основе концессии Текст.: автореф. дис.. канд. экон. наук / А. М. Шубин. Волгоград, 2005. — 24 с.
  200. , В. М. Преобразования государственной собственности в период экономических реформ Текст. / В. М. Шупыро. М.: ВШПП, 1997. -248 с.
  201. , А. С. Логика исторического развития собственности Текст. / А. С. Шушарин. М.: Экономика, 1986. — 392 с.
  202. , Г. Динамичный софт Текст. / Г. Щербо // Эксперт Волга. -2006.-№ 23−22.-С. 20−23.
  203. , Г. Подъемная сила для гражданского флота Текст. / Г. Щербо, Е. Наумова // Эксперт Волга. 2006. — № 21−22. — С. 8−13.
  204. Экономика и статистика фирм: учебник / В. Е. Адамов, С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротина, С.А.смирнов Текст. Под ред. Д-ра экон. наук, проф. С. Д. Ильенковой. 3-еизд. Перераб. И доп. — М.: Финансы и статистика, 2000. -288.
  205. Экономика и финансы Эксперт Online. — Режим доступа: http://www.expert.ru/economy.
  206. Экономика фирмы: производственные ресурсы и результативность хозяйственной деятельности: Учебное пособие. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2004. — 172 с.
  207. Экономика отрасли. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н /Д: «Феникс», 2003 448с.
  208. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия Текст. / гл. ред. А. М. Румянцев. Т. 3: Н — Социологическая школа. — М.: Советская энциклопедия, 1979. — 624 с.
  209. Электронный банковский ресурс Электронный ресурс. Режим доступа: www.Bankir.ru/news/newsline/28.09.2006/62 690.
  210. Эпоха федерального финансирования крупных региональных проектов закончилась Текст. // Новые деловые вести. 2006. — № 40. — С. 2.
  211. , Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект Текст. / Ю. Юданов // МЭиМО. 1999. — № 1. — С. 102−110.
  212. , Ю. Иностранные концессии в СССР Текст. / Ю. Юмашев // Хозяйство и право. 1989. — № 7. — С. 41−48.
  213. , В.Н. Социальные инвестиции российского бизнеса: механизмы, примеры, проблемы, перспективы: Т. 18 Текст. / В. Н. Якимец. М.: КомКнига, 2005. — 184 с.
  214. , Т. Не в дружбу, а в госслужбу Текст. / Т. Яржомбек // Секрет фирмы. 2005. — № 30. — С. 11−15.
  215. An Evaluation of Private Sector Provision of Public Infrastructure in Australian Local Government. Электронный ресурс. Режим доступа: thttp://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.111 l/j.1467
  216. Antony, С. Sutton. Western Technology and Soviet Economic Development 1930 to 1945 Text. / C. Antony. Stanford University, 1971. — 401 p.
  217. Bron, S. G. Soviet Economic Development And American Business. Horage Liveright Text. / S. G. Bron. New York, 1930. — 151 p.
  218. Clawson, R. W. Foreign Assistance to an Underdeveloped Nation: The Soviet Model Text. / R. W. Clawson. 1962. — 40 p.
  219. Dobb, M. Russian Economic Development Since The Revolution Text. / M. Dobb. E. P. Dutton And Company. New York, 1928. — 120 p.
  220. How to value Commercial Imrovements in a national park Mode of access: www.highbeam.com/doc/1G1 -71 837 299.html
  221. Katkoff, V. Soviet Economy 1940−1965 Text. / V. Katkoff. Dangary Publishing Co, 1961.-476 p.
  222. Kennan, G. F. Soviet Foreign Policy Text. / G. F. Kennan. Princeton, 1960.
  223. OECD Principles for Private Sector Participation in Infrastructure. OECD Investment Division. France -Mode of access: www.oecd.org / investment
  224. Pombo, C. Privatization in Colombia: a plant performance analysis Text. / C. Pombo, M. Ramirez — Inter-American Development Bank. Washington, DC, 2003.-67 p.
  225. PriceWaterhouseCoopers, Review of PPP Structures in Ireland: Report. May 2001.- Mode of access: http: // pricewaterhousecoopers.com.ua/
  226. Public Investment and Fiscal Policy—Summaries of the Pilot Country Studies // International Monetary Fund. 2005. — April. -Mode of access: http // www.imf.org
  227. Shleifer, A. S. Establishing property rights Text. / A. S. Shleifer // Annual Bank Conference on Development Economics. Washington, 1994. — 463 p.
  228. Soviet Russia In The Second Decade. A Joint Survey by the Technical Staff of the First American Trade Union Delegation Text. New York, 1928. — 351 p.
  229. The Oxford dictionary for the business world Text. New York, 1993. -996 p.
  230. Yugoff, A. Economic Trends in Soviet Russia Text. / A. Yugoff. 1971. -219 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!