Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Человек в условиях Гражданской войны на Урале: Историография проблемы

Диссертация: Человек в условиях Гражданской войны на Урале: Историография проблемы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Бакунин А. В. Актуальные вопросы перестройки исторической науки // Проблемы истории регионального развития: население, экономика, культура Урала и сопредельных территорий в советский период. Екатеринбург, 1992. С. 3 — 14- Васьковский О. А., Тертышный А. Т. Феномен диктатуры пролетариата. 1917 год в России в оценке историков. Екатеринбург, 1995. С. 16- Прядеин В. С. Актуальные вопросы методологии… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ.С
  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧНИЯ ИСТОРИКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ СТОРОН ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА УРАЛЕ. С
    • 1. 1. Портрет исследователя истории Гражданской войны на Урале. С
    • 1. 2. Формирование и совершенствование теоретической и методологической базы трудов российских историков. С
    • 1. 3. Информационные возможности источников о жизни населения Урала в годы Гражданской войны. С
  • ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАТЕЛИ О САМООПРЕДЕЛЕНИИ И СОЦИАЛЬНОМ ПОВЕДЕНИИ УЧАСТНИКОВ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА УРАЛЕ (ЛЕТО 1918-ЛЕТО 1919 ГГ.). С
    • 2. 1. Историки о ценностных установках, планах «демократической» интеллигенции и попытках их реализации на Урале. С
    • 2. 2. Исследователи о нравственных принципах и социальном поведении офицерства в годы Гражданской войны. С
    • 2. 3. Проблемы самоопределения и общественного поведения рабочих в период вооруженной борьбы в трудах российских историков. С
    • 2. 4. Ученые о менталитете и социальном выборе уральских крестьян в период военного противоборства. С
  • ГЛАВА III. ИСТОРИКИ О ФОРМИРОВАНИИ «СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА» В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. С
    • 3. 1. Гражданская позиция уральских управленцев в оценке российских исследователей. С
    • 3. 2. Проблемы формирования рядового «советского человека» в условиях Гражданской войны в оценке отечественных авторов. С
    • 3. 3. Историки о красных комбатантах на Урале. С
  • ГЛАВА IV. САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ УРАЛА В УСЛОВИЯХ ГЛАВЕНСТВА ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ. С
    • 4. 1. Историки о социальной позиции горожан после краха Колчака. С
    • 4. 2. Исследователи о социальном поведении интеллигенции Урала после изгнания Колчака. С
    • 4. 3. Исследователи о самоопределении и социальном поведении жителей уральских деревень. С
  • ГЛАВА V. ИСТОРИКИ О ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ КАК ФАКТОРЕ ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ УРАЛА. С
    • 5. 1. Историки об общественной атмосфере на Урале. С
    • 5. 2. Исследователи о социальном статусе граждан региона. С
    • 5. 3. Историки о воздействии войны на частную жизнь населения
  • Урала. С
    • 5. 4. Кризис веры у населения Урала периода Гражданской войны в объяснении отечественных историков. С

Человек в условиях Гражданской войны на Урале: Историография проблемы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Гражданская война в России, во многом определившая дальнейшее развитие страны, является одной из самых изучаемых проблем. В последние годы увеличился поток информации по данной теме, обусловленный не только значительным числом исторических трудов, интеграцией гуманитарных исследований, сближением столичной и провинциальной науки, но и их содержательным изменением, расширением проблематики, обновлением теоретического и методического инструментария. Современные исследователи приступили к анализу воздействия войны не только на общество в целом, но и на конкретных людей, на их жизненные ценности, мотивы поведения, результаты и последствия их деятельности. Авторы равнозначными считают микро и макропроцессы, проявления общего и индивидуального, эволюционного и традиционного, объективного и субъективного во взаимоотношениях человека и общества. Изучение социальных проблем, ментальности, вопросов самоидентификации, особенностей психологического восприятия действительности, поведения людей в сложных условиях войны, способов их выживания стало перспективным направлением в изучении темы, тем более.

Сегодня важно изучение творческой лаборатории исследователя с учетом того, что историк не только погружен в современную ему общественную и профессиональную среду, но сам выступает фактором их формирования и от него во многом зависит интерпретация событий. Если в советское время автор был «зажат» идеологическими установками, то сегодня он открыто высказывает свое «не типичное» мнение. Нельзя не' замечать и поколения молодых ученых, формирование которых происходило на научных принципах, свободных от диктата одного методологического направления, в условиях ускоренного обращения информации и упрочения международных связей историков, что не могло не отразиться на их исследовательских интересах и оценках ими трудов своих предшественников.1 Это ярко проявилось во время диску с-сий по вопросам истории Гражданской войны.

Историки уже много сделали в области изучения историографии Гражданской войны, в том числе и на Урале. Ученые активно рассматривали вопросы организации исследований по теме, ее методологические и источнико-вые основы, особенности проблематики на каждом из этапов развития науки, выявляли дискуссионные и мало разработанные аспекты. Первые публикации научно-справочного, библиографического, рекомендательного характера появились в 20-е гг.3 Ряд публикаций носили характер рецензий.4 Исследования историографического плана появились и за рубежом. Авторы, утратившие связь с традиционной культурой и наукой, правда, сами признавали, что ис.

1 Исторические исследования в России: Тенденции последних лет. М., 1996; История России первой трети XX в.: Историография, источниковедение. Екатеринбург, 1996; Диалог со временем. Историки в меняющемся мире. М., 1996; Россия XX век: Советская историография. М., 1996; Новое поколение российских историков в поисках своего лица // Отечественная история. 1997. № 4. С. 105 — 106- Исторические исследования в России — II: Семь лет спустя. М., 2003; Афанасьев Ю. А. Феномен советской историографии // Отечественная история. 1996. № 5. С. 146 -168- Логунов А. П. Кризис исторической науки или историческая наука в условиях кризиса: отечественная историография второй половины 80-х — начала 90-х гг. // Советская историография. М., 1996. С. 447−487- Он же. Трансформация образа исторической науки: проблемы интерпретации // Россия в XX веке: проблемы изучения и преподавания: Материалы науч. конф. М., 1999. С. 7 — 10- Он же. Отечественная историографическая культура: Современное состояние и тенденции трансформации: Образы историографии: Сб. ст. М., 2001. С. 7 — 59- Муравьев В. А. История, исторический источник, историография, история исторического познания (размышления о смысле современных историографических исследований) // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 1999. С. 19−27.

2 Гражданская война в России: Круглый стол // Отечественная история. 1993. № 3. С. 102 —115- Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994; Поляков Ю. А. Поиски новых подходов в изучении истории гражданской войны в России И Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994. С. 280 — 288- Советское прошлое: поиски понимания: Круглый стол // Вопросы истории. 2000. № 5. С.85−104- Рабочий активизм в постреволюционной России: Круглый стол // Вопросы истории. 2002. С. 112 — 123.

3 Фурманов Д. А. Краткий обзор литературы (не периодической) о гражданской войне (1918;1920 гг.) // Пролетарская революция. 1923. № 5- Владиславлев И. В.

Литература

по истории Октября и гражданской войны // Там же. 1924. № 10. С.240−267- Немцов Н. Архив русской революции, издаваемый И. Гессеном: T. V111. Берлин, 1923// Пролетарская революция. 1924.№ 5. С.24—242- Революция и гражданская война в Сибири: Указатель книг и журнальных статей. Сибкрайиздат, 1928; Шварц М. К. К постановке вопроса исследования гражданской войны. 1917;1921 гг. // Война и революция. 1928. № 1. С.48−60- Гуковский А. Обзор белоэмигрантской литературы о гражданской войне за 1928 год //Историк-марксист. М., 1929. T.11. С. 266 — 270-, Он же. Об изучении истории гражданской войны. 1917;1921 тт. II Книга и оборона в СССР. 1930. № 3 — 4. С. З -5.

4 Покровский М. Н. Противоречия господина С. Милюкова. М., 1922; Вегман В. Рец. на кн.: Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак // Сибирские огни. 1922. № 5- В. Шульгин. 1920 год: Очерки. М., 1922 // Пролетарская революция. 1922. № 6. С. 212 -246- Авдеев Н. Рец. на кн.: Колосов Е. В. Сибирь при Колчаке // Пролетарская революция. 1923. № 6 — 7- Лелевич Г. Обзоры литературы о «самарской учредилке» // Пролетарская революция. 1922. № 7- 1924. № 8 — 9- Селиванов В. Начало гражданской войны: Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. М. —Л., 1926 // Красная летопись. 1926. № 5. С. 163 — 167- Романов Б. В. Рец. на кн. Г. Болдырев. Директория, Колчак, интервенты: Воспоминания. Новониколаевск, 1925 // Там же. № 3. С.180- Хабас Р. Рец. на кн. В. Владимирова. Год службы социалистов капиталистам. M.-JI., 1927 // Пропытывали объективные трудности, связанные с отрывом от России, которые, несомненно, негативно отразились на качестве их работ.5 В современной историографии продолжает подчеркиваться значимость работ, написанных сразу по следам или в ходе самих событий и содержащих значительное количество фактических данных по рассматриваемой проблеме. 6.

Советские специалисты 1930 — 1950;х гг. продолжали заниматься выявлением трудов по истории Гражданской войны. Их авторы главное внимание сосредоточили на рассмотрении исследователями военных событий, классовой борьбы, прогрессивной роли большевистской партии и лично И. В. Сталина в борьбе, оставив социально-политические аспекты темы вне поля зрения. Работы, в которых хоть в какой-то степени находили отражение истори-ко-антропологические аспекты темы, изымались из употребления и попадали в разряд запрещенных. По мере укрепления марксистского методологического подхода в науке этой стороне вопроса уделялось все меньше внимания. Формационный принцип, надолго утвердившийся в науке, предполагал сосредоточение внимания ученых на исследовании объективных закономерностей. Такое положение приводило к искусственному сужению проблематики, создавало условия для сознательного искажения в объяснении событий. Сегодня нет единого мнения о ситуации, сложившейся в научных коллективах в 1930 -1950;е гг. Одни упрекают ученых в профессиональной непорядочности из-за сознательных ошибок, допущенных в освещении Гражданской войны в летарская революция. 1928. № 1. С. 179 -180- Минц И. В белой эмиграции (По поводу книги «Белое дело».) // Большевик. 1927. № 6. С.40−48.

5Аргунов А. А. Рец. На кн.: Гинс Г. Сибирь, союзники и Колчак // Современные записки. Париж, 1921. № 6- Мельгунов С. П. П. Н. Милюков о гражданской войне и эмиграции // Голос минувшего на чужой стороне. Париж, 1926. № 4. С. 277−283- Он же. Гражданская война в освещении П. Н. Милюкова (По поводу «Россия на переломе»): Критико-библиографический очерк. Париж, 1929.

6 Щавелев В. С. Историография 90-х гг. о периодизации гражданской войны // Российская провинция в годы гражданской войны. 1917 — 1922: Материалы Всерос. науч. практ. конф. Н. Новгород, 1998. С. 95 — 97: Донскова Л. А. К вопросу о периодизации революции и гражданской войны в России // Дискуссионные проблемы российской истории. Арзамас. 1998. С. 208 — 212- Музалаев П. В. К вопросу о периодизации гражданской войны в исторической науке // Гражданская война в России: Материалы 10-й Всероссийской заочной научной конференции. СПб., 1998. С. 17 -19- Алексеев В. Н. К вопросу об объективном освещении истории гражданской войны // Там же. С. 20 — 23- Гражданская война в России: перекресток мнений. M., 1994.

7 Военно-историческая литература по гражданской войне // Военная мысль. 1938. № 5. С. 178 -181- Библиография русской революции и гражданской войны (1917—1921). Прага, 1938.

России, и считают историков ответственными за укрепление тоталитарного строя, так как они являлись мощным рычагом давления на неугодных властям людей. Вторые допускают, что авторы сами оказались в плену господствовавших в обществе мифов и оказались просто некомпетентными. Третьи пытаются заполнить этот этап развития исторической науки новыми находками, включая в научный оборот труды, написанные в 30 — 50-е гг. Для современной историографии характерно появление исследований, в которых называются имена ученых, чьи труды не были опубликованы в период культа личности, а сами они подвергались репрессиям. Большинство исследователей сегодня считают: историки, работающие в 1930;е — 1950;е гг. в условиях огосударствления науки и строгой централизации исследований не имели возможности публично высказывать особое мнение, наука превратилась в составную часть тоталитарной системы, при этом оказалась подавленной репрессивными механизмами, и многие важные исследования затормозилось.

Во второй половине 1950;х- 1960;х гг., в свет вышло большое количество книг о Гражданской войне, что и предопределило написание специальных историографических исследований. А. Я. Гуревич отмечал, что в годы оттепели" у исследователей появился интерес к теории, методам и законо мерностям развития историографии. Впервые на необходимость исправления ошибок, допущенных в публикациях, написанных в период культа личности И. Сталина, указали Э. Генкина, Ю. Поляков, С. Якубовская, Н. Кузьмин, С. Найда, Ю. Петров, С. Шишкин. Ими была подчеркнута необходимость учета «человеческого фактора» в войне, влияние высокого морального духа большевиков в победе над врагом.9 в Гуревич А. Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. № 2 — 3. С. 21 -36.

9 Генкина Э., Поляков Ю., Якубовская С. Вопросы истории советского общества в Большой советской энциклопедии // Коммунист. 1956. № 5. С. 112 — 121- Сидоров В. О литературе по истории гражданской войны и иностранной военной интервенции 1918 — 1920 гг. // Военная мысль. 1958. № 10. С. 88 — 94- Кузьмин Н., Найда С., Петров Ю., Шишкин С. О некоторых вопросах истории гражданской войны // Коммунист. 1956. № 12. С. 54 — 71- Найда С. Ф., Наумов В. П. Советская историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. М., 1966; Кузьмин Н. Ф. Историография гражданской войны в СССР // Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1966. Т.4. С. 455 -474- Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969.

Первой монографией, посвященной начальному периоду историографии Гражданской войны, стала работа И. Л. Шермана. Для ученых оказался очень важен его цывод о значимости литературы 20-х гг. для последующей разработки темы, так как многие достижения исследователей этого периода, в том числе и в сфере анализа микропроблем, во второй половине 30-х — первой половине 50-х гг. историки обходили вниманием. В. П. Наумов и С. Ф. Найда не отрицали необходимость изучения социальных сторон Гражданской войны: проблем голода, разрухи, неустроенности большинства населения страны и способов выживания в столь сложных обстоятельствах. Однако они не опровергали авторов, считавших, что такое положение являлось неизбежной платой за лучшую жизнь при социализме, и дальше положительной оценки работ о роли выдающихся большевиков в ходе революционной борьбы не пошли.10 А. Л. Литвин. Е. Ф. Кривошеенкова, Л. М. Спирин отметили позитивные перемены в анализе проблемы в 60-х — 80-х гг. Ученые считали достижением появление обобщающих трудов по истории Гражданской войны, подготовивших базу для разработки отдельных проблем. Важным считали исследование героического сопротивления красноармейцев и партизан на Востоке страны, противостояния политических сил, закономерно закончившегося формированием союза рабочего класса и крестьянства, при этом обойти роль «маленького человека» в ходе борьбы не удавалось. В свет вышли новые работы не только о героях, но и рядовых участниках борьбы. В. Д. Поликарпов настаивал на расширении хронологических рамок Гражданской войны, подчеркивая необходимость разработки истории начального периода борьбы, когда стало ясно, что избежать военного конфликта невозможно. Следуя тогдашним представлениям, историографы говорили о необходимости применения марксистско-ленинской концепции, сосредоточивались на рассмотрении закономерностей, стараясь не замечать неразработанность казуального в истории.

10 Шерман И. Л. Советская историография гражданской войны в СССР. 1920 -1931 гг. Харьков, 1964; Шелестов Д. К. Советская историография гражданской войны и военной интервенции в СССР // Вопросы.

Гражданской войны, подчеркивали актуальность социальной проблематики, но понимали ее как необходимость дальнейшего изучения объективных причин войны, хода и исхода борьбы. Историографы не подвергали сомнению выводы советских историков о том, что цели советского правительства по наведению порядка в стране отвечали интересам всего. трудящегося населения. Особое внимание уделялось работам, призванным способствовать формированию нового человека, носившим откровенно пропагандистский, воинственно-атеистический характер. При этом оценки публикаций не выходили за рамки линейного методологического подхода. Казалось, историки не замечали того, что жизнь продолжалась и в условиях войны, несмотря на разлуки, лишения и болезни.11 Появились работы, написанные целиком на основе публикаций периодики. Этот опыт был достаточно интересен, так как позволял обобщить сведения, вышедшие в разнообразных изданиях продолжающегося характера.12.

Серьезное историографическое направление по изучению социальных сторон Гражданской войны сформировалось на Урале, и труды О. А. Банковского, Е. Б. Заболотного, В. Д. Камынина, Л. Фофановой, А. Т. Тертышно-го получили заслуженное признание. Важный вклад в изучение темы внесли и сибирские историки — М. Плотникова, П. И. Рощевский. 13 Несмотря на акистории. 1964. № 2. С.22−48.

1!Найда С. Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. М., 1958; Найда С. Ф., Наумов В. П. Гражданская война и иностранная военная интервенция в СССР. М., 1966; Поликарпов В. Д. Некоторые вопросы историографии гражданской войны // Военно-исторический журнал. 1966. № 7. С. 75 — 84- Он же. Начальный этап Гражданской войны. М., 1980; Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1981; Новое в советской исторической науке. М., 1988; Шелестов Д. К. Об изучении историографии гражданской войны в СССР// История СССР. 1968. № 6. С. 88 — 101- Наумов В. ГГ. Новейшая литература по истории гражданской войны в СССР //Там же. № 3. С. 158 — 167.

12 Парусимов Я. ГГ. Проблемы интервенции и гражданской войны в СССР в современных периодических журналах: Автореф. дисс.. к.и.н. М., 1969; Жаровский Н. П. Историография гражданской войны в СССР: По материалам советских военных журналов 20-х гг.: Автореф. дисс. к.и.н. Харьков, 1972.

13 Васьковский О. А. Историография и социально-политические проблемы истории гражданской войны на Урале. Свердловск, 1981; Васьковский О. А., Тертышный А. Т. Современная историография Урала периода гражданской войны, 1918 — 1920. Свердловск, 1984; Тертышный А. Т. Историография Советов Урала в период Октябрьской революции и гражданской войны. Октябрь 1917 — 1918. Свердловск, 1988; Плотникова М. Е. Советская историография гражданской войны в Сибири, 1918;первая половина 1930 гг. Томск, 1974; Рощевский П. И. К вопросу историографии гражданской войны в Зауралье в 1918 — 1920 гг. // Сборник материалов научной сессии вузов Уральского экономического района (фев. 1963). Свердловск, 1963. С. 66 — 74- Он же. туализацию социальной проблематики, историографы советской школы указывали на достижения ученых в освещении укрепления позиции советской власти в ходе войны за счет растущей поддержки ее всеми трудящимися страны.14 Авторы фиксировали внимание на фактах, содействующих победе советского строя. Роль человеческого фактора в войне объяснялась на примере нравственно чистых, справедливых лидеров большевистского движения, верящих в победу пролетарских идеалов.15 Человеческая деятельность, направленная на удовлетворение индивидуальных потребностей, проблемы самоопределения, проявлений недовольства некоторой части населения большевистской властью историографами не рассматривались, хотя труды, в которых данные аспекты находили отражение, все-таки выходили. Более важными, чем вопросы выживания человека в условиях войны, виделись закономерности исторического процесса, и эта традиция надолго укрепилась в советской историографии. Несмотря на то, что авторы не смогли освободиться от воздействия на них идеологического диктата, постановка социально-политических проблем сыграла важную роль в дальнейшем исследовании темы. Значительных успехов авторы достигли в обобщении итогов исследований, касающихся.

Вопросы историографии и периодизации истории ликвидации разрухи и последствий колчаковщины на Урале и в Западной Сибири в 1919 — 1920 гг. // Учен. зап. пед. ин-та. Тюмень, 1971. С. 3 -16.

14 Машин М. Д. и др. Борьба за власть Советов на Южном Урале: Обзор новых публикаций документов и исследований // История СССР. 1961. № 4. С. 175 — 178- Васьковский О. А. Проблематика истории гражданской войны на Урале в современной исторической литературе// Вопросы историографии гражданской войны на Урале. Свердловск, 1967. Вып.11. С. 3 — 165- Он же. Итоги и значение изучения истории гражданской войны на Урале // Урал и оборона Советской страны: Материалы научной конференции: Фев. 1968 г. Свердловск, 1968. С .58- Он же. Разработка вопросов методологии и публикация источников по истории гражданской войны на Урале, вторая половина 50-х — 60-е гг. // Вопросы истории Урала. Свердловск, 1973. Вып 12, С, 3 — 43- Он же. Некоторые итоги историографического исследования истории гражданской войны на Урале // Историография социалистического строительства на Урале в переходный период, 1917 — 1937. Свердловск, 1980; Он же. Историография и социально-политические проблемы истории гражданской войны на Урале. Свердловск, 1981; Он же. Современная историография Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале. 1917; 1937. Свердловск, 1987; Васьковский О. А., Тертышный А. Т. Некоторые итоги изучения социальнополитических проблем истории Урала периода Октябрьской революции и гражданской войны, 1917 -1920 гг. Свердловск, 1984; Шишкин В. И. Дискуссионные проблемы Октября и гражданской войны //Актуальные проблемы истории Советской Сибири. Новосибирск, 1990.

15 Васьковский О. А. Деятельность Уральского (Свердловского) истпарта по разработке истории гражданской войны // Из истории партийных организаций Урала: Сб. науч. тр. Свердловск, 1966. Вып.8. С.24−30- Он же. Советская историография гражданской войны на Урале, начало 30-х — середина 50-х гг. // Вопросы истории Урала: Сб. 8. Свердловск, 1969. C. I69 — 234- Васьковский О. А., Заболотный Е. Б., Камынин В. Д. Современная советская историография истории Октябрьской социалистической революции на Урале. Свердловск, 1985. взаимоотношений рабочего класса и крестьянства, зависимости политической позиции крестьянства от уровня его зажиточности, 16 обусловленности успехов военных действий на Восточном фронте от социально-экономического и политического положения в тылу, о влиянии высокого морального духа красноармейцев на их победы.17.

Во второй половине 60-х — 80-х гг. заметно активизировалось исследование истории политических объединений, что создавало условия для характеристики социального поведения основных групп населения Урала.18 Однако ученые, находясь в плену марксистского методологического подхода, оценивали деятельность небольшевистских партий и их лидеров как контрреволюционную. Авторы не отрицали перспективность рассмотрения влияния политических идей на поведение людей на разных этапах Гражданской войны. Результаты исследований о положении уральских рабочих в период Гражданской войны обобщили В. В. Фельдман, Н. М. Щербакова, В. Д. Камынин, В. П. Иванов, Т. Ф. Кобылкин, А. Д. Антонов.19 Историографические проблемы.

16 Ворожейкин И. Е., Погудин В. И. Проблема союза рабочего класса и крестьянства в советской историографии // Вопросы истории. 1970. № 7. С. З — 15- Варгин Н. Ф. Борьба РКП (б) за союз рабочего класса и крестьянства в Поволжье, на Урале и в Сибири в 1919 — 1920 гг.: Историографический обзор // Вопросы истории. КПСС. 1973. № 3. С. 113−119.

17 Варгин Н. Ф. Об освещении боевых действий Восточного фонта Красной Армии в 1918 — 1920 гг.// Военно-исторический журнал. 1968. № 5. С. 80 — 85- Скробов В. С. Актуальные вопросы изучения истории военной интервенции и гражданской войны на Урале // Историография и источниковедение. Свердловск, 1976; Он же. Коммунисты во главе рабочих Урала за укрепление Красной Армии и защиты завоеваний Октября в период гражданской войны: К историографии вопроса // Боевая и военная деятельность большевистских организаций Урала, 1905 -1920. С. 112 — 124- Он же О роли рабочего класса в военном строительстве и разгроме сил контрреволюции в годы гражданской войны: Историография темы И Историография социалистического строительства на Урале в переходный период, 1917 — 1937. Свердловск, 1980. С. 15 — 30.

18 Спирин Л. М. Историография борьбы РКП (б) с мелкобуржуазными партиями в 1917 — 1920 гг.// Вопросы истории. КПСС. 1966. № 4. С. 101 — 108- Гусев С. И. Советские историки о крахе партии эсеров // Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. М., 1971. С. 68 — 109- Литвин А. Л. Советская историография краха «демократической контрреволюции» в России // История СССР. 1982. № 1. С. 11 — 119.

19 Батаева Т. В. Историографические работы о советском рабочем классе II Вопросы истории. 1969. № 4- Фельдман В. В., Щербакова Н. М. Рабочий класс Урала периода построения социализма в советской исторической литературе // Вопросы советской историографии Урала. Свердловск, 1967; Щербакова Н. М. Вопросы численности и состава рабочего класса Урала в исторической литературе // Историография социалистического строительства на Урале в переходный период. Свердловск, 1982; Камынин В. Д. Некоторые итоги историографического изучения истории рабочего класса Урала переходного периода. 1917 — 1937 // Историография истории Урала переходного рериода.1917; 1937. Свердловск, 1985. С.109- 123- Иванов В. П. Вопросы историографии деятельности рабочего класса Урала (1919 — 1925) // Тр. Московского ист. — арх. ин-та, 1974. Т.ЗО. Вып. 1- Кобылкин Т. Ф. Некоторые вопросы историографии рабочего класса Урала в годы гражданской войны // Победа Октябрьской революции на Урале и успехи социалистического строительства за 50 лет Советской власти. Свердловск, 1968; Антонов А. Д. Историография Октябрьской социалистической революции и упрочения Советской власти на Урале (март — июль 1918 гг.). Пермь, 1975. истории уральского крестьянства активно разрабатывали Я. Л. Ниренбург, Г. В. Пожидаева, И. Ф. Плотников, В. Н. Никитин, И. Шамшурина.20 В работах получили оценку публикации о процессе формирования союза рабочих и крестьян, который, по мнению ученых, являлся отражением объективных тенденций развития нового общества. Историографы не подвергали сомнению выводы ученых об окончательном повороте крестьянства в ходе Гражданской.

21 войны на сторону советской власти. Вышли в свет публикации по историо.

22 графии подполья и партизанского движения в регионе. Результаты изучения влияния вооруженной борьбы на положение населения Урала выявили Н. Ф. Варгин, Л. М. Спирин, В. С. Скробов. Особенности рассмотрения Гражданской войны в национальных районах Урала проанализировали 3. А. Аминев, Р. К. Валеев.24 Л. И. Футорянский, М. Д. Машин, Я. Л. Нирен.

20 Ниренбург Я. Л., Пожидаева Г. В., Историография вопроса перераспределения земельного фонда Урала в результате Октябрьской революции // Историография истории Урала переходного периода, 1917 — 1937. Свердловск, 1985. С. 47 — 62- Плотников И. Ф. В. И. Ленин о колебаниях и повороте среднего крестьянства на сторону Советской власти в период иностранной интервенции и гражданской войны // Классовая борьба на Урале, 1917 — 1932. Свердловск, 1974. С. 20 — 36- Он же. О процессе перехода среднего крестьянства Урала на сторону Советской власти в тылу интервентов и белогвардейцев: К историографии вопроса // Историография истории создания и развития союза рабочего класса и крестьянства на Урале. Свердловск, 1982. С. 62 — 82- Никитин В. Н. Освещение в историко-партийной литературе политической деятельности коммунистов среди уральского крестьянства в годы гражданской войны // Историография истории создания и развития союза рабочего класса и крестьянства на Урале. Свердловск, 1982. С. 83 — 96.

21 Гусев С. И. Советские историки о крахе партии эсеров // Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. М., 1971. С. 68 — 109- Капцугович И. С. Историография политической гибели эсеров на Урале // Исследования по истории Урала: Вып.5. Пермь, 1976. С. 23 — 53- Варгин Н. Ф. Борьба РКП (б) за союз рабочего класса и крестьянства в Поволжье, на Урале и в Сибири в 1919 — 1920 гг.: Историографический обзор // Вопросы истории КПСС. 1973. № 3. С. 113 — 119- Литвин А. Советская историография краха «демократической контрреволюции» в России // Вопросы истории. 1982. № 1. С. 111−119.

22 Варгин Н. Ф. К историографии большевистского подполья в годы иностранной интервенции и гражданской войны в СССР // Вопросы истории КПСС. 1965. № 9. С! 111 — 119- Плотников И. Ф. Историография большевистского подполья на Урале в период иностранной военной интервенции и гражданской войны, 1918 — 1919 гг. // Из истории уральских партийных организаций: Тр. Свердл. горн, ин-та: Вып. 2. Свердловск, 1967. С. 12 — 22- Он же. Проблематика истории партизанского и повстанческого движения в белогвардейском тылу // Учен. зап. Свердл. пед. ин-та. Свердловск, 1969. Т.91. С. З -32.

23 Дубленных В. В. Советская историография (середина 50-х — начало 80-х гг.) истории формирования Красной Армии на Урале в первые период гражданской войны: Дисс. .к.и.н. Свердловск, 1985.

24 Аминев 3. А. Историография Октябрьской революции и гражданской войны в Башкирии // Учен. зап. Башк. ун-та: Вып. 26. Уфа, 1967. С. 5 — 30- Садаков М. А. Исследования по истории Удмуртии в переходный период от капитализма к социализму // Историография истории Удмуртии. Ижевск, 1977. С.46−79- Сира-ев 3. И. Изучение военной интервенции и гражданской войны в Башкирии // Очерки советской историографии Башкирской АССР: Учен. зап. Башк. ун-та: Вып. 86. Уфа, 1975. С. 130 — 147- Валеев Р. К. и др. Некоторые вопросы изучения национального кризиса в современной историографии // Октябрь и социалистическое строительство в Поволжье и Приуралье: Сб. ст. Казань, 1989. С. 4 — 18. бург, Г. В. Пожидаевой оценили итоги изучения положения в казачьих районах в 1918;1921 гг.25.

Заслуга ученых 1960 — середины 1980;х гг. состояла прежде всего в том, что им удалось обобщить материал по социальным проблемам истории Гражданской войны на Урале. Они сумели дать оценку трудов по социальным аспектам Гражданской войны при чем большинство историографов справедливо считали основным критерием оценки публикаций соответствие содержания источниковому материалу. Говорить о необходимости применения новых теоретических подходов было не принято. Практиковалось отношение к исторической науке как к политике, что обусловило замкнутость проблематики и, в конечном итоге, привело к застою в работе. К середине 1980;х гг. стало ясно, писали Е. Б. Заболотный, В. Д. Камынин, что советская историография исчерпала себя, ее развитие приостановилось, и во второй половине 80-х гг. не вы.

26 шло ни одной крупной монографии. Промахом в историографии второй половины 50 — 80-х гг., считает В. Булдаков, был разрыв между теоретическими разработками и историческими источниками, что и послужило основой для фальсификации событий советскими историками.

Демократизация общества способствовала разрушению стереотипов, менялись принципы организации научных исследований, увеличились возможности научных центров и вузов, которые теперь сами могли определять направления своих исследований, что проявилось в ходе обсуждений проблем на научных конференциях, в ходе дискуссий и «круглых столов». Со второй половины 1980;х г. давление сверху практически прекратилось. Однако отказ от идей марксизма-ленинизма в историографии еще не произошел и.

25 Кернаценский В. Д. О некоторых вопросах историографии оренбургского казачества: Советский период // Тр. Моск. госуд. историк-арх. ин-та: Вып. 21. М., 1965. С. 104 — 117- Ниренбург Я. Л., Пожидаева Г. В. Историография борьбы рабочего класса за трудовое казачество Оренбуржья в период Октябрьской революции и гражданской войны // Историография создания и развития союза рабочего класса и крестьянства на Урале. Свердловск, 1982. С. 15 — 30- Футорянский Л. И. Современная советская историография о казачестве периода гражданской войны // Историография гражданской войны и империалистической интервенции 1918 — 1920. М., 1983. С.146- 156.

26 Заболотный Е. Б., Камынин В. Д. Историческая наука в преддверии третьего тысячелетия. Тюмень, 1999. С. 34. как следствие, авторы не могли развернуть разработку социальных проблем.

27 истории Гражданской войны, а зарубежные исследования в этой области.

28 подвергались жесткой критике.

По мнению А. Я. Гуревича, в результате переосмысления историками своей роли в разработке проблем они сами оказались в центре методологического кризиса, так как им пришлось менять принципы своей деятельности. Ученые заговорили о том, что кризис начала 90-х гг. был характерен не только для России, но и для Европейских стран, но там он начался ранее, оказался.

29 не таким острым и закончился быстрее. Преодоление сложностей, которые возникли при изучении роли человека в ходе Гражданской войны, они связывают с тенденцией синтеза наук, способствующей обновлению методологического инструментария, а также с изменением представлений о самом предмете исторического поиска, ведь наряду с обществом столь же значительным.

30 предметом исторических исследовании стал и сам человек.

27 Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1985; Игнатенко Т. А. Проблемы научной периодизации в советской исторической науке: История и историки: Историографический ежегодник 1981 г. М., 1985. С.42−65- Новое в советской исторической науке. М., 1988; Кривошеенкова Е. Д. Гражданская война и военная интервенция: историко-партийные историографические проблемы: Автореф. дисс. д. и. н. М., 1990;

28 Косаковский А. А. Западногерманская буржуазная историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР: Автореф. дисс.. к.и.н. М., 1972; Салов В. И., Беляев Ю. А. Современная буржуазная историография гражданской войны в СССР // Боевое содружество советских республик. 1919 -1922. М., 1982. С. 199 — 208- Китаев А. Я. Критика фальсификаций современной американской и английской буржуазной историографии роли Коммунистической партии в разгроме внешней и внутренней контрреволюции на Урале и в Сибири в период интервенции и гражданской войны в СССР, 1918 — 1920 г.: Автореф. дисс. к.и.н. Свердловск, 1986.

29 Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». М., 1993; Прядеин В. С. Историческая наука в условиях обновления философской основы, принципы познания и методы исследования (историографический абпект). Свердловск. 1996; Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время: в поисках утраченного. М., 1997. С.40- Мягков Г. П. Современная дискуссия о постмодернизме и проблема преемственности позитивистских идей в отечественной историографии // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Томск, 1999. Вып. 25. С. 89 — 98- Историческая наука и историческое сознание. Томск, 2000.

30 Дискуссия историков, философов, правоведов «Кризисные явления в советской исторической науке» // Общественные науки и современность. 1989. № 3- Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки: Материалы «круглого стола» // Вопросы истории. 1992. № 8 — 9- Козлов В. А. «Кризис жанра» или канун методологической революции// Вопросы истории. КПСС. 1991. № 6- Гуревич А. Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. № 2 — 3. С.35- Хмылев Л. Н. Структурный кризис исторической науки // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Томск, 1999. Вып. 25. С. 70 — 79- Вильчек В. М. Прощание с Марксом: Алгоритмы истории. М., 1993; Заболотный Е. Б., Кондратьева Т. Н. К вопросу о предпосылках методологического кризиса исторической науки // Рубеж веков. С.27−35.

По мнению И. Д. Ковальченко, сложности, которые проявились в работе, были обусловлены умалением роли субъективных факторов в истории, отходом человека на второй план.31 Современные историки отметили, что авторы в свое время перестраивались с трудом, удаляя человека как объект исследования из своих сочинений. Стремление к объективации исторического процесса не всегда соответствовало мнению ученых, особенно тех, кто полу.

32 чил образование до революции. Одни перестроились, и в их работах надолго утвердились марксистские подходы к изучению темы. В случае продолжения «старой линии» их вынуждали бросить исследования, либо писать «в стол» и оставлять сочинения до лучших времен, либо издаваться за границей, а те, кто проявлял неповиновение, могли оказаться за решеткой. Этим же принципам следовали и историографы. Они старались не замечать историко-антропологических проблем, поставленных историками. Достижением современных ученых является то, что они в большинстве случаев рассматривают антибольшевистскую и эмигрантскую литературу как часть российской историографии, объясняя это тем, что именно небольшевистские историки, следуя традициям российской историографии, уделяли серьезное внимание рассмотрению социальных сторон Гражданской войны, описанию действенной роли личности в происходящем и тем самым обогащали исследование темы.

Особенностью историографии 1960;х гг. традиционно считается ослабление государственного контроля, которое способствовало активизации разработки социально-политических проблем Гражданской войны. Для периода.

31 Гуревич А. Я. О кризисе современной исторической науки Н Вопросы истории. 1991. № 1 — 2. С. 21 — 36. С.21−36- Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований.// Новая и новейшая история. 1995. № 1. С.6- Искандеров А. Л. Историческая наука на пороге XXI века.// Вопросы истории. 1996. № 4. С. 7 — 8- Логунов А. П. Кризис исторической науки: отечественная историография второй половины 80-х — начало 90-х гг. // Россия XX век. Советская историография. М., 1996; Кемеров В. Методология обществознания: проблемы, стимулы, перспективы. Свердловск, 1990; Алтухов В. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора дискуссии) // Общественные науки и современность. 1993. № 1. С. 88 — 100- Могильницкий Б. Г. Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии II Новая и новейшая история. 1993. № 3- Бессонов Б. Н. Сталинская методология в действии II Социально-политический журнал. 1998. № 1. С. 202 — 214.

32 Ярошевский М. Г. Сталинизм и судьбы советской науки// Репрессированная наука. Вып.1. Л., 1991. С. З-33- Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М., 1992; Литвин АЛ. Без права на мысль: Историки в эпоху большого террора. Казань, 1994.

70-х гг., считает Л. Репина, была характерна разработка макропроблем, а для 80-х гг. — микропроблем истории, и только в 90-е гг. начался процесс сближения в изучении названных проблем, что позволяло создать целостное представление об изучаемом объекте.33 Историки отметили, что сохранившаяся политизация и плановость науки, строгая подчиненность коллективов вышестоящим указаниям отрицательно сказывались на работе. В публикациях продолжал применяться формационный подход, советский опыт канонизировался, отношение к капиталистическому миру оставалось враждебным, проповедовалось подчиненное положение личного интереса общественному. 34 Ученые мало внимания обращали на «человеческий фактор». В большинстве случаев они приходили к выводу: каждый живущий в то время испытал в той или иной степени тяготы войны, а пережитый опыт остался в памяти на всю жизнь. Независимо от того, какую из сторон, участвующих в конфликте, поддерживали участники, они были убеждены, что война не должна повториться.

В историографических разработках 1990;х — 2000;х гг. начался процесс критического осмысления методологии и организации исследований, заговорили о необходимости актуализации социальных проблем.35 Изучение темы стало рассматриваться в рамках развития самой исторической науки.36 В ис.

33 Верещагин А. С. Политические партии России в период гражданской войны и иностранной военной интервенции: Историографические проблемы 50-х — 80-х гг.: На материалах Уральского региона: Автореф. дисс.к. и. н. М., 1991; Водичев Е. Г. Путь на восток: форсирование и развитие научного потенциала Сибири (середина 50-х — 60-х гг.) Новосибирск, 1991;Сидорова Л. А. «Оттепель» в исторической науке: Советская историография первого послевоенного десятилетия. М., 1997; Репина Л. И. Смена познавательных ориентации и метаморфозы социальной истории: Ч.И. //Социальная истйрия: Ежегодник 1998/99. М., 1999. С. 19 — 25.

34 Афанасьев Ю. Н. Феномен советской историографии // Отечественная история. 1995. № 5. С. 146 — 168- Историография 90-х гг. о периодизации гражданской войны // Российская провинция в годы гражданской войны. 1917 — 1922: Материалы Всерос. науч. конф. Н. Новгород, 1998. С. 95 — 97- Репина Л. И. Смена познавательных ориентации и метаморфозы социальной истории. С. 19.

35 Булдаков В. П. Историографические метаморфозы «Красного Октября» // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996; Ушаков А. И., Федюк В. П. Гражданская война: новое поколение // Там же. С.206−22-. Чубарьян А. О. История XX столетия. Новые исследования проблемы // Новая и новейшая история. 1994. № 3- Бордюгов Г. А. Каждое поколение пишет свою историю // Исторические исследования в России: Тенденции последних лет. М., 1996.

36 Соколов В. Ю. История и политика: К вопросу о содержании и характере дискуссий советских историков, 1920;х — начала 1930;х гг. Томск, 1990; Он же. История в отсутствии человека: некоторые особенности развития отечественной историографии в 1920 — 1930;е годы. Томск, 1994; Криницкий А. Я.^Придорожный А. В. О роли истпартов в становлении региональной исторической науки // Рубеж веков: Проблемы методоследованиях последних лет разработаны историографические аспекты многих социальных сторон Гражданской войны. Главным итогом исследований явился вывод о необходимости изучения истории с точки зрения опыта, пережитого человеком. Современная историография вышла из советской науки, больше того, сегодня успешно работают авторы, которые печатались и при коммунистах, поэтому важно рассмотрение истории условий жизни людей в период Гражданской войны в локальных социумах, учитывая опыт преемст.

37 венности поколений исследователей, объясняющих этот вопрос.

На рубеже веков появились сильные региональные научные школы, занимающиеся социальными проблемами истории Гражданской войны. Особенно выделялись исследователи Новосибирска. Екатеринбурга, Томска, Иваново. Важный вклад в разработку теоретико-методологических аспектов темы о о внесли А. В. Бакунин, В. С. Прядеин, В. Ф. Мамонов, В. П. Соскин. Важным вкладом в историографию, содержащим оценку состояния науки на пороге третьего тысячелетия, стали работы Е. Б. Заболотного и В. Д. Камынина. Налогии и историографии исторических исследований. Тюмень, 1999. С. 120 — 126- Савельев Д. Л. Формирование системы местных органов государственного управления культурой и их деятельность в 1917;1920;х годах (на материалах Тюменской губернии): Автореф. дисс. к.и.н. Тюмень, 2001; Он же. Местные органы Глав-лита — основа политической цензуры в сфере культуры (1920;е гг.) // Тюменский исторический сборник. Тюмень, 2000. Вып.4. С. 76 — 81- Он же. Формирование новой идеологической доктрины в сфере управления культурой в 20-е годы // Материалы XXXVII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технической прогресс». Новосибирск, 1999. С. 86 — 89- Он же. Местные цензурные органы как элемент управления культурой в советской России 1920;е гг. // Тюменский исторической сборник. Вып.З. Тюмень, 1999. С. 150 — 155- Носова Н. П., Савельев Д. Л. Иллюзия свободы: партийно-государственное руководство советской культурой в 1920;е годы // Там же. С. 75 — 82.

37 История и историки. M., 1990, 1995; Диалог со временем. Историки в меняющемся мире. М., 1996; Историческая наука в России в XX веке. Судьбы исторической науки. М., 199бСоветская историография. М., 1996; Историческая наука в России в XX веке. М., 1997; Новое поколение российских историков в поисках своего лица // Отечественная история. 1997. № 4. С. 105 — 106- Яковлев А. Новейшая история России XX века в документах: опыт историографического исследования // Вестнйк РАН. 2000. № 6. С.501−506.

38 Бакунин А. В. Актуальные вопросы перестройки исторической науки // Проблемы истории регионального развития: население, экономика, культура Урала и сопредельных территорий в советский период. Екатеринбург, 1992. С. 3 — 14- Васьковский О. А., Тертышный А. Т. Феномен диктатуры пролетариата. 1917 год в России в оценке историков. Екатеринбург, 1995. С. 16- Прядеин В. С. Актуальные вопросы методологии историографических исследований. Екатеринбург, 1995; Алексеев Г. Д. Историческая наука России в XX в. М., 1997; Камынин В. Д. Историческая наука России в конце XX столетия // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 1999. С. 7 — 19- Мамонов В. Ф. Кризис и историческая наука. Проблемы теории, методологии и методики. Челябинск, 1997; Соскин В. П. О роли политико-идеологического фактора в историческом познании // Культурологические исследования в Сибири. Вып.1. Омск, 1999. С.41−51- Фельдман M. А. Модернизация как социально-философская концепция истории рабочего класса в России // Урал индустриальный: Третья регион, конф. Екатеринбург, 1999. С. 55 — 57- Камынин В. Д., Тертышный А. Т. К вопросу о научных школах в исторической науке // Урал на пороге третьего тысячелетия. Екатеринбург, 2000. С. 37 — 39. чалом нового историографического периода они считают вторую половину 80-х гг. XX в. Соглашаясь со своими предшественниками О. А. Васьковским и А. Т. Терышным, Е. Б. Заболотный и В. Д. Камынин подчеркивают, что новые методологические подходы утвердились в науке не с первого года перестройки, а в конце 1980;х гг. Историографы уловили характерные черты, сложившиеся в науке на пороге третьего тысячелетия. Е. Б. Заболотный и В. Д. Камынин отметили, что историческую науку разбудили публицисты: одни историки обвиняли публицистов в непрофессионализме, другие вступали с ними в полемику, а третьи поддерживали идеи проведения с ними «круглых столов». Однако, по мнению ученых, официальная историография в первые годы перестройки продолжала оставаться консервативной. Современная историографическая литература по истории Гражданской войны на Урале отличается широтой проблематики. О. С. Поршнева заметила общую тенденцию движения исторических исследований от объективистской к субъективистской концепции науки, к преодолению разрыва между изучением социально-экономической и духовной сферы жизни общества путем синтеза мировосприятия людей минувших эпох. Л. Репина уловила преодоление современными историками разрыва между объективным и субъективным видением событий, обеспечившим комплексное видение событий, рассмотрение их как многомерных, сложных, меняющихся под воздействием многообразных форм социальной динамики, с учетом хаотичного и стремящегося к самоорганизации, закономерного и индивидуального в исторических явлениях.39.

Уральские и сибирские ученые второй половины 80-х — 90-х гг. обратили внимание на периодизацию истории изучения Гражданской войны на Урале. Авторы выявили методологические, теоретические сдвиги на каждом из этапов изучения темы, учли изменение организационных принципов в работе коллективов ученых, установили ведущие тенденции и результаты изу.

39 Поршнева О. С. Менталитет рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны (1914 -март 1919 гг.). Екатеринбург, 2000. С. 8 — 9- Репина Л. П. Смена познавательных ориентации и метаморфозы чения истории Гражданской войны. Первый период — это время 1917 — конца 20-х гг. Периодом становления в исследовании Гражданской войны считается период 1917;конца 1920 гг. Ученые подчеркивают, что данный период характеризовался слабостью источниковой базы, плюрализмом мнений исследователей, значительной фотографичностью в описании событий, но и интересом исследователей к человеку, который впоследствии был надолго утрачен. Второй период охватил 30 — 80-е гг. Это была эпоха расцвета «концепции государственного социализма». В отношении последнего периода встречается самое большое число разногласий в среде исследователей. Ряд исследователей считают началом третьего периода время конца 1980;х гг. Вполне обоснованно выглядит предложение выделять последний период в изучении темы не с конца 1980;х, а тем более не с середины 1980;х гг., как это делали некоторые исследователи, а с начала 1990;х гг., когда преобразования советского общества получили необратимый характер. Это период свободы слова, возможности изучения событий с большей долей объективности. Предложенная уральскими исследователями О. А. Васьковским и А. Т. Тертышным и поддержанная другими авторами систематизация «работает» и сегодня. Ее придерживаются В. Д. Камынин, Е. Б. Заболотный, В. В. Московкин.40.

Обобщающую работу по историографии Гражданской войны на Урале написал А. С. Верещагин.41 Публикации, подводящие итоги рассмотрения историками социально-политических проблем, которые пришлось решать населению Урала, подготовлены О. Ю. Никоновой.42 Проблемам противоборства политических сил на Урале и в Зауралье посвящены историографические трусоциальной истории: Ч.И. //Социальная история: Ежегодник 1998/99. М., 25 -30.

40 Камынин В. Д. К вопросу о периодизации отечественной историографии XX века // Отечественная и всеобщая история: методология, источниковедение, историография. Брянск, 1993. С. 79 — 83- Заболотный Е. Б. Российская историография революции 1917 на Урале. Екатеринбург, 1995. С.5- Московкин В. В. Историография противоборства политических сил на Урале и в Зауралье в период революции и Гражданской войны (1917;1921 гг.)//Рубеж веков. С.71−72.

41 Верещагин А. С. Отечественная историография гражданской войны на Урале (1917;1924): Дисс. д.и.н. М., 2001; Он же. Проблемы историографии политической борьбы на Урале в годы гражданской войны и иностранной интервенции // История общественных движений и политических партий России: Материалы регион, науч. конф. Томск. 1993. С.85−87. ды В. В. Московкина, С. Ю. Малышевой, С. Васильченко, Е. П. Сичинского — вопросам военного строительства диссертация И. С. Баклановой.43 Вышли в свет историографические сочинения о белом движении. 44 В. В. Дубленных, И. С. Бакланова подвели итоги изучения военного строительства, значимости боевых операций красноармейцев в победе над врагом.45 Историографии уральского крестьянства посвящены исследования А. Н. Крупиной, В. Л. Те-лицына, А. Т. Тертышного и А. В. Иванова.46 В трудах В. Д. Камынина, В. И. Ильченко, С. Е. Алексеева и М. А. Фельдмана обобщены результаты разработки истории рабочего класса Урала.47 Историография казачества ак.

42 Никонова О. Ю. Социально-экономическая политика колчаковщины глазами современных исследователей // Вестник Челябинского ун-та. 1994. № 4. С. 91 — 96.

43 Сичинский Е. П. Отечественная историография социалистических партий на Урале в период Октябрьской революции и гражданской войны (1917 — 1919): Автореф. дисс. к.и.н. Екатеринбург, 1992; Бакланова И. С. Социально-политические и организационные основы военного строительства в годы гражданской войны: историография вопроса: Автореф. дисс.. к.и.н. М., 1995. Дроков С. В. Некоторые проблемы истории гражданской войны в Сибири // Вопросы истории. 1999. № 6. С. 46 — 63- Малышева С. Ю. Советская историография интернационалистского движения в Советской России в годы Гражданской войны и иностранной интервенции//Актуальные вопросы отечественной и всеобщей истории. Казань, 1991. С. 46−51.

44 Тормозов В. Т. Белое движение: Историография проблемы (1918 -1998): Дисс. д.и.н. M., 1998; Бордю-гов Г. А. и др. Белое дело: идеология, основы, режимы власти: историографические очерки. М., 1998; Немчинова Т. А. Белое движение в Сибири: современная российская историография: Дисс. к.и.н. Улан-Уде, 2002.

43 Бакланова И. С. Социально-экономические и организационные основы советского военного строительства в годы гражданской войны: Историография вопроса: Автореф. дисс.к. и. н. М., 1995.

46 Крупина А. Н. Крестьянство Урала в гражданской войне. 1918 — 1920 гг.: Историография: Автореф. дисс.. к.и.н. Казань, 1990; Она же. Освещение в современной литературе уроков колчаковщины и поворота среднего крестьянства на сторону советской власти // Уральское село в XX веке. Екатеринбург, 1994. С. 4 -24- Иванов Ю. А. Советская власть и крестьянство: Противостояние и сотрудничество политических субъектов Октябрьского переворота и гражданской войны (октябрь 1917; весна 1921 г.): Историографическое наследие // История России первой трети XX в.: Историография, источниковедение. Екатеринбург, 1996. С. 58— 60- Телицын В. Л. К истории антисоветских выступлений крестьянства Урала в первые послереволюционные годы (Предварительные замечания) // История крестьянства Урала и Сибири в годы Гражданской войны. Тюмень, 1996. С. 62 — 63- Иванов А. В. Социально-политические проблемы крестьянства Урала периода Гражданской войны в отечественной историографии. Автореф. дисс.к. и. н. Екатеринбург, 2000; Он же. «Осе-реднячивание» деревни в 1918 -1919 гг.: Мифотворчество в советской историографии // Урал на пороге третьего тысячелетия. 14−15 дек. 2000. Екатеринбург, 2000. С. 28 — 51- Иванов А. В., Тертышный А. Т. Уральские крестьянство и власть в период Гражданской войны (1917 — 1921 гг.): опыт осмысления проблемы в отечественной историографии. Екатеринбург, 2002.

47 Камынин В. Д. Советская историография рабочих Урала в 1917 -1930;е гг.: Дисс. д. и. н. Свердловск, 1990; Гаврилов Д. В. Уральские рабочие в гражданской войне (1918 — 1920): К историографии вопроса // История России первой трети XX века: Историография, источниковедение. Екатеринбург, 1996; Ильченко В. Н. Историография промышленности Урала в годы революции и гражданской войны: Автореф. дисс.. к. и. н. Екатеринбург, 1998; Фельдман M. А. Историческая литература 20-х гг. о социальном облике рабочих Урала// Вторые Татищевские чтения. Екатеринбург, 1999. С. 297 — 301 — Алексеев С. Е. Современные историки о деятельности органов управления промышленностью на территории «белого» Урала // Проблема человека в историческом процессе. Екатеринбург, 2000. С. 214 — 217- Он же. История создания и функционирования органов управления промышленностью Урала в 1917 — середине 20-х гг. в отечественной историографии: Автореф. дисс. к.и.н. Тюмень, 2002. тивно изучается Л. И. Футорянским, Н. А. Хвостовым, Ю. В. Мамоновым. 48 В последние годы появились серьезные историографические публикации А. А. Квакина, В. Л. Соскина, М. В. Главацкого, в которых рассмотрена литература о драматических переживаниях российской интеллигенции по поводу Гражданской войны. 49 Результаты анализа психологии, внутренних переживаний и поведения уральцев приведены в публикациях В. В. Пундани, Л. С. Приходько, Н. И. Музафаровой, А. А. Зайцева.50 Историографические аспекты национального движения на Урале разрабатывают С. Ф. Касимов, М. М. Кулыпарипов.51.

Нельзя утверждать, что историко-антропологические проблемы истории Гражданской войны историографы не рассматривали. Они находили освещение в трудах немарксистских исследователей истории Гражданской войны уже в 1920;е гг. Продолжалось исследование «человеческого фактора» и в советский период. Другое дело, что в работах марксистских историков ведущим являлся классовый подход, социально-экономические отношения считались определяющими, а роль личности недооценивалась. В 1990;е — 2000;е гг. положение изменилось: наметились тенденции методологического и организационного плюрализма, расширился круг изучаемых проблем, вышло большое количество новой литературы. Характерными чертами современной литерату.

48 Хвостов Н. А. Казачество восточных районов России в годы революции и гражданской войны: Историографический обзор // Из истории социальной и общественно-политической жизни Советской Сибири. Томск, 1992; Мамонов Ю. В. Казачество Урала в период революций 1917 года и Гражданской войны: военно-историческая деятельность и государственное строительство: Автореф. дисс. д.и.н. Курган, 2000.

49 Главацкий М. В. Историография формирования интеллигенции СССР в переходный период. Свердловск, 1987; Соскин В. Л. Революция и культура (1917 — 1920 гг'.): Историко-теоретический аспект. Новосибирск, 1994; Он же. Современная историография советской интеллигенции России. Новосибирск, 1996; Он же. Некоторые современные вопросы анализа российской интеллигенции: Межвуз. сб. науч. тр. Иваново, 1997; Квакин А. В. Исход российской интеллигенции: проблемы изучения // Интеллигенция России: уроки истории и современность. Иваново, 1996. С. 32 — 39- Соскин В. К. Проблемы научного основания исследования интеллигенции // Посреднические функции интеллигенции гражданского общества. Екатеринбург, 2000. С.69−71.

50 Пундани В. В. Менталитет уральского крестьянина (Историографический аспект) // Урал на пороге третьего тысячелетия. Екатеринбург, 2000. С. 54 -56- Музафарова Н. И. Религия в советском обществе: новые подходы к изучению // История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень, 1993. 4.3. С. 38 — 40- Зайцев A.A. Изменения в социальной психологии казачества в годы Октября и гражданской войны // Человек и его время. М., 1991. С.139−141.

Кулыпарипов М. М. 3. Валидов и образование Башкирской Автономной Советской республики (1917 -1920). Уфа, 1992. ры по теме являются де политизация, демократизация, равнозначные оценки, как идеального, так и духовного в истории, как экономического, социального, политического, так и индивидуального, обыденного, рядового. Идет процесс стирания различий между исследованиями в центре и в провинции, разрушаются национальные перегородки. За пределами исследований XX века долгое время оставалась литература, вышедшая по проблемам Гражданской войны в России за рубежом, и только сегодня к ней обращаются историки. Эта литература возвращается на полки библиотек, идет ее включение в научный обо.

Целью данной работы является комплексный историографический анализ знаний, наколенных в российской науке XX века, в сфере изучения истории выживания человека в условиях Гражданской войны. Анализ предполагает рассмотрение учеными физических и моральных трудностей выживания, внутренних переживаний, их проявлений в общественной и индивидуальной жизни, а также учет авторами тех динамичных изменений, которые происхо.

52 Домнин И. Краткий очерк военной мысли русского Зарубежья // Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции. М., 1999. С. 458 — 538- Бочарова 3. С. Современная историография российского Зарубежья 1920 — 1930;х гг. // Отечественная история. 1999. № 1. С. 91 — 102- Баскаков О. О. Идеология русской монархической эмиграции 20-х -30-х гг. XX века: Автореф. дисс.. к. и. н. М., 1999; Василенко В. В. Историко-культурный анализ в трудах П. А. Сорокина: Автореф. дисс. к. и. н. Ставрополь, 1998; Елисеева Н. В. Российское Зарубежье: Итоги и перспективы изучения // Отечественная история. 1998. № 3. С. 213 — 215- Историческая наука российской эмиграции 20-х — 30-х гг. XX века: Хроника. М., 1998; Волкогонова О. Д. Образ России в философии русского Зарубежья. М., 1998; Емельянов Ю. Н. С. П. Мельгунов: в России и эмиграции. М., 1998; Бессонов Д. А. Роль белоэмигрантской литературы в изучении антибольшевистского движения в годы революции и Гражданской войны // Рубеж веков. С. 83 — 89- Носова Н. П. Государство и крестьяне Советской России: Взгляд со стороны (зарубежная историография проблемы)// Там же. С. 104 — 112- Олейник О. Ю., Маметов В. С. Интеллигенция, эмиграция, Отечество: Проблема патриотизма в творческом наследии представителей русского Зарубежья 20-х — 30-х гг. XX в. Иваново, 1997; Домнин И. В. Русское военное Зарубежье: дела, люди и мысли (20-е -30-е годы) // Вопросы истории. 1995. № 7. С. 109 — 120- Россия Х1Х-ХХ вв.: Взгляд зарубежных историков. М., 1996; Овсянников Н. А. В поисках России: Общественно-политическая мысль русского Зарубежья о революции 1917 года, большевизме и будущих судьбах российской государственности. СПб., 1996; Вандапковская М. Г. Русское зарубежье: Историческая наука 20-х-30-х годов // Наука в России. 1995. № 1. С. 79 — 83- Короткова А. Л. Историки русского Зарубежья в 20-е — 30-е годы // Культура и мировоззрение: методологические и методические вопросы. СПб., 1994. С. 13−25- Корчагина М. Н. Проблемы аграрной истории Октябрьской революции и гражданской войны в англоязычной литературе // Отечественная история. 1994. № 4/5. С. 205 — 216- Кривошеев Ю. В., Дворниченко А. Ю. Изгнание науки: российская историография в 20-х — начале 30-х гг. // Отечественная история. 1994. № 3. С. 143−158- Ушаков А. И. История гражданской войны в литературе русского Зарубежья: Опыт изучения. М., 1993; Омель-ченко Н. А. В поисках России: Общественно-политическая мысль русского Зарубежья в революции 1917 года, о большевизме и будущих судьбах русской государственности. СПб., 1996; Пашуто В. Г. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992; Медушевский А. Н. П. Н. Милюков: Ученый и политик // История СССР. 1991. № 4. С. 20−42- Поткин И. В., Селунская Н. Ю. Россия и модернизация: В прочтении западных ученых // История СССР. 1990. № 4. С. 194 — 207. дили во всех сферах человеческого бытия, включая жизненные приоритеты, в том числе и последствий воздействия на людей пережитого опыта войны. Осуществление данной цели будет способствовать преодолению «обезличивания» российской истории, позволит рассмотреть человека как творца, способного не только подчиняться законам бытия, но и влиять на реальность. Сегодня люди, как никогда, нуждаются в понимании, прежде всего, самих себя, что невозможно без изучения корней, без понимания опыта предшественников.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: изучение теоретико-методологического инструментария, научных принципов, методов, самого процесса поиска учеными эффективных приемов исследования условий жизни и способов выживания людей в годы Гражданской войны, а также анализа последствий военного опытавыявление воздействия внешних и внутренних факторов развития науки на работу историковустановление вклада в изучение рассматриваемой темы каждого поколения исследователейпроведение анализа состояния источниковой базы проблемы, ее информационных возможностей и перспектив расширения, установления зависимости глубины изучения проблемы от информативных возможностей источников, в том числе и способов их научного анализарассмотрение истории формирования проблематики темы с учетом актуализации вопросов о положении «маленького человека» в условиях войныизучение освещения в исторических сочинениях ментальных, традиционных взглядов населения и их влияния, и на устойчивые и на меняющиеся элементы массового и индивидуального сознания, стереотипы поведения, результаты деятельности человека в условиях войныанализ итогов изучения российскими учеными воздействия войны на повседневную, общественную и частную жизнь, установление полноты реконструкции авторами социального и индивидуального поведения уральцев на разных этапах Гражданской войны, специфики самоопределения и поведения представителей различных социальных групп (горожан, крестьян, интеллигенции, военных, рядовых сторонников большевиков и управленцев, маргиналов) — рассмотрение достижений историков в сфере изучения культуры периода Гражданской войны, объяснения изменений жизненных приоритетов и человеческих ценностей, способов и последствий их реализации в условиях войны.

Объектом исследования стали опубликованные и неопубликованные труды отечественных историков, в которых нашли отражение вопросы жизнедеятельности человека в условиях Гражданской войны. Это в основном исторические исследования, созданные как в центре, так и на местах, а также работы зарубежных авторов, в том числе и эмигрантов, которые привлекались с целью формирования более полного представления о точках зрения исследователей по рассматриваемой теме. Использовались и материалы об организации научной работы, неопубликованные сочинения исследователей, а также фонды личного характера, характеризующие отношения между самими историками, а также историками и широкой общественностью.

Предметом исследования стал процесс накопления знаний по теме, анализ результатов научного поиска ученых, предполагающий оценку итогов работы авторов и их роли в объяснении событий. Изучение темы исследователями рассматривается в динамике: анализируется укрепление ее источнико-вой базы, оценивается эффективность теоретических подходов и методов, которые использовались в ходе изучения темы, выделяются основные этапы разработки проблемы с учетом как внешней ситуации, то есть воздействия общества на научные исследования, так и внутренней обстановки, царящей в творческих коллективах ученых. Главными сюжетами историографического анализа стали проблемы, в которых Гражданская война разрабатывается в контексте человеческого существования, в рамках опыта, переживаемого людьми, с учетом представлений современников о происходящих событиях, их менталитета, самосознания, самоидентификации, социального поведения, конкретных результатов и последствий их деятельности. При этом не только революционные проекты, но и сами люди, система их жизненных приоритетов, характерных черт обыденной жизни оказали влияние на настоящее и будущее России.

Хронологические рамки работы. С точки зрения исторической проблемы работа охватывает время с конца 1917 по весну 1921 гг. Мнение историков о хронологическом периоде Гражданской войны не является однозначным. Одни исследователи считают началом войны осень 1917 г., вторые — май 1918 г., есть другие точки зрения. Нет единства мнений и относительно завершающего периода военного противостояния. Большинством ученых выступление чехословацкого корпуса признается начальным, а крестьянские восстания 1921 г., после которых массовых выступлений против большевиков на Урале уже не наблюдается, — последним этапом вооруженного противостояния. Именно этому периоду и посвящен основной пласт литературы по рассматриваемой теме. С точки зрения рассмотренного историографического материала данная работа охватывает период 1917 — 2003 гг., который рассматривается в рамках периодизации, предложенной ведущими историографами Урала О. А. Васьковским, Е. Б. Заболотным, В. Д. Камыниным и А. Т. Тертышным. Они выделяют в развитии исторической науки после революции 1917 г. три основных периода: с 191? г. до конца 1920;х гг., 1930 -1980;е гг. и с конца 1980;х г. до настоящего времени. Первый период характеризовался противоречивыми тенденциями в науке, явным противостоянием дореволюционных и советских историков. Во второй период взяла верх советская историческая школа и марксистско-ленинская методология, что привело к превалированию схематичных сочинений. Несомненно, что сочинения российских авторов, работавших за рубежом, не несли на себе печать единообразия, но они, также как и труды, написанные «в стол» и не вышедшие в свет, не могли оказать в силу своей недоступности серьезного влияния на изучение темы. Третий период отличается плюрализмом мнений историков, укреплением источниковой основы их трудов, разнообразием научных подходов в исторических исследованиях.

Территориальные рамки. В данной работе историческая проблема рассматривается на материалах Урала. Территориальные рамки работы определить крайне трудно из-за подвижности административных границ Урала в период революционных преобразований и частой смены властей. Географические границы данного сочинения включают Большой Урал (Вятскую, Оренбургскую, Пермскую, Уфимскую губернии) и часть Зауралья (Тюменскую губернию), так как эти регионы связаны геополитически и процессы, имевшие здесь место в 1917 — 1921 гг., не удалось изолировать. Административные территории на протяжении рассматриваемого периода несколько раз перекраивались: значительная часть Оренбургской и Уфимской губерний была включена в 1919 г. в состав Башкирии, два уезда Оренбургской губернии большевики передали в 1919 г. Уфимской губернии, а к Пермской губернии присоединили часть Вятской. Вновь созданная Екатеринбургская губерния считалась территорией Зауралья. Уфимская, Челябинская, Пермская, Екатеринбургская и Тюменская губернии в 1919 г. входили в состав Приуральского военного округа, образованного 3. октября 1919 г. В декабре 1919 г. Тюменская и Омская вошли в состав Омского военного округа. В 1923 г. Екатеринбургская, Пермская, Челябинская и Тюменская губернии вошли в состав вновь созданной Уральской области.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые на основе разнообразных методологических подходов и широком источниковом материале автором проведен комплексный анализ изучения историками условий жизни человека в период Гражданской войны на Урале. Обращение к фигуре самого исследователя позволило рассмотреть не только как он видел события, ио и какие представления о войне старался сформировать у читателя. Впервые осуществляется анализ изучения историками влияния менталитета, традиций на самоопределение и социальное поведение граждан, с учетом разнообразных причин изменения настроений населения Урала, имевших место на протяжении гражданского конфликта. В диссертации впервые анализируются мнения исследователей о социальной структуре российского общества периода Гражданской войны, рассматриваются изменения, происходящие на каждом из этапов борьбы. Новизна диссертации заключается в подведении итогов изучения отечественными историками жизнедеятельности человека в период глубокого социального раскола, преодолевавшегося долгие годы, в анализе выявленных историками ценностных установок и планов по их реализации, существующих у разных категорий граждан, а также их изменений в годы войны, в выявлении дискуссионных моментов в изучении темы. Автор впервые обращается к рассмотрению исследователями социальной иерархии советского общества, влиявшей на общественную атмосферу периода Гражданской войны, при этом анализируются противоречия и сложности в освещении путей формирования «нового человека» в годы войны, имевшие место .1 в публикациях. Новаторским является историографический анализ одновременного воздействия войны на общественную и частную жизнь людей. Дается подтверждение выводов историков документальными данными, которые приводятся в доказательство той или иной позиции, большинство источников вводится в научный оборот впервые. В работе подведены итоги изучения истории жизни и деятельности человека в обстановке войны, что необходимо для дальнейшего исследования как истории Гражданской войны на Урале, так и в стране в целом.

Методологической основой данной работы является цивилизационный подход. Он позволяет с наибольшей полнотой представить социокультурную канву происходящих процессов, учесть наличие объективных и субъективных, микрои макрофакторов исторического процесса, оказывающих воздействие на людей. Цивилизационному подходу не противоречит многоуровневое и разностороннее видение социокультурного пространства. Цивилизаци-онный подход дает возможность учесть трансформации, происходящие в обществе, как в горизонтальном, так и в вертикальном направлениях на каждом их этапов его развития. Данный подход позволяет уловить процесс глобализации, имеющий место в историографии XX.

В исследовании были использованы традиционные и инновационные методы. Приходилось опираться на те общенаучные методы познания, которые позволяют рассматривать человека не только включенного в социум, но и активно воздействующего на него, признавая личность центром исследовательского поиска. Оказалось необходимым включение в методологический багаж достижений смежных областей знания — историографии, источниковедения, науковедения, философии, психологии, социологии, антропологии и других отраслей гуманитарного знания, занимающихся изучением взаимодействия человека и общества.

В работе использовались исторический, сравнительный, описательный, типологический, количественный, аналитический, статистический, математический и проблемно-хронологический методы. В процессе исследования применялся метод исторического анализа. Нельзя не согласится с Л. Репиной, утверждавшей, что анализ ординарных и неординарных ситуаций дает возможность реконструкции истории самого индивида и его жизненного опыта, предрасположенности к тому или иному образу действий. Исторический анализ, по ее мнению, создает возможность для выявления позитивных и негативных последствий реализованного решения, перехода от анализа единичного к анализу нового поведенческого стереотипа, коллективного опыта, к рассмотрению структурных социальных изменений. Системно-структурный подход был необходим для выявления узловых моментов в изучении данной темы, объяснения явлений на уровне взаимосвязей и взаимозависимостей, это позволяло более полно учесть состояние изученности рассматриваемых проблем на каждом из этапов развития науки.53.

В работе привлекались социокультурный метод и метод исторического синтеза, которые обеспечили возможность учесть как материальную, так и духовную составляющую проблемы. Социокультурный метод обеспечил построение интегральной модели, в которой человек не выглядит сформированным либо полностью социальными, либо только культурными факторами, а предстает реализующим свои представления и мысли в пространствах, которые могли быть и бесконечно большими, например, страна, регион, город, и предельно малыми, например, дом, семья, индивид.

Сложность исследования состояла в том, что оказалось необходимым обращение, и к макроистории, к воздействию войны на общество в целом, и к микроистории, к особенностям войны на заданном участке, к событиям, которые происходили с конкретными людьми, к рассмотрению места «маленького человека» в истории Гражданской войны на Урале. Несомненно, что основное внимание сосредоточивалось на микропроцессах, истории повседневной, частной жизни, что позволяло раскрыть поставленную цель более основательно. Микроисторический подход, как пишет М. Кром, позволил рассмотреть детали, казусы, присмотреться «к индивидуальным стратегиям людей, разглядеть ранее не замеченные тенденции или явления в жизни изучаемой эпохи». 54 В нашем случае данный подход помог выявить значимость факторов, оказывающих серьезное воздействие на жизнь человека в условиях войны, оценить вклад конкретных ученых в изучение данной проблемы.

Весьма полезным в изучении темы стал историко-антропологический подход, который предполагает сосредоточиться на изучении микромиров, моделей поведения, привычек людей, взаимодействии их в группах, перейти.

53 Репина Л. П. Смена познавательной ориентации и метаморфозы социальной истории Ч. И // Социальная история: Ежегодник 1998/1999. М., 1999. С.ЗО.

54 Винокуров М. В. Историк в поиске: Микрои макроподходы к изучению прошлого // Вопросы истории. 2001. № 2. С. 136- Кром М. Отечественная история в антропологической перспективе //Исторические исследования в России-Н: Семь лет спустя. М., 2003. С. 193. от описания «исторических моментов» и громких событий к анализу рутины, создавая условия для всестороннего и глубокого анализа темы. Важное место при этом отводится изучению ментальности, повседневности, значимых для человека явлений, их воздействия на настроение и поведение людей, рассмотрению сложных взаимосвязей индивидуума и общества. Весьма эффективен для анализа места человека в истории и тендерный метод.55 Разработка вопросов, связанных с оценкой места личности в истории, долго сдерживалась не только укоренившейся и ставшей уже традиционной проблематикой, но и неразвитостью теоретических понятий в сфере антропологии, отсутствием методик изучения указанных выше проблем. И. Д. Ковальченко, Н. Л. Пушкарев, Н. Л. Пушкарева, Ю. А. Поляков, Н. Н. Козлова обратили внимание на то, что в исследованиях до сих пор частная, повседневная жизнь заслоняется политической борьбой, войнами, социальными сдвигами, в то время как эта сторона событий является одной из самых важных в истории.

Полезными оказались методы лингвистического анализа, позволяющие детально разобраться в языке эпохи, являющимся ярким отражением реальности рассматриваемого периода. М. Кром подчеркивает близость лингвистического и антропологического подходов: «Антропологический подход предполагает также особую чувствительность историка к языку и понятиям изучаемой эпохи, к ее символам и ритуалам. Эти понятия и представления людей прошлого могут обозначаться разными терминами («ментальность», «культу.

55 Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах //Новая и новейшая история. 1995. '№ 1. С. З — 33- Пушкарев Н. Л. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. 1995. № 3. С. 158 — 166- Он же. Тендерный анализ и его применение к изучению истории культуры // Там же. 1999. № 1. С. 19 — 29- Пушкарева Н. Л. История частной жизни в России глазами российских и зарубежных историков // Там же. 1998. № 3. С. 208 -213- Она же. Тендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы // Вопросы истории. 1998. № 6. С. 76 -86- Она же. Зачем он нужен этот тендер? Новые концепции и новые подходы к анализу прошлого // Социальная история. Ежегодник 1998/99. М., 1999. С. 155 — 176- Куприянов А. И. Историческая антропология в России: проблемы становления// Отечественная история. 1996. № 4. С. 86 — 99- Козлова Н. Н. Социально-историческая антропология. М., 1999; Кром М. М. Антропологический подход к изучению русского средневековья (заметки о новом направлении в американской историографии) // Отечественная история. 1999. № 6. С. 90 -106- Российская ментальность: метода и проблемы изучения. М., 1999; Зубкова Е. Ю. Ментальное измерение истории: поиски метода // Российская ментальность. Мировосприятие и самосознание русского общества. М., 1999. Вып.З. С. 3−22- Поляков Ю. А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. № 3. С. 125−132. ра", «сознание» и т. д.), но в любом случае сохраняется установка на диалог с прошлым, на выявление его «инаковости», качественного своеобразия, отличий от времени, в котором живет исследователь". Нельзя не согласиться с И. Чечель, которая отметила, что антропологический метод дает возможность уловить модификацию представлений историков, учесть то, что их научные представления были обусловлены и социально.56 Однако антропологический подход не является универсальным. Ограниченность концепции менталитета, например, М. Кром видит в предположениях об однородной социокультурной среде: «с одной стороны, способность абстрагироваться от индивидуальных различий позволяет историкам ментальностей выдвигать правдоподобные объяснительные модели, с другой же стороны, получающаяся в итоге „ментальная“ картина является несомненным упрощением реальной действительности». 57.

Рассмотрению индивидуального человеческого опыта как общественно значимого помогла герменевтика, способствующая проникновению во время, создающая условия для объяснения эпохи из нее самой, на основе письмен.

СО ных источников, то есть самовыражения человека в текстах. Эффективным оказалось и использование принципа экзистенционализма. Основы его заложили К. Ясперс и Ж. П. Сартр. Последний говорил: «Под гуманизмом можно понимать теорию, которая рассматривает человека как цель и высшую ценность». 59 Для исследователя истории и историографии Гражданской войны принцип гуманизма весьма существен при объяснении особенно стрессовых моментов: страданий, лишений, жестокой борьбы, бытия перед лицом смерти. Гуманизм необходим и для рассмотрения пограничных ситуаций, какими являются фронт и тыл, война и мир, жизнь и смерть, вера и безверие и многие.

56 Кром М. Отечественная история в антропологической перспективе// Исторические исследования в России-Н: Семь лет спустя. М., 2003. С. 180- Чечель И. Мифы и «реальность» истории: об одной тенденции в новейшей историографии // Там же. С. 114.

57 Кром М. Отечественная история. С. 183.

58 Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка. М. 2000.

59 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991; Сартр Ж. П. Экзистенциализм — это гуманизм // Сумерки богов. М., 1990. С. 343. другие, то есть того, что в стабильной мирной жизни не ощущается с такой остротой. Ведь в условиях войны человек по-иному смотрит и на себя, и на окружающую его действительность. В его сознании происходит переоценка ценностей, следовательно, формируются условия для появления нового типа личности.

Важное значение имело использование общенаучных методов исследования, оказавших воздействие на развитие теоретических концепций современной историографии, например, системно-структурного метода и метода синергетики. Синергетика дала возможность объемного и динамичного рассмотрения сложных исторических систем, с учетом их саморазвития и активного поведения подсистем, включенных в них людей, действующих в соответствии со своими интересами внутри подвижного социума, время от времени переживающего точки бифуркации, центром которых является человек.

Достижение цели, поставленной в диссертации, невозможно без использования междисциплинарного подхода, дающего возможность использования методических достижений других гуманитарных наук — отечественной истории, исторической антропологии, социологии, философии, культурологии, лингвистики, психологии. В работе оказались полезными общепризнанные методы источниковедческого анализа — выявление, отбор, научная критика источников. Выбор темы и подходов для ее изучения, определение круга источников, в целом «культура творчества историка» дают представление о том, с какой степенью основательности исследователю удалось объяснить условия жизни, особенности деятельности человека в обстановке войны, а также воздействие Гражданской войны на Урале и настоящее и будущее региона. Ни один из методов не стал универсальным, все они способны уловить, с той или иной степенью точности, отдельные стороны изучаемых человеком явлений.

Источниковой базой работы послужил комплекс исторической, истори-ко-экономической, обществоведческой, краеведческой, публицистической литературы, в которой с той или иной степенью основательности раскрываются вопросы существования человека в условиях Гражданской войны на Урале. Это сочинения теоретико-методологического характера, обобщающие работы по истории Гражданской войны, труды по конкретной проблематике, статьи, брошюры, диссертации и авторефераты диссертаций. Пришлось осуществить и переоценку публикаций, вышедших в прошлые годы, с учетом изменения научной парадигмы, кроме того, появилась возможность включить в историографическое рассмотрение ранее недоступные для анализа труды. Серьезным фактором, оказавшим влияние на изучение поставленной проблемы, явились публикации зарубежных коллег. Их исследования были привлечены для объяснения историографического процесса в России.

Спецификой современного историографического исследования является обращение непосредственно к документальному материалу, так как без привлечения достижений современного источниковедения трудно оценить уровень профессионализма авторов и качество исторических сочинений. В работе оказались полезными программные документы политических партий и общественных объединений, материалы делопроизводства как государственных, так и общественных структур. В работе оказались полезны сочинения, выступления, материалы переписки видных общественных и государственных деятелей — И. В. Ленина, Л. Д. Троцкого, М. В. Фрунзе, В. К. Блюхера, A.C. Бубнова, С. С. Каменева, М. Н. Тухачевского, принимавших деятельное участие в событиях, развернувшихся в рассматриваемый период на Урале. Оказались полезными законодательные акты правительств, власть которых распространялась на рассматриваемую в диссертации территорию, программные, уставные и директивные документы политических партий и объединений, данные их съездов, конференций, пленумов, а так же материалы переписки. Важные данные были почерпнуты в материалах переписки, периодических изданиях, источниках личного характера, в числе которых письма, жалобы, воспоминания, политические, философские и публицистические сочинения.

Для определения собственной позиции, уточнения фактов, имеющихся в литературе, выявления возможностей дальнейшего изучения темы автор не ограничился только опубликованными источниками и включил данные центральных и местных архивов. Особую ценность представляют материалы центральных архивов. В Государственном архиве Российской федерации (ГАРФ) хранится значительный комплекс источников по организации исследований истории Гражданской войны на Урале, который помогает представить науку как часть общества, а также восстановить ситуацию, складывавшуюся внутри исследовательских коллективов на каждом из этапов разработки темы. В основном это материалы делопроизводства: приказы, протоколы, деловая переписка. Важные материалы содержит и фонд Наркомата юстиции. Они оказались весьма полезными при анализе правового положения граждан в период Гражданской войны. В их числе доклады о состоянии и подчиненности мест заключения, количестве заключенных и характере преступлений, а также мерах по их пресечению. В Российском государственном военном архиве (РГВА) хранятся полезные материалы, относящиеся непосредственно к рассматриваемому периоду 1918 — 1922 гг. Их характер весьма разнообразен. Это служебные записки, доклады с мест, данные разведки, обзоры и сводки наблюдателей и информаторов о состоянии воинских частей и настроении населения, материалы переписки, анкетные данные, выступления официальных лиц и рядовых участников событий на собраниях и конференциях разных уровней, письма «во власть». Особую ценность представили документы фондов Уральского военного округа, Управления армиями Восточного фронта, управления 2-й, 3-й, 4-й, 5-й армий Восточного фронта, Всероссийского главного штаба. В Государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) особенно важен был фонд о деятельности общественных организаций и политических объединений годы Гражданской войны.

Значительный фонд данных по истории Гражданской войны на Урале хранится в местных государственных архивах — Государственном архиве Свердловской Области (ГАСО) и Государственном архиве Тюменской области (ГАТО) и Государственном архиве общественных и политических объединений Тюменской области (ГАОПОТО). Оказались необходимы данные, непосредственно относящиеся к периоду 1918 — 1921 гг. и позволяющие получить обоснованные ответы на поставленные вопросы. Многие материалы уже стали объектом специального источниковедческого анализа. В работе оказались полезными документы делопроизводства ученых советов вузов Урала содержащие данные об организации, специфике творчества ученых в разные периоды изучения темы, а также личные фонды ученых, содержащие неопубликованные рукописи исследований, материалы издательств, содержащие подготовительные материалы к изданию документальных сборников и научных трудов. Особый интерес вызвали документы делопроизводства местных военкоматов, сведения статистических бюро, учреждений здравоохранения, народного образования, социального обеспечения, правопорядка, комитетов помощи голодающим. Большая часть неопубликованных источников вводиться в научный оборот впервые.

Данная работа имеет научную и практическую значимость. Рассмотрение социальных сторон Гражданской войны в крупных регионах России способствует анализу причин, сути, хода, итогов и исторического значения данного события, объяснению как закономерных тенденций, так и субъективных факторов войны, активизирует изучение проблем ментальности, повседневности, самоопределения и социального поведения людей в жестких условиях. Исследование указанных проблем расширяет поле для дальнейших исследований этого сложного периода, утверждая необходимость корреляции научного поиска с человеком, как жившим, так и живущим, с миром его чувств, переживаний, с его культурой, моралью. Такой подход позволяет уйти от противопоставления общественного и индивидуального, изоляции политики и идеологии от экономической и социальной жизни людей, приблизиться к анализу их органического сочетания. Актуализация микропроблем темы формирует поле для дальнейшего анализа, в котором индивидуальное не противоречит общественному, логично вписывается в систему коллективных отношений.

Историографическое изучение истории жизни населения Урала в период Гражданской войны способствует комплексному рассмотрению темы, актуализации исследований по истории условий жизни людей в период Гражданской войны, создавая базу для дальнейшего углубленного анализа проблемы, способствуя утверждению корреляции научного поиска с человеком, как жившим, так и живущим. Итоги данной работы могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории Гражданской войны, при чтении спецкурсов по политическому источниковедению и историографии истории России. Материалы диссертации стали основой методических разработок к курсу «История Отечества», были использованы при определении тем курсовых и дипломных сочинений. Исследование может стать пособием для преподавателей, аспирантов, студентов, учителей.

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры документоведения, историографии и источниковедения Тюменского государственного университета. Основные положения и результаты исследований были представлены на 20 международных, всероссийских и республиканских научных конференциях, состоявшихся в Москве, Екатеринбурге, Перми, Челябинске, Тюмени, Ишиме, Омске. Основное содержание диссертации изложено в 50 публикациях, общим объемом более 50 условных печатных листов. Материалы диссертации использованы при написании учебных пособий для студентов Тюменского госуниверситета, при подготовке лекций по источниковедению и историографии отечественной истории. Материалы диссертации использованы при написании лекций, которые были прочитаны студентам Тюменского государственного университета и слушателям курсов повышения квалификации при Тюменского областном государственном институте регионального образования, при написании статей для издания «Энциклопедия Тюменской области».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Современная историография, в том числе и отечественная, становиться все более антропологически ориентированной, проявляя все больший интерес к человеку в истории, в том числе и к жизни людей в годы Гражданской войны. Стремление понять роль личности в истории имеет глубокие традиции. Эти вопросы ставились в отечественной историографии уже в 20-е гг., но схематичные методологические подходы и ограниченный доступ к источникам не позволяли развивать исследования в направлении комплексного анализа всех сторон жизни людей в условиях Гражданской войны, что могло бы обеспечить научное объяснение проблемы. Основное внимание советские авторы сфокусировали на изучении биографий, роли вождей в революции и войне. Им удалось доказать, что деятельность большевистских лидеров во многом соответствовала ожиданиям их сторонников. Советские ученые, несмотря на однообразие методологии, ограниченный доступ к источникам, «закрытость» отечественной науки, сделали много для подготовки базы всестороннего анализа проблемы человека в локальных социумах. Они активно разрабатывали вопросы влияния смены властей на условия жизни населения Урала, анализировали взаимоотношения личности и власти в условиях Гражданской войны. Исследователи сделали много для выявления сущности, задач, методов борьбы, причин победы красных, а также провала белого движения и поражения его лидеров. Углубленному представлению в анализе данного вопроса способствовало изучение Гражданской войны в контексте культуры «серебряного века», одним из проявлений которого явилась идеология белого движения. Авторы поставили вопрос о месте рабочих и крестьян в гражданском противостоянии на Урале, предприняли попытку объяснить «колебания» крестьянства на разных этапах борьбы. Исследователи, рассматривая условия формирования «нового» человека, много внимания уделяли анализу портретов советских руководителей, героев Гражданской войны, однако оценивали их с классовых позиций, доказывая на конкретных примерах возможность достижения больших высот простыми людьми, они не допускали каких-то негативных красок при описании деятельности руководителей. Рядовому человеку внимания уделяли мало, авторы подчеркивали лишь объективность изменений, в которых рядовой гражданин являлся частичкой, несущейся по пути прогрессивного развития человечества. Трудности, с которыми встречались уральцы, рассматривались как результат конфронтации, виновником которой являлись контрреволюционные и монархические элементы. Общественная атмосфера характеризовалась, по мнению большинства советских авторов, всеобщим подъемом, и каждый трудящийся должен был чувствовать себя полноправной личностью. Трудности, с которыми встречались уральцы, рассматривались как результат конфронтации, виновником которой являлись контрреволюционные и монархические элементы. Ограниченность в изучении темы, особенно проявилась в ходе изучения повседневности периода войны, это положение объяснялась еще и тем, что советские историки оказались за «железным занавесом», в отрыве от достижений мировой исторической науки.

Современная историография, развиваясь в условиях глобализации, сближения различных научных школ и направлений, имеет более гибкую организационную структуру, демонстрирует разнообразные методологические подходы, выходя на уровень междисциплинарных исследований. Разнообразие методов исследований, актуализация антропологического и тендерного анализа, методов семиотики, синергетики, системного подхода, позволили значительно продвигаться в рассмотрении жизни населения Урала в годы военного противостояния. Демократизация общества, рассекречивание многих архивных фондов, новые методы исследования дали возможность использовать на равных разнообразные источниковые данные, в числе которых официальные документы, материалы личного характера, литературные произведения, другие данные, свидетельствующие о жизни представителей элитарных слоев общества, представителей рядового народа, жителей городов и деревень, центра и провинции. Использование новых методик анализа, рассмотрение текста как проявления конкретной эпохи, содержащего не только конкретные факты, но и сведения об оппозиционности, нерешительности, неосведомленности самого автора или несогласованностей, имеющихся в самом обществе, дала возможность создать более яркие и глубокие работы по теме, в том числе и по микроистории. Историки сегодня опираются на достижения социальной истории, психологии, философии, культурологии, исторической и юридической антропологии, лингвистики. Комплексный анализ источников разных видов позволяет учесть мотивы поведения и отдельных людей, и целых социальных групп, при этом обратить внимание на роль представлений, идеалов, жизненных ценностей, настроений на социальную ориентацию и деятельность людей, объяснить их конкретные поступки. Ученые рассматривают Гражданскую войну как целостный динамичный процесс, охвативший все стороны жизни человека — экономическую, социальную, политическую, духовную, объясняя поведение людей с точки зрения культурно-исторической обусловленности. Вместе с тем они продолжают усматривать в ходе Гражданской войны несколько этапов. Некоторые считают, что Гражданская война началась сразу после революции в октябре 1917 года. Это был начальный, наиболее спокойный, «мягкий» период войны, отличавшийся тем, что политическая конфронтация в стране нарастала, а социально-экономические проблемы обострялись. Следующий период, весны — лета 1918 г., характеризовался открытым военным противостоянием, когда в авангарде антибольшевистских сил стояли «демократы». Осень — зима 1919/20 гг., когда антибольшевистские силы возглавляли военные диктаторы, считается отдельным периодом. Сегодняшнее представление об основных этапах войны отличается тем, что большинство авторов, включает историю крестьянский восстаний 1921 г. в события Гражданской войны. Итогом исследований стало понимание того, что все сферы жизнедеятельности человека: экономическая, политическая, социальная тесно связаны и во многом обусловлены культурно-исторической средой, в которую детерминирован человек. Уклад жизни в период Гражданской войны трансформировался не в лучшую сторону, что привело к «ухудшению» человека в целом. Он, по мнению большинство ученых, озлобился, ожесточился, ушел в себя. В направлении «улучшения» человека последствия войны преодолевались долго и с большим трудом, а интеграция человека в новую общественную среду, сформировавшуюся в ходе и сразу после войны, шла с большим трудом.

Исследователи серьезное внимание уделяют проблеме регуляции отношений человека и общества, общества и государства в условиях быстрой смены властей на Урале. Достижением в этом направлении можно считать то, что важным фактором человеческого поведения стали считаться, не только политические, но и ментальные, культурно-исторические, психологические характеристики человека, способы коммуникации, особенности языка революционной эпохи. Рассматривая факты раскола общества, непонимания между разными группами населения, постоянно меняющимся соотношением противоборствующих сил и, как результат, применение жестких методов борьбы, вплоть до террора, в плоскости конфликта из-за отсутствия в первую очередь идентичности жизненных ценностей, современные авторы ушли от классового подхода в изучении проблемы. Тяжелые условия жизни населения Урала современные историки не считают неизбежностью, обусловленною войной, а рассматривают как глубокий раскол общества, имеющий множественные причины, охвативший все население, город и деревню, военных и гражданских, лиц старого и молодого возрастов, без учета религиозных и национальных интересов. Серьезно трансформировалось представление о лидерах противоборствующих сторон. Авторы преодолели идеализацию, при создании их образов, стремясь показать противоречивость и сложность их фигур, при этом отмечали общее в их положении — это драматичность ситуации, в которой оказались все участники событий, и даже победители, которые, как показала практика, нередко разочаровывались в результатах борьбы.

Сегодня важна тенденция к осознанию рассматриваемого конфликта не как противоборства политических сил, а как конфликта глобального, коснувшегося не только властной, военной, социально-экономической, но и духовной, психологической сферы жизни человека. Этот конфликт заполнил все стороны человеческого бытия, привел к стиранию различий между элитарными и народными формами культуры, между центром и провинцией по уровню и комфортности жизни, в нем каждый стремился к элементарному выживанию. Вопросы правового положения населения являются одними из самых трудных и слабоизученных аспектов изучения темы. Интерес историка перемещается к исследованию положения рядового человека, стремящегося уйти от конфликта, занять позицию нейтралитета, тем самым, определив свою линию в борьбе. Ранее в трудах не находилось места для изучения позиции людей, стоящих в стороне от вооруженных событий, но сегодня авторы отмечают, что от гражданского населения во многом зависел успех тех или иных сил. Историки обратили внимание на огромные людские потери с обеих сторон, что ухудшало атмосферу в регионе в целом, делало ее взрывоопасной, усиливая напряжение.

Современным авторам характерно стремление воссоздать рассматриваемый период через ритуалы, образы, язык и символы эпохи, объяснить, что люди вкладывали в те или иные языковые и поведенческие конструкции, проявлявшиеся и в коллективных, и в индивидуальных действиях. Гражданская война сегодня рассматривается большинством историков как крайнее выражение состояние напряжения, конфликт власти и народа, как анархия, правовой нигилизм, жесткая борьба за ведущее положение, в которую, вольно или не вольно, оказалось втянуто практически все население страны. Авторы активно анализируют противоречия между городом и деревней, между разными социальными, чаще военизированными группами населения, которые являются скорее маргиналами, чем представителями класса в марксистском понимании. Историкам все участники конфликта видятся соревнующимися личностями, борющимися за свое место под солнцем, порождающими многочисленные конфликты в обществе разного масштаба и характера. Значительно изменилось осмысление истории повседневности, частной жизни. Проблема оказалась гораздо серьезнее, явилась более глобальной, чем представлялось ранее. Новые оценки историко-антропологических сторон Гражданской войны обусловлены изменениями в развития общества в целом, свежими тенденциями, связанными с реальным плюрализмом мнений, с иной ситуацией, сложившейся в самой науке. Большинство ученых отказались от упрощенной схемы освещения Гражданской войны как борьбы красных и белых, как противоборства только политических сил. Во главу угла сегодня исследователи поставили человека, личность, его менталитет, самоопределение и социальное поведение. С этой позиции большинству историков Гражданская война представляется драмой всего народа. Сегодня авторы стремятся быть одинаково патриотичными по отношению ко всем участникам событий. Историками установлено: основная масса граждан, особенно в провинции, вообще не считала нужным занятие четкой политической позиции в назревающем конфликте, простые люди стремились к нейтралитету в борьбе, удержать который им, в условиях нараставшего жесткого политического, а потом и военного противостояния, было все труднее. Причины войны коренятся прежде всего в распространившемся непонимании власти и народа, в отсутствии их рационального взаимодействия для решения насущных задач. Конфликт власти и населения особенно подробно, наряду с детализацией давно изучаемых причин Гражданской войны в России, рассматривают современные исследователи.

Среди проблем углубленного изучения можно выделить политику советской власти по отношению к церкви и верующим, регламентацию правовых, особенно земельных отношений в стране, влияние государственной монополии на качество жизни населения, непопулярность политики «военного коммунизма» и в целом власти диктатуры пролетариата среди рядовых граждан. Особенно не приветствовались, по мнению большинства историков, уральцами социально-экономические эксперименты большевиков. Мероприятия «военного коммунизма», связанные с идеями ликвидации частной собственности, свертыванием рыночных отношений, осуществлением продразверстки, изъятием у крестьян всех излишков сельскохозяйственной продукции, введением распределительной системы и утверждением командно-административных методов управления, а также пренебрежением к недавно завоеванным демократическим свободам, далеко не у всех вызывали понимание.

На Урале на протяжении войны сохранялась оппозиция большевикам, которая в разные периоды борьбы проявляла себя по-разному. Недовольство советской властью с той или иной степенью осторожности выражали многие бывшие крупные и мелкие собственники, пострадавшие от национализации, чиновники, потерявшие свои посты после революции. Возмущены были духовенство, военные, «правые», отстаивающие незыблемость монархии, «левые», поддерживающие демократию и завоевания Февральской революции, а также рабочие, крестьяне, казачество, недовольные отсутствием стабильности и снижением уровня жизни. Однако оппозиционность значительной части населения Урала мало исследуется историками.

Публикации по истории Гражданской войны последнего десятилетия XX века существенно отличаются от предшествующих работ, что прежде всего можно связать с переменами условий развития самой науки. Заметны значительные изменения в методологических подходах, которые сегодня характеризуются утверждением новой научной парадигмы, ученых отличает методологический плюрализм. Постепенно преодолевается кризис в изучении темы, главным критерием оценки работ сегодня является профессионализм автора, а не его политические привязанности. Значительно расширился комплекс методов научного исследования, укрепилась источниковедческая база работ, разнообразнее стала проблематика. Авторы внимательно относятся к трудам своих предшественников, анализируя их достоинства и недостатки. Самым серьезным достижением является то, что во главу угла исследователи поставили человека, личность. С этой позиции большинству авторов Гражданская война представляется драмой всего народа.

Достаточно детально анализируется состав противоборствующих сил, а также происходящие в нем изменения на каждом из этапов войны. Рассмотрение истории Гражданской войны как противоборства политических сил, объединений, движений, в контексте которого понимаются красные и белые, думается, больше отвечает старой партийной схеме. Приверженцам трактовки истории Гражданской войны как столкновения красных и белых с трудом удаются объяснения позиции «третьей» силы. Большинство авторов ушли от идеализации политических и военных лидеров как красного, так и белого движений, по-новому оценили причины побед над военной диктатурой Колчака. Сегодня возобладала точка зрения на то, что к лету 1919 г. большинство населения разочаровалось во власти диктатора и не поддерживало ее. Значительных успехов историки добились в исследовании крестьянского движения в период Гражданской войны, справедливо считая, что от позиции крестьянства во многом зависел ход и исход борьбы. Авторы указывают на то, что колебания крестьянства во многом определяли силу положения каждой из сторон, участвующих в конфликте, и именно за этот слой шла борьба лидеров, воюющих сторон. Наименее исследованным является последний период Гражданской войны. Историки обращают внимание на то, что позиция среднестатистического гражданина значительно изменилась с зимы 1919/1920 гг. к зиме 1920/1921 гг. Так, если в первом случае большинство населения поддерживало большевиков, то к зиме следующего года, под влиянием разверсток, не только разочаровалось, но и встало в оппозицию к советской власти. Среди проблем, нуждающихся в углубленном изучении, можно выделить историю взаимоотношений Советской власти и верующих, регламентацию правовых, особенно земельных отношений в стране, влияние политики «военного коммунизма» на качество жизни населения, дальнейший анализ истории повседневности и индивидуальной жизни.

Облик современного ученого в глазах общественности приобрел новые черты: он стал выглядеть не только профессионалом, но и человеком, руководствующимся высокими гуманными принципами. Сегодня авторы серьезное внимание уделяют проблеме террора. Исследователи приводят в пример многочисленные факты насилия, имеющего место с обеих сторон. Вопросы правового положения населения являются одними из самых трудных и слабоизученных аспектов темы. Интерес историков сейчас перемещается к исследованию положения рядового человека, стремящегося уйти от конфликта, занять позицию нейтралитета. Ранее в публикациях не находилось места для изучения мировоззрения людей, стоящих в стороне от вооруженных событий, а ведь от их отношения к происходящему во многом зависел успех тех или иных сил. Остается слабоизученной роль социал-демократии и социал-революционных сил в войне, особенно это касается Сибири. Авторы практически не уделяют внимания истории земства и городского самоуправления. Ученые делают первые шаги в изучении произошедшего в стране психологического надлома, указывают на кризис национального самосознания. А ведь именно об этом красноречиво свидетельствуют документы.

Наиболее интересна тенденция ученых к осознанию рассматриваемого конфликта как глобального, коснувшегося не только властной, военной, социально-экономической, но и нравственной, культурной, духовной, международной сфер жизни общества. Такой подход является одним из самых трудных, но наиболее эффективных в изучении темы. Он позволяет использовать философские, политические, социально-экономические исследования, касающиеся проблем истории Гражданской войны, методологические и методические приемы, применяемые в подобных сочинениях.

Новые оценки историко-антропологических сторон Гражданской войны на Урале обусловлены изменениями в развитии общества в целом, свежими тенденциями, связанными с реальным плюрализмом мнений, с иной ситуацией, сложившейся в самой науке. Основой итог исследований состоит в том, что методологический кризис в изучении темы преодолен, возвращение к партийному, схематичному подходу в исследовании истории Гражданской войны стало практически невозможным. Пристальное внимание авторы сосредотачивают на комплексном исследовании имеющихся источников и литературы, используя новые методологические и методические приемы, представляются важными результаты исследований, сделанных на стыке наук — философии, истории, политологии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э. А. и др. Немарксовские процессы как новая парадигма // Вопросы философии. 1999. № 7. С.94 104.
  2. Э. А. Эпитафия XX веку // Полигнозис. 1999. № 4. С. 31 40.
  3. В. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора дискуссии) // Общественные науки и современность. 1993. № 1. С.88 100.
  4. Е. А., Лесная Л. В. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен // Социально-политический журнал. 1997. № 6. С. 17−27.
  5. . В. Старая и новая Россия: изменение менталитета // Вече. СПб., 1995. Вып. 3. С. 5 19.
  6. Р. Мнимый марксизм. М.: Прогресс, 1993.384 с.
  7. А. С. Мифология насилия в советский период (возможные рецидивы) // Общественные науки и современность. 1999. № 2. С. 85 93.
  8. А. С. Россия: критика исторического опыта: Социокультурная динамика России. От прошлого к будущему. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. 804 с.
  9. А. С. Российская интеллигенция: от внутреннего раскола к интеллектуализации // Интеллигенция и власть на пороге XXI века. Екатеринбург: УрГУ, 1996. 4.1. С.27−32.
  10. М. Цивилизационный подход к истории // Коммунист. 1991. № 3. С. 27 -35.
  11. Р. Мифологии. М.: Изд-во Сабашниковых, 1996. 314 с.
  12. Бауман 3. Мыслить социологически. М.: Аспект- Пресс, 1996. 225 с.
  13. Н.Бебель А. Женщина и социализм. М.:Политиздат, 1959. 592 с.
  14. Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. 784 с.
  15. Н. А. Смысл истории. М.: Мысль, 1999. 174 с.
  16. Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. 221 с.
  17. Н. А. Размышления о русской революции // В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. М.: Наука, 1997. С. 542 545.
  18. Н. А. Самопознание: опыт философской автобиографии. М.: Правда, 1990. 530 с.
  19. Н. А. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М.: Мысль, 1990. 208 с.
  20. Н. А. Философская истина и интеллигентская правда // Вехи: Из глубины. М.: Советский писатель, 1991. С. 11 36.
  21. М. Апология истории или ремесло историка. М.: Наука, 1986. 256 с.
  22. В. Г. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. 2000. № 4. С.112 129.
  23. С. Героизм и подвижничество (Из размышлений о религиозной природе русской интеллигенции) // Вехи: Из глубины. М.: Советский писатель, 1991. С. 31 -72.
  24. Н. И. Избранные произведения. М.-Политиздат, 1988. 499 с.
  25. М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 805 с.
  26. Вехи: Из глубины. М.: Правда, 1991. 607 с.
  27. Ю. Т. Идеология в жизни современного российского общества // Социально-гуманитарное знание. 1999. № 6. С. 3 28.
  28. А. Я. Историческая антропология: проблемы социальной и культурной истории // Вестник АН СССР. 1989. № 7. С. 71 78.
  29. H. На пути к антропологической истории России // Историческая антропология: место в системе социальных наук, источники и методы интерпретации: Тез. докл. и сообщ. науч. конф. М.: РАН, 1998. С. 45−48.
  30. В. Воззрение на мир. М.: Универкнига, 2000. 464 с.
  31. Дюмон J1. Эссе об индивидуализме. Дубна: Феникс, 1997. 301 с.
  32. И. А. Родина. Русская философия. М.: Православная культура, 1992. 158 с.
  33. И. А. Наши задачи. Т.2. Кн. 1. М.: Русская книга, 1993. 494 с.
  34. Историческая наука и историческое сознание / Под ред. Б. Г. Могильницкого. Томск: ТомГУ, 2000. 232 с.
  35. История в XXI веке: историко-антропологический подход. Историческая антропология в системе социальных наук, источники и методы интерпретации: Тез. докл. и сообщ. науч. конф. Москва 4−6 фев. 1998. / Отв. ред. О. М. Медушевская. М.: РГГУ, 1998. 238 с.
  36. JI. П. Философия истории. СПб.: АО «Комплект», 1993. 351 с.
  37. Р. Д. Принципы искусства. М.: Языки русской культуры, 1999. 325 с.
  38. Н.Е. О невозможности микроистории // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. М.: ОГИ, 2000. С. 34 — 50.
  39. Леви Стросс К. Структурная антропология. М.: ЭСМО-Пресс, 2001. 512 с.
  40. С. В. Культурная антропология в России и на Западе: концептуальные различия // Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 146−159.
  41. Марк Абеле. Политическая антропология: новые задачи, новые цели // Международный журнал социальных наук. 1998. № 20. С. 29 -44.
  42. А. С. Философия маргинальных явлений // Полигнозис. 2000. № 2. С. 116 129.
  43. С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс. М.: Просвещение, 1996. 241 с.
  44. И. В. Модернизация и «жизненный мир» // Урал на пороге третьего тысячелетия. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 51 54.
  45. И. В. Дилеммы теории модернизации // Третьи Татищевские чтения. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 6 — 15.
  46. И. В. Модернизационная перспектива: теоретико-методологические и дисциплинарные подходы // Третьи Уральские историко-педагогические чтения. Екатеринбург: УрГУ, 1999. С. 16 25.
  47. И. В. Практика модернизации: культурологическое измерение // Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 15 17.
  48. К. Нищета историзма. М.: Прогресс, 1993. 185 с.
  49. В. Т. Целостный человек и детерминанты его общественного развития // Социально -гуманитарное знание. 1999. № 6. С. 151 169.
  50. . Искусство мыслить. М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. 240 с.
  51. . Человеческое познание: Сфера и границы: Статьи. М.: Терра, 2000. 464 с.
  52. А. И. Российский менталитет: от политико-идеологических спекуляций к социологическому дискурсу // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 5. С. 155 174.
  53. Л. П. «Новая историческая наука» и социальная история. М.: ИВИ РАН, 1998. 278 с.
  54. Л. П. Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории // Социальная история. Ежегодник, 1997. М.: РОССПЭН, 1998. С. 11−52.
  55. Л. П. Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории // Социальная история. Ежегодник, 1998/99 гг. М.: РОССПЭН, 1998. 4.2. С. 7 38.
  56. П. Герменевтика и психоанализ: Религия и вера. М.: Искусство, 1996. 270 с.
  57. Российская ментальность: Методы и проблемы изучения: Мировосприятие и самосознание русского общества. М.: РАН, 1999. 250 с.
  58. Русский космизм. Антология философской мысли. М.: Педагогика-Пресс, 1993. 367 с.
  59. . П. Экзистенциализм это гуманизм // Сумерки богов. М.: Политиздат, 1990. С. 319 — 344.
  60. Н. И. Проблемы логики общеисторического развития // Новая и новейшая история. 2000. № 1. С. 3 18.
  61. П. А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1993. 352 с.
  62. П. А. Голод и идеология общества //Квинтэссенция: Философский альманах. М.: Политиздат, 1990. С. 324 333.
  63. П. А. Дальняя дорога. Автобиография. М.: Моск. рабочий, 1992. 303 с.
  64. П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. 423 с.
  65. А. Постижение истории: Избранное. М.: Прогресс, 1996. 608 с.
  66. О. Г. К определению понятия «менталитет» // Российская ментальность: методы и проблемы изучения: Мировоззрение и самосознание русского общества: Вып. 3. М.: РАН, 1999. С. 23 77.
  67. Л. Бои за историю. М.: Прогресс, 1994. 487 с.
  68. Г. П. Судьба и грехи России. СПб.: София, 1991. Т. 1. 351 е.- Т.2. 349 с.
  69. В. Г. Глобальный мир и модернизации // Философские науки. 2000. № 1. С. 5 -36.
  70. Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история России в 30-е гг. М.: РОССПЭН, 2001. 332 с.
  71. С. М. Этика нигилизма (К характеристике нравственного мировоззрения русской интеллигенции) // Вехи: Из глубины. М.: Советский писатель, 1991. С. 167 199.
  72. С.М. Реальность и человек. М.: Республика, 1997. 384 с.
  73. Э. Психоанализ и этика. М.: Республика, 1993. 414 с.
  74. Э. Психоанализ и религия // Сумерки богов. М.: Политиздат, 1990. С. 208−221.
  75. М. История безумия в классическую эпоху. СПб.: Университетская книга, 1997. 575 с.
  76. М. Бытие и время. М.: Ad Marginem, 1997. 451 с.
  77. О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории. М.: Мысль, 1998. Т.2. 604 с.
  78. И.З. Нравственный облик революции. Берлин, 1923.
  79. М. И. Синергетика: надежды и реальность // Полигнозис. 2000. № 4. С. 51−64.
  80. . П. Российский менталитет в сценариях перемен // Социс. 1999. № 12. С.50- 53.
  81. Юнг К. Г. Проблемы души нашего времени. М.: Прогресс, 1994. 336 с.
  82. . Философия большевизма. Берлин: Русское богатство, 1921. 62 с.
  83. Ю. В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы//Вопросы философии. 1997. № 3. С. 3 — 17.
  84. К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. 526 с. 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  85. И. А. Коммунистические формирования части особого назначения (ЧОН) Западной Сибири (1920 1930). Томск: ТомГУ, 1973. 304 с.
  86. А. П., Мамонов В. Ф. Революция и судьбы российской интеллигенции // Вестник Челку. Серия история. Челябинск: ЧелГУ, 1991. С. 3−16.
  87. А. П. Симские коммунисты в борьбе с контрреволюцией- (1918 1919 гг.) // Вопросы истории Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале. Челябинск: ЧГПИ, 1965. С. 95 -101.
  88. А. П. Симские коммунисты в борьбе с контрреволюцией: Из истории большевистского подполья и партизанского движения в Симском горном округе в 1918 1919 г. //Из истории Южного Урала и Зауралья. Челябинск: ЧГПИ, 1971. Вып. 6. С. 27 — 51.
  89. А. П., Кобзов В. С. Оренбургское казачье войско в трех веках. Челябинск: ЧелГУ, 1999. Т. 3. 157 с.
  90. В. Аграрная политика колчаковщины // На аграрном фронте. 1929. № 6. С.24−25.
  91. В., Ронин С. Кулацкие восстания в эпоху комбедов // Борьба классов. 1935. № 3. С.92−93.
  92. А. В. Ленин в судьбах России // Новый мир. 1991. № 1. С. 165 — 179.
  93. Ю.Агальцева Е. Д. Подпольная деятельность коммунистов в колчаковском тылу // Коммунисты Урала в годы гражданской войны. Свердловск: УрГУ, 1959. С. 238 — 277.
  94. А. М. Взаимодействие регулярных советских войск с партизанскими формированиями в наступлении Восточного фронта в 1919 1920 гг. // Военно-исторический журнал. 1987. № 1. С. 66 — 70.
  95. С. Г. Женское движение в России: традиции и современность // Общественные науки и современность. 1995. № 2. С.121 130.
  96. С. Г. Идейные истоки женского движения в России // Общественные науки и современность. 1991. № 4. С. 125 132.
  97. Н.Айрапетян Г. А. Легендарный Гай. М.: Воениздат, 1965. 176 с.
  98. В. Б. Милиция и городские слои в период революционного кризиса 1917 г. Проблемы легитимности // Вопросы истории. 2001. № 8. С. 36−52.
  99. Ю. В. Колчак и рабочий вопрос // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917 1922. Новосибирск, 1985. С. 184 — 188.
  100. Актуальные вопросы развития промышленности и рабочего класса Урала в переходный период / Отв. ред. В. В. Фельдман. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. 66 с.
  101. А. И. Советская историческая периодика. 1917 — середина 1930-х гг. М.: Наука, 1989. 252 с.
  102. Г. Г., Кузьмин Н. Ф. И др. Краткая история гражданской войны в СССР. М.: Политиздат, 1962. 494 с.
  103. H. Н. Война, наука и самосознание историка: 1914 — 1917 // Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 27 -29.
  104. Н. Н. Первая мировая война в сознании историков-современников // Человек и война. М.: АИРО-ХХ, 2001. С.282 307.
  105. В. Б. Милиция и городские слои в период революционного кризиса 1917 года // Вопросы истории. 2001. № 8. С. 36 52.
  106. В. Г. Денежное обращение в годы гражданской войны // Проблемы истории Сибири: общее и особенное. Новосибирск: НГУ, 1990. С. 72 77.
  107. Г. Д. Власть. Интеллигенция. Идеология в России // Власть и общество в СССР: Политика репрессий (20 40-е гг.): Сб. ст. М.: РАИ, 1999. С. 70−90.
  108. Д. А. Национальная политика правительства A.B. Колчака (1918 1919 годы) // Вестник Челябинского университета. 1994. № 1(7). Челябинск: ЧелГУ, 1994. С. 16−23.
  109. Аминев 3. А. Из истории борьбы за создание Башкирской Автономной Советской социалистической Республики // Из истории Башкирской АССР. Уфа: Башиздат, 1959. С. 23 -47.
  110. Аминев 3. А. Октябрьская революция и гражданская война в Башкирии (1917−1919). Уфа: Башкнигоиздат, 1966. 483 с.
  111. Аминев 3. А., Сираев 3. И. Башкирия в период иностранной интервенции и гражданской войны // Очерки истории Башкирской АССР. Уфа: Башиздат, 1966. Т. 2. С. 96- 186.
  112. Н. К. Октябрьская революция и церковь. М.: ОГИЗ, 1939. 44 с.
  113. В. И. В борьбе рожденное братство. Челябинск: Юж Урал. кн. изд-во, 1966. 66 с.
  114. В. М. Под знаменем пролетариата: Трудовое крестьянство в годы гражданской войны. М.: Мысль, 1981. 247 с.
  115. К. Н. Борьба Пермской большевистской организации за ликвидацию последствий колчаковщины. Молотов: Кн. изд-во, 1951. 95 с.
  116. К. H. и др. Гражданская война и иностранная военная интервенция на Урале, 1918 1920 гг. // История Урала. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1965. Т.2. С. 83 — 162.
  117. М. Русская интеллигенция и ее самоопределение в условиях революции и гражданской войны // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 109−110.
  118. А. А. и др. Анализ отношений «центр-провинция» и их влияния на деятельность российской провинции // Некоторые современные вопросы анализа российской интеллигенции. Иваново: ИвГУ, 1997. С. 57 62.
  119. А. Очерки истории гражданской войны, 1917 1920 гг. JL: Госиздат, 1925. 288 с.
  120. Антисоветская интервенция и ее крах. 1917 1922. М.: Политиздат, 1987. 208 с.
  121. П. С бабами и детьми не воевал: Воинский путь генерала Каппеля // Родина. 1997. № 7. С. 57 61.
  122. М. П. Государственная политика в отношении женщин Российской федерации в 20-е годы: Опыт организации и уроки. М.: Зело, 1998. 150 с.
  123. Н. Я. Российская интеллигенция в гражданской войне: традиции и реальность // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С. 149 —151.
  124. Архивы на рубеже веков: их роль в исторической науке, практике управления обществом: Тез. докл. межрегион, науч.- практ. конф. Тюмень: ТюмГУ, 1999. 110 с.
  125. Астапович 3. А. Первые мероприятия советской власти в области труда. 1917 1918 гг. М.: Политиздат, 1958. 144 с.
  126. Ф. К., Катаев H.A., Хабабулин А. Г. Становление и развитие органов советской милиции и исправительно-трудовых учреждений. Уфа, 1993.
  127. В. А. Россия как разрушающееся традиционное общество // Журнал социологии и социальной антропологии. СПб., 2001. № 1. С. 171 -184.
  128. Д. А. Рабочий класс в первые годы Советской власти (1917−1921 гг.). М.: Наука, 1974. 336 с.
  129. В. И. Насилие как компонент государственной политики: Большевизм в Прикамье (конец 1917 середина 1918 г.) // Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. М.: РАН, 1997. С. 171−179.
  130. А. В. Большевики и крестьянство в первые годы Советской власти (1917 1922 гг.) // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны: Тез. докл. Всерос. науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. З -5.
  131. А. В. и др. Уральский промышленный комплекс. Екатеринбург: УрОРАН, 1994. 160 с.
  132. А. В. Основные этапы политических репрессий в СССР // История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (1917 1980-е годы): Сб. ст. Нижний Тагил: Нижне — Тагильск. ГПИ, 1997. С. 3 — 15.
  133. В. И. Насилие как конгломерат государственной политики: Большевизм в Прикамье (конец 1917 середина 1918 г.) // Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. М.: РАН, 1997. С. 171 — 179.
  134. А. Женщина Урала в борьбе и за работой. Свердловск: Уралкнига, 1928. 123 с.
  135. А. Гражданская война на Урале. Свердловск: Изд-во Уралпофсовета, 1923. 38 с.
  136. А. Дни борьбы // Уральский рабочий. 1929. 12, 13 июля.
  137. А. Октябрь и гражданская война на Урале. Свердловск: Истпарт, 1928. 112 с.
  138. О. М. Создание аппарата местных советов в 1919 1921 гг. (на материалах Тюменской губернии) // История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1991. С. 82 — 84.
  139. Белая гвардия. Белое дело. М.: Посев, 1997. № 1. 208 е.- 1998. № 2. 98 е.- 1999. № 3. 120 е.- 2000. № 4. 114 е.- 2001. № 5. 206 с.
  140. С. М. В. Фрунзе командующий Южной группой войск Восточного фронта в 1919 г. // Война и революция. 1925. № 7 — 8. С. 17 — 31.
  141. В. Белая печать: ее идеология, значение и деятельность. Пг.: Б. изд., 1922. 126 с.
  142. С. Л. Антисемитизм в Тюменском крае в 20-е годы XX века // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея. Тюмень: ТОКМ, 1998. С. 56 62.
  143. О. А. О морально-политических качествах коммунистов, воевавших против повстанцев на Тюменском севере в феврале марте 1921 г. // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. 5 — 9.
  144. А. А. Верховная власть Колчака и формирование правового государства // История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1991. Ч. 1. С. 73 -77.
  145. М. Стороны в гражданской войне. 1917 1922. М.: Отечественная библиотека, 1992. 96 с.
  146. Д. А. Православная церковь и большевики в Сибири: два полюса одной трагедии (1917 1922) // Словцовские чтения — 2000. Тюмень: ТОКМ, 2000. С. 161−163.
  147. Ю. Рабочие Верх-Исетского завода в 1918 1920 гг. Свердловск: Свердгиз, 1937. 183 с.
  148. JI. Н. Опыт реконструкции психологии рабочих Ижевских заводов Удмуртии 1920-х гг. // Отечественная история. 2000. № 2. С. 170 — 177.
  149. Л.Н. Женщины и производство: Опыт и уроки 1920-х гг. // Женщины в меняющемся мире: история и современность. Ижевск: Кн. изд-во, 1996. С. 43−45.
  150. Н. Борьба с «валидовщиной» в Башкирии // Революция и национальности. 1935. № 4. С. 88 94.
  151. Е. Освобождение от домашнего рабства // Коммунистическая партия и организация работниц. М.-Пг., 1919. С. 7 -21.
  152. В. К. Статьи и речи. М.: Воениздат, 1963. 232 с.
  153. Бобылев. Строительство и кооперация в Ишимском округе // 10 лет советской власти в Ишимском округе. Ишим: Б. изд., 1927. С. 17 23.
  154. К. А. Адмирал Колчак: Биографическая повесть-хроника. СПб.: Судостроение, 1993. 304 с.
  155. М. Разгром Западно-сибирского кулацко-эсеровского мятежа 1921 г. Тюмень: Кн. изд-во, 1961. 111с.
  156. А. Разгром армии Колчака // Военно-исторический журнал. 1939. №.1 С. 9−23.
  157. Е. А. Контрнаступление Южной группы Восточного фронта и разгром Колчака, 1919 г. М.: Воениздат, 1949. 136 с.
  158. Большевики Екатеринбурга во главе масс. Свердловск: Сред.- Урал кн. изд-во, 1962.236 с.
  159. Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны: Материалы конф. М.- Калинин: КГУ, 1982. 187 с.
  160. Болыиевистские организации Урала в период Октябрьской революции и Гражданской войны (1917 1929): Сб. ст. Свердловск: Сред.- Урал. кн. изд-во, 1981. 149 с.
  161. А. JI. За власть Советов // Орденоносное Оренбуржье. Челябинск: Челябинск, кн. изд-во, 1968. С.127 163.
  162. JI. В. Военный коммунизм. Насилие как элемент хозяйственного механизма. М.: РАН, 2001. 23 5 с.
  163. Д. Ю. Государственная пропаганда и массовые сельские движения 1921 года // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы революции и гражданской войны. Ишим: ИГПИ, 2001. С. 86 93.
  164. В. Г. Избранные труды. СПб.:СПбГУ, 1999. 430 с.
  165. О. Н. и др. Некоторые проблемы кадрового обеспечения исправительно-трудовых учреждений Тюменской губернии (1918 — 1923 гг.) // Словцовские чтения 2000. Тюмень: ТОКМ, 2000. С. 165 — 167.
  166. О. Н. Тобольская тюрьма накануне и в годы гражданской войны // История «белой Сибири». Кемерово: Кузбасиздат, 1997. С. 117 -122.
  167. Д. История Советского Союза: В 2-х т. М.: Международные отношения, 1990. Т. 1. 629 с.
  168. Бочарова 3. С. Судьбы российской эмиграции, 1917 1920-е гг. Уфа, 1998. I122 с.
  169. Г. Г. Генезис социального конфликта в России (1917 начало 30-х гг.). Кострома: Костром, гос. технолог, ин-т, 1998. 131 с.
  170. В. Россия в Гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. 1994. № 5. С. 24 39.
  171. А. Партия большевиков организатор разгрома колчаковщины // Разгром колчаковщины на Урале. Свердловск: Уралкнига, 1939. С. 27 — 67.
  172. А. С. О Красной Армии. М.: Воениздат, 1958. 240 с.
  173. М. В. Голод 1921−1922 гг. Изъятие церковных ценностей на Урале // Конференция стипендиатов фонда Г. Белля. СПб.: СПбГУ, 1999. С. 38−40.
  174. М. В. Пермские священнослужители и Гражданская война // Вторые уральские военно-исторические чтения: Материалы науч. конф. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 119 121.
  175. М. В. Политическая позиция Русской православной церкви в период Гражданской войны // Первые уральские военно-исторические чтения: Материалы науч. конф. Екатеринбург: УрГУ, 1997. С. 57 60.
  176. И.Я. Проблемы свободы выбора добра и зла в русской религиозной философии конца XIX начала XX вв. // Социс. 1998. № 5. С. 267 — 270.
  177. В. П. Гражданская война как апогей социокультурного раскола // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С. 6 9.
  178. В. П. и др. «Военный коммунизм»: идеология и общественное развитие // Вопросы истории. 1990. № 3. С. 40 58
  179. В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997. 375 с.
  180. В. П. Кризис империи и революционный национализм начала XX века в России // Вопросы истории. 2000. № 1. С. 29 45.
  181. В. П. От войны к революции: рождение человека с ружьем // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М.: РАН. 1996. С. 55 -75.
  182. В. П. Россия на изломе мировой истории // Вестник высшей школы. 1990. № 10. С. 57 67.
  183. К. Колчаковщина. М.: Госиздат, 1919.40 с.
  184. К. Распад.1918 1922. М.: Новая Москва, 1923. 131 с.
  185. А. Д. Тыл Красной Армии в годы Гражданской войны // Гражданская война в России: Материалы 10-й Всерос. науч. конф. СПб.: СПбУ, 1998. С.80−83.
  186. А. П. и др. Вера и религия // Социально-политический журнал. 1997. № 6. С. 130- 133.
  187. В. М., Люкшин Д. И. Российская смута начала XX в. как общинная революция // Историческая наука в меняющемся мире. Казань: КазГУ, 1994. С.154- 157.
  188. О. Г. Ментальность и социальное поведение крестьян // Ментальность и аграрное развитие России (XIX XX вв.) М.: РОССПЭН, 1996. С. 228 -237.
  189. Е. А. История Тюменского военого госпиталя в 1915 — 1920-х годах // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея. 1998. Тюмень: ТОКМ, 1999. С. 52 55.
  190. Е. А. Трагедия 13 марта в Тюмени // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея 1999. Тюмень: ТОКМ, 2000. С. 72 83
  191. А. Ю. Последующий Главнокомандующий (штрихи к портрету генерал-лейтенанта М. К. Дитерихса) // История «белой» Сибири. Кемерово: Кузбасиздат, 1995. С.138 144.
  192. В. Кадет о Свердлове // Уральский коммунист. 1923. № 1. С. 47 -49.
  193. В. Красная Армия в борьбе за Урал. Свердловск: Истпарт, 1928. 66 с.
  194. В. М. Партия при Колчаке // Уральский рабочий. 1924. 15 июля
  195. П. М. Последние дни Романовых. Алма-Ата: Казахстан, 1991. 112 с.
  196. Ф. П. О землепользовании горнозаводского населения Урала в конце XIX и начале XX вв. // Из истории крестьянства и аграрных отношений на Урале: материалы науч. конф. Свердловск: УрГУ, 1963.
  197. Ф.П. О классовой природе уральских рабочих// К июньской сессии АН СССР. М.: АН СССР, 1932.
  198. Д. Интеллигенция и власть: Советский опыт // Отечественная история. 1994. № 2. С. 122 135.
  199. Р. Я. Деньги и цены (Продовольственный рынок в период «военного коммунизма»). М.: Изд-во Госплана СССР, 1925. 75 с.
  200. И. С. Борьба большевиков Сибири за крестьянство в период иностранной интервенции и гражданской войны (1918 — 1920 гг.) // Тр. Иркутск, гос. ун-та. Иркутск: Иркутск, ун-т, 1958. Т.21. С. 51 81.
  201. А. Коммунистические утопия и судьба социалистического эксперимента в России // Вопросы философии. 1998. № 8. С. 68 85.
  202. И. Г. Российское государство и религия (1917 1920-е гг.) Уфа: Башиздат, 1998.
  203. О. Ю. Русская православная церковь в 1917 1927 гг. // Вопросы истории. 1993. № 8. С. 40 — 54.
  204. Т. С. Сущность и смысл истории. Пермь: Пермск. гос. ун-т., 1996. 136 с.
  205. С. П. Временное областное правительство Урала: структура и политика // История советской России: новые идеи и суждения: Тез. докл. и сообщ.Ч.1. Тюмень, 1991. С. 62 64.
  206. О. А. Из истории гражданской войны на Урале. Свердловск: УрГУ, 1961.80 с.
  207. О. А. К вопросу о позиции мелкобуржуазных партий на Урале в первый период борьбы за упрочение Советской власти // Наш край: Материалы 5 Свердл. обл. краевед, конф. Свердловск: УрГУ, 1971. С.107 114.
  208. О. А., Плотников И. Ф. Разгром белогвардейцев и интервентов на Урале // Вопросы истории Урала. Свердловск: УрГУ, 1970. Вып. 9. С. 3 -37.
  209. В. Д. Сибирская контрреволюционные организации 1918 г. // Сибирские огни. 1928. № 1. С. 135- 146.
  210. Г. В. Ленин красный диктатор. М.: АГАРФ, 1998. 311 с.
  211. Н. История Советского государства. 1900 1991. М.: Прогресс, 1992. 232 с.
  212. П. Вологодский Петр Васильевич // Омский историко-краеведческий словарь. М.: ОГИК музей, 1994. С. 48 49.
  213. П. Гришин-Алмазов Алексей Николаевич/Юмский историко-краеведческий словарь. М.: ОГИК музей, 1994. С. 66 — 67.
  214. П. М. Л. И. Шумиловский Л. И. // Тоталитаризм и личность. Пермь, 1994. С.152- 154.
  215. П. М. Михайлов Иван Андрианович // Омский историко-краеведческий словарь. М.: ОГИК музей, 1994. С. 145−146.
  216. П. М. Пепеляев Виктор Николаевич// Омский историко-краеведческий словарь. М.: ОГИК музей, 1994. С.202 203.
  217. П. М. Сапожников В. В. // Омский историко-краеведческий словарь. М.: ОГИК музей, 1994. С.230 231.
  218. П. М. Серебренников Иван Иннокентьевич //Омский историко-краеведческий словарь. М.:ОГИК музей, 1994. С.236 237.
  219. П. М. Тельберн Г. Г. // Профессора Томского университета 18 881 917. Томск: ТомГУ, 1996. С.249−252.
  220. П. П. Аргунов А. А. Аргунов Андрей Александрович // Омский историко-краеведческий словарь. М.: ОГИК музей, 1994. С. 14
  221. П. П. Дитерихс М. К. // Омский историко-краеведческий словарь. М.: ОГИК музей, 1994. С. 76 77.
  222. В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 г. М.-Л.: Госиздат, 1927. 386 с.
  223. М. Организация советской власти на местах. М.: ГИЗ, 1921. 146 с.
  224. Власть и интеллигенция в сибирской провинции (конец 1919 — 1925 гг.) / Отв. ред. В. JI. Соскин. Новосибирск: НГУ, 1996.186 с.
  225. Власть и общество в СССР: Политика репрессий (20 40-е гг.): Сб. статей / Под ред. В. П. Дмитриенко и др. М.: РАН, 1999. 358 с.
  226. Власть и общество в условиях гражданской войны // Отечественная история. 1998. № 3. С. 83 102.
  227. Власть и советское общество в 1917 1930-е годы: новые источники // Отечественная история. 2000. № 1. С. 129 — 142.
  228. В. М. Офицерский корпус белых армий на Востоке страны (1918 1920 гг.) // Отечественная история. 1994. № 4. С. 51 — 62.
  229. М. В. К вопросу о численности и политических настроениях белогвардейского офицерства Восточного фронта в годы гражданской войны //История Советской России: Новые идеи, суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1991.4. 1. С.79−81.
  230. А. В. Народ и власть в годы гражданской войны: анархизм сибирского крестьянства // Гражданская война в Сибири: Сб. докл. и статей, науч. конф. Красноярск: Красноярск, ун-т, 1999. С. 128 132.
  231. Е. В. Белое движение и Императорский Дом // Русский исторический журнал. 1998. Т.1. № 2. С. 72 84.
  232. Е. В. Судьба колчаковского генерала: Страницы жизни генерала М. В. Ханжина. Екатеринбург: Уральский рабочий, 1999. 200 с.
  233. Е. В. Благосостояние и быт колчаковских офицеров // История «белой» Сибири. Тез. 4-й науч. конф. Кемерово: Кузбасиздат, 2001. С. 128 -132.
  234. Е. В. Колчаковские офицеры. Опыт исторического исследования. Челябинск: Южно Урал, ун-т, 2001. 336 с.
  235. С. В. Белое движение в России: организационная структура. М.: Русский путь, 2000. 386 с.
  236. С. В. Трагедия русского офицерства. М.: Фокус, 2000. 382 с.
  237. Д. А. Ленин В. И. М.: Новости, 1994. Кн. 1. 667 е.- Кн. 2. 578 с.
  238. П. В. Россия: государственные приоритеты и национальные интересы. М.: РОССПЭН, 2000. 328 с.
  239. О. С., Скипина И. В. «Квартирный кризис» в Тюмени. 1919 1921 // Словцовские чтения-2001. Тюмень: ТОКМ, 2001. С. 68 — 70.
  240. Г. Л., Прилепский Д. К. Борьба партии за трудовое казачество, 1917 1920 гг.: О деятельности Казачьего отдела ВЦИК. Грозный: Чечено- ингуш, кн. изд-во, 1980. 151 с.
  241. М. Номенклатура: Господствующий класс Советского союза. М.: Советская России, 1991. 623 с.
  242. М. Феодальный социализм. Место номенклатуры в истории //Новый мир. 1991. № 9. С. 184 201.
  243. Гай Г. Д. Борьба с чехословаками на Средней Волге. М.: Госвоениздат, 1931. 80 с.
  244. Гай Г. Д. Первый удар по Колчаку: Военно-исторический очерк. М.: Воениздат, 1926. 96 с.
  245. Ф. Ф. Торжество ленинских идей культурного просвещения трудящихся масс в национальных республиках (по материалам Башкирии) //Учен. Записки Моск. пед. ин-та. Т. 254. Вып.14. М., 1971. С.237 241.
  246. А. А. В. Семаков. Тюмень: Кн. изд-во, 1957. 24 с.
  247. А. П. И. Лопарев. Тюмень: Кн. изд-во, 1958. 14 с.
  248. Л. С. и др. Материалы сельскохозяйственных переписей как источник определения численности населения 1916 1917 гг. как источник определения численности населения России накануне Октябрьской революции // История СССР. 1961. № 6. С. 97 — 115.
  249. В. В. Банкротство политики «третьего пути» в революции (Уфимское государственное совещание 1918 г.) // История СССР. 1965. № 6. С. 3−25.
  250. В. В. Директория и Колчак // Вопросы истории. 1976. № 10. С. 16−32.
  251. В. В. Классовая сущность эсеро-меныиевистских местных органов власти//Вопросы истории. 1982. № 2. С.135 153.
  252. В. В. Крушение эсеровских правительств. М.: Мысль, 1970. 294 с.
  253. В. В. О некоторых общих закономерностях возникновения, деятельности и ликвидации эсеро-меныпевистских правительств // Банкротство мелкобуржуазных партий России, 1918 1922: 4.1. М. Калинин, 1977. С. 177- 187.
  254. М. Машина и винтики: История формирования советского человека. М.: Изд-во «МИК», 1994. 336 с.
  255. М.Н. Избранные произведения. М.: Юридич. лит-ра, 1974. 638 с
  256. Героизм частей и соединений Красной Армии на Восточном фронте в 1918 1920 годах//Исторический архив. 1957. № 1. С. 129 — 150.
  257. Е. М., Михайличенко А. В. Становление и развитие ИТУ Советского государства (1917 1925). Домодедово, 1990.
  258. Е. Г. Военный коммунизм- политика, практика, идеология. М.: Мысль, 1973.296 с.
  259. Е. Г. Советские управленцы: политический и нравственный облик (1917 1920 гг.) // Отечественная история. 1997. № 5. С. 44 — 54.
  260. Е. Г. «Орабочивание» советского госаппарата: иллюзии и реальность // Отечественная история. 2000. № 5. С. 39 46.
  261. Е. Г. Влияние гражданской войны на формирование советской политической системы // История СССР. 1989. № 5. С. З — 9.
  262. Е. Г. Путь к однопартийной диктатуре // Отечественная история. 1994. № 4/5. С. 94 -110.
  263. Е. Г. Советские управленцы. 1917 1920 гг. М.: РАН, 1998. 258 с.
  264. Е. Г. Советский рабочий класс, 1918 1920: социально-политические изменения. М.: Наука, 1974. 351 с.
  265. Е.Г. Формирование советской политической системы. 1917 1923 гг. М.: Наука, 1995. 231 с.
  266. А. Г. Несколько примечаний о праве // Советское право. 1925. № 1. С. З -4.
  267. Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. 1917 1925 гг. М.: Политиздат, 1975. Кн.1. 703 с.
  268. Н. Н. Российская контрреволюция. Калифорния: Б. изд., 1937. Ч. 2. Кн. 4. 100 е.- Ч. 3. Кн.7. 131 е.- Ч. 4. Кн. 8. 104 е.- Кн. 9. 112 с.
  269. П. А. «Белый террор» в России // Диалог. 2001. № 11. С. 62 79.
  270. П. А. Революция защищается: Опыт защиты революционных завоеваний Великого Октября, 1917 1920 гг. М.: Политиздат, 1982. 317 с.
  271. А. В. Россия, век XX. // Отечественная история. 1997. № 5. С.81— 84.
  272. А. В. Тоталитаризм как феномен российской истории XX века // Власть и общество в СССР: политика репрессий (20 40-е гг.): Сб. ст. М.: РАН, 1999. С. 7 — 33.
  273. А. Гражданская война 1918 1920 гг. М.: Молодая гвардия, 1932.221 с.
  274. A.B. Мифологическое сознание как фактор российской модернизации // Мировосприятие и самосознание русского общества (XI-XX вв.) М.: РАН, 1994. С. 187 204.
  275. В. С. Черная металлургия Урала в первые годы Советской власти (1917 1923 гг.). М. Политиздат, 1975. 123 с
  276. Р. С. Не склонив головы // Тюменская правда. 1988. 30 янв.
  277. P.C. Платон Лопарев коммунист // Тюменская правда. 1989. 8 июля.
  278. Е. Большевистское подполье во времена колчаковщины // Уральский коммунист. 1929. № 11/12. С. 57 61.
  279. О. Ф. Аграрная политика колчаковского правительства // XX век и исторический опыт освоения Сибири. Красноярск: Красноярск, ун-т, 1993. С.129- 135.
  280. Л. П. Руководители Нижегородской губернии: Опыт личных характеристик //Российская провинция в годы гражданской войны. Н. Новгород: Н. НовГУ, 1998. С.204 206.
  281. А. Воспитание в Советской России. Буэнос-Айрес: Рабочее издание в Аргентине, 1923. 144 с.
  282. А. М. Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре. Петроград: Б. изд., 1918. 134 с.
  283. Государственная власть и российское крестьянство в годы революции и гражданской войны: Материалы международной научной конференции. 1315 мая. Ишим: ИГПИ, 2001. 148 с.
  284. В. М. Свердловск, как индустриальный центр (Краткий историко-этнографический обзор // Материалы второй научной конференции по истории Екатеринбурга. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1950. 163 с.
  285. И. Партизанское и подпольное движение в тылу Колчака. Красноуфимск: Госполитиздат, 1942. 52 с.
  286. Ю. Д. Аграрное законодательство режима Колчака // Сибирь в период гражданской войны. Кемерово: Кузбасиздат, 1995. С. 65 66.
  287. Ю. Д. Государственные режимы периода гражданской войны в России // История Советской России: новые идеи, суждения: Тез. докл. 2-ой респ. науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 1993. С. 53 55.
  288. Гражданская война и иностранная военная интервенция на Урале // Учен. зап. Челябинск, политехи, инта. Вып.1. Челябинск, 1957. С. 39 68.
  289. Гражданская война в Башкирии. Уфа: Башгосиздат, 1932. 198 с.
  290. Гражданская война в России: Материалы 10-й Всероссийской заочной научной конференции. СПб.: Нестор, 1998. 158 с.
  291. Гражданская война в СССР: М.: Воениздат, 1980. Т. 1. 387 е.- 1986. Т.2. 447 с.
  292. Гражданская война и иностранная интервенция на Урале / Под ред. О. А. Васьковского и др. Свердловск: Сред. Урал кн. изд-во, 1969. 392 с.
  293. Гражданская война и культура: Межд. науч. конф. 20 марта 1996. М.: МГПИ, 1996. 176 с.
  294. Гражданская война на Урале: Тез. межвуз. регион, науч. конф. Челябинск: ЧГПИ, 1983. 98 с.
  295. Гражданская война. 1918 1921 гг. M.-JL: Военный вестник, 1928. Т. 1. 374 е.- Т.2. 420 с.
  296. Н. В. Контрразведка и органы государственной охраны белого движения Сибири: 1918 — 1919 гг.// Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. 1997. № 5. С.209- 221.
  297. Н. В. Формирование контрразведывательной службы армии Колчака // История «белой» Сибири. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. С. 58−62.
  298. Г. Башкирия в борьбе за Октябрь. Уфа: Башгосиздат, 1941. 168 с.
  299. А. И. Ликвидация Пермской катастрофы. М.: Воениздат, 1939. 48 с.
  300. К. В. История демократической контрреволюции в России. М.: Знание, 1973. 64 с.
  301. К. В. Непролетарские партии в России в гражданской войне и отношение к ним большевиков // Защита Великого Октября. М.: Наука, 1982. С. 108 —120.
  302. К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М.: Мысль, 1975. 384 с.
  303. С. И. Гражданская война и Красная Армия: Сб. военно-теоретических и военно-политических статей. М.: Госиздат, 1925. 220 с.
  304. И. В. Борьба уральских партийных организаций за разрешение топливной проблемы в 1919 1920 гг. // Трудовые кадры общественных наук. Труды Перм. мед ин-та. Пермь, 1954. Т. 1. Вып. 1. С. 52−76.
  305. И. Е. К вопросу об использовании на хозяйственном фронте частей Первой Трудовой Армии // Учен. зап. Перм. ун-та: T.XXV. Пермь, 1963. С. 75 80.
  306. А. Ю. Мешочничество и советская продовольственная диктатура. 1918 1922 гг. // Вопросы истории. 1994. № 3. С. 41 — 54.
  307. М. И. Борьба за хлеб: Продовольственная политика Коммунистической партии и Советского государства в годы гражданской войны. М.: Мысль, 1971. 222 с.
  308. В. П. Крестьянская революция в России. // Крестьянство и власть: Материалы науч. конф. М.-Тамбов: ТамбовГУ, 1996. С. 4 43.
  309. А. А. и др. Анализ отношений «центр провинция» и их влияние на деятельность интеллигенции российской провинции //Некоторые современные вопросы анализа российской интеллигенции. Иваново: ИвГУ, 1997. С. 57 — 62.
  310. В. А. Отражение движения иностранцев в 1918—1921 гг.. в материалах ТОЦДНИ //Документ. Архивный документ. Исторический источник. Тюмень: ТюмГУ, 2002. С. ЗЗ 36.
  311. В. А. Интернационалисты на Урале и в Сибири. Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1972. 112 с.
  312. В. За что погибли 16 миллионов россиян // Родина. 1990.10. С. 18−19.
  313. В. П. Аграрные реформы и аграрная революция в России // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М.: Прогресс, 1992.
  314. В. П. и др. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России (XIX XX вв.). М.: РОССПЭН, 1996. С. 22 -39.
  315. В. П. Советская налоговая политика в доколхозной деревне // Октябрь и советское крестьянство. М.: Наука, 1977. С. 164 191.
  316. .Т. Красный и белый террор в годы гражданской войны (1918 1920 гг.) // История и террор: Материалы межвуз. науч. конф. Пермь- ПермГУ, 1998. С. 27 — 28.
  317. М. Б. Демографический кризис 1914 1922 гг. // Вестник МГУ. Серия социологии и политологии. 1997. № 2. С. 78 — 96.
  318. М. Б. Минус тридцать миллионов: Демографические катаклизмы Гражданской войны // Адрес в интернете: http://demography. narod. ru
  319. С. А. Использование интеллигенции для реализации интересов обособленных управленческих групп // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 124 — 125.
  320. А. И. Гражданская война в России, 1917 1922: Белые армии. М.: Изд-во ACT, 1999. 46 с.
  321. А. И. Гражданская война в России, 1917 1922: Красная Армия. М.: Изд-во ACT, 1998. 48 с.
  322. Десять лет советского строительства: Сб. ст. М.: Госиздат, 1927. 327 с.
  323. Г. И. Очерк партизанского движения в Чернушинском и прилегающих к нему районах Предуралья Уральской области. Чернушка: Чернушинский PK ВКП (б), 1927. 76 с.
  324. М. Г. Содержание пенитенциарной политики Российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917 — 1930 годов. М.: РИПК работников МВД, 1992. С. 51 53.
  325. М., Смирнов М. Б. Система мест заключения в РСФСР и СССР. 1917 — 1930 // Адрес в интернете: http: www. memoru. ru.
  326. С. Башкирия в 1918 — 1920 гг. // Пролетарская революция. 1928. № 5. С.138- 158.
  327. М. Ю. Семантическая типология антибольшевистских режимов периода Гражданской войны в России // Путь в науку. Ярославль: Ярославский ун-т, 1997. Вып. 3. С. 81 84.
  328. Н. И. Из истории чрезвычайного Государственного совещания // История «белой» Сибири: Тез. науч. конф. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1995. С. 64 67.
  329. Н. И. Белогвардейская эвакуация промышленности Южного Урала // И. Н. Неплюев и Южноуральский край. Материалы науч. конф. Челябинск: ЧелГУ, 1993. С. 76 81
  330. И. И. Исторический опыт борьбы временных буржуазных правительств за влияние на экономику Урала (1918 г.) //Судьба России: прошлое, настоящее, будущее. Екатеринбург: УрГУ, 1995. С. 101 103.
  331. Н. И. К вопросу о социальной защите рабочих при Временном областном правительстве Урала // Из истории общественных и политических организаций на Урале:. Екатеринбург: УрГУ, 1992. Ч. 1. С. 63 -67.
  332. Н. И. О политике белогвардейских частей в области промышленного производства в годы гражданской войны // История
  333. Советской России: новые идеи, суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1991. С. 59 -61.
  334. Н. И. Разгром эсеро-менынивистского мятежа в Ижевско-Воткинском районе в 1918 году // Удмуртия: новые исследования. Ижевск, 1991. С.86- 104.
  335. Н. И. Численность и качественный состав рабочих Ижевского и Боткинского заводов к лету 1918 г. // Проблемы истории СССР. Вып. VII. М., 1978.
  336. Н. И., Куликов К. И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. Ижевск: Удмуртия, 1992. 389 с.
  337. П. Н. Исторический опыт временных буржуазных правительств за влияние на экономику Урала 1918 // Судьба России: прошлое, настоящее, будущее. Екатеринбург: УрГУ, 1995. С. 101 103.
  338. Т. В. Организационно-просветительная работа среди женщин Урала в годы гражданской войны // Гражданская война и культура. М.:МГПИ, 1996. С.77- 79.
  339. Дни революции и советского строительства в Ишимском округе (1917 -1926). Ишим: Б. изд., 1926. 127 с.
  340. А. В. Всесибирский краевой комитет партии эсеров в период «демократической контрреволюции» (июнь октябрь 1918 г.) // Исторический ежегодник 1997. Омск: ОмГУ, 1999. С. 76 — 84.
  341. В. Я. Гражданская война 1918 1920 гг. на страницах белогвардейской прессы // Российская провинция в годы гражданской войны: 1917 — 1922 гг. Материалы Всерос. науч.-практ конф. 25 — 28 ноября 1999. Н. Новгород: Н. НовГУ, 1998. С. 95 — 97.
  342. И. Н. «Автобиографии безбожников» как вид массового источника по социальной психологии рубежа 1920−1930-х гг. // Клио. 1998. № 3. С. 58 66.
  343. М. А. Малая война: Партизанство и диверсии. М.: Вымпел, 1998. 224 с.
  344. С. В. Александр Васильевич Колчак // Вопросы истории. 1991. № 1.С.95 106.
  345. Е. И. Некоторые аспекты взаимоотношений интеллигенции и власти в начале 20-х годов XX в. // Интеллигенция и проблема формирования гражданского общества в России. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 226 — 227.
  346. В. В. Оперативные сводки командования Красной Армии периода Гражданской войны // Документ. Архив. История. Современность: Ч. 1. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 148 149.
  347. В. В. Рождение первых дивизий РККА на Урале // Историография гражданской войны. Челябинск: ЧелГУ, 1985. С. 73 75.
  348. В. А. и др. Обучение чинов Сибирской милиции (1918 -1919 г.) //История «белой» Сибири. Кемерово: Кузбасиздат, 1997. С. 113 -117.
  349. Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М.: Наука, 1982. 416 с.
  350. Духовные основы российского кризиса XX века: Лекция. Прочитанная в АН РАН И. Шафаревичем 14. 03. 2001// Адрес в интернете: 1Шр:/ЛуУЛУ. ргауоз1ау1е. ги
  351. Д. Церковники и сектанты на службе контрреволюции. Челябинск: ОГИЗ, 1939. 24 с.
  352. Н.Ф. О прошлом и настоящем оренбургских казаков. Самара: Госиздат, Средне.- Волж. отд., 1929. 94 с.
  353. Н. Церковь и белая армия//Военная быль. 1996. № 8. С. 44 48.
  354. А. Люди белого дела: Генерал-майор С. Н. Войцеховский // Военная быль. 1997. № 9. С. 34 35.
  355. А.Б. Добровольческая армия и Сибирь (1917 1919) // Белое движение на юге России (1917 — 1920): Неизвестные страницы и новые оценки. М., 1997. С. 20 -21.
  356. И. И. Продовольственные отряды В Тюменской губернии (1920 1921 гг.) // История крестьянства Урала и Сибири. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. 16−18.
  357. Е. П. События 1921 года в воспоминаниях очевидцев // История крестьянства Урала и Сибири. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. 117 — 120.
  358. А. П. Революция и казачество. М.: Мысль, 1982.224 с.
  359. В. Б. Кадры решают все! Административно-управленческий аппарат в 20 30-е гг. по данным общих и спецпереписи // Формирование административно-командной системы 20 — 30- годы. М.: Наука, 1992. С. 203 -220.
  360. В. М. Из истории социалистической революции в уральской деревне, 1918 г. // Учен. зап. Свердл. Высш. парт. шк. Свердловск, 1961. Вып.2. С. 157−185.
  361. В. В. Взаимоотношение гражданских и военных властей сибирской контрреволюции в мае-июле 1918 г. // Материалы XXXIV МНСК: История. Новосибирск: СО РАН, 1996. С. 79 82.
  362. В. В. Идеи народного представительства в период колчаковской диктатуры // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: СО РАН, 1998. С. 148 152.
  363. В. В. Органы государственной власти сибирской контрреволюции (октябрь 1917 ноябрь 1918 г.): от «автономной Сибири» к «возрожденной России» // Власть и общество в Сибири в XX веке. Новосибирск: НГУ, 1997. Вып. 1. С. 3 — 30-
  364. В. В. Судебная система: сибирская контрреволюция // Проблема истории местного самоуправления Сибири XVII XX вв. Новосибирск: НГУ, 1997.
  365. В.В. Идея народного представительства в период колчаковской диктатуры // Региональные процессы в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: СО РАН, 1998. С. 148 152.
  366. В.В. Государственная символика «белой» Сибири // История белой Сибири. Кемерово: Кузбасиздат, 1995. С.12- 14.
  367. В.В. К вопросу о характере политического режима на востоке России в период правления Колчака // Гражданская война в Сибири. Красноярск: Красноярск, ун-т, 1999.
  368. А. А. Изменения социальной психологии казачества в годы Октября и Гражданской войны // Человек и его время. М.: Наука, 1991. С. 139−141.
  369. Л. Ю. Приходская жизнь в Южном Зауралье в первые годы советской власти // Культура Зауралья: прошлое и настоящее. Курган: КурганГУ, 1991. С.123 129.
  370. Г. Б. Семьдесят восемь дней: Романовы в Екатеринбурге: факты и версии // Урал. 1993. № 6. С.73 173.
  371. А. Б. Революция и молодежь. М., 1926
  372. . А.Б. Половой вопрос в условиях советской общественности. М., 1926.
  373. Западно-Сибирское крестьянское восстание 1921 года: Материалы Дня истории. 15 февраля 2001. Тюмень: ТГНБ, 2001. 45 с.
  374. В. М. Контрреволюционная сущность социально-экономической политики белогвардейских властей на Урале, конец мая -середина ноября 1918 г. // Из истории уральских и сибирских организаций. Свердловск: УрГУ, 1973. Вып. 7. С.165 169.
  375. В. М. Революционная борьба колчаковцев и молодежи Урала в тылу белогвардейских войск, 1918 1919 // Большевистские организации Урала в период революции и гражданской войны, 1917 -1920. Свердловск: УрГУ, 1981. С. 75 — 89.
  376. С. П. В.Н. Пепеляев: краткий очерк государственной деятельности // Персонажи российской истории (история и современность). СПб., 1996. С.199 202.
  377. С. П. Влияние колчаковской попытки модернизации на уровень правосознания сибиряков // Культура и интеллигенция России в эпоху модернизации XVIII XX вв.: Т.1. Омск: ОмГУ, 1995. С. 67 — 69.
  378. С. П. Деятельность конституционного демократа В.Н. Пепеляева в МВД Российского правительства // Политические партии: История и современность. Орел, 1994. С. 101 103.
  379. С. П. К вопросу о политической культуре Верховного правителя // Человек и культура: проблемы личности в контексте культуры. Кемерово: Кузбасиздат, 1993. С.40−42.
  380. А. Гражданская война: потери населения: Опыт сравнительного анализа // Свободная мысль. 1999. № 10. С. 115 122.
  381. В. ГУЛАГ: Историко-социологический аспект // Социологические исследования. 1991. № 6. С. 10 27- № 7. С. 3 — 16.
  382. В. К вопросу о политических репрессиях в СССР // Социологические исследования. 1995. № 9. С. 118 127.
  383. В. Беспризорники. Париж, 1929.
  384. В. Д. Белое движение в годы гражданской войны. Волгоград: ВАГС, 1995. 234 с.
  385. В. Д., Гражданов Ю. Д. Интеллигенция в политических процессах России начала XX века. Волгоград: ВАГС, 1999. 100 с.
  386. В.Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны. Волгоград: ВАГС, 1997. 485 с.
  387. В. Д. Белое движение времен гражданской войны: в плену «чистой идеи» //Белая армия. Белое дело. 1996. № 1. С. 9 — 16.
  388. А. Разгром Колчака // Военный вестник. 1938. № 2. С. 61 71.
  389. А. И., Калинин Ю. И., Сысоев В. Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность. М.: Норма, 1998. 176 с.
  390. П. Н. Омская эвакуация и конец белой власти в Сибири // Проблема политической и экономической истории России. М., 1998. С. 119 139.
  391. А. С. Продкомиссар Г. С. Инденбаум // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы революции и гражданской войны. Ишим: ИГПИ, 2002. С. 138 141.
  392. А. С., Иваненко В. Е. Сельское хозяйство Тюменской области в XX веке //Налоги. Инвестиции. Капитал. Тюмень: Адм. Тюм. обл., 2000. № 3−4. С. 24−31.
  393. А. В. К вопросу о причинах антисоветского выступления чехословацкого корпуса в 1918 году // Белая армия. Белое дело. Екатеринбург, 1997. № 4. С. 7 23.
  394. В. Ф. Русская интеллигенция и масонство: от Петра до наших дней. М.: Москва, 1999. 544 с.
  395. Д. Контрудар по Колчаку //Новый мир. 1939. № 1. С. 158 170.
  396. Ю. М. Положение рабочих России в 20-х начале 30-х годов // Вопросы истории. 1998. № 3. С. 28 -43.
  397. Г. М. Гулаг в системе тоталитарного государства. М.: Московский общественный научный фонд, 1997. С. 20 21.
  398. А.И., Лобанов П. К. Политика советского государства по вопросам религии и церкви. М.: Политиздат, 1973. 213 с.
  399. В. И. Деятельность партийных и советских органов Южного Урала по организации здравоохранения и народного образования (19 191 920) // Проблемы общественных наук. Челябинск: ЧГПИ, 1974. С. 57 60.
  400. Г. М. Репрессивная система и карательная политика государства // Власть и общество в СССР: политика репрессий (20 40-е гг.): Сб. ст. М.: РАН, 1999. С. 168 — 169.
  401. Из истории взаимоотношений чрезвычайных комиссий и революционных трибуналов: 1918 1919 г. // Вопросы истории. 1990. № 7. С. 155 — 164.
  402. Из истории Гражданской войны на Дальнем Востоке (1918 1922): Сб. науч. тр. Хабаровск: Кн. изд-во, 1999. 163 с.
  403. ИзмозикВ. С. Политический контроль в советской России. 1918 1928 // Вопросы истории. 1997. № 7. С. 35 — 53.
  404. В. С., Павлов Б. В. РКП (б) и интеллигенция в 1918 1925 гг. // Толерантность и власть: судьбы российской интеллигенции. Пермь: ПРИЛИТ, 2002. С. 58 — 60.
  405. В. С. Глаза и уши режима. Государственная политика контроля за населением Советской России в 1918 1928 гг. СПб.: Ун-т эконом, и финансов, 1995. — 164 с.
  406. В. С. и др. Жилищный вопрос в быту ленинградской партийно-советской номенклатуры 1920 1930-х годов // Вопросы истории. 2001. № 4. С. 98−110.
  407. В. С. Перлюстрации в первые годы советской власти // Вопросы истории. 1995. № 8. С. 26−35.
  408. Н., Скипина И. В. Материалы Тюменских архивов как источник о причинах крестьянского восстания 1921 г. // Государственнаявласть и российское (сибирское) крестьянство. Ишим: ИГПИ, 2001. С. 49 — 54.
  409. М. А. Социализация земли в Зауралье зимой -весной 1918 года //История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1991. С. 81 82.
  410. М. А., Московкин В. В. Рабочие Урала и Зауралья в период власти белогвардейских правительств (лето осень 1918 года) // Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции «Словцовские чтения — 95″. Тюмень: ТОКМ, 1996. С. 87 — 89.
  411. Ю. А. Советская власть и крестьянство (окт.1917 начало 1921 г.) Иваново: ИвГУ, 1998. 194 с.
  412. И. Н. Общественные организации России в 1920-е годы. М.: Наука, 2000. 640 с.
  413. В.Н. К вопросу о рабочем контроле на Урале // История России первой трети XX века: Т.2. Екатеринбург: УрГУ, 1996.
  414. Интеллигент и интеллигентоведение на рубеже XX в.: итоги пройденного пути и перспективы. Иваново: ИвГУ, 1999. 376 с.
  415. Интеллигенция России: уроки истории и современность: Тез. докл. Межгос. науч.- теор. конф. 20 22 сент. 1994 г. Иваново: ИвГУ, 1995. 335 с.
  416. Интеллигенция в политической истории XX века: Межвуз. Сб. науч. тр. Иваново: ИвГУ, 1993. 122 с.
  417. Интеллигенция в политической истории XX века: Тез. докл. межвуз. науч.-теор. конф. 23 -24 апр. Иваново: ИвГУ, 1992. 242 с.
  418. Интеллигенция в провинции в эпоху общественных потрясений: Материалы науч. практ. конф. 1999. Пермь: Перм. обл. краевед, музей, 1999.190 с.
  419. Интеллигенция и власть на пороге XXI века. Екатеринбург: УрГУ, 1996. 4.2.310 с.
  420. Интеллигенция России: Традиции и новации: Тез. докл. Межгос. науч.-теор. конф. 25−27 сент. 1997. Иваново: ИвГУ, 1997. 448 с.
  421. Интеллигенция России: уроки и современность: Тез. докл. науч.- теор. конф. /Под ред. B.C. Маметова. Иваново: ИвГУ, 1995. 646 с.
  422. Интеллигенция, провинция, Отечество: проблемы истории и культуры России. Иваново: ИвГУ, 1996. 522 с.
  423. Г. 3. Из истории кадетско-монархической контрреволюции в России // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке, 1917 1922. Новосибирск: СО РАН, 1985. С. 161 — 169.
  424. Г. 3. Колчаковская авантюра и ее крах. М.: Мысль, 1983. 294 с.
  425. Г. 3. От контрреволюции „демократической“ к буржуазно-помещичьей диктатуре: Омский переворот // История СССР. 1982. № 1. С. 108−119.
  426. Г. Революция и семья Романовых. М.: Республика, 1992. 351 с.
  427. Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции. М.: Наука. 1977. 320 с.
  428. Г. З. Трагедия Колчака трагедия „белого дела“ // Родина. 1990. № 1. С. 24 — 30.
  429. М. П. Председатель Совнаркома и Совета обороны В.И. Ульянов Д.: Знание, 1980. 234 с.
  430. В. И. Военнизация молодежи и молодежный экстремизм в Сибири (1920-е начало 30-х гг.) // Вестник МГУ. Серия история, филология. Новосибирск: НГУ, 2002.Т. 1. Вып. 3. С. 63 — 70.
  431. В. И. и др. Социальные аномалии в повседневной жизни населения Сибири в 1920-е годы //Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 71 73.
  432. И. А. Революционная психология и революционная законность // Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: РАН, 1996. С.37−39.
  433. В. Г. Крестьянство и восстание в истории (К вопросу о причинах восстания) // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы революции и гражданской войны. Ишим: ИГПИ. 2001. С.11−17.
  434. История „белой“ Сибири: Тез. первой науч. конф. 4−5 фев. 1995 г./ Под ред. С. П. Звягина, Кемерово: Кузбасвузиздат, 1995. 195 с.
  435. История „белой“ Сибири: Тез. 2-й науч. конф. 4 фев. 1997 г. /Под ред. С. П. Звягина. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. 163 с.
  436. История „белой“ Сибири: Тез. 3-й науч. конф. 1999 г. /Под ред. С. П. Звягина. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1999. 195 с.
  437. История „белой“ Сибири- Тез. 4-й науч. конф. 6−7 фев. 2001. / Под ред. С. П. Звягина. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. 266 с.
  438. История гражданской войны в СССР. М.: Госиздат, 1957. Т. 3. 403 е.- 1959. Т.4. 443 с.
  439. История казачества Урала / Под ред. В. Ф. Мамонова. Оренбург-Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1994. 209 с.
  440. История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны: Тез. Всерос. науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 1996. 72 с.
  441. История народного хозяйства Урала / Отв. ред. М. А. Сергеев. Свердловск: УрГУ, 1988. Ч. 1. 254 с.
  442. История репрессий на Урале в годы советской власти: Тез. науч. конф. 25 26 окт. 1994. Екатеринбург: УрГУ, 1994. 234 с.
  443. История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (19 171 980-е годы): Сб. ст. Нижний Тагил: Гос. пед. ин-т, 1997. 208 с.
  444. История Советской России: новые идеи, суждения: Тез докл. респуб. науч. конф. 11 12 мая 1991.: 4.1. Тюмень: ТюмГУ, 1991. 154 с.
  445. История Советской России: новые идеи, суждения: Тез докл. второй респ. науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 1993. 4.1. 62 е.- 4.2. 90 е.- Ч. 3. 62 с.
  446. История Урала. М.: Наука, 1967. Т.7. 751 с.
  447. История церкви: изучение и преподавание: Материалы научной конференции, посвященной 2000-летию христианства. Екатеринбург: УрГУ, 1999. 123 с.
  448. С. М. 3. А. Валидов // Отечественная история. 1997. № 6. С. 55 -75.
  449. С. М. Годичное собрание научного совета РАН „История революции в России“ // Отечественная история. 1994. № 6. С.274 280.
  450. В. Влияние войн и революций на крестьянство // Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: РАН, 1996. С. 142 — 159.
  451. Е. О. Очерки рабочего быта. М.: Госиздат, 1928. 134 с.
  452. А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917- 1920 гг. М., 1998.
  453. А.Г. Молодежь после гудка. М.-Л., 1930.
  454. А. Я. О времени создания и месте деятельности Сиббюро ЦК РКП (б) // Вопросы истории КПСС. 1960. № 1. С.126 133.
  455. А. Я., Спирин Л. М. Еще раз к вопросу о Сиббюро ЦК РКП (б) // Вопросы истории КПСС. 1965. № 8. С.112 113.
  456. А.Д. Кооператоры и торговопромышленники в Уфимской губернии в период гражданской войны // История „белой“ Сибири. Тез. 4-й науч. конф. Кемерово: Кузбасиздат, 2001. С.152 155.
  457. Казачество в Истории России: Межд. науч. конф. //Отечественная история. 1994. № 6. С.270 274.
  458. А. И др. ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная мысль. 1999. № 5.С.Ю7−128.
  459. Н. Восстание чехословаков и борьба с Колчаком. М.-Л.: Госиздат, 1928.80 с.
  460. Н. Как сражалась революция. М.- Л.: Госиздат, 1925. Т.1. 270 е.- 1926. Т.2. 428 с.
  461. Ю. К. Рабочий класс и советская культура в 20 — 30-е гг. Н. Новгород: Н. НовГУ, 1997. 210 с.
  462. Я. Труд при белых // Сибирские огни. 1929. № 3. С.134 142.
  463. А. В. и др. „Третий путь“ в гражданской войне (опыт деятельности Самарского Комуча). Самара: Кн. изд-во, 1995. 147 с.
  464. Г. X. Отдельная Башкирская кавалерийская бригада на фронтах гражданской войны. Уфа: Башиздат, 1972. 101 с.
  465. С. С. Записки о гражданской войне и военном строительстве. М.: Воениздат, 1963. 262 с.
  466. Д. М. Оренбургское казачество в первые годы советской власти (1921 1925). Магнитогорск: Магнитогорск, гос. пед. ин-т, 1996. 149 с.
  467. В.П. Вредительство, интервенция и церковь. М.: Центр, совет воинствующ, безбожников. 1931. 67 с.
  468. В.П. Религиозная контрреволюция. 1918 1920 гг. и интервенция. Очерки и материалы. М.: Центр, совет воинств, безбожников, 1930. 74 с.
  469. В.П. Меньшевики, поповщина в борьбе с Октябрьской революцией. М.: Центр, совет воинств, безбожников, 1931. 57 с.
  470. В. В. „Мятежный обыватель“: Обобщенный портрет „рядового“ участника антисоветских городских восстаний июня 1918 г. // Революция и человек: социально-психологический аспект. М.:РАН, 1998. С. 171 —174.
  471. В. В. Приспособление ради выживания. Мещанское бытие эпохи „военного коммунизма“ // Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. М.: РАН, 1997. С.98 115.
  472. А. А. Церковь Тобольской (Тюменской) губернии в первые Советской власти: некоторые аспекты истории. (1921 1923 гг.) //Религия и церковь в Сибири. Тюмень: ТюмГУ, 1992. Вып. 4. С. 21 — 32.
  473. С. Современная проблема женского труда и быта. М., 1925
  474. И. С. История политической гибели эсеров на Урале. f
  475. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1975. 191 с.
  476. И. С. Начало аграрных преобразований в Пермской губернии после победы Октябрьской революции // Прошлое Урала. Пермь: ПермГУ, 1961. Вып.1. С. 71 -96.
  477. И. С. Прикамье в огне гражданской войны. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1969. 130 с.
  478. Кара Мурза С. Г. и др. Адмирал Колчак // Преподавание истории в школе. 1990. № 6. С.24−30- 1991. № 1. С.95- 106.
  479. К. Контрудар Южной группы по Колчаку. М.: Воениздат, 1938. 36 с.
  480. А. А. Военное строительство правительств „демократической контрреволюции“ в Поволжье, на Урале и в Сибири. М.: Моск. гос. открытий пед. ун-т., 2001. 370 с.
  481. А. А. Из истории вооруженных сил Временного Сибирского правительства- 4-й Восточно-Сибирский армейский корпус летом-осенью 1918 г. // Белая гвардия. 2001. № 5. С. 84 88.
  482. А. А. К истории Временного Сибирского правительства: 5-й Приамурский корпус осенью 1918 г. // История белой Сибири. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. С.97 100.
  483. Э. Двадцать лет кризиса. 1919 1939 // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 6. С. 261 — 279.
  484. Э. История Советской России. Большевистская революция 19 171 923: В 2-х т. М, 1990.
  485. С. Ф. Автономия Башкортостана: становление национальной государственности башкирского народа (1917 1925 гг.). Уфа: Китап, 1997. 351 с.
  486. С. Ф. Борьба башкирского народа за национальную автономию (1917−1919 гг.). Уфа: Башк. науч. центр, 1992. 200 с.
  487. К. О русском национальном характере. М.: Ин-т нац. экзотики, 1994. 367 с.
  488. Н. Ф. Агитационно-пропагандистская работа большевиков в войсках и тылу белогвардейцев в период 1918 1920 гг. Л.: ЛГУ, 1977. 168 с.
  489. А. Н. Взаимоотношения советской власти и русской православной церкви в начале Гражданской войны // Новый часовой (СПб.) 1995. № 3. С. 37 49.
  490. А. Н. Государство и церковь. Из истории взаимоотношений советской власти и русской православной церкви. 1917 1945 гг. СПб.: СПбГУ, 1995.235 с.
  491. А. Н. Русская православная церковь на территориях, занятых „белыми“ в гражданской войне 1918 1920 гг. // Клио. 1998. № 2. С. 153 -162.
  492. М. С. и др. Песни борьбы. Красноармейская поэзия периода гражданской войны на Урале. Свердловск: Уралкнига, 1935. 75 с.
  493. А. В. Интеллигенция России в поисках третьего пути // История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1993. Ч.З. С. 13 -17.
  494. А. В., Лившин А. Я. Послереволюционная Россия. М.: Гуманит. лицей, 2000. 336 с.
  495. Д. П. Газета „Труд“ о трудовых конфликтах в России в 1920-е гг. // Трудовые конфликты в Советской России. 1918 1929 / Под ред.
  496. Ю. И. Кирьянова. М.: Эдиториал УРСС, 1998. С. 169 179.
  497. В. М. и др. История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (1917 1980) // Отечественная история. 1998. № 4. С. 210 -212.
  498. В. М. История репрессий в Нижнетагильском регионе Урала. 1920 1950-е годы. Нижний Тагил: ГПИ, 1996. Ч. 1. 231 с.
  499. Н. В. О влиянии гражданской войны на нравственные заповеди // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С. 18−21.
  500. В. Е. О роли различных факторов в формировании политической позиции российских рабочих в 1917 1921 гг. // Власть и общество в России в первой трети XX века. М.: РАН, 1994. С. 34 — 42.
  501. В. С., Сичинский Е. П. Государственное строительство на Урале. Челябинск: ЧелГУ. 1997. 145 с.
  502. В. С. Оренбургское казачество и советская власть: к вопросу о взаимоотношениях// История советской России: новые идеи и суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1993. С.32−34.
  503. Л. Л. Военный коммунизм: утопия и реальность // Вопросы истории. 1998. № 2. С. 122 134.
  504. В. А. Лозунги „автономной“ Сибири в деятельности антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока (октябрь 1917 -ноябрь 1918 г.) // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918 1922 гг.): Сб. науч. ст. Хабаровск, 1999. С. 5 -22.
  505. В. А. Чехословацкий проект Конституции для России периода гражданской войны // История белой Сибири: Тез. 4-й науч. конф. 6−7 фев. 2001. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. С. 40 44.
  506. М. В. История советского суда. 1917 1956. М.: Госиздат, 1957. 382 с.
  507. Н. Н. Социально-историческая антропология. М.: Ключ, 1999. 192 с.
  508. Л. Проведение политики военного коммунизма в Пермской губернии // На западном Урале. Молотов: Кн. изд-во, 1957. С. 88 134.
  509. . И. Антибуржуазная пропаганда и „антибуржуйское сознание“ // Отечественная история. 1994. № 1. С. 17−27.
  510. А. Положение женщин в эволюционном хозяйстве. Пг.: Б. изд., 1923. 34 с.
  511. А. Работница -мать. М.: ВЦИК Советов, 1918. 16 с.
  512. А. Работница за год революции. М.: Коммунист, 1919.16 с.
  513. А. Семья и коммунистическое государство. М.: ГИЗ, 1920. 23 с.
  514. Е. В. Сибирь при Колчаке. Пг.: Былое, 1923. 190 с.
  515. Е. Крестьянское движение при Колчаке // Былое. 1922. № 20. С. 223 267.
  516. В. Г. Партийно-политическая работа в Красной Армии в годы гражданской войны, 1918 1920 гг. М.: Наука, 1979. 407 с.
  517. Э.Я. Из истории отделения церкви от государства и школы от церкви на Южном Урале // Некоторые вопросы марксистско-ленинской философии: Вып.4. Челябинск: ЧГПИ, 1973. С. 91 99.
  518. Коммунистический режим и народное сопротивление в России. М.: Посев, 1998. 80 с.
  519. Коммунисты Урала в годы Гражданской войны. Свердловск: Свердл. кн. изд-во, 1959. 479 с.
  520. Комсомольское рождество в клубах: Сб. материалов /Под. ред.
  521. А. Лисовского. Л., 1924. 56 с.
  522. Ю. А. Историческая антропология в культуре XX века // Российская провинция: история, культура, наука: Материалы П-Ш Серафимовский чтений. Саранск, 1998. С.544 546.
  523. М. Л. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Новая деревня, 1922. 350 с.
  524. Ф. Советская психиатрия: секреты перевернутой страницы истории // Российская юстиция. 1994. № 1. С. 24 — 30.
  525. В. В. Голод в крестьянском менталитете // Ментальность и аграрное развитие России (XIX XX вв.). М.: РАН, 1996. С. 183 — 193.
  526. В. В. и др. Земская реформа Александра II и земское движение в Тобольской губернии (вторая половина XIX 1919 г.) // Налоги. Инвестиции. Капитал. Тюмень, 2000. № 1 — 2. С. 85 — 99.
  527. В. В. Мелкие промышленники Сибири и большевистская диктатура: вопросы теории и практики военного коммунизма. Новосибирск: Наука, 1995. 219 с.
  528. А. Л. Из истории надзора за соблюдением прав и законных интересов граждан (двадцатые годы) // Советская прокуратура. Очерки истории. М.: Право, 1993. С. 42 52.
  529. Л. Л. и др. Проблемы взаимоотношений российской интеллигенции и советской власти // Российская интеллигенция: критика исторического опыта. Екатеринбург: УрГУ, 2001. С. 69−71.
  530. С. И. Влияние взаимосвязи мировой и гражданской войн на психологический раскол российского общества // Человек и война. М.: АИРО -XX, 2001. С.181 182.
  531. С. И. Пропагандистская работа в армии А. В. Колчака // История „белой“ Сибири: Тез. 2-й науч. конф. 14 15 фев. 1997. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. С. 65 — 66.
  532. С. И. Трагедия офицерского корпуса белых армий на востоке страны // Белая армия. Белое дело. 1996. № 1. С. 17−30.
  533. Л. Н. Деятельность партийных организаций Урала по укреплению связи армии с народом в годы гражданской войны (май 1918 — 1920). Челябинск: ЧелГУ, 1977. 192 с.
  534. В. И. К вопросу о политической ситуации в Тюменской губернии в 1920 1921 гг. // Словцовские чтения — 99. Тюмень: ТОКМ, 1999. С. 152- 154.
  535. Т. П. и др. Советская номенклатура: становление: механизм действия // Вопросы истории. 1998. № 7. С.215 238.
  536. Н. А. Основные этапы развития восточной контрреволюции // Колчаковщина: Из белых мемуаров. JL: Изд-во „Красная газета“, 1930. С. З 19.
  537. Е. А. Контрразведка Колчака А. В. Организация и освещение настроений населения и войск // Новый исторический вестник. М., 2000.1. С. 63−77.
  538. В. В. История Отечественных органов безопасности. М.: Норма-Инфра, 1998. 238 с.
  539. Т. Д. Парторганизация в Ишимском округе (1917 1927) // 10 лет советской власти в Ишимском округе. Ишим: Б. изд, 1927. С. 5 — 20.
  540. В.В. Не будем проклинать изгнанье. Пути и судьбы русской эмиграции. М.: Межд. отношения, 1994. 525 с.
  541. П. И. Большевики и церковь на Урале в 1817 1918 гг. // История церкви: изучение и преподавание. Екатеринбург, 1999. С. 270 -271.
  542. П. И. Втягивание гражданского населения Урала в военные действия в 1917—1918 гг..// Человек и война. М.: АИРО-ХХ, 2001. С.227 237.
  543. К. Н. Русская православная церковь в гражданском обществе // Социально-политический журнал. 1998. № 2. С. 133 — 145.
  544. Я. Подданный и гражданин: налогообложение в России до и после 1917 года и его подтекст // Россия XXI. 1999. № 1. С. 168 189.
  545. А. И. Три капитализма в России//Социс. 1999. № 7. С. 16 -25.
  546. С. А. Высылка и ссылка интеллигенции как элемент советской карательной политики 20-х — начала 30-х гг. // Дискриминация интеллигенции в постреволюционной Сибири (1920 30-е гг.): Сб. науч. тр. Новосибирск: СО РАН, 1994. С. 24 — 34.
  547. С. А. Интеллигенция в контексте квазигражданской войны в конце 1920-х — начале 1930-х гг.// Культура и интеллигенция сибирской провинции в годы „Великого перелома“. Новосибирск: СО РАН, 2000. С. 33−43/
  548. С. А. На изломах социальной структуры. Маргиналы в послереволюционном российском обществе (1917 конец 1930-х гг.). Новосибирск, 1998 // Адрес в интернет: www. zaimka. ru.
  549. С. А. Научно образовательный потенциал Сибири: механизм формирования и деформации в период „Великого перелома“ // Культура интеллигенции сибирской провинции в годы „Великого перелома“. Новосибирск: СО РАН, 2000. С. 44 — 65.
  550. С. А. От гражданской войны к гражданскому миру: интеллигенция в начале 1920-х гг. // Интеллигенция России: уроки истории и современность: Тез. докл. межгос. науч. конф. Иваново: ИвГУ, 1994. С. 168- 170.
  551. С. А. Политика социальной дискриминации в отношении интеллигенции в 1920-е гг. // Интеллигенция в советском обществе. Межвуз. сб. науч тр. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1993. С. 78 — 88.
  552. С. А. Советская система принудительного труда: некоторые черты и особенности формирования в конце 1920-х -первой половины 1920-х годов // Бахрушинские чтения. 1996. Новосибирск: НГУ, 1998.: Адрес в интернете: http: / gf.nsu. ru.
  553. В. А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М.: РОССПЭН, 1998.264 с.
  554. Красная книга ВЧК / Под ред. П. Макинцисена. М.: ОГИЗ, 1920. 317 с.
  555. Красная книга ВЧК. М.: Политиздат, 1989. 541 с.
  556. В. Колчак: И жизнь, и смерть за Россию. М.: UMKA Пресс, 2000. Кн. 1. 431 е.- Кн. 2. 353 с.
  557. Т. Ю. Модернизация России: Национально-культурная политика 20-х годов. М.: РАН. 1998. 415 с.
  558. Н. А. Власть и церковь в 1922 1925 гг. // Махаон: Межд. ист. журнал. 1999. янв.- фев.: Адрес в интернете http: /historu. mahaon. ru
  559. Е.Ф. Красная Армия и новая культура // Гражданская война и культура. М.: РАН, 1996. С. 89 92.
  560. В. М. Политические конфликты в первое десятилетие Советской власти (на материалах Урала). Тюмень: ТюмГУ, 2000. 231 с.
  561. Н. К. Из атеистического наследия. М.: Наука, 1964. 307 с.
  562. А. М. „Даешь Екатеринбург!“: военные действия в районе г. Екатеринбурга в августе 1918 г.// Белая армия. Белое дело. 1999. № 6. С. 13 -24.
  563. М. Антисоветское крестьянское движение в годы гражданской войны (военного коммунизма) // На аграрном фронте. 1926. № 1. С. 84 — 94- № 2. С. 36−45.
  564. А.Л. Совет рабочей и Крестьянской обороны. Л.: ЛГУ, 1975. 256 с.
  565. Ю. Н., Петрушин А. А. Организация и деятельность Тюменской губчека (1918 1922) //Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея. 1998. Тюмень: ТОКМ, 1999. С. 63 — 74.
  566. В. Н. Правосознание сибирского крестьянства в период революции и Гражданской войны (1917 1920 гг.): К постановке проблемы // По страницам истории и судьбы. Томск: ТомГУ, 2001. С. 156 — 162.
  567. И. С. Советский тоталитаризм: очерк психоистории. Новосибирск: НГУ, 1995. 265 с.
  568. Г. В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917 — 1922 гг. М.: Воениздат, 1977.416 с.
  569. А. С. Становление ИТУ в Сибири. 1917 1924. Омск: Омск, выс. шк. милиции, 1980. 86 с.
  570. К. И. В боях за Советскую Удмуртию. Ижевск: Удмуртия, 1982. 260 с.
  571. Культура и интеллигенция в России в переломные эпохи XX в. / Отв. ред. В. Г. Рыженко. Омск: СФ РИК, 1993. 232 с.
  572. Культура и интеллигенция России в эпоху модернизаций (XVII XX вв.): Материалы Второй Всерос. науч. конф. Омск: ОмГУ, 1995. 261 с.
  573. Культура и интеллигенция России: интеллектуальное пространство (Провинция и Центр): XX век. Омск: ОмГУ, 2000. 381 с.
  574. Культура и интеллигенция сибирской провинции в XX веке: теория, история, практика: Материалы регион, науч. конф. 24 25 фев. 2000 г. Новосибирск: СО РАН, 2000. 324 с.
  575. М. М. 3. Валидов и образование Башкирской автономной республики (1917 1920). Уфа: Kuman, 1992. 364 с.
  576. С. И. В. И. Ленин и разгром интервентов и белогвардейцев на Урале в годы гражданской войны // Ленин и некоторые вопросы социалистического строительства на Урале. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1970. С.27−35.
  577. А. А. „Революционная война“ и крестьянство // Отечественная история. 2001. № 6. С. 41 — 42.
  578. В. А. Религия и церковь в советском государстве. М.: Политиздат, 1984. 263 с.
  579. С. и др. Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии. М.: Три века истории, 1999. 768 с.
  580. И. В. К вопросу о ментальности сибирского крестьянства в период гражданской войны // История крестьянства Урала и Сибири в годы Гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. 34 — 37.
  581. И. В. Морально-правовые изменения в жизни сибирской деревни в гражданскую войну (по материалам периодики) // История „белой“ Сибири. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1995. С.120 121.
  582. И. В. О социальном поведении участников Западносибирского восстания 1921 г. // Государственная власть и российское крестьянство в годы революции и Гражданской войны. Ишим: ИГПИ, 2001. С. 4 9.
  583. А. П. К истории Ижевского восстания // Пролетарская революция. 1929. № 6. С. 14−17.
  584. . К. Роль интеллигенции в интеграции национальной идеи // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 67 70.
  585. M. В. Организация волостных и уездных земств в Тобольской губернии (июнь 1917 январь 1918 гг.) // Тюменский исторический сборник. Вып. IV. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 142 — 152.
  586. К. Я. Двадцать первый // Западно-Сибирское крестьянское восстание 1921 г. Материалы для истории 18 фев. 1921 г. Тюмень: ТГНБ, 2001. С. 3−6.
  587. Ю. Алкоголизм промышленных рабочих и борьба с ним. М., 1929.
  588. Н. С. „Прислужником буржуазии я никогда не был, но другом-да“ (о П. В. Вологодском) //Сибирская старина. 1992. № 2. С. 4 6.
  589. Н. С. Антисоветский переворот в Сибири и проблема власти в конце весны лета 1918 г.// Гуманитарные науки в Сибири. Серия отеч. история. 1996. № 2. С. 24 — 36.
  590. Н. С. Борьба коммунистической партии с мелкобуржуазной стихией и эсеро-анархическим влиянием в партизанской движении в Сибири (1918−1920 гг.). Томск: ТГУ, 1979. 259 с.
  591. Н. С. Военный министр белой Сибири (о Гришине Алмазове) // Сибирская старина. 1994. № 4. С. 29 -31.
  592. Н. С. Начало Гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть. Томск: ТГУ, 1995. 252 с.
  593. Н. С. Омский правительственный кризис в начале сентября 1918 г. // Власть и общество в Сибири в XX веке. Вып.1. Новосибирск: НГУ, 1997. С. 54−64.
  594. H. С. Повстанческо партизанское движение в Сибири в годыгражданской войны (новые подходы) // История Советской России: новые *идеи, суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1991. Ч. 1. С. 77 79.
  595. Н. С. Происхождение колчаковской диктатуры // Исторические науки на рубеже веков: Материалы Всерос. науч. конф. Томск: ТГУ, 1999. Т.2.С. 184- 189.
  596. Н. С. Рождение Сибирской белой армии // История советской России: новые идеи, суждения. Тез. докл. второй респ. науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 1993. 4.1. С. 34 36.
  597. Ю. В. Теневая экономика времен гражданской войны общее и особенное // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Проблемно-тематический сб. М.:ИНИОН, 1999. С. 92 — 102.
  598. А. И. Во имя революции. Рабочие Вятской губернии в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции 1918 1920. Киров: Киров кн. изд-во, 1981. 167 с.
  599. М. И. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. М., 1921.
  600. Ф. Н. Семья и социальный состав уральского города // Население и жилищные условия городов Урала. Свердловск: Уралкнига, 1930. С. 3−7.
  601. Н. Б. Теневые стороны жизни советского города 20 30-х годов // Вопросы истории. 1994. № 2. С. 30 — 42.
  602. Н. Б. Источники изучения социальной психологии рабочей молодежи 20 30-х гг. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л.: ЛГУ, 1991. T. XXII. С. 87 — 100.
  603. Н. Повседневная жизнь советского города. 1920 1930 годы. СПб.: СПбГУ, 1999. 241 с.
  604. В. И. В защиту социалистического Отечества. М.: Госиздат, 1945. 116 с.
  605. В. И. Государство рабочих и партийная неделя // Полн. собр. соч. Т. 39. С. 224−226.
  606. В. И. Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие // ПСС. Т.34. С. 115−116.
  607. В. И. О войне, армии и военной науке. М.: Воениздат, 1957. Т. 1. 615 е.- Т. 2. 704 с.
  608. А. Я. Власть и управление в массовой психологии (1917 1927) // Из истории государственного управления в России: Сб. ст. Симферополь: Симфероп. гос. ун-т, 1998. С.87- 123.
  609. А. Я. Гражданское конституционное сознание: обладало ли им советское общество в годы Гражданской войны и нэпа // Отечественная история. 2001. № 4. С.94 111.
  610. А. Я. и др. Власть и народ: „сигналы с мест“ как источник по истории России 1917 1927 // Общественные науки и современность. 1999. № 2. С.94−102.
  611. А. Я. Изучение системы власти на местах в 1920-е гг. // Материалы международной науч. конф. „Государственное управление и современность“. М.: РАН, 1998. С. 169 170.
  612. С. Г. Временное Сибирское правительство (июль ноябрь 1918)//Вопросы истории. 1979. № 12. С. 87−98.
  613. А. Л. Красный и белый террор в России 1918- 1921. Казань: Татарско-газетно журн. изд-во, 1995. 328 с.
  614. С. Г. Верховный правитель Колчак и Атаман Семенов (К истории „Семеновского инцидента“) // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке (1917 1922). Новосибирск: НГУ, 1985. С. 176 — 184.
  615. С. Г. Директория и Колчак// Вопросы истории. 1976. № 10. С. 16 -32.
  616. С. Г. Колчаковский переворот // Вопросы истории. 1983. № 3. С. 79−90.
  617. С. Г. Крах „Временного правительства автономной Сибири // Вопросы истории. 1974. № 8. С. 95 99.
  618. С. Г. Крушение эсеровских правительств. М.: Наука, 1970. 211 с.
  619. В. А. Особенности развития политической культуры и правового сознания российского общества в XX веке // Российский менталитет: история и современность: Сб. научных трудов: Вып.5. СПб.: СПбГУ, 1993.
  620. С. В. Военная деятельность ЦК РКП (б), 1917 1920 гг. М.: Политиздат, 1973. 320 с.
  621. А. Г. 1919 г. в Сибири. М.: Политиздат, 1962. 137 с.
  622. Г. Мифы и реальность // Новый мир. 1988. № 11. С. 160 187.
  623. Н. К. Разгром дутовщины, 1917 1919 г. Свердловск: Воениздат, 1964. 148 с.
  624. А. Красный и белый террор в России 1917 — 1922 // Отечественная история. 1993. № 6. С. 46 62.
  625. А. Красный и белый террор в России. 1917 1922. Казань: КазГУ, 1995. 236 с.
  626. А. Л. О военно-политическом союзе рабочего класса и трудящегося крестьянства в годы гражданской войны // Из истории гражданской войны и интервенции. М.: Наука, 1974. С. 77 84.
  627. А. Следственные дела как исторический источник // Эхо веков. Казань, 1995. № 1. С.170 176.
  628. Личность, общество, власть в истории России: системный, компаративный анализ: Материалы 3-й международной конференции. М.: РАН, 1998. 375 с.
  629. Ю. Г. Аграрная политика антисоветских правительств в Омске и изменение государственного статуса Сибири в ноябре 1918 г. // Сибирь мой край: Проблемы региональной истории и исторического образования. Новосибирск: НГУ, 1999. С. 199 — 211.
  630. Ю. Г. Аграрная политика контрреволюционных правительств на территории Сибири в годы гражданской войны // Классы и политические партии в Октябрьской революции и гражданской войне в Сибири. Новосибирск: НГУ, 1991. С. 151 155.
  631. П. И. О садовом рыбном хозяйстве Обско Иртышского Севера. Тобольск: Кн. изд-во, 1936. 34 с.
  632. В. Армия в гражданской войне: Уроки российской истории // Октябрь. 1993. № 9. С.113 153.
  633. А. М. Наброски к портрету русского офицера второй половины XIX начала XX вв. Омск: ОмГУ, 1995. С. 85 — 101.
  634. С. Н. Камско-Воткинский завод и его рабочие // Вестник общества русских ветеранов великой войны. Сан Франциско, 1941. С. 179 -181.
  635. М. И. II и III областные съезды левых эсеров Урала в 1918 г. и их значение // Урал в XX веке: экономика и политика. Екатеринбург: УрГУ, 2002. С.80−85.
  636. М. И. К вопросу о снижении политического влияния левых эсеров на Урале (вторая половина 1918 г.) // Диалог культур и цивилизаций: Тез. науч. конф. молодых ученых Сибири и Урала. Тобольск: ТГПИ, 1999. С.53−55.
  637. Лубны-Герцик Л. И. Движение населения на территории СССР за время мировой войны и революции. М.: Госиздат, 1926. 57 с.
  638. Е. В. Мероприятия сибирских антибольшевистских правительств по восстановлению судебной системы (май — ноябрь 1918 г.) // Историябелой“ Сибири: Тез.4-й науч. конф. 6−7 фев. 2001. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. С. 178 181.
  639. А. В. Борьба за душу // Народное просвещение. 1921.4. С. 3 7.
  640. А. В. Интеллигенция в ее прошлом, настоящем и будущем. М.: Госиздат, 1924. 151 с.
  641. А. О быте. М.-Л.: Госиздат, 1927. 123 с.
  642. В. В. Политическая преступность в России // Общественные науки и современность. 1999. № 5. С. 67 80.
  643. В. В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1999. 498 с.
  644. В.В. Политическая преступность // Государство и право. 1994. № 7. С.107 121.
  645. П. С. Карабашские партизаны. Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 1966. 116 с.
  646. П.С. Гражданская война на Южном Урале, 1918 1919 гг. Челябинск: Юж. — Урал. кн. изд-во, 1958. 194 с.
  647. А. В. Периодическая печать как исторический источник по организации антирелигиозной работы (на материалах уральских газет 1920-х годов) // Историческая наука на пороге третьего тясячелетия. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 44 45.
  648. А. В. Периодическая печать как часть системы советского государства по борьбе с религией в 1920-е гг. // Проблема человека в историческом процессе. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 106- 108.
  649. B.C. Российские трудовые ценности: идеология и массовое сознание // Мир России. 1998. № 4. С. 113 144.
  650. М. Гражданская война ее неизбежность и особенности в России // Гражданская война в России: Материалы 10-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб.: СПбГУ, 1998. С.57−59.
  651. И. Демократическая контрреволюция. М.-Пг.: Госиздат, 1923. 360 с.
  652. Ф. П. Октябрь и гражданская война в Удмуртии. Ижевск: Ижевск. Кн. изд-во, 1932. 121 с.
  653. С. В. Социал-демократы (интернационалисты) в Армии в 1917—1919 гг. // История белой Сибири: Тез. 4-й науч. конф. 6−7 фев. 2001 г. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. С. 31 35.
  654. В. А. Кулацкая контрреволюция и ижевское восстание (1918). Ижевск: Ижевск, кн. изд-во, 1933. 97 с.
  655. С. Потери населения СССР. Бенсон, 1989. 321 с.
  656. Г. Я. Генезис системы принудительного труда в СССР и уральском регионе (1920 1930-е гг.) // История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (1917 — 1980-годы): Сб. ст. Нижний Тагил: НТГПИ, 1997 С. 56 — 73.
  657. С. Ю. Георгий Тельберг министр Российского правительства А. В. Колчака // Белая армия. Белое дело. Екатеринбург: УрГУ, 1997. № 3. С. 43 — 49.
  658. Т. В. Земская „оппозиция“ колчаковщине // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск: НГУ, 1985. С. 188 193.
  659. В. Ф. Коммунистическая партия-организатор трудящихся Урала и Сибири на решение топливной проблемы (июнь 1919 март 1921 гг.). Челябинск: ЧГПИ, 1973. 143 с.
  660. В. А. Особенности развития политической культуры и правового сознания российского общества в XX веке // Российский менталитет: История и современность: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГУ, 1999. Вып.5. С.69−73.
  661. В. Ф. Борьба коммунистов Урала и Сибири за осуществление всеобщей трудовой повинности в годы гражданской войны //
  662. Социалистическое строительство на Урале. Челябинск: ЧГПИ, 1974. С. 7 — 12.
  663. В. Ф. Деятельность партийных организаций Урала и Сибири по привлечению буржуазных специалистов на сторону Советской власти (1919 1920 гг.) // Партийное руководство социалистическим строительством. Челябинск: ЧГПИ, 1973. С. 4 — 13.
  664. В. Ф. Коммунистичская партия организатор борьбы трудящихся Урала и Сибири за решение топливной проблемы (июль 1919 -март 1921 гг.). Челябинск: ЧГПИ, 1973. 221 с.
  665. У. Руководящие кадры промышленности // Уральский коммунист. 1928. № 6. С. 7 12.
  666. М. Д. Ленин об Урале: Исторический очерк. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1972. 631 с.
  667. М. Д. Вооруженная борьба трудящихся Южного Урала против внутренней и внешней контрреволюции. Иркутск: ИркутскГУ, 1991. 280 с.
  668. М.Д. Оренбургское и уральское казачество в годы гражданской войны. Саратов: Саратов, ун-т., 1984. 158 с.
  669. А. В. Историческая логика развития красного и белого террора в годы гражданской войны // Дискуссионные проблемы российской истории. Арзамас: Кн. изд-во, 1998.С. 281 -283.
  670. А. В. Неонародничество и большевизм в России в годы Гражданской войны. Н. Новгород: Н. НовГУ, 1993. 157 с.
  671. С. П. Красный террор в России. 1918 1923. M.:HUICO, 1990. 208 с.
  672. С. П. Трагедия адмирала А. Колчака. Белград: Русская типография, 1930. Ч. 1. 215 е.- 4.2. 240 с.
  673. В.М. Союз рабочего класса и крестьянства: общность и различие интересов // Российская провинция в годы гражданской войны. 1917 1922. Н. Новгород: Н. НовГУ, 1998. С. 180 — 182.
  674. Ментальность и аграрное развитие России (XIX XX вв.): Материалы Межд. конф. 1994. М.: РОССПЭН, 1996. 440 с.
  675. В. Н. Константин Иванович Молодцов и крестьянское восстание 1921 года // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы революции и Гражданской войны. Ишим: ИГПИ, 2000. С. 124 -127.
  676. В. Н. Учитель В. А. Родин: к характеристике одного из вождей крестьянского восстания 1921 года //Западная Сибирь: проблемы истории и историографии. Нижневартовск: Нижневартовск, пед. ин-т» 2000. С.29−32.
  677. Т. А. Интеллигенция в Белой армии на Урале // История репрессий на Урале: идеология, политика. Практика. 1917 1980-е гг.: Сб. Ст. Н. Тагил: НТГПИ, 1997. С. 190 — 192.
  678. Н. Н. Деревня Урала в условиях «военного коммунизма». Свердловск: УО АН СССР, 1991. 65 с.
  679. А.А. Человек, его внутренний и внешний мир // Социально-политический журнал. 1998. № 3. С. 40 -57.
  680. Л. Бюрократия. Запланированный хаос. М.: Дело, 1993. 240 с.
  681. В.И. Массовое сознание революционной эпохи и психология гражданской войны: К постановке проблемы // Из истории революций в России (первая четверть XX в.): Вып.1. Томск: ТомГУ, 1996. С. 45 56.
  682. П. Н. При свете двух революций. История кадетской партии на всем протяжении ее деятельности в России и до 1921 года в эмиграции //Исторический архив. 1993. № 1. С. 145 — 182- 1993. № 2. С.127- 168.
  683. П. Н. Россия на переломе. Большевистский период русской революции. Париж, 1927. Т.1. 416 с.
  684. П.Н. Россия на переломе. Антибольшевистское движение. Париж, 1927. Т.2. 281 с.
  685. А. И. Современная архивная политика: ожидания и запреты // Исторические исследования в России: Тенденции последних лет. М.: АИРО- XX, 1996. С.11−21.
  686. Мировосприятие и самосознание русского общества XI XX вв. М.:РАН, 1994. 250 с.
  687. Л. Н. Религия и мы // Квинтэссенция: Философский альманах. М.: Политиздат, 1990. С. 332 350.
  688. И. Б. Быт, нравы и психология белого офицерства: к постановке проблемы // Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. М.: РАН, 1997. С. 143 160.
  689. Л. А. Партии и организации антибольшевистского лагеря // Новый исторический вестник. М., 2000. № 1. С. 6 21.
  690. М. А. Социальный и национальный состав Красной Армии в годы Гражданской войны // Армия и общество, 1900 1941. М.: РАН, 1999. С. 115−138.
  691. М. А. Красная Армия: рождение и постановление. 1917 — 1920. М.: РАН, 1997. 253 с.
  692. В. В. Восстание крестьян в Западной Сибири в 1921 г. // Вопросы истории. 1998. № 6. С. 46 64.
  693. В. В. Противоборство политических сил на Урале и в Западной Сибири в начальный период гражданской войны (май — ноябрь 1918) // Вестник Тюменского государственного университета. 1998. № 1. С. 76−83.
  694. В. В. Противоборство политических сил на Урале и в Западной Сибири в период революции и гражданской войны (1917 1921 гг.). Тюмень: ТюмГУ, 1999. 214 с.
  695. Н. И. Атеистическая работа комсомола Урала (1917 -1937) // Деятельность партийных организаций Урала пол коммунистическому воспитанию трудящихся. Свердловск: УрГУ, 1989.1. С. 13−18.
  696. Н. И. Октябрь и организация антирелигиозного воспитания на Урале: История и современность. Свердловск: УрГУ, 1987. С.41−43.
  697. Н. И., Зорина Н. А. Взаимодействие духовенства, церкви и государства на Урале в 20-х гг. XX в. // Интеллигенция и власть на пороге XXI века. Екатеринбург: УрГУ, 1996. Ч. 2. С. 202 206.
  698. М. Л. Башкирия и башкирские войска в гражданскую войну. М.: Воениздат, 1927. 214 с.
  699. М. С. Военно-политический союз рабочего класса и трудового крестьянства в СССР в период иностранной интервенции и гражданской войны, 1918 1920 гг. М.: МГУ, 1965. 299 с.
  700. Н. С. Политика коммунистической партии по отношению к крестьянству. М.: Высшая школа, 1974. 299 с.
  701. А. А. Отношение населения Сибири к белому режиму в период колчаковщины // Гражданская война на востоке России: Проблемы истории. Бахрушинские чтения 2001. Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. В И. Шишкина. Новосибирск, НГУ, 2002. С. 109 136.
  702. Г. В. Русское крестьянство и большевики в годы революции и гражданской войны // Российский исторический журнал. 1999. № 2. С. 21 -24.
  703. Г. В., Медведев А. В. Устинкин С. В. Политическая Россия в годы Гражданской войны Н.Новгород: Н. НовГУ, 1997. 135 с
  704. М. Миссия русской эмиграции: М.: Родник, 1994. 416 с.
  705. М. Уроки белого движения // Московский вестник. 1994. № 2. С. 200−228.
  706. Нам И. В. Национальная политика Временного Сибирского правительства // Вопросы историографии, истории и археологии. Омск: ОмГУ, 1996. С. 78−81.
  707. Нам И. В. Национальный фактор в деятельности Сибирской областной думы (август ноябрь 1918 г.) // Сибирь: XX век: Вып.2. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1999. С. 67 — 75.
  708. И. В. «Карточные фокусы» Шариков и другие: Начало советской повседневности: У истоков теневых стратегий выживания// Уральская парадигма: Журнал для новых умных. 2000. № 8. Дек.: Адрес в интернете: http:// paradigma campus, net. ru.
  709. И. В. Революция, которая пахнет, или состояние мест общего пользования из историко-культурной перспективы // Уральская парадигма. Журнал для новых умных. 2000. № 8. Дек.: Адрес в интернете: http:// paradigma campus, net. ru.
  710. И. В. Канализация хаоса и хаос канализации: санитарно-гигиеническое состояние уральских городов в 1917 1922 гг. // Человек и война. М.: APIPO, 2001. С. С. 238 -269.
  711. И. В. Русская провинциальная партийность. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1995. 234 с.
  712. И. В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917 -1922 гг. М.: РОССПЭН, 2001. 614 с.
  713. Население России в XX веке: Исторические очерки: 1900 1939. М.: РОССПЭН, 2000. 463 с.
  714. Население Урала. XX век. История демографического развития. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 1996. 212 с.
  715. Н. И. К вопросу о взаимоотношениях колчаковского правительства и сионистов Сибири // Великий Октябрь и социальные преобразования в Сибири. Новосибирск: НГУ, 1987. С. 88 90.
  716. Н. И. Национализм в идеологии «белого дела» // Историческая наука на рубеже века: Материалы Всерос. науч. конф. Томск: ТомГУ, 1999. Т.2.С.189- 194.
  717. Н. И. Национальный вопрос во внешней политике колчаковского правительства // Вопросы истории общественно-политической жизни Сибири периода Октября и гражданской войны. Томск: ТомГУ, 1982. С.121 132.
  718. Н. И. О содержании лозунга «Единая неделимая Россия» в годы гражданской войны // По страницам истории и судьбы. Томск: ТомГУ, 2001. С.163- 167.
  719. Н. И. Проблема единства антибольшевистских сил и идеология Белого движения // История общественных движений и политических партий России: Материалы респ. науч. конф. Томск: ТомГУ, 1993. С. 65−67.
  720. Н. И. Соотношение классового и национального в политических установках белогвардейцев // Сибиряки в борьбе за власть Советов и защиту социалистического Отечества. Новосибирск: НГУ, 1990. С. 53 -55.
  721. Н. Ф. Рецидивирующая модернизация в России // Социологический журнал. 1996. № 7. С. 5 — 18.
  722. С. И. Мятеж 1921 г. // История крестьянства Урала и Сибири. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. 127 131.
  723. Л. В. Органы государственной власти восточной контрреволюции в период колчаковщины // Власть и общество в Сибири в XX веке. Новосибирск: НГУ, 1997. Вып. 1. С. 96 110.
  724. А. П. Восточный фронт. 1918. М.: Наука. 1969. 280 с.
  725. Непролетарские партии в России в 1917 г. и в годы гражданской войны. Урок истории. М.: Мысль, 1984. 536 с.
  726. М. Г. Борьба церкви с крестьянским движением на Урале // Классовая борьба на Урале в период империализма и утверждения диктатуры пролетариата: Сб. науч. трудов. Пермь: ПермГУ, 1989. С. 40 -44.
  727. М. Г. Красный террор и церковь на Урале // История советской России: новые идеи и суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1991. С. 61 62.
  728. А. Н. Органы государственной власти «белой» России и борьба с должностными преступлениями. Новосибирск: НГУ, 1997. 68 с.
  729. А. Н. Органы местной власти «белой» Сибири // История «белой» Сибири. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. С. 94 98.
  730. В. Н. Деятельность коммунистов среди крестьянства Вятской губернии в период гражданской войны, 1918 1920 гг. // Урал в годы гражданской войны. Свердловск: УрГУ, 1986. С. 5 — 18.
  731. В. Н. и др. Борьба коммунистов за уральское крестьянство зимой 1918/19 г. // Урал в годы гражданской войны. Свердловск: УрГУ, 1986. С.91 105.
  732. В. Н. Переход от политики нейтрализации к политике союза рабочего класса со средним крестьянством в условиях Урала // Гражданская война на Урале: Тез. межвуз. регион, науч. конф. Челябинск: ЧГПИ, 1983. С. 43−48.
  733. Н. М. История русской церкви. М.: Наука, 1983. 176 с.
  734. С. Сознание крестьянства и аграрные модернизации // Свободная мысль. 1993. № 9. С. 3 14.
  735. Я. Л. Восстановление и упрочение Советской власти на Урале после разгрома колчаковщины (1919 1920 гг.) // Социалистическое строительство на Урале. Свердловск- УрГУ, С. 45 — 68.
  736. М. Н. Аграрная политика белого движения (1919 1920) // Личность, общество и власть в истории России: системно — корпаративный анализ: Материалы 3-й науч. конф. М.: РАН, 1998. С. 334 — 338.
  737. П. А. Части Чехословацкого корпуса в восточной Сибири (май-август 1918 г.) // Белая армия. Белое дело. 2000. № 7. С. 5 18- № 8. С. 5 — 21.
  738. М. И. Поиски «новой социальности» и утопическая традиция: Проблема общежития в актуальном разрезе // Политические исследования. 1998. № 5.С.59−78.
  739. Ф. Против Колчака на путях к Туркестану // Гражданская война, 1918 1921. М.: Военный вестник, 1928. Т. 1. С. 164 — 189.
  740. Норбер Рулан. Юридическая антропология. М.: Норма, 1999. 301 с.
  741. Нормы и ценности повседневной жизни: Становление социалистического образа жизни в России, 1920 1930-е годы/ Под ред. Т. Викавайнена. СПб.: СПбГУ, 2000. 317 с.
  742. Н. П. Аграрная революция в России // История крестьянства Урала и Сибири в годы Гражданской войны. Тюмень, 1996. С. 41 44.
  743. Н. П., Савельев Д. Л. Иллюзия свободы: партийно-государственное руководство советской культурой в 1920-е годы // Тюменский исторический сборник. Тюмень: ТюмГУ, 1999. С. 75 82.
  744. Н. П. Управлять или командовать: Государство и крестьянство Советской России (1917- 1920). М.: МГУ, 1993. 237 с.
  745. Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: Тез. докл. межд. науч. конф. Иваново: ИвГУ, 1998. 467 с.
  746. Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: Тез. докл. межд. науч. конф. Иваново: ИвГУ, 1998. 467 с.
  747. Л. А. Изнанка сверх центристских установок: моральный облик большевиков в годы гражданской войны // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М.: РАН, 1997. С. 161 179.
  748. Л. А. Крестьянство Урала и борьба за власть в 1918 г.// Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: РАН, 1996. С. 147−159.
  749. Л. А., Рубинов М. В. Место и роль заключенных в период складывания советской пенитенциарной системы. 1918 1921// История репрессий на Урале: Идеология, политика, практика. Н. Тагил: НТГПИ, 1997. С. 73 — 85.
  750. Л.А. Крестьянское движение против большевистской диктатуры на Урале в 1918 г.// История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. 44 — 46.
  751. В. В. Изъятие лошадей у населения для Красной Армии в годы Гражданской войны // Вопросы истории. 1999. № 8. С. 119 124.
  752. В. А. Партизанское движение в Сибири в 1918 — 1920 гг. // Учен. зап. ЛГУ: Вып.1. Саратов: Саратов, кн. изд-во, 1943. С. 20 25.
  753. В.А. Положение труда на Урале в 1923 году // Труды Уральского областного статистического бюро. Серия 3. Т.2. Екатеринбург, 1924. С. 21 32.
  754. Ф. Удар по Колчаку 1919 г. М.: Госвоениздат, 1938. 316 с.
  755. Т. С. Женский труд в промышленности СССР в годы нэпа // Социс. 1999. № 9. С.93 100.
  756. Октябрь 1917 г.: Уроки истории и современность: Материалы науч. конф. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. 120 с.
  757. Октябрь и гражданская война в СССР: Сб. ст. М.: Наука, 1966. 526 с.
  758. Октябрьская революция и рождение Советской Башкирии. Уфа: БФАН СССР, 1959. 255 с.
  759. Г. JI. ЧК /ГПУ: кадровая политика 1920 1924 гг. На материалах России и Сибири // Электронный журнал «Сибирская заимка»: Адрес в интернете: http / www. zaimka. ru.
  760. Г. JI. Партийная машина РКП (б) в начале 20-х гг.: Устройство и функционирование. Новосибирск: НГУ, 1995.С. 93 100.
  761. Г. JI. Поворот, которого не было: Борьба за внутрипартийную демократию. 1919 1924 гг. Новосибирск: НГУ, 1992. 198 с.
  762. Г. JI. Кровные узы РКП (б) и ЧК /ГПУ в первой половине 1920-х годов: механизм взаимоотношений. Новосибирск: НГАВТ, 1999. 139 с.
  763. С. Дезертирство в Красной Армии и Красная Армия в борьбе с ним. М.: Госиздат, 1926. 24 с.
  764. Д. А. Феномен интеллигенции // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 79 81.
  765. Д. А. Финансово-экономическая политика советской власти в 1917 1918 гг.: Тенденции и противоречия // Вопросы истории. 1999. №З.С.28−45.
  766. Опыт российских модернизаций XVIII XX вв. / Под ред. В. В. Алексеева. М.: Наука, 2000. 246 с.
  767. Оренбургское казачье войско: Религиозно-нравственная культура: Сб. науч. тр. / Под ред. А. П. Абрамовского. Челябинск: ЧелГУ, 2001. 157 с.
  768. И. Б., Лившин А. Я. Власть и общество. Диалог в письмах. М.: РОССПЭН, 2003. 208 с.
  769. Т. В. Крестьянский фронт в гражданской войне // Судьбы российского крестьянства. М.: РГТУ, 1996. С.90 161.
  770. Т. В. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. М.: Стрелец, 2001. 401 с.
  771. T.B. Развитие социалистической революции в деревне в первый год диктатуры пролетариата // Октябрь и советское крестьянство. 1917 1927 гг. М.: Наука, 1977. С. 43 — 78.
  772. Т. Коммунизм, фетишизм, освобождение женщин и Александра Колонтай // Общественные науки и современность. 1993. № 1. С. 174 — 186.
  773. Т. Проблемы пола, брака, семьи и положение женщин в общественных дискуссиях середины 1920-х годов // Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 161 171.
  774. А., Орлов А. Десять лет борьбы и строительства на Урале. Свердловск: Известия, 1928. 147 с.
  775. А. И. «Белое движение» и проблема целостности России // Российское государство и общество: XX век. М.:РАН, 1999. С. 519 556.
  776. Т. Н. Государственное регулирование профессиональной деятельностью интеллигенции в период «военного коммунизма» // Дискриминация интеллигенции в послереволюционной Сибири (1920 -1930-е гг.) Новосибирск: НГУ, 1994. С. 6 24.
  777. Т. Н. Функциональный подход к изучению интеллигенции // Культура и интеллигенция России в эпоху модернизации (XVIII XX вв.): Материалы Второй Всероссийской науч. конф. Омск: ОмГУ, 1995. Т. 1. С. 8 — 11.
  778. Очерки истории Удмуртской АССР. Ижевск: Удмурт, кн. изд-во, 1982. 388 с.
  779. Очерки истории коммунистических организаций Урала. Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1971. Т. 1. 384 с.
  780. Очерки истории Оренбуржской областной организации КПСС. Челябинск: Юж. Урал. кн. изд-во, 1983. 594 с.
  781. Очерки истории Челябинской областной партийной организации. Челябинск: Юж.- Урал. кн. изд-во, 2967. 583 с.
  782. Очерки по истории Башкирской АССР. Уфа: Башгосиздат, 1966. Т. 2. 186 с.
  783. Очерки по истории коммунистических организаций Урала. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1971. Т. 1. 384 с.
  784. И. В. Красная гвардия в Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. 145 с.
  785. Т. А. Алкоголь и русская революция // Вопросы истории. 2000. №.7. С. 170- 173.
  786. Т. Несостоявшаяся сенсация: О бездоказательности вывоза из России и хранении в тайном месте останков царской семьи // Родина. 1993. № 2. С.36−38.
  787. И. П. Обзор бандитского движения по Сибири с декабря 1920 по январь 1922. Новониколаевск, 1922. 87 с.
  788. И. П. Сибирский крестьянский союз //Сибирские огни. 1922. № 2. С.124 134.
  789. С. А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1997. 270 с.
  790. С. А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского Нэпа. М.: РКТ, 1996. 301 с.
  791. С. А. Социальная хирургия: «Красный террор» времен гражданской войны // Родина. 1998. № 3. С. 75 79.
  792. Партийное строительство в период борьбы за победу социализма в СССР. 1917 1937 / Под ред. Н. Р. Андрухова. М.: Мысль, 1977. 376 с.
  793. П. Последние дни правительства Колчака // Сибирские огни. 1927. № 5. С. 90−117.
  794. В. Т. Русские историки эмигранты в Европе. М.: Наука, 1991. 400 с.
  795. Перейра Норман Сибирь: политика и общество в гражданской войне. М.: РАН, 1996. 197 с.
  796. М. М. Отделение церкви от государства и школы от церкви в СССР (1917 1919 гг.). М.: АН СССР, 1956. 158с.
  797. Песеник революционных, комсомольских, антирелигиозных и волжско-бурлацких песен. М.: Б. изд., 1925. 73 с.
  798. И. Б. Нравственные факторы в Гражданской войне. М., 1993.
  799. С. Борьба с дутовщиной: Первый этап, 1917 янв. 1918 г. Челябинск: Челябгиз, 1937. 136 с.
  800. Ю. П. КПСС руководитель и воспитатель Красной Армии. 1918−1920. М.: Воениздат, 1961. 438 с.
  801. Ю. П. Партийные мобилизации в Красную Армию, 1918 1920 гг. М.: Воениздат, 1956. 146 с.
  802. В. П. Востание 1921 г. в Тюменской губернии // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны: Тез. докл. Всерос. науч.-практ конф. Тюмень: ТюмГУ, 1994. С. 127- 132.
  803. В. П. Чему учит история Сибирского восстания // Западно -сибирское крестьянское восстание. 1921 г.: Материалы науч. чтений. 18 фев. 2001 г. С. 7−12.
  804. Петроград на переломе эпох: Город и его жители в годы революции и гражданской войны / Отв. ред. В. А. Шишкин. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 349 с.
  805. А. А. Тайна двух капитанов // Родина 1998. № 1. С. 73 75.
  806. А. А. Загадочный премьер (о П.В. Вологодском) // Тюменские известия. 1992. 7 ноя.
  807. А. А. Епископ Иринарх Синеоков- Андриевский: Я терпимо относился ко всякой гражданской власти, в том числе и советской // Религия и церковь в Сибири. Тюмень: ТюмГУ, 1992. С. 30 41.
  808. А. А. Мы не знаем пощады.Известные, малоизвестные и неизвестные события из истории тюменского края по материалам ВЧК — ГПУ НКВД — КГБ. Тюмень: Изд-во Ю. Мандрики, 1999. 303 с.
  809. О. Н. Роль сельского духовенства в общественной жизни России 1920-х годов // Крайности истории и крайности историков. М., 1997.
  810. А. Контрреволюционные преступления // Советское право. 1924. № 2. С. 7 40.
  811. Р. Ю. Крах церковной контрреволюции 1917 1923. М.: Наука, 1968. 192 с.
  812. Р. Ю. Тихоновщина и ее крах. Позиция православной церкви в период Великой Октябрьской революции и гражданской войны. JL: Лениздат, 1987. 169 с.
  813. О. А. Убийство царской семьи. 1918. М.: Наука, 1991. 191 с.
  814. А. Д. Коммунистическая фракция в Советах (1917 1922) // Вопросы истории КПСС. 1976. № 5. С. 43 — 55.
  815. И. Ф. Большевистское подполье в Екатеринбурге в период колчаковщины // Из истории Екатеринбургской организации большевиков: Тр. Урал, политехи, ин-та: № 103. Свердловск, 1960. С.85 104.
  816. И. Ф. В белогвардейском тылу: Большевистское подполье и партизанское движение на Урале в период гражданской войны, 1918 — 1919. Свердловск: Сред.- Урал. кн. изд-во, 1978. 128 с.
  817. И. Ф. В тылу врага. Большевистское подполье Уфимской губернии в годы интервенции и гражданской войны. 1918 — 1920. М.: Мысль, 1968. 342 с.
  818. И. Ф. Версия захоронения царской семьи // Родина. 1998. № 2. С. 69 73 .
  819. И. Ф. Вторая Общесибирская (Третья Сибирская) нелегальная конференция РКП (б) // Из истории партийных организаций Урала. Свердловск: УрГУ, 1973. Вып. 1. С. 54 63.
  820. И. Ф. Героическое подполье: Большевистское подполье Урала и Сибири в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны, 1918 1920. М.: Мысль, 1978. 342 с.
  821. И. Ф. Десять тысяч героев. М.: Наука, 1967. 216 с.
  822. И. Ф. К вопросу о вооруженных восстаниях в колчаковском тылу, 1918 — 1920 гг. // Из истории партийных организаций Урала, учен, зап. УрГУ: № 43. Свердловск УрГУ, 1966. С. 13−21.
  823. И. Ф. Колчак (опыт библиографии) // Белая армия. Белое дело. 1996. № 2. 162 с.
  824. И. Ф. Колчак: Жизнь и деятельность. Ростов на Дону: Феникс, 1998. 320 с.
  825. И. Ф. Новое об екатеринбургском подполье в период гражданской войны // Урал в годы гражданской войны. Свердловск: УрГУ, 1986. С. 74−90.
  826. И. Ф. О военном положении в районе Екатеринбурга летом 1918 г. и возможности эвакуации из него царской семьи // История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1991. С. 64 -66.
  827. И. Ф. Специфика партизанского движения белых и красных на Урале в Гражданской войне // Человек и война. М.: АИРО -XX, 2001. С. 98 -111.
  828. И. Ф. Участие уральских крестьян в противоболыпевистском партизанском движении // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. 49 52.
  829. М. Е. Роль «Временного Сибирского правительства» в подготовке контрреволюционного колчаковского переворота в Сибири // Сб. научных работ исторических кафедр ТомГУ: Т. 164. Томск: ТомГУ, 1964. С. 51−67.
  830. И. Гражданская война на Урале. 1917 1918 годов: опыт военно-исторического исследования. М.: Госвоениздат, 1925. 221 с.
  831. Н. С. Западно Сибирский регион в религиозном отношении и церковные преобразования в XVI — XX вв.// Религия и церковь в Сибири: Вып.5. Тюмень: ТюмГУ, 1993.
  832. Н. С. Засохшая ветвь православия (По сводкам Тюменского следственного отдела ОГПУ НКВД, 1922 — 1937) // История церкви: изучение и преподавание. Екатеринбург: УрГУ, 1999. С. 62 — 67.
  833. Н. С. и др. Тобольск православный и антихристов: год 1922-й // Религия и церковь в Сибири: Вып. 12. Тюмень, 1999. С. 58 63.
  834. С. Н. «Красная» и «белая» Россия: два взгляда на проблему российского гражданства бывших военно-пленных Первой мировой войны // Новый часовой (СПб.) 1996. № 4. С. 91 96.
  835. Ю. А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 32 41.
  836. Ю. А. Гражданская война: взгляд сквозь годы. Уфа: Башиздат, 1994. 231 с.
  837. Поляков Ю, А. Гражданская война в России: Последствия внутренние и внешние // Новая и новейшая история. 1992. № 5. С. 3 -14.
  838. Ю. А. О политических настроениях крестьянства к концу гражданской войны // Октябрь и гражданская война в СССР. М.: Наука, 1966. С. 364−380.
  839. Ю. А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. М.: Наука, 1986. 270 с.
  840. Ю. А. Советское строительство за 10 лет //10 лет советской власти в Ишимском округе. Ишим: Б. изд., 1927. С. 13 21.
  841. Ю. А. Цена Гражданской. Какова она? // Независимая газета. 1992. 12 марта.
  842. Ю. А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. № 3. С. 125 132.
  843. П. Красная армия Сибири на внутреннем фронте (Борьба с восставшими в тылу за 1920 — 1922 гг.) // Красная Армия Сибири. Новониколаевск. 1923. № 3 4. С. 84 — 95.
  844. В. П. Государственный террор в России. 1923 1953. Источники и их интерпретация// Отечественные архивы. 1992. № 2. С. 20 — 25.
  845. Н. Н. Был и остаюсь коммунистом (О H.H. Крестинском) // Открывая новые страницы. М.: Политиздат, 1989. С. 244 252.
  846. Н. Н. и др. Новые источники по истории Западно-Сибирского восстания 1921 г.// Документ. Архив. История. Современность: 4.1. Екатеринбург, 2000. С.137 140.
  847. Н. Н. Человек в российских войнах XX века // Человек и война. М.: APIPO, 2001. С. 28 29.
  848. Ф. Г. Чехословацкий мятеж и Самарская учредилка. М. Самара: Средне-Волжск. изд-во, 1933. 232 с.
  849. Ф. Дутовщина: Борьба с казачьей контрреволюцией в Оренбургском крае. М.-Самара: Средне-Волжск. изд-во, 1934. 208 с.
  850. В. П. ВЧК. 1917 1922. М.: Юридич. лит-ра, 1987. 217 с.
  851. О. С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны (1914 март1918 гг.). Екатеринбург: УО РАИ, 2000. 415 с.
  852. О. С. Российский крестьянин в Первой мировой войне (1917 февраль 1917) // Человек и война. М.: АИРО-ХХ, 2001. С. 190 — 195.
  853. A. JI. «Белая» и «красная» печатная пропаганда на фронтах гражданской войны в Сибири (опыт сравнения объективных характеристик) // Вестник Омского ун-та. 1999. Вып. 4. С.99 104.
  854. A. JI. Совещание по делам печати как идеологический центр колчаковского правительства (По рассекреченным делам ГАРФ) // Клио. 1997. № 2.С.131−132.
  855. В. JI. Человек, общество, власть в теории и практике большевиков // Личность, общество и власть в истории России: системный, компаративный анализ: Материалы 3-й межд. конф. М.: РАН, 1998. С. 209 -214.
  856. Е. А. О морали и классовых нормах. М.-Пг.: Госиздат, 1923. 183 с.
  857. Н. С. Экономическая чума: Военный коммунизм в России: Историко-экономический анализ. 1918 1921 гг. Р н/Д.: Ростов, ун-т, 1994. 452 с.
  858. Проблема человека в историческом процессе: Тез. докл. студ. науч. конф. 16 окт. 2000. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 284 с.
  859. Проблемы истории регионального развития: население, экономика, культура Урала и сопредельных территорий в советский период. Екатеринбург: УрГУ, 1992. 324 с.
  860. К. Уральский комсомол в борьбе за Октябрь. Очерки из истории развития ВЛКСМ на Урале. Свердловск: Урал, обком. ВЛКСМ, 1928. 126 с.
  861. В. Восточный фронт. М.: Воениздат, 1959. 215 с.
  862. А. П. Репрессии архивистов в 1930-х годах // Советские архивы. 1988. № 6. С. 44 48.
  863. П.И. Сталин на Восточном фронте. Свердловск: Госиздат, 1940. 104 с.
  864. Л. И. Буржуазные специалисты в Сибири в 1920-е гг. — начале 1930-х гг. Новосибирск: РАН, 1999. 159 с.
  865. С. История гражданской войны: Краткий очерк. Учебное пособие для военных школ РККА. М.: Партиздат, 1935. 288 с.
  866. Рабочая революция на Урале: Эпизоды и факты. 1917 1921/ Под ред. Н. И. Николаева. Екатеринбург: ОГИЗ, 1921. 183 с.
  867. Рабочий класс в процессе модернизации России: исторический опыт / Отв. ред. A.B. Бузгалин и др. М.: Демократия, 2001. 240 с.
  868. Э. Николай II: жизнь и смерь. М.: Вагриус, 2001. 511 с.
  869. М. Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции. 1919 1939. М.: Прогресс-Академия, 1994. 196 с.
  870. Разгром колчаковщина на Урале. Свердловск: Свердгиз, 1939. 216 е.
  871. Р. М. Образование Башкирской автономной советской социалистической республики. М.: АН СССР. 1952. 524 с.
  872. . Практика и теория большевизма. М.: Наука, 1991. 126 с.
  873. Л. П. Деятельность карательно-репрессивных органов по реализации нового политического курса большевиков (1921 1927). Уфа: МВД РФ. Уфим. высш. шк., 1994. 146 с.
  874. И. К. К вопросу о численности рабочих Урала в 1920 г. // Октябрь на Урале: История и современность. Свердловск: УрГУ, 1988. 66 -71.
  875. И. К. Мероприятия по сохранению рядов рабочего класса Урала: (1917 1920 гг.) // Формирование и становление советского рабочего класса на Урале. Свердловск: УрГУ, 1989. С. 81 — 88.
  876. И. К. Численность рабочих горнозаводской и фабрично-заводской промышленности Урала в 1917 1918 гг. // Актуальные вопросы развития промышленности и рабочего класса Урала в переходный период. Свердловск: УрГУ, 1988. С. 38 — 39.
  877. А. Г. Население России за 100 лет. Статистические очерки. М.: Госиздат, 1956. 352 с.
  878. Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. М.: РАН, 1997. 225 с.
  879. Революция и человек: социально-психологический аспект М.: РАН, 1996. 223 с.
  880. JI. Трагедия русской церкви. 1917 1945. Париж: UMCA -PRESS, 1997. 625 с.
  881. Н.Г. Реформаторство XX века и крестьянский менталитет // Ментальность и аграрное развитие России (XIX XX вв.). М.: РОССПЭН, 1996. С. 228 — 237.
  882. А. Г. К вопросу о красном и «белом» терроре в годы гражданской войны в России (1917 — 1920 гг.) // Гражданская война России: Материалы 10-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб.: СПбГУ, 1998. С.23−28.
  883. А. Ю. Борьба с беспризорностью в первое советское десятилетие //Вопросы истории. 2000. № 1. С. 134 139.
  884. А. Ю. Молодой человек 20-х годов // Протест и девиантное поведение // Социс. 1999. № 7. С. 107 114.
  885. Н. А. Партийные организации Пермской губернии во главе борьбы трудящихся с кулацкими мятежами 1918 года // Из истории партийных организаций Урала. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1970. С. 45 — 52.
  886. Российская интеллигенция: критика исторического опыта: Тез. Все рос. конф., посвящ. 80-летию сб. «Смена вех» 1−2 июня 2001 г. Екатеринбург: УрГУ, 2001.270 с.
  887. Российская провинция в годы гражданской войны: 1917 1922: Материалы Всерос. науч. практ. конф. Н. Новгород: Н. НовГУ, 1998. 288 с.
  888. Российский менталитет: история и современность: Сб. науч. трудов. СПб.: Инженерно-экон. акад., 1999. 118 с.
  889. С. Б. Истоки, расцвет и трагедия философии «серебряного века» // Социально-политический журнал. 1997. № 6. С. 80 97.
  890. JI. П. История революционного движения в Зауралье в трудах П.И. Рощевского // Летописцы родного края. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С. 96 105.
  891. П. И. Г. П. Пермяков. Тюмень: Кн. изд-во, 1957. 12 с.
  892. П. И. Бои за Тобольск осенью 1919 г.// Материалы научной конференции, посвящ. 100-летию Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника. Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1975. С. 158- 166.
  893. П. И. Борьба крестьян Тобольской губернии против контрреволюции летом и осенью 1918 года // Ученые записки Тюменского педагогического института: Вып.2. Тюмень: ТГПИ, 1958. С. 179 202.
  894. П. И. Борьба крестьян Тобольской губернии против мобилизации в белогвардейскую армию Временного Сибирского правительства в 1918 г. // Ученые записки Томского государственного университета: Вып.1. Томск: ТомГУ, 1957. С. 36−38.
  895. П. И. Восстание в тобольской каторжной тюрьме в октябре 1918 года//Труды Томского государственного университета: Т. 136. Томск: ТомГУ, 1957. С. 117−135.
  896. П. И. Восстановление Советской власти в Зауралье после изгнания колчаковцев (июль 1919 1920 гг.) // Учен. зап. Тюменского пед. ин-та: Вып.1. Тюмень: ТГПИ, 1967. С. 29 — 67.
  897. П. И. Гражданская война в Зауралье. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1966. 339 с.
  898. П. И. О начальном этапе восстановления Советской власти в Сибири после изгнания колчаковцев (авг. 1919 — 1920 гг.) // К 50-летию освобождения Сибири от колчаковщины. Томск: ТомГУ, 1970. С. З — 6.
  899. П. И. Обзор некоторых источников по истории гражданской войны в Тюменской губернии // Земля Тюменская. 1965. Тюмень: Тюм. кн. изд-во, 1965. С. 115−123.
  900. П. И. Предисловие // Борьба за власть Советов. Воспоминания участников Октябрьской революции и гражданской войны. Тюмень: Кн. изд-во, 1957. С. 3 — 5.
  901. П. И. Разложение колчаковской армии накануне ее разгрома // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея. Тюмень: ТОКМ, 1959. Вып.1. С. 58 68.
  902. В. Н. Российская интеллигенция и гражданская война: проблема выбора // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С. 136 — 149.
  903. Р., Рычкова Г., Солдатов В. Колчаковщина на Урале // Разгром колчаковщины на Урале. Свердловск: Свердгиз, 1939. С. 3 — 26.
  904. Р. М. Большевистское подполье при Колчаке // Разгром колчаковщины на Урале. Свердловск: Свердгиз, 1939. С. 67 85.
  905. Р. М. Партизанское движение в тылу у Колчака // Красная звезда. 1939. 15 июля.
  906. Ю. А. Священнослужитель: Кто он // Интеллигенция и власть на пороге XXI века. Екатеринбург: УрГУ, 1996. С. 232 234.
  907. Русская интеллигенция: история и судьба / Отв. ред. Д. С. Лихачев. М.: Наука, 2001. 431 с. '
  908. Русская смута 1917 1920 годов и судьбы мира в XX веке: философия, культурология, геополитика, политология: II Крымские чтения Н. Я. Данилевского: Материалы. Симферополь: Симферополь, гос. ун-т, 1995.205 с.
  909. Русское православие: Вехи истории. М.: Политиздат, 1989. 364 с.
  910. Н. С. О методологии целочастных отношений // Полигнозис. 2000. № 1. С. 129- 138.
  911. Н. С. Политические и социально-психологические особенности Гражданской войны // Судьба России: Исторический опыт XX столетия: Докл. 3-й Всерос. конф. Екатеринбург: УрГУ, 1998. С. 27- 33.
  912. С. В. История России: вторая половина XIX XX вв.: Курс лекций. Екатеринбург: УрГУ, 1995.
  913. В. В., Слободкин В. П. Белое движение в годы гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги. М.: ГАПС, 1993. 100 с.
  914. В. Г. и др. Возможности междисциплинарного изучения интеллигенции (XX век, региональная версия) // Генезис, становление и деятельность интеллигенции: междисциплинарный подход. Иваново: ИвГУ, 2000. С. 14−19.
  915. В. Г. и др. Советская культура особый мир или часть отечественного культурного наследия (региональные аспекты проблемы) // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: НГУ, 1998. С. 27 — 31.
  916. В. Г. Социокультурная роль интеллигенции и власти: К проблеме взаимодействия, XX в. // Российская интеллигенция: критика исторического опыта: Тез. докл. Всерос. конф. Екатеринбург: УрГУ, 2001. С.222 224.
  917. В. М. Возвращение прежним владельцам собственности в период правления «белых» // Проблемы истории Сибири накануне XXI века: Материалы Дуловский чтений. 2000. Иркутск: ИГПУ, 2000. С. 87 89.
  918. В. М. Гражданская война в сибирской деревне механизм развертывания // Государственная власть и российское (сибирское)крестьянство в годы революции и гражданской войны. Ишим: ИГПИ, 2001. С. 54−58.
  919. В. М. Налоговая политика контрреволюционных правительств Сибири (июнь 1918 1919 г.) // Власть и общество в Сибири в XX веке. Новосибирск: НГУ, 1997. С. 65 — 95.
  920. В. М. Особенности формирования и деятельности антибольшевистского государственного продовольственного аппарата в Сибири // Проблемы истории местного управления Сибири XVI- XIX вв. Новосибирск: НГУ, 1999. С. 77 82.
  921. В. М. Проблема частной собственности в экономической политике «белых» правительств в Сибири: законодательство и практика // История «белой» Сибири: Тезисы второй науч. конф. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. С. 86 91.
  922. Г. Большевики Урала в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции. Свердловск: Свердгиз, 1947. 98 с.
  923. Т.И. Российские либерала послереволюционного периода о духовных ориентирах развития страны // Общественные науки и современность. 1999. № 3. С. 95 105.
  924. Е.И. В борьбе с контрреволюцией. Киров: Киров, кн. изд-во, 1959. 163 с.
  925. Д. Л. Местные цензурные органы как элемент управления культурой в советской России. 1920-е гг. // Тюменский исторической сборник. Вып. 3. Тюмень: ТюмГУ, 1999. С.150 155.
  926. Д. Л. Формирование новой идеологической доктрины в сфере управления культурой в 20-е годы // Материалы XXXVII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технической прогресс». Новосибирск: НГУ, 1999. С. 86 89.
  927. Д.Л. Местные органы Главлита основа политической цензуры в сфере культуры (1920-е гг.) // Тюменский исторический сборник: Вып.4. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 76 — 81.
  928. Р.И. Рабочие товарищеские дисциплинарные суды в Советской России (1917 1921) // История СССР. 1987. № 2. С. 136 — 142.
  929. Э. Г. К вопросу о составе и формировании руководящих кадров промышленности в 1917 1923 г. // Сб. научных трудов Московского института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова. Свердл. фил.: Вып.4. Свердловск, 1967. С. 27 — 31.
  930. Ю. Г. «Новый человек»: взгляд на проблему в 20-е гг. Ярославль: Ярое. гос. ун-т, 1998. 68 с.
  931. Ф. Малая Башкирия в 1918 1920 гг.: Из истории первого опыта советской национальной политики. М.: Старый большевик, 1933.97 с.
  932. Ф. Н. Малая Башкирия в 1918 — 1920 гг. // Пролетарская революция. 1926. № 11 12. С. 196−223.
  933. Ф. Н. Об одной националистической вылазке или неизменных ошибках X. Юмангулова // Пролетарская революция. 1928. № 3. С. 196−213.
  934. П. Челябинская операция летом 1919 г. // Война и революция. 1930. № 11. С. 63 -65.
  935. Н. Ижевско-Воткинское восстание (август ноябрь 1918 г.) // Пролетарская революция. 1924. № 8 — 9.
  936. Д. А. Казачество в революции и гражданской войне. 1917 -1922// Мир истории: Российский электронный журнал. 2001. № 6.
  937. Д. А. Великая крестьянская война 1920 1921 гг. на Южном Урале. Оренбург: Кн. изд-во, 1999. С. 85 — 92.
  938. Сашенков J1. А. Из истории создания и упрочения союза рабочего класса с крестьянством в первый период гражданской войны на Южном Урале.// Учен. зап. Челяб. Политехи, ин-та: Вып.1. Челябинск, 1957. С. 39 — 68.
  939. Я. М. Избранное. М.: Госиздат, 1959. Т. 2. 329 с.
  940. М. И. Белогвардейцы и интервенты и их программы создания новой России (1918 1920) // Актуальные проблемы современной цивилизации. Хабаровск: Кн. изд-во, 1996. С.87- 101.
  941. Н. В. К истории Российской «Учредилки». М.: Народ, 1921. 174 с.
  942. Н. Учредиловцы в Екатеринбурге // Уральский рабочий. 1922. 1,4, 5, 7 июля.
  943. Г. В. Поземельные отношения в Сибири накануне и в период гражданской войны (1917 1919) // История «белой» Сибири. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. С. 78 -82.
  944. В. А. Начало формирования номенклатуры РКП (б) в Нижегородской губернии // Российская провинция в годы гражданской войны. Н. Новгород: Н. НовГУ, 1998. С.200 201.
  945. Селицкая 3. Я. Крестьянское восстание 1921 года в прозе и поэзии авторов Приишимья // История крестьянства Урала и Сибири в годы Гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. 120 124
  946. В. Л. Аксиоматическая и психоментальная интрерпретация победы большевиков в гражданской войне в России // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С. 16 18.
  947. Е. С. Психология войны в XX веке как историко-теоретическая проблема // Теоретические проблемы исторических исследований: Вып.2. / Под ред. Е. И. Пивовара. М.:ИВИ РАН, 1999. С. 75 88.
  948. Е. С. Психология войны в XX веке: Исторический опыт России. М.: РОССПЭН, 1999. 383 с.
  949. Е. С. Человек и война: опыт историко-психологической характеристики российского комбатанта // Отечественная история. 1995. № 3. С. 7 16.
  950. Е. А. Советская система политического контроля над населением в 1918 1920 годах // Вопросы истории. 1998. № 5. С. 91 — 100.
  951. Р. Временное областное правительство Урала // Уральский коммунист. 1929. № 9. С. 23 31.
  952. Г. Революция в деревне (1917 1921 гг.) // Былое Урала (Уфа). 1924. № 4. С. 91−103.
  953. Д. Г. Первый Среднесибирский корпус белой Сибирской армии в 1918 году // Гражданская война в Сибири. Сб. докл. и статей науч. конф. Ноябрь 1999 г. Красноярск, 1999. С. 60 66.
  954. Ю. А. Гражданская война в России (конец 1917 1922 гг.) как цивилизационный фрагмент русской истории //Гражданская война в России: Материалы 10-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб.: Нестор, 1998. С. 7−10.
  955. Сираев 3. И. Башкирские национальные части Красной армии в гражданскую войну // Октябрьская революция и рождение Советской Башкирии. Уфа: БФАН СССР, 1959. С.233 238.
  956. Сираев 3. И. Продовольственная помощь трудящихся Башкирии фронту и пролетарским центрам Советской России в 1918 1920 гг. // Из истории Башкирской АССР. Уфа: БГУ, 1959. С. 48 — 67.
  957. Сираев 3. И. Участие трудящихся Башкирии в борьбе за разгром интервентов и белогвардейцев в 1918 1920 гг. // Советская Башкирия: Исторические очерки. Уфа: Баш. кн. изд-во, 1957. С. 82 -111.
  958. Е. П. Из истории Временного областного правительства на Урале. (К вопросу о «третьем пути» русской революции) // Отечественная история. 1992. № 1. С.164- 172.
  959. Н. Н. Штрихи к портрету командира Голышмановского отряда ЧОН Пищика Г. Г. // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы революции и гражданской войны. Ишим: ИГПИ,, 2002. С. 40−48.
  960. А. В. Нравственные проблемы войны // Вестник МГУ. 2001. № 1. С. 74 83.
  961. Скипин Д. JL «Военный коммунизм» в Тюмени: экономические проблемы повседневности // Возрождение исторического центра города Тюмени. Тюмень: Вектор Бук, 2001. С. 82 85.
  962. Скипин Д. JL, Скипина И. В. «Хлеб насущный» как жизненная ценность российского крестьянства // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы гражданской войны. Ишим: ИГПИ, С. 43 — 49.
  963. В. С. Партийно-политическая работа в 3-й армии Восточного фронта, июль 1918 август 1919 гг. // Из истории партийных организаций Урала. Свердловск: УрГУ, 1964. Вып. 2. С. 11 — 19.
  964. В. С. Партийно-политическая работа в частях Красной Армии на Урале и ее интернациональное значение // Урал в годы гражданской войны. Свердловск: УрГУ, 1986. С. 18 25.
  965. В. С. Проблемы военной деятельности Коммунистической партии на Урале, окт. 1917 1920 гг. Свердловск: Сред.- Урал. кн. изд-во, 1971. 300 с.
  966. В. С. Мятежный корпус: О вооруженном антисоветском выступлении чехословацкого корпуса в 1918 г. // Вестник ЧелГУ. Серия история. 1993. № 1. Челябинск: ЧелГУ, С. 29 40.
  967. Т. И. Нормативные акты о репрессиях в отношении интеллигенции в годы гражданской войны // Интеллигенция и власть на пороге XXI века. Екатеринбург: УрГУ, 1996. Ч. 2. С. 251 252.
  968. Т. И. Репрессивная политика Советского государства в 20 30-е гг. Проблемы формирования банка данных // История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (1917 — 1980-е гг.): Сб. ст. Нижний Тагил: НТГПИ, 1997. С. 16−21.
  969. В. П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917 1922 гг.) М.: Моск. юрид. ин-т, 1996. 79 с.
  970. Смертная казнь: за и против. М.: Юрид. лит-ра. 1989. 528 с.
  971. А. Златоустовская операция// Война и революция. 1933. № 11/12. С. 63 -74.
  972. А. Контрманевр Южной группы 1919 г. М.: Воениздат, 1934. 124 с.
  973. Ю. Жилищная проблема в г. Тюмени: экономические проблемы повседневности // Возрождение исторического центра Тюмени.
  974. Тюмень: Вектор-Бук, 2001. С. 82 86.
  975. А. С. Питание в лагерях и тюрьмах Советской России: исторический аспект // Правоведение. 1998. № 4. С. 163- 165.
  976. С. Ф. О «красном» и «белом» терроре // Гражданская война в России: Материалы 10-й Всероссийской заочной научной конференции. СПб.: СПбГУ, 1998. С. 23 25.
  977. Советский рабочий класс. Краткий исторический очерк. 1917 1973. М.: Политиздат. 1975. 576 с.
  978. Современная русская идея и государство / Под ред. Г. А. Зюганова. М.: РАН, 1995. 184 с.
  979. А. Колчаковщина // Колчаковщина. Екатеринбург: Уралкнига, 1924. С. 11−26.
  980. А. К. Предисловие //Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918 -1932 гг. М.: РОССПЭН, 1998. С. З -16.
  981. В. Партия большевиков — руководитель и организатор разгрома колчаковщины // Уральский рабочий. 1939. 17 июля.
  982. Э. Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права //Квинтэссенция: Философский альманах. М.: Наука, 1990. С.164 165.
  983. В. Л. Гражданская война в России как фактор развития культуры // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С. 3 6.
  984. В. Л. Дискриминация интеллигенции (1920 1930). Новосибирск: НГУ. 1994. 143 с.
  985. В. Л. Конформизм интеллигенции: вина, беда или необходимость? // Интеллигенция России в XX веке и проблема выбора. Екатеринбург: УрГУ, 1999. С. 27−29.
  986. В. Л. Начальный этап взаимодействия органов Советской власти Сибири и центра в области культуры (1917 — 1920 гг.) // Сибирская провинция и центр: культурное взаимодействие в XX веке. Новосибирск: НГУ, 1997. С. З-5.
  987. В. Л. Нравственный императив интеллигенции: неоднозначность выбора // Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: Тез. докл. Иваново: ИвГУ, 1998. С. 14 17.
  988. В. Л. О роли политико-идеологического фактора в историческом познании // Культурологические исследования в Сибири: Вып. 1. Омск: ОмГУ, 1999. С. 41 -51.
  989. В. Л. Революция и культура (1917 1920 гг.). Историко-теоретический аспект. Новосибирск, 1994. 145 с.
  990. Л. Забытая годовщина// Уральский рабочий. 1919. 27 ноя.
  991. П. Очерки по истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917 1922 гг.) М.: Госиздат, 1960. 117 с.
  992. А. Третья армия. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1958. 152 с.
  993. Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России. 19 171 920 гг. М.: Мысль, 1968. 438 с.
  994. Л. М. О деятельности Сиббюро ЦК РКП (б) в годы гражданской войны // Вопросы истории КПСС. 1961. № 2. С. 97 112.
  995. Л. М. Коммунистическая партия-организатор разгрома Колчака // Вопросы истории. 1957. № 6. С. 16 31.
  996. Л. М. Разгром армии Колчака. М.: Госполитиздат, 1957. 296 с.
  997. Л. М. Участие трудящихся Урала в строительстве Красной Армии // Из истории борьбы советского народа против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г. М.: Госполитиздат, 1956. 461 с.
  998. Е. Маргиналы и маргинальность в советском обществе // Рабочий класс и современный мир. 1989. № 2. С. 87 96.
  999. Е. Маргиналы или размышления на старую тему. Что с нами происходит? // Знамя. 1989. № 10. С. 133 162.
  1000. А. И. «Классовый паек» и социальная ментальность творческой интеллигенции в годы революции и гражданской войны (по материалам дневников) // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М.: РАН, 1997. С. 116−124.
  1001. А. И. Психологические и этнокультурные последствия массового террора 1917 — 1922 гг. // Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: РАН, 1996. С. 201 -222.
  1002. А. И. Социокультурные и психологические последствия массового террора. 1918 1922 гг. // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С.47−50.
  1003. В. В. Ишимский (Западно-Сибирский) мятеж как итог продовольственной политике советской власти // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы революции и гражданской войны. Ишим: ИГПИ, 2001. С. 141 143.
  1004. Ю. А. История советских репрессий: Т.1. М.: Гласность, 1997. 600 с.
  1005. Ю. А. Революционный пафос и трагизм поколения 20−30-х годов. Екатеринбург-Пермь: УрГУ, 1995. 97 с.
  1006. М. И. Большевистское подполье и партизанское движение в Сибири в годы гражданской войны (1918 1920 гг.). М.: МГУ, 1962. 420 с.
  1007. Страницы истории земли Пермской / Под ред. М. А. Булавина и др. Пермь: Книжный мир, 1997. 4.1. 321 с.
  1008. О. Отражение трудовых и других конфликтов рабочих в Советской России на страницах эмигрантской печати 20-х годов (краткий обзор) // Трудовые конфликты в Советской России, 1918 1929. М.: Эдиториал, 1998. С. 226 — 235.
  1009. П. И. 13 лет борьбы за революционно-маркстистскую теорию права. М.: Госюридиздат, 1931. 226 с.
  1010. П. И. Государственное право в период социалистического строительства // Революция права. 1927. № 2. С. З 26.
  1011. П. И. Революционная роль права и государства. Общее учение о праве. М.: Соцакадемия, 1923. 153 с.
  1012. И. Союзники, русские реакционеры и интервенция. JL: Госиздат, 1926. 224 с.
  1013. Д. В. Неизвестная гражданская война. Екатеринбург, 1999. 134 с.
  1014. JI. Н. За «фасадом» «военного коммунизма», политическая власть и рыночная экономика // Отечественная история. 1993. № 4. С. 48 — 59.
  1015. А. Лики террора // Страницы истории земли пермской: Адрес в интернете: http: memo, perm.ru
  1016. Сыч А. И. О некоторых социально-психологических последствиях Первой мировой войны // Вопросы истории. 2001. № 11 12. С. 109 — 113.
  1017. Н. С. Движение 1920 1921 гг. // Звезда. 1998. № 9. С. 126 -157.
  1018. А. Вторая волна наступления буржуазно-помещичьей реакции // Уральский коммунист. 1929. № 13. С. 33 -37.
  1019. А. Вторая волна наступления буржуазно-помещичьей реакции // Уральский коммунист. 1929. № 3. С. 51 52.
  1020. А. Колчаковщина на Урале. Свердловск: Госиздат, 1930. 70 с.
  1021. А. О современном лице промышленных кадров// Уральский коммунист. 1930. № 11 — 12.
  1022. А. Партийно-политическая работа в 3-й армии после падения Перми, дек. 1918 фев. 1919 г.// Военно-исторический журнал. 1961. № 11. С. 29−39.
  1023. А. «Белый танец на политической арене» (По материалам личного фонда первого руководителя тюменского женотдела A.M. Берлин) // Возрождение исторического центра города Тюмени. Тюмень: Вектор-Бук, 2001. С.97- 102.
  1024. В. JI. К истории антисоветских выступлений крестьянства Урала в первые послереволюционные годы (предварительные замечания) // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996.С.61 63 .
  1025. В. JI. 1917 год в судьбах России и мира // Новая и новейшая история. 1998.№ 3. С. 241 -241.
  1026. В. JI. Гражданская война: советские интеллигеноиды и некоторые аспекты культуры // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С. 37 -39.
  1027. В. JI. К истории антибольшевистских выступлений на Урале в первые послереволюционные годы: Участники и руководители //Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: РАН, 1998. С.174- 183.
  1028. В. Л. Октябрь и крестьянство: поведенческий императив и хозяйственная обусловленность // Октябрьская революция. От новых источников к новому осмыслению. М.: Наука, 1996. С. 145 — 153.
  1029. В. JI. Сквозь тернии «военного коммунизма»: крестьянское хозяйство Урала в 1917 1921 гг. М.: РАН, 1998. 214 с.
  1030. В. Я. Православная церковь Тюменской губернии в первые годы строительства Советской власти (1921 — 1932 гг.) // Религия и церковь в Сибири. Тюмень: ТюмГУ, 1994. С. 44 45.
  1031. А. Т. Забота Советской власти о развитии здравоохранения и народного образования на Урале после разгрома колчаковщины// Вопросы истории Урала: Вып. 12. Свердловск: УрГУ, 1979. С.70−79.
  1032. Т. Ю. Советская интеллигенция как творец сталинской мифологии // Интеллигенция как творец сталинской мифологии. Интеллигенция в политической истории XX века. Иваново: ИвГУ, 1992. С. 16−24.
  1033. Ф. Г. О башревкоме и некоторых особенностях становления Башкирской АССР // Науч. тр. Свердл. юридич. ин-та: Вып. 44. Свердловск: УрГУ, 1975. С.87 104.
  1034. Ш. И. Основные этапы в истории национального движения в Советской Башкирии: К истории национального движения в Советской Башкирии, 1917 1926. Уфа: Башкнига, 1929. 150 с.
  1035. Ш. И. Очерки по истории Башкирии. Уфа: Госиздат, 1930. 222 с
  1036. В. С. О некоторых особенностях самосознания русской интеллигенции в эпохи общественных кризисов // Историко-экономический журнал. Иркутск: ИГПУ, 1998. № 5. С. 22 25. Константинополь, 1921.
  1037. Т. С. О некоторых особенностях аграрной революции в Удмуртии в 1918 — 1919 г. //Из истории партийных организаций Урала. Свердловск: УрГУ, 1966. Вып. 7. С. 22 29.
  1038. Н. Г. Еще раз о социальной природе Западно-Сибирского восстания 1921 г. // Словцовские чтения 97. Тюмень: ТОКМ, 1997. С. 89 -90.
  1039. Н. Г. О политических настроениях крестьянства на территории, охваченной Западно-Сибирским восстанием 1921 года // История Советской России: новые идеи, суждения: Тез. докл. 2-й респ. науч. конф. Ч. П. Тюмень: ТюмГУ, 1993. С. 55 58.
  1040. Н. Г. Общественно-политические воззрения участников западносибирского восстания 1921 г. // Из прошлого Сибири: Вып. 1. Ч. 1. Новосибирск: НГУ, 1994. С.92−94.
  1041. Трудовые конфликты в Советской России: 1918 1929 гг. / Под ред. Ю. И. Кирьянова и др. М.: Эдиториал, 1998. 360 с.
  1042. Г. А. Антибольшевистские правительства России. М.: РАН, 2000. 255 с.
  1043. Г. А. Путь к тоталитаризму. 1917 1929. М.: Наука, 1994. 167 с.
  1044. С. Церковь на службе врагов народа. Свердловск: Свердл. обл. кн. изд-во, 1940. 100 с.
  1045. Г. А. Верховный правитель // Отечественная история. 1999. № 6. С.27- 46.
  1046. Д. Контрреволюция в Сибири // Сибирские огни. 1922. № 1. С. 87 93.
  1047. И. Колчаковское прикрытие // Уральский рабочий. 1920. 15 июля.
  1048. А. В. К вопросу о причинах идейно-политической дифференциации российской военной интеллигенции в годы Гражданской войны // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С. 56 62.
  1049. В. С. «Вы жертвою пали в борьбе роковой.»: Генезис и эволюция революционной жертвенности коммунистов // Социальная история: Ежегодник 1998/99. М.: РОССПЭН, 1999. С.411 436.
  1050. И. И. Казаки и Советская республика. М.- Л.: Госиздат, 1929. 173 с.
  1051. С. Б. Об изучении промышленной повседневности 1920-х гг. // История Отечества на рубеже веков: опыт, проблемы, пути решения. Оренбург: Оренб ун-т., 2001. Ч. 2. С. 84 89.
  1052. I ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИСЕРТАЦИЙ
  1053. В. Н. Дискуссии 20-х гг. о перспективах развития советского общества: На материалах Урала: Автореф. дисс. к.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 1992. 21 с.
  1054. С. Е. История создания и функционирования органов управления промышленностью Урала в 1917 — середине 20-х гг. вотечественной историографии: Автореф. дисс.. Тюмень: ТюмГУ, 2002. 31 с.
  1055. И. С. Социально-политические и организационные основы военного строительства в годы гражданской войны: историография вопроса: Дисс. .к.и.н. М.: МГУ, 1995. 292 с.
  1056. Е. И. Архив русской революции как источник по истории гражданской войны в СССР: Автореф. дисс.. к.и.н. Томск: ТомГУ, 1985. 21 с.
  1057. Бехтерева JL Н. Рабочие оборонной промышленности Удмуртии в 1920-е гг. (количественные и качественные характеристики): Автореф. дисс.-. к.и.н. Ижевск, 1998. 19 с.
  1058. JI. А. Деятельность ВЧК ОГПУ по контролю за лояльностью граждан политическому режиму. 1921 — 1924 гг.: Дисс.. к.и.н. М., 2002. 184 с.
  1059. М. В. Взаимоотношения государственной власти и православной церкви в России. 1917 1927 гг. (На примере Урала): Автореф. дисс. .к.и. н. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 21 с.
  1060. Бур дина Е. Н. Общественно-политические настроения крестьян Западной Сибири: 1920−1921 гг.: Дисс.. к.и.н. М.: МГУ, 2002. 235 с.
  1061. Г. Х. Социальные аномалии в повседневной деятельности населения Сибири в 1920-е гг.: Дисс.. к.и.н. Новосибирск: СО РАН, 2002. 185 с.
  1062. Ю.Варламова JI. Н. Военное управление правительства А. В. Колчака: попытка сохранения имперской традиции: Автореф. дисс. к.и.н. М.: РГГУ, 1999. 25 с.
  1063. Н.Васильев А. Н. «Левый блок» на Урале в 1917—1918 гг.: Автореф. дисс. к.и.н. Пермь, 1984. 23 с.
  1064. А. С. Политические партии России в период гражданской войны и иностранной военной интервенции: Историографическиепроблемы 50 -80-х гг.: На материалах Уральского региона: Автореф. дисс. .к. и. н.М.: МГУ, 1991.23 с.
  1065. З.Верещагин А. С. Отечественная историография гражданской войны на Урале (1917−1924 гг.): Дисс.д.и.н. М.: МГУ, 2001. 498 с.
  1066. В. М. Интеллигенция Урала в годы революции и Гражданской войны (март 1917 1920 гг.): Автореф. дисс.. к. и. н. Свердловск: УрГУ, 1991.21 с.
  1067. Д. А. Формирование интеллигенции из рабочих и крестьян в 19 171 925 гг.: противоречивый опыт и уроки: Автореф. дисс.. к.и.н. Кострома, 1995.21 с.
  1068. Е. В. Офицерский корпус вооруженных сил адмирала А. В. Колчака: Автореф. дисс. к.и.н. Челябинск: ЧелГУ, 2000. 24 с.
  1069. В. Н. Вооруженные формирования на территории Сибири в период гражданской войны и военной интервенции 1917 — 1922 гг.: Автореф. дисс.. д.и.н. М., 1999. 41 с.
  1070. Т. М. История советской политической цензуры (1917 1991 гг.): Автореф. дисс.д.и.н. М., 2000.
  1071. И. Б. Руководство партийными организациями Пермской губернии частями особого назначения в 1919 1923 годах: Дисс.. к.и.н. Пермь, 1972.218 с.
  1072. Н. И. Промышленность Урала в период военной интервенции и гражданской войны (май 1918 1920): Дисс. к.и.н. Свердловск: УрГУ, 1985. 241 с.
  1073. П. Н. Разгром эсеро-меныпевистского мятежа в Ижевско -Боткинском районе в 1918 году: Автореф. дисс. к.и.н. М., 1983. 21 с.
  1074. С. В. Следственное дело А. Колчака как источник по истории гражданской войны в Сибири: Автореф. дисс. к.и.н. М.: МГУ, 1998. 20 с.
  1075. В. В. Советская историография (середина 50-х начало 80-х гг.) истории формирования Красной Армии на Урале в первый период гражданской войны: Дисс. к.и.н. Свердловск: УрГУ, 1985. 233 с.
  1076. А. Н. Проведение трудовой повинности в Пермской губернии в 1919- 1920 гг.: Автореф. дисс. к.и.н. М.: МГУ, 1945. 19 с.
  1077. Н. П. Историография гражданской войны в СССР: По материалам советских военных журналов 20-х гг.: Автореф. дисс.. к.и.н. Харьков, 1972. 20 с.
  1078. А. В. Социально-политические проблемы крестьянства Урала периода Гражданской войны в отечественной историографии. Автореф. дисс.к. и. н. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 21 с.
  1079. А. И. Социально-политические проблемы крестьянства Урала периода гражданской войны в отечественной историографии: Дисс. к.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 258 с.
  1080. Ю. А. Советская власть и крестьянство (октябрь 1917 начало 1921 гг.): Автореф. дисс. д.и.н. Иваново: ИвГУ, 1999. 46 с.
  1081. В. И. Историография промышленности Урала в годы революции и гражданской войны: Дисс.. к.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 1998. 351 с.
  1082. В. А. Большевистское подполье и рабочее движение в тылу сибирской контрреволюции (1918 1920 гг.) Автореф. дисс. д.и.н. JL, 1966. 36 с.
  1083. А.Д. Уфимская директория 1918 г.: Автореф. дисс.. к.и.н. Уфа: БашкГУ, 1996. 23 с.
  1084. Ю. К. Рабочий класс и советская культура в 20 30-е гг.: Автореф. дисс.. д. и. н. Новгород: Новгород ГУ, 1999. 44 с.
  1085. Д. М. Хозяйство оренбургских казаков накануне и в годы новой экономической политики: Автореф. дисс. к.и.н. Челябинск: ЧелГУ, 1995. 24 с.
  1086. В. Д. Советская историография рабочих Урала в 1917 1930-е гг.: Автореф. дисс.. д.и.н. Свердловск: УрГУ, 1990. 41 с.
  1087. А. А. Военное строительство правительств «демократической контрреволюции» в Поволжье, на Урале и в Сибири. Зима-осень 1918 г.: Автореф. дисс.. к. и. н. М.: МГУ, 2001. 24 с.
  1088. В. К. Ревкомы Южного Урала в восстановлении и упрочении Советской власти 1919 1920 гг.: Автореф. дисс. к.и.н. Челябинск: ЧелГУ, 1991. 23 с.
  1089. В. А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока, окт.1917 март 1920. Дисс.. к.и.н. Хабаровск, 2000. 265 с.
  1090. С. И. Вооруженные силы большевистских правительств Поволжья, Урала и Сибири в годы гражданской войны (1918 1920 гг.): Дисс.. д.и.н. Екатеринбург: Воен. полит, академия, 1998. 257 с.
  1091. С. И. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению Восточного фронта в годы военной интервенции и гражданской войны 1918 1920 гг.: Автореф. дисс.. д.и.н. М.: Воен. полит, академия, 1991. 37 с.
  1092. М. Ю. Религиозный фактор в социально-политической жизни советского общества (окт. 1917 —конец 1920-х гг.): Автореф. дисс.. д.и.н. СПб., 1999
  1093. Е. Д. Гражданская война и военная интервенция: историко-партийные историографические проблемы: Автореф. дисс.. д.и.н. М.: МГПИ, 1990.40 с.
  1094. А. Н. Крестьянство Урала в период гражданской войны. 1918 — 1920: Историография: Дисс.к.и.н. Свердловск: УрГУ, 1990. 251 с.
  1095. М. М. Национальное движение башкирского народа (1918 -1921 гг.): Автореф. дисс. .д.и.н. Уфа: БашГУ, 1998. 58 с.
  1096. И. В. Социально- психологический облик крестьянства Западной Сибири в годы гражданской войны (по материалам периодической печати): Автореф. дисс. к.и.н. Томск: ТомГУ, 1998. 22 с.
  1097. В. А. Комитет членов Учредительного собрания: структура власти и политическая деятельность: Автореф. дисс. .к.и.н. Самара, 1997. 23 с.
  1098. Н. С. Армия и борьба за власть в Сибири в конце 1917- 1918 гг. Автореф. дисс.. д.и.н. Томск: ТомГУ, 1996. 24 с.
  1099. Ю. Г. Аграрная политика временных государственных образований на территории Сибири в 1918 1919 гг.: Автореф. дисс.. к. и. н. Омск: ОмГУ, 1997. 25 с.
  1100. М. И. Левые эсеры в политической жизни Урала вы 1917 1918 гг.: Автореф. дисс. к.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 2001. 22 с.
  1101. А. В. Экономическая политика Белого движения на юге России и в Сибири: Автореф. дисс. к.и.н. М.: МГУ, 1997. 20 с.
  1102. Е. В. Законодательные акты Западно-Сибирского комиссариата и Временного Сибирского правительства как источник по истории Гражданской войны в Сибири (конец мая начало ноября 1918 г.): Автореф. дисс. .к. и. н. Томск: ТомГУ, 1999. 23 с.
  1103. А. В. Периодическая печать как источник по истории взаимоотношений церкви и государства в 1920-е гг. (на примере Уральского региона). Автореф. дисс. .к. и. н. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 22 с.
  1104. А. В. Периодическая печать как источник по истории взаимоотношений церкви и государства в 1920-е гг. (на примере Уральского региона): Дисс. .к. и. н. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 339 с.
  1105. Ю. В. Казачество Урала в период революций 1917 года и Гражданской войны: военно-политическая деятельность и государственное строительство: Автореф. дисс. д.и.н. Курган: КурганГУ, 2000. 24 с.
  1106. М. Н. Земства Поволжья в 1917 1918 гг.: Автореф. дисс. к.и.н. Самара: СамарГУ, 1995. 20 с.
  1107. М. В. Оренбургской и Уральское казачество в Февральской буржуазно-демокрпатической революции и гражданской войне (фев. 1917 — 1920 гг.): Дисс.д.и.н. Екатеринбург, 1984. 448 с.
  1108. В.Г. Белое движение в Среднем Поволжье в 1918 1919 гг.: Автореф. дисс.к.и.н. Самара, 1995. 21 с.
  1109. Н.И. Отечественная историография становления и развития молодежного движения и молодежных организаций в России (февраль 1917 г. начало 1930-х гг.): Автореф. дисс. д. и. н. Екатеринбург: УрГУ, 1999. 53 с.
  1110. Н. И. Политика советского государства в религиозном вопросе в 1917 1937 гг. (На материалах Урала): Автореф. дисс.д.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 1992. 38 с.
  1111. Н. И. Национальная политика колчаковщины: Автореф. дисс. .к.и.н. Томск: ТомГУ, 1991. 22 с.
  1112. А. П. Сибирская периодическая печать о взаимоотношениях правительства адмирала Колчака с союзниками: источниковедческий аспект: Автореф. дисс. к.и.н. Томск: ТомГУ, 2000. 22 с.
  1113. В. Н. Борьба уральских коммунистов за военно-политический союз рабочего класса и крестьянства в период интервенции и гражданской войны, май 1918 август 1919: Автореф. дисс. к. и. н. Свердловск: УрГУ, 1974. 23 с.
  1114. О. А. Социально-экономическая политика правительств «демократической контрреволюции»" и Колчака на Урале (1918−1919): Автореф. дисс.. к.и.н. Челябинск: ЧелГУ, 1994. 25 с.
  1115. М. И. Государственно-церковные отношения в России (на материалах отечественной истории XX в.): Автореф. дисс. д.и.н. М., 1996. 46 с.
  1116. М. Н. Формирование и деятельность органов ВЧК-ОГПУ. 1917-середина 20-х гг.: Дисс. к. и. н. Новгород: Н. НовГУ, 1995. 213 с.
  1117. И. Ф. Большевистское подполье на Урале и в Сибири в период иностранной интервенции и гражданской войны (1918 1920 гг.): Дисс.д.и.н. Свердловск: УрГУ, 1966. 927 с.
  1118. Н. В. Роль национальных воинских формирований в годы Гражданской войны на Восточном театре военных действий: Дисс. к. и. н. Пермь: ПермГУ, 1984. 306 с.
  1119. Г. Борьба коммунистической партии за трудовое казачество Южного Урала в первые годы Советской власти (октябрь 1917 1920 гг.) Автореф. дисс. к.и.н. Свердловск: УрГУ, 1973. 21 с.
  1120. Л. Б. Осуществление экономической политики правительств на Урале в годы гражданской войны: Автореф. дисс.. к.и.н. Оренбург- Оренб. пед. ин-т., 1998. 20 с.
  1121. О. С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны (1914 1918): Автореф. дисс. д. и. н. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 46 с.
  1122. О. А. Революционные трибуналы Западной Сибири: конец 1917 — начало 1923 гг.: Автореф. дисс.. к. и. н. Омск: ОмГУ, 2002. 27 с.
  1123. С. В. Аграрная политика колчаковского правительства: Автореф. дисс. к.и.н. М.:МГУ, 1996. 23 с.
  1124. И. К. Рабочие Урала в первые годы советской власти: Автореф. дисс. .к. и. н. Свердловск: УрГУ, 1988. 21 с.
  1125. Д. Л. Формирование системы местных органов государственного управления культурой и их деятельность в 1917 1920-х годах (на материалах Тюменской губернии): Автореф. дисс. к. и. н. Тюмень: ТюмГУ, 2001. 24 с.
  1126. Е. А. Образ «врага народа» в партийной и государственной политике большевиков (июнь 1917 июль 1918 г.): Автореф. дисс.. к. и. н. Новосибирск: НГУ, 2002. 27 с.
  1127. Н. М. Периодическая печать Сибири как источник по истории «демократической» контрреволюции: Автореф. дисс. к. и. н. Томск: ТомГУ, 1977. 21 с.
  1128. Е. С. Рабочий класс Южного Урала в борьбе с белоказачьейконтрреволюцией (окт. 1917 1919 г.): Дисс----- к.и.н. М.: МГПИ, 1987.263 с.
  1129. Е. Б. Меньшевики в политической борьбе на Урале (1917−1924 гг.): Автореф. дисс. к. и. н. Екатеринбург: УрГУ, 1996. 21 с.
  1130. Д. Г. Белая армия Сибири (май -декабрь 1918 г.): Дисс. к.и.н. Новосибирск: СО РАН, 2000. 279 с.
  1131. Е. П. Отечественная историография социалистических партий на Урале в период Октябрьской революции и гражданской войны (19 171 919): Автореф. дисс. .к. и. н. Екатеринбург: УрГУ, 1992. 21 с.
  1132. В. С. Военная деятельность Коммунистической партии на Урале в период становления Советской власти в годы гражданской войны: Дисс. д.и.н. Свердловск: УрГУ, 1972. 654 с.
  1133. Л. М. Строительство Красной Армии на Урале: Дисс.. к.и.н. М.: МГУ, 1951.490 с.
  1134. Ю. А. Молодежь в постреволюционной модернизации России в 20-е -30-е гг. XX в.: Автореф. дисс.. д.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 1996. 46 с.
  1135. В. JI. Феномен крестьянского бунтарства. Конец 1917 начало 1921 гг.: Дисс.. д.и.н. М., 2002. 529 с.
  1136. В.Т. Белое движение в гражданской войне. Историография проблемы (1918 1998): Дисс.. д.и.н. М.: Госуд. акад. сферы быта и услуг, 1998. 376 с.
  1137. М. А. Рабочие крупной промышленности Урала в 1914—1941 гг.. (численность, состав, социальный облик): Автореф. дисс. .к.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 2001. 43 с.
  1138. P.A. Экономическая политика эпохи «военного коммунизма» в Башкирии. 1919−1921: Автореф. дисс.. к.и.н. JL: ЛГУ, 1989. 19 с.
  1139. М.В. Децентризм в промышленной политике регионов России. 1917- 1920 гг.: Автореф. дисс. д. и. н. СПб.: 2000. 38 с.
  1140. В. В. Всеобщая трудовая повинность на Урале в период военного коммунизма: Автореф. дисс. к.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 1996. 21 с.
  1141. Н. А. Дутовщина. Антибольшевистское движение на Южном Урале. 1917−1918: Автореф. дисс. к.и.н. М., 1992. 16 с.
  1142. С. А. Политическая позиция Дальневосточной интеллигенции (окт. 1917 1927 гг.): Автореф. дисс.. к. и. н. Барнаул: Дальнее, ун-т., 2001. 27 с.
  1143. Л. А. Сибирская контрреволюция на начальном этапе гражданской войны (октябрь 1917 ноябрь 1918 гг.) Автореф. дисс.. к.и.н. Томск: ТомГУ, 1989. 23 с.
  1144. А. В. Социальная политика Советской власти на Урале в годы гражданской войны (июнь 1919 1920 г.): Автореф. дисс.к.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 1994. 23 с.
  1145. А. И. Гражданская война в освещении белогвардейских мемуаристов: Автореф. дисс.. к.и. н. Томск: ТомГУ, 1991. 21 с. 1. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  1146. Актуальные проблемы историографии отечественной интеллигенции / Отв. ред. В. С. Маметов. Иваново: ИвГУ, 1996. 124 с.
  1147. В.Н. К вопросу об объективном освещении истории гражданской войны // Гражданская война в России: Материалы 10-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб.: Нестор, 1998. С. 20 23.
  1148. С.Е. Современные историки о деятельности органов управления промышленностью на территории «белого» Урала // Проблема человека в историческом процессе. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 214 217.
  1149. Аминев 3. А. Историография Октябрьской революции и гражданской войны в Башкирии // Учен. зап. Башк. ун-та: Вып.26. Уфа, 1967. С. 5 30.
  1150. А. В. Ф. П. Быстрых в современной историографии //Урал в XX в.: экономика и политика: Тез. регион, ист. чтений, посвящ. 100-летию Ф. П. Быстрых. Екатеринбург. 21 ноя. 2001 г. Екатеринбург: УрГУ, 2001. 11−15.
  1151. А. А. Рец. на кн. Гинс Г. Сибирь, союзники и Колчак // Современные записки. Париж, 1921. № 6
  1152. Архив и исследователи: сотрудничество в интересах настоящего и будущего: Материалы науч. конф. Окт. 1997. Тюмень: ТюмГУ, 1997. 93 с.
  1153. Архивный фонд РФ: Феномен, мифы, реальность: Тез. докл. и сообщ. Межд. науч. конф. Москва, 23−24 мая. 2001. М.: РГГУ, 2001. 158 с.
  1154. Архивы на рубеже веков: их роль в исторической науке, практике управления обществом: Тез. докл. науч.-практ. конф. Тюмень: ТюмГУ, 1999. 110 с.
  1155. Ю.Афанасьев Ю. А. Феномен советской историографии // Отечественная история. 1996. № 5. С. 146 168.
  1156. П.Бенедитто Кроче. Теория и история историографии. М.: Языки русской культуры, 1998. 192 с.
  1157. . Н. Сталинская методология мышления в действии // Социально-политический журнал. 1998. 31. С.202 214.
  1158. Г. А. Кризис жанра или канун методологической революции? // История и конъюнктура. М.: Политиздат, 1992. С. ЗО 50.
  1159. Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М.: Русский мир, 1998.351 с.
  1160. Г. А., Козлов В. История и конъюнктура. М.: Политиздат, 1990. 351 с.
  1161. Бочарова 3. С. Современная историография российского Зарубежья 1920 — 1930-х гг. // Отечественная история. 1999. № 1. С. 91 102.
  1162. В. П. К изучению психологии и психопатологии революционной эпохи: Методологический аспект// Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: РАН, 1996. С. 4 17.
  1163. Р. К. и др. Некоторые вопросы изучения национального кризиса в современной историографии // Октябрь и социалистическое строительство в Поволжье и Приуралье: Сб. ст. Казань: КазГУ, 1989. С. 4 18.
  1164. М. Г. Историческая наука российской эмиграции. М.: Памятники рус. ист. мысли, 1997. 350 с.
  1165. М. Г. Русское зарубежье: Историческая наука 20 — 30-х годов // Наука в России. 1995. № 1. С. 79 83.
  1166. Н. Ф. Борьба РКП (б) за союз рабочего класса и крестьянства в Поволжье, на Урале и в Сибири в 1919 1920 г.: Историографический обзор // Вопросы истории КПСС. 1973. № 3. С. 113 — 119.
  1167. Н. Ф. К историографии большевистского подполья в годы иностранной интервенции и гражданской войны в СССР // Вопросы истории КПСС. 1965. № 9. С.111 119.
  1168. Н. Ф. Об освещении боевых действий Восточного фронта Красной Армии в 1918 — 1920 гг.: Историографический обзор // Военно-исторический журнал. 1968. № 5. С. 80 85.
  1169. О. А. Деятельность Уральского (Свердловского) истпарта по разработке истории гражданской войны // Из истории партийных организаций Урала: Сб. науч. тр.: Вып.8. Свердловск: УрГУ, 1966. Вып. 8. С. 24−30
  1170. О. А. Историография и социально-политические проблемы истории Гражданской войны на Урале. Свердловск: УрГУ, 1981. 76 с.
  1171. О. А., Тертышный А. Т. В. И. Ленин и проблема банкротства мелкобуржуазных партий на Урале в период гражданской войны //
  1172. О. А., Тертышный А. Т. Современная историография истории Урала периода гражданской войны (1918 1920). Свердловск: УрГУ, 1984. 95 с.
  1173. О. А. Историография и социально-политические проблемы истории гражданской войны на Урале // Урал и оборона Советской страны: Материалы науч. конф. Свердловск: УрГУ, 1968. С. 53 69.
  1174. О. А. Советская историография гражданской войны на Урале, начало 30-х середина 50-х гг.// Вопросы истории Урала. Свердловск: УрГУ, 1969. Вып.8. С. 169 -234.
  1175. О. А. Разработка вопросов методологии и публикация источников по истории гражданской войны на Урале, вторая половина 50-х 60-е гг. // Вопросы истории Урала: Вып. 12. Свердловск: УрГУ, 1973. С. 3−43.
  1176. О. А. Итоги и значение изучения истории гражданской войны на Урале // Урал и оборона Советской страны: Материалы научной конференции: Фев. 1968 г. Свердловск: УрГУ, 1968. С. 53 69.
  1177. О. А. Современная историография Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале. 1917 — 1937. Свердловск: УрГУ, 1987. 115 с.
  1178. А. Ю. Н. И. Бухарин глазами зарубежных советологов (К итогам международного научного симпозиума в Вупперта) // История СССР. 1989. № 6. С. 200−201.
  1179. А. С. Отечественная историография гражданской войны на Урале. 1917−1921 гг. Уфа: УГНТУ, 2001. 330 с.
  1180. Власть и советское общество в 1917 1930-е годы: новые источники // Отечественная история. 2000. № 1. С. 129 — 142.
  1181. И. Е., Погудин В. И. Проблема союза рабочего класса и крестьянства в советской историографии // Вопросы истории. 1970. № 7. С.3−15.
  1182. О. Д. Образ России в философии русского зарубежья. М.: РОССПЭН, 1998.324 с.
  1183. Д. В. Уральские рабочие в гражданской войне (1918−1920). К историографии вопроса // История России первой трети XX века. Историография, источниковедение. Екатеринбург: УрГУ, 1996. 33 -37.
  1184. Э. И., Поляков Ю., Якубовская С. Вопросы истории советского общества в Большой советской энциклопедии // Коммунист. 1956. № 5. С. 112−121.
  1185. М. Е. Вопросы формирования интеллигенции в советской историографии // Партийные организации Урала во главе хозяйственного строительства. Свердловск: УрГУ, 1974. С. 24−31.
  1186. М. Е. и др. Вопросы выдвижения рабочих к управлению производством в трудах уральских историков // Историография истории Урала переходного периода. 1917 1937. Свердловск: УрГУ, 1985. С. 99 -108.
  1187. М. Е. Историография формирования интеллигенции в СССР в переходный период. Свердловск: УрГУ, 1987. 83 с.
  1188. В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х — 90-е гг.) Архангельск: Боргес, 2000. 280 с.
  1189. Р. И. А. П. Таняев о проблемах Октябрьской революции и гражданской войны на Урале // Историография истории Урала в период Октябрьской революции и гражданской войны, 1917 — 1920. Свердловск: УрГУ, 1984. С. 49−58.
  1190. Р. И. Из истории создания и деятельности уральских комиссий Истпрофа ВЦСПС // Историография истории социалистического строительства на Урале в переходный период, 1917 1937. Свердловск: УрГУ, 1980. С. 131 — 142.
  1191. Гражданская война в России: «Круглый стол» // Отечественная история. 1993. № 3. С.102- 115.
  1192. Гражданская война в России: перекресток мнений / Под ред. Ю. А. Полякова. М.: Наука, 1994. 238 с.
  1193. А. И. Об изучении истории гражданской войны. 1917 — 1921 гг. // Книга и оборона в СССР. 1930. № 3 4. С. З — 5.
  1194. А. Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории 1991. № 2 3. С. 21 — 36.
  1195. А. Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии. 1988. № 1. С. 56 70.
  1196. А. Я. Социальная история и историческая наука // Вопросы философии. 1990. № 4. С. 23−35.
  1197. А. Я. Историк конца XX в. в поисках своего метода // Одиссей: Человек в истории. 1996. М.: РАН, 1996. С. 5 10.
  1198. А.Я. История ментальности и социальная история // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1999. № 3. С.94−101.
  1199. И. А. и др. П.И. Рощевский историк Октябрьской революции в Зауралье // Историография истории Урала периода Октябрьской революции и гражданской войны. 1917 — 1920. Свердловск: УрГУ, 1984. С.>, 59−67.
  1200. С. И. Советские историки о крахе партии эсеров // Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. М.: Политиздат, 1971. С. 68 -109.
  1201. М. А. и др. Научно-педагогическое наследие Ф.П. Быстрых // Высшая школа в преддверии XXI века: Тез. науч. студ. конф. Екатеринбург, 16−17 окт. 1995 г. Екатеринбург: УрГУ, 1995. С.21 232.
  1202. Двадцать пять лет исторической науки в СССР. М.-Л.: Госиздат, 1942. 134 с.
  1203. П. Н. Историография разгрома эсеро-меныпевистского мятежа в Ижевско-Воткинском районе в 1918 г. //Историография Гражданской войны на Урале. Челябинск: ЧГПИ, 1985. С. 39 41.
  1204. С. По следам красного террора. Об историке С. Л. Мелыунове и его книге «Красный террор» в России. 1918- 1923 // Наш современник. 1991. Ш. С.142−155.
  1205. Т. В. Участие женщин Урала в разгроме колчаковщины: Историография вопроса // Историография гражданской войны на Урале. Челябинск: ЧГПИ, 1985. С. 64 67.
  1206. Документ. Архив. История. Современность. Екатеринбург- УрГУ, 2000. Ч. 1.220 с.
  1207. Документ. Архивный документ. Исторический источник: Материалы регион, науч.- практ. конф. Тюмень: ТюмГУ, 2002. 182 с.
  1208. И. В. С.П. Мельгунов о красном и белом терроре // Российская провинция в годы Гражданской войны. 1917 — 1922. Н. Новгород: НовГУ, 1998. С.245 -247.
  1209. И. Краткий очерк военной мысли русского Зарубежья // Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции. М.: РАН, 1999. С. 458−538.
  1210. И. В. Русское военное Зарубежье: дела, люди и мысли (20 — 30-е годы) // Вопросы истории. 1995. № 7. С. 109 120.
  1211. Л. А. К вопросу о периодизации революции и гражданской войны в России // Дискуссионные проблемы российской истории. Арзамас, 1998. С.208 212.
  1212. С. В. Некоторые проблемы истории гражданской войны в Сибири // Вопросы истории. 1999. № 6. С. 46 63.
  1213. В. В. Историография истории создания 2-й армии Восточного фронта // Историография гражданской войны на Урале. Челябинск: ЧГПИ, 1985. С. 83 86.
  1214. А. А. Макс Вебер: метод и методология // Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 17 — 19.
  1215. Н.В. Российское Зарубежье: Итоги и перспективы изучения // Отечественная история. 1998. № 3. С.213 215.
  1216. А. А. Изменения в социальной психологии казачества в годы Октября и гражданской войны // Человек и его время. М.: РАН, 1991. С. 139 -141.
  1217. H. JI. Зачем нужен этот «тендер»? (Новая проблематика, новые концепции, новые методы анализа прошлого) // Социальная история: Ежегодник. 1998/99. М.: РОССПЭН, 1999. С. 155 176.
  1218. С. П. Окружение адмирала А. В. Колчака в публикациях современников // Армия и книга. Новосибирск: НГУ, 1995. С. 229 —232.
  1219. А. В. «Осереднячивание» деревни в 1918 1919 гг.: Мифотворчество в советской историографии // Урал на пороге третьего тысячелетия. 14 — 15 дек. 2000. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 28 — 51.
  1220. А. И., Тертышный А. Т. Уральское крестьянство и власть в период гражданской войны (1917 1921 гг.): Опыт осмысления проблемы в отечественной историографии. Екатеринбург: УрГУ, 2002. 253 с.
  1221. В. П. Вопросы историографии деятельности рабочего класса Урала (1919 1925) // Тр. Московского ист. — арх. ин-та: Т.30: Вып.1. М., 1974. С. 14−21.
  1222. Т. А. Проблемы научной периодизации в советской исторической науке// История и историки: Историографический ежегодник 1981 г. М.: Наука, 1985. С.42−65.
  1223. Иного не дано: Перестьройка. Гласность, демократия, социализм / Под ред. Ю. Н. Афанасьева. М.: Прогресс, 1988. 647 с.
  1224. М. А. История, истина, тенденция. По поводу книги генерал-лейтенанта К. В. Сахарова «Белая Сибирь» (Внутренняя война 1918 1920 гг.). Прага: Союз русских военных инвалидов, 1933. 72 с.
  1225. А. Л. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. № 4. С. 4 31.
  1226. Историки спорят: Тринадцать бесед / Под ред. B.C. Лельчук. М.: Политиздат, 1988. 510 с.
  1227. Историография 90-х гг. о периодизации гражданской войны // Российская провинция в годы гражданской войны. 1917 1922: Материалы Всерос. науч. конф. Н. Новгород: ННовГУ, 1998. С. 95 — 97.
  1228. Историография Гражданской войны на Урале: Тез. межвуз. регион, науч. конф. Челябинск: ЧГПИ, 1985. 112 с.
  1229. Историография истории Урала переходного периода. 1917 1937. Свердловск: УрГУ, 1985. 150 с.
  1230. Историческая наука и историческое познание / Под ред. Б. Г. Могильницкого. Томск: ТомГУ, 2000. 231 с.
  1231. Историческая наука в 20-е 30-е гг.: Круглый стол научного совета по историографии и источниковедению // История и историки. М.: Наука, 1990. С.64- 105.
  1232. Историческая наука в России в XX веке / Под ред. Г. А. Алексеевой. М.: Скрипторий, 1997. 568 с.
  1233. Историческая наука на пороге третьего тысячелетия: Тез. докл. Всерос. науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 2000. 192 с.
  1234. Историческая наука российской эмиграции 20 30-х гг. XX века: Хроника. М.: АИРО-ХХ, 1998. 321 с.
  1235. Исторические исследования в России: тенденции последних лет / Под ред. Г. А. Бордюгова. М.: АИРО-ХХ, 1996. 464 с.
  1236. Исторические исследования в России: тенденции последних лет -II: Семь лет спустя / Под ред. Г. А. Бордюгова. М.: АИРО-ХХ, 2003. 560 с.
  1237. В. В. Судьбы кооперации в советской России: проблемы, историография // Судьбы российского крестьянства. М.: РГГУ, 1996. С. 212 -248.
  1238. В. Д. Некоторые итоги историографического изучения истории рабочего класса Урала переходного периода (1917 1937) // Историография истории Урала переходного периода. 1917 — 1937. Свердловск: УрГУ, 1985. С. 83−91.
  1239. В. Д. и др. К вопросу о научных школах в исторической науке // Урал на пороге третьего тысячелетия. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 37 — 39.
  1240. В. Д. Историческая наука России в конце XX столетия (методологические и концептуальные поиски) // Рубеж веков: Проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень: ТюмГУ, 1999. С.7−18.
  1241. В. Д. К вопросу о периодизации отечественной историографии XX века // Отечественная и всеобщая история: методология, источниковедение, историография. Брянск, 1993. С. 79 83.
  1242. В. Д. Красные и белые в гражданской войне на Урале (современные подходы к изучению) // Первые уральские военно-исторические чтения. Екатеринбург: УрГУ, 1997. С. 73 75.
  1243. В. Д. Некоторые итоги историографического изучения рабочего класса Урала переходного периода (1917 1937) //Историография Урала переходного периода. 1917 — 1937. Свердловск: УрГУ, 1985. С. 109 -123.
  1244. В. Д. Историография производственной активности рабочего класса Урала в 1917 1920 гг. // Историография Гражданской войны на Урале. Челябинск: ЧГПИ, 1985. С. 94 — 96.
  1245. В. Д. Рабочий класс Урала в первый год пролетарской диктатуры (итоги изучения) //Победа Октябрьской революции и гражданская война на Урале: Тез. докл. науч. конф. Свердловск: УрГУ, 1987. С. 58 61.
  1246. И. С. Историография политической гибели эсеров на Урале // Исследования по истории Урала: Вып.5. Пермь: ПермГУ, 1976. С. 23 53.
  1247. А. В. Самоопределение историка // Россия XXI. 1999. № 6. С. 40−53.
  1248. С. Российская цивилизация и идеи А. Дж. Тойнби // Свободная мысль. 1995. № 2. С. 76 83.
  1249. А. В. Изучение истории российской интеллигенции рассеяния: современные проблемы // Актуальные проблемы историографии отечественной интеллигенции. Иваново: ИвГУ, 1996. С. 61 72.
  1250. А. В. Историк и гражданское общество // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С.56−57.
  1251. А. В. Исход российской интеллигенции: проблемы изучения // Интеллигенция России: уроки истории и современность. Иваново: ИвГУ, 1996. С.32−39.
  1252. А. В. Окончание гражданской войны в России и пересмотр идейно-политических позиций российской интеллигенции // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С. ЗЗ 36.
  1253. А. В. Постреволюционная российская эмиграция (к постановке проблемы) // Сибирь-фронту: материалы Всерос. науч. конф. 12 мая 2000 г. Кемерово: Кузбасиздат, 2000. С. 36 -38.
  1254. А. В. Современные проблемы изучения истории интеллигенции // Проблемы методологии истории интеллигенции: поиск новых подходов. Иваново: ИвГУ, 1995. 54 59.
  1255. В. Д. О некоторых вопросах историографии оренбургского казачества: Советский период // Тр. Моск. госуд. историк-арх. ин-та: Вып. 21. М.: МГИАИ, 1965. С. 104 117.
  1256. Ю. И. «Известия» о трудовых конфликтах и перечень информаций о них за конец 1917 — 1929 гг. // Трудовые конфликты в Советской России. 1918 1929.М.: РАН, 1998. С. 180 -206.
  1257. Е. А. К вопросу об аграрной политике белогвардейского правительства А. В. Колчака // Гражданская война в России: Материалы 10-й Всерос. науч. конф. СПб.: СПбГУ, 1998. С.124 126.
  1258. А. Ф. Попытка милитаризации труда. (1918 1920-е гг.) // Профсоюзы и экономика. 1993. № 2. С. 68 — 72.
  1259. Т. Ф. Некоторые вопросы историографии рабочего класса Урала в годы гражданской войны // Победа Октябрьской революции на Урале и успехи социалистического строительства за 50 лет Советской власти. Свердловск: УрГУ, 1968. 54−61.
  1260. И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. З 33.
  1261. И. Д. Некоторые вопросы методологии истории // Новая и новейшая история. 1991. № 5. С. З -9.
  1262. В. Л. Новый взгляд на роль армии в борьбе за власть в Сибири (1917 середина 1918 г.) // Исторический ежегодник. 1997. Омск: ОмГУ, 1999. С. 137 — 140.
  1263. В. П. Зарубежная архивная россика: проблемы и направления работы // Новая и новейшая история. 1994. № 3. С. 13 23.
  1264. Н. Н. Горизонты повседневности советской эпохи (Голоса из хора). М., 1996.
  1265. Н. Е. Как думают историки. М.: Новое лит. обозрение, 2001. 337 с.
  1266. Ю. И. Ленинское наследие по проблеме защиты революционных завоеваний: Итоги и перспективы изучения // Защита завоеваний социалистических революций. М.:Наука, 1986. С. 12 — 24.
  1267. Ю. И. Советская историография о роли В.И. Ленина в становлении и развитии вооруженных сил Советского государства // Вопросы истории. 1970. № 3. С. 12 29.
  1268. Г. Ей др. Вклад краеведческих обществ в изучение истории крестьянства Урала и Сибири в годы Гражданской войны // История крестьянства Урала и Сибири в годы Гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С.32−34.
  1269. Г. Е. и др. Ментальность: историко-философский экскурс // Зауралье в истории веков. Курган: КурганГУ, 2000. С.97 111.
  1270. А. А. К вопросу о возникновении Временного правительства Урала (Историография вопроса) // V Всероссийские Платоновские чтения. Самара, 1999. С. 120−123.
  1271. А. Л. Историки русского Зарубежья в 20 30-е годы // Культура и мировоззрение: методологические и методические вопросы. СПб.: СПбГУ, 1994. С. 13 — 25.
  1272. Е. А. В. И. Ленин как предмет исторического исследования. М.: РУДН, 1999. 224 с.
  1273. С. А. Академия наук и Сибирь: динамика организации научных исследований в 30-е гг. // Гуманитарные науки в Сибири. 1999. № 2. С.3−8.154. «Красная смута» на круглом столе // Вопросы философии. 1998. № 4. С.139- 168.
  1274. А. Я. и др. История истпартов (по материалам ТОЦДНИ) // Архивы на рубеже веков. Тюмень: ТюмГУ, 1999. С. 21 -24.
  1275. А. Я. и др. О роли истпартов в становлении региональной исторической науки // Проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень: ТюмГУ, 1999. С. 112 120.
  1276. В. А. Проблема большинства народа и принцип историзма // Вопросы истории КПСС. 1991. № 2. С. 65 78.
  1277. Н. И др. О некоторых вопросах истории гражданской войны // Коммунист. 1956. № 12. С.54−71.
  1278. Н. Историография гражданской войны в СССР // Очерки истории исторической науки в СССР. М.:Наука, 1966. Т.4. С.455 474.
  1279. А. И. Историческая антропология. Проблемы становления // Исторические исследования в России: Тенденции последних лет. М.: АИРО-ХХ, 1996. С. 366 385.
  1280. А. А. Крестьянство России в период революции 1917 — 1920 гг. (историографические аспекты) // Вопросы истории. 1999. № 5. С. 152 —155.
  1281. А. Рецензия на книгу И. Подшивалова Гражданская борьба на Урале 1917−1919 гг. // Пролетарская революция. 1926. № 12. С. 260 262.
  1282. А. П. Кризис исторической науки: отечественная историография второй половины 80-х начало 90-х гг. // Россия XX век. Советская историография. М.: РАН, 1996. С. 54−61.
  1283. А. П. Образ России в современной отечественной историографии // Россия в новое время: Образ России в духовной жизни и интеллектуальных исканиях конца XIX начала XX в. М.: РГГУ, 1998. С. З -12
  1284. А. П. Отечественная историографическая культура: Современное состояние и тенденции трансформации // Образы историографии: Сб. ст. М.: РГГУ, 2001. С. 7- 59.
  1285. А. П. Трансформация образа исторической науки: проблемы интерпретации // Россия в XX в.: проблемы изучения и преподавания: Материалы науч. конф. М.: РГГУ, 1999. С. 7 10.
  1286. Г. В. Шульгин. 1920 год. Очерки // Пролетарская революция. 1922. № 6. С. 212−246.
  1287. А. Л. Российская историография большого террора // Отечественная история. 1993. № 6. С. 46 62.
  1288. А.Л. Без права на мысль: Историки в эпоху большого террора. Очерки судеб. Казань: Татар, кн. изд-во, 1994. 191 с.
  1289. А. Л. Советская историография краха «демократической контрреволюции» в России // История СССР. 1982. № 1. С.111 119.
  1290. А. Что такое история повседневности? Ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история. Ежегодник 1998/99. М.: РОССПЭНД999. С.77 100.
  1291. Майкл Роберте. Исторические исследования // Международный журнал социальных наук. 1998. № 20. С. 91 104.
  1292. О. Ю. Об общих теоретических вопросах изучения истории гражданской войны // Российская провинция в годы гражданской войны. 1917 1922: материалы Всерос. науч. конф. Н. Новгород: НовГУ, 1999. С.88−90.
  1293. С. В. К политической биографии Л.И. Шумиловского // История «белой» Сибири. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1995. С. 135 138.
  1294. С. Ю. Советская историография интернационалистского движения в Советской России в годы Гражданской войны и иностранной интервенции // Актуальные вопросы отечественной и всеобщей истории. Казань: Татар, кн. изд-во, 1991. С. 46 51.
  1295. В. С. О некоторых дискуссионных проблемах российского интеллигентоведения // Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее. Иваново: ИвГУ, 1998. С. 10 14.
  1296. В. Ф. Кризис и историческая наука. Проблемы теории, методологии и методики. Челябинск: ЧелГУ, 1997. 147 с.
  1297. М. Д. и др. Борьба за власть Советов на Южном Урале: Обзор новых публикаций документов и исследований // История СССР. 1961. № 4. С. 175 — 178.
  1298. О. М. Феноменология культуры: концепция А. С. Лаппо-Данилевского в гуманитарном познании // Исторические записки: Т.2. М.: РГГУ, 1999. С.100−136
  1299. А. Н. П. Н. Милюков: Ученый и политик // История СССР. 1991. № 4. С. 20−42.
  1300. С. П. П. Н. Милюков о гражданской войне и эмиграции // Голос минувшего на чужой стороне. Париж, 1926. № 4.
  1301. С. П. «Российская контрреволюция» (Методы и выводы Головина): Доклад в Академическом Союзе 17 июня 1938 г. Париж, 1938.
  1302. С. П. Гражданская война в освещении П.Н. Милюкова (По поводу «Россия на переломе»): Критико-библиографический очерк. Париж, 1929.
  1303. И. В белой эмиграции (По поводу книги «Белое дело».) // Большевик. 1927. № 6. С. 40 -48.
  1304. . Г. Историческое познание и историческое сознание (К постановке вопроса) // Историческая наука и историческое сознание. Томск: ТомГУ, 2000. С. 3 11.
  1305. . Г. Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 3 8,
  1306. Модернизация России: Национально-культурная политика 20-х гг./ Под ред. Т. Ю. Красовицкой. М.: РАН, 1998. 415 с.
  1307. Н.С. и др. Гражданская война: новые подходы // История «белой» Сибири: Материалы 4-й науч. конф. 6−7 фев. 2001. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. С. З 8.
  1308. Л.А. Газетный мир антибольшевистской России (окт.1917 — 1920 гг.) М.: Посев, 2001. 160 с.
  1309. Н. И. Становление и развитие молодежного движения и молодежных организаций России (1917 начало 1930-х гг.): Историография проблемы. Пермь: Изд-во ПермГУ, 1997. 128 с.
  1310. В. В. Историография противоборства политических сил на Урале и в Зауралье в период революции и гражданской войны // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень: ТюмГУ, 1999. С.89 103.
  1311. Н. И. Изучение проблем молодежи России в 20-е 30-е гг. // Молодежь России. Историко-социологический аспект. Челябинск: ЧелГУ, С. ЗЗ -38.
  1312. Н. И. История изучения проблем молодежи в России // Молодежь России и Прикамья в условиях трансформации общества. Материалы науч. практ. конф. Пермь: ПермГУ, 1997. С. 38−40.
  1313. Н. И. Меньшевистская концепция организованного молодежного движения в России (1917 начало 1930-х гг.) в контексте отечественной историографии молодежного движения //Историческая наука на рубеже веков. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 403 — 408.
  1314. Н. И. Становление и развитие молодежного движения и молодежных организаций в России (1917 начало 1930-х гг.). Историография проблемы. Пермь: Перм. госуд. техн. ун-т, 1997. 128 с.
  1315. Н. И. Становление и развитие молодежного движения и молодежных организаций в России (1917 начало 1930-х гг.): взгляд эмигрантских исследователей. Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 1998. 102 с.
  1316. Л. Е. Философская антропология: статус, проблемы, перспективы // Полигнозис. 1999. № 2. С. 89 98.
  1317. П. В. К вопросу о периодизации гражданской войны в исторической науке // Гражданская война в России: Материалы 10-й Всерос. заочной научной конференции. СПб.: СПбГУ, 1998. С. 17 19.
  1318. Н. И. Религия в советском обществе: новые подходы к изучению // История советской России: новые идеи, суждения: Ч. З. Тюмень: ТюмГУ, 1993. С. 38 40.
  1319. Н. И. Проблемы атеистического воспитания трудящихся в историографии Урала (1917 1937) // Некоторые проблемы историографии Советского Урала: Тез. Свердловск: УрГУ, 1987. С. 56 — 59.
  1320. В. А. и др. Исторический источник основа гуманитарного познания// Документ. Архив. История. Современность. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С.7−15.
  1321. Г. П. Современная дискуссия о постмодернизме и проблема преемственности позитивистских идей в отечественной историографии // Методологические и историографические вопросы исторической науки: Вып.25. Томск: ТомГУ, 1999. С.89−98.
  1322. С. Ф., Наумов В. П. Советская историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. М.: МГУ, 1966. 172 с.
  1323. С. Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. М.: Воениздат, 1958. 244 с.
  1324. В. П. Основные этапы в изучении истории гражданской войны в СССР// Вестник Московского университета. 1964. №.2. С. З 18.
  1325. В. П. Летопись героической борьбы. Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР. М.: Мысль, 1972. 472 с.
  1326. Некоторые современные вопросы анализа российской интеллигенции: Межвуз. сб. науч. тр./ Под ред. В. С. Маметова. Иваново: ИвГУ, 1997. 156 с.
  1327. Н. Архив русской революции, издаваемый И. Гессеном: Т.VIII. Берлин, 1923 // Пролетарская революция. 1924. № 5. С.24 242.
  1328. Т. А. Белая сибирская милиция: современная отечественная историография проблемы: Силовые структуры как социокультурное явление: история и современность: Материалы межд. науч. практ. конф. 7 мая 2001. Иркутск: Иркут. ун-т, 2001. С. 166 167.
  1329. Т. А. О некоторых аспектах истории вооруженных формирований «белого» дела в Сибири: Современная историография проблемы // История «белой» Сибири. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. С.87−91.
  1330. А.Н. Методологические проблемы истории государства и права «белой Сибири» // История «белой» Сибири: Тез. 4-ой науч. конф. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. С. 8 11.
  1331. О. Ю. Социально-экономическая политика колчаковщины глазами современных исследователей // Вестник Челябинского университета. 1994. № 1. С. 91 96.
  1332. Ниренбург Я. JL, Пожидаева Г. В. Историография вопроса перераспределения земельного фонда Урала в результате Октябрьской революции // Историография истории Урала переходного периода, 19 171 937. Свердловск: УрГУ, 1985. С. 47 62.
  1333. Новое поколение историков в поисках своего лица: Дискуссии о книгах: «Исторические исследования в России: Тенденции последних лет». «Россия и реформы» // Отечественная история. 1997. № 4. С. 104 124.
  1334. Н. П. Государство и крестьянство Советской России. Взгляд со стороны (зарубежная историография проблемы) // Проблемы методологиии историографии исторических исследований. Тюмень: ТюмГУ, 1999. С.104- 111.
  1335. Т. Крестьянский фронт в гражданской войне // Судьбы российского крестьянства. М.: РГГУ, 1996. С. 90- 161.
  1336. А. А. «Первый ученик» И. Я. Словцова П. А. Россомахин // Материалы научно практической конф. «Словцовские чтения — 1995». Тюмень: ТОКМ, 1995. С. 78 — 85.
  1337. И. Ф. В. И. Ленин о колебаниях и повороте среднего крестьянства на сторону Советской власти в период иностранной интервенции и гражданской войны // Классовая борьба на Урале, 1917 — 1932. Свердловск: УрГУ, 1974. С. 20 36.
  1338. И. Ф. Историография большевистского подполья на Урале в период иностранной военной интервенции и гражданской войны, 19 181 919 гг. // Из истории уральских партийных организаций: Тр. Свердл. горн, ин-та: Вып.2. Свердловск: УрГУ, 1967. С.12−22.
  1339. И. Ф. Проблематика истории партизанского и повстанческого движения в белогвардейском тылу // Учен. зап. Свердл. пед. ин-та: Т.91. Свердловск: УрГУ, 1969. С. З — 32.
  1340. М. Е. Советская историография гражданской войны в Сибири, 1918-первая половина 1930 гг. Томск: ТомГУ, 1974. 254 с.
  1341. В. Д. Некоторые вопросы историографии гражданской войны// Военно-исторический журнал. 1966. № 7. С. 75 84.
  1342. В. Д. Об изучении ленинской концепции истории гражданской войны в России // Боевое содружество Советских республик. 1919 1922. М.: Наука, 1982. С. 177 — 189.
  1343. Н. Н. Быстрых Федор Павлович (1901 1976) // Уральский университет в биографиях. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 209 — 210.4 243. Поликарпов В. Д. Некоторые вопросы историографии гражданской войны // Военно-исторический журнал. 1966. № 7. С. 75 84.
  1344. Ю. А. Гражданская война в России (Поиски нового видения) // История СССР. 1990. № 2. С. 98 117.
  1345. Ю. А. и др. Исторические аспекты изучения советского образа жизни // Вопросы истории. 1978. № 6. С. З 15.
  1346. Ю. А. Историческая наука: люди и проблемы. М.: РОССПЭН, 1999. 454 с.
  1347. И. В., Селунская Н. Б. Россия и модернизация в прочтении западных ученых // История СССР. 1990. № 4. С. 194 207.
  1348. Проблемы источниковедения и историографии: Материалы науч. чтений имени И. Д. Ковальченко. М.: РОССПЭН, 2000. 432 с.
  1349. Проблемы методологии истории интеллигенции: поиск новых подходов: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. С. В. Маметова. Иваново: ИвГУ, 1995.120 с.
  1350. Проблемы теории и истории изучения интеллигенции: поиск новых подходов: Межвуз. сб. науч. тр. Иваново: ИвГУ, 1994. 128 с.
  1351. В. С. Актуальные вопросы методологии историографических исследований. Екатеринбург: УрГУ, 1995. 234 с.
  1352. В. В. Менталитет уральского крестьянина (Историографический аспект) // Урал на пороге третьего тысячелетия. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 54 56.
  1353. Н. Л. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. 1995. № 3. С. 158 — 166.
  1354. Н. Л. Тендерный анализ и его применение к изучению истории культуры // Отечественная история. 1999. № 1. С. 19 29.
  1355. Н. Л. История частной жизни в России глазами российских и зарубежных историков // Отечественная история .1998. № 3. С. 208 213.
  1356. Н. Л. Зачем он нужен этот тендер? Новые концепции и новые подходы к анализу прошлого // Социальная история: Ежегодник 1998/99. М.: РОССПЭН, 1999. С.155 176.
  1357. Н. Л. Тендерные исследования: Рождение, становление, — методы и перспективы // Вопросы истории. 1998. № 6. С. 76 86.
  1358. А. И. Российский менталитет: от политико-идеологических спекуляций к социологическому дискурсу // Социально- гуманитарные знания. 2000. № 5. С. 155 174.
  1359. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований современной России / Под ред. Т. Шанина. М.: РОССПЭН, 2002. 202 с.
  1360. . В. Г. Болдырев. Директория. Колчак. Интервенты. Воспоминания. Новониколаевск, 1925 // Красная летопись. 1926. № 3. С. 180 183.
  1361. Российская ментальность: проблемы и методы изучения: Мировосприятие и самосознание русского общества. / Под ред. А. И. Горского. М.: РАН, 1999. Вып.З. 250 с.
  1362. Российская модернизация: проблемы и перспективы: Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 3 39.
  1363. Россия в XX в.: Историки мира спорят / Под ред. И. Д. Ковальченко М.: Наука, 1995. 312 с.
  1364. П. И. К вопросу историографии гражданской войны в Зауралье в 1918 1920 гг. // Сборник материалов научной сессии вузов Уральского экономического района (фев. 1963). Свердловск: УрГУ, 1963. С. 66- 74.
  1365. П. И. Об источниках по истории гражданской войны в Зауралье // Вопросы истории Урала. Пермь: ПермГУ, 1966. С.314 320.
  1366. П. И. Вопросы историографии и периодизации истории ликвидации разрухи и последствий колчаковщины на Урале и в Западной Сибири в 1919 1920 гг. // Учен. зап. пед. ин-та. Тюмень: ТГПИ, 1971. С. 3 -16.
  1367. О.Ф. Методологические модели исследования российской интеллигенции // Российская интеллигенция: критика исторического опыта: Тез. докл. Всерос. конф. 1—2 июня. 2001 г. Екатеринбург: УрГУ, 2001. С.220−222.
  1368. Ю. А. Концепция исторического источника в источниковедении XX века //Историческая наука на пороге третьего тысячелетия: Тез. докл. Всерос. науч. конф. 27 —28 апр. 2000. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 36 — 37.
  1369. И. М., Полетаев А. В. Историк и время: В поисках утраченного. М.: Языки русской культуры, 1997. 800 с.
  1370. И. М., Полетаев А. В. Микроистория и опыт социальных наук // Социальная история. Ежегодник 1998/99. М.: РОССПЭН, 1999. С. 101−119.
  1371. И.М., Полетаев А. В. Микроистория и микроанализ // Историк в поиске: Микро- и макроподходы к изучению прошлого/ Ред. Ю. Л. Бессмертный. М.: ИВИ РАН, 1999. С. 92 109.
  1372. М. А. Исследования по истории Удмуртии в переходный период от капитализма к социализму // Историография истории Удмуртии. Ижевск: Удмурт, кн. изд-во, 1977. С. 46 79.
  1373. В. И. и др. Современная буржуазная историография гражданской войны в СССР // Боевое содружество советских республик. 1919 1922. М.: Наука. 1982. С.199−208.
  1374. Е. С. Военно-историческая антропология новая отрасль исторической науки // Отечественная история. 2002. № 4. С. 135 — 145.
  1375. Н. Б. К проблеме объяснения в истории // Проблемы источниковедения и историографии: Материалы науч. чтений. М.: РОССПЭН, 2000. С. 44 63.
  1376. JI. А. «Оттепель» в исторической науке: Советская историография первого послевоенного десятилетия. М.: Памятники историч. мысли, 1997. 238 с.
  1377. JI. А. Проблемы исторической антропологии // Отечественная история. 2000. № 6. С. 206 207.
  1378. Д. П. О возможности актуализации методологического опыта русских историков-неокантианцев // Вестник ОмГУ: Вып.2. 1996. С. 71 -75.
  1379. Сираев 3. И. Изучение военной интервенции и гражданской войны в Башкирии // Очерки советской историографии Башкирской АССР: Учен, зап. Башк. ун-та: Вып. 86. Уфа: Башиздат, 1975. С. 130 147.
  1380. Е. П. Из истории областного правительства Урала (историография вопроса) // Экономика и социально-политическое развитие Урала в переходный период. История. Историография: Сб. науч. тр. Свердловск: УрГУ, 1990. С. 18 -28.
  1381. И. В. Материалы Тюменского губернского отдела юстиции 1919 — 1921 гг. как источник //Архивный фонд РФ: феномен, мифы и реальность. М.: РГГУ, 2001. С. 77 81.
  1382. И. В. Интеллигенция Урала (1919 1921 гг.): итоги историографического и источниковедческого изучения // Документ. Архивный документ. Исторический источник: Материалы регион, науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 2002. С. 134 — 150.
  1383. И. В. Материалы ГАТО как источник по истории гражданской войны // Архив и исследователи: Сотрудничество в интересах будущего: Материалы науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 1997. С. 68 70.
  1384. И. В. Менталитет и самоопределение современного историка // Урал в XX в.: Экономика и политика: Тез. регион, ист. чтений, посвящ. 100 -летаю со дня рождения Ф. П. Быстрых.21 ноя. 2001 г. Екатеринбург: УрГУ, 2001. С. 38 -42.
  1385. И. В. Антропологический фактор в источниках по истории Гражданской войны в России // Документ. Архив. История. Современность: 4.1. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 141 148.
  1386. И. В. Государственная политика в краеведческой деятельности в 1920-е гг. // Тезисы докл. Всерос. науч. практ. конф. «Три века сибирской школы». Тюмень: ТюмГУ, 2001. С. 78 — 83.
  1387. И. В. Гражданская война в Тобольской губернии: итоги осмысления// Налоги, инвестиции, капитал. Тюмень: Админ. Тюм. обл. 2000. № 1. С. 18−25.
  1388. И. В. Еще раз о причинах поражения белого движения в Сибири: к историографии вопроса //Западная Сибирь: проблемы истории и историографии. Нижневартовск: НижневартовГПИ, 2000. С. 92 — 96.
  1389. И. В. Интеллигенция Урала (1919 1921 гг.): Итоги историографического и источниковедческого изучения //Документ. Архивный документ. Исторический источник.: Материалы региональной науч. практ. конф. Тюмень: ТюмГУ, 2002. С. 134 — 150.
  1390. И. В. Историки о политической позиции крестьянства в период борьбы с колчаковщиной // 400 лет Тюмени Тюмень: ТюмГУ, С. 56 58.
  1391. И. В. Историки о судьбах продработников в 20-е гг.: к историографии восстания 1921 г. в Тюменской губернии // Словцовские чтения -2000. Тюмень: ТОКМ, 2000. С. 172 175.
  1392. И. В. Историки о роли продработников в событиях 1921 г. в Тюменской губернии//Государственная власть и российское крестьянство в годы революции и Гражданской войны. Ишим: ИГПИ, 2001. С.131 138.
  1393. И. В. История крестьянского восстания 1921 г. в Западной Сибири в исследованиях 20-х гг. // Тюменский исторический сборник. Вып.1У. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С.161 171.
  1394. И. В. К портрету современного исследователя Гражданской войны в России // Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 22 24.
  1395. И. В. Кризис веры как феномен русского национального самосознания 20-х гг. XX века: к историографии проблемы // Религия и церковь в Сибири: Вып. 13. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 64 87.
  1396. И. В. Материалы ГАТО как источник по истории гражданской войны // Архив и исследователи: Сотрудничество в интересах настоящего и будущего. Тюмень: ТюмГУ, 1997. С. 68 -70.
  1397. И. В. Научное наследие П. И. Рощевского: К историографии Гражданской войны в Зауралье // Материалы науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 2003. С. 9−23.
  1398. И. В. Организация научных исследований по истории Гражданской войны на Урале во второй половине 50-начале 60-х гг. // Урал и проблемы региональной историографии. Свердловск: УрГУ, 1986. С. 52 — 54.
  1399. И. В. Освещение истории обороны Перми зимой 1918 1919 гг. // Историография Гражданской войны. Челябинск: ЧГПИ. 1985. С. 37 -39.
  1400. И. В. П. А. Россомахин и его неопубликованные сочинения.// Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея. 1999. Тюмень: ТОКМ, 2000. С.84 102.
  1401. И. В. Современные исследователи об общественной атмосфере на Урале в годы Гражданской войны // Вопросы гуманитарных наук. 2003. № 2. С. 16−19.
  1402. И. В. Современные исследователи о социальной атмосфере в России в период Гражданской войны // Вестник Тюменского университета. 2003. № 1. С. 213- 217.
  1403. И. В. Современные исследователи о советских управленцах 1919 — 1921 гг. на материалах Урала и Зауралья) // Словцовские чтения — 2002. Тюмень: ТОКМ, 2002. С. 115 122.
  1404. И. В. Труды Устрялова как источник по истории Гражданской войны // Толерантность и власть: Судьбы российской интеллигенции. Пермь: ПРИЛИТ, 2002. С. 31 318.
  1405. И. В. Человек в условиях Гражданской войны на Урале: Историография проблемы. Тюмень: ТюмГУ, 2003. 211 с.
  1406. В. С. Актуальные вопросы изучения истории гражданской войны на Урале // Историография и источниковедение. Свердловск: УрГУ, 1976. С.3−10.
  1407. В. С. Некоторые проблемы военной деятельности Коммунистической партии на Урале, 1918 1919 г. // Вопросы истории Урала: Вып. 16. Свердловск: УрГУ, 1970. С. 75 — 81.
  1408. А. С. УОЛЕ как центр объединения научной интеллигенции на Урале // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 34 — 39.
  1409. Советская историография / Под ред. А. П. Логунова. М.: РГТУ, 1996. 592 с.
  1410. Советское прошлое: поиски понимания: «Круглый стол» // Вопросы истории. 2000. № 5. С.85 104.
  1411. В. В. Осмысливая советский опыт в новейших трудах по истории России XX века // Общественные науки и современность. 1999. №З.С. 104−121.
  1412. А. К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник 1998/99. М.: РОССПЭН, 1999. С. 39 79.
  1413. А. К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Теоретические проблемы исторических исследований: 4.1. М.: РАН, 1998. С. 34 56.
  1414. А. Ф. И. А. Ильин и «Белая идея» // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С.113 115.
  1415. В. К. Проблемы научного основания исследования интеллигенции // Посреднические функции интеллигенции гражданского общества. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 69 71.
  1416. В. Л. История советской культуры: некоторые историографические и методологические аспекты // Культура и интеллигенция сибирской провинции в XX веке: теория, история, практика: мат. регион, науч. конф. Новосибирск: НГУ, 2000. С. 8 17.
  1417. В. Л. Центр и провинция -«новые полюса» историографии советской интеллигенции России // Интеллигент в провинции. Вып.2. Екатеринбург: УрГУ, 1997. С. 114 118.
  1418. Л. М., Литвин А. Л. На защите революции: историографический очерк. Л.: Лениздат, 1985. 270 с.
  1419. JI. М., Литвин А. Л. Коммунистическая партия организатор разгрома Колчака: Историография проблемы // Вопросы истории КПСС. 1980. № 3.C.123- 131.
  1420. Л. М. Историография борьбы РКП (б) с мелкобуржуазными партиями в 1917 1920 гг.// Вопросы истории КПСС. 1966. № 4. С. 101 -108.
  1421. Л. М. Историография истории борьбы РКП (б) с мелкобуржуазными партиями в 1917 1920 гг.// Вопросы истории КПСС. 1966. № 4. С. 101 — 108.
  1422. А. Б. Крестьянские восстания в годы гражданской войны в западной историографии // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. 56 61.
  1423. В. Л. Военный коммунизм: новый взгляд на старые проблемы // Отечественная история. 1998. № 4. С.188 194.
  1424. В. Л. К истории антисоветских выступлений крестьянства Урала в первые послереволюционные годы (Предварительные замечания) // История крестьянства Урала и Сибири в годы Гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. 62 63.
  1425. А. Т. Историография Советов Урала в период Октябрьской революции и гражданской войны. Окт. 1917 1918 гг. Свердловск: УрГУ, 1988. 214 с.
  1426. А. Т. Основные итоги изучения проблемы партийного руководство советами на Урале в период Октябрьской революции и гражданской войны // Историография истории Урала переходного периода. 1917−1937. Свердловск: УрГУ, 1985. С. 73 84.
  1427. В. Т. Белое движение в Гражданской войне. 80 лет изучения. М.: МГПУ, 1998. 187 с.
  1428. В. Т. История белого движения глазами «демократической контрреволюции» // Личность, общество и власть в истории России: системный, компаративный анализ: Мат. 3-й науч. конф. М.: РАН, 1998. С.227 231.
  1429. В. Т. История белого движения: Проблемы изучения. М.: МПГУ, 1998.216 с.
  1430. В.Т. Некоторые итоги изучения белого движения. М.: МПГУ, 1998.234 с.
  1431. В. С. В поисках технологии исторического знания // Исторические исследования: Тенденции последних лет. М.: АИРО-ХХ, 1996. С. 66 80.
  1432. А. И., Федюк В. П. Белое движение и право наций на самоопределение // Проблемы политической истории России. М.: РАН, 1998. С.102- 118.
  1433. В. Г. Глобальный мир и модернизация // Философские науки и современность. 2000. № 1. С. 5 — 36.
  1434. В. Г. Классическое и неклассическое в социальном познании// Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 45 50
  1435. В. Г. Типология модернизаций // Вопросы философии. 1999. № 4. С. 12 16.
  1436. В. В. Историография численности и состава рабочих Урала в период установления и упрочения Советской власти // Историография Октябрьской социалистической революции на Урале. Челябинск: ЧГПИ, 1985. С.36−38.
  1437. М. А. Последнее предупреждение: статьи А. П. Таняева в уральской печати в 1930-е гг. // Третьи Татищевские чтения. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 388 391.
  1438. М. Н. Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии // Исторические аспекты взаимодействия власти и интеллигенции в России: Материалы науч. конф. Иваново: ИвГУ, 1995. С.56−59.
  1439. JI. А. Социальный облик рабочего класса Урала в первые годы Советской власти: Историографические проблемы// Технический прогресс и социальная активность рабочего класса в переходный период. Свердловск: УрГУ, 1984. С.12- 15.
  1440. Футорянский JL И. Казачество в период гражданской войны в советской историографии// Проблемы аграрной истории советского общества: Материалы науч. конф. 9−12 июня 1969 г. М.: Наука, 1971. 291 300.
  1441. JI. И. Современная советская историография о казачестве периода гражданской войны // Историография гражданской войны и империалистической интервенции 1918−1920. М.: Наука, 1983. С. 146 -156.
  1442. Р. Рец. на кн. В. Владимирова. Год службы социалистов капиталистам. M.-JL, 1927 // Пролетарская революция. 1928.№ 1. С. 179 -180.
  1443. H.A. Казачество восточных районов России в годы революции и гражданской войны: Историографический обзор//Из истории социальнойи общественно-политической жизни Советской Сибири. Томск: ТомГУ, 1992. С. 83−87.
  1444. Л. Н. Структурный кризис исторической науки // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Томск: ТомГУ, 1999. Вып. 25. С. 70 79.
  1445. И. В. Советские историки о причинах перехода трудящегося крестьянства Урала на сторону Советской власти в годы гражданской войны// Урал и проблемы региональной историографии: Советский период. Свердловск: УрГУ, 1986. С. 49 51.
  1446. И.В. Советские историки о времени перехода трудящегося крестьянства Урала на сторону советской власти в годы гражданской войны //Историография гражданской войны на Урале. Челябинск: ЧГПИ, 1985. С.34−37.
  1447. М. К. К постановке вопроса исследования гражданской войны. 1917 1921 гг. //Война и революция. 1928. № 1. С. 48 — 60.
  1448. В. С. Критика современных немарксистских концепций сущности науки и ее роли в жизни общества // Вопросы философии. 1988. № 1. С. 43−47.
  1449. Д. К. Новейшая историография гражданской войны в СССР //Вопросы истории. 1968. № 11. С.152 162.
  1450. Д. К. Об изучении историографии гражданской войны в СССР// История СССР. 1968. №.6. С. 88 101.
  1451. Д. К. Советская историография гражданской войны и военной интервенции в СССР// Вопросы истории. 1965. № 2. С. 22 48.
  1452. И. Л. Советская историография гражданской войны в СССР. 1920 1931 гг. Харьков: Харьков ун-т, 1964. 340 с.
  1453. А.Е. Современные проблемы изучения истории исторической науки // Проблемы источниковедения и историографии. М.: РАН, 2000. С. 285 — 296.
  1454. А. М. Периодизация Сиббюро ЦЕ РКП (б) и особенности него деятельности в отдельные периоды (дек. 1918 апрель 1920 гг.) // Из истории Западной Сибири. Новосибирск: НГУ, 1971. Вып. 64. С. 163 — 164.
  1455. В. И. Западно-Сибирский мятеж 1921 г.: достижения и искажения российской историографии. Саппоро, 2000. С. 100 129.
  1456. B.C. Историография 90- х гг. о периодизации гражданской войны // Российская провинция в годы гражданской войны. 1917 1922: Материалы Всерос. науч. практ. конф. Н. Новгород: Н. НовГУ, 1998. С. 95 — 97.
  1457. А. Новейшая история России XX века в документах: опыт историографического исследования // Вестник РАН. 2000. № 6. С. 501 — 506.
  1458. М. Г. Сталинизм и судьбы советской науки // Репрессированная наука. Вып.1. JL: ЛГУ, 1991. С. З -33.
  1459. V. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
  1460. В. В. Гибель царской семьи: мифы и реальность (Новые документы и трагедия на Урале). Екатеринбург: УрГУ, 1993. 282 с.
  1461. Боевые подвиги частей Красной Армии, 1918 1922 гг.: Сб. док. М.: Воениздат, 1957. 239 с.
  1462. Борьба за власть Советов в Тобольской (Тюменской губернии 1917−1920 гг.). Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1967. 235 с.
  1463. В боях рожденная: Боевой путь Пятой армии, 1918: Сб. документов. Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1985. 476 с.
  1464. Военно-политическая деятельность В. В. Куйбышева на восточном фронте (1918 1921 гг.) // Исторический архив. 1958. № 4. С. 85 — 121.
  1465. В. И. Ленин и ВЧК: Сб. док. (1917 1922 гг.). М.: Воениздат, 1987. 345 с.
  1466. В. И. Ленин и Пермский край: Сб. док, материалов и воспоминаний. Пермь: Пермь, кн. изд-во, 1970. 303 с.
  1467. В. И. Ленин и Южное Зауралье: Телеграммы и документы В. И. Ленина, письма трудящихся, резолюции, воспоминания. Челябинск: Юж.- Урал. кн. изд-во, 1970. 291 с.
  1468. В. К. Блюхер на фронтах гражданской войны // Исторический архив. 1958. № 1. С. 26 40- № 5. С. 78 — 98.
  1469. Ю.Все парторганизации, вся пролетарская общественность Урала должны участвовать в издании истории Гражданской войны: Постановления Уралобкома ВКП (б) // Штурм. 1931. № 2. С. 98 99.
  1470. Всероссийский чрезвычайный съезд Советов. М.: Госиздат, 1919. 43 с.
  1471. Выявление и изучение новых источников по истории общественной жизни Сибири (конец XIX в. -1920 г.): Вып. И, III. Томск, 1998
  1472. Гибель царской семьи. Материалы следствия по делу об убийстве царской семьи (август 19 198 — февраль 1920) / Сост. Николай Росс. Франкфурт на Майне, 1987.
  1473. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918 1932 гг. М.: РОССПЭН, 1998. 325 с.
  1474. О. И. «Пьют партийцы и комсомольцы, и все, все»: Документы // Исторический архив. 2001. № 1. С. 4 13.
  1475. Государственный переворот адмирала Колчака в Омске 18. 11. 1918: Сб. документов / Под ред. В. Зензинова. Париж, 1919. 194 с.
  1476. Гражданская война в Оренбуржье, 1917 1919 гг.: Документы и материалы. Оренбург: кн. изд-во, 1958. 384 с.
  1477. Гражданская война: Материалы по истории Красной Армии. М.: Высш. Воен. ред. совет, 1923. Т. 2. 245 с.
  1478. Гражданская война на Южном Урале. 1918 1919 гг.: Сб. док. и материалов. Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 1962. 440 с.
  1479. Грамота Всероссийского Временного правительства ко всем народам России//Уральский кооператор. 1918. № 40. С.11−13.
  1480. Дело патриарха Тихона: Публ. подгот. М. И. Одинцов // Отечественные архивы. 1993. № 6. С. 46 71.
  1481. Десятилетие освобождения Урала от колчаковщины: тезисы агитационно-пропагандистского отдела Уралобкома ВКП (б) // Уральский коммунист. 1929. № 13. С.1−9.
  1482. Десять лет Советского строительства. М.: Огонек, 1927. 326 с.
  1483. Диктатура партии погубит дело? Из писем В. И. Ленину // Новый мир. 1992. № 6. С. 218 — 230.
  1484. Директивы Главного командования Красной Армии (1917 1920): Сб. документов. М.: Воениздат, 1969. Т. 1. 883 с.
  1485. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 1922 гг.): Сб. док. М.: Воениздат, 1971. Т. 1. 787 с.
  1486. И. И. Вацетиса В.И. Ленину (февраль май 1919 г.) // Исторический архив. 1958. № 1. С. 41 — 75- 1958. № 2. С. 36 — 50.
  1487. Допрос Колчака: Подлинные протоколы допросов адмирала A.B. Колчака и А. В. Тмиревой // Отечественные архивы. 1994. № 6. С. 21 58.
  1488. Допрос Колчака: Протоколы заседаний чрезвычайной следственной комиссии по делу Колчака, январь февраль 1919 гг. Л.: Госиздат, 1925. 232 с.
  1489. Жизнь победит. Письмо П. Н. Милюкова H.A. Маклакову // Исторический архив. 1998. № 4. С. 213−215.31.3а Советы без коммунистов: Крестьянское восстание в Тюменской губернии 1921 г.: Сб. док. Новосибирск: СО РАН, НГУ, 2000. 744 с.
  1490. А. В. Чаянова В. М. Молотову о современном состоянии сельского хозяйства СССР по сравнению его с довоенным положением и положением сельского хозяйства капиталистических стран // Сеятели и хранители: Кн.2. М., 1992. Кн. 2.
  1491. Злостные для русского дела события. Записки адмирала А. В. Колчака // Исторический архив. 1998.№. 3. С.70- 83.
  1492. И. В. Сталин о «Кратком курсе истории ВКП (б)». Стенограмма выступления на совещании пропагандистов Москвы и Ленинграда // Исторический архив. 1994. № 5. С. 4 31.
  1493. Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии. 1917 1921 гг.: Сб. док. М.: Госиздат, 1958. 256 с.
  1494. Из истории гражданской войны в СССР, 1918 1922: Сб. док. и материалов. М.: Советская Россия, 1960: Т.1. 832 е.- 1961. Т. 2. 895 с.
  1495. Из истории революционной пропаганды чехословацких коммунистов среди солдат мятежного корпуса в Сибири // Исторический архив. 1961. № 1. С. 140 — 143.
  1496. Инструкции по собиранию и обработке материалов по истории гражданской войны // Штурм. № 2. С. 101 109.
  1497. Инструкция по составлению хроники Октябрьской революции и гражданской войны // Пролетарская революция. 1928. № 2. С.208 212.
  1498. История России. 1917- 1940: Хрестоматия. Екатеринбург, 1993. 354 с.
  1499. Итоги десятилетия Советской власти в цифрах. 1917 1927. М.: Центр статистики, 1927. 520 с.
  1500. К двадцатилетию освобождения Удмуртии от колчаковщины: Материалы и документы. Ижевск: Удмуртгосиздат, 1939. 48 с.
  1501. К пятой годовщине пролетарской революции в Прикамье. Ижевск: Удмуртгосиздат. 1922. 47 с.
  1502. К созданию Уральского областного правительства // Уральский кооператор. № 31. С.4- 5.
  1503. Грамота Всероссийского Временного правительства ко всем народам России // Уральский кооператор. 1918. № 40. С. 11 13.
  1504. Колчаковщина на Урале и в Сибири. 1919 1920: Архивные материалы библиотеки ИНИОН. М.: ИНИОН, 1992. 216 с.
  1505. Крестьянская революция в России, 1902 1922: Док. и материалы. М.: Тамбов: РОССПЭН, 1996. 943 с.
  1506. Листовки гражданской войны в СССР, 1918 1922 гг. М.: Госполитиздат, 1942. 127 с.
  1507. Народное сопротивление коммунизму в России: Урал и Прикамье: ноя.1917 1919 г.: Документы и материалы / Ред. М. С. Бернштам. Париж: Умка — Пресс, 1982. — 603 с.
  1508. Настанет день.: Публ. док. Об убийстве царской семьи в 1918 г. // Родина. 1993. № 1.С.184−189.
  1509. Новые документы о разложении колчаковщины // Исторический архив. 1960. № 4. С. 215−218.52.0ктябрь на Южном Урале. Златоуст: Истпарт, 1927. 177 с.
  1510. Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. 1918 1920 гг.: Документы и материалы. М.: Госполитиздат, 1962. 680 с.
  1511. С. А. Хрестоматия по истории Октябрьской революции. М.: Комуниверситет, 1925. 708 с.
  1512. Письма во власть. 1917 1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. М.: РОССПЭН, 1998. 664 с.
  1513. Политическая эмиграция не наш путь. Письма Н. В. Устрялова Г. Н. Дикому. 1930 — 1935 гг. // Исторический архив. 1999. № 2. С. 92 — 126- № 3. С.107- 166.
  1514. Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии // Вопросы истории. 2001. № 9. С. З 24.
  1515. Подвергнуть аресту и привлечь к судебной ответственности ВЧК ГПУ и патриах Тихон // Исторический архив. 1992. № 3. С. 194 — 211.
  1516. Подлинные протоколы допросов адмирала A.B. Колчака и A.B. Тмиревой. Публикацию подготовил С. В. Дроков // Отечественные архивы. 1994. № 5. С. 84−97.
  1517. Политбюро и церковь. 1922 1923 / Сост. H.H. Покровский. М.: РАН, 1994. 647 с.
  1518. Политическая история русской эмиграции 1920 — 1940-е гг.: Документы и материалы / Под ред. А. Ф. Киселева. М.: Гуманитарный изд. центр, 1999. 776 с.
  1519. Протоколы заседаний ЦК партии эсеров (июнь 1917 март 1918) с комментариями В. М. Чернова. Вступление Ю. Г. Фельдштинского, Г. И. Чернявского // Вопросы истории. 2000. № 7. С. З — 31.
  1520. Последние дни колчаковщины: Сб. док. М.- JL: ГИЗ, 1926. 231 с.
  1521. Продовольственная безопасность Урала в XX веке. 1900−1984 гг.: Док. и материалы. Т. 1. Екатеринбург: Академкнига, 2000. 552 с.
  1522. Профсоюзы СССР в создании Красной Армии, 1918 1920. М.: Профиздат, 1940. 263 с.
  1523. Пять лет власти Советов. М.: Изд-во ВЦИК, 1922. 572 с.
  1524. Рабочая революция на Урале: Эпизоды и факты, 1917 1921. Екатеринбург: Госиздат, 1921. 183 с.
  1525. Распоряжение правительства о земле: От главноуправляющего земледелием и государственных имуществ Временного областного правительства Урала// Уральский кооператор. 1918. № 30. С. 11 13.
  1526. Речь Верховного правителя к представителям печати // Уральский кооператор. 50/51. 1918 г. С. 3 -4.
  1527. Решение президиума общества историков-марксистов по вопросу «Об истории Гражданской войны» // Борьба классов. 1931. № 5. С. 125 126.
  1528. Русская военная эмиграция 20 40-х гг.: Документы и материалы: Т.1: Так начиналось изгнание 1920 — 1922 гг.: Кн.1: Исход. М.: Гея, 1998- Кн.2. На чужбине. М., 1998- Т.2: Несбывшиеся надежды. 1923 г. М.: Гея, 2001. 426 с.
  1529. Свобода должна быть только для угнетаемых: Письма во власть // Исторический архив. 1998. № 5/6. С.129 141.
  1530. Сводка ОГПУ об изъятии церковных ценностей в Тюменской губернии за время с 21 апреля по 5 мая 1922 года // Религия и церковь в Сибири: Вып.7. Тюмень: ТюмГУ, 1994. С.103 105.
  1531. Сибирское бюро ЦК РКП (б). 1918 1920: Сб. док. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. 351 с.
  1532. Сибирская Вандея: 1919 1920 гг.: Документы. М.: СО РАН, 2000. 664 с.
  1533. Скорбный путь Романовых. 1917 1918 гг. Гибель царской семьи: Сб. док. и материалов / Отв. ред. В. М. Хрусталев. М.: РОССПЭН, 2001. 320 с.
  1534. Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ — НКВД: Документы и материалы: Т.1. 1918 — 1922. М.: РОССПЭН, 1998. 862 с.
  1535. Советы в эпоху военного коммунизма (1918 1921): Сб. док. М.: Комакадемия, 1928. 4.1. 430 е.- М.: Комакадемия, 1929. 4.2. 450 с.
  1536. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905 — 1920. 1918 1920. Т. З. Кн.2. М.: РОССПЭН, 2000. 248 с.
  1537. Товарищу Ленину: письма трудящихся В. И. Ленину, 1917 1924. М.: Политиздат, 1969. 528 с.
  1538. Удмуртия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны: Сб. док: 4.1. Ижевск: Удмурт, кн. изд-во, 1960. 4.1. 323 е.- 1963. 4.2. 275 с.
  1539. Ю. А. Письма трудящихся Башкирии В. И. Ленину. Уфа: Баш. кн. изд-во, 1984. 142 с.
  1540. Указ Временного правительства Областному правительству Урала. Омск 22 окт. 4 ноя. 1918 г. // Уральский кооператор. № 48/49. С.З.
  1541. Указ Президента РСФСР от 24 августа 1991 г. «Об архивах Комитета государственной безопасности СССР // Отечественные архивы. 1992. № 1. С.З.
  1542. Упрочение Советской власти в Пермской губернии: Документы и материалы. Пермь: Перм. кн. изд-во. 1966. 431 с.
  1543. Уральцы пишут В. И. Ленину. Свердловск: Сред, — Урал. кн. изд-во, 1927. 151 с.
  1544. Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии: Сб. док. Киров: Киров, кн. изд-во, 1957. 624 с.
  1545. Уфимское государственное совещание. Прага: Б. изд., 1929. 280 с.
  1546. Церковь отделяется от государства, доклады эксперта Норкомюста М. В. Галкина // Исторический архив. 1994. № 1. С. 136 147.
  1547. Южное Зауралье в период гражданской войны, 1918 1920 гг.: Сб. док. материалов. Курган: Советское Зауралье, 1963. 288 с. 1. VI. МЕМУАРЫ
  1548. Н. Д. Государственный переворот Колчака: Гражданская война в Сибири и Северной области: Мемуары. М. Л.: Госиздат, 1927. С. 3 — 10.
  1549. Н. Д. Отрывки из моего сибирского дневника // Колчаковщина. Из белых мемуаров. Л., 1930. С.105 145.
  1550. А. Страницы из гражданской войны. Воспоминания. Ижевск: Удмурт, кн. изд-во, 1959. 39 с.
  1551. Г. С. ЧК за работой: Мемуары. М.: Прогресс, 1992. 268 с.
  1552. И. Г. Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками. 1917- 1929. Шанхай: Слово, 1937. 210 с.
  1553. В.П. Екатеринбург-Владивосток (1917 — 1922). М.: Русский путь, 1998. 368 с.
  1554. А. А. Между двумя большевизмами. Париж: UNION, 1919. 47 с.
  1555. Архив Гуверовского института войны, революции и мира Стэнфордского университета. США, Калифорния. Коллекция Н. В. Устрялова. 1920 1935. Моя переписка с разными людьми // Адрес в интернете: http: // voa. cat. ru
  1556. Белые армии: черные генералы: Мемуары белогвардейцев. Ярославль: Верхне Волж. кн. изд-во, 1991. 287 с.
  1557. Ю.Болдырев В. Г. Директория. Колчак. Интервенты: Воспоминания.
  1558. Новониколаевск: Сибкрайиздат, 1925. 562 с. П. Бородин И. А. Идеалы и действительность: Сорок лет жизни и работы рядового русского интеллигента (1879 1919). Берлин — Париж, 1930. 209 с.
  1559. Борьба за Урал и Сибирь: Воспоминания и статьи участников борьбы с учредиловской и колчаковской контрреволюцией. М. JI.: Госиздат, 1926. 390 с.
  1560. А. Дневник белогвардейца. М.: Прибой, 1929. 304 с.
  1561. В боях и походах. Воспоминания участников гражданской войны на Урале. Свердловск: Сред.-Урал кн. изд-во, 1959. 596 с.
  1562. Военная мысль в изгнании: Творчество русской военной эмиграции / Сост. И. В. Домнин. М.: Российский военный ун-т, 1996. 638 с
  1563. Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Пекин: Изд-во об-ва «Возрожденная Россия», 1921.4.1. 320 е.- 4.2. 608 с.
  1564. К. Начало и конец Колчака // Гражданская война в Сибири и Северной области. JL: Госиздат, 1927. С. 40 41.
  1565. К. Четыре разлома: Воспоминания. Рига, 1921. 167 с.
  1566. Гражданская война в Сибири и Северной области: Мемуары. М.: Госиздат, 1927. 480 с.
  1567. В. Американская авантюра в Сибири (1918 1920) М.: Воениздат, 1932. 234 с.
  1568. Деборий-Мокриевич В. К. 14 месяцев во власти большевиков. Екатеринбург: Русское об-во печатного дела, 1919. 30 с.
  1569. А. И. Очерки русской смуты. М.: Наука, 1991. Ч. 1. 416 е.- Ч. 2. 222 с.
  1570. М. К. Убийство царской семьи и членов дома Романовых на Урале: 4.1- 4.2. Владивосток: Скифы, 1992. 237 с.
  1571. В. С. Чехословаки в России. 1914 1920. Париж. 1928
  1572. Г. От Урала до Харбина. Памятка о пережитом. Шанхай, 1932. 188 с.
  1573. М. Отрывки из моего сибирского дневника // Сибирские огни. 1927. № 4. С. 133 161.
  1574. Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1967. 200 с. 30.3а счастье народное: воспоминания участников Гражданской войны в
  1575. В. Из жизни революционера. Париж, 1919. 120 с. 34.3ензинов В. Пережитое. Воспоминания. Нью-Йорк: Изд-во им. А. Чехова, 1956.414 с.
  1576. В. В гражданской войне: Из записок омского журналиста. Харбин: Заря, 1921. 138 с.
  1577. М. И. Уральская катастрофа. Рейд на Лбищенск. // Грани. 1989. № 151. С. 117−207.
  1578. М. А. Адмирал Колчак и его катастрофа. Воспоминания. Прага, 1922.
  1579. К образованию Всероссийской власти в Сибири (Из дневника П. В. Вологодского: 8 сентября 4 ноября 1918 г.) // Отечественная история. 2000. № 6. С. 135 — 151.
  1580. Кин Т.Г., Софронов Г. П., Феофанов Н. Г. Боевой путь Первого Рабоче-крестьянского полка. 1918 1922 гг. Свердловск: Сред.-Урал. кн. из-во, 1978. 160 с.
  1581. А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М.: Республика, 1993.384 с.
  1582. П. Д. Гражданская война на Волге. ЧП. Ликвидация демократии: Воспоминания // Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов. М.: РАН, 1996. С.77 116.
  1583. Е. Сибирь при Колчаке: Воспоминания. Мемуары. Документы. Пг.: Былое, 1923. 190 с.
  1584. Колчаковщина: Из белых мемуаров. Л.: Красная звезда, 1930. 240 с.
  1585. С. А. Воспоминания о революционных событиях 1905 1922 гг.: Воспоминания. 18 июля 1961 г//ГАОПОТО. Ф. 4012. Оп. 11. Д. 2. Лл.1−22.
  1586. Е. Уральцы. Омск: Русское бюро печати, 1919. 47 с.
  1587. Ф. Г. В боях на северном Урале. Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1965. 68 с.
  1588. Л. А. За три года: Воспоминания, впечатления и встречи. Владивосток: Свободная Россия, 1921. 212 с.
  1589. В. Борьба русской демократии против большевиков. Нью — Йорк: Народоправство, 1919. 62 с.
  1590. Ф. А. Воспоминания об Ишимском отряде Д.В. Шаронова II ГАОПОТО. Ф. 4012. Оп.12.Д.8.
  1591. Ф. А. Освобождение Урала и Зауралья от колчаковщины // ГАОПОТО. Ф.4012. Оп.12. Д. 8.
  1592. А. По долинам и по взгорьям. Боевые походы Краснознаменного полка им. Малышева. Свердловск: Сверд. кн. изд-во, 1939. 240 с.
  1593. С. Гражданская война в освещении П.Н. Милюкова (По поводу «Россия на переломе»: Критико библиографический очерк. Париж, 1929. 91 с.
  1594. На Южном Урале: Воспоминания участников гражданской войны. М.: Воениздат, 1958. 324 с.
  1595. И. А. Мои воспоминания из гражданской войны на Урале. Екатеринбург: Уралкнига, 1922. 96 с.
  1596. П. П. От Волги до Тихого Океана в рядах белых. Воспоминания. М.: Изд. М. Дидковский, 1930. 253 с.
  1597. Письма во власть. 1917 — 1927. Заявления, жалобы, письма, доносы в государственные структур и большевистским вождям. М.: РОССПЭН, 1998. 664 с.
  1598. Развал колчаковщины: Из дневника В. Н. Пепеляева // Красный архив.1928. № 6. С. 51−81. 5 8. Революция и гражданская война в описании белогвардейцев. М.: Отечество, 1991. 510 с.
  1599. Революция. Устные рассказы уральских рабочих о гражданской войне. М.-Л., 1931.454 с.
  1600. Революция есть искупление грехов. Письмо Н. А. Бердяева А. В. Тырковой // Исторический архив. 1995. № 3. С.178 182.
  1601. К. В. Белая Сибирь (Внутренняя война 1918 1920 гг.). Мюнхен, 1923. 324 с.
  1602. В. Воспоминания о Колчаке // Иртыш (Омск).1993. № 1. С. 114 — 133.
  1603. И. Борьба за Сибирь // Борьба за Урал и Сибирь. Воспоминания и статьи. М.-Л.: Госиздат, 1926. С.123 124.
  1604. Н. А. Убийство царской семьи: Из записок судебного следователя. СПб.: Изд-во Спасо-Преображенского монастыря, 1998. 391 с.
  1605. П. И. Из страниц истории гражданской войны в Тюменском регионе//ГАОПОТО. Ф. 4012. Оп. 12. Д. 5.
  1606. А. Хождение пор мукам. М.: Огонек, 1972. Т. 5. 607 с.
  1607. Д. Союзная интервенция в Сибири, 1918 1919: Записки начальника английского экспедиционного отряда. М.: Госиздат, 1923. 172 с.
  1608. Н. В. В борьбе за Россию: Сб. ст. Харбин: Изд-во «Окно», 1920. 82 с.
  1609. Н. В. «Товарищ» и «гражданин» // Народоправство. 1917. № 17. С. 16 17.
  1610. Н. В. Белый Омск: Дневник колчаковца // Русское прошлое: Историко-документальный альманах. СПб., 1991. № 2. С.283 338
  1611. Н. В. Былое-революция. Дневниковые записи. М.: РОССПЭН, 2000.184 с.
  1612. . Г. Белая армия адмирала Колчака. М.: Рейтор, 1997. 155 с.
  1613. В. В. Дни. 1920: Записки. М.: Современник, 1989. 559 с.
  1614. М. В. Военные комиссары Сибири после разгрома Колчака 1919 1920 годы: Воспоминания военного комиссара // ГАОПОТО. Ф.4012. Оп.15. Д. 2.
  1615. С. Я. Записки добровольца. М.: Возвращение, 1998. 239 с.
  1616. Я. Исповедь палача // Алтай. 1993. № 6. С. 128 137.
  1617. Я видел убийцу царя: По материалам воспоминаний П. Р. Петухова // Слово. 1992. № ц/12. С.69−70.
  1618. Российский государственный военный архив (РГВА) Фонд 11 Всероссийский Главный штаб
  1619. Оп. 8. Д. 36, 48, 59, 61, 76, 123, 149, 151, 449, 517, 520, 765, 801, 803, 941,942, 943.
  1620. Фонд 106 — Управление армиями Восточного фронта.
  1621. On. 1. Д. 2, 6, 7- Оп. 2 Д. 22, 26, 121, 122. 123- Оп. 3. Д. 121. 123, 132,555, 1149- Оп. 7. Д. 2,3.
  1622. Фонд 164 Управление Революционной армией труда. On. 1. Д. 1,2, 5, 182, 183, 187.
  1623. Фонд 169 Управление Второй армии Восточного фронта
  1624. On. 1. Д. 63, 74, 75. 123, 126, 128, 133, 143, 148, 149, 155, 515,518- Оп. 2.1. Д. 243.
  1625. Фонд 176 — Управление Третьей армии Восточного фронта On. 1. Д. 14, 63- Оп. 2. Д. 30- 55- Оп. 3. Д. 195, 936. Фонд 25 892 Уральский военный округ. Оп. 2. Д. 104, 111,125, 126, 127,165.
  1626. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)
  1627. Фонд А-2306 Народный комиссариат просвещения
  1628. On. 1. Д. 1632, 1878, 2945, 2943, Оп. 7. Д. 1, 3, 6- Оп. 9. Д. 595, 597-
  1629. Оп.14. Д.94- Оп. 69. Д. 815.
  1630. Фонд А-353 Народный комисариат юстиции.
  1631. Оп. 2. Д. 584−592.0п. 3. Д. 131- Оп. 4. Д. 80, 83, 330, 355, 583, 584,585, Оп. 5. Д. 324, 339.
  1632. Российский государственный архив социально-политической истории1. РГАСПИ)
  1633. Фонд 17 ЦК ВКП (б). Отдел пропаганды и агитации. Оп. 65. Д. 82. 83,312, 626.
  1634. Фонд 71 — Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Оп. 35. Д. 864, 865.
  1635. Государственный архив Свердловской области (ГАСО)
  1636. Фонд 60 — Акционерное общество по распространению и изданиюпечатных произведений на Урале
  1637. On. 1. Д. 277. Вельский А. Партия эсеров. JI. 1−53.
  1638. Фонд 123 Уральский промышленный комитет при Временномобластном правительстве Урала.1. On. 1. Д. 1.
  1639. Фонд 391 Екатеринбургский Уездный военный комиссариат. On. 1. Д. 18, 19,20,26,31,38.
  1640. Фонд 472 Уральский областной военный комиссариат On. 1. Д. 1, 19,21,22.
  1641. Фонд 562 Совет Временного областного правительства Урала. On. 1. Д. 1.
  1642. Фонд 1933 Главное управление земледелия государственных имуществ Временного областного правительства Урала.1. Оп. 1. Д. 1.
  1643. Тюменский областной государственный архив (ГАТО)
  1644. Фонд 1 — Тюменский губернский военно-революционный комитет
  1645. Оп. 1. Д. 1, 2, 3, 4, 7, 12, 22, 26, 27, 34, 38, 39, 64, 65, 71, 79, 86.
  1646. Фонд 2 — Исполнительный комитет Тюменского губернского Советарабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.
  1647. Оп. 1. Д. 15, 37 56, 69, 107, 116, 140, 167 — 194, 223, 231, 361 — 397,423,442- Оп. 2. Д. 3−5.
  1648. Фонд 7 Тюменский губернский военный комиссариат. Оп. 1. Д. 6, 8,9, 12,21.
  1649. Фонд 13 — Отдел рабоче-крестьянский инспекции при исполнительном комитете Тюменского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Оп.1. Д. 5, 7, 24, 27,31,42.
  1650. Фонд 44 Исполнительный комитет Тюменского уездного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Оп. 1. Д. 26, 59, 70, 82,193, 194, 195.
  1651. Фонд 57 Тюменский губернский совет народного хозяйства Оп. 1. Д. 1, 4, 5, 8, 9, 18, 21, 37, 41, 42.
  1652. Фонд 168 Отдел труда исполнительного комитета Тюменского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Оп. 1. Д. 12, 23.
  1653. Фонд 280 Тюменский губернский Совет народных судей Оп. 1. Д. 4, 15- 17,30, 47.
  1654. Фонд 282 — Отдел юстиции исполнительного комитета Тюменского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Оп. 1. Д. 1. 2,3, 7, 10. 12, 14, 18, 20, 21,31, 49, 59, 80 -105, 136 138.
  1655. Фонд 330. Тюменское губернское управление местами заключения Оп. 1.Д.2, 4,5,8, 18,37,56.
  1656. Фонд 378 Комиссия помощи голодающим при исполнительном комитете Тюменского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Оп. 1. Д. 4,5.
  1657. Государственный архив общественных и политических объединений
  1658. Тюменской области (ГАОПОТО) Фонд 1. — Тюменский губернский комитет РКП (б). Оп. 1. Д. 47, 65, 69, 70, 79, 80, 87, 90, 92, 93, 94, 124, 129, 343- Оп. 2. 97, 121.
  1659. Фонд. 2 Тюменская губернская контрольная комиссия. Оп. 1. Д. 109,238,275,320. Фонд 7 — Тюменский городской комитет РКП (б) Оп. 1. Д. 1,3,5,7.
  1660. Фонд 3925 Тюменский губернский профсоюз работников советских, общественных и торговых учреждений и предприятий. Оп. 1. Д. 4, 5, 7, 9, 16, 18, 20, 44, 53.
  1661. VIII. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
  1662. Борьба классов: Орган Института истории АН СССР. М., 1935.
  1663. Военный вестник: Орган Министерства обороны СССР. М.: Красная звезда, 1924, 1938.
  1664. Война и революция: Орган Центрального Совета Осовиахим. М.: Госвоениздат, 1925 1933
  1665. Информационный бюллетень краеведческой работы на Урале: Орган Урал. Обл. бюро краеведения. Шадринск: Уралполиграф, 1928 1931.
  1666. На аграрном фронте: Орган Аграрного института коммунистической академии. М.: Сельхозиздат, 1926, 1929.
  1667. Пролетарская революция: Исторический журнал Истпарта. М.: Госполитиздат, 1921- 1931.
  1668. Революция и национальности: Журнал Совета национальностей ЦИК СССР.М., 1930−1937.
  1669. Уральский коммунист: Орган Уральского бюро ЦК ВКП (б). Свердловск: Гранит, 1929.
  1670. Уральский рабочий: Орган Уральского областного комитета ВКП (б). Свердловск, 1925 1929.
  1671. Штурм: Свердловский областной комитет союза Советских писателей. Свердловск: Облгиз, 1931. № 2.1. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ И СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ
  1672. История белой Сибири в лицах: биографический очерк: Справочник. СПб.: Нестор, 1996. 94 с.
  1673. История Урала (Сов. период): Библ. указ. лит., изданной в 1970 1979 гг. Свердловск: УО АН СССР, 1990, 293 с.
  1674. В. В. Кто был кто в белой гвардии и военной контрреволюции (1917- 1923 гг.): Энциклопедический справочник. СПб.: Нестор, 1998.180 с.
  1675. Книга Русского зарубежья в собрании Российской государственной библиотеки. 1918 1991: Библиографический указатель: В 3 ч. СПб.: Рос. гос. б-ка, 1997.4.1. 614 с.
  1676. Лубянки ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — КГБ. 1917−1960: Справочник / Сост. А. И Какурин, Н. В. Петров. М.: МФД, 1997. 352 с.
  1677. Политические партии России: История и современность. М.: РОССПЭН, 2000. 631 с.
  1678. Политические партии России: Конец XIX первая треть XX в. М.: РОССПЭН, 1996. 800 с. 11 .Путеводитель по фондам белой армии. М.: Военная лит-ра, 1998. 526 с.
  1679. Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века. М.: РОССПЭН, 1994.748 с.
  1680. Сводный каталог периодических и продолжающихся изданий русского Зарубежья в библиотеках Москвы.1917 1996. М.: РОССПЭН, 1996. 464 с.
  1681. Советская страна в период гражданской войны. Библиографический указатель документальных публикаций. М.: Книжная палата, 1961. 576 с.
  1682. Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: Академкнига, 2000. 640 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!