Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Исследование подготовительной стадии солнечных эруптивных событий

Диссертация: Исследование подготовительной стадии солнечных эруптивных событий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Такая ситуация существовала вплоть до конца 1993 года, когда появилась работа Гослинга «Миф солнечной вспышки». В этой работе на основе анализа характеристик солнечного ветра и высокоэнергичных частиц на орбите Земли и частоты появления больших нерекуррентных магнитных бурь был сделан вывод, что все эти бури обусловлены выбросами корональной массы, порожденными ими ударными волнами и ускоренными… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛЯРИЗАЦИИ МИКРОВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ПО АКТИВНОЙ ОБЛАСТИ
    • 1. 1. Связь распределения поляризации со вспышечной активностью
    • 1. 2. Статистическая проверка критерия предвспышечной ситуации
    • 1. 3. Явление смены знака круговой поляризации на волне 5,2 см
      • 1. 3. 1. Отсутствие смены знака поляризации
      • 1. 3. 2. Общие характеристики процесса смены знака поляризации
      • 1. 3. 3. Зависимость те и 4 от широты групп пятен <р
      • 1. 3. 4. Зависимость те и 4 от угла наклона оси группы пятен относительно экватора
      • 1. 3. 5. Зависимость г^и 4от протяженности группы пятен / и ее площади
      • 1. 3. 6. Зависимость те и 4 от комбинаций параметров групп пятен
    • 1. 4. Поведение микроволнового излучения активных областей вблизи лимбов
      • 1. 4. 1. Влияние эффектов эволюции активных областей на поляризованный компонент микроволнового излучения
      • 1. 4. 2. Униполярные группы пятен
      • 1. 4. 3. Биполярные группы пятен
      • 1. 4. 4. Вспышечные группы пятен
    • 1. 5. Критерий для краткосрочного прогноза мощных солнечных вспышек
    • 1. 6. Обсуждение
  • Выводы
  • ГЛАВА II. ПРЕДВСПЫШЕЧНАЯ СТАДИЯ В ИНТЕГРАЛЬНОМ ПОТОКЕ МИКРОВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ
    • 2. 1. Поведение Б-компонента и солнечные вспышки
      • 2. 1. 1. Связь потока Б-компонента с рентгеновским баллом вспышки
      • 2. 1. 2. Поведение излучательной способности
    • 2. 2. Связь субвспышка — микроволновый всплеск
      • 2. 2. 1. Субвспышки и всплески в комплексе активности СД 228+229/
      • 2. 2. 2. Исследование связи субвспышка-всплеск в активных областях с различным характером развития
    • 2. 3. Обсуждение
  • Выводы
  • ГЛАВА III. ДИНАМИКА МАГНИТНОГО ПОЛЯ И ПОЯВЛЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И РАЗРУШЕНИЕ ВОЛОКОН
    • 3. 1. Постановка задачи
    • 3. 2. Сравнение распределений grad Нц в случае существования и отсутствия волокна
    • 3. 3. Динамика магнитного поля и появление волокна в активной области
    • 3. 4. Изменения распределения grad Нц и разрушение волокна
    • 3. 5. Медленное исчезновение волокна
    • 3. 6. Некоторые процессы в точке ветвления волокна
    • 3. 7. Обсуждение
  • Выводы
  • ГЛАВА IV. СВЯЗЬ ВЫБРОСОВ КОРОНАЛЬНОЙ МАССЫ С ЯВЛЕНИЯМИ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ
    • 4. 1. Выбросы корональной массы в микроволновом излучении
    • 4. 2. Диагностика выбросов корональной массы
    • 4. 3. Миф солнечной вспышки
  • Выводы

Исследование подготовительной стадии солнечных эруптивных событий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Геоэффективные солнечные события можно разделить на рекуррентные и эруптивные. К последним относятся солнечные вспышки и внезапно исчезающие волокна или эруптивные протуберанцы. О неослабевающем интересе к изучению солнечных вспышек свидетельствует проведение только за последнее десятилетие нескольких международных исследовательских программ, таких как «Год солнечного максимума», «Вспышка-22», «Макс/91». Одной из ключевых задач этих программ являлось изучение механизмов запасения и внезапного высвобождения энергии во вспышке. Решение этой фундаментальной задачи невозможно без исследования подготовительной стадии вспышки. Прикладным аспектом задачи является создание методов краткосрочного прогноза солнечных вспышек как в научных, так и в практических целях. Научные цели краткосрочного прогноза определяются, прежде всего, необходимостью заблаговременного наведения обладающих высоким пространственным разрешением и вследствие этого малым полем зрения бортовых и крупных наземных телескопов.

Под действием мощного рентгеновского излучения и потоков высокоэнергичных частиц от вспышек может на время или окончательно выходить из строя аппаратура космических аппаратов. Широко известны случаи выхода из строя систем энергоснабжения, нефтеи газопроводов, систем компьютерной связи. Показательным в этом аспекте является создание в промышленно развитых странах национальных программ и служб космической погоды, необходимым элементом которых является прогноз солнечных вспышек.

Тем не менее, несмотря на многолетние интенсивные исследования, подготовительная стадия солнечных вспышек остается наименее понятной стадией развития активной области [75]. Менее однозначным является мнение исследователей относительно геоэффективности исчезающих волокон. Эта неоднозначность в значительной мере обусловлена тем фактом, что трудно выделить «чистые случаи», когда воздействие потоков плазмы от эруптивных протуберанцев на околоземное космическое пространство не накладывается на воздействие высокоскоростных потоков от вспышек и корональных дыр.

Сильным аргументом сторонников гипотезы о геоэффективности внезапно исчезающих волокон является установленный в работе [91] факт, что 50% тран-зиентов, наблюдавшихся на коронографе Скайлаба в белом свете, было связано исключительно с эруптивными протуберанцами (без вспышек) и 70% было связано с эруптивными протуберанцами или исчезновениями волокон со вспышками или без них.

В некоторых работах обосновывается возможность генерации низкоэнергичных протонов в процессе исчезновения волокон [120−121]. В случае реальности таких процессов проблема геоэффективности исчезающих волокон приобретает новый аспект.

Кроме того, вне связи с «чистыми случаями» активизация волокна в активной области, как правило, является составным элементом мощной, в том числе и протонной, солнечной вспышки и явление активизации волокон широко применяется в практике прогнозов в качестве критерия предвспышечной ситуации [106, 139]. Поэтому заключение о вероятности появления и разрушения волокон в активной области должно играть достаточно важную роль в предсказании геомагнитной активности. Если учесть еще и тот факт, что и волокна и солнечные вспышки во многих случаях появляются на определенном (послемаксимальном) этапе развития активной области, то кажется вполне оправданным их совместное рассмотрение при изучении подготовительной стадии солнечных геоэффективных событий.

Такая ситуация существовала вплоть до конца 1993 года, когда появилась работа Гослинга «Миф солнечной вспышки» [80]. В этой работе на основе анализа характеристик солнечного ветра и высокоэнергичных частиц на орбите Земли и частоты появления больших нерекуррентных магнитных бурь был сделан вывод, что все эти бури обусловлены выбросами корональной массы, порожденными ими ударными волнами и ускоренными этими волнами частицами. При этом утверждается, что солнечные вспышки не играют фундаментальной роли (с точки зрения причины и следствия) в возникновении быстрых выбросов корональной массы и, следовательно, в возникновении больших и самых больших нерекуррентных геомагнитных бурь. Центр тяжести связи выбросов корональной массы с событиями на поверхности Солнца переносится от солнечных вспышек к эруптивным протуберанцам.

В середине 1995 года Американский геофизический союз организовал специальную сессию для обсуждения выдвинутой Гослингом новой парадигмы причины и следствия в солнечно-земной физике. В течение последних лет опубликован целый ряд работ, в которых прямо или косвенно выражается отношение авторов к парадигме Гослинга [70, 81−82, 85, 87, 89−90, 114, 131]. Не вдаваясь в детали этой дискуссии (она рассматривается в главе IV), можно сделать вывод, что полное понимание связи между событиями на поверхности Солнца и вызываемыми ими явлениями в околоземном космическом пространстве все еще отсутствует. Неясными остаются и причинно-следственные связи между выбросами корональной массы и солнечными вспышками и эруптивными протуберанцами. При этом полное отрицание роли вспышек в больших геомагнитных возмущениях, по-видимому, не является оправданным. В этой связи актуальность исследований геоэффективных эруптивных событий, включающих как солнечные вспышки, так и эруптивные протуберанцы, не только не снижается, но и приобретает новое качество.

Исходя из представлений о том, что выбросы корональной массы могут быть связаны как с мощными солнечными вспышками, так и эруптивными протуберанцами, мы определили основную цель настоящей работы: исследование подготовительной стадии солнечных эруптивных событий, выделение ее характерных признаков и использование этих признаков для создания алгоритмов краткосрочного прогноза солнечных геоэффективных событий.

Эта цель достигается решением ряда конкретных задач: Исследовать эволюцию активных областей в полном и поляризованном микроволновом излучении, выделить признаки, характеризующие предвспышеч-ную стадию.

Определить, существует ли связь между динамикой магнитного поля комплекса активности и возникновением, развитием и разрушением темных волокон (протуберанцев на диске Солнца).

Разработать физически обоснованные методы для краткосрочного прогноза солнечных эруптивных событий.

Исследовать проявления выбросов корональной массы в микроволновом диапазоне и их связь с солнечными вспышками и эруптивными протуберанцами.

Работа состоит из четырех глав и заключения. В первых трех главах рассматривается подготовительная стадия эруптивного события, под которой мы понимаем стадию запасения энергии для последующего взрывного выделения. В первой главе изучается распределение поляризации микроволнового излучения по активной области и его связь со вспышечной активностью, в то время как во второй главе исследуются проявления предвспьплечной стадии в поведении полного потока микроволнового излучения. Третья глава посвящена анализу связи между изменениями магнитного поля вблизи линии раздела полярностей продольного магнитного поля и возникновением, развитием и разрушением волокон.

Эти три главы объединены общим методическим подходом, заключающемся в раздельном рассмотрении этапов развития активных областей и комплексов активности, сопровождающихся и не сопровождающихся накоплением непотенциальной энергии магнитных полей. При сравнении путей развития выделяются признаки, характеризующие подготовительную стадию, и на основе этих признаков разрабатываются алгоритмы краткосрочного прогноза эруптивного события.

В четвертой главе излагаются результаты наблюдений выбросов корональной массы в микроволновом излучении и их связь с исчезающими волокнами и вспышками. С учетом изложенных в четырех главах диссертации результатов проведен анализ аргументов Гослинга и мнений участников последовавшей дискуссии и сформулировано наше отношение к проблеме причины и следствия в солнечно-земной физике.

Материалами для исследований глав I, II и IV служили одномерные сканы распределения полного и поляризованного излучения по диску Солнца, полученные на Сибирском солнечном радиотелескопе (длина волны 5,2 см). Характеристики этого инструмента описаны в работе [48]. Здесь отметим только, что угловое разрешение телескопа составляет 17″ - 30″, временное разрешение в рутинных наблюдениях 2,5 -т- 5 мин и время ежедневных наблюдений от 6 часов зимой до 10 часов летом.

Выводы.

Наблюдения «отрицательных всплесков» с высоким пространственным разрешением позволили:

1. Объяснить ряд остававшихся ранее непонятными свойств этих всплесков, а именно: тенденцию «отрицательных всплесков» группироваться в комплексах активности, относительно слабую связь с событиями в На и отсутствие связи между продолжительностью и амплитудой для этих всплесков.

2. Разработать метод диагностики некоторых характеристик выбросов корональной массы в проекции на солнечный диск.

3. Исследовать связь выбросов корональной массы с солнечными вспышками и протуберанцами.

Основное содержание главы опубликовано в работах [103−104].

Заключение

.

В заключение перечислим основные результаты работы.

I. Исследована эволюция активных областей в полном и поляризованном микроволновом излучении, выделены признаки, характеризующие предвспышеч-ную стадию.

1. Показано, что для корректной интерпретации поведения поляризованного компонента микроволнового излучения на предвспышечной стадии необходимо учитывать физические особенности генерации излучения в области источника и его распространении в короне активной области.

2. Установлено, что микроволновое излучение малых групп пятен, характеризуемых преобладанием магнитного поля какой-либо одной полярности, независимо от их широтного положения не меняет знака круговой поляризации при прохождении группы пятен по диску.

3. Показано, что по своим временным характеристикам процесс смены знака поляризации излучения с длиной волны 5,2 см ближе к характеристикам процесса на волне 9,0 см, чем на волнах 3,2 и 4,4 см.

4. Установлено, что временные характеристики явления смены знака поляризации зависят от параметров групп пятен в оптическом излучении, таких как широта группы пятен, угол наклона оси группы пятен относительно экватора, протяженность группы пятен.

5. Показано, что для вспышечных групп пятен достаточно уверенно выявляются особенности в поведении поляризованного излучения вблизи солнечных лимбов. На восточном лимбе появление поляризованного излучения опережает выход группы пятен на видимую сторону солнечного диска, а на западном лимбе в среднем исчезает вместе с заходом группы пятен за лимб.

6. Обнаружен факт исчезновения поляризованного излучения, связанный с резким уменьшением площади группы пятен (скорость уменьшения площади больше 200 м.д.п./сут). При этом значение площади, при котором исчезла поляризация, оставалось существенно больше (в 4 и более раз), чем определенное для медленно эволюционирующих групп пятен значение 50 м.д.п.

7. Установлено, что предвспышечная стадия характеризуется высокими значениями потока микроволнового излучения и резкими изменениями поведения из-лучательной способности F/S активной области. Если вспышка происходит в активной области, поток микроволнового излучения которой превышает 20 с.е.п., высока вероятность того, что эта вспышка будет мощной.

8. Показано, что степень связи субвспышка-всплеск не зависит или слабо зависит от таких характеристик субвспышки в линии На, как время от начала субвспышки до максимума ее интенсивности, продолжительности и площади, но зависит от яркости субвспышки. Пространственная группировка субвспышек, сопровождаемых всплесками, вблизи крупных пятен имеет место только в относительно простых группах пятен. В сложных группах субвспышки, сопровождаемые и не сопровождаемые всплесками, появляются вперемешку практически по всей площади активной области.

9. Показано, что степень связи субвспышка-всплеск является довольно чувствительным индикатором состояния активной области: она начинает возрастать примерно за сутки до возникновения мощной солнечной вспышки, сохраняется высокой в течение всего возмущенного периода и остается еще достаточно высокой на следующий день после окончания возмущенного периода.

II. Исследование связи между динамикой магнитного поля комплекса активности и возникновением, развитием и разрушением темных волокон позволило:

1. Разработать метод количественного описания ситуации на линии раздела полярностей продольного магнитного поля, основанный на измерениях grad Нп вдоль всей ЛРП, построении распределения этой величины и исследовании временного поведения параметров распределения. Метод допускает распространение на другие наблюдаемые величины: угол между направлением фибрил, поперечного магнитного поля, большой оси супергранулы и ЛРП.

2. Получить второе необходимое условие для возникновения волокон в активной области: для появления волокна необходим сдвиг распределения grad Нц в сторону низких значений градиента и существование на линии раздела полярностей достаточно протяженных участков, однородных по магнитному полю, на которых значения grad Нп не превышают некоторого предельного значения. Нормировка введенного параметра неоднородности, а на предельное значение grad Нптах позволяет учесть влияние пространственного разрешения магнитографа на измеряемые значения магнитного поля и, таким образом, проводить анализ ситуации на данной ЛРП по наблюдениям на различных магнитографах.

3. Обнаружить не обсуждавшийся ранее тип исчезновения волокна, обусловленный перестройкой структуры поддерживающего магнитного поля. На уровне фотосферы эта перестройка выражается в исчезновении части потока магнитного поля, дроблении и перемешивании холмов поля обеих полярностей.

4. Определить связь между процессами в особой точке волокна и кратковременными возмущениями в пространственно удаленном от нее участке волокна.

III. В результате проведенных исследований разработаны физически обоснованные методы — для краткосрочного прогноза солнечных эруптивных событий диагностики некоторых характеристик выбросов корональной массы в проекции на солнечный диск.

IV. В результате исследования проявлений выбросов корональной массы в микроволновом диапазоне и их связи с солнечными вспышками и эруптивными протуберанцами получен ряд новых результатов.

1. Объяснен ряд остававшихся ранее непонятными свойств этих всплесков, а именно: тенденцию «отрицательных всплесков» группироваться в комплексах активности, относительно слабую связь с событиями в На и отсутствие связи между продолжительностью и амплитудой для этих всплесков.

2. Показана связь выбросов корональной массы с солнечными вспышками и протуберанцами.

В заключение считаю необходимым выразить глубокую благодарность коллективу наблюдателей ССРТ за предоставление высококачественного наблюдательного материала.

Автор искренне признателен своим соавторам И. А. Бакуниной, A.B. Боровику, Л. В. Ермаковой, Г. Н. Зубковой, Б. И. Лубышеву, В. П. Нефедьеву, A.A. Проко-пьеву, Г. Я. Смолькову за плодотворное сотрудничество.

Выражаю искреннюю благодарность В. Е. Степанову, А. Т. Алтынцеву, В. М. Бардакову, A.M. Уралову за интерес к работе, полезные обсуждения и дружескую поддержку.

Считаю приятным долгом выразить благодарность Б. В. Агалакову, В. В. Гречневу, Р. А. Сычу и Д. В. Просовецкому за помощь в работе и полезные советы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ш. Б. О зависимости потока медленно меняющейся компоненты ра-диозлучения Солнца от класса групп пятен// Солн. данные. 1968. N 2. С. 7683.
  2. Г. М., Кужевский Б. М. Малые вспышки на Солнце как источник предвспышечных возрастаний СКЛ// Препринт НИИЯФ МГУ. 88−31/52. 1988. 29 с.
  3. A.B. Малые солнечные вспышки в активной области N 135 СД 23 июня 1984 года// Астрон. циркуляр. 1985. N 1413. С. 2−4.
  4. В.Н., Гельфрейх Г. Б. Лубышев Б.И. К вопросу о направленности излучения локальных источников медленно меняющейся компоненты радиоизлучения Солнца на волне 3,2 см // Астрон. журн. 1975. Т. 52. С. 97−105.
  5. Г. Б., Ахмедов Ш. Б., Боровик В. Н. и др. Исследование локальных источников медленно меняющейся компоненты радиоизлучения Солнца в сантиметровом диапазоне// Известия ГАО. 1970. N 185. С. 166−182.
  6. Г. Б. Микроволновая диагностика магнитных полей Солн-ца//Динамика токовых слоев и физика солнечной активности/Ред. Балклавс А. Э. Рига: Зинатне, 1982. С. 116−124.
  7. С.И., Северный А. Б. Некоторые общие особенности солнечных и звездных магнитных полей// Письма в Астрон. журн. 1983. Т. 48. С. 120−124.
  8. Де Ягер К. Строение и динамика атмосферы Солнца. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. С. 193.
  9. Л.В. Изменение распределения магнитного поля активной области в процессе ее эволюции// Исследования по геомагн., аэрон, и физике Солнца. М.: Наука. 1982. Вып. 62. С. 257−269.
  10. Л.В., Максимов В. П. Исчезновение волокна в активной области СД 227/79.// Солнечные данные. 1986. N 8. С. 71−76.
  11. В.В. Радиоизлучение Солнца и планет. М.: Наука, 1964. 560 с.
  12. В.В., Злотник Е. А. О поляризации радиоволн, прошедших через область квазипоперечного магнитного поля в солнечной короне// Астрон. журн. 1963. Т. 40. С. 633−642.
  13. В.В., Степанов A.B. Природа вспышечного энерговыделения на Солнце и диагностика плазмы солнечных вспышек// Изв. Крымск. астрофиз. обе. 1994. Т. 91. С. 144−162.
  14. Г. Н., Лубышев Б. И., Максимов В. П., Нефедьев В. П., Смольков Г. Я. Исследование эволюции и вспышечной активности комплекса активности СД 228+229/82//Солнечные данные. 1989. N 1. С. 99−103.
  15. .А. Измерение магнитных полей в протуберанцах и структура магнитного поля в области расположения хромосферных волокон// Солнечная активность. М.: Наука. 1968. N 3. С. 44−63 .
  16. .А., Куликова Е. Х. Эволюция магнитного поля и поля скорости в области спокойного волокна (август-сентябрь 1985 г.)// Физика солнечной активности/Ред. Могилевский Э. И. М.: Наука. 1988. С. 168−175.
  17. .А., Куликова Е. Х. Характер распределения магнитного поля и скорости в области спокойных волокон// Солнечные магнитные поля и корона. Т. l./Ред. Теплицкая Р. Б. Новосибирск: Наука, 1989. С. 167−172.
  18. H.H., Нефедьев В. П., Смольков Г. Я. Всплесковая активность в группе пятен N 135 23 июня 1984 года// Астрон. циркуляр. 1985. N 1413. С. 67.
  19. Л.Г. Волокна, не связанные с пятнами и структура хромосферы вокруг них// Изв. Крымск. астрофиз. обсерв. 1979. Т. 59. С. 73−90.
  20. А.Н. Нетепловые источники микроволнового излучения активных областей на Солнце/Дисс. соискание уч. степени д.ф.м.н. Н. Архыз-С.Петербург. 1994. 82 с.
  21. О.В., Петерова Н. Г. Спектральные исследования протонно-активных областей на Солнце в сантиметровом диапазоне волн// Радиоизлучение Солнца/ Ред. Молчанов А. П. Л.: ЛГУ, 1984. Вып. 5. С. 102−114.
  22. В.И., Молоденский М. М. Структура хромосферы перед протонной вспышкой 7 сентября 1973 г. по фильмам с ИПФ в линиях На и КСа7/ Солнечные данные. 1976. N 1. С. 93−98.
  23. В.П., Ермакова Л. В. Волокна и магнитное поле активной области// Астрон. журн. 1985. Т. 62. С. 558−561.
  24. В.П., Ермакова Л. В. О связи появления волокна с изменениями магнитного поля активной области//Астрон. журн. 1987. Т. 64. С. 841−849.
  25. В.П., Нефедьев В. П., Смольков Г. Я. Прогноз протонных вспышек по распределению поляризации микроволнового излучения активной области// Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М.: Наука, 1988, Вып.82, С. 155−160.
  26. В.П., Бакунина И. П., Нефедьев В. П., Смольков Г. Я. Связь вспы-шечной активности с распределением поляризации микроволнового излучения групп пятен// Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М.: Наука, 1988, Вып.83, С. 111−117.
  27. В.П., Бакунина И. А. Смена знака круговой поляризации микроволнового излучения активных областей на волне 5,2 см// Астрон. журн. 1991. Т.68. С.394−403.
  28. В.П., Прокопьев A.A. Некоторые процессы в точке ветвления волокна// Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М.: Наука, 1988, Вып.79, С.90−98.
  29. В.П., Прокопьев A.A. Динамика магнитного поля и появление, развитие и разрушение волокна на Солнце// Астрон. журн. 1993. Т. 70. С. 10 991 107.
  30. В.П., Бакунина И. А. Поведение микроволнового излучения активных областей вблизи лимбов// Астрон. журн. 1995. Т. 72. С. 250−256.
  31. В.П., Бакунина И. А. Изменения потока S-компонента и солнечные вспышки//Астрон. журн. 1996. Т. 73. С. 317−321.
  32. В.П., Бакунина И. П., Нефедьев В. П., Смольков Г. Я. Способ краткосрочного прогноза мощных солнечных вспышек// Бюлл. изобретений 1996. N21. С. 131−134.
  33. , В.П. О поляризации микроволновых всплесков// Тезисы докладов XXVII Радиоастрономической конференции. Санкт-Петербург. 1997. С. 7879.
  34. В.П., Потапов H.H., Смольков Г. Я. О возможном проявлении процесса накопления энергии, связанного с мощными вспышками// Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М.: Наука, 1984. Вып. 68. С. 84- 90.
  35. С.О. Распределение высот солнечных протуберанцев// Изв. Крымск. астрофиз. обсерв. 1963. Т. 29. С. 118−125.
  36. М.Б., Парфиненко Л. Д., Стоянова М. Н. К вопросу о вспышечной активности июльской группы 1982 г.// Солнечные данные. 1984. N 9. С. 77−85.
  37. Н.Г., Ахмедов Ш. Б. О влиянии поперечных магнитных полей на поляризованное излучение локальных источников на Солнце// Астрон. журн. 1973, Т.50, С.1220−1232.
  38. Н.Г. О зависимости свойств локальных источников S-компоненты радиоизлучения Солнца на волне 4,4 см от структуры соответствующих им групп пятен// Астрофиз. исследования. 1974. N 6. С. 39−54.
  39. Н.Г. Исследование круговой поляризации источников S-компоненты радиоизлучения Солнца по наблюдениям с высоким разрешением// Астрофиз. исследования. 1975. N 7. С. 134−147.
  40. Н.Г., Рябов Б. И. Восстановление поляризованного излучения локальных источников и структура корональных магнитных полей// Астрон. журн. 1981, Т.58, С. 1070−1077.
  41. С.Б. Образование протуберанцев//Астрон. журн. 1971. Т. 48. С. 357−361.
  42. И.С., Огирь М. Б., Делоне А. Б., Боровик A.B. О развитии и вспы-шечной активности группы солнечных пятен СД N 135 (1984)// Астрон. циркуляр. N 1413. С. 1−2.
  43. А.Б. Нестационарные процессы в солнечных вспышках как проявление пинч-эффекта//Астрон. журн. 1958. Т. 35. С. 335−350.
  44. А.Б. Исследование магнитных полей, связанных со вспышками на Солнце//Изв. Крымск. астрофиз. обе. 1960. Т. 22. С. 12−41.
  45. Г. Я., Тресков Т. А., Криссинель Б. Б., Потапов H.H. Основные проектные параметры Сибирского солнечного радиотелескопа// Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. 1983 Вып. 64. С. 130−148.
  46. Н.С. Исследование «постоянной» и медленно меняющейся составляющих радиоизлучения Солнца статистическими методами// Известия ГАО. 1970. N 185. С. 183−190.
  47. .В. Солнечные вспышки// Итоги науки и техники. Сер. Астрономия. М.: ВИНИТИ, 1987. Т. 34. С. 78−135.
  48. В.Е., Ермакова Л. В., Меркуленко В. Е., Паламарчук Л. Э., Поляков В. И., Клочек Н. В. Движения во вспышечных узлах и магнитные поля во вспышке 06.10.1979 г.// Исследования по геомагн., аэрон, и физике Солнца. 1981. Вып. 56. С. 98−106.
  49. С.И. Токовые слои и вспышки в космической и лабораторной плазме// Известия АН СССР, серия физ. 1979. Е. 43. С. 695−707.
  50. Цап Т. Т. Магнитные поля и тонкая структура в активной области// Изв. Крымск. астрофиз. обсерв. 1965. Т. 33. С. 92−99.
  51. С.А., Хмыров Г. М. О связи между некоторыми параметрами волокна и системы крупномасштабных магнитных полей// Солн. данные. 1987. N 12. С. 75−80.
  52. Amari Т., Demoulin P., Browning P., Hood A.W., Priest E.R. The creation of magnetic environment for prominence formation in coronal arcade.// Astron. and Astrophys. 1991. V.241. P.604 612.
  53. G., Demoulin P. 3-D magnetic configurations supporting prominences. I. The natural presence of lateral feet//Astron. Astrophys. 1998. V. 329. C. 1125−1137.
  54. Bardakov V.M. A prominence model in a simple magnetic arcade//Solar Phys. 1998. V. 179. P. 327−347.
  55. Billings D., Kober C. Distribution of prominence heights// Astron. J. 1957. V. 62. P. 242−250.
  56. Bornmann P.L., Kalmbach D., Kulhanek D., Casale A. A study of the evolution of solar active regions for improving solar flare forecasts// Solar-Terrestrial Predictions/Eds. Thompson R.J. etal. Boulder: NOAA, 1990. V.l. P.301−308.
  57. Bmzek A. Ueber die Ursache der «ploetzlichen» Filamentaufloesungen// Z. Astrophys. 1952. V. 31. P. 99−107.
  58. Bruzek A. Anhang der Filamentaufstieg von August 9, 1956// Z. Astrophys. 1957. V. 42. P. 76−86.
  59. Bumba V. How does the magnetic field of an usual active region develop?// Bull. Astron. Inst. Czechosl. 1983. V. 34. P. 219−229.
  60. Burkepile J.T., St. Cyr O.C. A revised and expanded catalogue of mass ejections observed by the Solar Maximum Mission coronograph// NCAR Technical Note. Boulder: NOAA. 1993. 233 p.
  61. Cohen M.H. Microwave polarization and coronal magnetic fields// Astrophys. J. 1961, V. 133, P. 978−982.
  62. Covington A.E. Series of unusual microwave absorptions, April 30, May 1, 2, and 3, 1974// Solar-Geophysical Data. 1974. V. 358. Part I. P. 20−22.
  63. Davies R.D. Analysis of bursts of solar radio emission and their association with solar and terrestrial phenomena// Monthly Not. Roy. Astron. Soc. 1954. V. 114. P. 74−92.
  64. Demoulin P., Priest E.R. A twisted flux model for solar prominences. II — Formation of a dip in a magnetic structure before the formation of a solar prominence// Astron. Astrophys. 1989. V. 214. P. 360−368.
  65. Demoulin P., Priest E.R. A model for an inverse-polarity prominence supported in a dip of a quadrupolar region// Solar Phys. 1993. V.144. P.283 305.
  66. Dere K.P., Braeckner G.E., Howard R. et al. EIT and LASCO observations of the initiation of a coronal mass ejection// Solar Phys. 1997. V. 175. P. 601−612.
  67. Dryer M. Comments on the origins of coronal mass ejection// Solar Phys. 1996. V. 169. P. 421−429.
  68. Enome S. A review of short-term flare forecasting activities at Toyokawa// Solar-Terrestrial Predictions/ Ed. Donnelly R.F. Boulder: NOAA, 1979. V. 1. P. 205−211.
  69. Feinman J., Martin S.F. The initiation of coronal mass ejections by newly emerging magnetic flux// J. Geophys. Res. 1995. V. 100. P. 3355−3367.
  70. Fokker A.D. Unusual burst of activity associated with McMath region 10 789 on June 13, 14, 1970// Solar activity and related interplanetary and terrestrial phenomena. Berlin. 1973. P. 117−119.
  71. Frazier E.N. The relations between chromospheric features and photospheric magnetic fields// Solar Phys. 1972. V. 24. P. 98−112.
  72. Gaizauskas V. Needs and constraints for ground-based cooperative programs on solar flare//Adv. Space Res. 1991. V. 11. No 5. P.105−113.
  73. Gelfreikh G.B., Peterova N.G., Ryabov B.I. Measurements of magnetic fields in solar corona as based on the radio observations of the inversion of polarization of local sources at microwaves// Solar Phys. 1987, V.108, P.89−97.
  74. Giovanelli R.G. The relations between eruptions and sunspots// Astrophys. Journal. 1939. V. 89. P. 555−561.
  75. Gopalswamy N., Zheleznyakov V.V., White S.M., Kundu M.R. Polarization features of solar radio emission and possible existence of current sheets in active regions// Solar Phys. 1994. V. 155. P. 339−350.
  76. Gopasyuk S.I. On possibilities of investigation a magnetic field structure and a velocity field with the magnetographs// Physica Solaryterrestris. 1980. N 14. S. 6976.
  77. Gosling J.T. The solar flare myth// J. Geophys. Res. 1993. V. 98. P. 18 937−18 949.
  78. Gosling J.T. Reply// J. Geophys. Res. 1995. V. 100. P. 3479−3480.
  79. Gosling J.T., Hundhausen A.I. Reply// Solar Phys. 1995. V. 160. P. 57−60.
  80. Hachenberg O. Untersuchungen ueber Strahlungausbrueche der Sonne im cm-Wellengebiet// Z. Astrophys. 1958. V. 46. P. 67−87.
  81. Harrison R.A. The nature of solar flares associated with coronal mass ejection// Astron. & Astrophys. 1995. V. 304. P. 585−594.
  82. Harrison R.A. Coronal magnetic storms: a new perspective on flares and the 'Solar flare myth’debate//Solar Phys. 1996. V. 166. P. 441−444.
  83. Hirman J.// Forecaster’s Manual August 1989 Edition. Boulder: NOAA, 1969, 63 p.
  84. Hudson H., Haisch B., Strong K.T. Comment on 'The solar flare myth.' by J.T.Gosling// J. Geophys. Res. 1995. V. 100. P. 3473−3477.
  85. Hundhausen A.J. Sizes and locations of coronal mass ejections — SMM observations from 1980 and 1984−1989//J. Geophys. Res. 1993. V. 98. P. 13 177−13 200.
  86. Janardhan P., Balasubramanian V., Ananthakrishnan S., Dryer M., Bhatnagar A., Mcintosh P. S. Travelling interplanetary disturbances detected using interplanetary scintillation at 327 MHzII Solar Phys. 1996. V. 166. P. 379−401.
  87. Jordan S., Garcia A., Bumba V. Interpreting the large limb eruption of July, 1982// Solar Phys. 1997. V. 173. P. 359−376.
  88. Joselyn J.A., Mcintosh P. S. Disappearing solar filaments — A useful predictor of geomagnetic activity// J. Geophys. Res. 1981. V. 86. P. 4555−4564.
  89. Kleczek J. Magnetic structure of quiescent prominences// Hvar Obs. Bull. 1980. V. 4. P. 35−37.
  90. Kluber H. Measurements of solar magnetic fields near dark filaments// Monthly Notices Roy. Astron. Soc. 1967. V.137. P. 297−304.
  91. Kosugi K. Directivity of radio emission from solar flares// Publ. Astron. Soc. Japan. 1985. V. 37. P. 575−589.
  92. Krueger A. Physics of solar continuum radio bursts// Berlin: Akademie-Verlag. 1972. 206 p.
  93. Lee J.W., Gary D.E., Hurford G.J. Microwave emission from a sunspot. II. The center-to- limb variation// Solar Phys. 1993. V.144. P.349−360.
  94. Kundu M.R. Structures et proprietes des sources d’activite solaire sur ondes centimetriques// Ann. d’Astrophys. 1959. V. 26. P. 3−102.
  95. Leroy J.-L. Mass balance and magnetic structure in quiescent prominences// Proc. Japan-France Seminar on Solar Phys/Eds. Moriyama F., Henoux J.C. Tokyo: University of Tokyo, 1981. P. 155−159.
  96. Leroy J.L. Observation of prominence magnetic fields// Dynamics and structures of quiescent solar prominences/ Ed. Priest E. 1988. Kluwer Acad. Publ. P. 77−115.
  97. Maksimov V.P., Ermakova L.V. The relationship between the appearance of filaments and the active region magnetic field dynamics//Contr. Astron. Obs. Skalnate Pleso. 1986. V. 15. P. 65−74.
  98. Maksimov V.P., Zubkova G.N., Borovik A.V. An investigation of the subflare-microwave burst connection// Astron. Nachrichten. 1990. V. 311. P. 299−303.
  99. Maksimov V.P., Nefedyev V.P. The observation of a 'negative burst' with high spatial resolution//Solar Phys. 1991. V. 136. P.335−342.
  100. Maksimov V.P., Nefedyev V.P. Some possibilities of microwave diagnostics of eruptive prominences// Ann. Geophysicae. 1992. V. 10. P. 354−358.
  101. Maksimov V.P., Prokopiev A.A. Filaments and large-scale magnetic fields// Astron. Nachrichten. 1995. V. 316. P. 249−253.
  102. Martin S.F. The evolution of prominences and their relationship to active centers// Solar Phys. 1973. V. 31. P. 3−21.
  103. Martin S.F., Livi S.H.B., Wang J. The cancellation of magnetic flux in decaying active region//Australian J. Phys. 1985. V. 38. P. 929−959.
  104. Martin S.F. Recent observations of the formation of filaments// Coronal and prominence plasmas/ Ed. Poland A.I. NASA Conf. Publ. 1986. N 2442 P. 73−80.
  105. Nagabhushana B.S., Gokhale M.N. Photospheric field gradient in the neighbourhood of quiescent prominences// Hvar Obs. Bull. 1989. V. 13. P. 25−29.
  106. Neidig D.F. Solar flare forecasting: progress and the future// Solar-Terrestrial Predictions// Eds. Thompson R.J. et al. Boulder: NOAA, 1990. V.l. P. 154−172.
  107. Pikel’ner S.B. Origin of quiescent prominences//Solar Phys. 1971. V. 17. P. 44−49,
  108. Priest E. R: — Milne A.M., Roberts B. A modifiied Kippenhahn-Schluter model for quiescent prominences// The physics of solar prominences, IAU Colloq. N 44/Eds. Jensen E., Maltby P., Orrall F.Q. Oslo: Inst. Theor. Astrophys. 1978. P. 184−188.
  109. Pudovkin M.I. Comment on 'The solar flare myth' byJ.T.Gosling// J. Geophys. Res. 1995. V. 100. P. 7917−7919.
  110. Rompolt B. Small scale structure and dynamics of prominences// Hvar Obs. Bull. 1990. V. 14. P. 37−102.
  111. Rompolt B., Bogdan T. On the formation of active region prominences (H alpha filaments)// Proceedings of coronal and prominences plasma/ Ed. A.I.Poland. GSFC. Greenbelt. 1986. P. 81−87.
  112. Rust D.M. Magnetic fields in quiescent solar prominences. II. Photospheric sources//Astrophys. J. 1970. V. 160. P. 315−324.
  113. Rust D.M. An active role for magnetic fields in solar flares// Solar Phys. 1976. V. 47. P. 21−40.
  114. Sakurai T., Makita M. Vector magnetograms of solar active regions. December 1982-December 1983. Okayama Asrophys. Obs. Tokyo Astron. Obs., 1984. 262 p.
  115. Sanahuja B., Domingo V., Wenzel K.-P., Joselyn J.A., Keppler E. A large proton event associated with solar filament activity// Solar Phys. 1983. V. 84. P. 321−337.
  116. Sanahuja B., Heras A., Domingo V., Joselyn J.A. Low-energy particle events and solar filament eruptions// Adv. Space Res. 1986. V. 6. P. 277−280.
  117. Sawyer C. Are «negative bursts» due to absorption?// Solar Phys. 1977. V. 51. P. 203−215.
  118. Sawyer C., Warwick J.W., Dennet J.T. Solar flare prediction. Colorado Ass. Univ. Press. 1986. 191 p.
  119. Schmieder B. Mass motion in and around prominences// Dynamics of quiescent prominences IAU Coll. 117/Eds. V. Ruzdjak and E. Tandberg-Hanssen. SpringerVerlag. 1990. P. 85−105.
  120. Schmieder B., van Driel-Gesztelyi L., Henoux J.-C., Simnett G.M. Conditions for flare and filament formation in interacting solar active regions// Astron. and Astrophys. 1991. V. 244. P. 533−543.
  121. Schmieder B., Fontenla J., Tandberg-Hanssen E. A microflare-related activation of an active region filament observed in Ha and C IV lines// Astron. and Astrophys. 1991. V. 252. P. 343−352.
  122. Sevemy A.B. Solar flares// Annual Rev. Astrophys. 1964. V. 2. P. 3643−82.
  123. Shelke R.N., Pande M.C. On the relation between large scale solar magnetic fields and filament positions//Bull. Astron. Soc. India. 1983. V. 11. P. 327−336.
  124. Smith S.F.// Structure and development of solar active regions. IAU Symp./ Ed. Kiepenheuer K.O. 1968. V. 35. P. 267.
  125. Som-Escaut I., Mouradian Z. Sudden disappearance and reappearance of solar filaments by heating and cooling// Astron. Astrophys. 1990. V. 230. P. 474−478.
  126. Svestka Z. On 'The solar flare myth' postulated by Gosling// Solar Phys. 1995. V. 160. P. 53−56.
  127. Svestka Z., Cliver E.W. Histoiy and basic characteristics of eruptive flares// Eruptive Solar Flares. Proceed. IAU Coll. 133/ Eds Z. Svestka et al. NY: SpringerVerlag. 1992. P. 1−24.
  128. Takakura T. Limiting polarization of solar microwave emission// Publ. Astron. Soc. Japan. 1961. V. 13, P. 312−320.
  129. Tanaka H., Kakinuma T. The relation between the spectrum of slowly vaiying component of solar radio emission and solar proton event// Report Ionosph. Space Res. Japan. 1964. V. 18. P. 32−44.
  130. Tanaka H., Enome S. The microwave structure of coronal condensations and its relation to proton flares// Solar Phys. 1975, V.40, P. 123−131.
  131. Tanaka K. Measurement and analysis of magnetic field variations during a class 2B flare// Solar Phys. 1978. V. 58. P. 149−163.
  132. Tandberg-Hanssen E. Solar Prominences. Dordrecht: Reidel D., 1974. 155 p.
  133. Van Ballegooijen A.A., Martens P.C.H. Formation and eruption of solar prominences//Astrophys. J. 1989. V. 343. P. 971−984.
  134. Vial J.-C. An example of a joint observing program betveen SO HO and ground-based observatories: prominence study//JOSO Annual Report/Ed. A. v. Alvensleben. 1991. P. 78−83.
  135. Zirin H., Marquette W. BEARALERTS: a successful flare prediction system// Solar Phys. 1991. V.131. P.149−164.
  136. Zubkova G.N., Kardapolova N.N., Lubyshev B.I., Nefedjev V.P., Smolkov G.Ya., Sych R.A., Treskov T.A. Some results of solar radio emission observations at the Siberian Solar Radio Telescope// Astron. Nachrichten. 1990. V. 311. P. 313−315.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!