Деловая пресса и истеблишмент США: стратегии взаимодействия и контроля

В конце XX века глобализация информационных процессов ознаменовала рождение нового, информационного, общества.

Еще с древнейших времен устойчивость политической системы любого государства зависела от того, насколько быстро и полно политическая элита получала информацию и насколько оперативно на нее реагировала.

На основании анализа информации об изменениях во внешней среде политико-экономический истеблишмент (то есть объединение политической и деловой элиты) принимал меры по сохранению устойчивости политической системы своего государства.

Начало эпохи глобализации превратило управление информационными потоками в решающий фактор завоевания, сохранения и удержания господства в конкретном государстве, регионе и т. п. Именно постоянный мониторинг социальной информации, а также взаимодействие американского истеблишмента с ведущими деловыми печатными СМИ в глобальном информационном пространстве и определенный контроль над ними стали одним из важнейших аспектов, позволивших США добиться в конце XX века геополитического мирового лидерства. Пресса деловой направленности и мировой известности, как, например, издания «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун», способна манипулировать общественным мнением за счет корректировки и проектирования массового сознания и психики людей.1.

Мир информации опирается на общепринятую идею «всемирной деревни», где каждый имеет право знать все обо всех. Однако он непрерывно и навязчиво вводит нас в контекст упрощения. Еще однаопаснейшая — современная идея состоит в утверждении, будто приток информации является богатым и насыщенным, как никогда ранее на всех предыдущих стадиях человеческой истории: апогей так называемого.

1 Панарин И. II. Информационная война и геополитика. М., 2006. С. 209. общества знания". Это не общество знания, а нечто противоположенное.

— общество незнания, хаоса и информационной испорченности. Миллионы, миллиарды людей не имеют ни малейшего представления о том, что происходит на самом деле. Повестка дня абсолютно фальшива. И так каждый день.2.

Для США громкое слово «глобализация» имеет противоречивое значение. С одной стороны, это наступление эры всемирной доступности информации, прозрачности и сотрудничества в политической, экономической и иных областях. С другой стороны данное понятие символизирует моральную глухоту и безразличие к проявлениям социальной несправедливости, что, как принято считать, характеризует богатейшие страны мира, в первую очередь США.

Роль США в мире определяется двумя главными реалиями современности: беспрецедентными масштабами американской глобальной мощи и беспрецедентной глобальной взаимозависимостью. Первая отражает фактор монополярности в развитии международных отношений под американской гегемонией. Вторая подтверждает ощущение того, что всеобщий, хотя и не всегда благотворный процесс глобализации постепенно лишает конкретные государства их священного суверенитета. Сочетание этих двух факторов приводит к далеко идущим изменениям в сфере международных отношений, вызывает не только отмирание традиционной дипломатии, но и, что более важно, рождение неформального глобального сообщества.4.

Каждый раз, когда возникает новая международная организация, все большее число государств чувствует себя попавшими в тенета этих организаций. Процесс расщепления идет в ущерб государственным структурам, способствуя огромному росту значимости этих организаций.

— многонациональных корпораций, неправительственных организаций и.

2 Кьеза Дж. Война империй: Восток — Запад. Раздел сфер влияния. М., 2006. С. 220.

3 Brzezinski Z. The Choice: Global Domination or Global Leadership. New York, 2004. P. 184.

4 Ibid. P. 175. глобальных СМИ, в первую очередь политико-экономического толка. Этот процесс отбрасывает нас в средние века. Место императора начинает занимать президент США, а место римского папы — Генеральный секретарь ООН. Как и в средние века, президент владеет военной силой, а секретарь желает властвовать над общественным мнением. Возможно, самым важным является то, что президент испрашивает у секретаря право вести войну в Косове, Сомали и Кувейте. Л.

Актуальность темы

исследования. Глобализация информационной сферы приводит к господству не только конкретную сверхдержаву в лице США, но и ведущие транснациональные медиаимперии американского происхождения: «Доу Джонс энд компани» (газета «Уолл Стрит Джорнел») — часть «Ньюс Корпорейшн», «Тайм Уорнер» (журнал «Форчун»), семейную медиакорпорацию «Форбс Медиа». Они отстаивают интересы США в мире и в рамках тщательно спланированной информационной политики, манипулируя сознанием масс, создают удобную для властной элиты реальность.

Немецкий философ О. Шпенглер еще в начале XX века предсказывал небывалое возрастание роли информации в жизни общества. В работе «Закат Европы» он писал: «В ближайшем будущем три или четыре мировых газеты будут направлять мысли провинциальных газет и с их помощью — «волю народа». Все будет решаться небольшим количеством людей, контролирующим эти газеты, имена которых, возможно, даже и не будут известны, однако огромная масса политиков второго ранга, риторов и трибунов, депутатов и журналистов, представителей провинциальных горизонтов, будет поддерживать в низших прослойках общества иллюзию народного.

5 Creveld van М. The New Middle Ages // Foreign Policy. 2000. Summer. P. 39. самоопределения"6. Реалии XXI века достаточно явно демонстрируют, что написанный Шпенглером сценарий актуален и правдив.

В США, по мнению профессора Г. Шиллера, для утверждения правящей элиты используется пять основных мифов:

1. Об индивидуальной свободе и личном выборе граждан.

2. Об объективности действий важнейших политических институтов: конгресса, суда, президента, СМИ.

3. О неизменной эгоистической природе человека, его агрессивности, склонности к потребительству и накопительству.

4. Об отсутствии в обществе социальных конфликтов, эксплуатации и унижения.

5.0 плюрализме СМИ, которые в действительности подконтрольны крупным рекламодателям и правительству.7.

Вышеперечисленные мифы лежат в основе информационной политики американских массмедиа политико-экономического толка.

Для достижения геополитических целей истеблишмент США активно использует представителей деловой печати с мировым именем и масштабным влиянием. Они становятся инструментом для решения внешнеполитических и военных задач благодаря тщательно продуманной методике психологического воздействия. Подтверждением этого факта является информационное обеспечение последних военных кампаний США в Югославии и Ираке, освещение «цветных» революций в странах СНГ, а также ряда региональных конфликтов, в первую очередь, ситуации в Косово. Взаимодействие информационной политики изданий «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун» и американского истеблишмента наглядно просматривается и в освещении российской тематики.

6 Шпенглер О. Закат Европы. Т. I. М., 1993. // Центр Экстремальной журналистики [Электронный ресурс] www. ca-oasis.info.

7 Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1988. С. 31.

Анализ многочисленной зарубежной и отечественной научной литературы показывает, что на сегодняшний день не существует системного представления о взаимодействии американского истеблишмента и деловой прессы США в лице изданий «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун» в конце XX — начале XXI века. Налицо и нехватка масштабных отечественных научных трудов, посвященных функционированию деловой американской прессы в начале нового тысячелетия, ее связям с политико-экономическим истеблишментом и участию в построении Нового мирового порядка. Изучены отдельные аспекты данной проблематики. Между тем в эпоху глобализации информационных потоков значимость этого вопроса велика, поэтому тема взаимодействия американского истеблишмента и деловой прессы США заслуживает внимания политической науки, а также исследователей зарубежной журналистики. Научное осмысление обозначенной темы позволит уяснить:

1) степень, механизмы и цели влияния деловой прессы США на мировой политический процесс современности, в котором все яснее прослеживается тенденция к «глобальной американизации»;

2) в американской политологии — суть концептуальной трансформации информации из «ресурса власти» в самоё «власть», по А. Тоффлеру, который радужно рисует обозримую перспективу информационного общества, когда «менеджеры информации» управляют миром.8.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы. Изучению вопросов информационной войны и геополитики посвящены труды И. Н. Панарина, С. Б. Переслегина, С. Г. Кара-Мурзы, С. И. Беглова, В. А. Лисичкина, Л. А. Шелепина, И. Ансоффа, Г. Киссинджера, 3. Бжезинского, Г. Шиллера, О. Шпенглера.9.

8 Тоффлер А. Третья полна / пер. с англ. М., 1993.

9 Панарин И. Н. Информационная война и геополитика. М., 2006; Переслегин С. Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М., 2005; Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2004; Беглов С.

Тема американской гегемонии и геополитических установок США рассматривается в работах 3. Бжезинского, Р. Фолка, Ч. Дорана, Дж. Кьеза, К. Вальтца, П. Кеннеди, Р. Хаасса, С. Хантингтона, А. И. Уткина.10 Исследованиями скрытых механизмов власти, управления и контроля занимались Э. Саттон, Дж. Колеман, Е. Ч. Андрунас, Н. П. Попов и др." .

Изучение деловой журналистики XX века достаточно хорошо поставлено за рубежом. Деловые СМИ были предметом исследования таких специалистов, как Р. Уолсли, Дж. Вуд, Дж. Элфенбейн, Р. Берд, А.

Тернбелл, С. Кобр, Дж. Коблер, А. Греко, Э.Грюнвальд. Классическим считается труд Д. Форсита об истории деловой прессы Соединенных.

Штатов 18−19 веков. К новинкам XXI века можно отнести монографии.

1 Ч.

А.Арресе, К. Роуша, М. Тангейта. Среди отечественных работ советского периода необходимо отметить диссертации М. Ган, А.

И. Внешнеполитическая пропаганда: очерк теории и практики. М., 1984; Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационно-психологическая война. М., 2000; Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989; Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997; Brzezinski Z. The Choice: Global Domination or Global Leadership. New York, 2004; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1988, Шпенглер О. Закат Европы. Т. I. М., 1993.

10 Brzezinski Z. Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower. New York, 2007; Falk R. World Orders, Old and New // Current History. 1999. JanuaryDoran Ch. Globalization and Statecraft. SAISphere. Sine loco. 2000. WinterКьеза Дж. Война империй: Восток — Запад. Раздел сфер влияния. М., 2006; Waltz К. The Emerging Structure of International Politics // International Security. 1993. № 18- Kennedy P. Preparing for the Twenty-First Century. New York, 1993; Haas R. What to Do With American Primacy // Foreign Affairs. 1999. Sept/Oct.- Huntington S. The Crash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York, 1996; Уткин А. И. Новый мировой порядок. M., 2006.

11 Саттон Э. Кто управляет Америкой? М., 2002; Колеман Дж. Комитет 300. Тайны мирового правительства. М., 2000; Андрунас Е. Ч. Бизнес и пропаганда. М., 1986; Она же. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. М., 1991; Попов Н. П. Индустрия образов (Идеологическая функция СМИ в США). М., 1986; Корконосенко С. Г. Печать, управление и самоуправление. Тула, 1992; Журналистика в мире политики: поиски назначения // Ред.-сост. С. Г. Корконосенко, В. А. Сидоров. СПб, 2006.

12 Baird R.N., Turnbull А.Т. Industrial and business journalism. New York, 1971; Elfenbein J. Business journalism. New York, 1969; Emery M., Emery E., Curtis T. Readings in mass communication. Concepts and issues in the mass media. New York, 1975; Forsyth D. The business press in America. 1750−1865. Philadelphia, 1964; Greco A. Business journalism: management notes and cases. New York, 1988; Kobler J. Luce, his Life, Time and Fortune. New York, 1968; Grunwald E. The business press editor. New York, 1988; Kobre S. Foundations of American journalism. Tallahassee, 1958; Morris K. American dreams: one hundred years of business ideas and innovation from the Wall Street Journal. New York, 1990; Wolseley R. Understanding magazines. Ames, 1966; Wolsely R, Campbell L. Exploring journalism with special emphasis on its social and vocational aspects. Minneapolis, 1949; Wood J.P. Magazines in the United States. Their social and economic influence. New York, 1949.

13 Arrese A. Economic and financial press. Pamplona, 2001; Roush C. Profits and losses: business journalism and it’s role in society. Oak Park, 2006; Тангейт M. Медиагпганты: Как крупнейшие медиакомпании выжывагот на рынке и борются за лидерство. М., 2006.

Макаренко.14 В последние годы значительное внимание бизнес-СМИ, в том числе американским, уделяли российские ученые Я. Н. Засурский, Е. JI. Вартанова, Г. А. Голованова, С. А. Михайлов. Кроме того, деловым медиа посвящены работы В. Давыдова, М. Дзялошинской, В. С. Кулева, М. И. Макеенко.15.

Цель настоящего исследования — проанализировать механизмы, формы, уровни и методы взаимодействия деловой прессы США (на примере изданий «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун») и американского правящего истеблишмента в новейшей политической практике.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1. Рассмотреть издания «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун» в системе деловой прессы США.

2. Исследовать структуру системы взаимовлияния деловых печатных СМИ и политико-экономической элиты США.

3. Проанализировать особенности информационного доминирования как инструмента геополитической стратегии США.

4. Описать специфику развития «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун» в структуре собственных медиагрупп и на современном рынке СМИ.

5. Изучить тематический аспект взаимодействия информационной политики изданий «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун» и американского истеблишмента.

14 Ган М. П. Газета американских деловых кругов «Уолл стрит джорнел» в системе современной ежедневной буржуазной печати США: история, типологические особенности и основные аспекты пропагандистской деятельности: Дисс. канд. филол. наук. М., 1984; Макаренко А. А. Журнал «Форчун» в системе изданий делового мира США: Дисс. канд. ист. наук. М., 1986.

15 Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран. М., 2003; Голованова Г. А. Печать США в начале 90-х. М., 1996; Засурский Я. Н., Вартанова Е. Л. Средства массовой информации постсоветской России. М., 2002; Михайлов С. А. Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежной журналистике. СПб., 2002; Кулев B.C. Деловая пресса России. М., 1996; Деловая пресса России: настоящее и будущее / сост. В. Давыдов, М. Дзялошинская. М., 1999; Макеенко М. И. Ежедневная печать: Американский опыт конца XX столетия 1995;2000. М., 2004.

Объектом исследования является деловая пресса США и факторы ее институционализации.

Предмет исследования — закономерности и основы функционирования деловых изданий и стратегии их взаимоотношений с политико-экономическим истеблишментом США.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют законы диалектики, труды ученых, исследовавших теоретические аспекты геополитики, журналистики. Автор опирается на общенаучный метод познания, использует логический, системный и структурно-функциональный методы политического анализа, соблюдая принципы историзма. Плодотворными оказались методы количественного и качественного анализа контента газеты «Уолл Стрит Джорнел», журналов «Форбс», «Форчун» (электронные версии).

Теоретической основой диссертационного исследования стали работы ведущих ученых в области журналистики, политологии, международных отношений, философии, психологии.16 Важные для данного исследования сведения о принципах функционирования журналистики зарубежных стран, об общих тенденциях развития западной медиаиндустрии раскрываются в работах С. М. Виноградовой, Я. Н. Засурского, И. И. Засурского, JI. М. Земляновой, С. А. Михайлова, А. С. Пую, П. Я. Рыкованова, В. С. Соколова.17.

16 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998; Кьеза Дж. Элита в России. М., 2000; Михайлов С. А. Журналистика Соединенных Штатов Америки. СПб., 2004; Соколов В. С., Михайлов С. А. Периодическая печать США. Изд-во СПбГУ, 1998; Право на свободу слова. Роль СМИ в экономическом развитии. М., 2005; Панарин А. С. Искушение глобализмом. М., 2000. Смирнова И. С. Национальный и международный имидж британской политической элиты и ее лидеров: особенности функционирования и влияние на современный политический процесс. Автореферат. доктора полит, наук. СПб., 2006; Bacevich A. The New American Militarism. How Americans are Seduced by War. New York, 2005; Bacevich A. Policing Utopia. The Military Imperatives of Globalization // National Interest. 1999. SummerHodgson G. The U.S. — European Torture Dispute: An Autopsy // World Policy Journal. 20 052 006. WinterBoot M. The Savage Wars of Peace: Small Wars and the Rise of American Power. Basic Books. 2002; Ofstad H. Our Contempt for Weakness: Nazi Norms and Values and Our Own. Gothenburg, 1989; Lukacs G. The Destruction of Reason. Atlantic Highlands, 1981; Rice K. Promoting The National Interest // Foreign Affairs. 2000. Jan/ Feb.- What’s the New in Business Information. 1998. № 7- Business Journalism in the new information economy. New York, 1999.

17 Соколов В. С., Виноградова С. M. Периодическая печать Великобритании. СПб., 2000; Соколов В. С., Виноградова С. M. Периодическая печать Италии. СПб., 1997; Михайлов С. А. Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежной журналистике. СПб., 2002; Засурский И. И.

Эмпирическую базу исследования составляют выборка журналистских текстов, опубликованных в газете «Уолл Стрит.

Джорнел", журналах «Форбс», «Форчун». за период 2002 — начало 2008 гг., а также материалы из американских и отечественных СМИ, в частности из специализированных журналов и общественнополитической периодикикорпоративная информация, распространяемая американскими, отечественными журналистскими организациями, медиакомпаниямиразличные отчеты, рейтинговые показатели, интервью автора с практикующими журналистами, экспертами в области 18 массмедиа.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 2002 по 2007 год. Основанием для выбора указанного временного этапа стал всплеск политической и экономической нестабильности в важных с точки зрения геополитики регионах земного шара, во многом продиктованный интересами американского истеблишмента как части глобальной элиты, при продуманном информационном сопровождении транснациональных компаний и их печатного сегмента в лице деловой прессы США, обладающей мировым влиянием. В обозначенный период обращают на себя внимание мировой общественности конфликты, возникшие на Ближнем Востоке, Балканах и стимулировавшие военные кампании и региональные столкновения (Ирак, Иран, Сербия, Косово) — признаки кризиса в американо-европейских отношенияхдестабилизация ситуации на территориях стран постсоветского пространстваипотечный кризис в США, повлекший за собой спад на финансовых рынках мира. Автор последовательно изучает трактовку и оценку перечисленных событий и.

Масс-медиа второй республики. [Электронный ресурс] vvwvv.smi.ru/99/09/30/247 115.htmlЗемлянова Л. М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М.: МГУ, 1995; Пую А. С. Журналистика Франции. Плюрализм и этатизм. СПб., 2003. Рыкованов П. Я. Франция: телевидение и власть. СПб., 2001.

18 Dow Jones & Company Annual ReportsTime Warner Annual ReportsForbes Media KitsAdvertising AgeEditor & PublisherAudit Bureau of CirculationsPublishers Information BureauWashington ProFileTimeNew York TimesInternational Herald TribuneРБК-dailyВедомостиДеловой ПетербургЭкспертЦентр экстремальной журналистикиГильдия Издателей Периодической ПечатиВестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. явлений американской деловой прессой, обращая особое внимание на преследуемые ей цели в современной геополитике США.

Поскольку большинство предпосылок и тенденций, которые способствовали становлению гегемонии американского истеблишмента и доминированию деловой прессы США в глобальном информационном пространстве, берет начало в XX веке и даже несколько раньше, в целях соблюдения принципа историзма, автор по мере необходимости расширяет временные рамки и обращается к различным периодам XX века.

Научная новизна работы определяется ее целью, задачами, примененными методиками и полученными результатами, а именно:

1. Впервые проведено комплексное исследование механизмов взаимодействия американского политико-экономического истеблишмента с конкретными изданиями глобальной деловой прессы на современном этапе.

2. Рассмотрена специфика развития изданий «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун» на медиарынке США в начале XXI века.

3. Проведен анализ информационной политики изданий «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун» с точки зрения ее подконтрольности американскому истеблишменту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В политической сфере все большее значение приобретают не силовые, а информационные и идеологические факторы, поскольку интеллектуальное влияние, воздействие на человеческую рефлексию было и остается важнейшим аспектом политического регулирования. Соответственно, влиятельная деловая пресса глобального распространения («Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун») функционирует как один из действенных инструментов управления обществом в интересах истеблишмента.

2. В контексте информационной геополитики наибольшее значение имеет американский истеблишмент.

3. На современном этапе происходит объективный процесс интеграции финансово-промышленной, политической и информационной элиты для достижения их собственных интересов. Глобализация информационного пространства не просто направляется участниками организационных структур Новой Британской империи (НБИ), в частности американским истеблишментом, по обозначенному пути к Новому мировому порядку, к этому действу подключаются и сами руководители крупнейших медиакорпораций и влиятельных деловых изданий, благодаря участию в функционировании основных организаций НБИ.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научные положения и выводы исследования могут быть использованы для осмысления системы деловой журналистики, ее целей и задач, а также уровня влияния бизнесмедиа на аудиторию. Кроме того, результаты диссертационного исследования позволят расширить существующие теоретические представления об особенностях взаимодействия деловой прессы США с американской правящей элитой в глобальном информационном пространстве.

Практическая значимость диссертации обусловлена возможностью использования материалов исследования при подготовке различных лекционных курсов по политической журналистике.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались на заседаниях кафедры зарубежной журналистики факультета журналистики СПбГУ, а также на различных конференциях и семинарах: международном научно-практическом семинаре «Век информации» (Санкт-Петербург, 2005, 2006), межвузовской научно-практической конференции «Средства массовой информации в современном мире» (Санкт-Петербург, 2005, 2006). Промежуточные и итоговые результаты исследования отражены в шести научных публикациях. Материалы диссертации использовались при чтении лекций и проведении семинарских занятий на факультете журналистики СПбГУ в 2005;2006 гг., а также при написании главы подготовленного к изданию коллективного учебного пособия кафедры международной журналистики факультета журналистики СПбГУ («СМИ Великобритании в XXI веке: на волне перемен»).

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, двух глав, каждая из которых подразделена на три параграфа, заключения и библиографического списка литературы.

206 Заключение.

Деятельность пионеров информационной глобализации, ярких представителей деловой прессы «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун» демонстрирует наглядное искажение главной, просветительской, функции журналистики. Факт отбора наиболее важных сведений в потоке информации о жизнедеятельности политических, экономических, финансовых институтов открывает им широкие возможности для манипулирования массовым сознанием. Наиболее известные и значимые бренды деловой прессы в мировом информационном поле представляют собой единую структуру, определяющую направление мышления населения, так как формирование стереотипов и убеждений людей зависит от той информации, которую они получают.

Роль глобальных деловых медиа США заключается в тщательно продуманной подаче материалов, характеризующих политико-экономический процесс, с выгодной для американского истеблишмента позиции, а также в отвлечении внимания аудитории от отдельных, не устраивающих правящую элиту, элементов этого процесса, в видоизменении его недостаточно привлекательных характеристик. В век информации такие возможности открываются благодаря доминированию англосаксонской прессы в мире, в частности ее делового печатного сегмента — изданий «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун», контенту которых доверяют миллионы людей в Америке, Европе, Азии.

Доверие, которое формировалось десятилетиями, базируется на высоком профессиональном уровне корреспондентов и обозревателей данных бизнес-СМИ, а также признанном качестве медиапродукта этих изданий. Сведения, предоставляемые «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун», используются журналистами по всему миру в качестве авторитетного источника информации. В связи с этим, господство данных печатных бизнес-СМИ в глобальном деловом информационном пространстве является объективной реальностью сегодня и перспективного завтра.

Представители деловой прессы «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун» не могут рассматриваться как автономная единица, независимо функционирующая в американской системе массмедиа. Популярные и влиятельные авторы и редакторы этих изданий, а также топ-менеджмент компаний «Доу Джонс», «Ньюс Корпорейшн», «Форбс Медиа», «Тайм Уорнер», владеющих данными бизнес-СМИ, являются представителями суперклана, сформированного из космополитической элиты без гражданства, где американский политико-экономический истеблишмент выступает первичным компонентом. Организующим элементом этого суперклана стала Новая Британская империя, важнейшими структурами которой выступают Комитет 300, Совет по международным отношениям, Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия. Главной задачей НБИ является достижение Нового мирового порядка, а именно установление монополии глобальной элиты во главе с американским истеблишментом на капиталы и мировую политическую власть. Аналитические и «мозговые тресты» НБИ оказывают огромное влияние на политику США.

Автор приходит к выводу, что влияние суперклана на мировую общественно-политическую, экономическую жизнь осуществляется благодаря сложному набору манипуляций с системами смыслов, символов, образов, пропагандируемых по каналам глобальных деловых медиа. «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун», будучи представителями транснациональной медиакратии, используют различные методы психопрограммирования в интересах американского истеблишмента. Ключевой элемент конструирования политико-экономической реальности со стороны глобальной элиты как доминирующего субъекта влияния в медиапространстве заключается в контроле над информационными потоками ведущих деловых СМИ, а не в создании реальных событий. В связи с этим, автор отмечает наличие объективного процесса интеграции финансово-промышленной, политической и информационной элиты для достижения ее собственных интересов.

Материалы исследования позволяют определить глобализацию как неофициальную идеологию политического и делового истеблишмента США. «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун», благодаря серьезному влиянию на мировую аудиторию, формируют информационную платформу для внедрения в общественный организм суверенных государств выгодных для правящей элиты США геополитических идеологий и «независимых» настроений, в том числе по вопросам американского военного присутствия с целью укрепления анклавов Нового мирового порядка в пику многосторонности и диалогичности, а также увеличения зоны «твердого самоутверждения» национальных интересов США.

Вместе с тем структура управления для правящего истеблишмента в XXI веке стала неустойчивой по предсказуемости. С целью сохранения контроля по полной функции управления появилась необходимость реформировать его принципы. Одним из аспектов реформы является заранее спланированный ипотечный кризис в США и как следствие — в других странах мира. Автор приходит к выводу, что реорганизация принципов контроля проходит на информационном фоне, создаваемом глобальными деловыми СМИ, в первую очередь изданиями «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун», которые формируют контент, необходимый для поддержания власти глобальной элиты.

Рассмотрение структурно-экономических характеристик «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун» позволяет сделать вывод, что финансово-экономический успех данных деловых СМИ, обширная география завоеванных медиарынков, а также стремление к максимальному ограничению внешней по отношению к ним медиаконкуренции подтверждают, что идеологическая направленность анализируемых изданий принимается мировой общественностью как объективная реальность. Это доказывает, что «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун» выступают как важнейшие элементы информационного управления сегментами Новой Британской империи и включенного в нее американского истеблишмента.

Анализ контента «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун», в частности текстов, посвященных ситуации в России и проблемам постсоветских государств, показывает, что ведущие печатные бизнес-СМИ с целью защиты и утверждения интересов американского истеблишмента превратили политику и экономику в медиапроцесс. «Уолл Стрит Джорнел», «Форбс», «Форчун», активно используют психотехнологии, основанные на новейших достижениях психолингвистики и отличающиеся высокой эффективностью информационного воздействия на подсознание человека, в частности метод семантического манипулирования. Благодаря этим средствам глобальные деловые печатные СМИ становятся инструментом стабилизации или, наоборот, дестабилизации политических процессов в регионах, представляющих геополитический интерес для американского истеблишмента. В данном контексте смысловой ряд публикаций анализируемых бизнес-изданий позволяет определить, что демократически легитимные методы США позволили ему установить диктатуру проамериканской стратегии в мире, которая отражает факт присутствия в организме политико-экономического истеблишмента наиболее одиозных элементов монополистического капитализма. Информационное сопровождение «цветных» революций, военных действий на территории Ирака, проблем, связанных с независимостью Косово, продемонстрировали, что решающим фактором международных процессов является мировоззрение субъектов управления и контроля американской политико-экономической элиты, вписанной в структуры глобального суперклана, в руках которого находятся ведущие каналы деловой коммуникации.