Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку

Диссертация: Формирование готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В' результате экспериментальной работы было установлено, что процесс формирование готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку становится успешным при соблюдении следующих педагогических условий: поиск студентами знаний о толерантности, толерантном отношении, выбор способов воспитания и обучения учащихся в аспекте их приобщения к ценности «толерантность… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ГОТОВНОСТИ БУДУЩЕГО УЧИТЕЛЯ К РАЗВИТИЮ ТОЛЕРАНТНОГО ОТНОШЕНИЯ УЧАЩИХСЯ К
  • ЧЕЛОВЕКУ В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ ОБРАЗОВ АНИЯ
    • 1. Генезис научных представлений о толерантности
    • 2. Сущность содержания понятия «готовность будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку»
    • 3. Изучение готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку
  • Выводы
  • ГЛАВА II. ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РАБОТА ПО ФОРМИРОВАНИЮ ГОТОВНОСТИ БУДУЩЕГО УЧИТЕЛЯ К РАЗВИТИЮ ТОЛЕРАНТНОГО ОТНОШЕНИЯ УЧАЩИХСЯ К ЧЕЛОВЕКУ
    • 1. Научные подходы и принципы к определению содержания и методов формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку
    • 2. Организация опытно-экспериментальной работы по формированию готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку
    • 3. Результативность экспериментальной работы по формированию готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку
  • Выводы

Формирование готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Современное состояние общества характеризуется глобализацией мировой экономики, взаимопроникновением различных культур, и усилением мобильности населения. При этом развитие нравственных представлений и мировоззренческих ориентаций человека происходит не так быстро, что зачастую приводит к непониманию им другой культуры и человека как Иного и как Другого.

Преодолеть данные негативные явления, равно как и обеспечить конструктивное взаимодействие между людьми с различными взглядами и убеждениями, только путем политических и экономических решений невозможно. Необходимо формировать толерантное отношение человека к человеку. Полем формирования такого отношения может быть образование, которое «всегда служило главным условием сохранения накопленного потенциала знаний, достижений, традиций и моделей поведениями было действенным средством развития человека, повышения его культурного уровня <. .>. Благодаря образованию не только сохраняется устойчивость общества, но и модифицируются формы и типы взаимоотношений людей, взаимодействия культур» (С.К. Бондырева). Очевидно, что современных молодых людей необходимо готовить квзаимодействию^ с окружающими людьми, основанному на взаимопонимании, ядром которого является уважение другого человека, принятие его как своего-другого.

Необходимость воспитания толерантности стимулирует поиск таких универсальных оснований и норм взаимодействия школьника с миром и с людьми, которые выведут его на понимание того, что «к другому должно относиться как к вочеловеченному другому, в лице другого — к человечеству», и тем самым обеспечат «равное отношение ко всем в определенной ситуации, к одному лицу в разных ситуациях» (Р.Г. Апресян).

Проблема толерантности — сравнительно новая научная проблема. Поставленная А. Г. Асмоловым, С. К. Бондыревой, В. А. Лекторским, она получила развитие в работах JI.B. Байбородовой, Г. В. Безюлевой, P.P. Вавитовой,

С.Ю. Головина, А. Г. Гусейнова, JI.M. Дробижевой, Д. В. Зиновьева, В. М. Золотухина, Ю. А. Ищенко, Е. Ю. Клепцовой, М. А. Ковальчука, В. П. Комарова, Е. В. Магометовой, Г. Н. Мелеховой, В. А. Мижерикова, Е. А. Никитиной, В. А. Петрицкого, М. И. Рожкова, JI.B. Скворцова, П. В. Степанова, В. М. Соколова, С. М. Шалютина, Г. М. Шеламовой и др.

Анализ научной литературы позволяет выделить философский, этический, психологический и педагогический уровни анализа толерантности. На философском уровне выявляется статус толерантности как феномена духовной жизни общества и человека, а также как научной категории.

На этическом уровне толерантность осмысляется как принцип морали, ценность, идеалвзаимопонимание определяется как императив толерантности. На психологическом уровне толерантность исследуется как способность индивида без возражений и противодействий воспринимать отличающиеся от его собственных мнения, образ жизни, характер поведения и какие-либо иные особенности других индивидов. На педагогическом* уровне обосновывается, что толерантность, базирующаяся на. признании, принятии, понимании непохожести, различий и уважении к ним, на готовности кдиалогу, есть ценностное отношение человека к людям j есть личностное качество.

Следует отметить многоплановость разработки темы в науке. В зависимости от того, как проблема толерантных отношений вписана в круг научных интересов исследователей, выбираются основные аспекты ее изучения: толерантное отношение раскрывается через’связь, содержащую в себе оценку (С.К. Бондырева, Д.В. Колесов) — доказывается, что толерантное отношение есть уважительное отношение к чужому мнению, лояльность к оценке поступков и поведения других людей, готовность к пониманию и сотрудничеству в решении вопросов межличностного, межгруппового и межнационального взаимодействия (H.A. Асташова) — обосновывается, что толерантные отношения есть гуманистические отношения между людьми и группами людей, имеющими различное мировоззрение, разные ценностные ориентации и стереотипы поведения (М.И. Рожков, JI.B. Байбородова, М.А. Ковальчук).

В то же время приходится констатировать, что проблема формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку принадлежит к числу наименее исследованных аспектов темы, хотя имеет хорошую общетеоретическую базу в трудах, посвященных вопросам формирования готовности будущего учителя к педагогической деятельности в целом (В.П. Бездухов, Д. А. Белухин, И. Е. Брякова, K.M. Дурай-Новакова, М. И. Дьяченко, JI.A. Кандыбович, А. Г. Ковалев, JI.B. Кондрашова,

B.А. Крутецкий, Н. Д. Левитов, Б. Д. Парыгин, К. К. Платонов,

C.JL Рубинштейн, В. А. Сластенин, Д. Н. Узнадзе и др.).

Потребность восполнить, указанный пробел в научном знании определяет актуальность нашего исследования:

Среди многих проблем, возникающих при изучении готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку, на наш взгляд, в первую очереды необходимо исследовать такие, которые связаны с раскрытием структуры готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку и обоснованием содержанияее структурных компонентов, с выявлением подходов к формированию такой готовности, с определением принципов, содержания* И' методов ее формирования.

Источником этих проблем в педагогической практике является* противоречие между насущной необходимостью формирования толерантного отношения учащегося* к человеку и недостаточной представленностью в педагогической науке теоретических оснований для формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку. Стремление найти пути разрешения этого противоречия определило проблему нашего исследования. В теоретическом плане это проблема разработки системы формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человекув практическом плане — проблема обоснования содержания и методов формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку.

Объект исследования — процесс общепедагогической подготовки будущего учителя.

Предмет исследования — формирование готовности будущего учителя к развитию толерантного-отношения учащихся к человеку как аспект общепедагогической подготовки.

Цель исследования — разработать систему формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения, учащихся к человеку.

Задачи исследования:

1. Раскрыть структуру готовности будущего учителя к развитию толерантного, отношения учащихся к человеку и обосновать содержание ее структурных компонентов и связей между ними.

2'. Выявить подходы к формированию готовности1 будущего учителя1 к, развитию толерантного отношения учащихся к человеку, принципы ее формирования.

3. Раскрыть содержание и методы формирования* готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку.

4. Определить направления деятельности' преподавателя по формированию готовности будущего учителя" к развитию толерантного отношения учащихся к человеку.

5. Осуществить экспериментальную проверку системы формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся? к человеку.

Еипотеза1 исследования.

Если готовность будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку как целостное личностное системное образование есть единство когнитивного, рефлексивно-ценностного и действенно-практического компонентов, а ее системность достигается через связи’взаимодействия, преобразования и порождения, то формирование готовности становится возможным тогда, когда:

— обоснование содержания когнитивного, рефлексивно-ценностного и действенно-практического компонентов готовности становится основой для определения содержания процесса формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку;

— разработана система формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку;

— выявленные подходы к формированию готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку и принципы ее формирования реализуются в рамках направлений деятельности преподавателя;

— процесс обучения организован таким образом, что студент осуществляет поиск знаний о толерантности, о толерантном отношении, выбирает способы приобщения учащихся к ценности толерантности, а сами знания предписывают, каким быть студенту в проблемной педагогической ситуации, какие оценочные критерии применять при формировании толерантного отношения школьника к человеку;

— доминирующими методами формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку станут такие, которые, научая ему принимать человека таким, каков он есть, побуждают студента к оцениванию человека по критерию золотого правила нравственности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Одной из задач современного образования в условиях переоценки ценностей является приобщение учащихся к ценностям, становящимся мотивами поступков-слов и поступков-дел, в которых реализуется гуманистическое отношение к человеку в целом и толерантное отношение в частности. Однако имеет место противоречие между стремлением учителя развивать толерантное отношение школьников к человеку и недостаточным осознанием им того, что развитие такого отношения связано с формированием способности принимать другого человека как своего-другого, что взаимопонимание является императивом толерантности. Одним из возможных способов разрешения данного противоречия является формирование готовности будущих учителей к развитию толерантного отношения учащихся к человеку.

2. Положение о необходимости формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку не может быть просто дополнено тезисом о важности разработки системы формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения уча* щихся к человеку. Ее разработка должна основываться на понимании целостности и системности готовности, структурными компонентами которой являются когнитивный, рефлексивно-ценностный и действенно-практический, которые (целостность и системность) обеспечиваются связями взаимодействия, связями порождения и связями преобразования между компонентами готовности. Подходами, обеспечивающими реализацию системы формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку, являются системный, ценностный, личностно-деятель-ностный, диалоговыйпринципами формирования являются принцип гуманизма, принцип ценностной ориентации, принцип рефлексивной направленности. Направлениями* деятельности преподавателя, которые адекватны компонентам готовности, должны быть: 1) формирование представлений студентов, о толерантности, толерантной личности и т. д.- 2) формирование ценностных ориентации студентов- 3) формирование опыта деятельности студентов по развитию толерантного отношения учащихся к человеку.

3. Обоснование содержания процесса формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку должно быть осуществлено сквозь призму понятий «толерантность», «толерантное отношение». Источником этого содержания является опыт толерантного отношения человека к человеку. В рамках педагогической деятельности этот опыт предстает продолжением рассуждений студента о толерантности, ценность которой, «двигаясь» в пространстве отношений между учителем и учеником, наполняется новым содержанием, направляя поиск и выбор студентом способов развития толерантного отношения ученика к человеку.

4. Стратегия деятельности преподавателя педагогического вуза, базирующаяся на реализации системы формирования готовности, становится результативной тогда, когда поиск студентами знаний о толерантности, толерантном отношении, выбор способов воспитания и обучения учащихся в аспекте их приобщения к ценности «толерантность» и развития толерантного отношения, оценка этих способов осуществляется по критерию золотого правила нравственности, универсальность которого заключается в его обращаемости и в его взаимности и по критерию общечеловеческих ценностей, к которым будущий учитель приобщает учащихсякогда студент при работе с научно-педагогическими текстами не только размышляет о системах, концепциях воспитания, но и исследует данные системы и концепции с точки зрения их возможностей в воспитании толерантности, в развитии толерантного отношения школьника к человекукогда решение педагогических задач, предполагающее принятие и исполнение педагогических решений, выводит студента на «точку зрения золотого правила нравственности" — когда студенты выполняют систему рефлексивных упражнений, которые включают оценку себя, своих достоинств и недостатков, способствуют пониманию не только мира другого, но и того, как этот другой’понимает мир’будущего учителя.

Новизна исследования:

— раскрыта структура готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку как целостного личностного образования и обосновано содержание ее компонентов [Содержание когнитивного компонента образуют знания о толерантности, о толерантном отношении, о качествах толерантного человека, о способах формирования толерантного отношения учащихся к человеку и другие. Содержание рефлексивно-ценностного компонента образуют ценности взаимопонимания, диалогично-сти, доброжелательности, интереса, милосердия, ответственности, отзывчивости, самообладания, сдержанности, снисходительности, сотрудничества, справедливости, уважения, чуткости и эмпатии. Содержание действенно-практического компонента образуют умения ценить каждого человека без исключенияставить себя на место другого человекаотноситься к людям так же, как ты хочешь, чтобы они относились к тебетерпеливо выслушивать даже то, что совершенно не интересуетслушать аргументы оппонентасдерживать свои эмоции и позитивно оценивать учениковпринимать мнение другого (других) как данность, как объективно существующую реальностьмаксимально учитывать интересы учеников, предоставлять им право на свободный выборвидеть в другом своего-другоговзглянуть на мир глазами другого]- раскрыты связи между структурными компонентами готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку [Сущность связей взаимодействия заключается в том, что знания, которыми овладевает студент в процессе обучения в вузе (когнитивный компонент), не смотряна то, что они еще не связаны с внутренними механизмами поведения, ориентируют студента на осмысление своего отношения к людям, к миру, к себе по критерию ценностей (рефлексивно-ценностный компонент) и детерминируют действия, выполняемые с помощью определенных средств (умений) (действенно-практический компонент). Сущность связей порождения заключается, в том, чтоосмысление результатов деятельности по развитию толерантного отношения учащихся, выявляющее просчеты в развитии этого отношения, порождает потребность в овладении новыми знаниями, на базе которых формируются умения. Сущность связей преобразования заключается в том, что они порождают новые отношения между преподавателем и студентом тогда, когда преподаватель: не просто формирует когнитивный компонент готовности, но формирует его таким образом, чтобы знание было освоенным и использовалось не только в специально созданных педагогических ситуациях, но и в период педагогической практики-' не просто формирует мотивы студента к развитию толерантного отношения учащихся, но обогащает данные мотивы через развитие ценностного отношения к ученику, к однокурсникам, к людямне просто формирует умения, позволяющие студенту воспитывать у учащихся толерантность, но развивает их таким образом, что студент становится способным определять способы развития толерантного отношения учащихся к человеку];

— разработана система формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку. [Структурными компонентами системы являются субъекты (преподаватели вуза, студенты, учащиеся) — цель (формирование готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку) — содержание процесса формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человекунаправления деятельности преподавателя вузаметоды формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку];

— определены направления деятельности преподавателя по формированию готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку [Направлениями деятельности преподавателя являются: 1) формирование представлений студента о толерантности, толерантной личности и т. д.- цель — формирование системы знаний о толерантности, толерантных отношениях и т. д.- методы: лекции, беседы, доклады, диспуты, дискуссии и т. д.- 2) формирование ценностных ориентаций студентацель — нормализация субъективной ценностной системы студентовметоды: объяснение, убеждающее воздействие, метод положительного примера- 3) формирование опыта деятельности студента по развитию толерантного отношения учащихся к человекуцель — развитие рефлексивно-ценностного отношения будущего учителя к учащимся по критерию ценности толерантностиметоды: создание ситуаций морального выбора, ситуации рефлексивного поведения и деятельности, решение педагогических задач];

— выявлены подходы к формированию готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку и раскрыта их сущность (Системный подход, обуславливая осмысление готовности как системного личностного образования, позволяет разработать систему формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку. Ценностный подход содействует приобщению будущего учителя к ценности «толерантность», развитию у него способности оценивать реализованное отношение по критерию ценности толерантности. Личностно-деятельностный подход предназначен для развития способности студента к рефлексии и самодиагностике затруднений в сфере отношений «Я и другие" — для становления толерантной личности будущего учителядля преобразования или изменения, системы ценностей студента, принимающих форму мотива деятельности по развитию толерантного отношения учащихся к человеку. Диалоговый подход делает возможной «встречу» ученика с учителем, в содержании которой, опосредуемой образом другого, находит выражение цен-трация учителя на ученика, индивидуализированное видение каждого учащегося, позитивное отношение к нему на основе взаимопонимания и взаимопринятия, согласование своих действий с действиями учащихся без применения каких-либо мер насилия, принуждениям давления);

— выявлены принципы^ педагогической деятельности по формированию готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку (Принцип гуманизма ориентирует преподавателя на развитие человечности как основополагающего качества, регулирующего отношение студента к миру, к другим людям и к самому себе-и выводящего будущего учителя на осознание того, что каждый человек несет в себе все человеческое содержание, что нет ничего такого в другом человеке, что нельзя прочувствовать как часть самого себя. Принцип ценностной ориентации побуждает преподавателя к созданию таких отношений между ним и студентом, в которых возникают эффекты со-действия, со-участия, со-творчества, со-понимания, со-переживанияк организации поиска студентом таких ценностей, которые становятся ориентациями по развитию толерантного отношения учащихся к человеку. Принцип рефлексивной направленности мотивирует преподавателя на формирование рефлексивной позиции будущего учителя, которая направляет его на осмысление и осознание поступков — своих собственных и окружающих людей];

— обосновано и реализовано содержание процесса формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку (Содержание процесса формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку раскрывается сквозь призму содержания понятия' «толерантность» и содержание структурных компонентов готовности).

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что раскрытие содержания структурных компонентов готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихсяк человеку, связей, между компонентами готовности составит основу для уточнения научных представлений о воспитании толерантности. Предлагаемая в исследовании система формирования готовности, функционирование которой достигается за счет реализации подходов и направлений деятельности преподавателя, вуза, расширяет научные представления о содержательных и процессуальных аспектах педагогической деятельности преподавателя вуза по подготовке будущего учителя.

Практическая значимость исследования* заключается* в том, что оно направлено на' совершенствование деятельности преподавателя педагогического вуза в аспекте формирования, готовности будущего учителя/ к развитию толерантного отношения учащихся к человеку, в частности, в разработке системы соответствующих педагогических задач и в выявлении возможностей учебной дисциплины «Педагогика» и педагогической практики в формировании обозначенной готовностив определении методов научно-педагогических исследований, с помощью которых возможно изучение компонентов готовности как личностного образования будущего учителя.

Методологической основой исследования являются положения философии о всеобщей связи, взаимообусловленности и целостности явлений мира. Источниками исследования являются:

— положения о единстве личности и деятельности, сознания и деятельности (К.А. Абульханова-Славская, Б. Г. Ананьев, А. Г. Асмолов, Г. В. Акопов,

Б.С. Братусь, A.A. Бодалев, Л'.П. Буева, В. П. Зинченко, А. Н. Леонтьев, Б. Ф. Ломов, В. Н. Мясищев, С. Л. Рубинштейн, В. А. Ядов и др.);

— положения системного подхода к познанию и преобразованию педагогической действительности (А.Н. Аверьянов, И. В. Блауберг, Д. М. Гвишиани, Э. Г. Юдин и др.).

Существенное значение в концептуальном плане имеют:

— теория ценностей, разработанная в философско-этических исследованиях (С.Ф. Анисимов, Б. С. Братусь, В. П. Выжлецов, Г. М. Гумницкий, О. Г. Дробницкий, И. Л. Зеленкова, A.A. Ивин, В. В. Ильин, М.С. КаганЛ.А. Микешина, A.B. Разин, В. Н. Сагатовский, Л. Н: Столович и др.);

— основные положения методологии педагогики и методики исследования (Е.В. Бережнова, Г. Х. Ванеев, В. Н. Загвязинский, В. В. Краевский, В. М. Полонский, В. Г. Рындак, Я. С. Турбовский и др.);

— теории иконцепции ориентации личности на ценности (А.В: Кирьякова, Е. Г. Марусева, Г. А. Мелекесов и др.);

— концепции содержания образования (В.В. Краевский, В1С. Леднев, И. Я. Лернер, М. Н. Скаткин и др.);

— теории и концепции1 воспитанияk толерантной' личности (А.Г. Асмолов, С. К. Бондырева, A.B. Лекторский, Г. В. Безюлева, Л. Ф. Гайсина, H.A. Гамова, И. Б. Гриншпун, E.H. Дворникова, О. ВИсаева, Е. Ю. Клепцова, В.П. КомаровЗ.А. Кочергина, Ю. В. Лопухова, А. П. Садохина, П. В. Степанова, В. А. Тишкова, Г. М. Шеламоваш др.);

— идеи личностно-деятельностного (Б.Г. Ананьев, А. Г. Асмолов, Л. С. Выготский, А. Н. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн и др.), ценностного (В.П. Бездухов, Л. В. Вершинина, А. И. Кирьякова, Г. А. Мелекесов, O.K. Позднякова и др.), диалогового (М.М. Бахтин, A.A. Бодалев, Б. С. Братусь, Ю. Н. Кулюткин, A.A. Орлов, В. В. Сериков, Г. С. Сухобская и др.) подходов к обучению.

Методы исследования. В ходе исследования применялся комплекс взаимодополняющих методов, адекватных предмету исследования: теоретический анализ философской, этической, психологической, педагогической научной литературы и анализ педагогического опытасоциологические методы (беседа, анкетирование) — наблюдениеметод понятийного словаряанализ суждений студентов, их поступковэкспериментальные методы (констатирующий и формирующий варианты эксперимента) — математико-статические методы исследования* (средние значения, корреляционно-регрессионный анализ).

Работа выполнялась на базе факультета иностранных языков Поволжской государственной! социально-гуманитарнойакадемии. Всего! в> исследовании на разных его этапах приняли, участие 285і студентов (из них 62 студента являлись участниками формирующего эксперимента), 12 учителей, 127 учащихся.

Исследование проводилось в несколько этапов:

Первый этап (2005;2006 гг.). Изучение’педагогической1 действительно- -сти, конкретного опыта деятельности. преподавателей высших учебных заведений в условиях социальных перемен современности позволило «оценить важность и необходимость осмысления проблемы: формирования? готовности будущего’учителягкфазвитиютолерантногоютношенияучащихсяк^человеку. Проведенный анализ научной литературы, помог обосновать, исходные позиции, проблему, объект, предмет И: цель. исследования, сформулировать гипотезу и задачи. Результатом этого этапа явились определение методологии и методов*исследования^ разработка его программы.

Второй этап (2006;2010 гг.) — В ходе экспериментальной работы, сочетавшейся с осмыслением: опыта деятельности преподавателейпедагогических вузов по воспитанию толерантной личности студентапроверялась и уточнялась гипотеза исследования, корректировались методы обучения, анализировались и систематизировались полученные данные. Результатом этого этапа явились разработка и реализация системы формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку.

Третий этап (201Г г.). Теоретическое осмысление результатов экспериментальной работы послужило основой для определения педагогических условий, обеспечивающих формирование готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку. Эмпирическое знание, полученное в результате сравнительного анализа данных констатирующего эксперимента с результатами контрольного, подвергнуто теоретическому анализу.

Достоверность результатов исследования обеспечена обоснованностью методологии исследования, ее соответствием поставленной проблемепроведением исследования на теоретическом и практическом уровняхадекватностью использованных для избранной сферы анализа взаимодополняющих методов исследованияиспользованием различных методик количественной и качественной оценки и интерпретации результатовразносторонним качественным и количественным анализом экспериментальных данныхвозможностью повторения экспериментальной работырепрезентативностью объема выборки и значимостью экспериментальных данных.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и полученные результаты нашли отражение в материалах, статьях и докладах, опубликованных автором. Они обсуждались и получили одобрение на заседаниях кафедры педагогики ПГСГА, на международной (Тольятти, 2010) и всероссийских (Владикавказ, 2009; Уфа, 2010) научно-практических конференциях.

Выводы по II главе

1. Определены подходы к формированию готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку.

Подходами к формированию готовности будущего-учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку являются системный, ценностный, личностно-деятельностный, диалоговый.

Системный подход предназначен для раскрытия готовности как системного личностного-образования, для разработки* системыформирования?- готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся^ к человеку. Ценностный подход предназначен для приобщения будущего учителя к ценности «толерантность», для развития у него способности наделять смыслом явление «толерантное отношение», оценивать реализованное толерантное отношение по критерию ценности толерантности. Личностно-деятельностный подход предназначен для развития способности студентов к рефлексии и самодиагностике затруднений в сфере отношений «Я» и «Дру-' гие" — для становления толерантной личности будущего учителя, способной принимать мнение другого как данность, как объективно существующую реальность, не испытывая превосходства в процессе взаимодействия, готовой к развитию толерантного отношения учащихся к человекудля преобразования или изменения системы ценностей студентов, принимающих форму мотива деятельности по развитию толерантного отношения учащихся к человекудля изменения содержания деятельности по развитию толерантного отношения учащихся к человеку. Диалоговый подход предназначен для «встречи» ученика с учителем, в содержание которой, опосредуемой образом другого, находит выражение центрация учителя на ученика, индивидуализированное и дифференцированное видение каждого учащегося, позитивное отношение к нему на основе взаимопонимания и взаимопринятия, согласования своих действий с действиями учащегося без применения каких-либо мер насилия, принуждения и давления.

2. Определены принципы педагогической деятельности по формированию готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку.

Принципами формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения* учащихся к человеку являются «принцип гуманизма, принцип ценностной ориентации и принцип рефлексивной направленности процесса обучения. Принцип гуманизма ориентирует преподавателя на развитие человечности как основополагающего свойства личности студента, регулирующего его ценностное отношение к миру, к другим людям и к самому себе и выводящего будущего учителя на осознание того, что «каждый человек несет в себе все человеческое содержание, что нет ничего такого в другом человеке, что мы не могли бы прочувствовать как часть самих себя». Принцип ценностной ориентации ориентирует преподавателя на создание таких отношений между ним и студентами, в которых возникают эффекты содействия, со-участия, со-творчества, со-понимания, со-переживанияна организацию поиска студентами наиболее значимых ценностей, становящихся ориентациями студентов по развитию толерантного отношения учащихся к человекуна реализацию гуманистического подхода к личности студента, предстающего перед ними в качестве образца. Принцип рефлексивной направленности ориентирует преподавателя ВУЗа на формирование рефлексивной позиции будущего учителя, которая направляет его на осмысление и осознание поведения поступков как своих собственных, так и окружающих его людей.

3. Определены направления деятельности преподавателя по формированию готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку.

Направлениями деятельности преподавателя являются: 1. Формирование представлений студентов о толерантности, толерантной личности и т. д. Цель — формирование системы знаний о толерантности, толерантном отношении и т. д. Методы: лекции, беседы, доклады, диспуты, дискуссии и т. д. 2. Формирование ценностных ориентаций студентов. Цель — нормализация системы ценностей студентов. Методы: сообщение, создание оценочных и ценностных ситуаций, убеждающее воздействие, метод положительного примера. 3. Формирование опыта деятельности студентов по развитию толерантного отношения* учащихся^ к человеку. Цель — развитие рефлексивно-ценностного отношения будущего учителя к учащимсяпо критерию толерантности. Методы: создание ситуаций морального выбора, проблемные педагогические ситуации, решение педагогических задач, ситуации рефлексивного поведенияи деятельности. Направления деятельности преподавателя взаимосвязаны, однако каждое из них решает свои приоритетные задачи. Так, формирование представлений студентов о толерантности, толерантной личности и т. д. связано с развитием у них способности к осмыслению и оцениванию своего отношения к людям, к миру, к самому себе. Формирование ценностных ориентаций связано с нормализацией системы ценностей студентов. Формирование опыта деятельности студентов по развитию толерантного отношения учащихся к человеку связано с развитием рефлексивно-ценностного отношения будущего учителя к учащимся по критерию толерантности.

4. Обосновано и реализовано содержание процесса формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку. Содержание процесса формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку, раскрываемое сквозь призму содержания понятий «толерантность», «толерантное отношение» обусловлено содержанием структурных компонентов готовности.

5. В результате осмысления содержания понятия «готовность будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку» установлено, что наибольшими возможностями в формировании содержания общепедагогической подготовки на уровне научного материала учебной дисциплины «Педагогика», обладают такие ее разделы, как «Введение в педагогическую деятельность», «Теория и методика воспитания», «Педагогические технологии», «История образования и педагогической мысли». Ограничения, связанные с формированием содержания общепедагогической подготовки к готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку на уровне данной учебной дисциплины и на уровне научного материала этой дисциплины, снимаются на семинарских занятиях и в период педагогической практики.

6. Определены педагогические условия, обеспечивающие формирование готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку. Формирование готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку, осуществляемое в различных организационных формах обучения (проблемные лекции, лекции с комментариями, лекции-беседы, семинарские занятия с углубленным изучением отдельных наиболее важных вопросов раздела, темы с углубленным изучением и обобщением ряда важнейших вопросов, с изучением некоторых тем лекционных занятий самостоятельно, практические занятия по решению педагогических задач, деловые игры и другие) и в период педагогической практики становится успешным тогда, тогда, 1) когда поиск студентами знаний о толерантности, толерантном отношении, выбор способов воспитания и обучения учащихся в аспекте их приобщения к ценности «толерантность» и развития толерантного отношения, оценка этих способов осуществляется по критерию золотого правила нравственности, универсальность которого заключается в его обращаемости и в его взаимности, по критерию общечеловеческих ценностей, к которым будущий учитель приобщает учащихся- 2) когда студент при работе с научно-педагогическими текстами не только размышляет о системах, концепциях воспитания, но и исследует данные системы и концепции с точки зрения их возможностей в воспитании толерантности, в развитии толерантного отношения школьника к человеку- 3) когда решение педагогических задач, предполагающее принятие и исполнение педагогических решений, выводит студента на «точку зрения золотого правила нравственности" — 4) когда студенты выполняют систему рефлексивных упражнений, которые базируются на оценке себя, своих достоинств и недостатков, на понимании не только мира другого, но и как этот другой понимает мир будущего учителя.

7. Разработана система формирования готовности будущего мучителя «к развитию толерантного, отношения. учащихся к человеку. Структурными компонентами системы являются: 1 — субъекты формирования (преподаватели вуза, студенты, являющиеся первоначально объектами педагогических влияний и учащиеся) — 2 — цель (формирование готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихсяк человеку) — 3 — содержание процесса формирования готовности будущего учителя к развитию' толерантного отношения учащихся к человеку- 4 — направления деятельности преподавателей вуза- 5 — методы формирования.

8. Исследованием установлены изменения, произошедшие в представлениях студентов, прошедших экспериментальное обучение, о содержании понятий «толерантность», «толерантный человек», «толерантное отношение».

Суть этих изменений по всем критериям заключается в том, что знания выпускников из экспериментальной группы, характеризующие категориальный аппарат их педагогического мышления, позволяют им при раскрытии содержания данных понятий, показать взаимосвязь между ними. Несмотря на различную глубину и прочность знаний, большинство выпускников (83,8%) раскрывают смысл понятия толерантность, дают достаточно точное определение толерантного человека, у них имеется четкое представление, какими качествами должен обладать толерантный человек. По окончанию вуза студенты четко перечисляют качества толерантной личности, которыми, по их мнению, являются следующие: взаимопонимание, доброжелательность, ответственность, сдержанность, сотрудничество, справедливость и уважение. Если в момент поступления в педагогический вуз суждения первокурсников носили поверхностный характер, отсутствовали полнота знаний и понимание сущности и взаимосвязи между толерантностью, отношением и толерантным отношением,. то в момент окончания педагогического вуза суждения будущих учителей уже не лишены смысла.

Как показывают наши наблюдения за деятельностью студентов в-различных организационных формах обучения и в период педагогических практик, знание, которым овладели студенты, в процессе обучения в педагогическом вузе, соотносятся с реальными ситуациями общения учителя и учеников. Знание используется^ ими при снятии проблемности педагогической ситуации, предполагающего определение цели, содержанияформ и методов работы по развитию толерантного отношения учащихся к человеку. -•/•

9. Исследованием установленыпроизошедшие изменения^того, с позиции каких ценностей студенты, воспринимают толерантного человека по субъективной для них значимости.

Суть этих изменений заключается в том, что выпускники, в большей мере, чем в момент поступления в. вуз, ориентированы на смысл развития толерантного отношенияучащихся кчеловеку, на формирование совместных целей деятельности. Это подтверждается тем, что произошло' перемещение ценности «милосердие» с 13 ранга на 4. Важно отметить, что милосердие и справедливость как две стороны золотого правила нравственности находятся в непосредственной «близости» друг от друга в иерархии ценностей. Это свидетельствует о том, что золотое правило нравственности укоренено в сознании выпускников. При этом выпускники осознают важность и значение взаимопонимания, позволяющего понимать внутренний мир другого, общаться «на равных» в процессе деятельности, а в системе ценностных ориен-таций, сложившейся в процессе формирования готовности будущих учителей к развитию толерантного отношения учащихся к человеку выпускники вуза стремятся и считают необходимым строить отношения с другим, опираясь на принятии точки зрения другого, на переживании собственных эмоциональных состояний по поводу чувств другого, на признании важности, значимости и ценности другого. Выпускники относятся к проблемам других с отзывчивостью, пониманием и стараются прочувствовать внутреннее состояние другого и увидеть миртлазами другого.

Произошедшие в процессе обучения в вузе изменения в ценностно-смысловой сфере будущих учителей являются признаком результативности экспериментальной работы по формированию готовности будущих учителей к развитию толерантного отношения учащихся к человеку.

10. Исследованием установлены изменения при изучении рефлексивно-ценностного компонента готовности будущих учителей к развитию толерантного отношения учащихся к человеку.

Суть этих изменений заключается в переосмыслении выпускниками ценностей. Так, выявлено, что, в отличие от первокурсников, выпускники, строят общение на доверии и уважении, отдают себе отчет в том, что происходит в процессе этого общения, в его эмоциях, действиях и поступках, осуществляют контроль за собой, исполняют принятые на себя обязанности, несут ответственность не только за себя, но и за другого. При этом анализ показывает на глубокое понимание будущими учителями того, что взаимопонимание возможно тогда, когда они осознают последствия своих решений или действий. Можно полагать, что ответственность начинает приобретать значение для выпускников, а ценностно-ориентационная деятельность студентов осознается ими как соответствующая требованиям развития толерантного отношения учащихся к человеку. Смыслом общения и взаимодействия для студентов становится принятие другого как ценности, признание его неповторимости и уникальности, стремление быть открытым другому, готовность к плодотворному сотрудничеству с другим, что является необходимым условием для развития толерантного отношения учащихся к человеку. Однако ^ понимая важность принятия точки зрения другого, его положения и его отношения к другому, студенты еще не в полной мере осознают, что диалогич-ность является условием взаимопонимания, обеспечивающего общение «на равных». Это объясняется тем, что выпускники, по сути, самостоятельно еще не работали с классом учащихся, а педагогическая практика — это все-таки практика, которая происходит под руководством преподавателей. Стремясь быть открытыми другим и готовыми к позитивному общению с другими, у выпускников еще в полной мере не развита способность сдерживать себя, свои эмоции в общении с другими.

11. Исследование выявлены изменения в изучении действенно-практического компонента.

Суть этих изменений, заключается в том, что будущие учителя по окончанию ВУЗа, в отличие, от первокурсников, осознают, что в общении с другим необходимо обладать эмпатией, понимают, что в процессе общения с другим важно проявлять внутреннее спокойствие, самоуважение и взаимопонимание. При этом 75,8% выпускников считают, что в ситуации с другими людьми важно видеть в другом своего-другого и почти в три раза увеличился средний индекс уверенности данного умения. Вместе с тем, выпускники не осознают еще того, что ценить каждого человека-без исключения является нравственной основой всего мира и диалога между людьми.

Заключение

Проблема формирования толерантного отношения учащихся к человеку — важная социально-педагогическая проблема. Ее решение затрагивает насущные проблемы образования, становящегося в условиях расширения межкультурных контактов между государствами и странами одним из факторов, обеспечивающим развитие способности учащегося понимать другого человека, принимать его таким, каков он есть.

В процессе решения указанной проблемы возникла необходимость выявить различные точки зрения ученых относительно понимания ими явления толерантности. В результате обращения к научной литературе выявлено, что толерантность понимается, как ненасилие и невмешательство в дела того, кто кажется непонятным и чужимосознание ценности друг друга, «разговор на равных" — способность к признанию или практическое признание, уважение убеждений и действий других людейуважение к чужой позиции в сочетании с установкой на взаимное изменение позиций в результате критического диалогапринятие других такими, какие они есть, готовность взаимодействовать с другимипроявление ответственности за других и перед другимивнутренне осознанная терпимостьопределенная мировоззренческая и нравственно-психологическая установка личности на то, в какой мере ей принимать или не принимать различные, прежде всего чуждые идеи, обычаи, культуру, нормы поведения и т. д.- моральное качество, характеризующее отношение к интересам, убеждениям, верованиям, привычкам и поведению других людейпсихофизиологическое явление, означающее ослабление реагирования на какой-либо неблагоприятный фактор в результате снижения чувствительности к его воздействиюличностно-прочувствованный поступокуважение различий между людьми, признание права «другого» на инако-вость, отказ от стремления изменить его по своему образцуумение видеть другого «изнутри" — как способность взглянуть на мир одновременно с двух точек зрения: своей собственной и другого.

В результате анализа научной литературы, позволившего установить, что выбор учеными различных аспектов изучения готовности человека к деятельности, или ее видам обусловлен кругом научных интересов исследователей, выявить общее и различное во взглядах ученых относительно структуры готовности студентов к будущей профессиональной деятельности, была раскрыта структура готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку как целостного личностного системного образования и обосновано содержание когнитивного, рефлексивно-ценностного и действенно-практического ее компонентов.

Одним из важнейших вопросов был вопрос о подходах к формированию готовности будущего учителя к развитию толерантного отношенияучащихся к человеку. Такими подходами явились системный, ценностный, лич-ностно-деятельностный и диалоговый.

На основе системного подхода была разработана система формирования-готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку, были раскрыты связи взаимодействия, связи порождения и связи преобразования между компонентами готовности. Разработка системы основывалась на понимании целостности и системности готовности, которые обеспечиваются связями взаимодействия, связями порождения и связями преобразования между компонентами готовности.

В исследовании конкретизировано научное представление о ценностном и личностно-деятельностном подходах к формированию готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку. При этом обоснованы методы, которые адекватны сущности подходов к формированию готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку, раскрыто соотношение данных подходов с компонентами системы формирования готовности будущего учителя и с направлениями деятельности преподавателя педагогического вуза.

Так, первое направление (формирование представлений студентов о толерантности, толерантной личности и т. д.) соответствует пониманию ценностного подхода как подхода, направленного на выявление смыслов значений объектов, в качестве которых выступают учащиеся, отношения с ними. Второе и третье направления (формирование ценностных ориентаций студентов, формирование опыта деятельности студентов по развитию толерантного отношения учащихся к человеку) соответствуют пониманию ценностного подхода как подхода, обеспечивающего реализацию содержания образования в части, относящейся к приобщению студентов к ценностям и к формированию способности к выражению ценностного отношения к ученику.

В исследовании показано, что стратегии личностно-деятельностного подхода: а) развитие толерантного отношения будущего учителя на основе рефлексии и самодиагностики затруднений в сфере отношений «Я и Другие" — б) становление толерантной личности будущего учителя, способного принимать мнение другого как данность, как объективно существующую реальность, не испытывая превосходства в процессе взаимодействия, готового к развитию толерантного отношения учащихся к человекув) — преобразование или изменение системы ценностей студентов, принимающих форму мотива деятельности по развитию толерантного отношения учащихся к человекуг) изменение содержания деятельности по развитию толерантного отношенияучащихся к человеку, — реализуютсяв рамках направлений деятельности преподавателя. Первая стратегия реализуется в рамках первого направления деятельностивторая и третья стратегии — второго направления деятельностичетвертая стратегия — третьего направления деятельности.

Одним из центральных вопросов исследования стал вопрос о содержании процесса формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку, реализуемого в рамках направлений деятельности преподавателя педагогического вуза. Содержание процесса формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку раскрыто сквозь призму содержания понятия «толерантность» и содержание структурных компонентов готовности. Источником этого содержания является опыт толерантного отношения человека к человеку. В рамках педагогической деятельности этот опыт предстает продолжением рассуждений студента о толерантности, ценность которой, «двигаясь» в пространстве отношений между учителем и учеником, наполняется новым содержанием, направляя поиск и выбор студентом способов развития толерантного отношения ученика к человеку.

Формирование содержания процесса формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения, учащихся к человеку включает в себя проектирование такого содержания на уровне дисциплины и на уровне ее учебного материала, на уровне педагогической практики, его реализацию на уровне процесса обучения, через который «пропускается» содержание процесса формирования готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку на уровне структуры готовности.

При проектировании содержания процесса формирования готовности будущего учителя были выявлены возможности учебной дисциплины «Педагогика», летней педагогической и учебно-воспитательной практики в формировании готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку. В содержание данной дисциплины и педагогической практики были внесены коррективы, касающиеся главным образом научного материала, содержащегося в них. Были введены новые темы: в раздел «Введение в педагогическую деятельность» — тема «Толерантность как важнейшее качество учителя», в раздел «Теория и методика воспитания» — тема «Деятельность классного руководителя по развитию толерантного отношения учащихся к человеку». На уровне научного материала были выделены качества толерантной личности учителя. Так, на уровне раздела «Введение в педагогическую деятельность» в качестве необходимых для формирования, толерантности были выделены такие качества, как благородство, гуманность, общительность, ответственность, советливосить, справедливость, требовательность, чуткость, доброта, любовь к детям, чувство долга, терпимость, оптимизм, альтруизм, творчество, добросовестность, вежливость, доверие, эм-патия. При этом одним из важнейших качеств учителя было названо взаимопонимание, а такие качества, как уважение и принятие ученика таким, какой он есть, были оценены как главное условие воспитания толерантности. «Взаимопонимание имеет первоначальными предпосылками внимательность и интерес к другим людям (учащимся), которые способствуют, в свою очередь, вниманию к их заботам и проблемам. Развитие таких качеств в себе может стать первой ступенью взаимопонимания, которое преображает толерантность в заинтересованную готовность принять другого таким, каков он есть. Стремление к взаимопониманию способно даже в резких обвинениях друг друга найти почву для сближения, для создания адекватного образа оппонента. Ограничения, связанные с содержанием специфического элемента образования на уровне данной учебной дисциплины и на уровне ее учебного материала, снимались посредством реализации различных методов обучения студентов, в рамках конкретных направлений деятельности преподавателя.

В-опытно-экспериментальной работе первоначально создавались условия, при которых будущий учитель, интегрируя и систематизируя научное знание о толерантности, о толерантном отношении, о толерантной личности, стремился ответить на вопросы: во имя чего и во имя кого необходимо толерантное отношение к человеку? В дальнейшем-создавались условиякоторые позволяли будущему учителю в контексте его ориентации на ценности осуществлять оценивание, моральный выбор, принимать и выполнять педагогические решения в контексте золотого правила нравственности.

В' результате экспериментальной работы было установлено, что процесс формирование готовности будущего учителя к развитию толерантного отношения учащихся к человеку становится успешным при соблюдении следующих педагогических условий: поиск студентами знаний о толерантности, толерантном отношении, выбор способов воспитания и обучения учащихся в аспекте их приобщения к ценности «толерантность» и развития толерантного отношения осуществляются по критерию взаимопонимания, являющегося императивом толерантностипри работе с научно-педагогическимитекстами студент не только размышляет о системах, концепциях воспитания, но исследует данные системы и концепции с точки зрения их возможностей в воспитании толерантности, в развитии толерантного отношения школьника к человекурешение: педагогических задач, предполагающее принятие и исполнение педагогических решений, выводит студента на точку зрения- «золотого, правила нравственности" — студенты выполняют систему рефлексивных упражненийкоторыеучат оценивать себясудитьо* своих достоинствах и недостатках, понимать не только мира другого, но и то, как этот другой понимает мир будущегоучителябудущие учителяне только выражают отношение к ученику, к еголичностнымкачествами т.д., исходя из< мысли, что «отношение к другому оборачивается адекватным отношением к ним самим со стороны других, но и побуждают ученика к оцениванию студента, другого человека аналогичным образом—. при организации v деятельности учащихся студенты предвидят возникновение эффектов со-оценки, со-участия, со-пониманиясо-переживания.

Выполненное намиисследование проблемы формирования готовности будущего учителя к. развитию толерантного отношения учащихся к человеку вносит определенныйвклад в решение: важной социально-педагогической, проблемы — проблемыразвитиятолерантного отношения учащейся молодежик человеку. Мы осознаем, чтоне все: поставленные нами задачи. решены в равной мере глубоко и, основательно. Вместе с тем исследование выявляет ряд проблемизучение которых может и должно быть продолжено. В частности, это изучение того, как воспитывать, толерантность студента — будущего учителя в-поликультурном.образовательном пространстве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ш. А. В школу — с шести лет. — М.: Педагогика, 1986. — 178 с.
  2. Р.Г. Золотое правило // Этика: старые новые проблемы. — М.: Гардарики, 1999. С. 9−29.
  3. А.Г. Психология личности. М.: Издательство МГУ, 1990. -367 с.
  4. А.Г. Толерантность от утопии к реальности.// На пути к толерантному сознанию М., 2000. — С.5−7.
  5. В.Г. Научное управление обществом. М., Политиздат, 1973.-140 с.
  6. Н.И., Лукьянова И. Е. Психология и педагогика: учебно-методическое пособие / под общей редакцией Е. А. Сигилы. — М.: Просвещение, 2002. 83 с.
  7. С.П. Педагогика: учебное пособие для пед. училищ по спец. № 2001 «Преподаватель в нач. классах общеобразов. шк.» / С. П. Баранов, Л. Р. Болотина, В. А. Сластенин. 2-е изд., перераб. — М: Просвещение, 1987. -367 с.
  8. М.М. К философии поступка //Философия и социология науки и техники. Ежегодник. — М., Наука, 1986. — С. 80−160.
  9. М.М. Эстетика совместного творчества. М., 1979. — 179 с.
  10. В.П. Система подготовки студентов к нравственному воспитанию школьников: Учебное пособие по спецкурсу. / КГПИ им. В. В. Куйбышева: Куйбышев, 1990. 84с.
  11. В.П. Гуманистическая направленность учителя. Самара — Санкт-Петербург: Издательство СамГПУ, 1997. — 172 с.
  12. В.П. О ценностном подходе к отбору содержания нравственного воспитания // Интеграционные процессы в образовании взрослых. -СПб.: ИОВ РАО, 1997.-С. 107−111.
  13. В.П., Гуртовская Р. Н. Моральный выбор студента: теория1 и практика. Монография. М.: МПСИ, 2007. — 198 с.
  14. В.П., Бездухов A.B. Ценностный подход к формированию гуманистической направленности студента — будущего учителя. — Самара: Изд-во СамГПУ, 2000. 185 с.
  15. В .П., Мишина С. Е., Правдина О. В. Теоретические проблемы становления педагогической компетентности учителя. — Самара: Изд-во СамГПУ, 2001.-172 с.
  16. Г. В. Толерантность в педагогике./ Под ред. Г. В. Безюлева, Г. М. Шеламова. -М.: АПО, 2002. 92 с.
  17. Д.А. Учитель: от любви до ненависти. Книга для учителя. М.: Народное образование, 1994. — 144 с.
  18. H.A. О назначении человека. М.: Республика, 1993. — 383с.
  19. В.П. Слагаемые педагогической системы. М.: Педагогика, 1989.- 192 с.
  20. И.В. Проблема целостности и системный подход. М.: Эдиториал УРСС, 1997. — 448 с.
  21. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1993. 270 с.
  22. И.В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Философский принцип системности и системный подход // Вопросы философии. 1978. № 8. С. 3952.
  23. A.A. Субъективная значимость другого человека и определяющие ее факторы // Вестник МГУ. 1985. — Серия 14. Психология. № 2. -С.21−29.
  24. A.A. Психология о личности. М.: МГУ, 1988. — 188 с.
  25. Н.В., Реан A.A. Педагогика. СПб.: Питер, 2002. — 304с.
  26. .С. Нравственное сознание личности (Психологическое исследование). М.: Знание. 1985. — 64 с.
  27. .С. Опыт становления гуманитарной психологии // Вопросы психологии. 1990. — № 6. — С. 9−17.
  28. C.JI. Межличностный диалог и его основные атрибуты.// Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии. — М., 1997. С.201−222.
  29. И.Е. Формирование в вузе готовности учителя к развитию творческих способностей учащихся. Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук. СПб.: ИОВ РАО/1997. — 224 с.
  30. Бубер Мартин. Два образа веры. Пер. с нем./ Под ред. П. С. Гревича, СЯ. Левит, С.ВЛезова. -М.: Республика, 1995. 464 с.
  31. P.P. Толерантность: порок или добродетель?// Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 1996. — № 1. С. 33−371
  32. В. Мораль и социальная психика / В.Вичев. М.: Прогресс, 1978.-360 с.
  33. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук: В 3-х т. Т.1.: Наука логики. — М.: Мысль, 1974. — 452 с.
  34. В.Е. Уточнение и систематизация понятий и терминов в педагогике// Интегративные процессы в педагогической науке и практике коммунистического воспитания и образования. М.:'АПН СССР, 1983. — С. 21−38.
  35. A.A. Золотое правило нравственности. М.: Молодая гвардия, 1979.-223 с.
  36. A.A., Апресян Р. Г. Этика: учебник / А. А. Гусейнов, Р. Г. Апресян. — М: Гардарики, 2007. 472 с.
  37. В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х томах. Т. 4 — М.: Русский язык, 1980. — 683 с.
  38. JI.M. Толерантность и рост этнического самосознания: пределы совместимости. // От толерантности, к согласию./ Отв. ред. В. А. Тишков. 1997. — С. 52−53.
  39. О.Г. Проблемы нравственности. / О. Г. Дробницкий. — М.: Наука, 1977.-334 с.
  40. Дурай-Новакова K.M. Формирование профессиональной готовности студентов к педагогической деятельности. — Диссертация на соискание доктора педагогических наук. М., 1983. — 353 с.
  41. К. В. Болынаякнига афоризмов.- Изд. 5-е, исправленное. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. 1056 с.
  42. М.И., Кандыбович JI.A. Психология- высшей школы. / М. И. Дьяченко и Л. А. Кандыбович. Мн.: Вышейша школа, 1976. — 383с.
  43. Дьяченко М. И-, Кандыбович Л. А. Психологические проблемы готовности к деятельности. Минск: Изд-во БГУ, 1976. — 176 с.
  44. О. Афоризмы. Золотой фонд мудрости. — М.': Просвещение, 2006.-1695 с.
  45. И.А. Педагогическая психология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.-480 с.
  46. Зиновьев Д. В: Социокультурная толерантность ее сущностные характеристики // Парадигма. — 1998. — № 1. — С. 50- 61.
  47. В.М. Терпимость как общечеловеческая ценность.// Современные проблемы гуманитарных дисциплин. М.: Смысл, 1997.-4:1.-С. 7−9.
  48. В.М. Две концепции толерантности. Кемерово: Кузбас. гос. техн. ун-т., 1999. — 160 с.
  49. И.А. Собрание сочинений: В 10 Т. М.: Русская книга, 1994. -Т.3.-592 с.
  50. М.С. Философская теория ценностей. — СПб.: Петрополис, 1997.-205 с.
  51. A.B. Теория ориентации личности в мире ценностей. — Оренбург: ОГУ, 1996. 190 с.
  52. Е.Ю. Психология и педагогика толерантности: Учебное пособие для слушателей- системы профессионального дополнительного педагогического образования. — М.: Академический проект, 2004. — 176 с.
  53. А.Г. Психология личности. — М.: Просвещение, 1969. 391с.
  54. Н.Е., Райский Б. Ф., Сорокин H.A. Введение в педагогику: учебное пособие для студентов пединститутов. М.: Просвещение, 1975. — 176 с.
  55. Г. М., Коджаспиров А. Ю. Педагогический словарь: Для студ. высш. и сред. пед. учеб. заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2001. 176 с.
  56. В.П., Исаева О. В. Воспитание толерантности: Методические материалы для преподавателей высшей школы. — Оренбург: ОГУ, 2003. -68 с.
  57. П.Ф. Философско-психологические основы толерантности как педагогического феномена.// Образование и наука. 2000. — № 1. — С. 186−197.
  58. Ю.А. Системный подход к анализу воспитательного мероприятия. Учебное пособие по спецкурсу. — Челябинск: Челябинск, пед. ин-т, 1980.-93 с.
  59. И.М. Психология. Иллюстративный словарь. — СПб: Прайм-Еврознак, 2003. — 513 с.
  60. A.B. Теоретические основы воспитания нравственно-психологической готовности студентов педагогических институтов к профессиональной-деятельности. — Автореферат диссертации доктора педагогических наук. — М., 1987. — 34 с.
  61. Краевский В. В: Методология, педагогического исследования: пособие для педагога-исследователя. Самара: Изд-во САМГПИ- 1994. — 165'с.
  62. Краткая, философская энциклопедия./ Ред. сост. Е. Ф. Губский, Г. В.Ко-раблева, В. А. Лутченко. М.: «Прогресс — Энциклопедия», 1994. — 575 с.
  63. В.А. Психология подростков. М-.: Педагогика, 1991. — 167 с.
  64. Н.Б. Культурология образования. — М.: Народное образование, 2000. 272 с.
  65. Н.В. Очерки психологии труда учителя // Новые исследования в педагогических науках. М., 1972. — С. 9−12
  66. Е.В. Педагогические ситуации в детском оздоровительном лагере: методические рекомендации для студентов, обучающихся по педагогическим- специальностям. Издание' второе, дополненное / Состаси-тель Е. В. Кулешова. — Самара: ПГСГА, 2011. 72 с.
  67. Ю.Н. Моделирование педагогических ситуаций. Проблемы повышения качества и эффективности общепедагогической подготовки учителя / Под ред. Ю. Н. Кулюткина, Г. С. Сухобской. М., 1981. — 120 с.
  68. Ю.Н., Бездухов В. П. Ценностные ориентиры и когнитивные структуры в деятельности учителя. Самара: СамГПУ, 2002. — 400 с.
  69. Т.С. Проблемы индивидуальной нравственности // Мораль и этическая теория. М.: Наука, 1974. — С. 106−143.
  70. Н.М. Теоретико-методологические основы изучения этнической идентичности и толерантности в поликультурных регионах Росси и СНГ.// Толерантность и идентичность. — М., 2002. — С. 10−35.
  71. Н.Д. О психологии человеческих состояниях человека. — М.: Просвещение, 1964. — 344 с.
  72. Леви-Стросс Клод. Путь масок./ Пер. с франц., сост., вступ. ст. и-примеч. А. Б. Островский. — М.: Республика, 2000. — 399 с.
  73. В.А. Научное и вненаучное мышление: скользящая граница.// Наука в культуре./ Под ред. В. Н. Поруса. М., 1998. — С. 82−99.
  74. Лекторский В: А. О толерантности, плюрализме и критицизме.// Вопросы философии. 1977. — № 11. — С. 48−54.
  75. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность // Избранные психологические произведения. В 2-х т. Т. 2. — Mi: Педагогика, 1983. — С. 94−231.
  76. Дж. Сочинения: В 3-х томах./ Ред. и сост., авт. примеч.
  77. А.Л.Субботин.- М.: Мысль,.1988. 688 с.
  78. М.В. Словарь антонимов русского языка: Более 2000 антоним, пар./ Под ред-. Л. А. Новикова. М: Рус. яз., 1998. — 384 с.
  79. Е.В. Толерантность как принцип культуры./ Дисс.канд.фил.наук. Ростов-на-Дону, 2000. — 133 с.
  80. A.C. Сочинения: в 7 т. Т.5. — М.: Издательство Академии педагогических наук РСФСР, 1958. — 558 с.
  81. К. и Энгельс Ф. Сочинения: В 30-ти т. — Т.З. — М.: Госполитиздат, 1955. 630 с.
  82. Н.В. Методологические аспекты исследования проблемы педагогического образования в педагогическом вузе // Вестник университета РАО. 1999. — № 1. — С. 26−30.i }
  83. Г. А. Аксиологический потенциал личности будущего педагога: становление и развитие. М.: Ml И 'У, 2002. — 288 с.
  84. Г. Н. О толерантности, культуре мира, большевизме и православной культуре.// Образование. — 2004. — № 3. — С. 53−68.
  85. A.B. Формирование ценностной направленности студента — будущего учителя: Монография. Самара: издательство СИТУ, 2009. — 113 с.
  86. А. Сосуществование как гармонизация^ закона, морали и культуры.// Перспективы: сравнительные исследования в области образования. 2003. № 1. — С. 23−43.
  87. Монтессори М/Метод научной педагогики, применяемый к детскому воспитанию в домах ребенка.,// История дошкольной^ зарубежной педагогики: Хрестоматия- / Под ред. С. Ф. Егорова. -М.: Академия, 2000. 436 с.
  88. Мышление учителя: личностные механизмы и понятийный аппарат/ Под ред. IO.II. Кулюткина, F.C. Сухобской. М.: Педагогика, 1990. — 104 с.
  89. В.Н. Психология' отношений: Под редакцией А. А. Бодалева. М.: Издательство Московского психолого-социального института- Воронеж: Издательство «НПО «МОДЭК», 2003. — 400 с.
  90. Е.А. О воспитании толерантности. // Становление информационного общества в России: философские, политические и социокультурные проблемы. Тезисы, II региональной межвузовской научной конференции. М., 2002.-С. 101−102.
  91. Новая философская, энциклопедия: В 4 т./ Ин-т философии РАН- Рук. проекта В. С. Степин, Г. Ю. Семигин М.: Мысль, 2001.- Т. 2. — 634 с.
  92. С.И., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 1999.-944 с.
  93. Е. Право быть непохожим на других: заметки о воспитании культуры межнационального взаимопонимания и терпимости. — Директор школы. 2003. — № 5. — С. 50−58.
  94. .Д. Научно-техническая революция и личность. Социально-психологические проблемы. М.: Политиздат, 1978. — 240 с.*
  95. Педагогика: учебное пособие для студентов пед. вузов и* пед. колледжей / под ред. П. И. Пидкасистого. М.: Российское педагогическое агентство, 1996.-602 с.
  96. В.А. Толерантность универсальный этический принцип.// Известия СП лесотехнической академии. — СПб., 1993. — С. 139−151.
  97. К.К. О системе психологии. -М.: Мысль, 1972. 216 с.
  98. К.К. Психология труда. М.: Профиздат, 1979. — 216 с.
  99. Платонов (К.К. Структура и развитие личности. — М.: Наука, 1986. -255 с.
  100. ЮЗ.Подласый И. П. Педагогика: 100 вопросов — 100 ответов: учебное пособие для студентов высш. учеб. заведений. М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001.-368 с.
  101. Психология и педагогика. Учебное пособие / Под. ред. А. А. Бодалева, В. И. Жукова, Л. Г. Лаптева, В. А. Сластенина. М.: Изд-во Института Психотерапии, 2002. — 585 с.
  102. A.A., Коломинский Я:Л. Социальная педагогическая психология. СПб: ЗАО «Издательство «Питер», 1999: — 416 с.
  103. Н.К. О вечном./ Сост. прим. и слов Д. Н. Попова. М.: Республика, 1994.-462 с.
  104. К. Клиентоцентрированная терапия./ Пер. Лях В. В., Хомик А. П. М.: Рефлбук, 1997.-316 с.
  105. М.И., Байбородова Л. В., Ковальчук М. А. Воспитание толерантности у школьников: Учебно-методическое пособие. Ярославль: Академия развития: Академия Холдинг: 2003. — 192 с.
  106. В.В. Сочинения: В 2-х Т. — М.: Религия и культура, 1990. -Т.1.- 638 с. 1101 Российская ^ педагогическая энциклопедия: В 2-х томах./ Гл. редактор В. В. Давыдов. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. -Т.1. — 608с.
  107. Российская педагогическая энциклопедия: В 2-х томах./ Гл. редактор В. В. Давыдов. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. — Т.2. 608с.
  108. Рубинштейн C. JL Бытие и сознание. М.: АПН СССР, 1957. — 328 с.
  109. С. JI. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2002.- 720 с.
  110. Руссо Ж.-Ж. Педагогические сочинения: В 2-х т. / Под ред. Г. Н. Джибладзе- сост. А. Н. Джуринский. М.: Педагогика, 1981. — 656 с.
  111. .Ж. Эмиль, или О воспитании. // Хрестоматия по истории зарубежной педагогики: Учеб. пособие для студентов пед. институтов / Сост. авт. Вводных статей А. И. Пискунов. — 2-е изд., перераб. М.: Просвещение, 1981.-528с.-С. 203−238.
  112. Н.В. Моральные отношения и их структура. JL: Издательство Ленинградского университета, 1974i — 120 с.
  113. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В. А. Ядова. Л.: Наука, 19 791 — 264 с.
  114. Р.Д. Психологические механизмы формирования готовности человека к(деятельности: Автореферат диссертации, доктора психологических наук. Новосибирск: НГПУ, 1998. — 68 с.
  115. Ситаров1 В1А., Маралов В. Г. Педагогика и психология ненасилия в образовательном процессе: Учеб. пособие для студентов пед. ВУЗов./ Под ред. В. А. Сластенина. М'.: Academia, 2000. — 213-с:
  116. Скворцов^ Л. В. Толерантность: иллюзия или средство спасения? // Октябрь. 1997. — № 3. — 1997. — С. 138−155.
  117. В.А. Социальный педагог: готовность к профессиональной деятельности. // Научные труды. Серия психолого-педагогической науки.1. М.: МГПУ, 1995.-С. 2−12.
  118. Сластенин.В.А., Каширин В. П. Психология и педагогика: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. / В. А. Сластенин, В. П. Каширин.'-М.: Издательский центр «Академия», 2001. 480 с.
  119. Словарь-справочник по- педагогике/ Автор-составитель В.А.Мижериков- Под общей ред. П. И. Пидкасистого. М.: ТЦ Сфера, 2004. -448 с.
  120. Словарь по этике./ Под ред. А. А. Гусейнова и И. С. Кона. — М.: Политиздат, 1989.-447 с.
  121. Словарь практического психолога./ Сост. С. Ю. Головин. — Минск: Харвест, 1997. 800 с.
  122. Словарь русского' языка: В 4-х т./ Под ред. А. П. Евгеньевой. М.: АНСССР, Институт русского языка, 1981. Т.4. — 761 с.
  123. Словарь синонимов русского языка. / Под ред. А.Л.Чешко- изд. 4-е. М.: Русский язык, 1975. — 600 с.
  124. В.И. Общая педагогика в тезисах, дефинициях, иллюстрациях. М.: Педагогическое общество России, 1999. — 416 с.
  125. Смысл жизни: Сокровищница русской религиозно-философской мысли. Антология. М.: Прогресс, 1994. — 606 с.
  126. Советский энциклопедический' словарь: около 80' 000 -слов./, Гл.ред. А. М. Прохоров. 4-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1987. — 1599 с.
  127. Современный словарь иностранных слов: около 20 000 слов. М.: Русский язык, 1993. — 740 с.
  128. В.М. Толерантность: состояние и тенденции.// Соц. исследования. 2003. — № 8. — С. 54−60.
  129. Г. У., Шайгерова Л. А., Шарова О. Д. Жить в мире с собой и другими: Тренинг толерантности для подростков. 2-е изд., стер. М.: Генезис, 2001.- 112 с.
  130. B.C. Оправдание добра: нравственная философия. М.: Республика, 1996. — 479 с.
  131. Л.Ф. Формирование профессионально-педагогических умений учителя-воспитателя. Пособие по спецкурсу. — Ярославль: Ярославский гос. пед. инст-т, 1976. — 83 с.
  132. П.В. Толерантный человек: как его воспитывать? //Народное образование. — 2001. — № 6. — С. 152−156.
  133. E.H., Лузина Л. М. Педагогу о современных подходах и концепциях воспитания. М.: ТЦ «Сфера», 2002. — 160 с.
  134. П.В. Феномен толерантности.// Классный руководитель. -2004.-№ 3.-С. 5−14.
  135. С. Популярная психологическая энциклопедия. — Москва: Эксмо, 2005. 672 с.
  136. В.А. Мудрая власть коллектива // Избр. Пед. соч.: В 3 т.-М., 1981.-Т.З. С. 205−394.
  137. Сухомлинский.В. А. Разговор с молодым директором школы // Избр. Пед. соч.: В 3 т. -М., 1981. Т.З. — С. 7−204.
  138. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. -М.: Русские словари, 1994. Т.1. — 884 с.
  139. Л.Н. Путь к жизни. / Толстой Л. Н. М.: Республика, 1993. -431» с.
  140. Д.Н. Теория установки. / Под ред. Ж. А. Надирашвили и др.- М.: Изд-во института практической психологии- Воронеж: МОДЭК, 1997. -448 с.
  141. К. Образование и толерантность.// Высшее образование в Европе. 1997. — № 2. — С. 14−28.
  142. Л.Г. Толерантность в общеобразовательной школе: методические материалы. — СПб.: КАРО, 2006. — 128 с.
  143. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. — М.: Республика, 2001.-719 с.
  144. В. Человек в поисках смысла: Пер. с англ. и нем. М.: Прогресс, 1990.-368 с.
  145. Фромм.Э. Искусство любви. Минск: Полифакт, 1990. — 77 с.
  146. И.Ф. Педагогика: Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Гардарики, 1999. — 519 с.
  147. О. Плюрализм и толерантность: к легитимации в современном мире.// Философские науки. 1991. — № 12. — С. 16−28.
  148. М.Б. Толерантность и глобализация.// Этнодиалоги. Альманах. 2003. — № 2. — С.38−50.
  149. Д.В., Морозов А. В. Креативная педагогика и психология. Учебное пособие дшгВУЗов- М.: МГТА, 2001'. — 301 с.
  150. А.Ю., Дамениа О. Н. Толерантность в, ценностной! системе трансформирующейся* России // Социально-гуманитарные знания. 2003. -№ 5.-С. 228−242.
  151. Шалютин С. М: Что такое общечеловеческие ценности.// Человек, его ценности и жизненный путь. — Барнаул: Изд-во Барнаульского ВВАУЛ, 1997.-С. 46−64.
  152. А. Благоговение перед жизнью: Сборник работ: Пер. с нем./ Альберт Швейцер- Сост. и послесл., с.522−545, А.А.Гусейнова- Общ. ред. А. А. Гусейнова, М. Г. Селезнева. — М.: Прогресс, 1992. — 572 с.
  153. О. Эмоциональные преграды во взаимопонимании культурных общностей (заметки историка о межгрупповой враждебности).// Общественные науки и современность. — 1994. № 4. — С. 104−114.
  154. Ю. А. Проблема ценностных ориентации и массовые информационные процессы // Психол. журн. 1982. — Т. 3. — № 5. — С. 135 145.
  155. И. Когнитивная сложность как основа толерантного мышления.// Век толерантности. 2003. — № 5. — С. 44−51.
  156. Е.И. Этническая толерантность личности: опыт эмпирического исследования.//Век толерантности. 2001.— № 3−4.— С. 124−131.
  157. Е.В. Психологический аспект проблемы личности // Теоретические проблемы психологии личности. — М.: Наука, 1974. — С.3−33.
  158. Ю.А. Этика. М.: Текст, 1998. — 271 с.
  159. Н.Е. Новое воспитание. М.: Педагогическое общество России, 2000. — 127 с.
  160. Энциклопедия мысли: Сборник мыслей, изречений, афоризмов, максимов, парадоксов, эпиграмм. / Сост. О. Азарьев, Л. Демидова, М. Наникишвили, Н.Хоромин. Симферополь: «Таврида», 1996. — 668 с.
  161. Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. -М.: Наука, 1978.- 176 с.
  162. В.В. Современный словарь по психологии. Минск: Современное слово, 1998. — 768 с.
  163. В.А. Социологическое исследование: методология, программы, методы. — Самара, 1995. 332 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!