Социокультурные особенности трансформационных процессов в монопрофильном городе (на материалах социологических исследований Архангельской области)

Актуальность темы

исследования определяется тем, что в настоящее время в современной России почти каждый второй малый и средний города и каждый четвертый большой город относятся к категории монопрофильных. Воспроизводство общности в таких городах происходит по особым закономерностям, познание которых востребовано субъектами социальной политики. Наметился интерес исследователей к поиску причинно-следственных связей, позволяющих повысить эффективность управления городской средой. Вместе с тем, как показывает анализ теоретических источников, комплексных исследований процесса трансформации монопрофильного города в зависимости от исторических, культурных, экономических, этнографических и других факторов крайне мало.

Для понимания тенденций развития городской общности и прогноза изменений среды монопрофильного города актуален ретроспективный анализ.

В советский период необходимость изучения моногорода связана с тем, что процессы урбанизации, индустриализации, пространственного и хозяйственного освоения территорий страны способствовали массовому возникновению монопрофильных городов, определив особенности их функционирования. Рыночные преобразования 1990;х гг. вызвали социетальную трансформацию моногорода, сущность которой составляет переход к новому социальному облику, изменения в ожиданиях и предпочтениях горожан, в выборе и оценке стратегий городского развития. Осмысливая современное состояние моногородов, нельзя игнорировать процессы, оказавшие влияние на развитие их городской общности. Происходящее сегодня зарождение нового, глобального, трансформационного процесса, связанного с мировым финансовым кризисом, скорее всего также окажет влияние на жизнедеятельность стран и их внутренних территориальных сообществ.

Для исследования процесса трансформации монопрофильного города методологически эффективным представляется использование социокультурного подхода, который предполагает, что развитие социального субъекта обусловлено спецификой типа культуры и множеством взаимосвязанных политико-экономических и социально-психологических факторов, значимость каждого из которых определяются конкретными историческими, национальными и социальными условиями. Рассмотрение общественных изменений с позиций социокультурного подхода позволяет выделить сущностные черты социального субъекта, наиболее вероятные тенденции развития и наметить основания для создания управленческой деятельности в условиях изменяющейся среды.

В условиях конкретного субъекта Российской Федерации представляется актуальным определение основных форм проявления и последствий трансформационных процессов, происходящих на уровне страны. Для социологического анализа выбрана территория Архангельской области. Она является уникальным социально-территориальным образованием, богатым природными, национально-культурными ресурсами, содержащим на своей территории стратегические военные"и промышленные объекты, обслуживание которых связано с деятельность (в большей мере) монопрофильных поселений. Именно в монопрофильных городах сосредоточен человеческий ресурс и социальный потенциал высокого качества. Для социологического анализа трансформационных процессов монопрофильных городов как наиболее целесообразный использован индикатор социального самочувствия населения. Актуальность проведенного социологического анализа усиливается отсутствием исследований, посвященных изучению социальной ситуации совокупности монопрофильных городов Архангельской области.

Таким образом, необходимость изучения социокультурных особенностей процесса трансформации монопрофильного города, как и необходимость разработки концептуальных основ управления адаптацией монопрофильных городов Архангельской области к современным условиям, определяют актуальность диссертационного исследования. :

Степень изученности проблемы. Понятие город не принадлежит к числу точных научных терминов. Это связано, с одной стороны, со сложностью определения самого феномена (городами в различные эпохи называли явления с весьма несхожим содержанием и признаками). С другой стороны, еще' со времен, античности исследователи стремились выявить сущность* города, в результате чего появилось множество определений города, отражающих различия авторских концепций. Существующие теории объединяет стремление авторов отразить состояние и изменения, происходящие в процессе развития города, вследствие изменения макросреды.

В формировании научных знаний о городе можно условно выделить два этапа. Первый этап включает осмысление сущности феномена и различных сторонфункционирования города в рамках социальной философии. В период, античности город понимался как образование, созданное по воле населения для совместного удовлетворения потребностей. Закладываются основы планирования4 городской территории и анализа социальной" стратификации населения, а также компонентов городской жизни (Платон, Аристотель).

Окрашенная религиозными, убеждениями автора средневековая позиция в понимании города как противопоставления Земного и Небесного Градов отражена в работе Блаженного Августина. Продолжение античных традиций в рассмотрении феномена города и обоснование качественного отличия городских поселений от сельских, внедрение научных достижений в городскую жизнь отражено в работах Ф. Бэкона (1971), Т. Кампанеллы (1971), Т. Мора (1978) и др.

Второй этап развития представлений о городе реализованв рамках социологического подхода, фундамент урбанистического знания заложен в работах М: Вебера (1994), JT. Вирта (2005), Э. Дюркгейма (1996), Г. Зиммеля (2008), Тенниса (1998), О. Шпенглера (1998) и др. Использование для анализа* городской и сельской жизни идеальных типов предложено в концепции Ф. Тенниса (1998). Рассмотрение особенностей образа жизни и социальных связей горожан в городах различных типов отражено в работах Г. Зиммеля, О. Шпенглера (1998). Выделение доминирующей специализации городских поселений обосновано Э. Дюркгеймом (1996), который, закладывая методологические основы современной теории монопрофильных городов, объясняет причины их появления разделением труда между территориями, выделяет типы моногородов в зависимости от их специализации. Комплексный анализ городов, в которых доминирующую роль играет рынок как. место формирования спроса и предложения, осуществляется в работах М. Вебера.

Развитие концепций классического периода нашло продолжение в работах представителей Чикагской школы и ее последователей, современных западных исследователей: Д. Белл (1986), Ж. Бодрийяр (2007), М. Кастельс (2007),. К. Линч (2007) — Ч. Лэндри (2006), Э. Тоффлер (2002), Р. Флорида (2007) и др. Важный вклад в понимание феномена города, его природы, причин появления и роли в человеческой цивилизации в отечественной мысливнесли работы Н. А. Аитова (1987), Н. П. Анциферова (1926), А. В. Баранова (1981), М. Г. Диканского, А. В. Дмитриева (1982), Л. Б. Когана (1990), Г. М. Лаппо (1997), М. Н. Межевича (1979), О. И. Шкаратана (1990), О. Н. Яницкого (1987)1. Большой вклад в разработку сущности процесса урбанизации и отличительных особенностей отечественной урбанизации внесли работы А. С. Ахиезера (1988; 2000), А. Г. Вишневского (1998), В. Л. Глазычева (2005), Ю. Л. Пивоварова (1994; 2001), А. С. Сенявского (1999),-Н.А. Хренова (1999).

Социокультурные подходы к анализу города представлены в работах О. И. Карпухина (1998), И. Д. Колесина (1999), О. Н. Козловой (1993; 2004), Л. В. Кошмана (2008), Ю. Левады (1995), А. Я. Флиера (2002), диссертациях.

1 Анциферов Н. П. Пути изучения города как социального организма. Л., 1926; Баранов А. В. Социально-демографическое развитие крупного города. — М.: Финансы и статистика, 1981; Межевич М. Н. Социальное развитие и город: Философские и социологические аспекты. — Л.: Наука, 1979; Город: проблемы социального развития /Под ред.А. В. Дмитриева и М. Н. Межевича. Л.: Наука, 1982; Шкаратан О. И. Парадоксы советской урбанизации. Судьбы современного города. М. 1990; Яницкий. О. Н. Города. Экологическая перспектива. М: Мысль. 1987.

С.С. Ляховой (2006), Е. А. Сайко (1997) и др2. Междисциплинарный подход к феномену города как сложному организму, развивающему и интегрирующему системы отношений общества, отражены в работах Н. И. Горина (2001), А. А. Нещадина (2001), Э. В. Сайко (1995). Анализ состояния городов в современных условиях, диагностика использования, развития и воспроизводства городского потенциала представлены в работах Р:3. Алтынбаева (1998), B.C. Боголюбова (1990), В. В. Вагина (2000),.

A.А. Высоковского (1990), Н. В. Дулиной (2006), Б. С. Жихаревич (2000), Л. А. Зеленова (2000)3.

Отдельный блок работ посвящен особенностям развития и современному состоянию различных типов монопрофильных городов. Рассмотрение воздействия рыночных реформ на экономическую и социальную сферы моногорода, определение перспектив развития данного типа поселений-представлено в работах Н. В. Губиной (2007), В. Н. Лексина (2003),.

B.Я. Любовного (2001), Т. Н. Рудницкой (1999). Исследования взаимовлияния монопрофильного города и градообразующего предприятия, особенностей управленияданным конгломератом в современных условиях представлены в работах А. И. Колесникова (2006), М. В. Корчинской (2003), О. И. Лагно (2004), а исследование воздействия рыночных преобразований на функционирование закрытых административно-территориальных образований — в работах П. М. Полян (1998), В. А. Тихонова (1996), А. Н. Швецова (2002).

2 Карпухин О. И. Самооценка молодежи как индикатор ее социокультурной идентификации // Социологические исследования. — 1998. -№ 12. — С. 89−94, Колесин И. Д. Подходы к изучению социокультурных процессов // Социологические исследования. — 1999. № 1. С. 130−136- Козлова О. Н. О методах анализа социокультурных явлений // Социологические исследования. — 1993. № 11. — С. 138−146- Левада Ю. Почему дороги ведут в Рим (проблемы социокультурной теории города)//Знание-сила.1995.№ 2.с.9−19- Ляхова С.С.

Провинциальный город как социокультурный феномен // автореферат дисс. кандидата философских наук.

Архангельск, 2006; Сайко Е. А. Российская провинция как социокультурный феномен: диссертация. кандидата философских наук, М., 1997; Флиер А. Я. Социальный опыт как основа функционирования и исторического воспроизводства сообществ // Общественные науки и современность. — 2002. — № 1. — С. 166−183.

3 Алтынбаев Р. З. Социальный потенциал молодого города // Социологические исследования. — 1998. № 11. — С. 49−51- Боголюбов B.C. Принципы, методы и функции управления городским хозяйством. — Л.: ЛИЭИ, 1990; Городская среда: проблемы существования: [Сб. ст.] / ВНИИ теории архитектуры и градостроительстваПод ред. А. А. Высоковского, Г. 3. Каганова. — М.: ВНИИТАГ, 1990; Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах: Сб. ст. / Ин-т «Открытое о-во». [Гл. ред. Б.С. Жихаревич], — СПб.: МЦСЭ «Леонтьев, центр», 2000; Зеленов Л. А. Социология города: Учеб. пособие для студентов вузов. — М.: ВЛАДОС, 2000.

Выявление региональной специфики процесса колонизации и урбанизации территории Европейского Севера России выполнено в работах В. Н. Булатова (1998; 1999), А. А. Дрегало (2004), В. И. Коротаева (2004), Г. П. Монастырских (2003), О. В. Овсянникова (1992), В. И. Ульяновского (2004)4. Региональная экономическая и политическая сферы северных территорий в переходный период рассматривается в трудах Н. П. Залывского (2000), Ю. Ф. Лукина (2005), Н. Я. Синицкой (2004), А. В. Сметанина (2002; 2007)5. Анализ существующих экологических проблем северных территорий, связанных с наличием на Европейском Севере России крупных промышленных объектов и проблема сохранения природной, социокультурной среды обитания местного населения осуществлен в работах П. Х. Зайдфудима (1994), А. Л. Санникова (1999), М. Х. Шраги (2002)6. Проблема обеспечения комплексной безопасности населения территории Европейского Севера отражена в монографии М. Н. Белогубовой (2000). Анализу социокультурной ситуации Европейского Севера России в целом и ее отдельных элементов (религии, искусства, фольклора, образования и т. п.) посвящены исследования Т. С. Буториной (2004), Ю. П. Окунева (2004; 2006), Г. С. Щурова (2004)7. Все вышеназванные авторы в своих работах анализируют воздействие рассматриваемых ими общественных подсистем на социальную сферу области.

Несмотря на существование множества разносторонних и содержательных работ региональная специфика при исследовании проблем развития современного монопрофильного города учитывается не в полной мере. Малоизученными остаются исследование трансформационных процессов,.

А Монастырских Г. П. Социология русского консерватизма: автореферат дис.. доктора Социологических наук / С.-Петерб. гос. ун-т, Санкт-Петербург, 2003.

5 Залывский Н. П. Сгратегия инвестирования для устойчивого развития Европейского Севера России. -Архангельск, 2000; Синицкая Н. И. развитие человеческого потенциала как стратегическая цель региональной социальной политики: Монография. — Архангельск, 2004.

6 Санников А. Л. Социально-гигиенические проблемы здоровья и воспроизводства поколений в экстремальных условиях Севера // автореф. дисс.докт.мед.наук. — Архангельск, 1999; Социальная реабилитация населения Севера России / Кол. авторов: П. Х. Зайдфудим, О. П. Фролов, О. И. Бобков, А. А. Широв, Ю. В. Скоробогатов. — M.: ИВЦ «Маркетинг», 1994.

7 Буторина Т. С. Педагогическая регионология: Учебное пособие. — Архангельск: Изд-во АГТУ, 2004; Щуров Г. С. Очерки истории культуры Русского Севера, 988−1917: посвящается родному городу Архангельску / Г. С. Щуров. — Архангельск: Правда Севера, 2004. — С. 8−18. выявление факторов, определяющих уровень и качество жизни населения, разработка социологических моделей развития российских монопрофильных городов с учетом региональных особенностей, что обусловливает целевую необходимость диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования — описать социокультурную модель процесса трансформации городской общности монопрофильного города и разработать концептуальные основы управления адаптацией моногородов к изменениям среды.

В работе ставятся следующие задачи:

1) проанализировать теоретико-методологические основы исследования города каксоциального феномена в истории западной и отечественной социологии;

2) выявить отличительные черты процесса урбанизации как базиса для возникновения монопрофильных городов;

3) вывести идеальный тип моногорода и описать основной спектр проблем его функционирования в условиях трансформации российского общества;

4) обосновать специфические черты процесса урбанизации территории Архангельской области;

5) провести сравнительный анализ современного положения монопрофильных городов Архангельской области, имеющих разную градообразующую базу, с использованием объективных показателей и субъективных оценок;

6) определить концептуальные основы управления адаптацией моногородов к изменениям среды.

Объектом исследования выступает монопрофильный город.

Предметом исследования являются трансформационные процессы монопрофильного города.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования составляют работы отечественных и зарубежных авторов, занимающихся проблемами городского пространства, возникновением и особенностями развития городских поселений. Используемые в исследовании источники, в зависимости от рассматриваемой проблематики, разделены на четыре группы. Первую из них составляют труды западных и отечественных социальных философов и социологов, занимающихся изучением феномена города, его структуры, функциональной значимости, взаимосвязью сельской и городской поселенческих структур, особенностями городского развития и городского образа жизни (работы классиков социологии города и современных западных и отечественных исследователей). Вторая группа представлена работами, связанными с анализом процесса урбанизации. Третью группу источников составляют работы, посвященные междисциплинарному анализу процесса развития и современного состояния Архангельской области. Четвертая группа представлена трудами, посвященными проблематике развития монопрофильных городов.

Методологической основой диссертационного исследования является социокультурный подход, который предполагает анализ взаимосвязи культурной и социальной сторон общественного развития, позволяя охарактеризовать состояние всей социальной общности в целостности и взаимосвязи всех ее структурных элементов в определенной системе пространственных и временных координат, и соответствия ее смыслообразующей цели общественного развития.

В работе использовались общие методы анализа, синтеза, абстрагирования, социального моделирования, индукции и дедукции, а также частные социологические. Для" сбора информации применялся метод анкетного опроса.

Использование междисциплинарного подхода позволило использовать накопленный теоретический потенциал как классической, так и современной социологии города, а также других наук (философии, социальной философии, демографии, политологии и др.). Использование метода сравнительно-сопоставительного анализа различных точек зрения дало возможность проследить контекстуальную нагрузку категории город. Конкретно-исторический подход позволил проследить трансформацию понимания феномена «города» в зависимости от культурных и социальных факторов.

В диссертационном исследовании использовался системныйподход, предполагающий, в частности, междисциплинарный метод анализа-ситуаций и рассмотрение явлений в совокупности ^ другими фактами, с учетом причинно-следственных связей и отношений. Город рассматривается, как социальное явление, имеющее в основе объективно существующие факторы и субъективные основания. В качестве методологической базы выступает принцип диалектической взаимосвязии- взаимообусловленности человека и города. Город, в том числе и монопрофильный, рассматривается как саморазвивающаяся система, с присущими ей собственными, законами развитияпри этом имеющая тесную связь с макросистемой (как федеральной, так и региональной и областной) и испытывающая существенное влияние1 с ее стороны. Города сохраняют свою устойчивость только при наличии функциональной связи с макросистемой. Чем больше общественно значимых? функций способен реализовать город, тем выше устойчивость города как. системы.

Эмпирической базой являются результаты социологического исследования, проведенного под руководством и по проекту автора и с участием автора.

Использование метода сравнительного анализа в эмпирической части позволило определить особенности современного состояния монопрофильных городов Архангельской области, имеющих различную градообразующую основу.

Эмпирическая база исследования состоит из двух блоков:

1) статистические данные, включающие информацию органов государственной статистики РФ по социально-экономическому развитиюданные территориального органа федеральной службы государственной статистики по Архангельской области;

2) данные социологических исследований, проведенных как по проекту автора, так и в составе исследовательских групп.

Основу эмпирической базы составили данные, полученные в ходе реализации двух типов исследовательских проектов:

1) основным является прикладное социологическое исследование, направленное на анализ социальной ситуации в монопрофильных городах Архангельской области, проведенное по проекту и под руководством автора в 2008 году. Объект исследования — взрослое (от 18 лет и старше) население монопрофильных городов Архангельской области (города: Северодвинск, Новодвинск, Коряжма, Онега, Мирный). Объем выборочной совокупности равен 1200 человек. Выборка репрезентативная, квотная по полу и возрасту. Статистическая погрешность не превышает 0,03. Применялся метод анкетного опроса населения моногородов. Опрос респондентов осуществлялся случайным бесповторным образом, с соблюдением всех условий случайного^-отбора.

2) в работе использовались результаты дополнительных прикладных социологических исследований, проведенных под руководством и/или при непосредственном участии автора:

• исследование социального самочувствия населения г. Северодвинска, проведенного в 2005 году. Исследование проводилось сотрудниками кафедры социологии и философии Филиала СПбГМТУ в г. Северодвинске -«Севмашвтуз» и Центром социальных измерений «Фокус» с участием автораприменялся метод анкетного опроса. Выборка квотная по возрасту и полу, объем выборочной совокупности составил 500 человек, статистическая погрешность не превышает 0,05;

• мониторинговое исследование социального самочувствия населения г. Северодвинска, проведенного в 2006 году. Исследование проводилось сотрудниками кафедры социологии и философии филиала СПбГМТУ в г. Северодвинске — «Севмашвтуз» и Центром социальных измерений «Фокус» с участием автора, применялся метод анкетного опроса. Выборка квотная по возрасту и полу, объем выборочной совокупности составил 500 человек, статистическая погрешность не превышает 0,05;

• исследование по гранту конкурса по Приоритетным направлениям развития науки в Архангельской области, тема исследования «Роль и место будущей трудовой деятельности в системе ценностных ориентаций выпускников 9−11 классов общеобразовательной школы и профессиональных училищ», проект № 11−3. Проект выполнен в 2008 году в г. Северодвинске под руководством автора. Объем выборочной совокупности школьников составил 398 человек. Выборка квотная по типу школы, численному составу учащихся 9 и 11 классов, полу. Статистическая погрешность менее 0,05. В исследовании использовались качественные (фокус-группы) и количественные (анкетный опрос) методы. Анкетный опрос проводился по месту учебы. Объем выборочной совокупности учащихся профессиональных училищ составил 551 человек, статистическая погрешность менее 0,05. Выборка квотная по году обучения и полу. Анкетный опрос проводился по месту учебы.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

1) предложено авторское определение сущности феномена города на базе существующих социологических подходов;

2) синтезирована авторская модель социологического определения понятия «монопрофильный город»;

3) выявлены особенности отечественной модели урбанизации, которые определили специфику возникновения и черты городской среды отечественных монопрофильных городов;

4) определены отличительные черты модели урбанизации территории Архангельской области;

5) проведен сравнительный анализ состояния моногородов Архангельской области, основанных на базе военно-промышленного комплекса, лесопромышленного комплекса и закрытого административно-территориальное образования (ЗАТО) с использованием объективных показателей и субъективных оценок;

6) определены факторы, воздействующие на социальное самочувствие жителей монопрофильных городов Архангельской области;

7) рассмотрены концептуальные основы управления адаптацией монопрофильных городов к изменяющимся условиям среды.

Теоретическая и практическая значимость исследования, определяется вкладом в анализ процесса трансформации монопрофильных городов от советской модели общественного устройства к рыночнойизучением современного состояния монопрофильных городових спецификой, выявлением спектра существующих в них проблем, факторами, воздействующими на жизнедеятельность населения в монопрофильном городе. Полученные результаты доказывают необходимость разработки комплексных, адресных программ по выводу из состояния стагнации и кризиса и повышению уровня жизни и социального самочувствия населения различных типов монопрофильных городов. Основные положения диссертационного исследования вносят вклад в теоретическую и эмпирическую базу дальнейшей научной работы по изучению трансформационных процессов, происходящих в монопрофильных городах и разработке концептуальных основ управления адаптационными процессами в моногородах.

Материалы исследования могут быть использованы для преподавания курсов: социологии города, регионоведения, государственного и муниципального управления, общей социологии, социальной философии и др.

Апробация работы. Основные. положения диссертационного исследования изложены в одиннадцати научных публикациях автора и получили апробацию в материалах следующих научных конференций: Всероссийская научно-практическая конференция «Россия XXI века: пути и перспектив» (Москва, 2007) — Всероссийская научно-практическая конференция «Наука, культура, общество: проблемы взаимодействия» (Архангельск, 2007) — Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы социокультурной трансформации российского общества» (Пенза, 2007) — Межрегиональная научно-практическая конференция «Проблемы становления и развития местного самоуправления на Русском Севере» (Санкт-Петербург, 2007) — Международная конференция «Миграция и социально-экономическое развитие стран региона Балтийского моря» (Калининград, 2008) — Международная научно-практическая конференция «Экология и жизнь» (Пенза, 2008) — 10-я Всероссийская научно-практическая конференция «Уездные города России: историко-культурные процессы и современные тенденции» (Каргополь, 2008) — III Всероссийский социологический конгресс «Социология и общество: проблемы и пути взаимодействия» (Москва, 2008).

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре философии. Поморского государственного университета им. М. В. Ломоносова (г. Архангельск).

Структура диссертационной работы определяется логикой решения основных задач и состоит из введения, двух глав, из четырех параграфов каждая, заключения, списка литературы и приложений.

Результаты исследования, приведенные в таблице, отражают, что население монопрэфильных городов в первую очередь беспокоит состояние дорог (на это указали 61,3% опрошенных). Чуть в меньшей степени жителей волнует рост тарифов на коммунальные услуги (57,6%), рост цен на продукты питания и товары первой необходимости (54,8%) — недостаточная обеспеченность жильем (54%). Весьма тревожит жителей монопрофильных городов рост алкоголизма и наркомании (50,2%).

Анализ зависимости степени актуальности проблем от принадлежности к различным социально-демографическим группам позволяет выявить следующие тенденции:

— принадлежность к половой группе не влияет на осознание актуальности проблем, связанных с удовлетворением витальных потребностей человека и потребности безопасности. Но в оценке важности проблем социального характера наблюдаются половые различия. Женщины, в отличие от мужчин, придают более важное значение таким проблемам, как экологическая обстановка в городе (43,4% женщин выбрали данный вариант и 30,8% -мужчин) — социальная незащищенность отдельных слоев населения (40,1% против 32,9% соответственно) — проблема трудоустройства (44,8% против 37,/.% у мужчин) — рост алкоголизма и наркомании (57,4% против 42% у мужчин) -см. таблица 3.7, Приложение 3).

— осознание важности городских проблем тесно взаимосвязано с возрастом. Проблемы, признающиеся населением монопрофильных городов актуальными, занимают ведущие места во всех возрастных группах, но острота их восприятия варьируется в зависимости от принадлежности к той или иной возрастной группе. Например, такая доминирующая в монопрофильных городах проблема, как рост тарифов на коммунальные услуги, преобладает в возрастных группах 65 лет и старше (68,7%), 55−64 года (61,9%) и 45−54 года (58,8%). Проблема обеспеченности жильем наиболее остро стоит для молодежи: среди представителей возрастной группы от 18 до 24 лет (61,9%) и от 25 до 29 лет (59,7%). Проблема состояния дорог в большей мере волнует население в возрасте от 18 до 44 лет. Проблема трудоустройства наиболее остро (54,1%) воспринимается представителями возрастной группы от 18 до 24 лет. Рост алкоголизма и наркомании в обществе в большей мере волнует представителей старшего поколения (от 65 лет и старше — 61,3%), возрастной группы от 45 до 54 лет (53,4%) и от 18 до 24 лет (50,8%).

Также можно отметить, что рост цен на образование является сугубо молодежной: проблемой- (выбрано 52,5% представителей возрастной: группы от 18 до 24 лет). — см. таблицу 3.8, Приложение 3.

— в зависимости от уровня образования прослеживаются следующие особенности в восприятии актуальности проблем. Рост тарифов на коммунальные услуги, обеспеченность жильем, состояние дорог в большей степени волнует людей, имеющих среднее и" неоконченное высшее образование. Рост цен на продукты питания и товары первой необходимости большей^ степени: тревожит группы, имеющие более низкий уровень-образования: среднее (5 8−9%), начальное профессиональное (58,7%) и среднее специальное образование (60,1). Это можно объяснить прямой зависимостью дохода от уровня’образования. Рост цен на получение образования в большей" мере волнует потенциальных студентов (с уровнем образовании от среднего до? неоконченного высшего). Социальная^ незащищенность тревожит более половины населения, имеющего неполное среднее образование (54,4%). Рост алкоголизма и наркомании" в большей мере волнует людей с низким уровнем^ образования: неполное среднее (73,7%) и среднее (59,8%). — см. таблицу 3.9, Приложение 3.

— семейное состояние накладывает существенный отпечаток на субъективное, восприятие актуальности городских проблем. Так, социальная" незащищенность в большей мере волнует разведенных (46,9%) и. вдовых (45%) людей. Проблема^трудоустройства стоит на первом месте у тех, чьи отношения не зарегистрированы:(54,7%). Рост тарифов на коммунальные услуги в большей мере волнует разведенных (72,4%) и тех, чьи отношения не зарегистрированы- (61,3%) — Проблема с жильем наиболее остро стоит перед теми, чьи отношения не зарегистрированы (60%), разведенными (59,2%) и холостыми (58,3%). Рост цен на продукты питания и товары первой необходимости тревожит более всего разведенных (70,4%) и тех, чьи отношения не зарегистрированы (66,7%). Рост алкоголизма и наркомании волнует в большей мере разведенных (63,3%) и вдовых (58,8%) — Таким образом, можно констатировать, что наличие брачных отношений в некоторой степени смягчают восприятие социальных проблем города. И, наоборот, отсутствие брачных отношений (незарегистрированные отношения, разведенные, вдовые) обостряет восприятие социальных проблем (см. таблицу 3.10, Приложение 3).

— анализ восприятия социальных проблем населения монопрофильных городов в зависимости от уровня дохода позволяет вывить следующие особенности: люди с меньшим уровнем дохода более остро воспринимают социальные проблемы, связанные с удовлетворением витальных потребностей: Тревога^ за состояние дорог возрастает вместе с ростом уровня — дохода. Рост признания актуальности проблемы алкоголизма и наркомании имеет обратную связь с уровнем дохода (т.е. чем выше уровень дохода, темменее важной представляется данная проблема). Значимым является и тот факт, что проблема неорганизованности детского досуга в большей степени волнует людейс доходом ниже десяти тысяч рублей на члена семьи в месяц, чем представителей с более высоким уровнем дохода. Результаты опроса позволяют утверждать, что с ростом дохода снижается тревога за обеспечение выживание и увеличивается важность восприятия проблем более высокого порядка (неорганизованность досуга детей и подростков, экологическая обстановка в городе, состояние дорог воспринимается, как самая важная городская* проблемаи т.п.) (см. таблицу 3.11, Приложение 3).

— зависимость восприятия существующих проблем от сфер жизни позволяет выявить следующую тенденцию: занятость-в определенной, сфере, которая задает уровень, дохода, уровень притязаний и возможностей, отражается на восприятии спектра наиболее важных проблем представителями данной социальной группы. Так, представители бюджетных организаций и градообразующих предприятий в большей мере озабочены ростом цен на продукты и тарифов на коммунальные услуги, обеспеченностью жильем. Военнослужащие в первую очередь тревожатся из-за состояния дорог (71,6%) и обеспеченности жильем (52%). Предприниматели основными проблемами считают: неорганизованность досуга детей и подростков (57,5%), рост алкоголизма и наркомании (55%), состояние дорог и рост тарифов на коммунальные услуги (по 52,5%). Госслужащие в большей мере, чем все остальные категории населения, озабочены проблемой состояния дорог (90,5%), обеспеченности жильем (71,4%) и экологической обстановкой в городе (61,9%) см. таблицу 3.12, Приложение 3.

Таким образом, результаты проведенного исследования среди жителей монопрофильных городов Архангельской области, позволяют утверждать, что существуют проблемы, решением которых различные социально-демографические группы населения удовлетворены практически в одинаковой степени, и проблемы, уровень удовлетворенности которыми варьируется в зависимости от положения человека в обществе. К числу первых относятся: экологическая ситуация, организация транспортного обслуживаниядемографическая проблема, коррупция и взяточничество, благоустроенность территорий, состояние общественной нравственности. К числу вторых: рост цен на продукты питания и товары первой необходимости, обеспеченность жильем, состояние дорог, неорганизованность досуга детей^и подростков.

Доминирование в числе ведущих — проблем, связанных с удовлетворением витальных потребностей и уровня безопасности дорожного движения, позволяет подтвердить вывод о невысоком уровне жизни населениякоторый отражается не только в статистических показателях, но и в субъективных оценках жителей монопрофильных городов Архангельской области.

Если обратиться к анализу существующих проблем в каждом монопрофильном городе Архангельского" Севера, то получим следующий спектр наиболее актуальных проблем (см. таблицу 2.18).

Приведенные в таблице результаты отражают, что в г. Новодвинске жителей больше всего тревожат проблемы: алкоголизма и наркомании (65%), рост цен на продукты питанияи товары первой необходимости (64%) и экологическая обстановка в городе (63%).

В г. Коряжме население тревожат в первую очередь рост цен (62%), экологическая обстановка в городе (54%), рост алкоголизма и наркомании (52%).

Вт. Онега в субъективной оценке жителей наиболее остро стоит проблема* трудоустройства (78,5%), неорганизованность досуга детейи подростков (70,5%), обеспеченность жильем и состояние дорог (по 65,5%).

В г. Мирном самой важной проблемой является проблема, состояния дорог (65,5%) — роста цен на, продукты питания и товары первой необходимости (63%).

По мнению жителей в г. Северодвинске, наиболее важными проблемами, являются: состояние дорог (70% жителей), рост тарифовна коммунальные услуги (65−8%), рост цен на продукты и товары первой необходимости и обеспеченность жильем (по 57%).

Опираясь на результаты, исследования городских проблем, проводимых в.

PQ г. Северодвинске в декабре 2005 и 2006 гг. ", можно утверждать, что в этот период население города Северодвинска в первую очередь волновал рост тарифов на коммунальные услуги (в 2005 г. на это обратили внимание 74% опрошенных,. в 2006;м — 68%). Затем, в пределах статистической погрешности примерно в равной степени и динамике, жителей города беспокоили проблемы обеспеченности жильем (53% и 44% соответственно).

120 Исследование проводилось сотрудниками кафедры социологии и философии филиала СПбГМТУ в г. Северодвинске и Центром социальных измерений «Фокус» по квотной выборке, контроль проводился по возрасту и полу, объем выборки в 2005 г. составил 500 человек, в 2006 г. — 500 человек, статистическая погрешность не превышает 0,05.