Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Социальная безопасность на угольных шахтах

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В русле рассматриваемой темы исследовательский интерес представляют учение Э. Дюркгейма о различиях нормального и патологического в обществе, о социальных болезнях и их преодолении, а также идеи функционального единства, развитые Р. Мертоном, и концепция безопасности «в социальности» Ф. Тённиса. Методологическое значение для социологического изучения проблем безопасности имеет теория социального… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Роль и место социальной безопасности угольных шахт в региональной политике
    • 1. 1. Социальная безопасность — проблема региональной политики
    • 1. 2. Безопасность угольных шахт как условие социально-политической стабильности региона
    • 1. 3. Несчастные случаи и аварии на угольных шахтах: влияние социальных факторов
  • Глава 2. Пути и средства совершенствования региональной политики в отношении социальной безопасности
    • 2. 1. Использование социологических средств в минимизации рисков и профилактике аварийных ситуаций на угольных шахтах
    • 2. 2. Повышение социальной ответственности собственников и персонала угольных шахт

Социальная безопасность на угольных шахтах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность диссертационного исследования.

Изучение социальной безопасности на шахтах Кузбасского региона в социально-политическом аспекте актуально, потому что это связано с последствиями аварий и катастроф для жизни людей и социальной практики.

Региональная политика включает в себя проблемы социальной безопасности постольку, поскольку отражает необходимость совершенствования промышленной безопасности, охраны труда работников шахт. Кроме того, отдельные вопросы социального характера, относящиеся к жизнеобеспечению шахт как предприятий, профессиональных прав шахтеров и поддержку семей, оказавшихся в трудных жизненных обстоятельствах, входят в социальную политику региона.

Социальная безопасность перестает быть простым «довеском» к промышленной безопасности в условиях реального финансово-экономического кризиса и катастрофических событий в энергетическом комплексе страны, когда трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС поставила Кузбасс перед необходимостью интенсификации и обновления угольной отрасли.

Еще одним вызовом, актуализирующим заявленную нами тему, является востребованность информации в политике. Речь идет о характере отношений между региональными органами власти, отраслевым управленческим персоналом, собственниками и работниками шахт, местными сообществами в районах дислокации угольных предприятий.

Региональная* политика в отношении социальной безопасности работников профильной для Кузбасса отрасли только формируется. Социологические-наработки по проблемам социальной безопасности могут послужить основой для определения места и роли социальной безопасности как относительно самостоятельного направления региональной политики, что требует, в свою очередь, описания признаков данного вида безопасности, условного отделения ее от сопряженной с нею промышленной безопасности.

Диссертационная тема актуальна в исследовательском и практическом плане, поскольку в социологии в настоящее время мало работ, презентующих разрабатываемую диссертантом проблематику, а происходящие аварии на угольных шахтах оказывают существенное влияние на социально-политическую и экономическую ситуацию и настроение населения в регионе.

Разработанность темы в научной литературе.

В русле рассматриваемой темы исследовательский интерес представляют учение Э. Дюркгейма о различиях нормального и патологического в обществе, о социальных болезнях и их преодолении, а также идеи функционального единства, развитые Р. Мертоном, и концепция безопасности «в социальности» Ф. Тённиса. Методологическое значение для социологического изучения проблем безопасности имеет теория социального действия М. Вебера, включая концепцию идеальных типов, рассматриваемую во временном контексте анализируемых ситуаций. В XX веке на Западе социологические представления о феномене и проблематике безопасности нашли свое отражение в таких направлениях, как структурно-функциональный анализ (Парсонс Т.), теория конфликта (Козер JL, Дарендорф Р.). Свой вклад внесли с разработку проблем безопасности социума представители психосоциологии JI. У орд, Г. Тард и В. Парето. Отдельные вопросы данной направленности нашли отражение в символическом интеракционизме (Мид Дж., Кули Ч., Блюмер Г., Роуз А., Стоун Г., Стресс А.) и в теории обмена (Хоманс Дж., Блау П.).

Отдельные аспекты проблем безопасности общества, в том числе связанные с промышленной деятельностью людей, содержатся в возникших в конце 50−70-х годов XX века теории единого индустриального общества (Арон* Р.), теории стадий экономического роста (Ростоу У.), теории нового индустриального общества (Гэлбрейт Дж.), теории постиндустриального общества (Белл Д.), теории сверхиндустриального общества (Тоффлер А.).

Необходимо отметить исследования Питирима Сорокина, который в теории социальной стратификации и социальной мобильности обосновал теоретико-методологические основы социального неравенства и подходы к раскрытию феномена культуры безопасности.

Качественному изменению роли и статуса социологии в современном мире, в рамках противодействия угрозам, связанным с личной безопасностью граждан, предотвращением разрушения и деформации российского общества, посвящены исследования Г. В. Осипова. В статье «Российская социология в XXI веке» он утверждает, что материальное, физическое и нравственное состояние (человека), возможность проявить свою индивидуальность становятся основным социальным индикатором прогрессивности или реакционности всех явлений и процессов современного мира.

Теоретическую и практическую актуальность и востребованность в рамках формирования российской общенациональной цели, где проблемы безопасности занимают одно из ключевых мест, представляют исследования И. Я. Богданова, В. Э. Бойкова, В. И. Добренькова, Л. М. Дробижевой,.

В. Н. Иванова, С. А. Кравченко, В. Н. Кузнецова, Н. И. Лапина, В. К. Лева" шова, Н. М. Римашевской, В. Л. Романова, Г. Г. Силласте, Ж. Т. Тощенко, Р. Г. Яновского и др.

Однако социологических исследований, посвященных непосредственно социальной безопасности на угольных шахтах, крайне мало. Информация буквально просачивается в научное сообщество через Интернет, газетные труды журналистов, телевизионные обзоры. Систематизированный материал сосредоточен, главным образом, в публикациях, изданных до 2000 г., которые посвящены аварийности и травматизму на шахтах Кузбасса. В них рассматриваются основные причины возникновения аварий, статистика в сопоставлении с данными по России и другим угледобывающим странам, а также влияние «человеческого фактора», личностных характеристик. шахтеров на 4 безопасность. Особое внимание уделено риску как социально-экономической категории. Предлагается комплекс мер по предупреждению и снижению уровня аварийности и травматизма на предприятиях угольной отрасли. Так, в книге И. А. Бабокина «Система безопасности труда на горных предприятиях» приведены понятия промышленной социологии и социальной психологии применительно к задачам создания безопасных условий труда на горном предприятии.

В последние годы проблема безопасности тесно связывается с ситуациями риска, которые можно не только просчитать, но и предотвратить. Современное представление о рисках многообразно, что в значительной степени расширяет понимание этого термина, вводятся новые методологические подходы в исследованиях данной направленности. В основу анализа применительно к социальной безопасности угольных предприятий взяты разработки таких представителей немецкоязычной социологии, как Н. Луман, У. Бек, Р. Шефер и др., а также их российских коллег — В. И. Зубкова, С. М. Никитина, К. А. Феофанова и др.

В настоящее время по теме безопасности угольных шахт некоторые вопросы остались слабо освещенными: региональная политика в сфере социальной безопасности угольных шахт, социальные причины несчастных случаев в процессе производственной деятельности на угольных шахтахсоциально-политические последствия аварий и ' несчастных случаев, происходящих на угольных шахтахсоциологическое сопровождение трагических событий, связанных с гибелью горняков, в том числе изучение и смягчение социально-политического резонанса в различных кругах общества и в местных сообществахроль и место социальной безопасности угольных шахт в системе промышленной безопасности.

Проблемная ситуация.

В топливно-энергетическом комплексе нашей страны угольная отрасль является-основой для развития промышленности и экономики. В настоящее время в отличие от советского периода предприятия угольной* отрасли перешли* в частную собственность, и работодатель вынужден самостоятельно организовать производство таким образом, чтобы оно было рентабельно, при- ^ быльно и безопасно.

Произошедшая в 1990—х годах смена социально-политических отношений в обществе, а также реструктуризации угольной отрасли существенным образом повлияли на менталитет горняков, а также на большую часть местных сообществ. Работа на крупном промышленном предприятии перестала обеспечивать людям уверенность в завтрашнем дне и определенные социальные гарантии, в том числе достойную оплату труда, обеспечение жильем, местами в детских дошкольных учреждениях, летний оздоровительный отдых детей горняков и так далее. За непродолжительный период времени отношения внутри горняцких коллективов также приобрели новое содержание и формы. В годы советской власти специальность шахтёра была одной из престижных и хорошо оплачиваемых. После распада СССР социальный статус данной категории граждан кардинально изменился в худшую сторону.

Усилилась зависимость социально—экономической ситуации на территории от финансово-хозяйственного положения градообразующих предприятий, что в значительной степени усложнило деятельность органов местного самоуправления, региональных властей, которым были переданы, зачастую путем нормативных предписаний «навязаны» социальные объекты, находившиеся ранее на балансе производственных организаций угольной отрасли.

Выделение социальной безопасности шахт в отдельную стратегическую задачу региональной политики сегодня является необходимостью. Это, прежде всего, связано с тем, что в-настоящее время существуют реальные угрозы техногенного характера как для людей, проживающих в районах угледобычи, так и для тех, кто непосредственно этот уголь добывает. Поэтому опыт последних лет, характеризующий степень влияния промышленной безопасности на состояние социальной безопасности, в силу своей значимости свидетельствует о необходимости постоянного внимания* к проблемам данной направленности не только со стороны специалистов, но и со-стороны руководителей шахт и территориальных администраций, представителей профсоюзов, шахтеров и членов их семей.

Проблемная ситуация обусловлена наличием внешних и внутренних негативных социальных факторов, существенно влияющих на характер производственной деятельности горняков, а также качеством профессиональной подготовки трудовых ресурсов к работе на опасных промышленных объектах (ОПО) — угольных шахтахнерациональным их использованием в ходе производственной деятельности. Акцент делается на смягчение последствий, компенсацию утрат, а не на предупреждение аварийных случаев и комплексное решение проблем жизнеобеспечения шахтеров, работающих под землей.

Проблема исследования.

Исследование социальной безопасности в контексте аварийных ситуаций на шахтах, а также изменений в сложившихся отношениях позволяет выявить внутренний механизм взаимодействия шахтеров в системе их жизнеобеспечения.

В настоящее время в России включенность социологов в изучение причин и последствий аварий и других нарушений безопасности при производстве горных работ на шахтахносит фрагментарный, эпизодический характер, по следам событий. Социологическоесопровождение управленческих действий и решений, затрагивающих долгосрочные социальные интересы не только работников шахт, но и местных сообществ, региона в целом, не стало повседневной практикой взаимодействия собственников шахт с региональным научным сообществом.

Объект исследования — угольные шахты (на примере ОАО «ОУК «Южкузбассуголь»).

Предмет исследования, — обоснование социальной безопасности^ как направления региональной политики в отношении угольных шахт.

Цель диссертационной работы — изучить состояние социальной безопасности наг угольных-шахтах и разработать основы формирования отдельного направления’региональной политики, утверждающего паритет социальной и промышленной безопасности.

Задачи, реализующие цель исследования:

•S Дать типологию нарушений мер безопасности на шахтах и выявить доминирующие жизнеопасные факторы.

S Изучить социально-политические последствия от нарушений безопасности на шахтах.

S Определить возможности совершенствования региональной политики по проблемам социальной безопасности угольных шахт.

•S Предложить критерии регионального уровня для оценки социальной ответственности собственников и коллектива шахт.

•S Выявить возможности использования социологических средств в исследовании рисков и аварийных ситуаций на шахтах, а также характера социальных отношений в местах дислокации шахт.

Гипотеза исследования.

Социальная безопасность требует комплексного решения проблем жизнеобеспечения угольных предприятий. Взаимодействие собственников и работников угольных шахт, местных сообществ, уполномоченных представителей органов государственной власти и местного самоуправления в решении проблем социальной безопасности на шахтах может стать относительно самостоятельным направлением региональной политики. Установление паритета социальной и промышленной безопасности, а также социологическое обоснование региональной политики в отношении социальной безопасности является необходимым условием и основой оптимизации региональной политикисвязанной с жизнеобеспечением шахтеров.

Методы исследования: системный, анализ, тестовый опрос, сравнительный^ анализ документов, — контент-анализ газетных материалов, ситуационный-анализ, вторичный анализ источников и актов экспертиз.

Тёоретико-ниетодологическаябаза;

Социологический анализ состояния безопасности на угольных шахтах опирался на идеи Э. Дюркгейма о разделении общественного труда, теорию противоречий К. Маркса, основанную на отношениях собственностинекоторые положения системной теории Н. Лумана (отдифференцированные подсистемы, функциональная дифференциация), идеи структурации Э. Гидденса.

Теоретико-методологическим ориентиром послужили для автора концептуальные разработки П. Бурдьё, А. Ф. Филиппова о пространстве и его социальном измерении.

Проблема социальной безопасности требовала обращения к основным идеям исследователей, занимающихся разработкой теорий риска, общества риска и ситуаций риска. Имеются в виду работы У. Бека, К. А. Гаврилова, И. Ф. Девятко, В. И. Зубкова, С. А. Кравченко, С. А. Красикова, Н. Лумана (различение риска и опасности), Р. Мертона («непредвиденные последствия целенаправленных действий»), А. В. Мозговой, О. Н. Яницкого.

Эмпирическая база исследования.

В период с ноября 2007 года по июль 2009 года проводился вторичный анализ публикаций о безопасности на угольных шахтах и сравнительный анализ документов о деятельности персонала угольных шахт ОАО «ОУК «Южкузбассуголь». Объектами вторичного анализа стали материалы конференций, посвященных демографической ситуации, складывающейся в Кузбассе, а также акты специальных расследований несчастных случаев с тяжелыми и летальными исходами, произошедшими на угольных шахтах. Информационные источники, используемые в диссертационной работе, включают в себя аналитические отчеты Дирекции по управлению персоналом и социальным вопросам ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» за 2007;2008 г.

G участием автора в апреле 2008 г. был проведен тестовый опрос 87 студентов горного факультета Сибирского государственного индустриального университета г. Новокузнецка, которые проходили практику в горняцких коллективах шахт юга Кузбасса, имели подземный стаж работы.

Дополнительно были-проведены беседы с. экспертами Ростехнадзора по Кемеровской области, персоналом угольных шахт, представителями местных и региональных властей, а также с руководством угольных компаний, осуществляющих производственную деятельность в Кузбассе. и.

С целью установления реакции средств массовой информации на трагедию, произошедшую на шахте «Ульяновская» в 2007 году, был проведен контент-анализ статей, опубликованных в период с мая по июнь 2007 года во всероссийских газетах «Российская газета», «Комсомольская правда», региональной газете «Кузбасс», а также в городской газете «Кузнецкий рабочий». Установлено, что по данной тематике содержится в «Российской газете» 13 статей объемом от 34 до 180 строкв «Комсомольской правде» — 5 статей объемом от 20 до 180 строкв «Кузбассе» 11 статей объемом от 55 до 304 строкв «Кузнецком рабочем» 8 статей объемом от 12 до 77 строк.

При анализе рассматривалась частота использования ключевых слов. Частотность употребления отдельных слов приведена в таблице 10 (см. приложение). Основные результаты исследования заключаются в том, что наибольшее количество публикаций содержится во всероссийской газете «Российская газета», затем в «Кузбассе», «Кузнецом рабочем» и в «Комсомольской правде».

Новизна.

Уточнено понятие социальной безопасности применительно к региональному контексту. Это касается взаимосвязи личной и профессиональной безопасности работников на шахтах — опасных производственных объектах (ОПО) — и промышленной безопасности. Подчеркивается вспомогательная роль социальной безопасности в системе жизнеобеспечения шахт и сопряженность социальной и промышленнойбезопасности в реальных жизненно важных состояниях людей на производстве. Даны сущностные, признаки социальной безопасности.

Аварии на шахтах трактуются как разновидность социальных ка.

I ' тастроф-, имеющих широкий социально-политический-резонанс в обществе и мире.5 Техногенное содержание аварийных состояний дополняется характеристикой ситуаций риска, порождаемого отступлениями от установленных мер безопасностиш отклонениями в отношениях работников и собственников, рабочих и управленческого персонала, между работниками подземных смен и других организационных структур. Известный в социологии ситуационный анализ дополнен микроанализом перехода опасных ситуаций в рискованные, а затем в катастрофические во взаимосвязи поведенческих и техногенных факторов в подземных условиях профессиональной деятельности шахтеров. Для укрепления социальной безопасности и формирования основ региональной политики, закрепляющих паритет промышленной и социальной безопасности как относительно самостоятельных направлений политики в отношении шахт и шахтеров, предлагаются взаимосвязанные, дополняющие друг друга меры и средства: разработка профильного раздела в комплексной программе развития Кузбасса на перспективу с предварительной правовой и социологической проработкой оснований и критериев социальной безопасностииспользование социологических средств в минимизации рисков и профилактике аварийных ситуаций на шахтах путем своевременного социологического сопровождения управленческих действий, социологических экспертиз и диагностики состояний социальной безопасности, мониторинга социальных отношенийусиление социального контроля по линии местных сообществ, общественности, самодеятельных политических организаций путем их целенаправленного взаимодействия с трудовым объединениемвключение социальной безопасности в коллективные договоры профсоюзных организаций с собственниками предприятий с четким определением возможных санкций за нарушение системы жизнеобеспечения и профессиональных обязанностей сторон договораповышение социальной ответственности собственников и трудового объединения шахт за состояние аварийности и условий труда и-быта работников, углубление обмена информацией и опытом с зарубежными отраслевыми партнерами.

Теоретическая значимость диссертационного исследования.

А. Разработана концепция социальной безопасности угольных шахт:

Выявлены сущностные признаки социальной безопасности и ее сопряженность с промышленной безопасностью на угольных шахтах.

Предложены критерии и показатели катастрофических состояний шахтерских трудовых объединений. Показан переход от опасных ситуаций к ситуациям риска, отягощенного отклонениями в нормативном поведении людей, а затем — к аварийным ситуациям с трагическими последствиями как разновидность катастрофических ситуаций.

Показаны внутренние и внешние условия, усиливающие переход предаварийных ситуаций в социально рискованные, связанные с латентными причинами нарушений в системе жизнеобеспечения шахтеров.

Характеризуются конфликт и сближение интересов, а также позиционное взаимодействие собственников, органов государственной власти, работников шахт в ситуациях реализованного риска.

Раскрывается функциональная роль социальной безопасности в жизнеобеспечении шахтеров в контексте региональных условий.

Б. Дано обоснование необходимости формирования относительно самостоятельного направления региональной политики — социальной безопас- • г ности угольных шахт.

Практическая значимость исследования.

Показаны возможности социального контроля со стороны профессиональной организации угольных шахт и отраслевых профсоюзов в дополнение к имеющимся оргструктурам, призванным координировать и кон4 тролировать состояние безопасности в трудовых объединениях шахт.

Результаты исследования могут быть использованы практическими социологами в исследовании социально опасных ситуаций на угольных шахтах и проведении социологических экспертиз:

Материалы.-диссертационного исследования могут быть использованы для разработки и чтения вузовских курсов и спецкурсов «Политичеекая социология», «Региональная политика», «Социальные проблемы безопасности», переподготовки кадров.

Апробация работы. Положения диссертационного исследования были представлены для обсуждения на всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Социальная безопасность и защита человека в условиях новой общественной реальности: системные междисциплинарные исследования — 2009 г.» (г. Пермь) — на международной Интернет-конференции: «Формы, измерение и методы эксплуатации в современной экономике» (г. Орел, 2009 г.) — на IX Международном социально-педагогическом конгрессе на тему: «Глобальный кризис и социальная сплоченность российского общества» и на расширенном заседании УМО вузов России по образованию в области социальной работы (г. Москва, 2009 г.) — на международной научно-практической конференции «Наукоемкие технологии разработки и использования минеральных ресурсов», проведенной в рамках выставки-ярмарки «Уголь России и Майнинг 2009 г.».

Результаты исследования нашли практическое применение в научно-исследовательских отчетах по результатам проверок аварийных событий на шахтах Кузбасса за 2007 — 2009 гг.

Обсуждение материалов диссертации состоялось на заседании кафедры социологических наук КемГУ.

Структура диссертации: диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих 5 параграфов, заключения, списка литературы (163 названия). Основной текст — 162 страницы. Приложения — 10 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование взаимодействия собственников и работников угольных шахт, местных сообществ, уполномоченных представителей органов госу-, дарственной власти и местного самоуправления до наступления аварии и в период ликвидации её последствий свидетельствует о том, что социальная безопасность может сформироваться как самостоятельное направление региональной политики при усилении социальной ориентации промышленной безопасности и целенаправленном укреплении соучастия трудовых объединений, местного сообщества и органов власти в жизнеобеспечении шахт. В этом случае социальная безопасность будет способствовать защите и реализации социальных интересов персонала, собственников угольных шахт, а также связанной с ними части местного сообщества, которое достигается за счет не противоречащих российскому законодательству, согласованных по цели, времени и месту действий федеральных, региональных органов власти, местного самоуправления и негосударственных организаций.

Региональные власти, сформировав партнерские отношения с бизнесом, уделяют недостаточно внимания вопросам, связанным с регулированием через соответствующую политику качественного состояния трудовых ресурсов, которые заняты на угольных предприятиях. Развитие рыночных структур и внедрение инноваций на угольных шахтах затрагивает проблемы не только промышленной-безопасности, но и социальную безопасность шахтеров, местных сообществ, всего населения региона. Наряду со своевременным реагированием по следам трагических событий, в реальной региональной политике должен утвердиться принцип предусмотрительности, профилактического воздействия на ситуации риска, возможные жизненно опасные ситуации с высокой социальной ценой последствий для региона. Это определяет необходимость повышения уровня социальной ответственности собственников и трудовых объединений в соединении промышленной и социальной безопасности. Социологическая интервенция в процессы взаимодействия собственников, управленческого персонала и остальных работников угольных шахт может стать косвенным рычагом повышения уровня социальной безопасности шахт, совершенствования социальных отношений внутри трудовых объединений и социальных связей с внешней средой шахт.

Проведенный анализ деятельности угольной шахты подтверждает вывод о том, что любая структура не только сложна, но и внутренне асимметрична: в ней постоянно присутствуют конфликты, дисфункции, отклонения, напряжения и противоречия. Функционального единства не существует и социальные институты имеют высокую степень «функциональной автономии», когда, например, региональные власти и федеральные структуры осуществляют мероприятия в области промышленной безопасности независимо от того, какие меры, предпринимают общественные и профсоюзные организации в этом направлении.

Следует отметить, что в прикладном плане данное исследование позволит внести своей вклад в обеспечение деятельности собственника и персонала угольных шахт, общественных организаций, федеральных, региональных и местных властей по регулированию производственной системы, связанной с добычей угля подземным способом, когда каждая функция будет иметь такой «механизм» своего действия, который применительно к угольной шахте позволит сегментировать социальные роли, иерархировать ценностные ориентации в общественном разделении труда. Относительно угольных шахт её специфика заключается в том, что область вариативности не безгранична, так как лимитируется требованиями структурного контекстакоторый во многом зависит от того, что данные предприятия — опасные производственные объекты. В1 связи с этим исследования социальных предпосылок и последствий аварий свидетельствовали о том, что наряду с функцией, служащей саморегуляции производственной системы и ее приспособления к среде, собственник, персонал шахт и региональные власти допускали дисфункции, которые открывали простор для динамического «измерения» структуры, порождая социальные напряженности, стрессы, конфликты, ведущие к аварийным ситуациям.

Таким образом, с целью закрепления паритета промышленной и социальной безопасности как относительно самостоятельных направлений региональной политики в отношении шахт и шахтеров, предлагаются взаимосвязанные, дополняющие друг друга меры: использование социологических средств в минимизации рисков и профилактике аварийных ситуаций на шахтах путем своевременного социологического сопровождения управленческих действий, социологических экспертиз и диагностики состояний социальной безопасности, мониторинга социальных отношений и др.- усиление социального контроля по линии местных сообществ, общественности, самодеятельных политических организаций путем их целенаправленного взаимодействия с трудовым объединениемвключение социальной безопасности в коллективные договоры профсоюзных организаций с собственниками предприятий с четким определением возможных санкций за нарушение системы жизнеобеспечения и профессиональных обязанностей сторон договораповышение социальной ответственности собственников и трудового объединения шахт за состояние аварийности и условий труда и быта работниковуглубление обмена-информацией и опытом с зарубежными отраслевыми партнерами.

Исследование социальной безопасности угольных шахт требует внимания и осмысления в связи с её нерешенностью на сегодняшний день в практической плоскости и в контексте оценки тех причин и последствий, возникновение которых связано с гибелью и травмированием горняков. В' связи с этим в настоящее время необходимо осуществить в комплексной программе, развития Кузбасса разработку профильного раздела с предварительной правовой и социологической проработкой оснований и критериев социальной безопасности, где сформированные положения и нормы носили бы стратегический характер, повышаяэффективность региональной политики по вопросам снижения уровня аварийности на угольных шахтах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Австралийский опыт интегрированного подхода к решению проблем безопасности в угольной отрасли / сост. В. С. Гершгорин, J1. П. Петухова. -Новокузнецк, НФИ КемГУ, 2006. — 28 с.
  2. , В. А. Катастрофы и безопасность: науч.-метод. труд / В. А.
  3. , В. А. Владимиров, В. И. Измалков- М-во РФ по ГО и ЧС. М.: Деловой экспресс, 2006. 387 с.
  4. Акты специального расследования несчастных случаев с тяжелыми и смертельными исходами // Архив НЦ ВостНИИ. 2005, 2006, 2007.
  5. , М. С. Комплексные угрозы российскому обществу XXI века: онтологические и методологические основы прогнозирования / М. С. Алешенков. М.: МГАВМИБ, 2003. — 167 с.
  6. Аналитическая записка к отчету по кадрам за 2007 г./Дирекция по управлению персоналом и социальным вопросам ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь». — Новокузнецк, 2007 г. — 12 с.
  7. Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации / под общ. ред. С. К. Шойгу. М.: ИПЦ «Дизайн. Информация. Картография», 2005. — 271 с.
  8. , И. А. Система безопасности труда на горных предприятиях / И. А. Бабокин. М.: Недра, 1984. — 321 с.
  9. , В. Н. Методические указания к решению задач по актуарной математике (модели дожития) / В. Н. Баскаков, Г. Д. Карташов: М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1997. — 48 с.
  10. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 384 с. I
  11. Бек, У. От индустриального общества к обществу риска / У. Бек // Thesis.-1994-№ 5.-С. 161−168.
  12. , Д., Эпоха разобщенности: Размышления о мире XXI века / Д. Белл, В. JI. Иноземцев. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2007. — 304 с.
  13. , Н. В. Свобода и ответственность как факторы глобальной безопасности / Н. В. Бессонова // Глобализация и экономическая безопасность. 2004. — С. 287−297.
  14. Биктимирова, 3. 3. Безопасность человека в регионе / 3. 3. Биктимирова // Экономика региона. 2007. — № 2. — С. 187−200.
  15. , П. В. Технология социального предвидения / П. В. Бобкова. -М., ИНФРА, 2002. 77 с.
  16. , В. Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян / В. Э. Бойков // Социс. 2004. — № 7. с. 46−52.
  17. , П. Социология политики: пер. с фр. Электронный ресурс. / П. Бурдъё сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко. — М.: Socio-Logos, 1993. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Sociolog/Burd/05.php.
  18. , Т. В. Социальные факторы техносферной аварийности: опыт анализа статистики / Т. В. Ващалова // Социс. 2006. — № 1 — С. 65−72.
  19. , А. Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему? / А. Вилдавски, К. Дейк // Thesis. 1994. -№ 5. С. 268−276.
  20. , А. Е. Угольная отрасль и национальная безопасность: учебное пособие / А. Е. Воробьев, В. С. Побыванец, Т. В. Чекушина, В. И. Кома-щенко. М.: Изд-во РУДН, 2007. — 343 с.
  21. , Ю. JI. Безопасная жизнедеятельность: некоторые аспекты государственной политики / Ю. JI. Воробьев- МЧС. М.: Деловой экспресс, 2005. 363 с.
  22. , Г. Г. Конфликт государства и рынка в становлении социальной безопасности / Г. Г. Газимагомедов- А. И. Стребков // Философский Петербург- Академия гуманитарных исследований. М., 2005. — С. 488- 503.
  23. , B.C., Безопасность угольных шахт: гуманитарные аспекты / пер. с англ. В. С. Гершгорин, JI. П. Петухова. Новокузнецк, НФИ КемГУ, 2006.-164 с.
  24. , В. С. Проблемы безопасности угольных шахт: новые подходы в мировой практике / В. С. Гершгорин., JI. П. Петухова // Горный информационно-аналитический бюллетень. — М.: Изд-во МГГУ. — № 2. — С. 15−25.
  25. , Э. Судьба, риск и безопасность / Э. Гидденс // Thesis. 1994. -№ 5.-С. 107−134.
  26. , А. С. Экология жизнедеятельности предприятий угольной промышленности / А. С. Голик, Н. А. Лебедкин // Вестник МАНЭБ, Том IX. -Санкт-Петербург, 2004. № 9 (№ 2). С. 127−135.
  27. Головина, 3. С. Технологическая безопасность как составляющая современной социальнойt политики России / 3. С. Головина // Труд и социальные отношения. 2004. — № 3. — С. 129−132.
  28. , Л. А. Крутой пласт: монография / Л. Гордон, П. Бизюков, В. Борисов. -М., Комплекс прогресс, 1999.-315 с.
  29. Гулик, О: Под угрозой взрыва Электронный ресурс} / О. Гулик,// Континент Сибирь. 2007. 23 марта. — Режим доступа: http://com.sibpress.ru/ 23.03. 2007 /macroeconomics/84 607.
  30. Демографическая ситуация в Новокузнецке и России: причины, динамика, прогноз: матер. II межвед. науч.-практ. конф. / под ред. Ю. А. Григорьева. Новокузнецк: МОУ ДПО ИПК, 2007. — 139 с.
  31. , JI. М. Ценность здоровья и культура нездоровья в России / JI. М. Дробижева // Безопасность Евразии. 2004. — № 1. — С. 33−43.
  32. , М. Риск как судебный организм / М. Дуглас // Thesis. 1994. -№ 5.-с. 242−253.
  33. ЕОК 6−89: словарь терминов, используемых в области общего руководства качеством, Русская версия, 6-е изд. Электронный ресурс. / Европейская организация по качеству, 1989. Режим доступа: www.bellegrom.by/ gual/gual Ol.php.
  34. , В. И. Риск как предмет социологического анализа / В. И. Зубков // Социологические исследования. 1999. — № 4. — С. 3−9:
  35. , К. «Общество риска» в условиях глобализации / К. Исаев // Со-цис. -2001. — № 12.-С. 17−23.
  36. , В. В. Региональные аспекты, социальной безопасности: по материалам социол. опроса / В. В. Кабанова // Труд и социальные отношения. -2006.-№ 4-С. 81−89.
  37. , В. А. О дисциплинарном уставе для работников угольной промышленности / В. А. Ковалев, А. Ф. Павлов // Топливно-энергетический комплекс и ресурсы Кузбасса. 2006. — № 2. — С. 15−17.
  38. , В. А. Организационно-правовые основы возложения персональной ответственности / В. А. Ковалев, А. Ф. Павлов, В. А. Ширяев // ТЭК и ресурсы Кузбасса. 2008. — № 1. — С. 29−34'.
  39. , В. А. Оптимизация структур государственной власти / В. А. Ковалев // Топливно-энергетический- комплекс и ресурсы Кузбасса. — 2007. -№ 1.-С. 19−20.
  40. , А. А. Социальные причины аварийности на шахтах Кузбасса / А. А. Кожевников // Гуманитарные технологии в угольной отрасли. Теория и практика: сборник статей. Новокузнецк, НФИ ГОУВПО Кем. гос. ун-т, 2009 — С. 15−24.
  41. , А. А. Региональная политика и социальная безопасность угольных шахт / А. А. Кожевников // Горный информационно-аналитический бюллетень (Научно-технических журнал). М.: Изд-во «Горная книга», 2009. — № 12 — С. 26−31.
  42. Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006—2010 годах // Собрание законодательства РФ. М., 2005. — 14 ноября. -№ 46. — Ст. 4720.
  43. , В. И.' Глобальная безопасность: социологическое измерение / В. И. Кондоурова // Вестник государственного университета Украины. Сер.: Социология и управление персоналом. — 2007. № 2 — С. 67—71.
  44. Количество наркоманов на угольных шахтах Кузбасса измеряется сотнями Электронный ресурс. // 42.ru Новости онлайн. 2005. — 14 ноября. — Режим доступа: http://42.rU/newsline/2005/l 1/.
  45. А. Шахтерская болезнь Электронный ресурс. // info.sibnet.ru. — 2008. 10 ноября. Режим доступа: http://info.sibnet.ru/7icN232813.
  46. , В. Н. Геокультура: Основы геокультурной динамики безопасности в мире XXI: Культура / В. Н. Кузнецов. Сеть. — М.: Книга и бизнес, 2003. — 632 с.
  47. , В. Н. Социология безопасности: учебник / В. Н. Кузнецов. -М.: Книга и бизнес, 2003. 880 с.
  48. М., Проблемы горных предприятий и науки Электронный ресурс. / Курленя М., Кулаков Г. // Наука в Сибири. 2002. 1 сентября. — Режим доступа: http://www.nsc.ru/EDBC/hbc.phtml? 15+217+1.
  49. , В. К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций / В. К. Левашов // Социс. 2004. — № 7. — С. 27-^45.
  50. , Н. Власть / Н. Луман- пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2001.-256 с.
  51. , Н. Общество общества. Часть I. Общество как социальная система / Н. Луман. М.: Логос, 2004. — 232 с.
  52. , Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Н. Луман- пер. с нем. И. Д. Газиева- под ред. Н. А. Головина. СПб.: Наука, 2007. — 648 с.
  53. , Н. Теория общества (вариант San Foca '89) / Н. Луман- пер. с нем., англ.- вступ. статья, сост. и общая ред. А. Ф. Филиппова // Теория общества: сборник-М.: КАНОН пресс — Ц, Кучково поле, 1999. — С. 196−235.
  54. , Н. Понятие риска / Н. Луман // Thesis. 1994. — № 5. — С. 135 160.
  55. , М. С. Система негосударственной безопасности как фактор социальной стабильности / М. С. Мачнев // Социальная философия и проблемы современного общества. 2003. — Ч. 1. — С. 117−127.
  56. Международный стандарт ИСО 8402: 1994 (E/F/R). Электронный ресурс. // Управление качеством и обеспечение качества: словарь. ИСО, 1994. — Режим доступа: http://cert.stankin.ni/l/l—2—1 .html.
  57. , Ф. К. Безопасность и личность: взгляд на методологию и практику социологического анализа / Ф. К. Мугулов // Вестник Московского государственного университета. Сер. 18. Социология и политология. М.: МГУ, 2004. — № 1 — С. 163−178.i
  58. , С. С. Социальная безопасность в системе национальной безопасности / С. С. Миняев // Россия и мир: гуманитарные- проблемы. СПб, 2001.-Вып. 1-С. 88−92.
  59. , В. А. Социальное партнерство как механизм устойчивого социально-экономического развития / В. А. Михеев, А. В. Михеев // Социально-гуманитарные знания М., 2002. — № 5. — С. 198.
  60. , А. В. Технологический риск и экологическая составляющая качества жизни населения. Возможности социологического анализа / А. В. Мозговая. М.: Диалог-МГУ. — 1999. — 91 с.
  61. , А. В. Экологически устойчивое развитие и образ жизни: социологический подход,// Россия: риски и опасности-«переходного» общества / под ред. О: Н. Яницкого. М.: Институт социологии РАН, 1998. — С. 60−83.
  62. На гибельный «Южкузбассуголь» нашелся- покупатель Электронный, ресурс. // Интернет-журнал Point.Ru. 2007. — 25 мая. — Режим доступа: http:// news.mail.ru/economics/13 39 773.
  63. ОАО «Южкузбассуголь» подведены итоги работы за январь: экономика Электронный ресурс. // Regions.ru: электрон, газета. — 2008. 22 февраля. -Режим доступа: http://www.minerjob.ru/viewnew.php?id= 10 345.
  64. , А. Ф. Производственный контроль угольных предприятий: учебное пособие / А. Ф. Павлов, В: А. Ковалев, В. В. Обрядин, В. А. Ширяев. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. — 119 с.
  65. , А. Ф. О методологии экспертизы промышленной безопасности / А. Ф. Павлов, В. А. Ковалев, О. Н. Коломеец // Вестник НЦ ВостНИИ. 2006. -№ 1. С. 73−76.
  66. , С. За что платил «Южкузбассуголь» Электронный ресурс. / С. Пехота // «АиФ Кузбасс» 2007.- 4 июля. — Режим доступа: http://kuzbass.aif. ru/issues/ 555/.
  67. , К. Б. Датчик мог быть закрыт мокрой тряпкой или вообще сломан Электронный ресурс. / К. Б. Пуликовский // Время новостей. — 2007. 3 июля. — Режим доступа: www.vremya.ru/2007/l 14/4/181 854.html.
  68. , К. Во взрыве шахты «Ульяновская» обвинили самих шахтеров Электронный ресурс. / К. Пуликовский. // Солидарность. Электрон. газета. — 2007. — № 12. — Режим доступа: http://www.solidarnost.org.
  69. , А. А. Теория развития и безопасности человека и общества / А. А. Прохожев- Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М.: Ин-Октаво, 2006. — 287 с.
  70. Профсоюзы и социальная безопасность: материалы междунар. научно-практич. конф., 10 ноября 2005 г. / под общей ред. JI. Г. Соколовой. М.: УИЦМФП, 2006. -231 с.
  71. Разработка индикаторов устойчивого развития для Кемеровской области: проект Электронный ресурс. / РОО «Информационное экологическое агентство» (ИнЭкА). — Новокузнецк, 2004. Режим доступа: http://ineca.ru/? dr= projects &pg=iur.
  72. , Н. М. Качество человеческого потенциала в современной России Текст. / Н. М. Римашевская. // Безопасность Евразии. 2004. — № 1. — С.14−32.
  73. , А. А. Особенности реализации направлений программ местного развития: опыт и перспективы / А. А. Рожков // Реструктуризация угольной промышленности и местное развитие. — М.: Фонд «Реформуголь», 1999. С. 27−48.
  74. , А. А. Совершенствование нормативно-правовой базы и организационно-экономических механизмов формирования, и реализации программ-местного развития углепромышленных территорий / А. А. Рожков // Уголь. -2001. -№ 1. С. 25−29.
  75. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации: официальный текст // Ведомости РФ. 1992. — № 15. — Ст. 769.
  76. Российская Федерация. Закон Российской Федерации: официальный текст // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. — № 15. — Ст. 769.
  77. Российская Федерация. Законы. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: федер. закон: принят Гос. Думой 21 июля 1997 г. № 116 ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997.-№ 30,-Ст. 3588.
  78. Российская Федерация. Законы. О профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности: федер. закон: принят Гос. Думой 12 января 1996 г. № 10 -ФЗ. // Российская газета. 1996. — № 12.
  79. Российская Федерация. Постановления. О создании системы сертификации работ по охране труда в организациях: постановление Минтруда РФ Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.07.2002 № 3622. // Российская газета. -2002. -№ 149−150.
  80. , О. В.ЛСоциология труда: учебное пособие / О. В. Ромашов -М.: Гардарики, 1999. 101 с.
  81. , И. В. Социальная безопасность и социально защищенный человек / И. В. Рощина // Управление риском. 2005. — № 3. — С. 10−16.
  82. , Н. Н. Философия безопасности / Н. Н. Рыбалкин. М.: ОЛМН-ПРЕСС, 2002. — 253 с.
  83. , Б. С. Феномен социальной перспективы (методологические основания социального прогноза и управления) / Б. С. Сивиринов. Новосибирск: Наука, 2002. — 196 с.
  84. , Б. С. Социальные системы и социальная перспектива: строение и динамика / Б. С. Сивиринов. — Новосибирск: Наука, 2000. — 94*с.
  85. Ситуация с безопасностью в угольных шахтах Китая серьезна Электронный ресурс. // «Жэньминь Жибао». 2002. — 10 июля. — Режим доступа: http:// russian.people.com.cn/200 207/10/archive.html.
  86. , А. А. Национальная безопасность как социальное явление / А. А. Сацута // Вестник военного университета. 2007. — № 3 — С. 3613.
  87. Ситуация с безопасностью в угольных шахтах Китая серьезна Электронный ресурс. // «Жэньминь Жибао». Электрон, газета. — 2005.- 14 марта. —Режим доступа: http://russian.people.com.cn/200 207/10/archive.html.
  88. , В. П. Социология управления региональной безопасностью: монография / В. П. Солонина. М.: Дашков и К0, 2005. — 302 с.
  89. , В. П. Социальная безопасность в регионе: здоровье населения: монография / В. П. Солонина, В. Н. Муравьева, В. О. Фронцев и др. -Ставрополь: Сервис школа, 2005. 157 с.
  90. , С. Г. Критерии социальной типологии человека / С. Г. Спа- сибенко // Социально-гуманитарные знания. М., 2006. — № 4. -С. 49−50.
  91. Стратегии социально-экономического развития Кемеровской области на долгосрочную перспективу / под рук. В. Н. Княгинина. СПб, 2007. -190 с.
  92. , Н. Рисковая коммуникация в современном обществе / Н. Тарасова, А. Курочкина, А. Мозговая: // Основы безопасности жизни. 2007. -№ 3.- С. 4113.
  93. Уровень бедности населения Электронный ресурс.,// Всероссийский центр изучения общественного мнения Пресс-выпуск, 2007. — № 654. — Режим доступа: http://wciom.i-u.
  94. , В. Б. Жизненное пространство личности в обществе риска / В. Б. Устьянцев // Вестник российского философского общества. 2002. -№ 4.-С. 32−41.
  95. , В. Б. Системные риски в становлении глобального мира. Ч. 1. / В. Б. Устьянцев // Философия, человек, цивилизация: новые горизонты XXI века. Саратов, 2004.- С. 96−103.
  96. , В. Б. Концепты общества риска. Ч. 2 / В. Б. Устьянцев // Философия, человек, цивилизация: новые горизонты XXI века. — Саратов, 2004.-С. 177−186.
  97. , В. Б. Образы человека в обществе риска / Общество риска и человек в XXI веке: альтернативы и сценарии развития / В. Б. Устьянцев. -Москва Саратов: Издательский центр «Наука», 2006. — С. 17−24.
  98. , К. А. Что такое социальная рискология / К. А. Феофанов // Социально-гуманитарные знания. — 2005. — № 5 — С. 115 — 127.
  99. , Ю. А. Кузбасская экономическая модель (проверка на прочность) / Ю. А. Фридман, Г. Н. Речко // Вестн. КузГТУ. 2005. — № 6. — С. 9196.
  100. , Ю. А. Угольный рынок Кузбасса: «игра по правилам» / Ю. А. Фридман, Г. Н. Гречко // ЭКО, 2005. № 7. — С. 31−43.
  101. , JI. С. Геоэкологическая безопасность и устойчивость экосистем Кузбасс / J1. С. Хорошилова, В. П. Дегтярёв. — Кемерово: Кузбассвуз-издат, 2007. 134 с.
  102. , А. В. Интеграционные процессы в постсоветском пространстве и национальная безопасность России / А. В. Чаевич // Военный университет. -М.: Спутник*, 2004. 173 с.
  103. , В. В. Глобальные угрозы: региональные практики противостояния / В. В. Щебланова // Регионология. 2006. — № 2. — С. 28−39.
  104. , М. В. Авария продолжается Электронный ресурс. / М. В. Шмаков // Солидарность. — Электрон, газета. 2007. — 28 марта. — Режим доступа: http://www.solidarnost.org
  105. , В. И. Чрезвычайные ситуации: защита населения и территорий: учебное пособие / В. И. Юртушкин. М.: КНОРУС, 2008. — 368 с.
  106. , В. А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследованияфоссийских трансформаций / В. А. Ядов. СПб.: Ин-терсоцис, 2009. — 138 с.,
  107. Яницкий- О. Hi Россия: риски и опасности переходного общества / О. Н. Яницкий. М.: Институт социологии РАН, 1998. — 250 с.
  108. , О. Н. Социология риска: ключевые идеи / О. Н. Яницкий // Мир России: 2003. — № 1.- С. 3−35.
  109. Beck, U. Unpacking cosmopolitanism for the social sciences / U. Beck, N. Sznaider. British Journal of Sociology 57, 2006: — № 1 — P. 1−24.
  110. Beck, Ulrich. Power in the global age: A new global-political economy / U. Beck// Polity Press 2005. — 365 p.
  111. Bradbury, J. The Policy- Implications of Different Concepts, of Risk / J: Bradbury // Science^ Technology & Human Values. 1984. Vol. 14. — № 4. -382 p.
  112. Cohen, M. Risk in the modern age: social theory, science and environmental decision-making / edited by Maurie Cohen // Basingstoke: Macmillan. 2000. -264 p.
  113. Coleman, L. Why managers and companies take risks / Les Coleman // Heidelberg: Physica-Verlag. 2006. — 349 p.
  114. Carson D. Professional risk and working with people: decision-making in health, social care, and criminal justice / David Carson and Andy Bain // London- Philadelphia: Jessica Kingsley Publishers. 2008. — 256 p.
  115. De Neubourg, C. Social policy as social risk management / C. De Neubourg, C. Weigand // Innovation: The European Journal of Social Sciences. 2000, December.-Vol. 13, Issue 4.-P. 401−413.
  116. Dwyer, J. Identify risk and apply risk management processes / series editor Judith Dwyer // North Ryde, N.S.W.: McGraw-Hill. 2006. — 67 p.
  117. Frank, M. Choosing safety: a guide to using probabilistic risk assessment and decision analysis in complex, high-consequence systems / Michael V. Frank // Washington, DC: Resources for the Future. 2007. — 231 p.
  118. Garreau, J. Radical evolution: the promise and peril of enhancing our minds, our bodies and what it means to be human / Joel Garreau // New York: Double-day.-2005.-384 p.
  119. Goss, B. Debt, risk and liquidity in futures markets / edited by Barry A. Goss // London: Routledge. 2008. — 212 p.
  120. Hopkins, A. Safety, culture and risk: the organisational causes of disasters / Andrew Hopkins // Sydney, N.S.W.: CCH Australia. 2005. — 171 p.
  121. Lamm, F. Australian and New Zealand Occupational Health and Safety A Comparative Analysis / F. Lamm // Asia Pacific Journal of Human Resources. -1994.-Vol. 32.-№ 2.
  122. La Porte, T. High reliability organisations: unlikely, demanding and at risk / T. La Porte // Journal of Contingencies and Crisis Management. 1996. — № 4. -P. 60−71.
  123. Lewens, T. Risk: philosophical perspectives / edited by Tim LewensRisk: philosophical perspectives / edited by Tim Lewens // London: Routledge. 2007. -217 p.
  124. Lo’fstedt, R. Risk management in post-trust societies / by Ragnar E. Lofstedt // Houndmills, Basingstoke, Hampshire- New York: Palgrave Macmillan. 2005. -165 p.
  125. Lund, J. Accident prevention. Presentation of a model placing emphasis on human, structural and cultural factors / J. Lund, L. E. Aaro, Safety Science. 2004. -Vol. 42,-P. 271−324.
  126. Luhmann, N. Risk: A Sociological Theory /N. Luhmann. N. Y.: Walter de Gruyter, Inc. — 1993. — P. 6.
  127. Management of uncertainty in safety cases and the role of risk: Workshop proceedings Stockholm, Sweden, 2−4 February 2004 // Paris, France: Nuclear Energy Agency. 2004. — 234 p.
  128. McDaniels, T. Risk analysis and society: an interdisciplinary characterization of the field / edited by Timothy McDaniels, Mitchell J. Small // New York: Cambridge University Press. 2004. — 468 p.
  129. McLucas, A. System dynamics applications: a’modular approach-to modelling complex world behaviour- / Alan C. McLucas // Canberra: Argos Press. -2005.-254 p.
  130. Merkhofer, Miley W. Decision science and social risk management: A comparative evaluation of cost-benefit analysis, decision analysis, and other formal decision-aiding approaches. Dordrecht- Boston: D. Reidel, 1987. — xiv, 330 p.: ill. i
  131. Technology, risk, and society- Vol.2). Incl. bibliographies (p.213−228) and index of names a. subjects (P. 321−330)
  132. Miller, I. Benchmarking for loss control /1. Miller, S. J. Cox // Journal of the Institution of Occupational Safety and Health. 1997. — № 1 — P. 39−47.
  133. Peterson, D. Human error reduction and Safety Management / D. Peterson // 3rd Edition. 1996.-397 p.
  134. Smil, V. Global catastrophes and trends: the next 50 years / Vaclav Smil // Cambridge, Mass.: The MIT Press. 2008. — 307 p.
Заполнить форму текущей работой