Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Персонификация применения импульсной электротерапии в лечении больных с поясничными дорсопатиями

Диссертация: Персонификация применения импульсной электротерапии в лечении больных с поясничными дорсопатиями
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эпидемиологические данные свидетельствуют, что боли в спине (дорсопатии) в течение жизни возникают у 70−90% населения всех развитых стран мира (Петри А., Сэбин К., 2003; Насонова В. А., 2004). Наибольшее распространение имеют поясничные дорсопатии (ПД). Их, как правило, хроническое прогрессирующее течение, сопровождающееся снижением качества жизни, частые эпизоды временной нетрудоспособности… Читать ещё >

Содержание

  • Список принятых сокращений
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Принципы «4П» в восстановительной медицине
    • 1. 2. Обезболивающие эффекты ЧЭНС: общие сведения
    • 1. 3. ЧЭНС в формате доказательной медицины
    • 1. 4. ДЭНС: базовые принципы и перспективы развития
    • 1. 5. Предпосылки применения ДЭНС при дорсопатиях
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
  • Глава 3. Результаты собственных исследований и разработок

3.1 Результаты технологических разработок и клинико-физиологических исследований по обоснованию использования показателей состояния ВНС для обеспечения персонификации процедур импульсной электротерапии

3.2 Результаты рандомизированных проспективных клинических испытаний разработанной технологии.

3.3 Эксплуатационные и экономические аспекты внедрения аппаратов для персонализированной импульсной электротерапии.

Глава 4. Обсуждение результатов исследований

4.1 Проблема доказательной базы обезболивающей эффективности ЧЭНС.

4.2 Преимущества технологии ДЭНАС-Вертебра при поясничной боли.

4.3 ДЭНС в формате медицины 4П

Выводы

Персонификация применения импульсной электротерапии в лечении больных с поясничными дорсопатиями (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Современные тенденции развития здравоохранения основаны на персонализированной, прогностической, профилактической и партнёрской -4П-медицине (Auffray et al, 2010; Sobradillo et al, 2011; Hood, Flores, 2012). Национальные институты здоровья (NIH, США) включили эту концепцию в пятерку самых приоритетных областей развития здравоохранения в XXI веке. Ключевым принципом является персонализация — индивидуальный подход, на котором основаны прочие составляющие 4П-медицины. Персонализированная медицина (ПМ) стала одной из основных позиций разработанной Минздравом России стратегии развития медицинской науки в Российской Федерации на период до 2025 года. Предполагается участие организуемого в настоящее время в России консорциума «Персонализированная медицина» в международных научных программах по этой тематике в составе международной коалиции по ПМ (И.И. Дедов, 2012).

Основополагающие принципы 4П-медицины распространяются на все виды медицинской помощи, в том числе, основанных на применении немедикаментозных средств и методов, составляющих основной арсенал восстановительной медицины. Актуальные направления развития восстановительной медицины основаны на персонификации программ применения нелекарственных технологий в процессе медицинской реабилитации и профилактики обострений хронических заболеваний (Бобровницкий И.П. с соавт., 2011, 2012; Пономаренко Г. Н., 2011).

Импульсная электротерапия в виде чрескожной электронейростимуляции (ЧЭНС) давно применяется при различных видах острых и хронических болевых синдромов, позволяя снижать потребность, а иногда и полностью отказаться от приёма аналгетиков (Василенко А.М., 1987; Зарайская С. М. и др., 1988; Пономаренко Т. П., 1996; Даминов Р. Г., Даминов М. Р., 2000; Мизова О. П., 2004; Nizard et al., 2012; Wright, 2012). Данное обстоятельство приобретает дополнительную актуальность в связи с приказом Минздрава России № 1343н от 21.12.2012 «Об утверждении порядка оказания паллиативной медицинской помощи взрослому населению».

Принцип динамического лечения физическими факторами, состоящий в смене их параметров и режимов соответственно изменениям актуального состояния пациента, является необходимым условием эффективности физиотерапии и составляет основу её персонализированного применения (Пономаренко Г. Н., 2006, 2009). В большинстве известных в настоящее время аппаратов для ЧЭНС используются ручные регулировки параметров стимуляции, регламентируемые соответствующими методическими рекомендациями. При этом в связи с большим разнообразием быстроменяющихся индивидуальных реакций на проводимую процедуру реальной её персонализации достичь проблематично.

Поэтому актуальными задачами восстановительной медицины вообще и физиотерапии в частности являются разработка технологий и аппаратуры, обеспечивающей автоматическое изменение параметров стимулирующих импульсов на основе анализа сигналов ответных индивидуальных реакций. Автоматическая регуляция параметров стимуляции может служить подходом, снижающим остроту противоречий между требованиями необходимой персонификации ЧЭНС и стандартизации её процедур.

С классических работ А. Е. Щербака (1914;1928) известна ведущая роль вегетативной нервной системы (ВНС) в реализации эффектов различных видов физиотерапии. Эти представления подтверждены и развиты в современных исследованиях (Улащик B.C., 2008, 2010; Takamoto К. et al., 2009; Shankar N. et al., 2011; Stein C., 2011). Эти, как и множество других, данные дают основание считать, что выбор параметра для анализа результативности в физиотерапевтических методиках следует искать среди показателей, отражающих состояние ВНС. Есть основания предполагать, что при ЧЭНС первым сигналом ответных индивидуальных реакций являются происходящие в процессе процедуры изменения поверхностного импеданса кожи подэлектродного пространства (ПИК). Они же могут использоваться для выявления латентных триггерных точек, различные паттерны распределения которых обусловливают индивидуальные особенности болевого синдрома, а, следовательно, и персонифицированного подхода к лечению.

Персонификация лечебно-реабилитационных мероприятий не должна вступать в противоречие с имеющимися стандартами физиотерапевтических процедур и требованиями доказательной медицины. Поиск компромиссных решений дилеммы персонификации — стандартизации является одной из актуальных задач восстановительной медицины (Бобровницкий И.П. с соавт., 2011, 2012).

Рабочая гипотеза нашего исследования заключается в том, что дальнейшее совершенствование технологии динамической электронейростимуляции (ДЭНС) может рассматриваться как вариант непротиворечивого сочетания принципов персонификации и стандартизации в лечебно-реабилитационной помощи больным с дорсопатиями.

Эпидемиологические данные свидетельствуют, что боли в спине (дорсопатии) в течение жизни возникают у 70−90% населения всех развитых стран мира (Петри А., Сэбин К., 2003; Насонова В. А., 2004). Наибольшее распространение имеют поясничные дорсопатии (ПД). Их, как правило, хроническое прогрессирующее течение, сопровождающееся снижением качества жизни, частые эпизоды временной нетрудоспособности и нередко исходы в инвалидность, обусловливают высокую медико-социальную значимость данной патологии (Камчатов, 2004; Подчуфарова Е. В., Яхно H.H., 2010; Богачева Л. А., 1996, 2012). Недостаточно высокая эффективность существующих методов лечения ПД обусловливает актуальность разработки разнообразных немедикаментозных методов (Агасаров Л.Г., 2010; Горбунов Ф. Е., Сичинава Н. В., 2009, 2012; Пономаренко Г. Н., 2011).

Предложенные методы, основанные на комплексном воздействии различных лечебных факторов, в основном ориентированы на применение в условиях лечебно-профилактических и санаторно-курортных учреждений. В тоже время концепции 4Пи восстановительной медицины ориентированы на активное участие пациентов в осуществлении лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях. Особое значение эта ориентация приобретает в отношении больных, страдающих хроническими болевыми синдромами, которые нуждаются в регулярном получении соответствующей помощи. Поэтому актуальна разработка методик и аппаратуры, пригодных для самостоятельного применения пациентами.

Все выше изложенное определило цель и задачи настоящей работы.

Цель исследования: научно-практическое обоснование и разработка новой технологии импульсной электротерапии с использованием мониторинга поверхностного импеданса кожи, совмещающей принципы персонификации и стандартизации проводимых процедур, и оценка её эффективности при поясничных дорсопатиях.

Задачи исследования:

1. Исследовать сочетанные изменения динамики ПИК и индекса напряжения сердечного ритма в процессе проведения процедуры импульсной электротерапии у пациентов с болевым синдромом и у здоровых добровольцев.

2. Исследовать динамику изменений индекса напряжения сердечного ритма в процессе курсового применения импульсной электротерапии в режиме ДЭНС у пациентов с вертеброгенными болевыми синдромами.

3. На основании анализа характеристик существующих аппаратов для ДЭНС обосновать требования к специализированной технологии импульсной электротерапии для лечения и реабилитации больных с дорсопатиями, совмещающей принципы персонификации и стандартизации проводимых процедур.

4. В условиях рандомизированного клинического испытания оценить влияние применения разработанной технологии автоматизированной ДЭНС на динамику выраженности боли, неврологической симптоматики, биомеханику позвоночника, параметры гемодинамики и психологических показателей у больных с поясничными дорсопатиями в сравнении с базовой фармакотерапией и режимом ручной регулировки электронейростимуляции.

Научная новизна. Впервые показано, что изменения ПИК, как источника сигналов ответных индивидуальных реакций на производимую стимуляцию, могут служить целям персонификации процедур чрескожной электронейростимуляции.

Получены неизвестные ранее данные о связи изменений ПИК и индекса напряжения сердечного ритма, а также возможности использования ПИК для выявления латентных триггерных точек.

Впервые обоснована возможность совмещения принципов стандартизации и персонификации импульсной электротерапии в виде универсального способа автоматической регуляции параметров стимулирующих импульсов в соответствии с индивидуальными изменениями ПИК.

Впервые установлено, что разработанная технология автоматизированной ДЭНС, реализованная в новой модели специализированного аппарата ДЭНАС-Вертебра, характеризуется комплексным влиянием на основные патогенетические механизмы поясничных дорсопатий. Её аналгетическое, миорелаксирующее и спазмолитическое действие обеспечивает более выраженное нормализующее влияние на постурометрические нарушения, напряжение паравертебральных мышц, подвижность поясничного отдела позвоночника, показатели регионального кровотока и микроциркуляции, снижение потребности пациентов в нестероидных противовоспалительных препаратах и повышение качества жизни в сравнении с базовой фармакотерапией и режимом ручной регулировки электронейростимуляции.

Практическая значимость. На основе результатов проведенных исследований разработана новая технология, реализованная в специализированном аппарате ДЭНАС-Вертебра, предназначенная для лечения и реабилитации больных с дорсопатиями.

Благодаря автоматическому переключению электродов обеспечивается новый вид электромассажа, создающий эффект «бегущей волны», который в зависимости от частоты воздействия и скорости моделирует разнообразные массажные эффекты. Конструктивные особенности аппарата ДЭНАС-Вертебра позволяют проводить процедуры с учетом индивидуальной чувствительности пациента, обеспечивая персонализированный подход к лечению.

Сочетание персонификации лечения с программируемыми возможностями выбора стандартизованных по локализации воздействий обеспечивает выраженные эргономические преимущества специализированного аппарата ДЭНАС-Вертебра по сравнению с линейкой унифицированных аппаратов. В условиях медицинских организаций это приносит ощутимый экономический эффект, а в домашних условиях существенно повышает уровень комфортности при самостоятельном применении аппарата.

Положения, выносимые на защиту.

1. Персонификация применения импульсной электротерапии может осуществляться путём автоматического изменения её параметров на основе мониторинга ПИК в процессе процедуры.

2. Универсальный способ автоматической регуляции параметров стимулирующих импульсов в соответствии с индивидуальными изменениями импеданса, в сочетании с конструктивными характеристиками аппарата для реализации разработанной технологии, обеспечивает возможность совмещения принципов стандартизации и персонификации импульсной электротерапии как по параметрам, так и локализации лечебного воздействия.

3. Применение разработанной технологии в комплексном лечении и реабилитации больных с поясничными дорсопатиями на 30% повышает эффективность стандартной фармакотерапии и на 19% эффективнее по сравнению с аппаратурой для импульсной электротерапии, обеспечивающей ручную регулировку параметров стимуляции.

4. Эргономические характеристики нового аппарата, реализующего разработанную технологию, обеспечивают экономическую целесообразность его эксплуатации в условиях стационарных и амбулаторных медицинских учреждений для комплексного восстановительного лечения больных с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями позвоночника, а также возможность его эффективного и комфортного применения в режиме самостоятельного использования пациентом.

Внедрение результатов исследования. По результатам исследований для практического здравоохранения разработаны медицинские технологии, утвержденные на Федеральном уровне: «Применение аппарата ДЭНАС-Вертебра в лечении заболеваний позвоночника», разрешение на применение новой медицинской технологии ФС № 2011/426 от 20.12.2011 г. Получены патент на изобретение: «Способ динамической электростимуляции и устройство для его осуществления» № 2 266 762 от 27.12.2005 г., патент на полезную модель и «Устройство для чрескожной электронейростимуляции (варианты)» БШ 90 334 Ш от 10.01.2010 г.

Апробация работы. Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований ФГБУ «РНЦ МР и К Минздрава России». Материалы диссертации доложены и обсуждены на I Северо-Западной межрегиональной медицинской научно-практической конференции, посвященной 300-летию г. Санкт-Петербурга «Электродинамическая рефлексотерапия аппаратами ДЭНС-терапии — новая технология практической медицины» в 2003 г.- международных симпозиумах, посвященных 6- и 9-летнему юбилеям корпорации ДЭНАС МС, г. Екатеринбург, 2004 и 2007 гг.- на Республиканской научно-практической конференции «Динамическая электронейростимулирующая терапия на современном этапе. Опыт и практика», г. Якутск, 2005 г.- на II научно-практической конференции «Современные аспекты восстановительной медицины», г. Новосибирск, 2007 г.- на Международном конгрессе «Восстановительная медицина и реабилитация», Москва, 2008 г.- на международном конгрессе Евромедика, Ганновер, 2011 г., на VI Всероссийской конференции рефлексотерапевтов, Москва, 2012.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 научных работ, в том числе 5 статей в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

ВЫВОДЫ.

1. Разработанная и реализованная в новом специализированном аппарате для ДЭНС-терапии технология, основанная на анализе сигналов ответных индивидуальных реакций пациента в виде изменений поверхностного импеданса кожи, обеспечивает возможность автоматической персонификации процедур импульсной электротерапии. Мониторинг поверхностного импеданса кожи, отражающий индивидуальные реакции ВНС во время процедуры, позволяет выявлять индивидуальные паттерны распределения латентных триггерных точек и предупреждать их активацию.

2. В формате рандомизированных клинических испытаний установлено, что включение разработанной технологии в комплексное восстановительное лечение больных с поясничными дорсопатиями обеспечивает снижение оценок боли по ВАШ в среднем на 51%, что достоверно лучше, чем в группе сравнения (на 31%) и контрольной группе (на 39%). Статистически значимо по отношению к группам контроля и сравнения возрастали пороги боли в зоне крестцово-подвздошного сочленения.

3. Статистически достоверные преимущества применения разработанной технологии в сравнении с сопоставляемыми группами выявлены по регрессу выраженности постурометрических нарушений оптимальной статики, гипертонуса паравертебральных мышц, показателей латерофлексии и частоте выявления функциональных блоков позвоночно-двигательных сегментов. Персонализированная импульсная электротерапия оказывает более выраженное положительное влияние на динамику качественных характеристик реовазограммы нижних конечностей, интегральных характеристик регионарного кровотока и капиллярного кровотока по сравнению с таковыми контрольной группы.

4. Применение разработанной технологии достоверно снижает потребность в нестероидных противовоспалительных препаратах, повышает показатели качества жизни по БР-Зб и расчетному индексу СЮ1. Эффективность лечения по шкале динамики заболевания составила 82,9% против 64,1% (р<0,05) и 52,6% (р<0,01) в группах сравнения и контрольной соответственно.

5. Разработанная и реализованная в аппарате ДЭНАС-Вертебра технология соответствуют современной концепции персонализированной медицины, повышает уровень консенсуса между требованиями персонификации и стандартизации процедур импульсной электротерапии, снижает трудозатраты медперсонала лечебно-профилактических учреждений, повышает эффективность и комфортность при самостоятельном проведении процедур пациентами.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Основываясь только на статистически подтверждённых преимуществах персонализированной импульсной электротерапии (биоуправляемой динамической электронейростимуляции) её уверенно можно рекомендовать для применения при рефлекторных формах поясничной дорсопатиилюмбаго, люмбалгии, люмбоишиалгии. Результаты, полученные на малых выборках пациентов, не поддающихся статистическому анализу, с компрессионно-корешковыми синдромами поясничной дорсопатии не выявили противопоказаний к её применению и в этих случаях. Учитывая ряд общих патогенетических особенностей дорсопатий, предложенный метод можно рекомендовать при дорсопатиях прочих локализаций. Аппарат ДЭНАС-Вертебра имеет 4 автоматизированные программы, которые позволяют осуществлять воздействие на всю поверхность спины (программа А), выборочно на уровне шейного, грудного или пояснично-крестцового отдела позвоночника (программа В). Имеются также две программы (С и О), обеспечивающие локальное воздействие на индивидуально выбранную зону, в частности, определяемую с использованием встроенной программы определения латентных триггерных точек.

Учитывая системный противоболевой, противовоспалительный, иммуномодулирующий и стресс-лимитирующий эффекты, биоуправляемая динамическая электронейростимуляция как метод восстановительной медицины может быть рекомендован для оптимизации результатов в реабилитации и комплексном лечении многих заболеваний у пациентов различных возрастных групп. Высокая эффективность метода, хорошая переносимость пациентами процедур, высокая комплаентность больных, отсутствие побочных эффектов, простота и удобство при выполнении процедур, наличие отечественной аппаратуры позволяет рекомендовать метод динамической электронейростимуляции на всех этапах медицинской помощи (стационар, поликлиника, реабилитационный центр, санаторий). Противопоказания к применению биоуправляемой динамической электронейростимуляции аппаратом ДЭНАС-Вертебра — общие для всех методов электротерапии.

Процедуры аппаратом ДЭНАС-Вертебра могут выполняться в условиях лечебно-профилактических и санаторно-курортных учреждений средним медицинским персоналом согласно общим требованиям безопасности согласно «ССБТ. Отделения, кабинеты физиотерапии», ОСТ 42−21−16−86. Надёжность и простота использования ДЭНАС-Вертебра обеспечивают возможность его эффективного самостоятельного применения самими пациентами согласно прилагаемой инструкции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Г. Технологии восстановительного лечения при дорсопатиях: Учебное пособие 2-е изд. М.: ИНФРА-М. Вузовский учебник. — 2010. — 96с.
  2. В.В., Баринов А. Н., Кукушкин М. Л. и др. Боль: руководство для врачей и студентов / под ред. H.H. Яхно. М., МедПресс, 2009. — 302с.
  3. Ш. Х., Абдусаттарова X. Комплексная оценка эффективности динамической электронейростимуляции при вертеброгенных шейной и поясничной радикулопатиях.// Рефлексотерапия. Научно-практический журнал. 2007. № 1 (19). С.26−28.
  4. Т.Н. ДЭНС-терапия в лечении миофасциальных болевых синдромов при вертеброгенной патологии.//Тезисы докладов II научно-практической конференции врачей «Современные аспекты восстановительной медицины». Новосибирск. 2007.С.3−5
  5. В.А., Эфендиева М. Т., Полунин A.A. Персонализация программ медицинской реабилитации больных распространенными соматическими заболеваниями // Курортные ведомости.- 2012.- № 4 (73).- С. 4−5.
  6. А.Г., Овечкина A.B., Ковшова М. Ф. и др. Использование ДЭНС в детской травматологии и ортопедии / Материалы международного конгресса «Рефлексотерапия и мануальная терапия в XXI веке». Москва. 2006. С. 23−26.
  7. А.Н., Яхно H.H. Лечение невропатической боли. // Русский Медицинский Журнал, 2003.- № 25.- С. 1419−1422.
  8. Башкиров П. Н. Учение о физическом развитии человека. — М., 1962. 211с.
  9. А.Ф., Ларионов A.M., Чернышев B.B. и др. Динамическая электронейростимуляция в лечении миофасциального болевого синдрома. // Рефлексология. 2006. № 2 (10). С.48−49.
  10. И.П., Владимирский Е. В., Киппер С. Н. и др. ДЭНС-терапия и малавтилин в лечении заболеваний опорно-двигательного аппарата (пособие для врачей). Пермь. 2002. 14 с.
  11. И.П., Лебедева О. Д., Яковлев М. Ю. Оценка функциональных резервов организма и выявление лиц групп риска распространенных заболеваний // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2011- 6: 40−43.
  12. Л.А., Снеткова Е. П. Дорсопатии: классификация, механизмы патогенеза, принципы ведения. Опыт работы специализированного отделения боли. Неврологический журнал, 1996, 2, С. 4−8.
  13. Л.А. Дорсопатия неспецифическая боль в спине : учебное пособие. — М.: КНОРУС, 2012, 104 с.
  14. В.В., Павлюкова А. И., Сергеева Н.В Общение врача: особенности профессионального взаимодействия. (Лекция 3). Электронный ресурс. // Медицинская психология в России: электрон, науч. журн. 2011. N 3. URL: http:// medpsy.ru.
  15. И.В. Динамическая сегментарная диагностика (ДСД-тестирование) // Традиционная медицина. 2011. — № 2 (25). — С. 19−25.
  16. И.В. Использование гальванического тока для исследования электродермальной активности // Физиотерапевт. М., 2013. — № 1. — С. 7078.
  17. A.M. Интегративная медицина и динамическая электронейростимуляция // Рефлексология. 2006, № 2(10): 5−12.
  18. A.M. ДЭНС ответ на вызов доказательной медицины // Рефлексотерапия 2007, — № 1(19).- С.6−10.
  19. A.M. Концепция интегрального регуляторного континуума как основа современной теории рефлексотерапии // Рефлексотерапия.- 2007.-№ 2(20).- С.5−8.
  20. A.M. Нейроэндокриноиммунология боли и рефлексотерапия // Рефлексотерапия 2004, № 1(8). С. 7−18.
  21. A.M., Захарова JI.A Нейроэндокриноиммунная система периферического контроля боли // Боль (научн.-практ. ж.), 2004, № 1 (2), С. 51−56.
  22. A.A., Кадочникова Е. Ю., Лесняк О. М. Эффективность динамической электронейростимуляции аппаратом ДИАДЭНС-ПК при остеоартрозе коленных суставов // Уральский медицинский журнал. 2009. № 2 (56). С. 27−31.
  23. Л.Х., Квакина Е. Б., Кузьменко Т. С. Антистрессорные реакции и активационная терапия. Реакция активации как путь к здоровью через процессы самоорганизации М.: «Имедис», 1998. — 656 с.
  24. Л.Х., Квакина Е. Б., Марьяновская Г. Я. и др. Некоторые биофизические подходы к механизму действия аппарата СКЭНАР // Сб.стат.- Таганрог-1997,вып.3. С. 12−17.
  25. Ф.Е., Сичинава H.B. Физиотерапевтическое лечение. /Глава 15 в книге «Неврология, Национальное руководство». ГЭОТAP-Медиа, Москва 2009. — 350 с.
  26. ЯЗ. К вопросу обоснования эффективности СКЭНАР-терапии // СКЭНАР-терапия и СКЭНАР-экспертиза. Сб.стат. 1997, вып. З Таганрог. С. 17−22.
  27. Я.З. Эффективность СКЭНАР-терапии. Физиологические аспекты. // СКЭНАР-терапия, СКЭНАР-экспертиза. Сб.стат. 1998, вып.4. Таганрог. С. 8−18.
  28. A.A., Королева М. В., Черныш И. М., Мейзеров Е. Е., Черемхин К. Ю., Иванов В. В. Биофизические основы метода ДЭНС // Рефлексотерапия.-2007.-№ 1(19).- С. 11−15.
  29. A.A., Королева М. В., Черныш И. М., Туков A.A., Мейзеров Е. Е., Черемхин К. Ю., Иванов В. В. Основные принципы скрининг-обследования с применением аппарата «ДиаДЭНС» // Научно-практический журнал Рефлексология. -2006. -№ 2(10). С. 27−32.
  30. A.A., Мейзеров Е. Е., Будников Ю. Ф. и др. Обзор базовых режимов аппаратов для динамической электрорефлексотерапии // Традиционная медицина — 2007. Сб. науч. тр. конгр., посвящ. 30-летию со дня открытия ЦНИИР. М., 2007, март. С. 282.
  31. Р.Г., Даминов М. Р. Общие вопросы электростимуляции больных с травмами и заболеваниями нервной системы // Невский врачебный вестник.- 2000. -№№ 2−3. с. http://ooo-tit.spb.ru/nvv3−4.htm
  32. В.А., Чернышев В. В., Малахов В. В. ДЭНС-терапия алгических синдромов при патологии периферической нервной системы.// Медицинский вестник, Екатеринбург. 2003.Т.2.Вып.1. С.67−71.
  33. В.Г., Кудаева J1.M. Методы традиционной медицины с позиции теории функциональных систем // СКЭНАР-терапия, СКЭНАР-экспертиза. // Сб.стат. 1997, вып. З Таганрог, с. 7−11.
  34. Г. А. Мануальная медицина. 1998. М., Медпресс. 463 с.
  35. Г. Н. Наука о боли. 2-е дополненное издание. 1975. М. «Наука» 400 с.
  36. .В. А. Е. Щербак и его вклад в советскую физиотерапию, «Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры», 1963, № 5.
  37. М.В., Мейзеров Е. Е. Исследование активности мозга в процессе динамической электронейростимуляции // Традиционная медицина. 2006- 2 (7): 15−9.
  38. Л.Б., Черныш И. М., Королева М. В., Малахов В. В., Чернышев В. В., Мейзеров Е. Е. ДЭНС как метод активационной терапии // Рефлексотерапия. 2005. — № 1(12). — С. 24−28.
  39. Г. Н. Общая патофизиология нервной системы. М., 1997.
  40. М.Л., Хитров Н. К. Общая патология боли. М.: Медицина, 2004. 144 с.
  41. М.Л., Мейзеров Е. Е., Графова В. Н. и др. Исследование анальгетического эффекта динамической электронейростимуляции с частотой 10 и 77 Гц // Рефлексология. 2006- 2 (10): 19−22.
  42. М.Л. Неспецифическая боль внизу спины // РМЖ.- 2010. Специальный выпуск. Болевой синдром.
  43. Куру шина О. В. Медицинские и социальные факторы повышения качества жизни пациентов с хронической болью // автореф.дисс. д.м.н. Волгоград -2011 // http://dibase.ru/article/2 609 201 lkurushinaov/9
  44. A.M., Чернышев В. В., Лаврукова Е. А. ДЭНС в лечении различных синдромов, сопровождающих повреждения и заболевания позвоночника.//Рефлексотерапия. -2005.- № 1 (12). С.53−55.
  45. Ю.П., Петленко В. П. Детерминационная теория медицины. СПб, «Гиппократ» 1992. г. 414 с.
  46. В.В. Динамическая чрескожная электронейростимуляция нейропатий тройничного и лицевого нервов.// Материалы III международного тихоокеанского конгресса по традиционной медицине. -Владивосток, Сеул.- 2006. -С. 123−125.
  47. Л.Д., Вельская Г. Н., Батуев В. Н. Комплексное лечение болевых синдромов при остеохондрозе.//4-ая Российская научно-практическая конференция «Перспективные направления рефлексотерапии».- Москва.- 2007.- С. 43−46.
  48. Л.Д., Сергиенко Д. А. Оценка эффективности динамической электронейростимуляции при лечении хронической боли в спине // Материалы международного симпозиума, посвященного 10-летию корпорации «ДЭНАС MC». — Екатеринбург. -.2008.- С. 138−139.
  49. В.Г., Макац Д. В., Макац Е. Ф. Энергоинформационная система человека, как биофизическая основа вегетативной чжень-цзю терапии // Рефлексотерапевт. 2011.- № 12. — С. 3−21.9
  50. В.В., Чернышев В. В., Рявкин А. Ю., Иванов В. В., Рявкин С. Ю. Динамическая электронейростимуляция (ДЭНС). Истоки. Понятия. Эффекты // Рефлексотерапия. -2005. -№ 1(12). С. 14−23.
  51. Т.Н. Пролонгированное информационное воздействие как немедикаментозная технология оптимизации функций сердца и мозга // Автореф. дисс. д.м.н., Пятигорск, 2005.
  52. В.Д. Клиническая и медицинская психология М.: МЕДпресс-информ, 2008. — 432 с.
  53. Е.Е., Гуров A.A., Королева М. В. К вопросу о физиологическом обосновании дозировки воздействия при динамической электронейростимуляции // Традиционная медицина. 2004. — № 1(2). — С. 58−61.
  54. Е.Е., Адашинская Г. А., Чернышев В. В. и др. ДЭНС при болевых синдромах.//Рефлексотерапия. -2005.- № 1 (12). С.32−34.
  55. О.В. Клиническая и нейрофизиологическая характеристика шейного вертеброгенного болевого синдрома и его лечение чрескожной электронейростимуляцией.// автореф. дисс. канд. мед. наук. Екатеринбург, 2004. 20 с.
  56. Н.В. Школа пациента как инструмент улучшения качества медицинской помощи // Заместитель главного врача: лечебная работа и медицинская экспертиза. -2010.- № 11 // http://www.mcfr.rU/journals/34/311/30 715/3072 l/phraseid=2 462 056
  57. . А., Чтецов В. П. Морфология человека. М., Изд-во МГУ, 1983. 320 с.
  58. .Ш. На пути к медицине персонализированной // МГ № 93 от 12.12.12 http://www.mgzt.ru/article/2950/.
  59. К.Б. Феномен триггерной точки // Мануальная терапия. №. 2. -Обнинск, 2001.-С. 68−77.
  60. Е.В. Тактика обследования и лечения пациентов с болью в нижней части спины // Русский медицинский журнал 2006 — Т. 14. — N.9. — 679−684.
  61. Е.В., Яхно H.H. Боль в спине. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. 368 с.
  62. .А., Корышев В. И., Орус-Оол В.К. Восстановительное лечение остеоартроза коленных суставов методом динамической электронейростимуляции // Вестник восстановительной медицины. 2009. № 4 (32). С. 45- 49.
  63. Г. Н. Физиогенетика: генетические основы физиотерапии // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2006- 1: 43−46.
  64. Г. Н. Инновационные технологии в физиотерапии и курортологии // Актуальные проблемы восстановительной медицины, курортологии и физиотерапии (Форум «Здравница-2009» http://www.sanatoria.ru/text¦php?id=244
  65. Г. Н. Актуальные вопросы физиотерапии: избранные лекции 2010. Издательство: СПб.-238 с.
  66. Пономаренко Г. Н. Физические методы лечения 4-е изд. перераб., доп. -СПб., 2011.-319 с.
  67. Т.П. Рефлекторная аналгезия на этапах анестезии и в послеоперационном периоде // автореф. дис. докт.мед. наук.- М. 1996.-34 с.
  68. Я.Ю. Ортопедическая неврология (вертеброневрология).— М.: МЕДпресс-информ, 2003. 672 с.
  69. С.А. Адаптивные механизмы саногенетического действия рефлексотерапии.- В кн.: Здоровье здорового человека. Научные основы восстановительной медицины. М., 2007. — С. 488−452.
  70. С.А., Бобровницкий И. П., Агасаров Л. Г., Солодовникова Т. С., Бокова И. А. Универсальные механизмы кардио- и сосудопротекторного действия рефлексотерапии // Традиционная медицина / 2012 г. № 2(29).- С.
  71. А.Н. Адаптационно-адаптивная регуляция (СКЭНАР) -теоретическое и практическое обоснрование. // СКЭНАР-терапия и СКЭНАР-экспертиза. Сб.стат. 1995, вып.1. Таганрог, Москва. С. 18−30.
  72. А.Н. Место СКЭНАР-терапии как технологии в современной медицине. // СКЭНАР-терапия и СКЭНАР-экспертиза. Сб.стат. 1998, вып.4. Таганрог. С. 19−29.
  73. А.Н., Василенко A.M., Розанов A.JL, Усупбекова Б. Ш. Обеспечение конституционального подхода к профилактике и восстановительному лечению. Публикация 1. Опыт традиционной восточной медицины.//Традиционная медицина.-2010.-№ 1 (20). С. 26−30.
  74. В.К. Нейрофизиологические основы боли и рефлекторного обезболивания //Итоги науки, и техники. Физиология. Москва, ВИНИТИ. 1985. № 29. С. 39−109.
  75. JI.M. Практическое применение ДЭНС при дегенеративно-дистрофических поражениях позвоночника у больных с поясничным остеохондрозом.// Мат-лы междунар. симп., посвященного 7-летию корпорации «ДЭНАС MC». Екатеринбург.-2005.- С. 195−199.
  76. А.Б., Кузьминов К. О., Канаев С. П. и др. Ультразвуковые и электро- нейромиографические показатели в острой фазе диско-радикулярного конфликта поясничной локализации // Мануальная терапия. — 2003. — № 4. — С. 22−30.
  77. Н.В., Разумов А. Н., Горбунов Ф. Е., Выговская С. Н., Масловская С. Г., Кончугова Т. В., Зеленчук A.B. Способ лечения больных неврологическими проявлениями дорсопатий // патент на изобретение RUS 2 312 686 27.03.2006
  78. Н.В., Горбунов Ф. Е., Выговская С. Н., Дубовской A.B. Комплексная реабилитация больных с неврологическими проявлениями дорсопатии пояснично-крестцового отдела позвоночника // Вестник восстановительной медицины. 2011. — № 6. — С.39−42.
  79. Н.В. Оптимизация комплексных программ реабилитации больных с неврологическими проявлениями дегенеративных поражений пояснично-крестцового отдела позвоночника // автореф. дисс. докт. мед. наук. М. 2012.- 46 с.
  80. A.A., Ахметсафин А. Н., Баранцевич Е. Р., Клименко A.B. Лечение поясничных спондилогенных неврологических синдромов. СПб.: Гиппократ, 2001.- 160 с.
  81. A.A., Скоромец Т. А. Топическая диагностика заболеваний нервной системы: Руководство для врачей. СПб.: Политехника, 2002. -399 с.
  82. М.В., Власов A.A.,.Власова И. С. Применение динамической электронейростимуляции от апапарата «ДЭНАС» при вегетососудистой дистонии у детей // Пособие для врачей. Москва, 2005. 27 с.
  83. Л.А., Михайлова Н. В., Комаров Ю. М. ИСО 9000:2000 -«золотой» стандарт качества медицинской помощи. Совместный выпуск. Медицинская газета #91 (6219), Предприниматель #4 (35). 30.11. 2001.
  84. М.А., Чернышев В. В. ДЭНС в лечении головной боли при невралгии большого затылочного нерва.// ДЭНС-факультет. Архив научно-практических трудов. Екатеринбург. -2005.- Том III. С. 57−58.
  85. М.А., Чернышев В. В. Опыт применения динамической электронейростимуляции в неврологической практике.//ДЭНС-факультет. Архив научно-практических трудов. Екатеринбург. -2005. -Том III. С. 2728.
  86. В.Н., Аписов А. П., Шатрова В. П. Иглоаналгезия и противоболевая чрескожная электронейростимулация в раннем послеоперационном периоде // Анестезиология и реаниматология. 1995. -№ 2. -С. 93−97.
  87. В.Н., Картавенко С. С., Загорулько О. И. Анестезиолог и хроническая боль // Анестезиология и реаниматология. — 2000. -№ 5. С. 68−70.
  88. К.Ю., Власов А. А., Губернаторова Е. В. Динамическая электронейростимуляция новый метод нелекарственной медицины // Нелекарственная медицина. 2007. № 2. С. 32−36.
  89. К.Ю., Власов, А.А., Губернаторова Е. В., Умникова М. В. Возможности применения динамической электронейростимуляци в восстановительной медицине (обзор) // Вестник восстановительной медицины.- 2008, — № 2(24). С. 17−19.
  90. Е.А. Русская версия опросника Освестри: культурная адаптация и валидность // Хирургия позвоночника.- 2009.-№ 3.- с. 93−98
  91. И. М. Королева М.В., Краснова Л. Б., Дубова М. Н. Влияние динамической электронейростимуляции на гомеостаз при лечении болевых синдромов // Рефлексотерапия. -2007. -№ 1(19). С. 20−25.
  92. Alcidi L, Beneforti Е, Maresca М, et al. Low power radiofrequency electromagnetic radiation for the treatment of pain due to osteoarthritis of the knee. Reumatismo. 2007 Apr-Jun-59(2): 140−5.
  93. Arck PC, Slominski A, Theoharides TC, Peters EM, Paus R. Neuroimmunology of stress: skin takes center stage. J Invest Dermatol. 2006−126:1697−1704.
  94. Auffray C, Charron D, Hood L. Predictive, preventive, personalized and participatory medicine: back to the future. Genome Med. 2010 Aug 26−2(8):57.
  95. Cruise C.E., Broderick J., Porter L., Kaell A., Stone A.A. Reactive effects of diary self-assessment in chronic pain patients. Pain, 1996. V.67, № 2−3, P. 253 258.
  96. Bandura A. Self-efficacy: The exercise of control. New York: Freeman, 1997.
  97. Barlas P., Ting S.L., Chesterton L.S., et al. Effects of intensity of electroacupuncture upon experimental pain in healthy human volunteers: a randomized, double-blind, placebo-controlled study // Pain. 2006 May- 122(1−2):81−9.
  98. Bertalanffy A, Kober A, Bertalanffy P, et al. Transcutaneous electrical nerve stimulation reduces acute low back pain during emergency transport. Acad Emerg Med. 2005 Jul-12(7):607−11.
  99. Bjordal JM, Johnson MI, Lopes-Martins RA, et al. Short-term efficacy of physical interventions in osteoarthritic knee pain. A systematic review and meta-analysis of randomised placebo-controlled trials. BMC Musculoskelet Disord. 2007 Jun 22−8:51.
  100. Blanchard E. B. Long-term effects of behavioral treatment of chronic headache // Behavior Therapy. 1987. Vol. 18. P. 375−385.
  101. Block A. R, Kremer E. E, Gaylor M. Behavioral treatment of chronic pain: Variables affecting treatment efficacy // Pain. 1980. Vol. 8. P. 367−375.
  102. Blond S, Touzet G, Reyns N, et al. Neurostimulation in the treatment of chronic pain. Neurochirurgie. 2000 Nov-46(5):466−82.
  103. Bubnov R.V. Evidence-based pain management: is the concept of integrative medicine applicable? // EPMA Journal 2012, 3:13 doi: 10.1186/1878−5085−3-13.
  104. Buonocore M, Camuzzini N. Increase of the heat pain threshold during and after high-frequency transcutaneous peripheral nerve stimulation in a group of normal subjects. Eura Medicophys. 2007 Jun-43(2): 155−60. Epub 2006 Oct 3.
  105. Carroll D, Moore RA, McQuay HJ, Fairman F, Tramer M, Leijon G. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for chronic pain. Cochrane Database of Systematic Reviews 2000, Issue 4. Art. No.: CD003222. DOI: 10.1002/14 651 858.CD003222.
  106. Carroll D, Tramer M, McQuay HJ, et al. Randomization is important in studies with pain outcomes: systematic review of transcutaneous electrical nerve stimulation in acute postoperative pain. Br J Anaesth. 1996 Dec-77(6):798−803.
  107. Casale R, Gibellini R, Bozzi M, Bonelli S. Changes in sympathetic activity during high frequency TENS. Acupunct Electrother Res. 1985−10(3): 169−75.
  108. Chen CC, Johnson MI. An investigation into the hypoalgesic effects of high-and low-frequency transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) on experimentally-induced blunt pressure pain in healthy human participants. J Pain. 2010 Jan-ll (l):53−61.
  109. Cheing GL, Hui-Chan CW, Chan KM. Does four weeks of TENS and/or isometric exercise produce cumulative reduction of osteoarthritic knee pain? Clin Rehabil.2002 Nov-16(7):749−60.
  110. Cheing GL, Tsui AY, Lo SK, Hui-Chan CW. Optimal stimulation duration of tens in the management of osteoarthritic knee pain. J Rehabil Med. 2003 Mar-35(2):62−8.
  111. Claydon LS, Chesterton LS, Barlas P, Sim J. Dose-specific effects of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) on experimental pain: a systematic review. // Clin J Pain. 2011 Sep-27(7):635−47.
  112. A.L. 1931—1971: a critical review, with particular reference to the medical profession. In: Medicines for the year 2000. London: Office of Health Economics, 1979, 1−11.
  113. Cramp AF, Gilsenan C, Lowe AS, Walsh DM. The effect of high- and low-frequency transcutaneous electrical nerve stimulation upon cutaneous blood flow and skin temperature in healthy subjects. Clin Physiol. 2000 Mar-20(2): 150−7.
  114. Cramp AF, Noble JC, Lowe AS, Walsh DM. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS): the effect of electrode placement upon cutaneous blood flow and skin temperature. Acupunct Electrother Res. 2001−26(l-2):25−37.
  115. Cramp AF, McCullough GR, Lowe AS, Walsh DM. Transcutaneous electric nerve stimulation: the effect of intensity on local and distal cutaneous blood flow and skin temperature in healthy subjects. 2002 Jan-83(l):5−9.
  116. Crombez G., Vervaet L., Lysens R. et al. Avoidance and confrontation of painful, back straining movements in chronic back pain patients // Behavior Modification. 1998. Vol. 22. P. 62−77.
  117. Crook J, Weir R., Tunks E. An epidemiologic follow-up survey of persistent pain sufferers in a group family practice and specialty pain clinic // Pain. 1989. Vol. 36. P. 49−61.
  118. Cruccu G, Aziz TZ, Garcia-Larrea L, et al. EFNS guidelines on neurostimulation therapy for neuropathic pain. Eur J Neurol. 2007 Sep-14(9):952−70.
  119. DeGood D. E, Tait R. C. Assessment of pain beliefs and pain coping / In D. C. Turk, R. Melzack (Eds.). Handbook of pain assessment. New York: Guilford Press, 2001.
  120. Deyo R. A., Walsh N. E., Martin D. et al. A controlled trial of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) and exercise for chronic low back pain // New England Journal of Medicine. 1990. Vol. 322. P. 1627−1634.
  121. Downs N.M., Kirk K., MacSween A. The effect of real and sham acupuncture on thermal sensation and thermal pain thresholds // Arch. Phys. Med. Rehabil. 2005 Jun-86(6): 1252−7.
  122. Dowswell T, Bedwell C, Lavender T, Neilson JP. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for pain relief in labour. // Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15-(2):CD007214.)
  123. Elvir-Lazo OL, White PF. The role of multimodal analgesia in pain management after ambulatory surgery. Curr Opin Anaesthesiol. 2010 Dec-23(6):697−703.).
  124. Jonsson B., Johnsson R., Stromqvist B. Contained and noncontained lumbar disc herniation in the same patient // Spine. -. Vol. 23, № 2. — P. 277−280.
  125. Farina S, Casarotto M, Benelle M, et al. A randomized controlled study on the effect of two different treatments (FREMS AND TENS) in myofascial pain syndrome. Eura Medicophys. 2004 Dec-40(4):293−301.
  126. Frank J. Psychotherapy as Rhetoric: Some Implications // Clinical Psychology: Science and Practice. 2006. Vol. 2. P. 90−93.
  127. Fricher J. Pain in Europe report. Pain in Europe journal//2006. painineurope.com.
  128. Gatchel R. J. Psychological disorders and chronic pain: Cause-and effect relationships / In R. J. Gatchel, D. C. Turk (Eds.). Psychological approaches to pain management: A practitioner’s handbook. New York: Guilford Press, 1996.
  129. Green L- American Board of Family Medicine. Update on the P4 project.// Ann Fam Med. 2008 Jan-Feb-6(l):86. doi: 10.1370/afm.808
  130. Hall H, Mcintosh G. Low back pain (acute).// Clin Evid (Online). 2008 Oct 3−2008. pii: 1102.
  131. Hawker GA, Mian S, Bednis K, Stanaitis I. Osteoarthritis year 2010 in review: non-pharmacologic therapy. Osteoarthritis Cartilage. 2011 Apr-19(4):366−74.
  132. Hoffman G.A., Harrington A., Fields H.L. Pain and the placebo: what we have learned // Perspect. Biol. Med. 2005, 48: 248−265.
  133. Hood L, Flores M. A personal view on systems medicine and the emergence of proactive P4 medicine: predictive, preventive, personalized and participatory. N Biotechnol. 2012 Sep 15−29(6):613−24.
  134. Indergand HJ, Morgan BJ. Effects of high-frequency transcutaneous electrical nerve stimulation on limb blood flow in healthy humans.// Phys Ther.1994 Apr-74(4):361−7.
  135. Ioannidis JP, Panagiotou OA. Comparison of effect sizes associated with biomarkers reported in highly cited individual articles and in subsequent metaanalyses. //JAMA. 2011 Jun 1−305(21):2200−10. doi: 10.1001/jama.2011.713.
  136. Janig W. The sympathetic nervous system in pain. Eur j Anaesthesiol Suppl.1995 May- 10:53−60.
  137. Johnson MI, Ashton CH, Thompson JW. Long term use of transcutaneous electrical nerve stimulation at Newcastle Pain Relief Clinic. J R Soc Med. 1992 May-85(5):267−8.
  138. Johnson MI, Tabasam G. An investigation into the analgesic effects of interferential currents and transcutaneous electrical nerve stimulation onexperimentally induced ischemic pain in otherwise pain-free volunteers. Phys Ther. 2003 Mar-83(3):208−23.
  139. Johnson MI, Bjordal JM. Transcutaneous electrical nerve stimulation for the management of painful conditions: focus on neuropathic pain. Expert Rev Neurother.- 2011.- May-ll (5):735−53.
  140. Jones SM- Association of Family Medicine Residency Directors. P4 = innovation. // Ann Fam Med. 2007 May-Jun-5(3):280−1.Gibson W.M. Can personalized medicine survive? // Can Fam Physician. 1971 Aug-17(8):29−88.
  141. Kolsek M. TENS an alternative to antiviral drugs for acute herpes zoster treatment and postherpetic neuralgia prevention. // Swiss Med Wkly. 2012 Jan 17−141:wl3229. doi: 10.4414/smw.2011.13 229. PMID:22 250 036.
  142. Kumar D, Marshal HJ. Diabetic peripheral neuropathy: amelioration of pain with transcutaneous electrostimulation. //Diab Care 1997 Nov- 20(11): 17 021 705.
  143. Laryea JA, Schon LC, Belzberg AJ. Peripheral nerve stimulators for pain control. Seminars in neurosurgery 12: 125−130, 2001.
  144. Lawson K., Reesor K. A., Keefe E. J., Turner J. A. Dimensions of pain-related cognitive coping: Cross validation of the factor structure of the Coping Strategies Questionnaire // Pain. 1990. Vol. 43. P. 195−204.
  145. Li C, Zhang XL, Ding H, et al. Comparative study on effects of manipulation treatment and transcutaneous electrical nerve stimulation on patients with cervicogenic headache. Zhong Xi Yi Jie He Xue Bao. 2007 Jul-5(4):403−6.
  146. Liu HX, Tian JB, Luo F, et al. Repeated 100 Hz TENS for the Treatment of Chronic Inflammatory Hyperalgesia and Suppression of Spinal Release of Substance P in Monoarthritic Rats. Evid Based Complement Alternat Med. 2007 Mar-4(l):65−75.
  147. McCracken L. M., Gross R. T., Sorg P. J., Ed-mands T. A. Prediction of pain in patients with chronic low back pain: Effects of inaccurate prediction and pain-related anxiety // Behavior Research and Therapy. 1993. Vol. 31. P. 647 652.
  148. Mello LF, Nobrega LF, Lemos A. Transcutaneous electrical stimulation for pain relief during labor: a systematic review and meta-analysis. Rev Bras Fisioter. 2011 May-Jun- 15(3): 175−84.
  149. Mizener D., Thoma, M., Billings R. Cognitive changes of migraineurs receiving biofeedback training // Headache. 1988. Vol. 28. P. 339−343.
  150. Nijs J, Meeus M, Van Oosterwijck J, et al. Treatment of central sensitization in patients with 'unexplained' chronic pain: what options do we have? Expert Opin Pharmacother. 2011 May- 12(7): 1087−98.
  151. Nizard J, Lefaucheur JP, Helbert M, de Chauvigny E, Nguyen JP. Noninvasive stimulation therapies for the treatment of refractory pain. Discov Med. 2012 Jul-14(74):21−31.
  152. Okifuji A., Turk D. C, Sherman J. J. Evaluation of the relationship between depression and fibromyalgia syndrome: Why aren’t all patients depressed? // Journal of Rheumatology. 2000. Vol. 27. P. 212−219.
  153. Oosterhof J, Samwel HJ, de Boo TM, Wilder-Smith OH, Oostendorp RA, Crul BJ. Predicting outcome of H3HC in chronic pain: a prospective, randomized, placebo controlled trial. Pain. 2008 May-136(l-2): 11−20.
  154. Paterson C., Dieppe P. Characteristic and incidental (placebo) effects in complex interventions such as acupuncture // BMJ. 2005 May 21−330(7501): 1202−5.
  155. Paus R- Botchkarev VA- Botchkareva NV- Mecklenburg L Luger T- Slominski A. The skin POMC system (SPS). Leads and lessons from the hair follicle. // Ann N Y Acad Sci 1999 Oct 20−885:350−63.
  156. Pilowsky I. A general classification of abnormal illness behavior // British Journal of Medical Psychiatry. 1978. Vol. 51. P. 131−137.
  157. Proctor ML, Smith CA, Farguhar CM, Stones RW. Transcutaneous electrical nerve stimulation and acupuncture for primary dysmenorrhoea. Cochrane Database Syst Rev. 2002-(1):CD002123.
  158. Radhakrishnan R, Sluka KA. Deep tissue afferents, but not cutaneous afferents, mediate transcutaneous electrical nerve stimulation-Induced antihyperalgesia. J Pain. 2005 0ct-6(10):673−80.
  159. Reeves JL 2nd, Graff-Radford SB, Shipman D. The effects of transcutaneous electrical nerve stimulation on experimental pain and sympathetic nervous system response. Pain Med. 2004 Jun-5(2): 150−61.
  160. Richard K. The occurrence of maladaptive health-related behaviors and teacher-related conduct problems in children of chronic low back pain patients//Journal of Behavioral Medicine. 1988.Vol.1 l.P. 107−116
  161. Sackett D., Richardson W., Rosenberg W., Haynes R. Evidence-based medicine. How to practice and teach EBM. Churchill Livingstone, 1997.
  162. Sandberg ML, Sandberg MK, Dahl J. Blood flow changes in the trapezius muscle and overlying skin following transcutaneous electrical nerve stimulation. Phys Ther. 2007 Aug-87(8): 1047−55.
  163. Sherry JE, Oehrlein KM, Hegge KS, Morgan BJ. Effect of burst-mode transcutaneous electrical nerve stimulation on peripheral vascular resistance. Phys Ther. 2001 Jun-81(6):l 183−91.
  164. Slominski A., Wortsman J. Neuroendocrinology of the skin // Endocr. Rev. 2000. V. 21. P. 457−87.
  165. Slominski A., Wortsman J., Luger T., Paus R. Corticotropin releasing hormone and proopiomelanocortin involvement in the cutaneous response to stress // Physiol. Rev. 2000. V. 80 P. 979−1020.
  166. Sobradillo P, Pozo F, Agusti A. P4 medicine: the future around the corner. Arch Bronconeumol. 2011 Jan-47(l):35−40.
  167. Somers D. L, Somers M.F. Treatment of neuropathic pain in a patient with diabetic neuropathy using transcutaneous electrical nerve stimulation applied to the skin of lumbar region. //Phys Ther 1999- 79: 767−775.5,6,11.
  168. Spiegel D., Bloom J. R. Pain in metastatic breast cancer // Cancer. 1983. Vol. 52. P. 341−345.
  169. Summers J.D., Rapoff M.A., Varghese G. et al. Psychological factors in chronic spinal cord injur pain // Pain. — 1992. — Vol. 47. — P. 183−189.
  170. Tugay N, Akbayrak T, Demirturl F, et al. Effectiveness of transcutaneous electrical nerve stimulation and interferential current in primary dysmenorrhea. Pain Med. 2007 May-Jun-8(4):295−300.
  171. Turk D. C, Okifuji A. Evaluating the role of physical, operant, cognitive, and affective factors in pain behavior in chronic pain patients // Behavior Modification. 1997. Vol. 21. P. 259−280.
  172. Turk D.C. Physiological and psychological bases of pain / In A. Baum, T. Revenson, J. Singer (Eds.). Handbook of health psychology. Hillsdale: Erlbaum, 2001.
  173. Urratia G., Burton A.K., Morral A., Bonfill X., Zanoli G. Neuroreflexotherapy for non-specific low-back pain. // Cochrane Database Syst Rev. 2004-(2):CD003009 (2004).
  174. Vickers A. Evidence-based medicine and complementary medicine. ACP J Club 1999−130:A13 A14.
  175. Van Calenbergh F, Gybels J, Van Laere K, Dupont P, Plaghki L, Depreitere B, Kupers R. Long term clinical outcome of peripheral nerve stimulation in patients with chronic peripheral neuropathic pain. Surg Neurol. 2009 Oct-72(4):330−5.
  176. Vlaeyen J. W., Kole-Snijders A. M., Boeren R. G., van Eek H. Fear of movement / (re)injury in chronic low back pain and its relation to behavioral performance // Pain. 1995. Vol. 62. P. 363−372.
  177. Wager TD, Scott DJ, Zubieta JK. Placebo effects on human mu-opioid activity during pain. Proc Natl Acad Sci USA. 2007 26- 104(26): 11 056−61.
  178. Wang N, Hui-Chan C. Effects of acupoints TENS on heat pain threshold in normal subjects. Chin Med J (Engl). 2003 Dec-l 16(12): 1864−8.
  179. Wang Q. Individualized medicine, health medicine, and constitutional theory in Chinese medicine. // Front Med. 2012 Mar-6(l):l-7. Epub 2012 Mar 31.
  180. Williams D. A., Thorn B. E. An empirical assessment of pain beliefs // Pain. 1989. Vol. 36. P. 251−258.
  181. Woolf C., Mannion R. Neuropathic pain: etiology, symptoms, mechanisms, and management.//Lancet 1999- 353: 1959−64.
  182. Wright A. Exploring the evidence for using TENS to relieve pain.// Nurs Times. 2012 Mar 13−19−108(11):20−3.
  183. Zmijewski M.A., Slominski A.T. Neuroendocrinology of the skin // Dermatoendocrinol. 2011 Jan-Mar- 3(1): 3−10.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!