Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка методики формирования комплексов формного оборудования

Диссертация: Разработка методики формирования комплексов формного оборудования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате исследования были получены такие показатели комплекса формного оборудования, как относительное среднее время занятости комплекса обслуживанием заявок, относительное среднее время простоя комплекса при отсутствии заявок, при отказах и профилактическом обслуживании, относительная и абсолютная пропускная способность комплекса. По этим показателям можно определить, насколько комплекс… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Применение методов многокритериальной оптимизации при формировании комплексов формного оборудования 10 1.1. Основные технологии изготовления печатных форм
    • 1. 1. 1. Технология «компьютер — печатная форма» для офсетного производства
    • 1. 1. 2. Технология «компьютер — печатная форма» для флексографского производства
    • 1. 2. 0. бзор научно-исследовательских работ? посвященных конструкции, принципам функционирования и решению проблемы выбора формного оборудования
    • 1. 3. Методы многокритериальной оптимизации и проблема принятия решений
    • 1. 3. 1. Постановка задачи многокритериальной оптимизации
    • 1. 3. 2. Классические критерии принятия решений
    • 1. 3. 3. Функционально-стоимостной анализ
    • 1. 4. Применение методов экспертных оценок при формировании комплексов формного оборудования
    • 1. 4. 1. Определение количественного состава группы экспертов
    • 1. 4. 2. Подходы к получению информации от экспертов
    • 1. 4. 3. Подходы к обработке результатов экспертного опроса
    • 1. 4. 4. Подходы к определению компетентности экспертов
    • 1. 4. 5. Способы оценки согласованности мнений экспертов
  • Выводы
    • Глава 2. Рзработка методики формирования комплексов формного оборудования
    • 2. 1. Определение основных критериев для объективного выбора формного оборудования
    • 2. 1. 1. Определение состава экспертной группы
    • 2. 1. 2. Выявление отборочных критериев для выбора формовыводных устройств
    • 2. 1. 3. Выявление оценочных характеристик для анализа технического уровня формовыводных устройств
    • 2. 1. 4. Выявление отборочных характеристик проявочных машин
    • 2. 1. 5. Выявление оценочных характеристик для анализа технического уровня проявочных машин
    • 2. 2. Проверка возможности применения методов многокритериальной оптимизации выбора альтернатив для выбора формного оборудования
    • 2. 2. 1. Выбор формовыводных устройств на основе метода функционально-стоимостного анализа
    • 2. 2. 2. Выбор проявочных машин на основе метода функционально-стоимостного анализа
    • 2. 2. 3. Выбор формного оборудования на основе классических методов многокритериальной оптимизации выбора альтернатив
    • 2. 3. Методика формирования комплексов формного оборудования
  • Выводы
    • Глава 3. Разработка автоматизированной системы формирования комплексов формного оборудования
    • 3. 1. Обзор существующих систем поддержки принятия решений
    • 3. 2. Техническое задание на разработку АСФКФО
    • 3. 3. Разработка схемы базы данных
    • 3. 4. Структура и принципы функционирования АСФКФО
    • 3. 5. Архитектура АСФКФО 99 3.Проектирование пользовательской части АСФКФО 101 3.7. Программная реализация АСФКФО
    • 3. 7. 1. Программирование подключаемых файлов настройки и библиотек функций
    • 3. 7. 2. Программирование установщика АСФКФО
    • 3. 7. 3. Программирование пользовательской части АСФКФО
  • Выводы
    • Глава 4. Методика оценки эффективности внедрения комплексов формного оборудования
    • 4. 1. Расчет экономической эффективности внедрения комплексов формного оборудования
    • 4. 1. 1. Расчет экономической эффективности внедрения комплексов формного оборудования для производства офсетных печатных форм
    • 4. 1. 2. Расчет экономической эффективности внедрения комплексов формного оборудования для производства флексографских печатных форм
    • 4. 2. Анализ пропускной способности комплексов формного оборудования
    • 4. 3. Оценка временных затрат при изготовлении флексографских фотополимерных печатных форм
    • 4. 4. Балльная оценка предложений поставщиков
  • Выводы
  • Заключение 135 Библиографический
  • список
  • Приложения

Разработка методики формирования комплексов формного оборудования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Полиграфическое производство характеризуется разнообразием выпускаемой продукции, расходных материалов и технологий, а его постоянное развитие требует новых технических решений. Возникают новые технологические процессы, для которых создаются материалы и оборудование, а также совершенствуются применяемые, хорошо зарекомендовавшие себя технологии. Это обуславливает наличие большого спектра решаемых на всех этапах полиграфического производства задач.

Одним из факторов, влияющим на повышение эффективности полиграфического производства, является привлечение современных научно обоснованных методов и автоматизированных средств, позволяющих эффективно и оперативно решать поставленные задачи.

Традиционно полиграфическое производство делится на три основных этапа: допечатная подготовка, печать и послепечатная обработка изданий. Причем степень совершенства оборудования на каждом этапе общего технологического процесса должна быть примерно одного уровня, иначе высокое качество, достигаемое на одном из этапов, будет сведено на нет устаревшим оборудованием на другом этапе. Поэтому типографии повсеместно сталкиваются с проблемой формирования комплексов полиграфического оборудования.

Одной из важных составляющих процесса проектирования полиграфического производства является постоянная необходимость принятия решений, т. е. выбора некоторого оборудования из нескольких возможных вариантов. Очевидно, что правильный или неправильный выбор, сделанный при проектировании, будет оказывать в той или иной степени влияние на весь процесс функционирования полиграфического предприятия. При этом лицу или лицам, принимающим решение (руководителю предприятия, начальнику производства, главному инженеру), приходится опираться или на накопленный производственный опыт, или на мнение экспертов со стороны поставщиков оборудования, что не всегда приводит к верному решению.

Допечатная стадия полиграфического производства на сегодняшний день является наиболее автоматизированным и компьютеризированным этапом в общем процессе подготовки печатной продукции. Все операции здесь выполняются с помощью современных компьютерных средств обработки изобразительной и текстовой информации. Полиграфическое оборудование, задействованное на этом этапе, постоянно совершенствуется, повышается его производительность и качество работы.

Конечным продуктом допечатной стадии производства являются печатные формы, качество которых напрямую определяет качество печатной продукции.

На российском рынке присутствует большое количество оборудования для производства печатных форм, только формовыводных устройств, работающих по различным технологиям, более 100. Поэтому задача формирования комплексов формного оборудования является весьма сложной.

Оборудование, входящее в состав комплекса формного оборудования, должно быть максимально совместимым. Его производительность должна соответствовать загрузке предприятия полиграфическими заказами. Качество функционирования выбираемого оборудования должно соответствовать требованиям, предъявляемым к выпускаемой продукции, а технический уровень и степень автоматизации этого комплекса быть, по возможности, максимально высокими.

Исходя из вышесказанного, разработка методики, позволяющей осуществить выбор формного оборудования на основе математических методов, актуально на сегодняшний день.

Целью диссертационной работы является создание методики, позволяющей формировать комплексы формного оборудования в зависимости от функционального назначения и технологических параметров производства, с учетом эффективности и пропускной способности формируемых комплексов.

В соответствии с целью в рамках диссертационной работы поставлены и решены следующие задачи:

— определение основных критериев для объективного выбора формного оборудования;

— применение методов многокритериальной оптимизации выбора альтернатив для формирования комплексов формного оборудования;

— разработка методики формирования комплексов формного оборудования;

— создание автоматизированной системы формирования комплексов формного оборудования на основе разработанной методики;

— разработка методики оценки эффективности внедрения комплексов формного оборудования.

Научная новизна заключается в следующем:

— предложена методика определения основных характеристик для объективного выбора формного оборудования на основе экспертных оценок;

— предложена методика выбора формного оборудования на основе методов многокритериальной оптимизации;

— разработаны структура и принципы работы автоматизированной системы формирования комплексов формного оборудования, реализованные в виде программного продукта;

— предложен метод балльной оценки для выбора поставщиков формного оборудования;

— разработана универсальная модель функционирования комплекса формного оборудования как системы массового обслуживания с учетом отказов, восстановлений и профилактических работ с целью прогнозирования его пропускной способности;

— предложена методика аналитической оценки производительности комплексов формного оборудования на основе данных о времени, затрачиваемом на отдельные этапы технологического процесса.

Практическая значимость диссертационной работы. Разработанная методика формирования комплексов формного оборудования позволяет:

— научно обоснованно осуществлять подбор наиболее рациональных комплексов формного оборудования при проектировании новых предприятий или при реорганизации уже существующих;

— выбирать наилучшее по соотношению стоимость — технический уровень формное оборудование на основе объективных оценок независимых экспертов, учитывая особенности данного предприятия.

Автоматизированная система формирования комплексов формного оборудования дает возможность:

— получить информацию об оборудовании, представленном на российском рынке;

— учесть специфику данного предприятия (финансовые возможности, расположение, установленное на предприятии оборудование, отношения с поставщиками и т. д.) при выборе формного оборудования;

— сформировать комплекс формного оборудования на основе рекомендаций производителей и поставщиков об условиях эксплуатации и совместимости различных единиц оборудования между собой;

— упростить и сделать максимально наглядным и оперативным процесс выбора формного оборудования, а также минимизировать возможные ошибки.

Методика оценки эффективности внедрения комплексов формного оборудования позволяет оценить такие значимые характеристики, как производительность и окупаемость комплекса, и учесть их при окончательном формировании комплексов формного оборудованияопределить ценовую политику предприятия и сроки выполнения им полиграфических заказов.

Апробация работы. Теоретические положения и выводы, полученные в ходе выполнения диссертационной работы, были доложены автором на IX Санкт-Петербургской международной конференции «Региональная информатика — 2004» и I Научно-технической конференции молодых ученых МГУП. Материалы исследования используются в учебном процессе для проведения лабораторных работ по дисциплине «Эксплуатация средств автоматики в полиграфии», а также были использованы при руководстве дипломным проектированием на выпускающей кафедре «Автоматизации полиграфического производства» Московского государственного университета печати в 2002;2007 годах. Материалы диссертации являются частью научно-исследовательских работ «Разработка научных основ и методологии формирования, повышения эффективности функционирования и технического обслуживания интегрированных систем в полиграфии» и «Исследование методов и средств обработки информации в интегрированных системах полиграфии», выполненных Московским государственным университетом печати по заказу Министерства образования и науки РФ. Результаты работы внедрены в Полтавской типографии ГУП «Печатный двор Кубани», о чем имеется соответствующий акт.

Сведения об объеме и структуре работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, приложения и списка литературы. Основное содержание диссертации изложено на 154 страницах, диссертационная работа содержит 37 таблиц и 22 рисунка. Список использованной литературы насчитывает 160 наименований.

Выводы.

В данной главе для окончательного выбора комплекса формного оборудования разработана комплексная методика оценки эффективности внедрения этих комплексов, включающая: методику оценки предложений поставщиков, методику расчета экономической эффективности внедрения комплексов и методику анализа их пропускной способности. Эти показатели определяют ценовую политику предприятия, а сроки выполнения им полиграфического заказа.

Для решения проблемы выбора поставщика формного оборудования в работе предложено использовать метод балльной оценки, на основе следующих критериев: стоимость комплекса оборудованияопыт выполнения инсталляцийпредложения по ускорению контрактавозможности увеличения срока оплаты.

Была апробирована методика расчета экономической эффективности внедрения комплексов формного оборудования, в результате чего были получены значения себестоимости единицы продукции, рентабельности капитальных вложений, срока окупаемости и величины чистой прибыли от внедрения таких комплексов. На основе полученных данных выбраны комплексы формного оборудования, инвестирование денежных средств в которые наиболее эффективно.

Для анализа пропускной способности автором предлагается рассматривать комплекс формного оборудования как систему массового обслуживания. В главе исследовался комплекс формного оборудования, состоящий из трёх устройств (формовыводного устройства, процессора для обработки офсетных пластин и устройства для автоматической загрузки печатных форм), соединенных в поточную линию.

В результате исследования были получены такие показатели комплекса формного оборудования, как относительное среднее время занятости комплекса обслуживанием заявок, относительное среднее время простоя комплекса при отсутствии заявок, при отказах и профилактическом обслуживании, относительная и абсолютная пропускная способность комплекса. По этим показателям можно определить, насколько комплекс справляется с текущей загрузкой предприятия полиграфическими заказами.

Приведенная в главе методика анализа функционирования комплекса формного оборудования с учетом отказов, восстановлений и профилактических работ также может быть использована при планировании работы формных участков полиграфических предприятий, прогнозировании числа обслуженных и упущенных заявок.

Для случая, когда информация об эксплуатационных характеристиках комплекса отсутствует, предложена методика аналитической оценки производительности комплексов формного оборудования на основе данных о времени, затрачиваемом на отдельные этапы технологического процесса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В работе проведен обзор формного оборудования, применяемого на полиграфических предприятиях в настоящее время, и сделан вывод о том, что основными тенденциями развития формных процессов являются цифровые технологии записи растрированного изображения на формный материал.

Определены основные характеристики для объективного выбора формного оборудования, используя методы экспертных оценок.

Детальный анализ проблемы принятия решений при формировании комплексов формного оборудования позволяет сделать вывод, что задача выбора такого оборудования и дальнейшего формирования из него комплекса относится к задачам многокритериальной оптимизации, так как при ее решении существует необходимость учитывать большое количество различных факторов.

Разработана методика, позволяющая научно обоснованно осуществлять подбор наиболее рациональных комплексов формного оборудования при проектировании новых предприятий или при реорганизации уже существующих, учитывая особенности данного предприятия. Выбирать формное оборудование, обеспечивающее наилучшее соотношение стоимости и технического уровня, используя методы многокритериальной оптимизации, на основе объективных оценок независимых экспертов.

Для обеспечения возможности использования современных методов выбора оптимальных решений, требующих сложных математических расчетов, при создании комплексов формного оборудования разработана система, которая позволяет автоматизировать процесс формирования комплексов формного оборудования для производства офсетных печатных форм.

Автоматизированная система формирования комплексов формного оборудования позволяет пользователю (руководителю, начальнику производства предприятия, главному инженеру):

— получить информацию об интересующем его оборудовании, представленном на российском рынке;

— выбрать формное оборудование, обеспечивающее наилучшее соотношение цены и технического уровня, на основе объективных оценок независимых экспертов;

— учесть специфику данного предприятия (финансовые возможности, расположение, установленное на предприятии оборудование, отношения с поставщиками и т. д.) при выборе формного оборудования;

— сформировать комплекс формного оборудования на основе рекомендаций производителей и поставщиков о совместимости различных единиц оборудования между собой;

— упростить и сделать максимально наглядным и оперативным процесс выбора формного оборудования, а также минимизировать возможные ошибки.

Для окончательного выбора комплекса формного оборудования в диссертационной работе предложена методика оценки эффективности внедрения комплексов формного оборудования с учетом их реальной производительности.

Для решения проблемы выбора поставщика формного оборудования в работе предложено использовать метод балльной оценки на основе следующих критериев: стоимость комплекса оборудованияопыт выполнения инсталляцийпредложения по ускорению контрактавозможности увеличения срока оплаты.

Методика расчета экономической эффективности внедрения комплексов оборудования апробирована на примере четырех комплексов формного оборудования, в результате чего получены значения рентабельности капитальных вложений, срока окупаемости и величины чистой прибыли от внедрения таких комплексов. На основе полученных данных выбран комплекс формного оборудования, инвестирование денежных средств в который наиболее экономически эффективно.

Для анализа пропускной способности комплекса формного оборудования предложено рассматривать его как систему массового обслуживания, в результате чего разработана универсальная модель функционирования комплекса формного оборудования как системы массового обслуживания с учетом отказов, восстановлений и профилактических работ с целью прогнозирования его пропускной способности.

В результате исследования получены такие показатели комплекса формного оборудования, как: относительное среднее время занятости комплекса обслуживанием заявок, относительное среднее время простоя комплекса при отсутствии заявок, при отказах и профилактическом обслуживании, относительная и абсолютная пропускная способность комплекса. По этим показателям можно определить, насколько комплекс оборудования справляется с текущей загрузкой предприятия полиграфическими заказами.

Для случая, когда информация об эксплуатационных характеристиках комплекса отсутствует, предложена методика аналитической оценки производительности комплексов формного оборудования на основе данных о времени, затрачиваемом на отдельные этапы технологического процесса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ю.Г. Система поддержки принятия решений при проектировании химико-технологических процессов на примере составления схемы очистки сточных вод промышленных предприятий: дис.. канд. техн. наук / Ю. Г. Авраменко. М., 2003. — 183 с.
  2. , М.А. Выбор вариантов: основы теории / М. А. Айзерман, Ф. Т. Алескеров. М.: Наука, 1990. — 240 с
  3. , В.А. К вопросу о надежности прогнозных экспертных оценок / В. А. Александров, B.C. Каменский // Труды ВНИИ техн. эстетики. 1972. Вып. 2.-С. 138- 145.
  4. Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. -М.: Наука, 1985.-221 с.
  5. , В.В. Количественная оценка качественных характеристик: учеб. пособие для вузов / В. В. Аргутин, Д. А. Астринский. М., 1977. -38 с.
  6. , Д.И. Многокритериальный выбор с учетом индивидуальных предпочтений / Д. И. Батищев, Д. Е. Шапошников. Н. Новгород: ИП-ФРАН, 1994.-С. 92.
  7. , С.Д. Математико-статические методы экспертных оценок / С. Д. Бешелев, Ф. Г. Гурвич. 2-е изд. -М.: Статистика, 1980.
  8. , С.Д. Экспертные оценки в принятии плановых решений / С. Д. Бешелев. М.: Экономика, 1976. — 78 с.
  9. , С.Д. Экспертные оценки / С. Д. Бешелев, Ф. Г. Гурвич. М.: Наука, 1973.- 154 с.
  10. , Т.Г. Современные системы вывода информации из компьютера на печатную форму СТР / Т. Г. Битюрина, В. Филин // Полиграфист и издатель.-Ноябрь. 1998.-С. 80−101.
  11. , В.И. Теоретические основы структурного синтеза автоматизированных систем машин полиграфического производства: монография / В. И. Бобров. М.: МГУП, 2004. — 238 с.
  12. , Г. Н. Технический уровень и качество продукции / Г. Н. Бобровников, Е. М. Сергеев, П. А. Скипетров и др. М.: Экономика, 1984.- 223 с.
  13. , Ю.М. Диалоговый язык задания экспертных оценок. Математическое обеспечение ЭВМ для экономических задач / Ю. М. Бородянский, H.A. Проскурина, И. К. Цикунов. Киев, 1972. — С. 67 — 81.
  14. , Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике / Т. Р. Брахман. М.: Радио и связь, 1984. — 108 с.
  15. , И.И. Разработка систем термостатирования полиграфических проявочных установок: автореф. дис. канд. техн. наук/И.И. Брейтман. -М., 1989.-22 с.
  16. Веллинг, J1. Разработка Web-приложений на PHP и MySQL / Л. Веллинг, Л. Томсон. — М.: Изд. дом «Вильяме», 2006. 880 с.
  17. , А.Г. Процесс принятия решения / А. Г. Венделин. Таллин: Валгус, 1973.-216 с.
  18. , Э.И. Решения: теория, информация, моделирование / Э.И. Вил-кас, Е. З. Майминас. М.: Радио и связь, 1981. — 328 с.
  19. , Н.Г. / Н.Г. Волков, С. Ю. Ерофеева // Заводская лаборатория. -1992.-Т. 58.-№ 10.-С. 59−62.
  20. , К.К. Анализ пространства ранговых оценок и синтез структурно-аналитических моделей для автоматизации принятия экспертных решений / К. К. Волковицкий и др. Киев: ИК, 1981. — 56 с.
  21. Вычислительные системы и вопросы принятия решений: сб. / под ред. Л. Н. Королева, П. С. Краснощекова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. -206 с.
  22. , М.Г. Принятие решений при многих критериях / М. Г. Гафт. М.: Знание, 1979.-324 с.
  23. , Ю.Б. Введение в теорию исследования операций / Ю.Б. Гер-мейер.-М.: Наука, 1971.-383 с.
  24. ГОСТ 19.101−77. Виды программ и программных документов. М., 1978.
  25. ГОСТ 23.554.0−79. Система управления качеством продукции. Экспертные методы оценки качества продукции. Основные положения.
  26. ГОСТ 23.554.1−79. Система управления качеством продукции. Экспертные методы оценки качества продукции. Организация и проведение экспертной оценки качества продукции.
  27. ГОСТ 24.294−80. Определение коэффициентов весомости при комплексной оценке технического уровня и качества продукции.
  28. ГОСТ 34.201−89. Виды, комплектность и обозначения документов при создании автоматизированных систем. М., 1990.
  29. ГОСТ 34.601−90. Автоматизированные системы. Стадии создания. М., 1991.
  30. ГОСТ 34.602−89. Техническое задание на создание автоматизированной системы. М., 1990.
  31. ГОСТ 34.603−92. Виды испытаний автоматизированных систем. М., 1993.
  32. , Д. Печатная форма в два приема. // Компьюарт. 2005. — № 10. -С. 41−43. /
  33. , Д. Часто задаваемые вопросы о CtP // Компьюарт. 2004. -№ 9.-С. 35−39.
  34. , Ф.Г. Методы и процедуры получения экспертной информации. В ч.1 Методы обработки экспертной информации. В ч. 2.: «Экономика и математические методы"/ Гурвич Ф. Г. М.: 1973. — ч.1. С. 962 — 975- ч.2. С.1157- 1169.
  35. Гутмане, Э. PHP 5. Профессиональное программирование / Э. Гутмане, С. Бакен, Д. Ретанс. СПб.: Символ-Плюс, 2006. — 704 с.
  36. , К.Дж. Введение в системы баз данных / К.Дж. Дейт. М.: Изд. дом «Вильяме», 2001. — 1072 с.
  37. , А. Решение задач оптимизации при многих критериях на основе человеко-машинных процедур / А. Джоффрион, Дж. Дайер, А. Файнберг // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976.-С. 126- 145.
  38. , С.А. Система поддержки принятия решения при оперативном диспетчерском управлении тепловой электрической станцией: дис.. канд. техн. наук / С. А. Диденко. Новосибирск, 2003. — 179 с.
  39. , Г. М. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании / Г. М. Добров, Ю. В. Ершов, Е. И. Левин, Л. П. Смирнов. Киев: Нау-кова думка, 1974. — 160 с.
  40. , M. Разработка и исследование автоматизированных методов оценки и прогнозирования качества печати: автореф. дис.. канд. техн. наук / М. Дреер. М., 2006. — 18 с.
  41. , В.Н. Синтез алгоритмов цифровых систем управления полиграфическим оборудованием / В. Н. Дроздов. СПб.: Санкт-петербургский ин. печати, 2003. — 200 е.: ил.
  42. , Ю.Г. Методы решения экстремальных задач и их применение в системах оптимизации / Ю. Г. Евтушенко. М.: Наука, 1982.
  43. , C.B. Логика рационального выбора / C.B. Емельянов, Э. Л. Наппельбаум // Техническая кибернетика. Т. 8. — М.: ВИНИТИ, 1977. -С. 5 — 101.
  44. , C.B. Методы перспективного планирования в системах управления научно-техническими разработками: Техническая кибернетика. / Емельянов C.B., Дудин Е. Б., Малевич A.A., Черкашин A.M. M.: изд. ВИНИТИ, 1972.-252с.
  45. , Л.И. Пути совершенствования изучения и прогнозирования спроса на бытовые услуги производственного характера: автореф. дис. .канд. экон. наук/Л.И. Ерохина. М., 1983. — 25с.
  46. , Б.И. Техническое обслуживание и ремонт. Технологичность и ремонтопригодность машин: учеб. пособие для вузов / Б. И. Есин. М.: Изд-во МГАП «Мир книги», 1994. — 128 с.
  47. , М.В. Теоретические основы переработки информации в полиграфии: в 2 ч.: учебник для вузов / М. В. Ефимов. М.: МГУП, 2001.
  48. , М.В. Анализ влияния надежности печатных машин на их функционирование как систем массового обслуживания / М. В. Ефимов, Б. К. Гришутин, O.A. Винокурова, А. Е. Иванова II Проблемы полиграфии ииздательского дела. 2004. — № 2. — С. 8.
  49. , В.Е. Модели и процедуры принятия решений / В. Е. Жуковин. -Тбилиси: Мецниереба, 1981. 118с.
  50. , М.С. Разработка методов контроля и допусков на цветовоспроизведение для получения психологически точных полиграфических репродукций: дис. канд. техн. наук / М. С. Забалотская. М., 1998.
  51. , С.С. Исследование и разработка лазерных устройств формирования изображений текстово-иллюстрационных полос в фотонаборных машинах: дис. канд. техн. наук/С.С. Зенкин. -М., 1988.
  52. , А.Е. Анализ влияния надежности комплексов формного оборудования на их функционирование как систем массового обслуживания / А. Е. Иванова, С. А. Шевченко // Вестник МГУП. 2007. — № 4. — 2007. С. 75−79.
  53. , Н.И. Моделирование процессов постадийного преобразования цветных изображений в современных репродукционных полиграфических системах: дис. докт. техн. наук/Н.И. Каныгип. М., 1996.
  54. , B.C. Многомерное шкалирование / B.C. Каменский // Прогнозирование развития библиотечного дела в СССР. М., 1973. — Вып. 3.
  55. , З.К. Разработка метода и устройства градационной коррекции полиграфических изображений: автореф. дис.. канд. техн. наук / З. К. Касьянова. М., 1987. — 24 с.
  56. , Э. Анализ сложных систем / Э. Квейд. М.: Сов. радио,. — 519 с.
  57. , Э. Методы системного анализа / Новое в теории и практике управления производством в США. М.: Прогресс, 1971. — С. 78 — 98.
  58. , Л.А. Архитектура экспертных систем: учеб. пособие / Л. А. Керров. Л., 1989.
  59. , Р.Л. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / Р. Л. Кини, X. Райфа. М.: Радио и связь, 1981. — 154 с.
  60. , Г. Энциклопедия по печатным средствам информации. Технологии и способы производства / Г. Киппхан — пер. с нем. М.: МГУП, 2003.- 1280 с.
  61. , М.И. Территориально-распределенная система поддержки принятия проектных решений при проектировании и производстве высокотехнологичных изделий: дис.. канд. техн. наук / М. И. Кириллов. М., 2006. — 185 с.
  62. , А.И. Исследование и разработка основных параметров оборудования для обработки фототехнических пленок в полиграфических процессах: дис.. канд. техн. наук / А. И. Ковешников. М., 1982.
  63. , А.Н. е-энтропия и с-емкость множеств в функциональных пространствах // УМН. 1959. — Т. XIV. — Вып. 2 (86).
  64. , Т. Базы данных. Проектирование, реализация и сопровождение / Т. Коннолли, К. Бегг. М.: Изд. дом «Вильяме», 2003. — 1440 с.
  65. , JI. Разработка программного обеспечения / J1. Константайн, JI. Локвуд. СПб.: Питер, 2004. — 592 с.
  66. , И.К. Методы научного и инженерного творчества / И. К. Корнилов. М.: МГУП, 1999. — С. 85 — 88.
  67. , П.С. Математические модели в исследовании операций / П. С. Краснощекое. М.: Наука, 1984.
  68. , Д. Теория и практика построения баз данных / Д. Крёнке. -СПб.: Питер, 2003.-800 с.
  69. , М. Смена порядка / М. Кувшинов // Publish. 2004. -№ 10.-С. 50−59.
  70. , Ю.В. Растровая полиграфическая репродукция: дис.. докт. техн. наук / Ю. В. Кузнецов. М., 2000.
  71. , О.И. Методы принятия решений при многих критериях на основании предпочтений лица, принимающего решения // Труды конференции «Системный анализ и перспектива планирования». М.: Изд-во ВЦ АН СССР, 1973.-С. 189- 196.
  72. , О.И. Объективные модели и субъективные решения / О. И. Ларичев. М.: Наука, 1987. — 144 с.
  73. , О.И. Качественные методы принятия решений. / О. И. Ларичев, Е. М. Мошкович. -М.: Наука Физматлит, 1996.
  74. , A.M. Оптические дефлекторы лазерных устройств вывода графической информации: Автореф.. канд. техн. наук / A.M. Леонов -Киев, 1985.- 14 с.
  75. , М.М. Паттерн метод планирования и прогнозирования научных работ / М. М. Лопухин. — М.: Сов. радио, 1971. — 157 с.
  76. , В.В. Расчет влияния преобразований в звеньях репродукционной системы на цветовые параметры оттиска: дис.. канд. техн. наук / В. В. Луцко. М., 1999.
  77. , Т.А. Четкость в полиграфической растровой репродукции формирование и управление: дис.. канд. техн. наук / Т. А. Макеева. -М., 2005.
  78. , М. Исследование репродуционно-графических свойств се-ребросодержащих пластин для CtP / М. Мартынов, О. Карташева // Вестник технологий. 2004. — № 1. — С. 42−43.
  79. , A.B. Теоретические основы автоматизированного управления: учеб. пособие / A.B. Меньков. М.: МГУП, 2002. — 176 с.
  80. Методы экспертных оценок: учебно-метод. пособие. М.: ВИНИТИ, 1987.-27 с.
  81. Методические указания по применению экспертных методов для оценки качества продукции с использованием ЭВМ. Первая редакция. Госстандарт СССР. Всесоюзный научно-исследовательский институт стандартизации. -М., 1973.
  82. Методы анализа данных, оценивания и выбора: сб. трудов. Вып.11. -М.-.ВНИИСИ, 1984.-92 с.
  83. Миттельхаус, М. Drupa 2004: незаметный стратегический поворот в CtP, или взлеты и падения термоимперии // Publish. — 2004. — № 8. — С. 50 -53.
  84. , B.C. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем / B.C. Михалевич, B.JI. Волкович. М.: Наука, 1982.-286 с.
  85. , Р.Г. Проектирование полиграфического производства / Р. Г. Могинов. М.: МГУП, 2005.
  86. , H.H. Математик задает вопросы / H.H. Моисеев. М.: Знание, 1974, 108 с.
  87. , H.H. Слово о научно-технической революции / H.H. Моисеев. 2-е изд., доп. — М.: Мол. гвардия, 1985. — 238 с.
  88. , H.H. Математические задачи системного анализа / H.H. Моисеев. М.: Наука, 1981. — 487 с.
  89. , Х.Ж. Прогнозирование состояний объекта по экспертным оценкам на данный период упреждения: автореф. дис.. канд. техн. наук / Х. Ж. Мунькин. Ташкент, 1981. — 15 с.
  90. , Э. Методы принятия технических решений / Э. Мушик, П. Мюллер — пер. с нем. М.: Мир, 1990. — 208 е.: ил.
  91. , Г. А. Анкетный опрос как метод отбора информативных признаков для моделей прогноза / Г. А. Нарышев, Л. Г. Владыкина, A.B. Галанова // Приборы и системы управления. 1972. — № 4. — С. 51 — 53.
  92. , Э.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности полиграфических предприятий / Э. В. Никольская. М.: МГУП, 2002.-404 с.
  93. , В.М. Принятие решений // Автоматика и телемеханика. 1971. -№ 11.-С. 16 — 121.
  94. Организация полиграфического производства: учеб. пособие для вузов / Г. В. Миронова, А. К. Ершов, Г. И. Осипова, Н. М. Сперанская и др. М.: МГУП, 2002.-352 с.
  95. , А.И. Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях / А. И. Орлов. М.: Наука, 1985. — С. 58 — 92.
  96. , П.В. Разработка методики анализа точностных и скоростных характеристик фото- и формовыводных устройств: дис. канд. техн. наук / П. В. Панкин. М.: МГУП, 2006. — 194 с.
  97. , JI.A. Организация экспертизы и анализ экспертной информации / JI.A. Панкова, A.M. Петровский, М. В. Шнейдерман. М.: Наука, 1970.
  98. , С.А. Математические вопросы интегрированного учета неопределенности при выборе решений (метод ПРИНН) / С. А. Пиявский. // Прикладные вопросы системного анализа. Куйбышев: КГУ, 1981. С. 3−25.
  99. , В. Новинки технологии CtP // Компью Принт. 2004. — № 5. -С. 15−25.
  100. Ю2.Подиновский, В. В. Аксиоматическое решение проблемы оценки важности критериев в многокритериальных задачах // Современное состояние теории исследования операций / под ред. Н. Н. Моисеева. М.: Наука, 1979.-С. 117−145.
  101. ЮЗ.Подиновский, В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. / В. В. Подиновский, В. Д. Ногин. М.: Наука, 1982. — 254 с.
  102. , Н.Н. Технология полиграфического производства в 2 ч.: Ч. 1. Производство печатных форм. / Н. Н. Полянский. М.: «Книга», 1980. -199 с.
  103. , Г. С. Программно-целевое планирование и управление / Г. С. Поспелов, В. А. Ириков М.: Сов. радио, 1976. — 440 с.
  104. , Ю.В. Система поддержки принятия решений для управления деятельностью вуза: дис.. канд. техн. наук / Радченко Ю. В. Ростов н/Д, 2003. — 163 с.
  105. Ю8.Ребрин, Ю. К. Управление оптическим лучом в пространстве / Ю.К. Реб-рин М.: Советское радио, 1978. — 335 с.
  106. , Г. В. Об одной многоэтапной процедуре формализации априорной информации. / Г. В. Розанов, A.A. Френкель // Заводская лаборатория. 1970.-Т. 26. -№ 3. — С. 319 — 323.
  107. , Б.Б. Применение методов многомерной классификации при анализе результатов экспертного опроса: Статистические методы анализа экспертных оценок / Б. Б. Розин М.: Наука, 1977.
  108. , Ю.Н. Допечатное оборудование: Конструкции и расчет: учебник для вузов / Ю. Н. Самарин. М.: МГУП, 2002. — 555 е.: ил.
  109. , Ю.Н. Научные основы и методология проектирования выводных устройств допечатных систем: монография / Ю. Н. Самарин. М.: МГУП, 2004.-514 е.: ил.
  110. , Ю.Н. Конструирование и расчёт формного оборудования: Учебник для вузов / Ю. Н. Самарин. М.: МГУП, 1999. — 382 е.: ил.
  111. , Ю.Н. Допечатное оборудование: учеб. пособие / Ю. Н. Самарин, Н. П. Сапошников, М. А. Синяк. М.: МГУП, 2000. — 208 е.: ил.
  112. , Ю.Н. Технико-экономическая оценка и выбор фотонаборных автоматов для полиграфического производства: монография / Ю. Н. Самарин, М. А. Синяк. М.: МГУП, 2001. — 166 е.: ил.
  113. , Ю.Н. Методика выявления возможно полного множества специалистов по рассматриваемому вопросу / Ю. Н. Самарин, Б.К. Гришу-тин, С. А. Шевченко // Вестник МГУП. 2005. — № 12. — С. 31 — 37.
  114. , Ю.Н. Методика формирования комплексов полиграфического оборудования / Ю. Н. Самарин, С. А. Шевченко // Полиграфист (в помощь руководителю и главному бухгалтеру). 2007. — № 1(28). — С. 74 — 79.
  115. , И.В. Методы и системы прогнозирования на основе экспертных оценок / И. В. Сафонов Киев, 1973. — 37 с.
  116. , М.А. Разработка системы технико-экономической оценки и выбора фотонаборных автоматов для полиграфического производства: дис. канд. техн. наук / М. А. Синяк М., 1999. — 186 с.
  117. , Е.В. Разработка методики автоматизированной настройки устройств записи полиграфического изображения: дис.. канд. техн. наук / Е. В. Снежко. М.: МГУП, 2006. — 147 с.
  118. , В.А. Анализ развития оборудования и технологий допечатных процессов / В. А. Сорокин, Ю. Н. Самарин // Тез. 36-й науч. конф. МГАП. М.: МГАП, 1996.-С. 37−38.
  119. , Д. Измерение ценности для принятия решений в здравоохранении. Статистическое измерение характеристик. / Д. Стимсон М.: Статистика, 1972.
  120. , П. Основы теории измерений: психологические измерения / П. Суппес, Дж. Зинес М.: Мир, 1967. С .9 — 110.
  121. , И. А. Метод изготовления контактных растров с нерегулярной структурой: дис. канд. техн. наук / И. А. Сысуев М., 1993.
  122. Теория выбора и принятия решений / И. М. Макаров, Т. М. Виноградская, A.A. Рубчинский, В. Б. Соколов. М.: Наука, 1982. — 328 с.
  123. Теория принятия решения / Вопросы кибернетики .-.Вып. 8. М.: Сов. радио, 1975. — 176 с.
  124. , Д.Е. Органолептический анализ пищевых продуктов / Д. Е Тильгнер. М.: Пищепромиздат, 1962. — 347 с.
  125. , C.B. Экономико-математическая интеллектуальная система поддержки принятия решений на уровне отделения сберегательного банка России: дис. канд. экон. наук / C.B. Трошин М., 2000. — 234 с.
  126. , Ю.Н. Статистические модели ранжирования / Ю. Н. Тюрин, А. П. Василевич, П. Ф. Андрукович. // Статистические методы анализа экспертных оценок. М.: Наука, 1977. — С. 30 — 57.
  127. Управление организацией: энциклопедический словарь. М., 2001.
  128. , P.C. Теория полезности для принятия решений / P.C. Фиш-берн — пер. с англ. М.: Наука, 1977. — 352 с.
  129. , О.В. Подходы к выбору оборудования для изготовления флексографских печатных форм / О. В. Чемоданова, С. А. Шевченко // Вестник МГУП. 2007. — № 2. — С. 5 — 11.
  130. , И.В. Исследование качества оптических систем с помощью корреляционного анализа изображения: дис.. канд. техн. наук / И. В. Черных Минск, 1993.
  131. , Н.И. Использование методов имитационного моделирования в бытовом обслуживании // Материалы конференции молодых ученых и специалистов Киев, 4−5 мая, 1988/ Ин-т кибернетики АН УССР. Киев, 1989. С. 102−105.
  132. , СЛ. Методика оценки технического уровня и эффективности полиграфических комплексов // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2006. — № 4. — С. 66−71.
  133. , С.А. Методика выбора формовыводных устройств // Вестник МГУП. 2006. -№ 9. — С. 30−36.
  134. , С.А. Разработка экспертной системы оценки эффективности полиграфического оборудования. // IX Санкт-Петербургская международная конференция «Региональная информатика 2004»: материалы конференции. — СПб., 2004. — С. 386−387.
  135. , С.А. Выбор комплекта допечатного оборудования, отвечающего заданным условиям, используя метод экспертных оценок. /С.А. Шевченко, Ю. Н. Самарин // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2006. — № 2. С. 3−12.
  136. , С. Технико-экономический расчет окупаемости комплекса формного оборудования для технологии прямого вывода офсетных печатных форм / С. А. Шевченко, Л. А. Лукина // Вестник МГУП. № 4. -2007.-С 154−159.
  137. , С.А. Применение функционально-стоимостного анализа для выбора проявочных процессоров / С. А. Шевченко // Вестник МГУП. № 4.-2007.-С 150−154.
  138. , С.А. Оценка временных затрат при изготовлении флексо-графских фотополимерных печатных форм различными способами / С.А.
  139. , O.B. Чемоданова // Вестник МГУП. № 4. — 2007. -С 159−165.
  140. , С.А. Методика выбора формовыводных устройств // Вестник МГУП. 2006. — № 9. — С. 30−36.
  141. , С.А. Разработка структуры и принципов функционирования автоматизированной системы формирования комплексов полиграфического оборудования // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. № 4. — 2007. — С. 54−59.
  142. , Дж. Профессиональное программирование на PHP / Дж. Шлосснейгл. — М.: Изд. дом «Вильяме», 2006. — 624 с.
  143. , М.В. Методы сбора и обработки экспертной информации для оценки параметров сложных объектов: автореф. дис.. канд. техн. наук / М. В. Шнейдерман. М., 1977.
  144. , Р. Многокритериальная оптимизация. Теория, вычисления и приложения / Р. Штойер — пер. с англ. М.: Радио и связь, 1992.
  145. Экономико-математический энциклопедический словарь / гл. ред. В. И. Данилов Данильян. — М., 2003.
  146. Экспертная оценка исследований и разработок: критерии и уровни ценности результатов. Киев: Общ — во «Знание», 1990. — 21 с.
  147. Экспертная система принятия решений в экономическом анализе. М.: Наука, 1989.
  148. Экспертные оценки в задачах управления: Сб. трудов. М.: Ин. проблем управления, 1982. — 106 с.
  149. Chankong, V. MultipleCriteria Optimization: a State of the Art Rewiew / V. Chankong, Y. Haimes, J. Thadathil, S. Zionts // Lecture Notes in Economic and Mathematical Systems. 1985. — V. 242. — P. 36 — 90.
  150. Cohon, J.L. Multiobjective Programming and Planning / J.L. Cohon. New York: Academic Press, 1978.
  151. Ipex 2006 // Гарт. 2006. — № 3. — С. 20 — 25.
  152. Karwan, M. H. On finding starting feasible solutions for some specially structured linear programming problems / M.H. Karwan, S. Zionts // Working Paper. No. 445, School of Management, State University of New York at Buffalo, 1980.-504 p.
  153. ParIar Wahmut. Экспертная система для моделей «производство запасы» EXPSM: a knowledge — based expert system for production / invertory modelling / Int. Y. Prod. Res. — 1989. — 27, № 1. — P. 101 — 118.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!