Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изучение влияния сульфамонометоксина и эраконда на неспецифические факторы защиты организма цыплят в норме и при патологии

Диссертация: Изучение влияния сульфамонометоксина и эраконда на неспецифические факторы защиты организма цыплят в норме и при патологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для наиболее эффективного использования лекарственных препаратов необходимо иметь представление об их диффузии в различные структурные образования организма. В ходе анализа результатов исследований по этой проблеме нами установлено, что распределение сульфамонометоксина в органах и тканях цыплят происходит неравномерно. Так, после всасывания из желудочно-кишечного тракта подопытных птиц препарат… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Неспецифические гастроэнтериты молодняка
    • 2. 2. Сульфаниламидные препараты и современное представление о механизме их действия
    • 2. 3. Фитопрепарат эраконд и его свойства
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Материалы и методы исследования
    • 3. 2. Фармакокинетика сульфамонометоксина и влияние препарата на клеточные и гуморальные факторы неспецифической защиты цыплят
      • 3. 2. 1. Динамика концентрации сульфамонометоксина в крови при однократном применении в разных дозах
      • 3. 2. 2. Распределение сульфамонометоксина в органах и тканях цыплят
      • 3. 2. 3. Динамика концентрации сульфамонометоксина в крови цыплят при курсовом назначении
      • 3. 2. 4. Изменения гематологических показателей у цыплят при назначении сульфамонометоксина
      • 3. 2. 5. Динамика гуморальных факторов защиты на фоне применения сульфамонометоксина
    • 3. 3. Влияние разных доз эраконда на факторы неспецифической защиты у подопытных цыплят
      • 3. 3. 1. Динамика гематологических показателей у цыплят на фоне применения эраконда
      • 3. 3. 2. Изменения гуморальных факторов защиты при назначении птицам эраконда
    • 3. 4. Научно-производственный эксперимент.'
    • 3. 5. Экономическая эффективность проведенных мероприятий

Изучение влияния сульфамонометоксина и эраконда на неспецифические факторы защиты организма цыплят в норме и при патологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Промышленное птицеводство относится к наиболее прогрессивной отрасли, обеспечивающей производство высококачественной диетической продукции (Бессарабов Б.Ф., Урюпина Г. ML, 1983; Соколов В. Д., 1984; Бессарабов" др., 1987; Бессарабов Б. Ф., Обухов Л. М., Шпильман И. Л., 1988; Бессарабов Б. Ф., Байдевлятов А. Б., 1992; Коровин Р. Н., 1995).

В настоящее время отселекционировано большое количество высокопродуктивных линий и кроссов кур яичного и мясного направления, что позволило достичь значительных производствен! iых показателей. Но, обращая внимание на продуктивность птицы, нельзя упускать из виду вопрос об устойчивости их к воздействию неблагоприятных факторов (Гертпун В. И, Mvc-лимов Б.М., 1994).

Предметом особой заботы должен стать молодняк птицы в период юве-нальной линьки, когда у него идет становление деятельности нервной и эндокринной систем, сопровождающейся нестабильностью обменных процессов, неустойчивым физиологическим состоянием (Мелехин Г. П., Гридин Н. Я., 1977; Карпуть И. М., Бабина М. П., 1996). Все это приводит к снижению естественной устойчивости организма, возникновению различного рода дис-бактериозов и гастроэнтеритов, вызванных условно-патогенной микрофлорой (Артемичев М.А., 1972; Коршунов В. М., 1983; Антипов В. А., 1984; Красного-ловец В.Н., 1989: Бирман Б Я. и др., 1996: Ozawa A. et al. r1979: Barnes F. et al., 1980). Для того, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, нужен комплексный подход, который обеспечил бы не только ликвидацию воспалительного процесса и нормализацию работы желудочно-кишечного тракта, но и повышал защитные способности организма.

В связи с этим, особую актуальность в настоящее время приобретает изучение регулирующего воздействия лекарственных средств на иммунобиологическую реактивность организма (Рахмедов Ч.Р., 1985; Мешков В. М.,.

1988; Кременцов Г. В., Мешков В. М., 1993; Байматов В. Н., Степаненко М. В., 1996; Сугурова Р. М., Мешков В. М., 1997).

Данная проблема рассматривается как имеющая по крайней мере два связанных между собой аспекта: изучение антимикробного и противовоспалительного влияния лекарственных препаратов, а с другой стороны — исследование лекарственных средств как факторов, воздействующих на статус неспе-цифичсской защиты организма. Вторая сторона этой проблемы изучена значительно слабее.

Таким образом, очевидна необходимость изучения влияния одного их наиболее активных сульфаниламидных препаратов длительного действия сульфамонометоксина и нового фитопрепарата эраконда на гуморальные и клеточные факторы неспецифической защиты цыплят 2−3-месячного возраста.

Цель и задачи исследования

Изучить влияние различных доз сульфамонометоксина и эраконда на статус неспецифической защиты организма цыплят и эффективность применения оптимальных из них при желудочно-кишечных патологиях.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить динамику концентрации сульфамонометоксина в крови и распределение его в органах и тканях цыплят;

2. Определить оптимальные дозы и рациональную схему курсового назначения препарата;

3. Изучить влияние оптимальных доз сульфамонометоксина на гематологические показатели и гуморальные факторы неспецифической защиты цыплят;

4. Выявить влияние разных доз эраконда на факторы клеточно-гуморальной защиты птиц;

5. Провести научно-производственный опыт по изучению влияния сульфамонометоксина и эраконда на естественную резистентность здоровых и больных неспецифическим гастроэнтеритом цыплят;

6. Рассчитать экономическую эффективность применения испытуемых препаратов.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые установлено влияние сульфамонометоксина и эраконда на некоторые показатели неспецифической защиты цыплят в период ювенальной линьки. Уточнены и конкретизированы закономерности процессов всасывания и динамики концентрации в крови, распределения сульфамонометоксина в органах и тканях у цыплят 2−3-месячного возраста. Научно обоснованы дозы и схемы курсового назначения сульфамонометоксина в сочетании с эракондом цыплятам с желудочно-кишечными патологиями.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты по влиянию сульфамонометоксина и эраконда на гуморальные и клеточные факторы защиты цыплят могут быть использованы при разработке проблем влияния лекарственных средств на макроорганизм. Они создают теоретическую базу для научного обоснования рациональных доз и схем назначения лекарственных веществ.

Сведения о фармакокинетикс сульфамонометоксина позволяют дополнить существующие представления о закономерностях процессов всасывания, распределения и выведения его из организма животных и определить оптимальные дозы и схемы курсового назначения, обеспечивающие терапев-тически^сонцентрации сульфаниламида.

Проведенные исследования открывают перспективы для изучения соче-танного применния сульфамонометоксина и эраконда.

Практическая значимость состоит в том, что по результатам производственного опыта нами рекомендовано применение сульфамонометоксина и эраконда для лечения и профилактики цыплят, страдающих неспецифическими гастроэнтеритами. Кроме того, полученные данные могут быть использованы для дополнительной характеристики сульфамонометоксина и эраконда при написании учебников, монографий и в учебном процессе.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и одобрены на:

1. Региональной конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 1997, 1998, 1999);

2. Итоговых научно-практических конференциях факультета ветеринарной медицины Оренбургского ГАУ (1996;1999);

3. На международных межвузовских научно-практических конференциях (С.-Петербург, 1997; Воронеж, 1997).

Публикации результатов исследований. Основные материалы диссертации опубликованы в 6 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 134 страницах компьютерного набора и состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований и их обсуждения, заключения, выводов, предложений производству, списка литературы и приложения. Диссертация иллюстрирована 3 графиками, 17 диаграммами и 11 таблицами.

Список литературы

включает 214 источников, в том числе 30 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Сульфамонометоксин быстро всасывается из желудочно-кишечного тракта, хорошо проникает через гематоэнцефалический барьер и медленно выводится из оранизма цыплят. Продолжительность его циркуляции зависит от величины введенной дозы и колеблется от 2 до 6 суток;

2. Оптимальной схемой назначения сульфамонометоксина, обеспечивающей поддержание терапевтического уровня в крови, является ОД гкг — начальная доза и 0,075 гкг — поддерживающая с 24-часовым интервалом между введениями;

3. Сульфамонометоксин в дозах 0,1 и 0,075 гкг стимулирует мобилизацию форменных элементов в кровяное русло в первые 3−5 суток и способствует повышению активности гуморальных факторов неспе-цифщческой защиты на 3 и 7 сутки.

4. Эраконд в дозах 25, 50, 100 и 200 мгкг вызывает усиление гемопоэза на протяжении всего эксперимента, способствует повышению численности лейкоцитов в первые 3−5 суток и снижению (3-литической активности к 5-му дню исследований.

5. Наиболее благоприятное воздействие на клеточно-гуморальные факторы защиты по совокупности исследуемых параметров жизнедеятельности оказывает применение эраконда в дозе 50 мгкг.

6. При неспецифическом гастроэнтерите у цыплят наблюдается сгущение крови, снижение бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови при повышенной активности Р-лизинов.

7. Применение ослабленным птицам с признаками неспецифического гастроэнтерита сульфамонометоксина в сочетании с эракондом способствует быстрому выздоровлению, позволяет вывести исследуемые.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В целях повышения эффективности лечебно-профилактических мероприятий при заболеваниях цыплят рекомендуем одновременное применение химиотерапевтического препарата сульфамонометоксина и эраконда. Сульфамонометоксин следует назначать в дозах 0,1 гкг — начальная и 0,075 гкгподдерживающая с 24-часовым интервалом. Эраконд назначать внутрь в дозе 50 мгкг в течение 5 дней.

2. Убой птиц в случае применения сульфамонометоксина осуществлять не ранее, чем через 6 дней после последней дачи препарата.

3. Для повышения естественной устойчивости и стимуляции роста цыплят 2−3 месячного возраста целесообразно применять эраконд в дозе 50 мгкг массы тела.

4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В современном промышленном птицеводстве ветеринарными специалистами уделяется большое внимание профилактике таких инфекционных заболеваний как болезнь Марека, Ньюкаслская, инфекционная бурсальная болезнь, ИБ, ССЯ и другие. Благополучие по ним достигается в основном плановыми вакцинациями молодняка и последующими исследованиями напряженности иммунитета птиц против этих возбудителей, что создает дополнительную нагрузку на иммунную систему (Газизов Г. М., Шагиев М. Х. и др., 1997). Наряду с этим, многочисленные техногенные факторы, большая концентрация птицепоголовья, неполноценное кормление, отбор особей с низкой естественной устойчивостью способствует появлению заболеваний, вызванных ассоциацией условно-патогенных микроорганизмов (Бессарабов Б.Ф., 1974; Бессарабов Б. Ф. и др., 1987; Коровин Р. Н., 1995; Бирман Б. Я., 1996). Особенно этими недугами страдает молодняк животных и птиц, как наиболее чувствительный к воздействию неблагоприятных факторов. (Бессарабов Б.Ф., Байдевлятов А. Б., 1992; Плаксин В. И., 1993; Плаксин В. И., Десятник В. И., 1993; Сидоров И. В., 1996). Поэтому проблема лечения и профилактики расстройств функций желудочно-кишечного тракта весьма актуальна и требует комплексного подхода. Весьма перспективным, с точки зрения многих авторов, является применение противомикробных средств в сочетании с иммуностимуляторами (Бацанов Н.П., Булгаков Р. И., 1996; Андреева Н. Л., Шутов Э. Е, Шутов А. Э., 1998; Мухина З. Н., 1998; Соколов A.B., 1998). Исходя из этого, мы решили применить при неспецифических гастроэнтеритах цыплят сульфамонометоксин — сульфаниламидный препарат пролонгированного действия и эраконд — фитопрепарат, обогащенный микроэлементами.

В настоящей работе наряду с изучением фармакокинетических свойств сульфамонометоксина, нами был проведен ряд исследований по определению статуса неспецифической защиты организма цыплят на фоне применения разных доз сульфамонометоксина и эраконда, а также, эффективность назначения оптимальных из них при желудочно-кишечных патологиях. Экспериментальная и производственная части работы проводились на цыплятах породы ломанн-браун 2−3-месячного возраста, принадлежащих АОЗТ «Птицефабрика Оренбургская». Всего поставлено три серии опытов и научно-производственный эксперимент. В работе использовано 470 птиц, на которых проведено 2750 анализов.

Нашими исследованиями установлено, что сульфамонометоксин, несмотря на плохую растворимость в воде, достаточно быстро всасывается из желудочно-кишечного тракта цыплят. Так, например, уже через 30 минут после введения, препарат обнаруживается в крови в достаточно высоких концентрациях при дозе 0,05 гкг — 39,9±2,34- при дозе 0,1 гкг — 74,1+5,51 и при дозе 0,2 — 80,9±3,17 мкгмл. Быстрое всасывание препарата объясняется его хорошей растворимостью в кислой среде желудка и щелочной среде кишечника, а также, благодаря усиленному обмену веществ у цыплят в период юве-нальной линьки.

В дальнейшем, содержание парепарата в крови быстро нарастает и у 60% птиц, получавших сульфамонометоксин в дозе 0,05 гкг достигает максимального уровня к концу 2 часа (р<0,01), выражаясь цифрой 58,0±4,02 мкгмл. При назначении препарата в дозе 0,1 гкг — максимальная концентрация отмечается только к концу 5 часа и составляет 118,2+5,13 мкгмл, а при дозе 0,2 гкг — к 8 часу, достигая, при этом, 140,7+5,91 мкгмл.

Анализ полученных данных свидетельствует о том, что с увеличением дозы сульфамонометоксина замедляется скорость всасывания препарата и время достижения максимальной концентрации в крови цыплят. В этом плане наши данные согласуются с результатами исследований E.H. Падейской и JI.M. Полухиной (1974), полученными при изучении скорости всасывания и динамики концентрации сульфамонометоксина у мышей и кроликов. Аналогичную закономерность отмечали P.A. Ортман, А. П. Пантелеев, Е. Г. Зуева.

1995) при изучении фармакокинетики сульфамонометоксина у поросят 2−3-месячного возраста.

Снижение концентрации сульфамонометоксина в крови происходит медленно. Так, Т 50% при дозах 0,1 и 0,2 гкг составляет 30−36 часов, а терапевтическая концентрация удерживается в течение 24−48 часов. При назначении сульфамонометоксина в дозе 0,05 гкг — терапевтическая концентрация удерживается на протяжении 8−10 часов, а к концу 12 часа после введения, снижается до 26,2+2,03 мкгмл.

Схожая закономерность выявлена и при анализе продолжительности циркуляции сульфамонометоксина в крови подопытных птиц. В частности, при назначении его в дозе 0,05 гкг время выведения препарата из крови колеблется от 48 до 72 часов, при даче птицам сульфамонометоксина в дозе 0,1 гкг — от 72 до 96 часов и в дозе 0,2 гкг — от 120 до 144 часов.

Для наиболее эффективного использования лекарственных препаратов необходимо иметь представление об их диффузии в различные структурные образования организма. В ходе анализа результатов исследований по этой проблеме нами установлено, что распределение сульфамонометоксина в органах и тканях цыплят происходит неравномерно. Так, после всасывания из желудочно-кишечного тракта подопытных птиц препарат довольно быстро проникал во все органы и ткани, но максимальная его концентрация отмечалась только к 3−12 часу, причем в наименьшем количестве он находился в тканях головного мозга (75,1+0,68 мкгмл), мышцах (93,8+2,62 мкгмл) и селезенке (89,2+3,82 мкгмл) и составлял по отношению к концентрации препарата в крови всего 50−60%. Наибольшее его количество отмечалось в органах желудочно-кишечного тракта (134,5+2,45 — 93,5+4,59 мкгмл), почках (251,8+3,97 мкгмл), крови (138,1+4,46 мкгмл) и сердце (128,1+3,09). Такое распределение препарата, по-нашему мнению, обусловлено особенностями функционального назначения и барьерными способностями различных органов и тканей. Полученные нами данные подтверждают результаты исследований Б. А. Шестеркина (1972), Б. А. Шестеркина, В. П. Петрова (1976), А. П. Пантелеева (1993).

Выводится сульфамонометоксин из организма птиц в основном почками, так как именно в этом органе он присутствует в наибольшем количестве и продолжительное время. Полное выведение препарата из органов и тканей цыплят отмечалось на 5−6 сутки, что может быть использовано при установлении сроков убоя птицы при назначении сульфаниламидов.

Для определения наиболее оптимальной схемы курсового назначения сульфамонометоксина, препарат задавали в течение 5 дней по трем схемам: 0,15 гкг — начальная доза, 0,1 — поддерживающая- 0,1 гкг — начальная, 0,075 гкг — поддерживающая- 0,1 гкг — начальная, 0,05 гкг — поддерживающая с 24-часовым интервалом.

По результатам исследований наиболее приемлемой оказалась вторая схема многократного применения сульфамонометоксина, способная сохранять оптимальный уровень терапевтической концентрации на протяжении всего срока применения.

Во второй серии опытов, связанной с изучением влияния сульфамонометоксина в дозах 0,1 и 0,075 гкг на неспецифические факторы защиты, выявили, что сульфамонометоксин в указанных дозах стимулирует мобилизацию лейкоцитов и эритроцитов в кровяное русло и насыщение последних гемоглобином в первые 3−5 суток после применения. В частности, к третьим суткам исследований численность эритроцитов в опытных группах достоверно возросла до 2,33±0,051 и 2,35±0,034 Тл (р<0,001) против контрольных показателей равных 2,00±0,084 Тл, а количество лейкоцитов в 1,5 раза превысило фоновый уровень в вышеуказанный промежуток времени. На этом основании разделяем мнение Ч. Рахмедова (1985), который утверждает, что сульфаниламидные препараты пролонгированного действия в оптимальных лечебных дозах усиливают в организме обменные процессы и, как следствие этого, активизируют гемопоэтическую функцию костного мозга с параллельным увеличением форменных элементов крови.

Кроме того, назначение оптимальных доз сульфамонометоксина существенно повышает уровень бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови на 3 и 7 сутки эксперимента, причем выработку лизоцима в большей степени стимулирует доза препарата 0,075 гкг.

На основании полученных результатов полагаем, что сульфамонометок-син в оптимальных дозах является своего рода неспецифическим раздражителем клеточных и гуморальных факторов защиты.

Третья серия опытов была связана с изучением влияния эраконда в дозах 25, 50, 100 и 200 мгкг на факторы неспецифической защиты у подопытных цыплят.

Мы разделяем мнением Ф. А. Сунагатуллина (1996), И. И. Волотко, Н. И. Бутаковой (1995), в том, что эраконд обладает иммуностимулирующим действием. Необходимо отметить, что по результатам наших исследований все испытуемые дозы фитопрепарата вызывают усиление гемопоэза, что согласуется с данными Мальцевой Л. Ф. (1996), Петрова A.A., Зеленина Ю. Ю. (1996), способствуют снижению к 5-тым суткам ß—литической активности, но последние две подавляют в некоторой степени бактерицидную активность сыворотки крови.

Поэтому в ходе анализа полученных данных, пришли к заключению, что наиболее благоприятное воздействие на клеточные и гуморальные факторы защиты по совокупности рассматриваемых параметров жизнедеятельности оказало применения эраконда в дозе 50 мгкг. А именно, при назначении цыплятам препарата в этой дозе нами отмечалось повышение количества эритроцитов в 1,3 раза, лейкоцитов в 1,5 раза и гемоглобина в 1,2 раза по сравнению с фоновым значением почти на протяжении всего эксперимента.

Что же касается изменений гуморальных факторов, то эраконд в дозе 50 мгкг существенно повышает бактерицидные свойства сыворотки крови по отношению к грамотрицательным микроорганизмам в первые пять суток после назначения и к недельному сроку стимулирует выработку сывороточного лизоцима лизосомами лейкоцитов и клетками РГС, что в свою очередь, повышает способность организма противостоять заболеваниям, осложненным грамположительной микрофлорой.

Суммируя полученные данные, нами была определена оптимальная научно-обоснованная схема применения сульфамонометоксина в начальной дозе 0,1 гкг, под держивающей — 0,075 гкг и эраконда в дозе 50 мгкг.

Заключительным этапом нашей работы было проведение научно-производственного опыта, который осуществлялся в условиях АОЗТ «Птицефабрика Оренбургская». Под опытом находилось 4 группы цыплят. Первая и вторая были сформированы из ослабленной птицы с признаками расклева и неспецифического гастроэнтерита. Отвес больной птицы составлял в среднем 220 г. Третья и четвертая группы состояли из клинически здоровых цыплят с массой тела, соответствующей стандарту породы. Цыплята первой и третьей групп получали групповым методом препараты в течение 5 суток, а птице второй и четвертой — препараты не назначали и они служили контролем.

Анализируя результаты исследований, можно сделать вывод, что применение испытуемых препаратов благотворно сказалось на динамике массы тела подопытных цыплят. В частости, через 10 суток разница между массой тела птиц первой и второй групп составила 140 г, а между третьей и четвертой — 57 г (р<0,01).

Весьма показательны данные о динамике гематологических параметров. А именно, у цыплят с расстройствами желудочно-кишечного тракта отмечалось сгущение крови, что, по-видимому, объясняется большими потерями жидкости, вызванными диареей. Применение цыплятам эраконда в сочетании с сульфамонометоксином способствует более благоприятному течению болезни. В частности, к недельному сроку исследований количество эритроцитов, лейкоцитов и гемоглобина в первой группе цыплят оставалось на том же уровне, что и на начало эксперимента, тогда как во второй группе эти показатели достоверно понизились в среднем в 1,3 раза (р<0,05). У клинически здоровых цыплят, получавших препараты, напротив, количество эритроцитов и гемоглобина повысилось до 2,7±0,065 Тл и 101,6+3,06 гл против 2,02+0,043 Тл и 84,0+2,92 гл (контроль). Спустя декаду с момента начала исследований гематологические показатели цыплят, получавших препараты, были существенно выше таковых цыплят второй и четвертой групп. Исключением был высокий уровень гематокрита у больных интактных птиц, который составил 0,35+0,014, что вызвано большими потерями жидкости с пометом и сгущением крови.

Кроме того, необходимо отметить, что бактерицидная активность сыворотки крови у цыплят с признаками неспецифического гастроэнтерита, была ниже таковой клинически здоровых птиц, а уровень лизоцимной активности существенно снизился к 5 дню исследований, что, очевидно, связано с истощением пластических материалов организма, интоксикацией и сенсибилизацией организма цыплят чужеродными агентами. Все это в совокупности привело к снижению бактерицидности сыворотки крови и угнетению активности мурамидазы. Уровень активности (3-лизинов, напротив, у цыплят, страдающих расстройствами функций желудочно-кишечного тракта, был выше в 1,3 раза (р<0,05) по сравнению со здоровыми птицами, что, видимо, связано с деструктивными процессами в органах и тканях, а потому, организм нуждался в больших количествах стабилизирующих факторов, к которым и относятся (3-лизины. Наши данные по этому вопросу согласуются с мнением О. В. Бухарина, Н. В. Васильева (1977), Филаткиной JI.A. (1979), Сулейманова К. Г., Бухарина О. В. и др. (1983), утверждающих, что повышение уровня 3-лизинов является показателем функциональных нарушений организма и может быть использовано в качестве теста для ранней диагностики заболеваний. В то же время, применение сульфамонометоксина в сочетании с эракондом позволяет быстрее вывести бактерицидную и (3-литическую активности сыворотки крови на генетически детерминированный уровень и стимулирует поступление в сыворотку крови лизоцима, особенно в разгар болезни и спустя пять суток после окончания дачи препаратов. Полученные нами данные подтверждают работы А. Н. Безина (1996), Ф. Г. Гизатуллиной, Ф. А. Сунагатуллина, А.Н. Гиза-туллина (1997), посвященные изучению эффективности применения эраконда с другими лекарственными средствами.

Для наблюдения отдаленных последствий назначения препаратов нами был осуществлен клинический осмотр подопытной птицы и ее взвешивание в конце ювенальной линьки. Анализируя полученные данные, можно отметить, что отход цыплят во второй группе за все время производственного опыта составил 10%, в то время как падежа птиц в других подопытных группах отмечено не было. Положительные результаты получены и при анализе динамики массы тела цыплят. Так, масса тела птиц, переболевших гастроэнтеритом без терапевтического вмешательства, оказалась на 112 г (р<0,01) ниже массы тела птиц, подвергнутых лечению.

Подводя итог вышесказанному, можно утверждать, что испытуемые препараты целесообразно использовать при лечении ослабленных цыплят с признаками расклева и неспецифического гастроэнтерита, т.к. сульфамономе-токсин обеспечивает противомикробное и бактериостатическое действие на условно-патогенную микрофлору кишечника, а эраконд, благодаря содержащимся в нем биологически активным веществам растительного происхождения и микроэлементам, стимулирует защитные силы организма.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.В. Пробиотики и иммуностимуляторы при колибакте-риозе цыплят //Материалы 10-ой международной межвузовской научно-практической конференции: Новые фармакологические средства в ветеринарии. С.-Петербург, 1998. — С.70.
  2. Н.Б., Ананьев О. В., Шибалова Т. А. Коррекция иммунной системы птиц при ассоциативных болезнях //Материалы 10-ой международной межвузовской научно-практической конф.: Новые фармакологические средства в ветеринарии. С. — Петербург, 1998. — С.73.
  3. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии: справочник /В.Ф. Ковалев, И. Б. Волков, Б. В. Виолин и др. М.: Агропромиздат, 1988.-223 с.
  4. В.А. Симбиотные микроогранизмы пищеварительного тракта, их роль и состав //Сельское хозяйство за рубежом. 1980. — № 12. -С.40−45.
  5. В.А., Платонов A.B., Волкова Н. Т. Эффективность пропио-вита и ацидофилина при гастроэнтеритах молодняка //Ветеринария. -1985. -№ 1. С.54−55.
  6. В. А. Использование пробиотиков в ветеринарии //Ветеринария. -1991. № 4. — С.55.
  7. M.A. Рецептурный справочник по болезням птиц. Изд. 2-е перераб. и доп., М.: Колос, 1972. 176 с.
  8. В.Н., Степаненко М. В. Повышение реактивности лошадей //Современные проблемы ветеринарной медицины. Уфа, 1996. — С.47−51.
  9. Н.П., Булгаков Р. И. Иммуностимуляторы при болезнях плотоядных //Материалы 8-ой межгосударственной межвузовской научно-практической конф.: Новые фармакологические средства в ветеринарии. С. Петербург, 1996. -С.67.
  10. А.Н. Применение эраконда в офтальмологии //Материалы международной конференции: Загрязненность экологических систем токсикантами и актуальные вопросы современной фармакологии и токсикологии. Подготовка кадров.-Троицк, 1996. С.92−93.
  11. JI.C., Денисова JT.B. Редкие растения мира. М.: Лесная промышленность, 1983. — 344 с.
  12. Ю.Б., Моисеев B.C., Лепахин В. К. Клиническая фармакология и фармакотерапия. М.: Универсум, 1993. — 397 с.
  13. В.А., Малинин Г. М. Особенности неспецифического иммунитета у норок и песцов. Л.: Наука, 1991. — 203 с.
  14. .Ф. Болезни кур. М.: Россельхозиздат, 1974. — 136 с.
  15. .Ф., Урюпина Г. М. Уровень естественной резистентности птиц при различных кормовых добавках //Повышение естественной резистентности сельскохозяйственной птицы //Сборник научных трудов МВА. -М.: МВА, 1983. С.3−6.
  16. .Ф., Обухов Л. М., Шпильман И. Л. Методы контроля и профилактики незаразных болезней птиц. М.: Росагропромиздат, 1988. — 253 с.
  17. .Ф., Байдевлятов А. Б. Рецептурный справочник по болезням птиц. Сулеп: МКИПП «Мрия», 1992. — 304 с.
  18. В.И., Яковлев В. П. Связывание сульфаниламидов длительного и сверхдлительного действия сывороткой крови //Хим.-фармац. журн. -1978. -№ 1. -С.25−28.
  19. В.И., Сегельман B.C., Яковлев В. П. Фармакокинетика суль-фадиметоксина у больных хроническим нефритом с нефротическим синдромом //Антибиотики. 1981. — № 12. — С.936−938.
  20. Г. Ф. Роль клебсиелл в патологии животных //Ветеринария. -1986. -№ 8. -С.70−71.
  21. Болезни птиц и их профилактика в республике Башкортостан /Газизов Г. М., Шагиев М. Х., Мухаметдинов Р. Д., Афанасьева Т. А., Сайфул-линФ.М. М&bdquo- 1997.-222 с.
  22. И.А., Михкиева B.C., Олейник Е. К. Стресс и иммунитет у птиц.-Л., 1983.- 118 с.
  23. B.C. Элеутерококк эффективный антистрессовый препарат для животноводства //Научн.-техн.бюл. СО ВАСХНИЛ. — 1985. -№ 13. -С.6−10.
  24. Л.Ф. Применение трибриссена при диарее телят //Использование новых лекарственных средств в лечении и профилактике заболеваний и отравлений животных на промышленных комплексах и хозяйствах: Тез.докл. Челябинск, 1984. — С. 15.
  25. О.В. Применение таблицы для определения количества ли-зоцима в сыворотке крови //Вопросы неспецифического иммунитета /Под ред. О. В. Бухарина.-Оренбург, 1971.-С.162−163.
  26. О.В., Фролов Б. А., Луда А. П. Ускоренный метод определения ß--лизина в сыворотке крови //Журн.микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1972. — № 9. — С.42.
  27. О.В., Васильев Н. В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине. Томск: Изд-во Ун-та, 1974. — 209 с.
  28. О.В., Васильев Н. В. Система ß--лизина и ее роль в клинической и экспериментальной медицине. Томск, 1977. — 187 с.
  29. О.В., Созыкин В. Л. Фотонефелометрический способ определения бактерицидной активности сыворотки крови //Факторы ес тественного иммунитета. Оренбург, 1979. — С.43−45.
  30. Р.Р. Динамика показателей естественной резистентности индеек в онтогенезе //Материалы научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Челябинск, 1995. — С. 16−18
  31. Взаимодействие сульфаниламидов, пенициллинов и ацетилсалициловой кислоты при связывании их сывороточными белками /В.И. Бобров, О. И. Назарова, Г. Т. Белецкая и др. //Антибиотики и химиотерапия. -1988. № 5. -С.355−359.
  32. Всасывание и ацетилирование сульфаниламидов при экспериментальной гиперлипидемии у крыс и клеточная регуляция процесса ацетилиро-вания /В.А. Макаров, Ю. К. Василенко, И. В. Сустина и др. //Фармакология и токсикология. 1981. -№ 1. — С. 109−115.
  33. А.Ф. Лекарственные растения.-3-е изд.-М.: Высшая школа, 1983.- 457 с.
  34. В.И., Муслимов Б. М. Ветеринарная гигиена: Учебное пособие. Алматы: Кайнар, 1994. — 336 с.
  35. Ф.Г., Гизатуллин А. Н., Сергеева Т. М. Опыт применения эраконда при лечении чумы плотоядных //Рекомендации по профилактике и лечению болезней мелких домашних и декоративных животных. Троицк, 1997. — С.45−46.
  36. Ф.Г., Гизатуллин А. Н., Грищенко Т. В. Влияние эраконда на эффективность лечения собак, больных отодектозом //Рекомендации по профилактике и лечению болезней мелких домашних и декоративных животных. Троицк, 1997. — С.47−48.
  37. Н.М., Вилынанская Ф. Л. Тактика лечения больных с дис-бактериозом кишечника //Новые лекарственные препараты. 1982. — № 10. -С.2−6.
  38. Н.М., Щетинина И. Н. Клиническая терапия инфекционных болезней.-3-е изд., перераб. и доп. Л.: Медицина, 1991. — 254 с.
  39. Г. В., Воробьев А. И., Григорьева Х. О. Определение количества гемоглобина //Морфология крови пушных зверей. Карелия, 1972. — С.249−252.
  40. .М., Глуховцев В. В., Головаченко А. П. Прикладные программы вычислений статистических характеристик для микро-ЭВМ //Методические рекомендации под ред. Н. И. Глуховцевой.-Куйбышев, 1989. -С. 16−23.
  41. A.M. Справочник по лекарственным растениям.-М.: Лесная промышленность, 1988. 415 с.
  42. М.В. Сульфаниламиды //Фельдшер и акушерка. 1988. -№ 3. — С. 51−54.
  43. Изучение взаимодействия сульфаниламидов с сывороткой крови и эритроцитами и определение свободной фракции препаратов в крови /И.Я. Гейтман, Г. Я. Кивман, Н. П. Неугодова и др. //Химико-фармацевтический журн. 1980. -№ 4. -С.11−15.
  44. Иммунология: в 3-х томах /Под ред. У. Пола. М.: Мир, 1989. — 360с.
  45. М.М. Микрофлора тела животных: лекция. М.: MB А, 1989.-20 с.
  46. Подготовка кадров. Троицк. — 1996. — С. 102−104.
  47. И.М., Бабина М. П. Формирование иммунного статуса цыплят-бройлеров //Ветеринария. 1996. — № 6. — С.28−30.
  48. Г. Я., Рудзит Э. А., Яковлев В. П. Фармакокинетика химиоте-рапевтических препаратов. М.: Медицина, 1982. — 256 с.
  49. H.H. Некоторые итоги применения метода изучения видового состава и количества микробов аутофлоры, как показателя состояния реактивности организма //Материалы научной конференции. Таллин, 1972. -С.3−7.
  50. Клинико-бактериальные особенности сальмонелезов /Туряница С.М., Грещенко Р. И., Сакаль H.H., Кишко A.M. //Клиническая медицина. -1980. № 2. — С.26−29.
  51. Клиническая фармакология и фармакотерапия /В.Д. Соколов, H. J1. Андреева, З. Н. Мухина и др. //Уч. пособ. С.-Петербург, 1999. — 122 с.
  52. Н.К., Головач Т. Н., Квасинков Е. И. Молочнокислые бактерии пищеварительного тракта домашних птиц //Микробиология. 1989. -Т.58. — Вып. 1. — С. 137−143.
  53. Я.Е. Ветеринарная иммунология. М.: Агропромиздат, 1986.-272 с.
  54. Контроль и сохранение естественной резистентности птиц в промышленном птицеводстве /Б.Ф. Бессарабов, A.A. Крыканов, A.A. Сурков, А. Б. Байдевлятов. —2-е изд., Перераб., доп.: Метод.рекомендации. М.: МВА, 1987. -56 с.
  55. Р.Н. Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия. С.-Петербург, 1995. — !?0 с.
  56. В.М. Дисбактериоз кишечника и коррекция микрофлоры антибиотикоустойчивыми бифидобактериями: Автореф.дисс. докт.мед.наук,-М., 1983.-42 с.
  57. В.Н. Дисбактериоз кишечника. М.: Медицина, 1989.- 175 с.
  58. И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора. -М&bdquo- 1976. С. 10−45.
  59. .И., Васильев Н. В., Цыбиков H.H. Иммуногенез, гомеостаз и неспецифические резервы организма. М.: Медицина, 1989. — 320 с.
  60. П.И. Экстракт растительный конденсированный эраконд //Материалы 1-ой конференции: Загрязненность экологических систем токсикантами и фармакологическая характеристика эраконда. — Троицк, 1994. — С. 15−16.
  61. Г. Ф., Крылов Ю. Ф. Биотрансформация лекарственных веществ. М.: Медицина, 1981. — 344 с.
  62. Г. Ф. Биометрия: Учебное пособие для биол.спец.вузов.-4-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  63. В.К., Белоусов Ю. Б., Моисеев B.C. Клиническая фармакология с международной номенклатурой лекарств. М.: Изд. ун-та «Дружба народов», 1988.-441 с.
  64. A.A. Лактофлора животного огранизма и ее защитная функция //Теоретические и практические основы гнотобиологии. М.: Агропром-издат, 1986. -С. 195−200.
  65. П.И. Сравнительная оценка комплексных антидиарейных средств //Материалы 10-ой международной межвузовской научно-практической конф.: Новые фармакологические средства в ветеринарии. С. Петербург, 1998. — С. 18.
  66. О.Ю., Рубцов М. В. Химиотерапия препаратами рядастрептоцида//Общая химия. 1940. — № 8. — С. 10.
  67. В.А., Кудрин А. Н. Зависимость терапевтической эффективности сульфаниламидов от связи их с белками и скорости выведения из организма //Советская медицина. 1978. — № 3. — С. 117−122
  68. В.А., Кудрин А. Н. Пути повышения эффективности и безопасности терапии сульфаниламидами //Советская медицина. 1981. -№ 12. -С.79−84.
  69. В.А., Кудрин А. Н. Механизмы всасывания и ацетилирова-ния сульфаниламидных веществ в организме //Клиническая медицина. 1983. -№ 11. -С.17−21
  70. В.А., Кудрин А. Н. Фармакологическая теория ацетилиро-вания сульфаниламидных веществ в организме //Фармацея. 1983. -№ 3. -С.24−28.
  71. М.Д. Лекарственные средства.-12-е изд., перераб. и доп,-4.2. М.: Медицина, 1994. — С.319−334.
  72. Г. П., Гридин Н. Я. Физиология сельскохозяйственной птицы. М.: Колос, 1977.-288 с.
  73. В.Я. Скорость всасывания и динамика концентрации сульфадиметоксина в крови кур //Актуальные проблемы развития птицеводства. 1975.-С.241−244.
  74. В.М. Влияние различных доз дибазола на иммунобиологические показатели коз //Современные проблемы интенсификации научных исследований и преподавания физиологии человека и животных /Под ред. П. Т. Тихонова. -М., 1988. С.75−76.
  75. Микрофлора и факторы иммунобиологической резистентности при заболеваниях кишечника /Куваева И.Б., Темкина Т. Я., Жуковская H.A. и др. //Аутофлора здорового и больного организма. Таллин, 1972. — С. 163−166.
  76. В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы. М.: Россельхозиздат, 1985. — 160 с.
  77. Н.Т., Рабинович М. И. Фармакологические свойства и применение элеутерококка//Ветеринария. 1983. — № 8. — С.61−63.
  78. З.Н. Иммуностимуляторы. Новые препараты. //Материалы 10-ой международной межвузовской научно-практической конф.: Новые фармакологические средства в ветеринарии. С.-Петербург, 1998. — С.84.
  79. Н.В., Гизатуллина Ф. Г., Гизатуллин А. Н. Эффективность применения эраконда при парвовирусном энтерите собак //Материалы научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Челябинск, 1995. -С.55−56.
  80. В.Н. Опыт профилактики вакцинного стресса у бройлеров //Ветеринария. 1984. — № 7. — С. 35.
  81. A.A. Влияние эраконда на показатели крови подсосных свиноматок //Ветеринария. 1997. -№ 11. — С.42−44.
  82. ОртманР.А. Всасывание, распределение, превращение и выведение сульфаметоксипиридазина у животных //Материалы X научной конференции по фармакологии. М., 1966. — С.62−64.
  83. P.A., Пантелеев А. П. Фармакокинетика сульфапиридазина у поросят //Тез.докл.молодых ученых: Молодые ученые продовольственной программе. Львов, 1985. — С.79.
  84. P.A. Фармакокинетика сульфаниламидных препаратов длительного действия у животных разного вида //Фармакологические и токсикологические аспекты применения лекарственных веществ в животноводстве. -M., 1992. С.98−99.
  85. P.A., Пантелеев А. П., Зуева Е. Г. К фармакологии сульфа-монометоксина у свиней //Материалы международной конференции: Актуальные проблемы ветеринарии. Барнаул, 1995. — С. 158.
  86. Н.В., Рудзит Э. А. //Актуальные проблемы оценки фармакологической активности химических соединений. М., 1981. — 4.2. -С. 114 115.
  87. Р.Л. Иммунная система птиц //Птицеводство. 1996. — № 2. -С.39−41.
  88. E.H., Полухина Л. М. Современное состояние вопроса о применении сульфаниламидных препаратов в терапии инфекционных заболеваний //Сборник трудов ВНИХФИ. Вып.2. — М., 1971. — С. 129−146.
  89. E.H., Полухина Л. М. Новые сульфаниламидные препараты длительного действия для лечения инфекционных заболеваний. -М.: Медицина, 1974. 136 с.
  90. Д.В. Биохимия чужеродных соединений. М: Медицина, 1973.- 288 с.
  91. Г. Н. Сульфаниламидные препараты и новые аспекты их действия //Медицинская промышленность СССР. 1964. — № 1, — С. 8.
  92. В.П. Всасывание, распределение, превращение и выведение сульфаниламидных препаратов у петухов //Труды Оренбургского отделения Всесоюзного общества физиологов, биохимиков и фармакологов. 1958. -Вып. 1,-С. 129−135.
  93. .В., Мальцева В. Н., Коршунов В. М. Дисбактериозы кишечника. М.: Медицина, 1984. — 114 с.
  94. В.И. Ассоциативные инфекции колибактериоза и анаэробной энтеротоксемии поросят //Материалы научной конференции: Актуальные проблемы ветеринарии, животноводства и подготовки кадров на Южном Урале. Челябинск, 1993. — С.49−50.
  95. Ю.Р. Питание и кормление //IX Международный конгресс по микробиологии М.: Агропромиздат, 1986. — С. 195−200.
  96. С.И., Сидоров В. Т. Стрессы у сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1987. — 192 с.
  97. Прикладная иммнология /Под ред. A.A. Сохина, Е. Ф. Чернушенко. Киев: Здоровья, 1984. — 320 с.
  98. Проникновение сульфаниламидов в очаги воспаления /Г.Я. Кивман, И. Я. Гейтман, И. П. Неугодова и др. //Химико-фармацевтический журнал -1982. -№ 6. -С.665−667.
  99. М.И. Лекарственные растения в ветеринарии. М.: Рос-сельхозиздат, 1981. -223 с.
  100. М.И. Справочник: Лекарственные растения в ветеринарной практике. М.: Агропромиздат, 1987. — 288 с.
  101. М.И. Ветеринарная фитотерапия. М.: Росагропромиз-дат, 1988.-74 с.
  102. М.И. Лекарственные растения Южного Урала. -Южноуральское кн. Изд., 1993. 120 с.
  103. Н.Л., Слободенюк В. К., Лавин П. И. Действие эраконда вмикробных биоценозах in vivo и in vitro //Материалы 1-ой конференции: Загрязненность экологических систем токсикантами и фармакологическая характеристика эраконда. Троицк, 1994. — С. 47−50.
  104. Ч.Р. Влияние антибиотиков и сульфаниламидов на систему крови телят в условиях жаркого климата /Под.ред.проф.О. Ч. Чарыева. А.: Ылым, 1985. — 164 с.
  105. Э.А., Остапчук Н. В., Бобров В. И. Особенности распределения длительно действующих сульфаниламидов при синегнойном пиелонефрите у крыс //Антибиотики. 1983. — № 11. — С.837−841.
  106. Руководство по иммунофармакологии.: Пер. с англ. /Под ред. М. М. Дейла, Дж.К. Формена. М.: Медицина, 1998. — 332 с.
  107. Связывание и распределение сульфаниламидов в клетках печени крыс /Г.Я. Кивман, А. Е. Гуляев, А. К. Сариев и др. //Фармакология и токсикология. 1984. -№ 6. -С.71−74.
  108. И.В. Лекарственные вещества в птицеводстве. М.: Колос, 1976. -240 с.
  109. В.М. Иммунная система организма животных и пути ее активации //Степные просторы. 1992. — № 34. — С.34−35.
  110. В.Д. Антимикробные средства в птицеводстве. М.: Колос, 1984. — 174 с.
  111. С.Я., Замотаев И. П. Справочник по лекарственным растениям. М.: Медицина, 1985. — 464 с.
  112. A.B. О необходимости использования иммуностимуляторов в птицеводстве //Материалы 10-ой международной межвузовской научно-практической конф.: Новые фармакологические средства в ветеринарии. С.-Петербург, 1998. — С.89−90.
  113. Стафилококк, как показатель дисбактериоза при дизентерии /Каримова Д.Х., Гуторова Л. Д., Молочаева И. С. и др. //Эпидемиология, диагностика и профилактика инфекционных и инвазионных болезней. -Кишинев, 1982. -С.40−41.
  114. Стресс и животноводство /Ф.И. Фурдуй, С. Х. Хайдарлиу, Е. И Штирбу и др. Кишинев: Штиинца, 1982. — 184 с.
  115. P.M., Мешков В. М. Гематологические показатели коз при применении рометара //Сборник научных трудов Оренбургского ГАУ: Актуальные вопросы ветеринарии. Оренбург, 1997. — С.43−44.
  116. К.Г., Бухарин О. В., Карташова O.J1. Использование ли-зоцимного и ß--лизинового тестов для диагностики мастита у коров //Тезисы докладов IV Всесоюзного симпозиума по машинному доению с.-х. животных. Таллин. — М&bdquo- 1983. — 113−114.
  117. К.Г., Бухарин О. В. Роль тромбоцитарного катионного белка (ТКБ) бета-лизина в противоинфекционной защите //Журнал микробиология, эпидемиология и иммунобиология. — 1997. — № 1. — С.3−7.
  118. Ф.А., Безин А. Н., Дивянин С. А. Влияние препаратов типа «эраконд» на течение раневого процесса //Материалы научной конференции: Актуальные проблемы ветеринарии, животноводства и подготовки кадров на Южном Урале. Челябинск, 1993. — С.74−76.
  119. Ф.А. Иммунологические свойства эраконда //Материалы международной конференции: Загрязненность экологических систем токсикантами и актуальные вопросы современной фармакологии и токсикологии. Подготовка кадров. Троицк, 1996. — С. 106−109.
  120. Ф.А. Влияние эраконда на иммунологический статус коров //Ветеринария. 1996. — № 11. — С.43.
  121. A.M. Метод определения сульфаниламидов //Фармакология и токсикология. 1944. — № 4. — С.24−38.
  122. А.Д., Сапожников Э. Н. Лекарственные растения СССР и их применение. М.: Медицина, 1983. — 288 с.
  123. Д.Н. Препараты из хвойной зелени перспективные лечебно-профилактические средства //Материалы 10-ой международной межвузовской научно-практической конф.: Новые фармакологические средства в ветеринарии. — С.-Петербург, 1998. — С.ЗЗ.
  124. Фармакотерапия сульфаниламидными и сульфамидными препаратами /В.А. Макаров, А. Н. Кудрин, В. П. Черных и др. Киев: Здоровье, 1991. -140 с.
  125. Р., Фокс С. Практическое кормление птиц М., 1983.272 с.
  126. Циркуляция сульфалена у больных с заболеваниями почек /В.П. Яковлев, В. И. Бобров, Э. А. Рудзит и др. //Антибиотики. 1981. — № 3. — С. 136 139.
  127. О.В. Гнотобиология. М.: Медицина, 1972. — 200 с.
  128. О.В., Горская Е. М., Рубач С. З. Микробиологические и иммунобиологические основы гнотобиологии. М.: Медицина, 1982. — 158 с.
  129. .А. Получение крови у кур из сердца //Тезисы докладов молодых ученых. Оренбург, 1972. — С. 17−18.
  130. .А., Петров В. П. Фармакокинетика сульфапиридазина у кур в норме и при экспериментальном пастереллезе //Профилактика, диагностика и терапия сельскохозяйственных животных: Научные труды.-Саратов, 1976.-С.87−93.
  131. А.Г., Грищенко В. В. Профилактика стресса в птицеводстве //Использование новых лекарственных средств в лечении и профилактике заболеваний и отравлений животных на промышленных комплексах и хозяйствах: Тез.докл. Челябинск, 1984. — С.13−14.
  132. С.Е., Иванов С. И. Азбука природы (лекарственные растения). М: Знание, 1989. — 217 с.
  133. Allgemeine und spezielle Pharmakologie und Toxikologie /hrsg. Von Wolfgang Forth, D. Henschler, W. Rummel. Mannheim- Wein- Zurich: Bibliographisches Institut, 1983. — 751 s.
  134. Alm L. The effect of fermentation on nutrients in milk and some properties of fermented liquid milk products. Stockholm, Kongl Carolinska Mediko Chi-rurgiska Institute, 1982. — 115 p.
  135. Bagdon R. Experimental Pharmacology and Toxicology of Sulfonamides //Experimental Chemotherapy. New York. — 1964. — V.2. — P.249.
  136. Barnes F., Impey C., Cooper D. Competitive exclusion of Salmonellas from the newly hatched chick //Vet. Ree. 1980. — Vol. 108, N3. — P.61.
  137. Bernasconi P. La flore microbienne intestinale une bariere de defense contre Г infection //Med. Chir. Digest. 1985. — Vol. 14, N1. — P. 34−40.
  138. Braunlich H. Konzentration von Sulfonamiden in muskelchnitten und in nierenrindenschnitten von Ratten nach Inkubation in vitro //Pharmazie. 1980. -Bd.35. — 3. — S.178−180.
  139. Brus R., Chrusciel Т., Steffen J., Szaflarski J. Antitoxoplasmic Activityof Sulfonamides with various radicals in Experimental Toxoplasmosis in mice //Z. Tropenmed. Parasit. 1971. -N22. -P.98.
  140. Dornbusch K., Gezelius L. Susceptibility testing to trimethoprim alon and combined with Sulphonamides //Chemotherapy. 1980. — V.XXVI. — 6. — P.418−426.
  141. Ducluzean K., Rainbant P. L’ecologie microbienne du tube digestif //Adressologie. 1985. — Vol.26, N2. — P.161−163.
  142. Glick B., Day E.J., Tompson D. Calorie protein deficiencies and the immune response of the chicken. 1. Humoral immunity //Poultry Sei. 1981. -Vol.60, N10. -P.2494−2500.
  143. Glick B., Taylor R.L., Martin D.E. et al. Calorie-protein deficiencies and the immune response of the chicken.2. Cell-mediated immunity //Poultry Sei.1983. Vol.69, N9. — P. 1889−1893.
  144. Grundlagen der Pharmakotherapie bei Haus- und Nutztieren /W. Loscher, F.R.Ungemach, R. Kroker. Berlin- Hamburg: Parey, 1994. — 437 s.
  145. Haenel H., Grutte F.K. Stoffwechselprozesse der darmflora //Nahruhg.1984. Bd.28, N 6−7. — S.647−657.
  146. Hyghes D.T.D. The use of combination of trimethoprim and Sulpha-mides in the treatment of chest infections // J.Antimicrob. Chemother. 1983. -V.XII. -N5. -P.423−424.
  147. Intestinal bacterial flora and Salmonella typhimurium infection /A.Ozawa, N. Ohnishi, K. Watanade, S. Sawamura, S. Sasaki //Abstrs. 79 Ann.Med.Amer.Soc.Microbiol., California, 1979. Washington. — P.354.
  148. Kelley K. Stress and immun function: A bibl. Review //Ann.Rech. Veter.- 1980.- 11,4.-P.445−478.
  149. Kruger-Thiemer E. Die Losung Pharmakologischer Probleme durch Rechenautomaten //Arzneimittel. Forsch. — 1966. — Bd.XVI. — N1 la. — S. 1431−1442.
  150. Laurence D.R., Bennett P.N. Clinikal Pharmakology. 1993. — V.l. — 3211. P
  151. Lorenz A., Schule J., Grutte F.K. Wandesiedlung und potentielle Pato-genitat von Gastrointestinalkeimen //Nahrung. 1984. — Bd.28, N6−7. — S.641−644.
  152. Purchase H.G. Evaluathion of immune competence factors causing im-munosupression //Poltry Dig., 1983. Vol.49, N1. — P. 18−19.
  153. Reeves D. Sulphonamides and trimethoprim //Lancet. 1982. — N8294. -S. 370−373.
  154. Rehm W.F., Weiser H. Die Wirkung von sulfadimethoxin in kombination mit Diaverigin gegen Coccidiose //Infektion des Huhnes. Wien.tierarztl.Mschr. 1968. -S.221−228/
  155. Reid K.B.M., Porter R.R. The proteolytic activation systems of complement //Ann. Rev. Biochem. 1981. — 50. — P.433−463.
  156. Rial R. Interaction amohn microorganisms of the indigenous intestinal flora and their influence on the host //Rev.infect.Dis. 1984. — Vol. 6, N1. — P.73−79.
  157. Scholer H. Sulfonamides in experimental nocardiosis, histoplasmosis and south american blastomycosis //Chemotherapy. 1968. — N13. — P.65.
  158. Structure activity relationships in dihydropteroate synthase inhibition by Sulfanilamides. Comparision with the antibacterial activity /P.Benedetti, A. Rastelli, Ch. Frassineti et al. // J. Med.Chem. 1981. — V.XXIV. — N4. — P.454−457.
  159. The fate of 12 grI body weight of seven Sulphonamides in seven animal species /M. Welsh, C.R. Schroeder, D.F. Vroman et al. //Proc.Ann.Meetihg U.S.Livestock Sanit.Assoc. 1946. — N50. — P.213−234.
  160. Trottier S., Bergeron M., Lessard C. Intrarenal distribation of trimethoprim //Antimickob. Agents and Chemother. 1980. — V. XVII. — N3. — P.383−388.
  161. Tsunoda K., Suzuki K., Ito S. et al. Effects of sulfamonomethoxine alone and with pyrimethamine upon pigs experimentally infekted with toxoplasma //Nat. Inst. Animal Health Quart. 1965. — 5, 1, 27.
  162. Walter A. Bakteriostatische Wirksamkeit und Pharmakodinamik der neuen Sulfonamid //Antibiotik et Chemotherap. 1960. — N8. — S.54.1.
  163. У т в e p ж д a ю" директор АОЗТ птицефабрики «Оренбургская"н
  164. АКТ ПРИМЕНЕНИЯ СУЛЬФАМОНОМЕТОКСИНА
  165. Полученные нами результаты исследований свидетельствуют о благотворном влиянии испытуемых доз сульфамонометоксина на клеточные и гуморальные факторы защиты цыплят.1. Главный ветврач АОЗТптицефабрики „Оренбургская“
  166. Ю.Е. Будкин/ /Т.С. Будки на/1. O.P. Ортман/
  167. У т в е р ж д, а ю» директор АОЗТ птицефабрики «Оренбургская» ^ к.с.-х.н. Ф.М. Сизов
  168. АКТ ПРИМЕНЕНИЯ ФИТОПРЕПАРАТА ЭРАКОНД
  169. Ветврач молодняка (пгХ/с> /Т.С. Будкина/
  170. Аспирантка кафедры физиологиии патофизиологии ((Уг /О.Р.Ортман/
  171. Утверждаю" Директор АОЗТ птицефабрики «Оренбургская"к.с.-х.н. Ф.М.Сизов
  172. АКТ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ИСПЫТАНИЯ
  173. Для опыта были подобраны четыре группы цыплят 3-месячного озраста породы ломанн-браун по 50 голов в каждой.
  174. Первая и вторая группы были сформированы из ослабленной тицы с признаками расклева и неспецифического гастроэнтерита, ретья и четвертая состояли из клинически здоровых цыплят с ассой тела, соответствующей нормам породы.
  175. Цыплятам первой и третьей групп задавали внутрь ежедневно течение пяти суток эраконд в дозе 50 мг/кг и сульфамономе-эксин в начальной дозе 0,1 г/кг и 0,075 г/кг поддерживающей, гицы второй и четвертой групп являлись контролем.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!