Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изучение тектонических процессов в областях конвергенции литосферных плит методами трекового датирования и структурного анализа

Диссертация: Изучение тектонических процессов в областях конвергенции литосферных плит методами трекового датирования и структурного анализа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Трековое датирование (fission-track dating) — метод определения времени остывания минералов, основанный на подсчете плотности треков осколков спонтанного деления ядер урана (U238), накапливающихся в природных минералах в ходе геологической истории. Трековый возраст отражает время остывания минерала ниже температуры закрытия трековой системы (например, Fleischer et al., 1964; Шуколюков и др… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ 6 ЧАСТЬ I. ТРЕКОВОЕ ДАТИРОВАНИЕ: МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ, ВОЗМОЖНОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ
  • ГЛАВА 1. ОСНОВЫ МЕТОДА ТРЕКОВОГО ДАТИРОВАНИЯ
    • 1. 1. Треки в твердых телах
    • 1. 2. Деление ядер радионуклидов и формирование треков
    • 1. 3. Увеличение треков путем химического травления
    • 1. 4. Наблюдение треков при помощи оптического микроскопа
    • 1. 5. Принципы метода трекового датирования
      • 1. 5. 1. Теоретическое уравнение расчета трекового возраста
      • 1. 5. 2. Практическое уравнение расчета трекового возраста
      • 1. 5. 3. Константы трекового датирования
      • 1. 5. 4. Z-калибровка: применение возрастных стандартов
      • 1. 5. 5. Аналитические методики трекового датирования
      • 1. 5. 6. Анализ данных и оценка ошибок
  • ГЛАВА 2. ОТЖИГ ТРЕКОВ
    • 2. 1. Концепция температуры закрытия системы
    • 2. 2. Зависимость отжига треков от Т и t
    • 2. 3. Длина треков и ее использование
    • 2. 4. Зона частичного отжига треков (PAZ)
    • 2. 5. Свойства минералов, влияющие на отжиг треков
      • 2. 5. 1. Апатит
      • 2. 5. 2. Циркон
  • ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ ТРЕКОВОГО ДАТИРОВАНИЯ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ЗАДАЧ
    • 3. 1. Области применения трекового датирования
    • 3. 2. Датирование терригенных отложений, корреляция разрезов, реконструкция источников сноса
    • 3. 3. Изучение скоростей эксгумации комплексов питающих провинций
    • 3. 4. Изучение термальной истории осадочных бассейнов
      • 3. 4. 1. Роль T-t воздействия при генерации углеводородов
      • 3. 4. 2. Преимущества трекового анализа при реконструкции термальной истории осадочного бассейна
      • 3. 4. 3. Региональные примеры реконструкции термальной истории методом трекового анализа
    • 3. 5. Изучение скоростей воздымания (аплифта) орогенных систем
      • 3. 5. 1. Построение кривых остывания
      • 3. 5. 2. Оценка скоростей воздымания
    • 3. 6. Реконструкция структурной эволюции комплексов
    • 3. 7. Изучение тектонической эволюции аккреционных призм
      • 3. 7. 1. Аккреционная призма Шиманто (Япония)
      • 3. 7. 2. Аккреционная призма Каскадия (Северная Америка)
  • Заключение 83 ЧАСТЬ II. ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ЗАДАЧ МЕТОДАМИ ТРЕКОВОГО ДАТИРОВАНИЯ И СТРУКТУРНО КИНЕМАТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
  • ГЛАВА 1. ТЕКТОНИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ОКРАИНЫ АЗИИ (ЮГ КОРЯКИН, КАМЧАТКА) В КОНЦЕ МЕЗОЗОЯ КАЙНОЗОЕ
    • 1. 1. Тектоническое районирование Северо-Востока Азии
    • 1. 2. Тектоническая эволюция Западной Камчатки в позднем мезозое по данным трекового датирования и структурного анализа
      • 1. 2. 1. Хребет Омгон
      • 1. 2. 2. Долина реки Рассошина
      • 1. 2. 3. Мыс Хайрюзова 106 ^ 1.2.4. Хребет Морошечный
      • 1. 2. 5. Устье реки Паланы
      • 1. 2. 6. Район мыса Теви
      • 1. 2. 7. Тектоническая эволюция комплексов Западной Камчатки
      • 1. 2. 8. Меловые синсубдукционные и аккреционные комплексы в структуре северо-восточной окраины Азии
    • 1. 3. Эволюция Лесновско-Укэлаятского окраинно-континентального прогиба
      • 1. 3. 1. Характеристика терригенных толщ
  • Лесновско-Укэлаятской зоны
    • 1. 3. 1. 1. Мыс Витгенштейна (западное побережье Алеутской впадины)
      • 1. 3. 1. 2. Район бухты Анастасии
      • 1. 3. 1. 3. Лесновское поднятие
      • 1. 3. 2. Состав песчаников Лесновско-Укэлаятской зоны
      • 1. 3. 3. Результаты трекового датирования цирконов из песчаников Лесновско-Укэлаятской зоны
      • 1. 3. 4. Источники сноса терригенного материала Лесновско-Укэлаятского прогиба и время осадконакопления

Изучение тектонических процессов в областях конвергенции литосферных плит методами трекового датирования и структурного анализа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Изучение тектонических процессов, происходивших в областях конвергенции литосферных плит, является фундаментальной научной проблемой современной геотектоники. Исследования динамики и кинематики тектонических процессов (аккреция, коллизия, эксгумация) путем оценки времени и скорости их развития, направлений перемещений становятся все более актуальными в последние десятилетия. Возможность постановки таких задач связана в первую очередь с развитием методик геохронологических и структурно-кинематических исследований. В настоящей работе приводятся оригинальные примеры решения тектонических задач методами трекового датирования (fission-track dating) циркона и апатита и структурно-кинематического анализа. Методические приемы реконструкций тектонической эволюции показаны на примере юга Корякского нагорья и Камчатки. В качестве дополнительного материала привлекаются данные, полученные по Южно-Анюйской зоне (Западная Чукотка и остров Большой Ляховский).

Количественная характеристика тектонических процессов весьма актуальна и в свете прогноза и поисков месторождений полезных ископаемых. Так, например, реконструкция термальной истории терригенных пород методом трекового датирования апатита весьма важна для оценки зрелости органического вещества и прогноза нефтегазоносности.

Цель работы. Цель данной работы заключалась в изучении особенностей тектонических процессов, происходивших в областях конвергенции литосферных плит, на примере Северо-Востока России. Для достижения этой цели решались задачи двух типов: методические и региональные.

Методические задачи сводились к следующим:

• Продемонстрировать возможность датирования «немых» терригенных толщ методом детритовой термохронологии (трековое датирование циркона);

• Подобрать комплекс методов для оценки средних скоростей некоторых тектонических процессов (коллизия, аккреция, эксгумация);

• Рассмотреть возможности и ограничения совместного использования геохронологических и структурно-кинематических методов для изучения тектонических процессов;

• Предложить методику анализа кинематики разрывных нарушений в слоистых толщах;

• Усовершенствовать методику подготовки препаратов трекового анализа применительно к датированию обломочных цирконов;

Региональные тектонические задачи были сформулированы следующим образом:

• Получить структурные данные по коллизионно-аккреционным структурам для определения кинематических условий их формирования;

• Провести трековое датирование циркона из терригенных комплексов для определения их возраста, проведения стратиграфических корреляций, реконструкции источников сноса терригенного материала и изучения эволюции питающих провинций;

• Определить трековые возраста апатита из терригенных и магматических комплексов, которые позволяют судить о времени выведения пород на близповерхностные уровни и дают возможность реконструировать постколлизионную или постаккреционную историю;

• Применить комплекс изотопных, биостратиграфических и структурно-кинематических методов для ключевых объектов, чтобы оценить время, кинематику и скорости тектонических процессов (аккреция, коллизия, эксгумация).

Для решения вышеупомянутых задач в рамках поставленной цели опорным регионом был выбран юг Корякского нагорья и Камчатка, где в мезозое и кайнозое широко проявились процессы аккреции, коллизии и эксгумации.

Фактический материал. В основу работы положены оригинальные материалы, собранные автором во время полевых работ в 1992;2004 годах на юге Корякского нагорья и Камчатке. Геологический материал представлен в виде схем геологического строения ключевых участков, колонок, разрезов, зарисовок, фотографий. Образцы для геохронологического изучения отобраны автором (около 150 проб, вес от 3 до 10 кг каждая). Автором проведено петрографическое и литологическое изучение пород в прозрачно-полированных шлифах (~ 500). В поле автором измерено более 4000 структурных элементов, на основании которых проводился структурно-кинематический анализ. В работе учтены литературные и фондовые материалы по рассматриваемым регионам. Образцы из Южно-Анюйской зоны предоставлены Г. Е. Бондаренко (ГИН РАН) — Западная Чукотка, А. Б. Кузьмичевым (ГИН РАН) — остров Большой Ляховский.

Методом трекового датирования проведено определение возраста цирконов из 80 образцов, получено около 3800 возрастов единичных зерен циркона. Апатит датирован из 70 образцов (около 2300 возрастов отдельных зерен). Получены датировки другими изотопными методами U/Pb (2 образца), Rb/Sr (1 образец), К/Аг (4 образца), (U-Th)/He (5 образцов). Датирование циркона и монацита методом U/Pb SHRIMP (6 образцов — анализ возраста обломочных цирконов, 8 образцов — определение возраста магматогенных или метаморфогенных цирконов, 5 образцов — датирование метаморфогенного монацита) проведено Дж. К. Хоуриганом (Йельский университет) по образцам автора. (U-Th)/He датирование выполнено для 5 образцов автора П. Райнерсом (Йельский университет). Биостратиграфические исследования по образцам автора проводились Т. Н. Палечек (ГИН РАН — радиолярии), Е. А. Щербининой (ГИН РАН — нанопланктон), Е. Ю. Барабошкиным (МГУмоллюски), В. Н. Синельниковой (ГИН РАН — двустворки, гастроподы), С. И. Ступиным (ГИН РАН — фораминиферы), Д. А. Лопатиной (ГИН РАН — споры и пыльца).

Методы исследования. Методы исследований делились на две группы: полевые и лабораторные. Полевые исследования опирались на геологические наблюдения и крупномасштабное картирование ключевых участков, анализ пликативных и дизъюнктивных деформаций для определения ориентировки осей палеонапряжений, изучение кинематических индикаторов в зонах разломов для определения направлений перемещений. При отборе проб для геохронологического изучения в первую очередь уделялось внимание структурной позиции образца, что в ряде случаев имеет огромное значение при интерпретации данных.

Выделение апатита, циркона, монацита, амфибола и биотита из проб проводилось в лаборатории минералогического и трекового анализа под руководством В. В. Ляховича (ГИН РАН). Подготовка препаратов для трекового анализа осуществлялось в лабораториях трекового датирования Юнион Колледжа (Скенектади, США) и Института литосферы окраинных и внутренних морей РАН. Препараты облучались в реакторе Университета штата Орегон (США). Подсчет треков проводился на установках в Юнион Колледже (Скенектади, США), в Институте литосферы окраинных и внутренних морей РАН, а затем в Геологическом институте РАН. При датировании использован метод внешнего детектора.

Трековое датирование (fission-track dating) — метод определения времени остывания минералов, основанный на подсчете плотности треков осколков спонтанного деления ядер урана (U238), накапливающихся в природных минералах в ходе геологической истории. Трековый возраст отражает время остывания минерала ниже температуры закрытия трековой системы (например, Fleischer et al., 1964; Шуколюков и др., 1965; Wagner, Van den Haute 1992). В этом смысле, трековые возрасты соответствуют времени формирования для быстро остывших вулканических пород (возраст извержения) или отражают время остывания пород при выведении с глубинных уровней (возраст эксгумации). Детритовая термохронология — это методика, опирающаяся на трековое датирование отдельных зерен минералов из осадков, позволяет проследить связь между тектоническими процессами и седиментацией. Осадочные породы содержат минералы различного трекового возраста, которые поступили в осадок из источников с разной термотектонической историей. Это позволяет реконструировать эволюцию источников сноса во времени. Изучение возраста отдельных зерен циркона, дает возможность: а) проводить стратиграфические корреляции, б) определять возраст отложений, не содержащих фауныв) реконструировать источники сноса терригенного материала и г) изучать эксгумационную эволюцию пород питающих провинций.

Личный авторский вклад с работу. Постановка задач, примеры решения которых приводятся в работе, осуществлялась автором. В основу диссертации положены авторские полевые материалы, собранные в 1992;2004 гг. на Камчатке и в Южной Корякин. В работе использованы коллекции, отобранные Г. В. Ледневой, М. Н. Шапиро, Дж.И.Гарвером, Дж.К.Хоуриганом, А. Б. Кирмасовым, Г. Е. Бондаренко, А. Б. Кузьмичевым. 80% трековых датировок, приведенных в работе, получено лично автором.

Научная новизна работы. Трековое датирование циркона и апатита и структурно-кинематический анализ впервые применены для анализа геодинамики южной Корякин и Камчатки, а также Южно-Анюйской зоны. К новым результатам относятся: • Впервые применение трекового датирования в комплексе с другими методами для изучения южной Корякин и Камчатки позволило дать количественные оценки времени и скорости развития тектонических процессов (аккреция, коллизия, эксгумация) в позднем мезозоекайнозое.

• Трековое датирование циркона может рассматриваться как метод определения возраста терригенных отложений, что подтверждено биостратиграфическими данными. Обоснован возраст немых терригенных толщ Западной Камчатки, Лесновско-Укэлаятской зоны, а также Южно-Анюйской зоны.

• На оригинальном материале показано, что трековое датирование циркона и апатита из комплексов аккреционных призм применимо для изучения возраста аккретированных осадков, времени аккретирования и скоростей выведения комплексов на поверхность.

• Впервые обоснована диахронность коллизии меловой энсиматической дуги с северовосточной окраиной Азии.

• Расшифрована структура и кинематика зоны Лесновско-Ватынского надвига — одного из крупнейших тектонических швов Северо-Восточной Азии. Установлено время и скорость формирования Лесновского надвига.

• Предложена новая геодинамическая модель эволюции метаморфических комплексов Срединного хребта Камчатки.

Основные защищаемые положения:

1. На примере Камчатки, Южной Корякин, Южно-Анюйской зоны, показано, что возраст самой молодой популяции цирконов в песчаниках, определенный трековым методом, близок ко времени седиментации терригенных толщ. При этом источником этих цирконов могут быть не только продукты синхронного осадконакоплению вулканизма (возраст кристаллизации), но и блоки более древних пород фундамента активной окраины, относительно быстро выведенные на поверхность с глубинных уровней (возраст остывания). Продемонстрирована возможность определения возраста терригенных толщ областей конвергенции литосферных плит методом трекового датирования циркона.

2. На основе трекового датирования, как основного метода расчленения и корреляции флишоидных толщ юга Корякин и Камчатки, реконструирована эволюция Укэлаятско-Западно-Камчатского бассейна в позднем мезозое — раннем кайнозое. Этот бассейн длительное время заполнялся сравнительно однородным терригенным материалом на фоне значительных изменений геодинамического режима на северо-восточной окраине Азии: субдукционного — в альбе-кампане, окраинного моря — в кампане — раннем палеоцене, коллизионного — в позднем палеоцене — среднем эоцене.

3. Новые геохронологические данные позволили обосновать диахронность коллизии меловой энсиматической островной дуги с северо-восточной окраиной Азии (Камчатка и южная.

Корякия). Южный сегмент дуги столкнулся с окраиной в раннем эоцене (в интервале 55−52 млн. лет), северный — в среднем эоцене (45 млн. лет назад).

4. В результате коллизии южного сегмента дуги мощный аллохтонный пакет перекрыл автохтонные терригенные толщи северо-восточной окраины Азии, что привело к глубокому метаморфизму на юге Срединного хребта (52±2 млн. лет назад) как автохтона (колпаковская и камчатская серия), так и нижней части аллохтона (андриановская свита). Расчитанная скорость нагрева отложений в зоне коллизии в результате обдукции дуги составляет около 100°С/млн. лет.

5. Коллизия северного сегмента дуги привела к формированию Ватыно-Лесновского надвига. Лесновский надвиг образовался около 45 млн. лет назад за очень короткий промежуток времени (менее 1 млн. лет). Тонкие пластины островодужного аллохтона шарьированы на терригенные толщи Лесновско-Укэлаятского бассейна с амплитудой более 50 км.

6. Новые данные по аккреционным призмам Камчатки подтвердили применимость трекового датирования циркона и апатита для изучения возраста аккретированных осадков, времени аккретирования и скоростей выведения комплексов на поверхность. В Восточно-Камчатской аккреционной призме возраст терригенных отложений омолаживается с запада на восток, от континента к океану (на острове Карагинском — от среднего эоцена до нижнего миоцена, в хребте Кумроч — от среднего эоцена до среднего миоцена).

Практическое значение. Методические разработки, приведенные в работе, могут использоваться при датировании «немых» терригенных толщ и геологическом доизучении территорий. Новые датировки и структурно-кинематические данные позволяют более обоснованно подойти к вопросу прогноза месторождений полезных ископаемых, так как касаются вопросов перемещения комплексов и их становления в современной структуре.

Материалы исследований использовались при поисковых работах на платину, проводимых в 1997 году ЗАО «Корякгеолдобыча». Результаты, приведенные в работе, учитывались при составлении Паланской серии листов в ходе ГДП-200 (1999, 2000 гг.), проводимого ПГО «Камчатгеология». Материал диссертации был использован при составлении «Тектонической карты Охотоморского региона масштаба 1:2 500 000» (ответственные редакторы Н. А. Богданов, В.Е.Хаин). Автором предложена методика (трековое датирование циркона) прогнозных работ на угольный метан, используемая в ДОАО «Промгаз» .

Разделы о трековом датировании были написаны для учебных пособий «Общая геология» Н. В. Короновский и «Основы геотектоники» В. Е. Хаин, М. Г. Ломизе.

Апробация работы и публикации. Результаты работы были представлены и опубликованы в материалах всероссийских и международных совещаний: на научной конференции ИЛ РАН (Москва, 1999) — на научных чтениях памяти акад. А. Л. Яншина (Москва,.

2000) — на I, П и Ш молодежных конференциях им. акад. А. ЛЯншина (Москва, 2001, 2002,.

2003) — на XXXI — ХХХУШ Тектонических совещаниях МТК (Москва, 1998;2003, 2005) — на молодежной школе-конференции ХХХУП Тектонического совещания (Москва, 2004) — на конференции, посвященной 10-летию РФФИ (Москва, 2002) — на 5, 6, 7-ой Международных конференциях по тектонике плит им. Л. П. Зоненшайна (Москва, 1995, 1998, 2001) — на I и П Российской конференции по изотопной геохронологии (Москва, 2000; Санкт-Петербург, 2003) — на Рабочих Совещаниях по проекту NEMLORINTAS (Санкт-Петербург, 2002, 2003, 2004) — на Международном совещании по трековому анализу (Кадис, Испания, 2002) — на Сессиях Американского Геофизического Союза (AGU Fall Meeting, Сан-Франциско, 2000, 2004) — на 31ом Международном Геологическом конгрессе (Рио-де-Жанейро, Бразилия, 2000) — на сессиях Европейского Геологического Союза (EUG IX, 1997; EUG XI, 2001; Страсбург, Франция) — на Объединенной Сессии EUG-AGU-EGS (Ницца, Франция, 2003) — на 24 Генеральной Ассамблее Европейского Геофизического Общества (EGS, Гаага, Нидерланды, 1999), на конференции «Геология Арктики, энергетические ресурсы и климатические изменения» (Тромсо, Норвегия,.

2004).

Результаты исследований докладывались на заседаниях лаборатории тектоники окраинных морей ИЛ РАН (1999, 2001, 2003), на тектоническом коллоквиуме ГИН РАН (2004). Лекции о методике трекового датирования были прочитаны на кафедре динамической геологии геологического факультета МГУ (Москва, 2000) и для студентов геологического отделения МГУ (Москва, 2002, 2003,2004), в ДОАО «Промгаз» (Москва, 2002).

По теме диссертации опубликовано более 80 работ. За цикл работ «Эволюция конвергентных областей по данным структурного анализа и трекового датирования (на примере Камчатки и Корякин)» автор награжден медалью Российской академии наук с премией для молодых ученых.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 2 частей (в первой части 3 главы, во второй — 2), заключения и списка литературы из 408 наименований, она включает 27 таблиц, 140 иллюстраций и занимает 362 страницы.

1.5.1.4. Выводы.

• На изученных участках Ватыно-Лесновский надвиг — это пологая, слабо деформированная поверхность, разделяющая контрастные по составу и строению автохтонный и аллохтонный комплексы. В пределах Лесновского поднятии установлено, что этот надвиг образовался очень быстро, менее чем за 1 млн. лет в середине лютетского века (Соловьев и др., 2001; Соловьев и др., 2002; см. часть П, пункт 1.5.2.). По структурам Риделя в зоне надвига установлено, что наряду с северо-западными чисто надвиговыми движениями аллохтонных масс могли происходить северо-восточные левосдвиговые подвижки в обстановке транспрессии.

В структуре аллохтонного комплекса выделяются шарьяжные пластины, часто сопряженные с относительно крутыми чешуйчатыми зонами. Часть структур аллохтона формировалась на больших глубинах, достаточных для образования зеленых сланцев по кремнисто-вулканогенным отложениям верхнего мела. Формирование структур аллохтона завершилось к середине лютета (см. часть П, пункт 1.5.2.), так как сместитель Ватыно-Лесновского надвига дискордантен к ним. Отложения автохтона смяты в мелкие изоклинальные складки. Складки в верхнепалеоцен-эоценовых отложениях вблизи надвига имеют вергентность, совпадающую с направлением шарьрования по Ватыно-Лесновскому надвигу: северо-западную на юге и северную на севере. На некотором удалении от современной линии надвига в верхнемеловых — нижнепалеоценовых толщах наблюдаются складки с обратной (южной, юго-восточной) вергентностью. И в автохтоне, и в аллохтоне Ватыно-Лесновского надвига выделяются деформационные структуры, предшествующие формированию самого надвига. Начало деформаций аллохтона можно связывать с началом коллизии островодужной системы с континентом, приходящимся на середину палеоцена. С этого времени прекратился быстрый дрейф палеодуги к Евразии, сменившийся существенно более медленным ее сближением с окраиной континента. Деформацию до верхнепалеоценовых толщ автохтона можно связать с поддвигом ложа бассейна под континент (Соколов, 1992), как механизмом, компенсирующим сближение уже отмершей дуги и континента. Верхнепалеоцен-среднеэоценовые отложения остаточного Укэлятско-Лесновского прогиба остаются не деформированными до формирования Ватыно-Лесновского надвига (середина лютета). Формирование этого надвига — последняя стадия коллизионного процесса.

1.5.2. Время и скорость формирования Лесновского надвига.

Несмотря на то, что процесс коллизии описывался в литературе (см. пункт 1.5., начало), не было дано окончательного ответа на вопрос, когда и каким образом произошла коллизия. Ответ в значительной степени зависит от точной датировки коллизии. Датировка коллизии позднемеловой дуги с Евразией важна для понимания природы тектонических процессов, происходивших по северной периферии Тихого океана в первой половине кайнозоя. Для решения вопроса о времени коллизии был выбран наиболее подходящий для этих целей сегмент Лесновско-Ватынского шваЛесновский надвиг.

Лесновско-Ватынский шов разделяется на два сегмента: в южной Корякин — это Ватыно-Вывенкский надвиг (Митрофанов, 1977; Соловьев, 1997), на перешейке Камчатки — это Лесновский надвиг (Шанцер и др., 1985; Шапиро, Соловьев, 1999; Соловьев и др., 2002).

По Ватыно-Вывенкскому надвигу верхнемеловые кремнисто-вулканогенные образования в виде относительно тонкой пластины налегают на меловыепалеогеновые флишоидные терригенные толщи Укэлаятского прогиба (Ермаков, Супруненко, 1975; Соловьев, 1997), сформированные у подножия континентального склона Азии. Возраст шарьирования оценивался как: 1) маастрихтский (датировка матрикса поднадвиговой олистостромы (?) по бентосным фораминиферам (Митрофанов, Шелудченко, 1981)) — 2) среднеэоценовый (возраст наиболее молодых слоев автохтона по бентосным фораминиферам (Ермаков, Супруненко, 1975) и трековым датировкам обломочного циркона (Соловьев и др., 1998; Garver et al., 2000) — 3) среднемиоценовый (датировка наиболее древнего углового несогласия (Гладенков, 1972), фиксируемого в ближайших окрестностях надвига на Ильпинском полуострове (Чехович, 1993). Основная трудность определения времени шарьирования обусловлена отсутствием доплиоценовых неоавтохтонных комплексов.

Лесновский надвиг (рис. 69, Б) на перешейке Камчатки является южным продолжением Ватыно-Вывенского. Здесь тоже картируется маломощная пластина, сложенная кремнисто-вулканогенными образованиями верхнего мела, залегающими на интенсивно дислоцированном флише лесновской серии (Шанцер и др., 1985; Шапиро, Соловьев, 1999). Важным отличием перешейка Камчатки от фронтальной части Олюторской зоны является широкое распространение здесь неоавтохтонных комплексов, позволяющих определить верхнюю возрастную границу окончания надвигообразования при коллизии дуги с континентом.

Пз 5 |''*" «1б !•—-•-¦ ! | I, ! I 1.1 I. I, 8.

IО I ¦ I 11.

Схематический геологический профиль по линии I — L iЛ Л.

К, — Р,.

Горизонтальный it вертикальный масштаб О 5 [0 15 20 км fcB г.

Рис. S3. Геологическое строение Лесновско-Ватынского коллизионного шваА — расположение Лесновско-Ватынского надвига в структуре Олюторской зоны и северной Камчатки, по (Богданов и др., 1987), с изменениямиБ — схема строения перешейка полуострова КамчаткаВ — схематический геологический профиль по линии I -1.

Подрисуночные подписи к рис. 83. Для А: 1 — кайнозойские отложения- 2 — мел-палеогеновые отложения Укэлаятско-Лесновского прогиба- 3 — меловые кремнисто-вулканогенные комплексы: а — фронтальной части Олюторской зоны и перешейка Камчаткиб — Олюторского хребта, в — Олюторского полуострова- 4 — Лесновско-Ватынский надвиг: а — установленный, бпредполагаемый.

Для Б и В: 1 — автохтонный комплекс — лесновская серия (верхний мел?- средний эоцен) — 2 -аллохтонный комплекс — ирунейская свита (верхний мел) — 3−6 — неоавтохтонный комплекс: 3 -эффузивы средне-верхнеэоценовой кинкильской свиты (Западно-Камчатский вулканический пояс), 4 — верхнеэоцен-нижнемиоценовые осадочные толщи и миоплиоценовые вулканиты Центрально-Камчатского пояса, 5 — рыхлые четвертичные образования, 6 — Шаманкинский массив гранитоидов- 7,8 — терригенные комплексы Западной Камчатки: 7 — тальническая свита (верхний мел), 8 — геткилнинская свита (палеоцен) — 9 — тектонические границы: а — Лесновский надвиг и б — прочие разрывы- 10 — точки отбора песчаников лесновской серии для изучения цирконов трековым методом (а), участки отбора проб на нанофоссилии из лесновской серии (б) — 11 — места отбора проб для определения возраста изотопными методами.

Нижняя возрастная граница этого процесса определяется датировкой наиболее молодых образований автохтона или аллохтона. Полученные нами новые датировки, касающиеся автохтонного и неоавтохтонного комплексов, позволили установить возраст надвигообразования.

1.5.2.1. Строение и возраст автохтона Лесновского надвига Автохтон Лесновского надвига сложен терригенным флишем (Шапиро и др., 1993; Шапиро, Соловьев, 1999). В нем выделяются фации дистальных турбидитов и контуритов. Единичные наблюдения директивных текстур (язычковых иероглифов и асимметричных микродюн) указывают на западный источник обломочного материала. Флиш смят в складки западной вергентности и нередко превращен в тектонический меланж (Соловьев и др., 2001). Подошва серии нигде не вскрыта, отсутствуют ее последовательно описанные разрезы и достоверные оценки мощностей. Структурно выше залегают кремнисто-вулканогенные комплексы аллохтона, как правило, отделенные зоной милонитов. Ниже милонитов отмечается зона тектонического меланжа (200−400 м) с матриксом из пород лесновской серии и глыбами туфов, кремней, базальтов и песчаников. Эти глыбы ранее рассматривались в качестве линз в разрезе лесновской серии, а находки иноцерамов и радиолярий в них приводились как обоснование ее мелового возраста (Геологическая карта., 1989). В разрезе лесновской серии макрофауна отсутствует, радиолярии крайне редки, а фораминиферы представлены редкими агглютинированными формами широкого возрастного диапазона. Единственной группой фоссилий, которая позволяет делать достоверные заключения о возрасте этой толщи, является известковый нанопланктон. Впервые, из образца аргиллитов лесновской серии, отобранного в бассейне реки Энингваям, был выделен Cyclicargolithus floridanus (определение Е.А.Щербининой), ограничивающий возраст пробы среднеэоцен-олигоценовым интервалом, кроме того, из других проб этого района были сделаны определения верхнемелового нанопланктона (Федорчук, Извеков, 1992). Таким образом, до последнего времени возраст лесновской серии остается дискуссионным.

Для определения возраста лесновской серии были использованы два независимых метода: детритовая термохронология и изучение нанопланктона (определение нанопланктона проводилось Е. А. Щербининой (ГИН РАН)).

Детритовая термохронология. Тринадцать образцов песчаников (4−10 кг каждый) были отобраны в пределах Ватапваямского и Шаманкинского выступов (рис. 65, 66, 69) Лесновского поднятия. Из каждого образца было датировано от 45 до 90 зерен циркона (см. табл. 10). При анализе распределения трековых возрастов по 12 образцам выделяется три разновозрастные популяции циркона Р1 — 44 — 58 млн. лет, Р2 — 71 — 106 млн. лет и РЗ — 104 — 176 млн. лет (см. табл. 10). Изучение апатита из тех же образцов показало, что треки в апатите не испытали отжига или испытали лишь частичный отжиг (Soloviev et al., 1999). Значит, температура нагрева отложений лесновской серии после осадконакопления не превышала 80−120° С (температура закрытия трековой системы в апатите) (Wagner, Van Den Haute, 1992). Таким образом, можно утверждать, что отжиг треков в цирконе не происходил, так как температура закрытия трековой системы в цирконе оценивается в 215−240°С (Brandon, Vance, 1992). Наиболее молодая популяция Р1 распределена в интервале от 43.7+3.4 до 58.1±4.2 млн. лет, то есть цирконы этой популяции испытали последнее охлаждение в интервале от конца палеоцена до середины эоцена. Поскольку отложения всегда моложе содержащихся в них обломков, опробованная часть лесновской серии не может быть древнее верхов палеоцена — начала эоцена.

Изучение нанопланктона. Основной участок опробования на нанопланктон расположен в истоках реки Правая Лесная (см. рис. 79, 83). На этом участке было отобрано 46 проб из наиболее мягких и наименее кливажированных аргиллитов. В 12 из них были найдены редкие формы нанопланктона (определения Е. А. Щербининой, табл. 12). В большинстве образцов лесновской серии нанопланктон представлен в единичных экземплярах и, в целом, принадлежит раннепалеогеновому интервалу. Образцы 9902−1, 9902−5, 9902−7 и 9902−11 содержат Micula decussata, Sphenolithus primus/moriformis, Neochiastozygus sp., Watznaueria barnesae, указывающие на палеоценовый возраст вмещающих пород. Отложения, из которых были отобраны образцы 9902−20, 9903−11 и 9903−18, не древнее среднего эоцена, причем, вероятнее всего, его верхней части, что можно предположить по присутствию Reticulofenestra umbilicus, Helicosphaera compacta и Dictyococcites bisectus, и не моложе раннего (К олигоцена (верхний предел распространения Reticulofenestra umbilicus). В некоторых образцах встречены виды широкого стратиграфического распространения. Например, Cyclicargolithus floridanus и Helicosphaera compacta, найденные в обр. 9902−20, дают интервал средний эоцен-олигоцен, сочетание Sphenolithus moriformis и Zygrhablithus bijugatus — эоцен-олигоцен, Coccolithus pelagicus и Sphenolithus primus/moriformisконец дания — средний миоцен.

Итак, по совокупности видов нанопланктона, выделенных из аргиллитов лесновской серии, можно считать, что ее отложения относятся к палеоцен-среднеэоценовому интервалу.

Возраст глыб терригенного состава в отложениях лесновской серии. В верховьях ручья Чанколяп (см. рис. 79) хорошо обнажен Лесновский надвиг и мощная зона поднадвигового меланжа, где в песчано-аргиллитовом матриксе пород лесновской ^ серии содержится много глыб различного размера (от первых метров до первых сотен метров), большая часть которых на этом участке представлена терригенными отложениями. Одна из глыб (т. 9911, см. рис. 79) сложена песчаниками, алевролитами и аргиллитами, содержащими маломощные линзы кремней и обломки призматических слоев иноцерамов (Шапиро и др., 2001). Песчаники по составу аналогичны песчаникам лесновской серии. В четырех образцах аргиллитов этой глыбы обнаружены отдельные формы нанопланктона (см. табл. 12) сантон-кампанского возраста. Матрикс меланжа в данном месте представлен более молодыми породами, так как в аргиллитах обнаружен Sphenolithus moriformis — кайнозойская форма широкого возрастного диапазона (нижний эоцен — миоцен).

Трековое датирование циркона, выделенного из песчаников этой же глыбы (т. 9911, образец Ш15/99), показало, что в пробе присутствуют две популяции (см. табл. 10). Молодая популяция циркона имеет возраст 86.1±6.1 млн. лет, что соответствует коньяку-сантону. Мы предполагаем, что опробованная глыба является отторженцем нижних горизонтов флиша, эксгумированным при деформации, сопряженной с формированием Лесновского надвига. В связи с этим общий возрастной диапазон серии оценивается как сантон — нижняя часть среднего эоцена.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1). На примере южной Корякин, Камчатки, Южно-Анюйской зоны и литературном материале показано, что трековое датирование циркона и апатита позволяет решать разнообразные тектонические задачи. Применение трекового датирования в комплексе с другими методами для изучения тектонических процессов (аккреция, коллизия, эксгумация) дает возможность количественной оценки времени и скорости их развития.

2). На примере Камчатки, юга Корякин, Южно-Анюйской зоны, а также литературных данных показано, что трековый возраст самой молодой популяции цирконов в песчаниках близок к возрасту самих песчаников, установленному микропалеонтологическими методами. Источником этих цирконов помимо продуктов синхронного осадконакоплению вулканизма в питающей провинции могут быть блоки глубинных пород, быстро выводящиеся на поверхность. Это позволяет считать трековое датирования цирконов одним из важных методов определения возраста немых терригенных толщ, широко распространенных в областях конвергенции литосферных плит.

3). Анализ формирования флишоидных толщ юга Корякин и Камчатки, включающий трековое датирование как основной метод расчленения и корреляции, позволил реконструировать историю Укэлаятско-Западно-Камчатского бассейна. Этот бассейн длительное время заполнялся сравнительно однородным терригенным материалом на фоне значительных изменений геодинамического режима края континента. Изучена эволюция этого бассейна от заложения субдукции под Охотско-Чукотский вулканический пояс до причленения меловой островной дуги. В пространстве (с запада на восток) и во времени (от альба до эоцена) происходит переход от комплексов аккреционной призмы (Западная Камчатка) к образованиям преддугового бассейна (Лесновско-Укэлаятский прогиб). В позднемезойскойраннекайнозойской истории формирования Укэлаятско-Западно-Камчатского бассейна три этапа, соответствующих смене геодинамических режимов: синсубдукционный (альб — кампан, ~ 110 — 80 млн. лет), окраинного моря (кампан — ранний палеоцен, ~ 80 -60 млн. лет), коллизионный (поздний палеоцен — средний эоцен, — 60 — 45 млн. лет).

Терригенные отложения Западной Камчатки (хребет Омгон), сформированные на окраине Азии в альбе по кампане, содержат пластины и блоки океанического генезиса, образовавшиеся в конце юры — раннем мелу и «соскобленные» с субдуцировавшей океанической плиты. Тектонически совмещенные разновозрастные комплексы, образовавшиеся в разных геодинамических обстановках, представляют собой фрагмент палеоаккреционной призмы. Отложения Лесновско-Укэлаятского прогиба формировались с коньяка до среднего эоцена. Для верхнемеловыхнижнепалеоценовых отложений Лесновского-Укэлаятского прогиба характерна южная, юго-восточная вергентность, связанная с поддвигом океанической коры под азиатскую окраину. Верхнепалеоцен-эоценовые отложения смяты в складки северной и северозападной вергентности, совпадающей с направлением шарьирования по Лесновско-Ватынскому надвигу.

4). Новые геохронологические данные позволили обосновать диахронность коллизии меловой энсиматической островной дуги с северо-восточной окраиной Азии. Южный сегмент дуги столкнулся с окраиной в раннем эоцене, в результате чего мощный аллохтонный пакет перекрыл автохтонные терригенные толщи. Это привело к глубокому метаморфизму (52+2 млн. лет назад) как автохтона (колпаковская и камчатская серия), так и нижней части аллохтона (андриановская свита). Коллизия северного сегмента дуги произошла в среднем эоцене (45 млн. лет назад) за очень короткий промежуток времени (менее 1 млн. лет). Тонкие пластины аллохтона шарьированы на терригенные толщи Лесновско-Укэлаятского бассейна с амплитудой более 50 км.

5). Сравнение данных по аккреционным призмам Восточной Камчатки, зоны Симанто и Каскадии показало применимость трекового датирования циркона и апатита не только для датировки осадков, но для оценки времени аккретирования и скорости выведения призмы на поверхность. В восточно-Камчатской аккреционной призме возраст терригенных отложений омолаживается от континента к океану (на острове Карагинском — от среднего эоцена до нижнего миоцена, в хребте Кумроч — от среднего эоцена до среднего миоцена).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. П., Попруженко С. В., Палуева А. А. Тектоническое развитие и вулкано-тектоническое районирование Курило-Камчатской островодужной системы // Геотектоника. 2002. № 4. С. 64−80.
  2. А.А., Богданов Н. А., Паланджян С. А., Чехович В. Д. О тектонике северной части Олюторской зоны Корякского нагорья // Геотектоника. 1980. № 3. С. 111−123.
  3. Э.С. Геодинамика зоны перехода океан — континент на примере позднемезозойской кайнозойской истории южного сектора Корякского нагорья // Геотектоника. 1987. № 4. С. 102−114.
  4. Э.С. Основные черты развития и структуры южной части Корякского нагорья // Геотектоника. 1979. № 1. С. 85−96.
  5. Э.С., Кузнецова И. А., Лобунец С. С., Егоров И. А. Геологическая карта СССР. Ветвейская серия. Лист P-58-XXIX. Масштаб 1: 200 000. Л.: ВСЕГЕИ. 1979.
  6. О.В. Геология базит-гипербазитовых комплексов Олюторской зоны (Южная Корякия): Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. М.: ГИН. 1996.22 с.
  7. О.В., Казимиров А. Д., Хейфец A.M. Тектоника северной части Олюторской зоны // Очерки по геологии Северо-Западного сектора Тихоокеанского тектонического пояса. М.: Наука, 1987. С. 161−187.
  8. Бахтеев М. К, Беньямовский В. Н., Брагин Н. Ю. и др. Новые данные по стратиграфии мезозоя кайнозоя Восточной Камчатки (Валагинский хребет) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1994. Т. 2. № 6. С. 77−84.
  9. М.К., Морозов О. А., Тихомирова С. Р. Строение безофиолитового коллизионного шва Восточной Камчатки зоны надвига Гречишкина // Геотектоника. 1997. № 3. С. 74−85.
  10. .В., Ланда Э. А., Марковский Б. А., Сидоров Е. Г. Первые данные изотопного датирования дунит-клинопироксенитового зонального масива центральной Камчатки //ДАН. 2002. Т. 382. № 2. С. 235−237.
  11. В.В. Структурная геология. М.: Недра. 1986. 192 с.
  12. В.Ф. Стратиграфия и структуры Охотско-Чукотского вулканического пояса. М.: Наука, 1977. 190 с.
  13. Н.А. Проблема раздела Евразиатской и Северо-Американской литосферных плит в восточной Арктике // Геотектоника. 1998. № 2. С. 4−15.
  14. Н.А., Бондаренко Г. Е., Вишневская B.C., Извеков И. Н. Средне-верхнеюрские и нижнемеловые комплексы радиолярий Омгонского хребта (Западная Камчатка) // ДАН. 1991. т. 321. № 2. С. 344−348.
  15. НА., Вишневская B.C., Кепежинскас П. К. и др. Геология юга Корякского нагорья. М.: Наука, 1987. 167 с.
  16. НА., Вишневская B.C., Сухов А. Н., Федорчук А. В., Чехович В. Д. Океаническая олистострома западного побережья Алеутской впадины (Берингово море) // Геотектоника. 1982. № 5. С.74−80.
  17. Н.А., Гарвер Дж.И., Чехович В.Д, Палечек Т. Н., Леднева Г. В., Соловьев А. В., Коваленко Д. В. Обстановки формирования флишоидно-олистостромового комплекса западного побережья Алеутской глубоководной впадины // Геотектоника. 1999. № 5. С. 52−66.
  18. Н.А., Добрецов Н. Л. Охотское океаническое вулканическое плато // Геология и геофизика. 2002. Т. 43. № 2. С. 97−110.
  19. Н.А., Кепежинскас П. К. Неоднородность литосферы обрамления Командорской впадины // Тихоокеанская геология. 1988. № 5. С. 3−11.
  20. Н.А., Соловьев А. Б., Леднева Г. В., Палечек Т. Н., Ландер А. В., Гарвер Дж.К, Вержбицкий В. Е., Курилов Д. В. Строение меловой аккреционной призмы хребта Омгон (Западная Камчатка) // Геотектоника. 2003. № 4. С. 64−76.
  21. Н.А., Чехович В. Д. О коллизии Западно-Камчатской и Охотоморской плит // Геотектоника. 2002. № 1. С. 72−85.
  22. Г. Е. Ультраосновные и основные метавулканиты Срединного хребта Камчатки: положение в разрезе и обстановка формирования // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1997. Т. 72. Вып. 3. С. 32−40.
  23. Г. Е., Кузнецов Н. Б., Савостин JI.A. и др. Изотопный возраст гранатовых плагиогранитов Срединного хребта Камчатки // Докл. РАН. 1993. Т. 330. С. 233−236.
  24. Г. Е., Соколков В. А. Новые данные о возрасте, структуре и обстановке формирования вулканогенно-кремнисто-карбонатного комплекса мыса Омгон (Западная Камчатка) // ДАН. 1990. т. 315. № 6. С. 1434−1437.
  25. Г. Е., Соловьев А. В., Тучкова М. И., Гарвер Дж.И., Подгорный И. И. Возраст детритовых цирконов в песчаниках верхнемезозойского флиша Южно-Анюйской сутуры (Западная Чукотка) // Литология и полезные ископаемые. 2003. № 2. С. 192 208.
  26. Ю.М. Триас Северо-Востока России. Магадан: Изд-во СВКНИИ ДВО РАН, 1994. 60 с.
  27. Н.Б. Геохимия органического вещества и происхождение нефти. М.: Недра, 1986. 368 с.
  28. В.А., Дибнер А. Ф., Самусин А. И. О выделении пермских отложений на острове Большой Ляховский // ДАН СССР. 1974. Т. 219. № 5. С. 1200−1202.
  29. В.И., Григорьев B.C. Rb-Sr возраст пород Срединного выступа Камчатки // Докл. РАН. 1994. Т. 339. № 5. С. 645−649.
  30. Виноградов В. И, Григорьев B.C., Кастрьгкина В. М. Возраст метаморфических пород фундамента Камчатки // Сов. геология. 1991. № 7. С. 58−65.
  31. B.C., Богданов Н. А., Бондаренко Г. Е. Бореальные радиолярии средней юры — раннего мела Охотоморского побережья Камчатки // Тихоокеанская геология. 1998. Т. 17. № 3. С. 22−35.
  32. В.Н., Сороков Д. С. Докембрийские образования острова Большой Ляховский (Новосибирские острова) // Информ. бюлл. НИИГА. вып. 4. Л., 1957.
  33. В.И., Гладенков Ю. Б., Бенъямовский В. И. и др. Опорный разрез морского палеогена Севера Дальнего Востока (п-ов Ильпинский). Ч. 1. Стратиграфия. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1994. 64 с.
  34. Ю.С., Ссттыковский А. Я. Исландия: глубинное строение, эволюция и интрузивный магматизм. М.: ГЕОС, 1999. 362 с.
  35. Государственная геологическая карта Российской федерации. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист S-53−55 Новосибирские острова. Объяснительная записка. СПб, Изд-во ВСЕГЕИ, 1999,208 с.
  36. Геологическая карта СССР. Масштаб 1:200 000. Серия Западно-Камчатская. Лист N-57-VIII. Л.: ВСЕГЕИ, 1967.
  37. Геологическая карта СССР. Масштаб 1:200 ООО. Серия Западно-Камчатская. Лист N-57-XIV. Л.: ВСЕГЕИ, 1972.
  38. Геологическая карта СССР. Масштаб 1: 1 ООО ООО (новая серия). Лист 0−57, (58) -Палана. Ред. Б. А. Марковский. Объяснительная записка. Л., изд. ВСЕГЕИ, 1989. 105 с.
  39. Геологическая карта СССР. Масштаб 1: 1 ООО ООО (новая серия). Лист Р- 58, 59 -Каменское. Ред. А. А. Розенкранц. Л., изд. ВСЕГЕИ, 1983.
  40. Геология СССР. Т. XXXI. Камчатка, Курильские и командорские острова. Часть I. М.: У Недра. 1964. 734 с.
  41. Ю.Б. Неоген Камчатки. М.: Наука, 1972.251 с.
  42. Ю.Б., Синельникова В. Н., Шанцер А. Е., Челебаева А.И и др. Эоцен Западной Камчатки. М.: Наука. 1991.181 с.
  43. Ю.Б., Шанцер А. Е., Челебаева А. И. и др. Нижний палеоген Западной Камчатки (стратиграфия, палеогеография, геологические события) М.: ГЕОС, 1997. 367 с.
  44. Г. С. Тектоника дна окраинных морей Дальнего Востока. М.: Наука, 1979. 264 с.
  45. А.Е. Новые данные о составе терригенных толщ верхнего мела и эоцен-олигоцена Западной Камчатки (район хребта горы Морошечной) // Современные вопросы геотектоники. Сборник научных трудов. М.: Научный мир, 2001. С. 136−138.
  46. М.Б. Результаты физического моделирования процесса образования надвигов в слоистых толщах в условиях горизонтального сжатия. // Геологические исследования ^ литосферы. М.: Институт литосферы РАН. 1995. С. 11−12.
  47. М.А. Компенсационная организация тектонического течения и структурныепарагенезы. // Геотектоника. 1993. № 4. С. 19−29.
  48. М.А., Фролова Н. С. Моделирование процесса формирования шарьяжей с применением ЭВМ. // Вестник МГУ. Серия 4. Геология. № 3.1995. С. 49−60.
  49. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист S-53−55 Новосибирские острова. Объяснительная записка. СПб., ВСЕГЕИ, 1999.208 с.
  50. В.И. Верхнемеловые вулканогенно-осадочные формации различных структурно-фациальных зон Камчатки // Осадконакопление и вулканизм в геосинклинальных бассейнах. М.: Наука, 1979. С. 130−149.
  51. В.Н., Крылов К. А., Соколов С. Д. Верхнеюрско-нижнемеловые отложения центральной части Корякского нагорья // Очерки по геологии Востока СССР. М.: Наука, 1986. С. 58−80.
  52. В.Н., Крылов К. А., Соколов С. Д. Юрско-меловые отложения Янранайского аккреционного комплекса (Корякское нагорье) // Очерки по геологии СевероЗападного сектора Тихоокеанского пояса. М.: Наука, 1987. С. 132−159.
  53. В.Н., Шапиро М. Н. Верхнемеловые вулканиты перешейка Камчатки // ¦ Тихоокеанская геология. 1986. № 4. С.58−66.
  54. М.Ф. Геологическое строение Паланского района (западное побережье п-ова Камчатка) // Тр. ВНИГРИ, 1957. Вып. 102, 124 с.
  55. ДевисДж.С. Статистический анализ данных в геологии. М.: Недра, 1990. Т. 1 318 е., Т. 2 — 427 с.
  56. Н.Т., Сулима Г. С. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:200 000. Западно-Камчатская серия. Лист 0−57-Х, XI (Палана, Кинкиль). Л.: ВСЕГЕИ. 1982.
  57. В.К., Благовещенский М. Г., Смирнов А. Н., Ушаков В. И. Новосибирские острова. Геологическое строение и минерагения // СПб., ВНИИОкеангеология, 1999. 130 с.
  58. .В., Супруненко О. И. Строение и условия формирования позднемеловых и миоценовых флишевых образований Корякско-Камчатской области // Советская геология. 1975. № 12. С. 53−65.
  59. А. Э. Геологическое строение и мел-палеогеновая геодинамика юго-восточного Сахалина. Автореф. дисс.канд. геол.-мин. наук. М.: ГИН, 2003. 27 с.
  60. В.П. Формации и этапы тектонического развития севера Корякского нагорья. М.: Наука, 1981. С. 112.
  61. В.П. Тектоника Ваежско-Алганской и Великореченско-Рарыткинской зон Корякского нагорья // Очерки тектоники Корякского нагорья. М.: Наука, 1982. С. 106 135.
  62. В.П., Колодяжный С. Ю., Брагина Л. Г., Константиновская Е. А., Федоров П. И. Тектоника восточного обрамления Срединнокамчатского массива метаморфических пород // Геотектоника. 1994. № 1. С. 81−96.
  63. В.П., Константиновская Е. А., Цуканов Н. В. и др. Аккреционная тектоника Восточной Камчатки. М., Наука, 1993,272 с.
  64. Л.П., Кузьмин М. И., Натапов Л. М. Тектоника литосферных плит территории СССР // М.: Наука, 1990. Т. 2.
  65. B.C., Имаева Л. П., Козъмин Б. М., Гунбина Л. В., Макки К, Фуджита К Сейсмичность и современные границы плит и блоков Северо-Восточной Азии // Геотектоника.- 2000. № 4.-С.44−51.
  66. Интерпретация геохимических данных // Под. ред. Е. В. Склярова. М.: Интермет Инжиниринг, 2001.288 с.
  67. АД., Крылов К. А., Федоров П. И. Тектоническая эволюция окраинных морей на примере юга Корякского Нагорья // Очерки по геологии Северо-Западного сектора Тихоокеанского тектонического пояса. М.: Наука, 1987. С. 200−225.
  68. Казинцова Л. К, Лобов Л. М. О находке берриас-валанжинских радиолярий в вулканогенно-кремнистых отложениях Западной Камчатки. Тезисы докладов «Радиолярия и биостратиграфия». Свердловск: 1987. С. 38−39.
  69. Кашкаров Л. Л, Назаров М. А., Калинина Г. В., Лоренц К. А., Кононкова Н. Н. Распределение урана в импактных стеклах Карской и Болтышевской ударных структур // Вестник ОГГГГН РАН. 2000. Т.2. № 2. (12).
  70. А.Б., Соловьев А. В. Кинематическая эволюция Андриановского шва (Срединный хребет, Камчатка) // Современные вопросы геологии. Сборник научных трудов. М.: Научный мир, 2003. С. 22−26.
  71. А.Б., Соловьев А. В., Хоуриган Дж.К. Коллизионная и постколлизионная структурная эволюция Андриановского шва (Срединный хребет, Камчатка) // Геотектоника. 2004. № 4. С. 64−90.
  72. Д. В. Модель тектонической аккреции островодужных террейнов Камчатки и юга Корякин // Геотектоника. 2001. № 5. С. 76−92.
  73. Д.В. Палеомагнетизм геологических комплексов Камчатки и Южной Корякин. Тектоническая и геофизическая интерпретация. М.: Научный мир, 2003.256 с.
  74. Д. В. Палеомагнетизм и кинематика Центральной части Олюторского хребта (Корякское нагорье) // Геотектоника. 1996. № 3. С.82−96.
  75. Д. В. Палеомагнитные исследования островодужных комплексов Олюторской зоны, о. Карагинского и тектоническая интерпретация результатов // Геотектоника. 1990. № 2. С. 92−101.
  76. Д.В., Ширяевский Е. В., Злобин В. Л., Носорев А. В. Палеомагнетизм геологических комплексов Малкинского выступа (Камчатка) // Физика Земли. 2000. № 6. С. 1−14.
  77. Д.В., Ярославцева Я. Ю., Злобин B.JI. Палеомагнетизм и тектоника о. Карагинский (юг Корякского нагорья) // Геотектоника. 1999. № 5. С. 58−77.
  78. П.А. Геологическая карта СССР. Западно-камчатская серия. Лист 0−57-XXXI, 0−56-XXXVI. Л.: ВСЕГЕИ, 1964.
  79. С.Ю., Зинкевич В. П., Лучицкая М. В., Бондаренко Г. Е. Признаки вязко-пластического течения с мезозойских барабских конгломератах Срединно-Камчатского массива// Бюл. МОИП. Отд. геол. 1996. Т. 71. Вып. 6. С. 15−30.
  80. А.Н. Датирование вулканических пород методом треков // Изотопное датирование процессов вулканизма и осадкообразования. Ред. Ю. А. Шуколюков. М.: Наука, 1985. С. 60−68.
  81. А.Н., Илюпин И. П. Новые данные о возрасте кимберлитов Якутии, полученные методом треков // Геохимия. 1978. № 7. С. 1004−1014.
  82. А. Н., Райхлин А. И. Сравнительное изучение возраста импактитов методом треков и калий-аргоновым // ДАН СССР. 1976. Т. 228. № 3. С. 673−676.
  83. А. Н&bdquo- Сковородкин Н.В., Карапетян С. Г. Определение возраста природных стекол по трекам осколков деления урана // Геохимия. 1972. № 6. С. 693−698.
  84. Е.А. Геодинамика коллизии островная дуга континент на западной окраине Тихого океана// Геотектоника. 1999. № 5. С. 15−34.
  85. Е.А. Камчатское позднемеловое окраинное море // Литология и полезные ископаемые. 1997. № 1. С. 58−73.
  86. Е.А. Тектоника восточных окраин Азии: структурное развитие и геодинамическое моделирование. Труды ГИН РАН. Вып. 549. М.: Научный мир, 2003. 224 с.
  87. Е.А. Механизм аккреции континентальной коры: пример Западной Камчатки // Геотектоника. 2002. № 5. С. 59−78.
  88. А.Е., Меленевский В. Н. Учение о главной фазе нефтеобразования и его место в осадочно-миграционной теории нафтидогенеза // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1988. № 1. с. 3−14.
  89. В.И. Мезозойские и кайнозойские терригенные отложения Северо-Востока и Дальнего Востока России. Труды ГИН РАН. Вып. 480. М.: Наука, 1992.126 с.
  90. Корякско-Камчатский регион новая платиноносная провинция России. Ред. В. П. Зайцев, А. Ф. Литвинов, Э. А. Ланда. СПб.: Изд. ВСЕГЕИ, 2002. 383 с.
  91. Кузьмин В. К, Беляцкий Б. В., Пузанков Ю. М. Новые данные о докембрийском возрасте гнейсового комплекса Камчатского массива // Геодинамика, магматизм и минерагения континентальных окраин Севера Пацифики. Том 1. Магадан: СВКНИИ, 2003. С. 162 165.
  92. Кузьмин В. К, Глебовицкий В. А., Беляцкий Б. В., Львов А. Б., Пузанков Ю. М. Кайнозойские гранулиты Ганальского выступа (Восточная Камчатка) // ДАН. 2003. Т. 393. № 3. С. 371−375.
  93. Кузьмин В. К, Чухонин А. П. О докембрийском возрасте гнейсов Камчатского массива // ДАН СССР. 1980. Т. 251. № 4. С. 932−935.
  94. Я.В., Попов В. К. Вулканические стекла Дальнего Востока России: геологические и археологические аспекты. Владивосток: ДВГИ ДВО РАН, 2000. 168 с.
  95. А.Б., Сухов А. Н. Островодужный мел окрестностей Усть-Паланы (Западная Камчатка): строение разреза и геодинамические спекуляции // Исследования литосферы. М.: Институт литосферы окраинных и внутренних морей РАН, 2000. С. 33−36.
  96. Д.В. Позднемеловые радиоляриевые ассоциации бассейнов рек Рассошины и Тихой // Современные вопросы геологии. Сборник научных трудов. М.: Научный мир, 2002. С. 296−300.
  97. Д.В. Новые находки юрско-меловых радиолярий на Западной Камчатке // Исследования литосферы. М.: Институт литосферы окраинных и внутренних морей РАН, 2000. С. 40−42.
  98. Д.В., Богданов Н. А. Первая находка юрских радиолярий в районе р. Усть-Палана на Западной Камчатке // ДАН. 2001. Т. 379. № 3. С. 417−422.
  99. М.М. Верхнемеловые кристаллические сланцы Камчатки // Советская геология. 1967. № 4. С. 57−69.
  100. Н.А. Кинематика позднемеловых и мел-палеогеновых энсиматических островных дуг Камчатки. Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. М.: ГИН, 1999. 22 с.
  101. Н.А., Шапиро М. Н. Палеомагнетизм верхнемеловых островодужных комплексов Срединного хребта Камчатки // Тихоокеанская геология. 1999. Том 18. № 2. С. 65−75.
  102. Левский Л. К, Морозова И. М" Саватенков В. М. Изотопные геотермометры: возможности и ограничения // Петрология. 2003. № 4. С. 391−404.
  103. Г. В. Палеоценовый, известково-щелочной магматизм западной Камчатки (на примере м. Омгон) // Современные вопросы геотектоники. Сборник научных трудов. М.: Научный мир, 2001. С. 28−32.
  104. Г. В. Петрология и геохимия верхнемезозойских интрузивных пород Западной Камчатки (район горы Морошечной) // Современные вопросы геологии. Сборник научных трудов. М.: Научный мир, 2002. С. 45−51.
  105. Лычагин 77.77., Бялобжеский С. Г., Колясников Ю. А., Кораго Е. А., Ликман В. Б. Геология и петрография Громадненско-Вургувеемского габброноритового массива (Южно-Анюйская зона). Магадан: Книжное издательство СВКНИИ РАН, 1991.47 с.
  106. А.Ф. О тектонической природе, возрасте и структурном положении метаморфических комплексов Камчатки // Вопросы магматизма и тектоники Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. С. 234−246.
  107. Е.Н. Позднемеловые островодужные зоны восточной окраины Евразии: геолого-геохимическая и тектоническая корреляция // Геотектоника. 2000. № 3. С. 4157.
  108. С.А., Долматов Б. К. К вопросу о возрасте метаморфических пород острова Карагинский // Метаморфические комплексы Востока СССР. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1973. С. 42−56.
  109. Методы моделирования в структурной геологии // М.: Недра. 1988. 222 с.
  110. Н.П. Ватынский тектонический покров в Центрально-Корякской складчатой зоне // Геология и геофизика. 1977. № 4. С. 144−149.
  111. Н.П., Шелудченко С. Д. О возрасте терригенных отложений на юго-западе Центрально-Корякской складчатой зоны // Геология и геофизика. 1981. № 4. С. 128 131.
  112. Объяснительная записка к тектонической карте Охотоморского региона масштаба 1:2 500 ООО / Под ред. Н. А. Богданова, В. Е. Хаина. М.: Институт литосферы окраинных и внутренних морей РАН, 2000. 193 с.
  113. B.C. Тектоника коллизионного пояса Черского // Автореф. дисс. доктора геол.-мин. наук. М.: Геологический институт РАН, 1998. 33 с.
  114. Отчет ГНПП «Аэрогеология». Под ред. Ф. Д. Левина. М.: Аэрогеология, 1991.
  115. Пале чек Т.Н. Кампан-маастрихтские радиолярии Корякско-Камчатского региона // Тихоокеанская геология. 2002. Т. 21. № 1. С. 76−88.
  116. Т.Н. Строение и условия формирования верхнемеловых вулканогенно-кремнистых отложений Олюторского района (на основе радиоляриевого анализа). Автореф. дис. канд. геол-мин. наук. М.: Институт литосферы окраинных и внутренних морей РАН, 1997. 25 с.
  117. Т.Н., Барабошкин Е. Ю., Соловьев А. В. Новые данные о нижнемеловых отложениях Западной Камчатки (мыс Хайрьюзово) // Современные вопросы геотектоники. Сборник научных трудов. М.: Научный мир, 2001. с. 159−161.
  118. Т.Н., Соловьев А. В., Шапиро М. Н. Строение и возраст осадочно-вулканогенных мезозойских отложений паланского разреза (западная Камчатка) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2003. Т. 11. № 3. С. 74−91.
  119. КВ., Паракецова Г. И. Стратиграфия и фауна верхнеюрских и нижнемеловых отложений Северо-Востока СССР. М.: Недра, 1989. 298 с.
  120. Л.М. Континентальные окраины и островные дуги в мезозоидах северо-востока Азии. Новосибирск: Наука, 1984.192 с.
  121. Л.М., Наталъин Б. А. Мезозойско-кайнозойская тектоническая эволюция северо-восточной Азии // ДАН СССР. 1977. Т. 235. № 2. С. 89−91.
  122. Л.М., Натапов Л. М., Соколов С.Д, Цуканов Н. В. Террейны и аккреционная тектоника Северо-Востока Азии // Геотектоника. 1993. № 1. С. 68−78.
  123. Ю.В. Природный ядерный реактор Окло // Успехи советской физики. 1977. Т. 20. № 11. С. 937−944.
  124. Г. В., Стерлигова В. Е. Новый пояс альпинотипных гипербазитов на Северо-Востоке СССР и некоторые геологические закономерности формирования гипербазитовых поясов // Геология и геофизика. 1973. № 12. С. 109−111.
  125. А.В. Структура метаморфического комплекса Срединно-Камчатского массива // Геотектоника. 1995. № 1. С. 71−78.
  126. А.В. Строение метаморфических образований Восточной Камчатки // Аккреционная тектоника Восточной Камчатки. Ред. Ю. М. Пущаровский. М.: Наука, 1993. С. 28−58.
  127. С.В., Бялобжеский С. Г., Григорьев В. Н., Казимиров А. Д., Пейве А. А., Соколов С Д. Тектоника Корякского хребта // Очерки тектоники Корякского нагорья. М.: Наука, 1982. С. 136−189.
  128. JI.A., Кузнецов Н. Б., Бондаренко Г. Е. и др. Новые данные о характере соотношений камчатского и андриановского комплексов (Срединная Камчатка) // ДАН. 1992. Т. 326. № 1. С. 148−153.
  129. Н.И. Строение дна прикамчатских акваторий и геодинамика зоны сочленения Курило-Камчатской и Алеутской островных дуг // М.: Научный мир, 1998. 164 с.
  130. КБ. Южно-Анюйская сутура (Западная Чукотка) // Докл. АН СССР. 1979. Т. 249. № 5. С. 1181−1185.
  131. И.А. О пермской флоре Камчатки // Вестн. ЛГУ. 1975. № 18. С. 141−145.
  132. Сиверцева И. А, Смирнов А. И. О находке палеозойских спор в метаморфических отложениях Камчатки // Геология и геофизика. 1974. № 6. С. 126−128.
  133. И.А., Ханчук А. И. Мезозойский глаукофансланцевый комплекс западного склона Срединного хребта на Камчатке // Геология и геофизика. 1981. № 3. С. 150−155.
  134. Г. П., Бабушкин Д. А. Геологическая карта СССР. Западно-камчатская серия. Лист 0−57-ХХ, XIX. Л.: ВСЕГЕИ, 1965.
  135. Г. П. Геологическая карта СССР. Западно-камчатская серия. Лист 0−57-XXV. Л.: ВСЕГЕИ, 1965.
  136. Е.В., Мазукабзов A.M., Мельников А. И. Комплексы метаморфических ядер кордильерского типа. Н., изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ. 1997.182 с.
  137. Сляднев Б. И, Соколков В. А., Марковский Б. А. Барабские конгломераты: особенности строения, состава и проблема присхождения (Камчатка) // Тихоокеанская геология. 1997. Т. 16. № 1.С. 83−88.
  138. С.Д. Аккреционная тектоника Корякско-Чукотского сегмента Тихоокеанского пояса. М.: Наука, 1992. 182 с.
  139. С.Д. Аккреционная структура Пенжинского хребта (Северо-Восток России) // Геотектоника. 2003. № 5. С. 3−10.
  140. С.Д. Аккреционная тектоника (современное состояние проблемы) // Геотектоника. 2003. № 1. С. 3−18.
  141. Соколов С Д., Бондаренко Г. Е., Морозов О. Л., Алексютин М. В., Паланджян С. А., Худолей А. К. Особенности строения палеоаккреционных призм на примере полуострова Тайгонос (Северо-Восток России) // Докл. АН. 2001. Т. 377. № 6. С. 807—811.
  142. Соколов С. Д, Бялобжеский С. Г. Террейны Корякского нагорья (опыт использования террейнового анализа) // Геотектоника. 1996. № 6. С. 68−80.
  143. А.В. Геологическое строение и кинематика Ватыно-Вывенского надвига (Корякское нагорье) // Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. М.: Институт литосферы РАН. 1997.24 с.
  144. А.В. Применение термохронологического анализа для оценки скоростей эксгумации комплексов // Современные вопросы геологии. Сборник научных трудов. М.: Научный мир, 2003. С. 51−54.
  145. А.В. Решение тектонических задач методом трекового датирования обломочных минералов // Материалы Всероссийской научной конференции
  146. Геология, Геохимия и Геофизика на рубеже XX и XXI веков". Том 1. «Тектоника, стратиграфия, литология». М.: ООО «Связь-принт», 2002. С. 95−97.
  147. А.В. Структура северной части области сочленения Олюторской и Укэлаятской зон (Корякское нагорье) // Изв. вузов. Геология и разведка. 1998. № 3. С. 23 — 31.
  148. А.В. Тектоника западной Камчатки по данным трекового датирования и структурного анализа // Верхний мезозой Западной Камчатки (стратиграфия, магматизм, тектоника). 2004. (в печати).
  149. А.В., Богданов Н. А. Термальная история нефтегазоносных бассейнов: метод трекового датирования детритового апатита // Электронный научно-информационный журнал «Вестник ОГГГГН РАН». № 2(12)'2000 т.1 М.: ОИФЗ РАН, 2000.
  150. А.В., Брэндон М. Т. Кинематика разрывных нарушений в слоистых толщах: метод анализа структур срезания слоистости // Геотектоника. 2000. № 4. С. 85 96.
  151. А.В., Брэндон М. Т., Гарвер Дж.И., Богданов Н. А., Шапиро М. Н., Леднева Г. В. Коллизия Олюторской островной дуги с Евразиатской континентальной окраиной: кинематические и возрастные аспекты. ДАН. 1998. Т.360. № 5. с. 666 668.
  152. А.В., Брэндон М. Т., Гарвер Дж.И., Шапиро М. Н. Кинематика Ватыно-Лесновского надвига (Южная Корякия) // Геотектоника. 2001. № 6. С. 56−74.
  153. А.В., Гарвер Дж.И, Шапиро М. Н. Возраст детритовых цирконов в песчаниках Лесновской серии (Северная Камчатка) по данным трекового датирования // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2001. Т. 9. № 3. С. 89−100.
  154. А.В., Палечек Т. Н., Леднева Г. В. Кампан-маастрихтские отложения фронтальной части Олюторской зоны (юг Корякского нагорья) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2000. Т. 8. № 2. С.88−96.
  155. А.В., Палечек Т. Н., Палечек P.M. Тектоностратиграфия северной части Олюторской зоны (Корякское нагорье, район бухты Анастасии) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1998. Т. 6. № 4. С. 92 105.
  156. А.В., Шапиро М. Н., Гарвер Дж.И. Лесновский тектонический покров, Северная Камчатка // Геотектоника. № 6.2002. С. 45−59.
  157. А.В., Шапиро М. Н., Гарвер Дж.И. О скоростях формирования коллизионных надвигов (Лесновский надвиг, Северная Камчатка) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2001. Т. 76. № 5. С. 29−32.
  158. А.В., Шапиро М. Н., Гарвер Дж.К, Jlandep А. В. Формирование Восточно-Камчатской аккреционной призмы по данным трекового датирования цирконов из терригенных пород // Геология и Геофизика. 2004. Т. 45. № 11. С.
  159. Стратиграфия СССР. Палеогеновая система. М.: Недра, 1975. С. 392−393.
  160. Строение дна Охотского моря. М.: Наука, 1981. 178 с.
  161. С.М. Сравнительная тектоника мезозоид севера Тихоокеанского кольца. Новосибирск: Наука, 1973. 325 с.
  162. С.М., Богданов Н. А. Тектоническая карта Северо-Востока Азии. Объяснительная записка. М.: Институт литосферы АН, 1992. 54 с.
  163. Тильман С.М.', Бялобжеский С. Г., Чехов АД. Тектоника и история развития Корякской геосинклинальной системы // Очерки тектоники Корякского нагорья. М.: Наука, 1982. С. 5−30.
  164. М.И., Крылов К. А., Григорьев В. Н., Маркевич В. П. Особенности раннемеловой терригенной седиментации в Пенжинском преддуговом прогибе // Тихоокеанская геология. 2003. Т. 22. № 3. С. 93−106.
  165. М.И., Маркевич П. В., Крылов К. А., Копорулин В. И., Григорьев В. Н. Минералого-петрографический состав и геодинамические условия накопления меловых отложений Пенжинской губы // Литология и полезные ископаемые. 2003. № 3. С. 237−250.
  166. А.В., Извеков ИН. Новые данные о строении северной части Срединного хребта Камчатки // Изв. РАН. Сер. геол. 1992. № 12. С. 147−151.
  167. Н.И. Формации и тектоника Охотско-Чукотского вулканического пояса в районе р. Пенжины // Геотектоника. 1974. № 2. С. 116−129.
  168. Н.И. Периокеанические вулканогенные пояса. М.: Наука, 1988. 264 с.
  169. Р.Л., Прайс П. Б., Уокер P.M. Треки заряженных частиц в твердых телах: принципы и приложения. Ч. 2. Науки о Земле и космические исследования. Перев. А. Н. Комарова и Л.КЛевского. Ред. Ю. А. Шуколюков. М.: Энергоиздат, 1981.264 с.
  170. Г. Б., Колосков А. В. Щелочной базальтовый магматизм Центральной Камчатки. М.: Наука, 1976. 147 с.
  171. Г. Б., Федоров П.И, Чурикова Т. Г. Геохимия позднемеловых-палеогеновых калиевых пород ранней стадии развития Камчатской островной дуги // Петрология. 2001. Т. 9. № 2. С. 189−208.
  172. Фор Г. Методы датирования, основанные на исследовании треков осколков деления и других радиационных нарушений // В кн. Основы изотопной геологии. М.: Мир, 1989. С. 353−375.
  173. ХантДж. Геохимия и геология нефти и газа. М.: Мир, 1982. 703 с.
  174. А. И. Эволюция древней сиалической коры в островодужных системах восточной Азии. Владивосток: ДВНЦ АН, 1985. 138 с.
  175. В.В., Бабошина В. А., Терещенков А. А. Строение земной коры // В кн. Родников А. Г., Туезов И. К., Харахинов В. В. (ред.) Структура и динамика литосферы и астеносферы Охотоморского региона. М.: РАН, Нац. Геоф. Ком. 1996. С. 91−111.
  176. Д.С. Геолого-петрографический очерк острова Карагинского. Труды Камчатской комплексной экспедиции СОПС АН СССР, Вып. 3,1941. 63 с.
  177. М.Ю. Эффузивно-туфово-кремиистая формация Камчатского мыса. М.: Наука, 1976. 196 с.
  178. Н.А., Флоренский ИВ., СалинЮ.С. К методике картирования геосинклинальных вулканогенно-осадочных формаций // Методика картирования вулканических формаций. М.: Наука, 1969. С. 129−135.
  179. Н.В. Тектоническое развитие приокеанической зоны Камчатки в позднем мезозое раннем кайнозое. М.: Наука, 1991.104 с.
  180. Н.П. Вещественный состав меловых-палеогеновых вулканогенно-осадочных пород Говено-Карагинского блока (юг Корякского нагорья) // Литология и полезные ископаемые. 1996. № 4. С. 393−405.
  181. Н.П., Басилян А. Э., Баринов КБ. О развитии аккреционной призмы Каскадия (западная континентальная окраина Северной Америки) // Геотектоника. 2001. № 4. С. 68−77.
  182. Е.Е., Коваленко Д. В. Палеомагнетизм геологических комплексов хребта Омгон (западное побережье Камчатки) // Физика Земли. 2001. № 5. С. 68−77.
  183. Е.Е., Коваленко Д. В., Куртов Д. В. Палеомагнетизм верхнемеловых островодужных комплексов района устья реки Палана (Западная Камчатка) // Исследования литосферы. Ин-т литосферы окраинных и внутренних морей РАН, 2000. С. 39−40.
  184. Чехович В Д. Тектоника и геодинамика складчатого обрамления малых океанических бассейнов. М.: Наука, 1993. 272 с.
  185. Чехович В Д., Богданов Н. А.,. Кравченко-Бережной ИР и др. Геология западной части Беринговоморья. М.: Наука, 1990. 159 с.
  186. В.Д., Кравченко-Бережной И.Р., Аверина Г. Ю., Коваленко Д. В. II К тектонике острова Карагинский // Геотектоника. 1989. № 1. С. 121−123.
  187. А.Е., Федоров П. И. Геохимия нижнекайнозойских вулканических пород Западной Камчатки // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1999. Т. 14. вып. 6. С.20−26.
  188. А.Е., Шапиро М. Н., Колосков А. В., Челебаева А.И, Синельникова В. Н. Эволюция структуры Лесновского поднятия и прилегающих территорий в кайнозое (Северная Камчатка) // Тихоокеанская геология. 1985. № 4. С. 66−74.
  189. М.Н. Обломки липаритов и гранитов в мел-палеогеновых толщах острова Карагинского (состав и проблема источников) // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1984. Т. 59. Вып.5. С. 23−33.
  190. М.Н. Позднемеловая Ачайваям-Валагинская вулканическая дуга (Камчатка) и кинематика плит Северной Пацифики //Геотектоника. 1995. № 1. С. 58−70.
  191. М.Н., Ландер А. В., Чамов Н. П. Происхождение сиалического обломочного материала в эоцен-олигоценовых толщах северо-востока Камчатки и геодинамика Командорской котловины // Тихоокеанская геология. 2000. Т. 19. № 4. С. 66−82.
  192. М.Н., Маркевич П. С., Гречин В.И, Константиновская Е. А. Мел-палеоценовые песчаники Камчатки: состав и проблема источников // Литология и полезные ископаемые. 1993. № 1. С. 36−49.
  193. М.Н., Петрина Н. М. Новые данные о геологическом строении острова Карагинский (Берингово море) // Тихоокеанская геология. 1985. № 1. С. 108−110.
  194. М.Н., Печерский ДМ., Ландер А. В. Скорости и направления абсолютного перемещения субдукционных зон в геологическом прошлом // Геотектоника. 1997. № 2. С. 3−13.
  195. М.Н., Разницын Ю. Н., Шанцер А. Е., Ландер А. В. Структура северо-восточного обрамления массива метаморфических пород Срединного хребта Камчатки // Очерки по геологии Востока СССР. М.: Наука, 1986. С. 5−21.
  196. М.Н., Сляднев Б. И., Ландер А. В. Чешуйчато-надвиговая структура северной части Восточно-Камчатского антиклинория // Геотектоника. 1984. № 1. С. 84−98.
  197. М.Н., Соловьев А. В. Структура и эволюция Лесновского надвига (Северная Камчатка)//Тихоокеанская геология. 1999. Т. 18. № 6. С. 71−82.
  198. М.Н., Соловьев А. В., Гарвер Дж.И., Брэндон М. Т. Источники цирконов в терригенных толщах мела и нижнего палеогена юга Корякин и Западной Камчатки // Литология и полезные ископаемые. 2001. № 4. С. 374−389.
  199. М.Н., Соловьев А. В., Щербинина Е. А., Кравченко-Бережной И.Р., Гарвер Дж.И. Новые данные о времени коллизии островной дуги с континентом на Камчатке // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 5. С. 841−851.
  200. М.Н., Соловьев А. В., Гарвер Дж.И, Щербинина Е. А., Леднева Г. В., Брэндон М. Т. Возраст терригенных пород северо-восточной части острова Карагинский (Восточная Камчатка) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2004. Т. 12. № 2. С. 90−101.
  201. М.Н., Хотпин М. Ю. Верхнемеловые кварц-полевошпатовые песчаники Восточной Камчатки // Литология и полезные ископаемые. 1973. № 5. С. 67−74.
  202. Е.А. Нанопланктон палеогеновых отложений Восточно-Камчатского региона // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1997. Т.5. № 2. С. 60−70.
  203. Е.А., Коваленко Д. В. О возрасте кайнозойских флишево-олистостромовых толщ Олюторского хребта. // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1996. Т 4. N2. С. 110−112.
  204. Ю.А. Деление ядер урана в природе. М.: Атомиздат, 1970. 256 с.
  205. Ю.А., Комаров А. Н. О возможности палеотермометрии по трекам осколков деления урана в минералах // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1966. № 9. С. 137−141.
  206. Ю.А., Крылов И. Н., Толстйхин И. Н., Овчинникова Г. В. Треки осколков деления урана в мусковите // Геохимия. 1965. N 3. С. 291−301.
  207. Шутов В. Д, Коссовская А. Г., Муравьев В. И. и др. Граувакки. М.: Наука. 1972. 346 с.
  208. Albrecht D., Armbruster P., Spohr R., Roth M. Small angle neutron scattering from oriented latent nuclear tracks // Radiation Effects. 1982. Vol. 65. P. 145−148.
  209. Albrecht D., Balanzat E., Schaupert K. X-ray small angle scattering investigation of high energy Ar-tracks in mica // Nucl. Tracks Radiat. Meas. 1986. Vol. 11. P. 93−94.
  210. Arne D., Zentilli M. Apatite fission-track thermochronology integrated with vitrinite reflectance // In Vitrinite reflectance as a maturity parameter: application and limitation. ACS Series N570. 1994. P. 249−268.
  211. Bal K.D., Lai N., Nagpaul K.K. Zircon and sphene as fission-track geochronometer and geothermometer: A reappraisal // Contrib Mineral. Petrol. 1983. V. 83. P. 199−203.
  212. Baldwin S.L., Harrison T.M., Burke K. Fission-track evidence for the source of accreted sandstones, Barbados // Tectonics. 1986. V. 5. P. 457−468.
  213. Bazhenov M.L., Burtman VS., Krezhovskikh O.A., Shapiro M.N. Paleomagnetism of Paleogene rocks of the Central-East Kamchatka and Komandorsky Islands: tectonic implication // Tectonophysics. 1992. V. 201. №½. P. 157−174.
  214. Bijwaard H., Sparkman W., Engdahl E.R. Closing the gap between regional and global travel time tomography // Journ. Geophys. Res. 1998. Vol. 103. № В12. P. 30 055−30 078.
  215. Bindeman I.N., Vinogradov VI., Valley J. W. et al. Archean protolith and accretion of crust in Kamchatka: SHRIMP dating of zircons from Sredinny and Ganal Massifs // Jour. Geol. 2002. Vol. 110. P. 271−289.
  216. Bernet M., Brandon M., Garver J., Reiners P., and Fitzgerld P. Determining the zircon fission-track closure temperature // GSA Abstracts with Programs. 2002. V. 34. № 5. P. 66.
  217. Bernet M., Zattin M., Garver J.I., Brandon M.T., Vance J.A. Steady state exhumation of the European Alps // Geology. 2001. V. 29. № 1. P. 35−38.
  218. Bogdanov N.A., Til’man S.M., Chekhovich V.D. Late Cretaceous-Cenozoic history of the Koryak-Kamchatka region and the Commander basin of the Bering Sea // International Geological Review. 1990. V. 32. P. 1185−1201.
  219. Brandon M.T. Decomposition of fission-track grain-age distributions // American Journal of Science. 1992. Vol. 292. P.535−564.
  220. Brandon M. T. Probability density plot for fission-track grain-age samples // Radiation Measurements. 1996. Vol. 26. No. 5. P. 663−676.
  221. Brandon M.T. Decomposition of mixed grain-age distributions using BINOMFIT // On Track. 2002. V. 24. p. 13−18.
  222. Brandon M.T., Roden-Tice M.R., and Garver J.I. Late Cenozoic exhumation of the Cascadia accretionary wedge in the Olympic Mountains, northwest Washington State GSA // Bull. 1998. Vol.100, p. 985−1009.
  223. Brandon M.T., Vance J.A. Tectonic evolution of the Cenozoic Olympic subduction complex, western Washington State, as deduced from fission track ages for detrital zircon // American Journal of Science. 1992. V. 292. P. 565−636.
  224. Brown R. W. Backstacking apatite fission-track «stratigraphy»: method for solving the erosional and isostatic rebound components of tectonic uplift histories // Geology. 1991. V. 19. P. 7477.
  225. Brown R. W., Summerfield M.A. Some uncertainties in the derivation of rates of denudation from thermochronologic data // Earth Surf. Process Land. 1997. V. 22. P. 239−248.
  226. Burbank D.W. Rates of erosion and their implication for exhumation // Mineralogical Magazine. 2002. Vol. 66 (1). P. 25−52.
  227. Burbank D. W., Anderson R.S. Tectonic Geomorphology // Blackwell Scientific, Oxford. 2000. 270 p.
  228. Chester F.M., Logan J.M. Composite planar fabric of the gouge from the Punchbowl Fault, California//Journal of Structural Geology. 1987. v. 9. p. 621−634.
  229. Connan J. Time-temperature relation in oil genesis // AAPG Bull. 1974. V. 58. P. 2516−2521.
  230. Corrigan J.D., Crowley K.D. Unroofing of the Himalayas- a view from apatite fission-track analysis of Bengal Fan sediments // Geophys. Res. Lett. 1992. V. 19. P. 2345−48.
  231. Cowan D.S., Brandon M.T., A symmetry-based method for kinematic analysis of large-slip brittle fault zones //American Journal of Science. 1994. Vol. 294. P. 257−306.
  232. Camming G. L., and Richards J. R. Ore lead isotope ratios in a continuously changing Earth // Earth and Planetary Science Letters. 1975. V. 28. N 2. P. 155−171.
  233. Dartyge E., Duraud J.P., Langevin Y., Maurette M. New model of nuclear particle tracks in dielectric minerals // Phys. Rev. 1981. Vol. B23. P. 5213−5229.
  234. De Bruin R.H., Lyman R.M., Jones R. W., Cook L. W. Coalbed methane in Wyoming: Wyoming State Geological Survey Information Pamphlet 7. 2000. 15 p.
  235. DeMets С., Dixon Т. New kinematic models for Pacific-North America motion from 3 Ma to present: I. Evidence for steady motion and biases in NUVEL-1A model // Geophysical Research Letters. Vol. 26. № 13. P. 1921−1924.
  236. Dodson M.H. Closure temperature in cooling geochronological and petrological systems // Contrib. Mineral. Petrol. 1973. V. 40. P.259−274.
  237. Dokka R.K., Mahaffie M.J., Snoke A.W. Thermochonological evidence of major tectonic denudation associated with detachment faulting, northern Ruby Mountains East Humboldt Range, Nevada // Tectonics. 1986. V. 5. P. 995−1006.
  238. Donelick R.A. Crystallographic orientation dependence of mean etchable track length in apatite: a physical model and experimental observations // Am. Mineral. 1991. V. 76. P. 83−91.
  239. Dumitru T.A. A new computer-automated microscope stage system for fission track analysis // Nucl. Tracks Radiat. Meas. 1993. V. 21. P. 575−580.
  240. Dumitru T.A. Constraints on the uplift of the Franciscan subduction complex from apatite fission track analysis // Tectonics. 1989. Vol. 8. № 2. P. 197−220.
  241. Dumitru T.A. Fission-track geochronology, in Quaternary Geolchronology: Methods and Applications, edited by J.S. Noller, J.M. Sowers, and W.R. Lettis, American Geophysical Union Reference Shelf. 2000. V. 4. P. 131−156.
  242. Durrani I.R., Bull R.K. Solid State Nuclear Track Detection (Principles, Methods and Application) // Pergamon Press, Oxford. 1987.
  243. Engebretson D.C., Cox A., Gordon R. Relative motions between oceanic and continental plates in the Pacific Basin // Geological Society of America Special Paper. 1985. Vol. 206. 59 p.
  244. Farley K. A. Helium diffusion from apatite- general behavior as illustrated by Durango fluorapatite // Journal of Geophysical Research. B. Solid Earth and Planets. 2000. V. 105. No. 2. P. 2903−2914.
  245. Farley K. A., WolfR. A., Silver L. T. The effects of long alpha-stopping distances on (U-Th)/He ages // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1996. V. 60. No 21. P. 4223−4229.
  246. Fleischer R.L., Price P.B. Techniques for geological dating of minerals by chemical etching of fission fragment tracks // Geochim. Cosmochim. Acta. 1964. V. 28. P. 1705−1714.
  247. Fleischer R.L., Price P.В., Walker R.M. Fission-track ages of zircon // Jour. Geophys. Res. 1964. V. 69. № 22. P. 4885−4888.
  248. Fleischer R.L., Price P.B., Walker R.M. Effects of temperature, pressure and ionization on the formation and stability of fission tracks in minerals and glasses // Jour. Geophys. Res. 1965. V. 70. P. 1497−1502.
  249. Fleischer R.L., Price P.B., Walker R.M. Nuclear Tracks in Solids: Principles and Applications // University of California Press, Berkeley. 1975. 605 p.
  250. Flerov G.N., PetrzhakK.A. Spontaneous fission of uranium // J. Phys. 1940. № 3. P. 275−280.
  251. Galbraith R.F. Graphical display of estimates having differing standard errors // Technometrics. 1988. V.30.P. 271−281.
  252. Galbraith R.F., Green P.F. Estimating the ages in a finite mixture // Nuclear Tracks Radiation Measements. 1990. V. 17. N 3., P. 197−206.
  253. Galbraith R.F., Laslett G.M. Statistical models for mixed fission track ages // Nucl. Tracks. 1993. V. 21. P. 459−470.
  254. Gallagher K., Brown R., Johnson C. Fission track analysis and its applications to geological problems // Annu. Rev. Earth Planet. Sci. 1998. V. 26. P.519−572.
  255. Galliker D., Hugentodler E" Hahn B. Spontane Kernspaltung von 238U und 241Am // Helv.
  256. Geist E.I., Vallier T.L., Scholl D.W. Origin, transport, and emplacement of an exotic island-arc terrane exposed in easten Kamchatka, Russia // Geol. Soc. of Am. Bull. 1994. Vol. 106. N9. P.1182−1194
  257. GeotrackInternational Pty Ltd // 2003. http://www.geotrack.com.au/
  258. Gleadow AJ. W. Fission-track dating methods: what are the real alternatives? // Nucl. Tracks. 1981. № 5. P. 3−14.
  259. Gleadow A.J. W., Brown R. W. Fission track thermochronology and the long-term denudational response to tectonics // In Ed. Summerfleld M.A. Geomorphology and Global Tectonics/ John Wiley and Sons Ltd. Chichester. 1999. p. 57−75.
  260. Gleadow A.J.W., Duddy I.R. A natural long term annealing experiment for apatite // Nucl. Tracks. V.5.P. 169−174.
  261. Gleadow A.J.W., Duddy I.R., Lovering J.F. Fission track analysis: new tool for the evaluation of thermal histories and hydrocarbon potential // Australian Petroleum Exploration Association Journal. 1983. V. 23. P. 93−102.
  262. Grantz A., May S.D., Hart P.E. Geology of the Arctic continental margin of Alaska // The geology of North America. G. Plafker, H.C. Berg eds. 1994. Vol. G. P. 17−48.
  263. Green P.F. The relationship between track shortening and fission track age reduction in apatite- combined influences of the inherent instability, annealing anisotropy, length bias and system calibration// Earth Planet. Sci. Lett. 1988. V. 89. P. 335−52.
  264. Haack U. The closing temperature for fission-track retention in minerals // Amer. Jour. Sci. 1977. V. 277. P. 459−464.
  265. Hasebe N. Tagami Т., Nishimura S. Melange-forming processes in the development of an accretionary prism: evidence from fission track thermochronology // Journal of Geophysical Research. 1997. Vol. 102. B4. P. 7659−7672.
  266. Hasebe N., Tagami Т., Nishimura S. Towards zircon fission-track thermochronology- reference framework for confined track length measurements // Chem. Geol. 1994. V. 112. P. 169−178.
  267. Hasebe N. Tagami T. Exhumation of an accretionary prism results from fission track thermochronology of the Shimanto Belt, southwest Japan. Tectonophysics. 2001. V. 331. P. 247−267.
  268. Hashimoto Y., Kimura G. Underplating process from melange formation to duplexing: Example from the Cretaceous Shimanto Belt, Kii Peninsula, southwest Japan // Tectonics. 1999.18 (1), 92−107.
  269. Harland W.B., Armstrong R.L., Cox A.V., Craig L.E., Smith A.G., Smith D.G. A geologic time scale, 1989 edition. Cambridge University Press: Cambridge, 1990. 263 p.
  270. Holden N.E. Total and spontaneous fission half-lives for uranium, plutonium, americium and curium nuclides // Pure Appl. Chem. 1989. V. 61.
  271. Hourigan J.H. Mesozoic-Cenozoic tectonic and magmatic evolution of the Northeast Russian margin // Unpublished Ph.D. thesis. Stanford University. 2003. 234 p.
  272. Hourigan J.K., Brandon M.T., Soloviev A. V., Kirmasov A.B. High-grade metamorphic core of an Eocene arc-continent collision zone, Sredinniy Range, Kamchatka // Geological Society of America Program with Abstracts. 2003. Vol. 35. P. 139−140.
  273. Hurford A.J. Cooling and uplift patterns in the Lepontine Alps, south central Switzerland, and an age of vertical movement on the Insubric fault line // Contrib. Min. Petrol. 1986. V. 92. P. 413−427.
  274. Hurford A. J. International Union of Geological Sciences Subcommission on Geochronology recommendation for standartization of fission track dating calibration and data reporting // Nucl. Tracks. 1990. V. 17. P. 233−236.
  275. Hurford A. J. Zeta: the ultimate solution to fission-track analysis calibration or just an interim measure? // Advances in Fission-Track Geochronology. Kluwer Academic Publisher. 1998. P. 19−32.
  276. Hurford A.J., Carter A. The role of fission track dating in discrimination of provenance // In Developments in Sedimentary Provenance Studies, ed. A. C, Morton, S.P. Todd, P.D.W. Haughton. Geol. Soc. London Spec. Publ. 57.1991. P. 67−78.
  277. Hurford A.J., Fitch F.J., Clarke A. Resolution of the age structure of the detrital zircon populations of two Lower Cretaceous sandstones from the Weald of England by fission-track dating // Geol. Mag. 1984. V. 121. P. 269−277.
  278. Hurford A.J., Green P.F. A user’s guide to fission-track dating calibration // Earth and Planetary Science Letters. 1982. Vol. 59. P.343−354.
  279. Johnson C., Harbury N. Hurford A. J. The role of extension in the Miocene denudation of the Nevado-Filabride Complex, Betic Cordillera (SE Spain) // Tectonics. 1997. V. 16. P. 189 204.
  280. Jolivet L., Tamaki K., Fournier M. Japan Sea, opening history and mechanism- a synthesis: Journal of Geophysical Research, B, Solid Earth and Planets. 1994 V. 99. N 11. P. 22,23 722,259.
  281. Kantsler A.J., Smith G.C. Cook A.C. Lateral and vertical rank variation: Implication for hydrocarbon exploration // Australian Petroleum Exploration Association Journal. 1978. V. 18.№ l.P. 143−156.
  282. Kepezhinskas P.K., Reuber I., Tanaka H., Miyashita S. Zoned calk-alkaline plutons in Northeastern Kamchatka, Russia: implications for the crustal growth in magmatic arcs // Mineralogy and Petrology. 1993. v.49.
  283. Konstantinovskaia E. A. Geodynamics of the Early Eocene Arc-Continent Collision reconstructed from the Kamchatka orogenic belt (NE Russia) // Tectonophysics. 2000. V. 325. № ½. P. 87−105.
  284. Kowallis B.J., Heaton J.S., Bringhurst K. Fission-track dating of volcanically derived sedimentary rocks//Geology. 1986. V.14. P. 19−22.
  285. Ketcham R.A., Donelick R.A., Donelick M.B. AFTSolve: A program for multi-kinetic modeling of apatite fission-track data// Geological Materials Research. 2000. V. 2. N 1.
  286. Kovalenko D.V., Kravchenko-Berezhnoy I.R. Paleomagnetism and tectonics of Karaginsky Island, Bering Sea // The Island Arc. 1999. V. 8. N 3. P. 426−439.
  287. Kravchenko-Berezhnoy I.R., Chamov N.P., Shcherbinina E.A. MORB-like tholeiitesin a Late Eocene turbidite sequence on Karaginsky Island (the western Bering Sea) // Ofioliti. V. 15. № 2.1990. P. 231−251.
  288. Kravchenko-Berezhnoy I.R., Ledneva G. V., Ivanova E.A., Vishnevskaya V.S. Allochthonous lithotectonic units of the NW Olutor terrane (NE Kamchatka) // Ofioliti. 1993. 18(2). p.177−180.
  289. Kravchenko-Berezhnoy I.R., Nazimova Yu. V. The Cretaceous ophiolite of Karaginsky Island (the Western Bering Sea) // Ofioliti. 1991. V. 16. N 2. P. 79−110.
  290. Mackey K.G., Fujita K., Gunbina L.V., Kovaleb V., Imaev V.S., Kozmin B.M., Imaeva L.P. Seismicity of the Bering Strait region: Evidence for a Bering block // Geology. 1997. V. 25. № 11. P. 979−982.
  291. Mann P. GEOSAT Gravity Anomalies of the Sea of Okhotsk: Opening by longterm backarc extension behind the Kamchatka-Kuril Arc system? // Arctic Workshop. 1998.
  292. Mardia К. V. Statistics of directional data. London: Academic Press Ltd, 1972. 357 p.
  293. Miller E.L., Gans P.В., GaringJ. The Snake Range Decollement: An exhumed mid-Tertiary ductile-brittle transition // Tectonics. 1983. Vol. 2. N 3. P. 239−263.
  294. Miller E.L., Dumitru T.A., Brown R.W., Gans P.B. Rapid Miocene slip on the Snake Range -Deep Creek Range fault system, east-central Nevada // GSA Bull. 1999. V. 111. № 6. P. 886−905.
  295. Morgenstern N.R., and Tchalenko J.S. Microscopic structures in kaolin subjected to direct shear // Geotechnique. 1967. v. 17. p. 309−328.
  296. MuirR. J., Ireland T. R., Weaver S. D., and Bradshaw J. D. Ion microprobe dating of Paleozoic granitoids- Devonian magmatism in New Zealand and correlations with Australia and Antarctica// Chemical Geology. 1996. V. 127. N 1−3. P. 191−210.
  297. Mutti E., Tinterri R., Benevelli G" di Biase D., Cavanna G. Deltaic, mixed and turbidite sedimentation of ancient forland basins // Marine and Petroleum Geology. V. 20. 2003. P. 733−755.
  298. Naeser С. W., Faul H. Fission-track annealing in apatite and zircon // J. Geophys. Res. 1969. V. 74. P. 705−710.
  299. Naeser N.D., Naeser C.W., McCulloh Т.Н. Thermal history of rocks in Southern San Joaquin Valley, California: evidence from fission-track analysis // The American Association of Petroleum Geologists Bulletin. 1990. V. 74. N 1. P. 13−29.
  300. Naeser N.D., Zeitler P.K., Naeser C.W., Cerveny P.F. Provenance studies by fission-track dating etching and counting procedure // Nuclear Tracks and Radiation Measurements. 1987. V. 13. P. 121−126.
  301. Natal’in B. A.- Amato J. M.- Того J.- Wright J. E. Paleozoic rocks of northern Chukotka Peninsula, Russian Far Eas // Tectonics. 1999. Vol. 18. N 6. P. 977−1003.
  302. Nishimura C., Wilson D.S., Hey R.N. Pole of rotation analysis of present-day Juan de Fuca plate motion // J. Geophys. Res. 1984. Vol. 89. P. 10 283−10 290.
  303. Nokleberg W.J., Parfenov L.M., Monger J.M.H. et al. Phanerozoic tectonic evolution of the circum-north Pacific. US Geological Survey. Open File. 1998. Report 98−754.125 p.
  304. Ohmori K., Taira A., Sakaguchi A., Okamura M., Aihara A. Paleothermal structure of the Shimanto accretionary prism, Shikoku, Japan: Role of an out-of-sequence thrust // Geology. 1997. V. 25. № 4. P. 327−330.
  305. Overstreet The geologic occurence of monazite // Geological Survey Professional Paper. 1967. 530. p. 1−327.
  306. Palmason G. Crustal rifting and related thermomechanical processes in the lithosphere beneath Iceland // Geol. Rdsch. 1981. Bd. 70. H. 1. P. 244−260.
  307. Parrish R. R. U-Pb dating of monazite and its application to geological problems // Canadian Journal of Earth Sciences. 1990. V. 27. N 11. P. 1431−1450.
  308. Petronotis K.E., Jurdy D.M. Pacific plate reconstructions and uncertainties // Tectonophysics. 1990. V. 192. P. 383−391.
  309. Price P.B., Walker R.M. Observation of fossil particle tracks in natural micas // Nature. 1962. V. 196. P. 732−734.
  310. Price P.B., Walker R.M. Fossil tracks of charged particles in mica and the age of minerals // Jour. Geophys. Res. 1963. V. 68. P. 4847−4862.
  311. Quigley T.M., Mackenzie A.S. The temperature of oil and gas formation in the sub-surface // Nature. 1988. V. 333. P. 549−552.
  312. Rahn M.K., Brandon M.T., Batt G.E., Garver J.I. Zircon fission track annealing: I The time-temperature relationship between alpha and FT damage. American Mineralogist. 2002. (в печати).
  313. Ramsay J.G., Huber M.I. The Techniques of modem structural geology. Vol. 2: Fold and fractures // London: Academic press Ltd, 1987. 700 p.
  314. Rightmire C.T. Coalbed methane resources, in Rightmire C.T., Eddy G.E., Kirr J.N., editors, Coalbed methane resources of the United States: American Association of Petroleum Geologists Studies in Geology Series No. 17. 1984. p. 1−13.
  315. P. W. (U-Th)/He chronometry experiences a renaissance // Eos. 2002. V. 83. P. 21−27.
  316. Robin P-Y.F., Jowett E.C. Computerized density contouring and statistical evaluation of orientation data using counting circles and continuous weighting functions // Tectonophysics. 1986. Vol. 121. P. 207−223.
  317. Rohrmann M., Andriessen P.A.M., van der BeekP. The relationship between basin and margin thermal evolution assessed by fission track thermochronology: an application to offshore south Norway // Basin research. 1995. V. 8. P. 45−63.
  318. Rumthun A., Brandon M.T., Ring U. Fabric analysis in the Ukelayet Flysch in the footwall of the Vatyna thrust Zone, Kamchatka, Russia: Sedimentary or Tectonic Fabrics? // EUG9. Abstract Supplement № 1. Terra Nova Volume 9.1997. P.377.
  319. Sears C.M. Trace-Element Geochemestry of Shale and Sandstone Composition of the Ukelayet Flysch, Koryak Highland, Northern Kamchatka, Russia // B.S. thesis. Union College. 1996.
  320. Sharma Y.P., Lai N., Bal K.D., Parshad R, Nagpaul K.K. closing temperature of different fission-track clocks // Contrib. Mineral. Petrol. 1980. V. 72. P. 335−336.
  321. SilkE.C.H., Barnes R.S. Examination of fission fragment tracks with en electron microscope // Philos. Mag. 1959. No 4. P. 970−972.
  322. Soloviev A. V., Garver J.I., Ledneva G. V. Accretionary complex related to Okhotsk-Chukotka Subduction, Omgon Range, Western Kamchatka, Russian Far East // Submitted to Journal of Asian Earth Science
  323. Soloviev A. V., Garver J.I., Shapiro M.N. Timing of arc-continent collision using fission-track ages of detrital zircon from the Lesnaya Group, Kamchatka, Russia // 1999. http://apatite.union.edu/Kamchatka/Lesnaya.html
  324. Soloviev A.V., Garver J.I., Lander A.V., Ledneva G.V. Accretionary complex related to the Cretaceous Okhotsk-Chukotka subduction, Omgon Range, Western Kamchatka, Russian Far East // EOS transactions. AGU. 2000. Vol. 81. n. 48. p. F1218.
  325. Soloviev A. V., Kuzmichev A.B., Bondarenko G.E. The detrital zircon fission-track data from the flysch complexes of the South-Anui suture (Western Chukotka, Bol’shoi Lyahovsky Island) // Geophysical Research Abstracts. 2003. Vol. 5. 463.
  326. Soloviev A.V., Shapiro M.N., Garver J.I., Shcherbinina E.A., Kravchenko-Berezhnoy I.R. New age data from the Lesnaya Group: A key to understanding the timing of arc-continent collision, Kamchatka, Russia // The Island Arc. 2002. Vol. 11 (1). pp. 79−90.
  327. Stavsky A.P., Chekhovich V.D., Kononov M. V., Zonenshain L.P. Plate tectonics and palinspastic reconstruction of the Anadyr-Koryak region, northeast USSR // Tectonics. 1990. V. 9. P. 81 101.
  328. Stewart R.J., Brandon M.T. Detrital zircon fission-track ages for the «Hoh Formation»: Implications for late Cenozoic evolution of the Cascadia subduction wedge. GSA Bull. 2004. Vol. 116. № ½. P. 60−75.
  329. SuppeJ. Principles of structural geology// Englewood Gliffs, Prentice-Hall, Inc., 1985. 537 p.
  330. Suzuki T. Geochemistry of metabasalts in the Shimanto Belt'// Modem Geology. 1988. Vol. 12. P. 225−241.
  331. Tagami Т., Carter A., Hurford A.J. Natural long-term annealing of the zircon fission-track system in Vienna Basin deep borehole samples- constraints upon the partial annealing zone and closure temperature // Chem. Geol. 1996. V. 130. P. 147−157.
  332. Tagami Т., Dumitru Т.A. Provenance and thermal history of the Franciscan accretionary complex: Constraints from zircon fission track thermochronology // Journal of Geophysical Research. 1996. Vol. 101. B5. P. 11,353−11,364.
  333. Tagami Т., Hasebe N., Cordillerian-type orogeny and episodic growth of continents: Insights from the circum-Pacific continental margins // Island Arc. 1999. Vol. 8 (2). P. 206−217.
  334. Tagami Т., Ito H., Nishimura S. Thermal annealing characteristics of the spontaneous fission tracks in zircon // Chem. Geol. 1990. V. 80. P. 159−169.
  335. Taira A., Katto J., Tashiro M., Okamura M., Komada K. The Shimanto belt in Shikoku, Japan — evolution of Cretaceous to Miocene accretionary prism // Modern Geology. 1988. Vol. 12. P. 5−46.
  336. Twiss R.J., Gefell N.J. Curved slickenfiber: a new brittle shear sense indicator with application to a sheared serpentinite // Journal of Structural Geology. 1990. Vol. 12. P. 471−481.
  337. Wagner G. A., Van Den Haute P. Fission-Track Dating // Kluwer Academic Publishers, Dordrecht. 1992. 285 p.
  338. Wagner G.A., Reimer G.M. Fission track tectonics: the tectonic interpretation of fission track ages // Earth Planet. Sci. Lett. 1972. V. 14. P. 263−268.
  339. Wagner G.A., Reimer G.M., Jager E. Cooling ages derived by apatite fission track, mica Rb-Sr, and K-Ar dating: the uplift and cooling history of the central Alps // Mem Inst. Geol. Mineral. Univ. Pavoda. 1977. V. 30. P. 1−27.
  340. Wernicke B. Low-angle normal faults in the Basin and Range province: nappe tectonics in an extending orogen//Nature. 1981. Vol. 291. P. 645−648.
  341. Williams I. S. U-Th-Pb geochronology by ion microprobe: Applications of microanalytical techniques to understanding mineralizing processes // Reviews in Economic Geology. 1998. V. 7. p. 1−35.
  342. Worrall D.M. Tectonic history of the Bering sea and the evolution of the tertiary strike-slip basins of the Bering shelf // Geological Society of America. Special paper 257. 1991. 120 p.
  343. Worrall D. M., KruglyakV., Kunst F., Kuznetsov V. Tertiary tectonics of the Sea of Okhotsk, Russia: Far-field effects of the India-Eurasia collision // Tectonics. 1996. V. 15. N. 4. P. 813 826.
  344. Yada K., Tanji Т., Sunagawa I. Radiation induced lattice defects in natural zircon (ZrSi04) observed at atomic resolution // Phys. Chem. Minerals. 1987. Vol. 14. P. 197−204.
  345. Yamada R., Tagami Т., Nishimura S., Ito H. Annealing kinetics of fission tracks in zircon- an experimental study//Chem. Geol. 1995. V. 122. P. 293−306.
  346. Zinkevich V.P., Rikhter A.V., Tsukanov N. V Accretion tectonics and geodynamics of Kamchatka-Sakhalin region // Электронный журнал «Виртуальная геология», 1998. http://geo.web.ru/users/GeoLIS/virtugeo/articles/tsukanov/articl.htm
Заполнить форму текущей работой

На отлично!