Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Ландшафтная характеристика и оптимизация природопользования в прибрежно-морской зоне залива Посьета

Диссертация: Ландшафтная характеристика и оптимизация природопользования в прибрежно-морской зоне залива Посьета
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ландшафтный подход при исследовании прибрежно-морской зоны является наилучшим при осуществлении мероприятий по ее рациональному использованию, охране и преобразованию. Оперирование морфологическими характеристиками подводных Ландшафтов позволяет оценить общее состояние экосистем, а факторный анализ их составляющих дает возможность проследить зависимости распределения некоторых компонентов морских… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИБРЕЖНО-МОРСКОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 1. 1. основные направления взаимоотношений общества и природы
    • 1. 2. Особенности прибрежно-морского природопользования
    • 1. 3. Использование ландшафтного подхода в решении проблем прибрежно-морского природопользования
  • ГЛАВА. 2. ИСТОРИЯ ОСВОЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ ЗАЛИВА ПОСЬЕТА
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика
    • 2. 2. История освоения и изучения залива
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Материалы, используемые при написании работы
    • 3. 2. Методы исследования
      • 3. 2. 1. Исследование подводных ландшафтов и построение подводных ландшафтных карт
      • 3. 2. 2. Исследование береговой зоны и индексация побережий по степени их чувствительности к антропогенным нагрузкам
  • ГЛАВА 4. ЛАНДШАФТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БУХТ ЗАЛИВА ПОСЬЕТА
    • 4. 1. Бухта Экспедиции
    • 4. 2. бухта Новгородская."
    • 4. 3. Бухта Рейд Паллада
    • 4. 4. Залив Китовый
      • 4. 4. 1. Бухта Троицы
      • 4. 4. 2. Бухта Витязь
      • 4. 4. 3. Бухта Алеут
  • ГЛАВА 5. ПРИБРЕЖНО-МОРСКИЕ РЕСУРСЫ БУХТ ЗАЛИВА ПОСЬЕТА
    • 5. 1. Биологические ресурсы
    • 5. 2. Рекреационные ресурсы
  • ГЛАВА 6. ОПТИМИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИБРЕЖНО-МОРСКИХ РЕСУРСОВ ЗАЛИВА
  • ВЫВОДЫ

Ландшафтная характеристика и оптимизация природопользования в прибрежно-морской зоне залива Посьета (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Разнообразие и богатство природных ресурсов, благоприятное экономико-географическое положение во все времена обеспечивали высокую степень освоенности береговой зоны. Увеличение темпов и масштабов использования природных ресурсов прибрежно-морской зоны в настоящее время приводит к концентрации разных видов хозяйственной деятельности на побережье.

Залив Посьета, омывающий берега юго-западного Приморья, считается одним из наиболее перспективных районов края. Кроме того, акватория залива Посьета и прилегающее к ней побережье имеют важное геополитическое значение не только для края, но и для России в целом, находясь в зоне влияния проекта TREDA (Тшпеп River Economy Development Area). В связи с неизбежными геополитическими изменениями в исследуемом районе и модифицированием тактики природопользования, ориентированном на стратегию «устойчивого развития», необходимо особенно тщательно планировать природопользование в заливе Посьета.

Южная часть Хасанского района Приморского края и, в том числе залив Посьета, хорошо изучены. Здесь имеются стационары институтов биологии моря, океанологического и института археологии и этнографии ДВО РАН. Кроме того, детальные тематические исследования проводятся ТИНРО-центром и Приморской поисково-съемочной экспедицией. Выполнено много прикладных работ, посвященных оценке состояния запасов некоторых хозяйственно важных видов морских организмов (приморского гребешка, трепанга, устрицы, морских ежей и т. д.). Однако существуют определенные пробелы в исследованиях, особенно в контексте инвентаризации и мониторинга составляющих экосистем, а также в определении оптимальных вариантов использования прибрежно-морских ресурсов.

Рациональное использование природных ресурсов моря предполагает изучение основных закономерностей, управляющих их возникновением, развитием и распределением. Без комплексного изучения основных физико-географических процессов, протекающих на морском дне и прибрежной его части, интенсивное использование ресурсов может привести к их деградации (Арманд, 1983; Бровко, 1985; Географические., 1991).

Использование ландшафтного подхода позволяет проводить оценку состояния прибрежно-морских экосистем с учетом их пространственной структуры, определять порядок и обосновывать первоочередность использования прибрежно-морских ресурсов (Преображенский, 1999). Разрабатываемые в рамках его методы оценки, прогнозирования и расчета стоимости прибрежно-морских угодий базируются на концепции энергетического баланса и представлении об экологической компенсации.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ оценить природно-ресурсный потенциал и определить варианты использования прибрежно-морских ресурсов акватории залива Посьета. В связи с этим предполагается решение следующих ЗАДАЧ:

•S изучение ландшафтной структуры бухт залива Посьета;

S общая характеристика и оценка побережья бухт залива Посьета к антропогенному воздействию;

S выявление наиболее важных прибрежных ресурсов залива и их оценка;

S определение приоритетных направлений природопользования, максимально соответствующих природно-хозяйственной специфике районапроведение природно-хозяйственного районирования.

ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ. Основная часть данных, используемых в работе, представлена архивными материалами лаборатории морских ландшафтов, экспедиционной документацией прошлых лет (1983 — 1996 гг.). Значительная часть материалов получена автором в ходе экспедиций лаборатории морских ландшафтов ТИТ ДВО РАН на акватории залива Посьета. Отработка методик оценки пляжной зоны, используемая в работе, происходила на акваториях заливов Амурского и Посьета. Эти работы выполнялись по плановой тематике и хоздоговорам с Центром по предотвращению техногенных последствий ДВГМА и Государственной Дальневосточной природоохранной морской службой.

Наряду с собственными данными, использована информация, предоставленная В. Ф. Васильченко (Приморская поисково-съемочная экспедиция), С. В. Явновым (ТИНРО-центр), Е. В. Радиуловым (КГПРУ «Природный парк «Хасанский»), А. В. Раммом (Администрация Хасанского района), В. В. Ермошиным (ИКЦ ТИГ ДВО РАН) — А. А. Мурзиным (лаборатория региональных проблем природопользования ТИГ ДВО РАН) и С.Ю. Мо-нинцом (Центр морских тренажеров ДВГМА). Им, а также научному руководителю д.г.-м.н. Б. В. Преображенскому, И. Ф. Щербакову, капитану катамарана «Росс», д.г.н. А. П. Кулакову и всем сотрудникам лаборатории морских ландшафтов ТИГ ДВО РАН, автор выражает искреннюю благодарность за помощь и поддержку. ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА:

S в 1999 г. с использованием легководолазного снаряжения подробно обследованы участки мелководья бухт Витязь, Троицы, Рейд Паллада, пройдено 27 подводных маршрутов;

V в 1998 — 2000 г. с борта парусно-моторного катамарана «Росс» и путем пешего обхода побережья проведено изучение рекреационной пригодности и устойчивости по отношению к нефтяному загрязнению пляжной зоны залива Посьета от мыса Суслова до мыса Гамова, включая все бухты и залив второго порядка Китовый- ¦S разработана методика оценки устойчивости побережья к антропогенной нагрузкеНАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые представлена ландшафтная структура бухт залива Посьета в форме подводных ландшафтных карт. Уточнена подводная ландшафтная карта бухты Витязь. Разработана и апробирована методика оценки побережий по степени их чувствительности к антропогенной нагрузке. Побережье залива Посьета разбито на участки, которые ранжированы по степени их чувствительности к антропогенной нагрузке. Разработана схема природно-хозяйственного районирования акватории залива Посьета.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Результаты исследований могут использоваться для организации хозяйственной деятельности на побережье и в водах залива, а также могут служить научной основой рационального природопользования в прибрежной зоне залива и охраны ее уникальных природных комплексов. Разработанная методика оценки пляжной зоны используется при составлении карт чувствительности для Дальневосточного побережья Центром морских тренажеров ДВГМА. ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Подводные ландшафтные карты — синтез частных факторных карт, в которых устанавливаемые ландшафтные единицы сопоставимы с имеющейся типологией подводных ландшафтов.

2. Составленная ландшафтная карта прибрежно-морской зоны залива Посьета представляет собой информационную основу для принятия решений по рационализации природопользования, а также для создания различных прикладных, оценочных, инвентаризационных, конструктивных и прогнозных карт (важных звеньев в составлении проектов природопользования в прибрежно-морской зоне).

3. Методические разработки по определению чувствительности побережья к антропогенному воздействию — основа численной шкалы, отражающей его чувствительность к хозяйственной деятельности, в которой наименее чувствительный участок побережья имеет минимальный индекс, а наиболее чувствительный — максимальный.

Основные ВЫВОДЫ работы сводятся к следующему:

1. Комплекс методов исследования, выбранный в соответствии с поставленными задачами и спецификой прибрежно-морской зоны, позволяет оценить природное ресурсный потенциал прибрежно-морской зоны и определить оптимальные варианты природопользования.

2. Ландшафтный подход при исследовании прибрежно-морской зоны является наилучшим при осуществлении мероприятий по ее рациональному использованию, охране и преобразованию. Оперирование морфологическими характеристиками подводных Ландшафтов позволяет оценить общее состояние экосистем, а факторный анализ их составляющих дает возможность проследить зависимости распределения некоторых компонентов морских ландшафтов друг от друга и от состояния окружающей среды. Ландшафтная карта прибрежно-морской зоны может служить информационной основой для принятия решений по рационализации природопользования, а также служить основой для создания различных прикладных, оценочных, инвентаризационных, конструктивных и прогнозных карт, которые являются важным звеном в составлении проектов природопользования в прибрежно-морской зоне.

3. В соответствии с предложенной методикой оценки побережья по степени чувствительности его к антропогенной нагрузке для каждого участка залива Посьета определен собственный индекс чувствительности. Протяженность береговой линии залива Посьета составляет 212.4 км, в том числе устойчивые к антропогенным нагрузкам 141.8 км (66.7%) и наиболее ранймые — 39.4 км (18.5%).

4. Подводная ландшафтная карта позволяет вести учет биологических и рекреационных ресурсов. Составлена серия карт, характеризующих состояние биологических и рекреационных ресурсов исследуемого района. Установлено, что возможность развития марикультуры в сочетании с расширением прибрежного рыболовства обусловливается широким видовым разнообразием гидробионтов и большим количеством бухт, пригодных для размещения марикультурных хозяйств. Наиболее перспективной является организация многопрофильных хозяйств по выращиванию моллюсков, водорослей, промыслу и переработке.

5. Количественная оценка рекреационных ресурсов прибрежно-морской зоны залива Посьета, выполненная по методике Преловского В. И., показала, что акватория залива Посьета и прилегающая к нему территория обладают уникальными возможностями для.

171 развития индустрии туризма и отдыха. Наиболее перспективным является развитие Пляж-но-купального отдыха. Потенциальная емкость пляжей составляет около 11.5 тыс. чел. Общая продолжительность купального сезона самая длительная на Дальнем Востоке (90 -110 дней). Протяженность песчаных и песчано-гравийных пляжей, являющиеся наиболее благоприятными для этого вида отдыха, составляет 70.5 км (33% от общей протяженности побережья).

6. Результаты ландшафтных исследований являются основой для разработки схемы природно-ресурсного районирования прибрежно-морскОй зоны залива Досьета. Анализ совместимости видов хозяйственной деятельности и пригодности подводных ландшафтов для некоторых видов прибрежно-морского производства позволяет выделить 7 природно-ресурсных районов в заливе Посьета: заповедный, портовых хозяйств, транспортный, рекреационный, бальнеологический, прибрежно-морского рыболовства и марикультуры. Каждый из рассматриваемых районов имеет свою специфику при организации природопользования, основанную на совместимости различных видов прибрежно-морской деятельности и пригодности подводных ландшафтов для того или иного вида деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.А. Геоэкология береговой зоны моря // Проблемы развития морских берегов. М.: Институт океанологии АН СССР, 1989, с. 81 — 87.
  2. Н.А. Концепция экологической безопасности шельфов и морских берегов России // Эволюция берегов в условиях поднятия уровня океана. М.: 92, с. 189−198.
  3. Н.А. Проблемы геоэкологии шельфа и морских берегов // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 1993. № 3, с, 3 -17.
  4. Н.А., Вартанов Р. В., Михайличенко Ю. Г. Проблема комплексного управления прибрежными зонами морей России // Известия Академии наук. Серия географическая. 1996. № 6. С. 94 -104.
  5. С., Лисицын Д. Океан платит жизнью, 1999 // http://cci.glasnet.ru/news/
  6. А.П., Дмитриевский Ю. Д., Слевич С. Б. Океаническое природопользование // География океана. Теория, практика, проблемы. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1988, с. 216 237.
  7. И.С., Мурахвери A.M. Типология мелководных ландшафтов Японского моря на примере бухты риасового типа // Донные ландшафты Японского моря. Сб. научных трудов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. С. 129 -145
  8. И.С., Преображенский Б. В. Атлас подводных ландшафтов Японского моря. М.: Наука, 1990.222 с.
  9. Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1983.283 с.
  10. Ю.В. Механизмы антропогенных нарушений морских береговых систем // География и природные ресурсы. 1983, № 4, с. 161 170.
  11. Е.И., Бровко П. Ф., Петренко B.C. Охрана природы берегов Дальневосточных морей // География и природные ресурсы. 1984, № 4, с. 26 30.
  12. П. Я. О путях и формах интегральной оценки эффективности природопользования. // Рационализация природопользования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1984, с. 60 67.
  13. Р. К., Бондарев Л. Г. Природа и цивилизация. М.: Мысль, 1988. 391 с.
  14. Л.К. Влияние антропогенных факторов на прибрежную зону моря // Вопросы экологии и охраны природы. Л.: ЛГУ, 1989. Вып. 3. С. 18 25.
  15. Я. Ю. Где же мы отдыхаем? Бухта Витязь // Зов Тайги. № 2. 2000. С. 26 -28.
  16. Я.Ю. Вьетнам (ландшафтные исследования на банке Шарлотт) // Основы подводного ландшафтоведения (управление морскими экосистемами). Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 147 157.
  17. Я.Ю. Исследование банок в морском ландшафтоведении // Международная студенческая научно-техническая конференция 5−7 мая 1998 г. Тез, докл. Находка: Институт технологии и бизнеса. С. 30.
  18. Я.Ю. Природно-ресуреный потенциал залива Посьета (Японское море) // Проблемы географии на рубеже XXI века. Тез. докл. Владивосток: Томский университет, 2000. С. 19−20.
  19. Я. Ю. Сергеев В.В. Оценка санитарно-технического состояния пляжной зоны// Проблемы географии на рубеже XXI века. Тез. докл. Владивосток: Томский университет, 2000. С. 21 22.
  20. Я.Ю. Исследование морских ландшафтов залива Посьета (Японское море) // Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира. Иркутск: Изд. Института географии СО РАН, 2001. С. 36.
  21. Т.В. Экологические проблемы развития приморских городов // Приморские регионы: географические и социально-экономические проблемы развития. Владивосток: ТИГ ДВО АН СССР, 1987. С. И -13.
  22. П.Ф. Развитие прибрежных лагун. Владивосток: Изд. Дальневосточного университета, 1990.146 с.
  23. В.Ф. Итоговый отчет «Изучение морских илов месторождения «Ясное». Владивосток, 1996
  24. Д.И. Физико-географическая и гидрохимическая характеристики мелководных бухт залива Посьета // Гидробиологические исследования бухт и заливов Приморья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 4 -11.
  25. Д.И., Лебедев Е. Б. проект экономического развития реки Туманган (TREDA) угроза экосистеме мелководных бухт залива Посьета Японского моря // Биология моря. 1997. Т. 23. № 1. С. 51 — 55.
  26. Д.И., Пешеходько В. М. Картирование доминирующих видов водной растительности и анализ их роли в экосистеме мелководных бухт залива Посьета Японского моря. // Подводные гидробиологические исследования. Владивосток: АН СССР, 1982. 120 — 129 с.
  27. Географические исследования природно-ресурсного потенциала. Сб. ст. под ред. М. М. Голубчика, 1991.127 с.
  28. Географическое прогнозирование природоохранных проблем. Сб. ст. под ред. Н. И. Коронкевича. М.: АН СССР, 1988.203 с.
  29. Гидрометоерологические условия бухты Троицы. Отчет БРИС ДВНИГМИ. Владивосток, 1988.
  30. Н.И. Гидрологическая характеристика бухт Посьета. Отчет о НИР (промежуток)/ ТИНРО. N ГР 1 880 073 029. Владивосток, 1990.26 С.
  31. Н.Й. Эколого-гидрологическая характеристика зал. Посьета как района культивирования моллюсков. Автореф. дис. канд. биолог, наук. Владивосток, 1999.
  32. Н.И., Золотова JI.A. Влияние гидрологических показателей на выращивание устриц в б.Новгородской залива Посьета.// Рыбное хозяйство Л987. N. 2. С.28−30.
  33. А.М., Клюев Н. Н., Мухина Л. И. Геоэкологический анализ // Изв. РАН. сер. геогр., 1995. № 1.С. 21−30.
  34. Л.В., Петрова Е. И., Соколова И. Ф. Гидрологические характеристики порта Посьет. Владивосток: ДВНИГМИ, 1962. 78 с.
  35. В.А. Основные черты природно-хозяйственной контактной зоны «суша -океан» // Шельфы: проблемы природопользования и охраны окружающей среды. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 81.
  36. В.А. Экономико-географические проблемы рсвоения береговой зоны морей СССР // Приморские регионы: географические и социально-экономические проблемы развития. Владивосток: ТИГ ДВО АН СССР, 1987. С. 65 74.
  37. Донные ландшафты Японского моря. Сб. научных трудов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987.146 с.
  38. Л.В. Волновые процессы в прибрежной зоне залива Петра Великого (Японское море), их оценка и значение для решения вопросов рационального природопользования и охраны природы /автореф. канд. дисс. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 18−21.
  39. В.В. Рационализация природопользования в береговой зоне моря (трофоди-намический аспект) /автореф. канд. дисс. Владивосток: Дальнаука, 1993.25 с.
  40. Животные и растения залива Петра Великого / Под ред. А. В. Жирмунского. Л.: Наука, 1976. 362 с.
  41. Закс И. Г. Предварительные данные о распределении флоры и фауны в прибрежной полосе залива Петр Великий в Японском море,
  42. Записки общества изучения Амурского края. Т. 15. Научные результаты геологической экспедиции общества изучения Амурского края в 1912 году под начальством В.П. Вит-тенбурга. Часть 1. Геологическая. Петроград, 1916. С. 1 20.
  43. П.А., Леонтьев О. К., Лукьянова С. А., Никифоров Л. Г. Берега. М.: Мысль, 1991.479 с.
  44. В. П. Поярков Б.В. Этапы и стадии исследования природно-ресурсной среды для целей рационализации природопользования в районах нового освоения // География и природные ресурсы, 1984. № 2. С. 3 -11.
  45. Е.И., Петров К. М. Концепция составления геоэкологического атласа морских побережий как основы рационального природопользования // Географические исследование морских побережий. Владивосток: Изд. ДВГУ, 1998. С. 24 35.
  46. Концепций территориального развития туризма в Хасанском районе Приморского края. Основные положения. 2 тома, Владивосток. ОАО «Приморгражданпроект». 1998−1999 гг.
  47. А.Р. Эколого-экономические аспекты рационального использования ресурсов прибрежной зоны Мирового океана// Вестн. МГУ. Сер. V. геогр. 1991. № 4. С. 23 -29.
  48. А.М. Физико-географическая и геолого-геоморфологическая характеристика Хасанского района // Концепция территориального развития туризма в Хасанском районе Приморского края. Основные положения. 1 т. 1998.
  49. A.M., Скрыльник Г. П. Катастрофические, экстремальные и типичные явления и процессы и их роль в развитии экзогенного рельефа Дальнего Востока // Экзогенное рельефообразованиё на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С.5−15.
  50. A.M., Худяков Г. И. Экзогенные и геоморфологические системы морских побережий. М.: Наука, 1990. С. 64 -112.
  51. A.M. Основные направления географических исследований для целей управления природопользованием в регионе // География и природные ресурсы. 1998. МЗ.С.5−12.
  52. .И., Иванов Ю. Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района // География и природные ресурсы. 1987. № 4. С. 49 54.
  53. Краева М. И, Экономическая оценка ресурсов и рациональное морское природопользование // Экономические аспекты рационального использования ресурсов океана и охраны морской среды. Владивосток: Институт экономики океана ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 3−21.
  54. Р.А. Эффективность освоения и использования ресурсов береговой зоны Мирового океана. Л.: Недра, 1989.151 с.
  55. С.Б. Размещение материального производства и непроизводственной сферы на берегах океана // Экономическая география океана. Л.: Наука, 1978. с. 48−83.
  56. Е.Б., Вышкварцев Д. И. Антропогенное влияние и факторы среды в мелководных бухтах залива Посьета (Японское море)// YII съезд Гидробиол. об-ва РАН: Матер, докл. Казань: Полиграф. 1996. Т.З. С. 45−47.
  57. О.К., Никифоров Л. Г., Сафьянов Г. А. Гёоморфология морских берегов. М.: Изд-во московского университета, 1975. С. 50 -186.
  58. Лоция Японского моря. Гл. 1. Северо-западная часть моря от реки Тюмень-Ула до мыса Белкина. М., 1972.284 с.
  59. В.И. Вопросы природопользования морских побережий // Вопросы истории и теории физической географии. Саратов: Изд. Саратовского университета, 1981. С. 21 -30.
  60. В.Н., Матюшин В. М. Сезонные изменения роста и продукции зостеры в бухте Витязь Японского моря // Биология моря. № 4. 1984. С. 22 38.
  61. .Г. Залив Петра Великого. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1965. 76 с.
  62. Н.П. Краткий исторический очерк г. Владивостока (1860 1910). Владивосток, 1910. -183 с.
  63. В. А. Структура донных ландшафтов береговой зоны залива Петра Великого // Донные ландшафты Японского моря. Владивосток: ДВО АН СССР. — 1987. — с. 22−43.
  64. В.М., Пономаренко В. А. Рекреация и туризм (география использования рекреационных ресурсов) // Тихий океан. Сер. геогр. Мировой океан. Л.: Наука, 1981. С. 207−213.
  65. А.В. Сезонные черты гидрологии вод бухты Витязь Японского моря (рукопись), 1985.
  66. Отчет по договорной теме с Управлением Государственной природоохранной морской службой «Санитарно-техническое состояние береговой зоны Амурского залива». Владивосток. Сентябрь, 1999 г. 98 с.
  67. Отчет по теме «Выбор места выпуска очищенных сточных вод очистных сооружений пос. Зарубино на прилегающую акваторию с учетом влияния на состояние окружающей среды». Владивосток, 1992.35 с.
  68. А.Н. Исследование Ландшафтной структуры береговой зоны восточного Приазовья/ автореф. канд. дисс. Ленинград, 1985.
  69. .В. Изучение рельефа дна как основы ландшафтного картирования // Методы комплексного картирования экосистем шельфа. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. С. 59−65.
  70. К. М. Геоэкология: основы природопользования. С. Петербург. 1994.214 с.
  71. К.М. Подводные ландшафты: теория, методы исследования. Ленинград: Наука, 1989. С. 3−55.
  72. Планирование комплексного земле- природопользования юго-западного Приморья // Проект РОЛЛ № 020 15/2.1998 — 1999. Руководитель работ В. В. Ермошин.
  73. . В. Основные теоретические аспекты рационального природопользования на региональном уровне. // Рациональное природопользование в условиях Дальнего Востока. Владивосток, АН СССР, ДВ научный центр, 1981. С. 7 40.
  74. . В., Каракин В. П. Этапы и стадии исследования природно-ресурсной среды с целью рационализации природопользования в районах нового освоения. // Рационализация природопользования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1984, с. 19 42.
  75. . В. Изучение биологических ресурсов моря // Рациональное природопользование в условиях Дальнего востока. Владивосток, АН СССР, ДВ научный центр, 1981.
  76. . В. О книге Алвина Тоффлера «Третья волна» // Дальневосточный ученый, 1998. № 12 -15.
  77. .В. Геоэнергетическая классификация донных ландшафтов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. С. 6 14.
  78. .В. Ландшафт как характеристика экосистемы. // Методы комплексного картирования экосистем шельфа. Владивосток: 1980. С. 7 22.
  79. .В. Основные задачи морского Ландшафтоведения. // География и природные ресурсы. № 1.1984. С. 15 22.
  80. .В. Современные рифы. М.: Наука. 1986.244 с.
  81. .В., Жариков В. В., Дубейковский Л. В. Основы подводного ландшафтоведения (управление морскими экосистемами). Владивосток: Дальнаука, 2000. 352 с.
  82. Г. А., Рунова Т. Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М.: Наука, 1980. С. 12 31.
  83. Природно-ресурсный потенциал Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 1998. 186 с.
  84. Т. Г. Природопользование. М.: Финстатинформ, 1997. 144 с.
  85. Разин А. И, Морские промысловые моллюски южного Приморья // Изв. ТИНРО. 1934. Т.8. С. 3 -100.
  86. А.И. О запасах промысловых моллюсков в заливе Посьета // Соц. реконструкция рыб. хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, 1931. № 5 7. С. 135 -141.
  87. В.А. О влиянии хищников на популяцию устриц в заливе Посьета // Биология морских иглокожих и моллюсков. Материалы Советско-Японского симпозиума. Владивосток, 1974. С. 127 128.
  88. В.Д., Бровкин А. Я. Ландшафтно-экологическая оценка полуострова Гамова. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 1991.25с.
  89. Н.Ф. Природопользование. Словарь справочник. М.: Мысль, 1990,636 с.
  90. Рекреация и туризм в Приморском крае (ресурсно-экологические аспекты): Учеб. Пособие / Под ред. В. И. Преловского. Владивосток: ДВ филиал СПбГУП, 1998. 140 с.
  91. Систематика и классификация осадочных пород и их аналогов / под ред. В.Н. Шва-нова, В. Т. Фролова, Э. И. Сергеевой й др. С-Пб.: Недра, 1998. С. 274 — 290.
  92. О.А., Голиков А. Н., Василенко С. В. Состав, структура и распределение донных биоценозов залива Посьет (Японское море). // Биоценозы залива Посьет Японского моря. Л.: Наука, 1967. С. 5 — 61.
  93. С.Б. Океан: ресурсы и хозяйство. М.: Гидрометеоиздат, 1988,192 с.
  94. С.Б., Краснов Е. В. Территориальная организация общества и океаническое природопользование // Вопросы географии океана (обобщение опыта и координация теоретических и прикладных исследований). Л.: Геогр. Общество СССР, 1983. С. 20 -25.
  95. В.Н. Экономико-экологические проблемы контактной зоны суша море. Киев: Наукова Думка, 1982.162 с.
  96. .А. Дальневосточные моря и побережья (Историко-географический обзор). 2-е изд., доп. и перераб. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1972. 96 с.
  97. Схема курортно-рекреационного освоения и комплексного народнохозяйственного развития побережья Хасанского района Приморского края. Том 1. Перспективы курортно-рекреационного Строительства. Киев. КиевНИИПградостроительства. 19 911 992 гг.
  98. .И. Россия Китай: восточная граница в документах и фактах. Владивосток: Уссурй, 1999. С. 263 — 279.
  99. С.А. Прибрежные зоны: функциональнее хозяйственные связи как основа организации пространства // Известия Академии наук. Серия географическая. 1998. № 2. С. 76−86.
  100. Н.С. Морские и океанские рекреационные системы // География океана. Теория, практика, проблемы. Л.: Наука, 1988. С. 197 205.
  101. Д.Я., Чепалыга А. Л., Шапоренко С. И. Оценка состояния морских акваторий // Извести? Академии наук. Серия географическая. 1997. № 6. С. 75 89.
  102. К.В. Управление природопользованием в береговой зоне моря (зарубежный опыт). Владивосток: ТИГ ДВО АН СССР, 1991.42 с.
  103. М.А. О воспроизводстве мидии Грея в заливе Посьета.// Тез. всес. конф. -Астрахань. -1994.- С. 551−552.
  104. С.Б. Приморские территории проблемы регионального развития // География и проблемы регионального развития. М.: Инс-т геогр. АН СССР, 1989. С. 106 -116.
  105. В.Е. Географическая граница как фактор районирования // Географические границы. М.: МГУ, 1982. С. 33 38.
  106. Эколого-экономическое обоснование создания национального парка в южной части Хасанского района / Приморский краевой комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов. Владивосток, 1995.
  107. Экономическая характеристика (паспорт) муниципального образования Хасанский район за 1998 1999 гг.
  108. B.C. Оценка промысловых втдоа морских организамов в заливе Посьета, Владивосток: ТИНРО-центр, 1996. 65 с.
  109. Allen M.R. Coastal management planning and its relation to statutory planning // Proc. Of the coastal planning and management seminar, Perth 19 21 Nov., 1984. Perth: Dept. of conservation and environment. Bulletin 204, 1985. P. 55 — 58.
  110. A new coastal defence policy for the Netherlands. Den Naag: Ministry of transport and public work, Rljkswaterstaat, 1990.104 p.
  111. Anderson J.R. Toward more effective methods of obtaining land use data in geografic research//Prof. Geogr. V.B.Nov, 1961. P. 15 18.
  112. Arthurton R. Implications of physical environmental change for coastal zone management // BORDOMER 95: Abstracts of oral presentations. Bordeaux (France): UN ESCO, 1995. P.9.
  113. Baker J.T. Cnallenge for coastal zone management // UNESCO Reports in marine scien-cies, 48, 1988. P. 31 39.
  114. Bal Ch.A.N., Rasheed K., Ajith J. K. Training, education and information services in developing countries on coastal zone management // BORDOMER 95: abstracts of oral presentation. Bordeaux (France): UNESCO, 1995. P. 12.
  115. Baldwin J.H. Environmental planning and management. Boulder and London: Westview press, 1985. 583 p.
  116. Barrett M.G. What is coastal management? London: Thomas Telfold- 1989.P. 1−9.
  117. Biological impacts of oil pollution: saltmarshes // IPIECA report series. V. 6.1994.20 p.
  118. Biological impacts of oil pollution: rocky shores // IPIECA report series. V. 7. 1995. 20 P
  119. Biological impacts of oil pollution: fisheries // IPIECA report series. V. 8. 1997. 28 p.
  120. Biological impacts of oil pollution: sedimentary shores // IPIECA report series. V. 9. 1999.20 р.
  121. Biological impacts of oil pollution: minimize damage. // IPIECA report series. V. 10. 2000.20 p.
  122. Bohemen H.D. van. Dynamic coastal zone management: more changes for nature? // EUCC 4th Intern. Congress «Coastal management and habitat conservation»: Abstract. Marathon: 1993. P. D-5.
  123. Borrego C. Introduction of environmental concepts to the management of the coastal areas // European coastal conservation conference 1991. Proceedings. The Hugue Leiden: 1992. P. 53 — 4.
  124. Brown D.D. Land-based sources of marine pollution: recent developments within the London damping convention and International Maritime Organisation// Pap. Advisory Comm. Prot. Sea Conf. London, 1994. P. 75−95.
  125. Carter R.W.G. The recreation uses and abuse of the coastline of Florida // Recreational uses of coastal areas. Dordrecht Boston — London: Kluwer academic publishers, 1990. P. 3 -17.
  126. Cicin-Sain В., Knecht R.W. Integrated coastal and ocean management: concept and practices. Island press, 1998. -144 p.
  127. Chang-yi D. Ch. Environmental impact of resource use activities on coastal zones in Taiwan // Global changes and geography (Moscow, August 14 18, 1995): Abstracts of the IGU Conference. Moscow* 1995. P. 64.
  128. Clark J.R. Coastal ecosystem management: a technical manual for the conservation of coastal zone resources. Robert E. Krieger Publishing company, 1983.
  129. Clare J.R. Coastal ecosystems management: a technical manual for conservation of coastal resources. New York: Willey, 1977. 928 p.
  130. Coastal area management and development. United Nations Department of International Economic and Social Affairs, Ocean Economic and Technology. Oxford N. Y — Toronto -Sydney — Paris — Frankfurt. Branch: Pergamon Press, 1982. P. l 88 — 208.
  131. Coastline special: Changing coastal zones, chances for sustainable development // Coastline, 1993. № 3. P. 13−28.
  132. Colby M.E. Environmental management in development: the evolution of paradigms 11 Ecological economics. V.3 № 3. P. 193 213.
  133. Couper A.D. History of ocean management // Ocean management in global change London N. Y: Elsevier Applied Science, 1992. P. 1 — 18.
  134. Dearden Ph. Pacific coast recreational patterns and activities in Canada // Recreational uses of coastal areas. Dordrecht Boston — London: Kluwer Academic publishers. 1990. — P. 111−123.
  135. Doody J.P. Management for nature conservation // Coastal sand dunes. Proc. of the Royal Soc. of Edinburgh: 1989. Vol. 96. P. 247 265.
  136. Earney F.C.F. Petroleum and hard minerals from the sea. Washington Winston — London: Edward Arnold, 1980.291 p.
  137. Fabbi P. From coastal of ocean management: policies and planning issues // Ocean management in global change. London N. Y: Elsevier Applied Science, 1992. P. 169 -183.
  138. Fiske Sh. J. Sociocultural aspects of establishing marine protected areas // Ocean and coastal management, 1992. Vol. 17. № 1. P. 25 46.
  139. Folke C., Kautsky N. Aquaculture with its environment: prospects for sustainability // Ocean and coastal management. 1992. Vol. 17. № 1 P. 5 24.
  140. Gendie A. The Human Impact on the Environment. Oxford: Basil Blackwell Ltd. 1990. 388 p.
  141. Gordin H. Aquaculture an approach to development // Coastal ocean space utilization (Proc. First Intern. Symp. on Coastal ocean space utilization, N.Y. 1989). N.Y. — Amsterdam — London: Elsevier, 1990. P. 269 — 283.
  142. Henningsen J. Integrated coastal management: challenges and solutions // Scheveningen-the Hague European Coastal Conservation Conference 1991. Proceeding. The Hague Leiden, 1992. P 24 — 25.
  143. Hourcade J.-C., Salles J.-M., Thery D. Ecological economics and scientific controversies. Lessons from some recent policy making in the EEC // Ecological economics. 1992. V. 6. № 3. P. 211 -233.
  144. International geographical union oceans programme, 1996. http:// www.poiis.unige.it/iguoceans/
  145. Jeans D.N. Beach resort morphology in England and Australia: a review and extension // Recreational uses of coastal areas. Dordrecht Boston — London: Kluwer Academic publisher, 1990. P. 277 — 285.
  146. Jones R. Cooperation: the key to success on the coast // Coastline, 1995. № 2. P.14 15.
  147. Joven M.J., Tekke R. The shores act: a coastal law in practice // Coastline. 1994. № 2. P. 9−13.
  148. Landry M.R. The structure of marine ecosystems: an alternative // Marine biology 1976. 35. P. 1 7.
  149. Keckes S. The protection and development of the marine environment: UNEP’s ocean and coastal areas Programme // Ocean management in global change. London N.Y.: Elsevier applied science, 1992. P. 344 — 360.
  150. Kenchington R.A. The development of methods for selection and monitoring of tourist operators and sites // Papers presented at the a UNESCO seminar held at Motupore island research center, University of Papua New Guinea 14−17 July 1980. P. 179 189.
  151. Kenchigton R. A. Training today’s coastal and marine managers a perspective for Asia and the Pacific // BORDOMER 95: Abstract of oral presentations. Bordeaux (France): UNESCO, 1995. P. 60,
  152. Kimball L.A. The protection of the marine environment: a key policy element // Ocean management in global change. London N.Y.: Elsevier applied science, 1992. P. 325 — 343.
  153. Knecht R.W. Towards multiple use management: issues and options // Coastal ocean space utilization (Proc. First Intern. Symp. on Coastal ocean space utilization, N.Y. 1989). N.Y. Amsterdam — London: Elsevier, 1990. P. 349 — 355.
  154. Marine and coastal procrsses in the Pacific: ecological aspects of coastal zone management / Papers presented at the a UNESCO seminar held at Motupore island research center, University of Papua New Guinea 14 -17 July 1980.251 p.
  155. Medio D. General background to the assessment and management of the impact of impact of diving related tourism on a Red Sea marine protected area // BORDOMER 95: Abstracts of oral presentations. Bordeaux (France): UNESCO, 1995. P. 60
  156. Meulen van der F., Witter J.V., Arens S. M. The use of a GIS in assessing the impacts of sea level rise on nature conservation along the Dutch coast: 1990 2090 // Landscape ecology. 1991. vol. 6. № 1. P. 5 — 6.
  157. Miller R.W., Mumford P.A. The Australian experience // Coastal management. London: Thomas Telford, 1989. P. 115 -134.
  158. Mishra P., Lakshmana R.M.V. Threats and prospects for sustainable development: Chika lake, Orissa a case study // BORDOMER 95: Abstracts pf oral presentations. Bordeaux (France): UNESCO, 1995. P. 65.
  159. National maritime day, 1999 // http: //www/marad.dot.gov/reading/
  160. Nybakken J.W. Marine biology: an ecological approach/ Harper and Row, New York, 1982,446 р.
  161. O’Brien R. Western Australia’s nonstatury approach to coastal zone management: an evaluation // Coastal management. Vol. 16,1988. P. 201 214.
  162. Oil spill compensation. A guide to the international conventions on liability and compensation for oil pollution damage // A joint 1PIECA / ITOPF briefing paper. London. March, 2000.20 р.
  163. Omaha Sh., Itoh Y. Promotion of island construction in Japan // Coastal ocean space utilization (Proc. First Intern. Symp. on Coastal ocean space utilization, N.Y. 1989). N.Y. -Amsterdam London: Elsevier, 1990. P. 239 — 250,
  164. Park J.R. Legislation and policy // Coastal management. London- Thomas Telfold, 1989. P. 11 20.
  165. Proposed coastal management for the state of Maryland: Final EIS. Washington: Government Print. Office. 1978.464 p.
  166. Proposed coastal zone management program for the Virgin island: Final EIS. Washington: Covernment Print. Office. 1979.195 p.
  167. Rickefs R.E. The economy of nature. N.Y.: W.H. Freeman, 1993. 576 p.
  168. Roberts G. Coast as a source of leisure and pleasure // Coastline. 1995. № 2. P. 25 26.
  169. Robinson A.H. Establishment of marine parks in relation to tourism development in small island nations // Papers presented at the a UNESCO seminar held at Motupore island research center, University of Papua New Guinea 14 -17 July 1980. P. 221 233.
  170. Sarkar A., McKillop W. Economic efficiency and ecological considerations in resource policies: a case study // Ecological economics. 1991. V. 4. № 1. P. 57 69.
  171. Sanjkin D., Schulkin J. Enviromentalism and the right-know: expanding the practice of democracy // Ecological economics. 1991. V. 4. № 3. P. 191 215.
  172. Sensitivity of coastal environments to oil. Jasqueline Michel aid Miles O. Hayes. Columbia, South Carolina. 29 201.
  173. Shoulles M. Coastal and marine pollution // EUCC 4th Intern. Congress «Management and Habitat Conservation». Abstracts. Marathon: 1993. P.2 3.187
  174. Understanding oil spills and oil spill response. USA environmental protection agency. USA. December. 1999.48 p.
  175. Vallega A. Sea management. A. Theoretical approach. London N. Y: Elsevier Applied Science, 1992.250 p.
  176. Vallejo S.M.A. Integrated marine policies: goals and constraints // Ocean management in global change. London N.Y.: Elsevier applied science, 1992. P. 153 — 168.
  177. Victor P.A. Indicators of sustainable development: some lessons from capital theory // Ecological economics. 1991. V. 4. № 3. P. 191 213.
  178. Walker H.J. Artificial structures and shorelines: an introduction // Artificial structures and shorelines. Dordrecht Boston — London: Kluwer academic publisher, 1989. P. 1 — 8.
  179. Wang Y. Coastal management in China // Ocean management in global change. London -N.Y.: Elsevier applied science, 1992. P. 460 469.
  180. Wong P.P. Artificial coastlines: the example of Singapore // Z. Geomorph. N.F., Suppl. -Bd. 57. Berlin Stuttgart: 1985. P. 175 -192.
  181. Wonhan J. Spetial areas and particularly sensitive areas // Ocean management in global change. London N. Y: Elsevier Applied Science, 1992. P.3 — 38.
  182. Wong P.P. Classifying coastal areas for tourism development // Transgressive coast- studies and economic development. Intern. Symp., September 15−21.1990. P. 158.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!