Общественно-политическая лексика современных монгольских языков

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава I. Теоретические предпосылки исследования
- 1. Основные проблемы изучения общественно-политической лексики
- 2. Семантические процессы, происходящие в общественно-политической лексике
- 3. История изучения вопроса в общем и монгольском языкознании
- 4. Понятийный аппарат исследования
Глава II. Состав общественно-политической лексики в современных монгольских языках
- 1. Состав общественно-политической лексики в современном калмыцком языке
- 2. Состав общественно-политической лексики в современном монгольском языке
Глава III. Структурно-морфологическая характеристика общественно-политической лексики в современных монгольских языках
- 1. Словообразовательные модели современного калмыцкого языка
- 2. Словообразовательные модели современного монгольского языка
Глава IV. Сопоставительный анализ формирования и развития общественно-политической лексики в современном калмыцком и монгольском языках

Общественно-политическая лексика современных монгольских языков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертационное исследование посвящено исследованию общественно-политической лексики (далее ОПЛ) в современных монгольских языках.

Радикальные изменения, произошедшие в общественно-политической жизни во второй половине XX в. (80-х-начале 90-х гг.) в России и Монголии, повлекли за собой глубинные трансформации в общественном сознании и словарном составе монгольских языков. Продолжающиеся и сегодня преобразования затрагивают не только политику, но и экономику, культуру и другие сферы нашей жизни. Хронологическим маркером перемен можно назвать общественно-политическую лексику.

Многие теоретические и практические вопросы, связанные с лингвистическим анализом и обобщением опыта, накопленного в области изучения общественно-политической лексики монгольских языков, исследованием ее современного состояния и путей дальнейшего развития, требуют своего решения. Стабилизация общественно-политической лексики монгольских языков во многом зависит от состояния ее изученности. Этим определяется актуальность избранной нами темы.

На страницах различных изданий отмечается разнобой в употреблении общественно-политической лексики и терминологии (далее ОПТ). Все это говорит о том, что назрела потребность в систематизации и упорядочении ОПЛ, создании нового словаря общественно-политической лексики калмыцкого (монгольского) языка. Появляются новые термины, которые должны быть отражены в соответствующих словарях, предназначенных для переводчиков политической и социально-экономической литературы, работников печати, радио, издательств, редакций и других творческих организаций.

Новые явления общественной жизни, организации, учреждения, социальные институты, появившиеся в результате изменения социального устройства, господствующей идеологии, должны получить свои наименования. В этой связи в языке появляются новые слова и устойчивые словосочетания, меняются значения некоторых лексических единиц, частотность их употребления и т. п. Одновременно часть элементов ОПЛ переходит в разряд историзмов, поскольку обозначаемые ими понятия больше не актуальны. При этом проявляется следующая закономерность: чем более существенные изменения произошли в общественном строе, тем интенсивнее меняется ОПЛ. Поэтому пристальный интерес лингвистов к ОПЛ и ОПТ, усилившийся в последние годы, вполне закономерен и оправдан.

Цель диссертационной работы заключается в описании ОПЛ как подсистемы лексики современного калмыцкого и монгольского языков сквозь призму лексико-семантических процессов. Это позволит, с одной стороны, показать то общее, что связывает ОПЛ с другими разрядами лексики, а с другой — то специальное, что характерно только для ОПЛ как подсистемы литературного языка.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1) дать определение ОПЛ, четко разграничив понятия «общественно-политическая лексика» и «общественно-политическая терминология»;

2) проследить историю изучения ОПЛ и ОПТ в общем языкознании и монголоведении, выявить теоретические предпосылки исследования;

3) определить состав ОПЛ и ее тематические разряды в современном калмыцком и монгольском языках;

4) рассмотреть способы номинации ОПЛ в рассматриваемых языках;

5) выявить основные семантические изменения в лексике монгольских языков, обусловленные переменами в общественно-политической жизни общества;

6) охарактеризовать роль заимствований, иноязычных слов в развитии ОПЛ современных монгольских языков в контексте современной общественно-политической жизни.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Развитие общественно-политической лексики осуществляется двумя основными путями:

— путем образования новых слов и выражений на базе собственных ресурсов монгольских языков или путем использования устаревших слов в новом значении, расширения значения слов;

— путем заимствования из восточных и европейских языков.

2. Общественно-политическая лексика отличается лексико-семантическим своеобразием, имеет свои собственные модели словообразования.

Методологической основой диссертации послужили труды известных отечественных лексикологов (Ю.Х. Апресяна, Е. А. Земской, В. Г. Гака, А. Н. Баранова и др.), а также ведущих монголоведов, специалистов в области лексики, терминологии и словообразования монгольских языков (акад. Б .Я. Владимирцова, Б. Ринчена, Ц. Дамдинсурэна, Ц. Шагдарсурэна, Т. А. Бертагаева, Ц. Б. Цыдендамбаева, У.-Ж.Ш. Дондукова, Л. Д. Шагдарова, Г. Ц. Пюрбеева, В. И. Рассадина, Д. А. Сусеевой, С. Л. Чарекова, М. У. Монраева, В.Э. Очир-Горяева и др.). В работе использованы структурно-системный анализ, применение которого к изучению терминологической лексики обосновано теоретическими выкладками Д. С. Лотте (Лотте Д. С. Как работать над терминологией: основы и методы. М., 1968), методика функционально-семантического поля как принципа организации ОПЛ (A.B. Бондарко, Ю. Н. Караулов, И. А. Стернин и др.). В работе подтверждается общетеоретическая и методологическая значимость идей, заложенных в трудах И. А. Бодуэна де Куртенэ, Л. В. Щербы, Е. Д. Поливанова, А. И. Пешковского, A.A. Реформатского, В. В. Виноградова и др.

Основными методами исследования явились комплексные методы и приемы лингвистического анализа, широко используемые в современном языкознании, в частности описательно-сопоставительный и функционально-семантический, компонентный и когнитивный.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в монголоведении впервые предпринята попытка комплексного изучения общественно-политической лексики современных монгольских языков в аспекте ее формирования, развития и лексико-семантического своеобразия. Специальное исследование современной общественно-политической лексики на материале двух монгольских языков (калмыцкого и собственно монгольского) позволит сделать некоторые обобщения, касающиеся усовершенствования и унификации лексики, которые могут быть использованы при разработке общих и частных проблем лексикологии. Именно этим^{обусловлена} научная значимость исследования.

Исследование ОПЛ, характерной для калмыцкого (монгольского) языка (прежде всего языка прессы) определенного временного среза (постсоветский период), дает богатый материал для изучения менталитета, картины мира носителей языка, соответствующих ораторов и журналистов, а через них и всего общества в данный период времени (В.Г. Гак). Результаты проведенного исследования могут быть предложены в качестве одного из возможных подходов к описанию лексической системы монгольских языков. Материалы диссертации могут найти применение при составлении словарей различных типов (учебных, толковых, переводных, терминологических и др.), а также в практике вузовского преподавания (при создании учебных пособий, проведении спецкурсов и семинаров по лексикологии, терминологии монгольских языков).

Материалом для анализа послужила выборка газетно-публицистических текстов оригинального и переводного характера на калмыцком, монгольском и русском языках. Иллюстративный материал почерпнут из различных словарей. Основными источниками явились «Калмыцко-русский словарь» под ред. Б. Д. Муниева (М., 1977) — «Русско-калмыцкий словарь» под ред. И. К. Илишкина (М., 1964) — «Орос-монгол толь» под ред. Ш. Лувсанвандана (Улан-Батор, 1982) — «Большой академический монгольско-русский словарь» (М., 2001) — «Нийгэм улс терийн товч толь» Б. Дугэра (Улан-Батор, 1973) — «Политсловарь» Э. Кекеева (Саратов, 1932) — «Краткий словарь общественно-политических терминов калмыцкого языка» Б. Д. Муниева, Д. А. Павлова, Д. П. Педерова, H.H. Убушаева (Элиста, 1968), а также газеты «Хальмг унн>> («Калмыцкая правда»), «бнеедер» («Сегодня»), «Монголын мэдээ» («Вести Монголии»), «0дрийн сонин» («Новости дня») и журналы «Теегин герл» («Свет в степи») за 1999;2004 гг.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на расширенном заседании отдела монголоведения и тибетологии КИГИ РАН, её основные положения и результаты докладывались на научных конференциях, в частности, I и II Межрегиональных научных конференциях «Молодежь в науке: проблемы, поиски и перспективы» (г. Элиста, апрель 2002 года, октябрь 2004 г.), и отражены в пяти опубликованных статьях.

Структура работы. Исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, источников, библиографии, списка сокращений и приложения.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, обозначены его цели и задачи, определены научная новизна и теоретико-практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические предпосылки исследования», состоящей из четырех параграфов, рассматриваются основные проблемы изучения общественно-политической лексики, анализируются семантические процессы в ОПЛ, кратко изложена история изучения данного разряда лексики в монголоведении и общем языкознании, дан понятийный аппарат исследования.

§ 1 «Основные проблемы изучения общественно-политической лексики» посвящен общетеоретическим вопросам описания ОПЛ современных монгольских языков. Здесь предпринята попытка обобщения достижений отечественной лексикологии, которые могли бы стать надежной основой научного описания. В § 2 «Семантические процессы, происходящие в ОПЛ» рассматриваются явления, ведущие к изменению и трансформации ОПЛ. Общеизвестно, что анализ лексики предполагает в первую очередь исследование семантических процессов и источников формирования лексики. В § 3 «История изучения вопроса в общем и монгольском языкознании» рассматриваются основные подходы к изучению ОПЛ в лингвистической традиции. § 4 «Понятийный аппарат исследования» посвящен анализу понятий и терминов, употребляемых в диссертации. В первую очередь рассматриваются такие термины, как ОПЛ и ОПТ.

Вторая и третья главы демонстрируют конкретное применение выбранной модели описания и изложенных теоретических положений к отобранному языковому материалу.

Вторая глава «Состав ОПЛ в современных монгольских языках», состоящая из двух параграфов, посвящена выявлению принципов выделения ОПЛ и ее тематических разрядов. В § 1 «Состав ОПЛ в современном калмыцком языке» рассматривается соответствующая лексика калмыцкого языка. В § 2 «Состав ОПЛ в современном монгольском языке» рассматривается ОПЛ, обозначающая понятия политики, права, религии, военного дела, экономики.

Третья глава «Структурно-морфологическая характеристика ОПЛ в современных монгольских языках» состоит из двух параграфов. В § 1 «Словообразовательные модели современного калмыцкого языка» исследуются способы образования ОПЛ в калмыцком языке. В § 2 «Словообразовательные модели современного монгольского языка» исследуются способы образования ОПЛ в монгольском языке.

В четвертой главе «Сопоставительный анализ формирования и развития ОПЛ в современном калмыцком и монгольском языках» выявляются общие черты ОПЛ обоих языков и их специфика.

В Заключении формулируются основные выводы и обобщаются результаты работы, намечаются пути продолжения исследования. Отмечается, что в связи с социальными изменениями происходит появление новых понятий, увеличивается потребность в дальнейшей разработке и изучении ОПЛ.

В Приложении даны материалы к краткому калмыцко-монгольско-русскому словарю общественно-политической лексики.

Заключение

Исследование ОПЛ — одного из самых крупных лексико-тематических разрядов в общей лексической системе калмыцкого и монгольского языков — позволяет нам сделать вывод о том, что данная лексика имеет свои границы и может быть определена как часть словарного состава, состоящая из названий понятий и явлений общественно-политической жизни. В ОПЛ современных калмыцкого и монгольского языков мы нашли те же группы слов, которые выделяются исследователями на материале других языков, в частности русского.

Специфической чертой семантической структуры ОПЛ является антропоцентризм. Идея антропоцентризма выражается в семантической мотивировке такого социального понятия, как насн «жизнь» (букв, «возраст»). Антропоцентрическая направленность широко представлена и в правовой сфере, где она играет ключевую роль в образовании юридической лексики. Так, в основе номинации понятия «право» (калм. зев) лежит значение «правильный», т. е. то, что человек считает правильным, возводится в ранг правовой нормы, закона внешнего механизма регулирования поведения в обществе.

Особо следует отметить, что многие из употребляющихся в настоящее время слов и терминов общественно-политического характера до сих пор не получили какого бы то ни было лексикографического описания в калмыковедении и — шире — в монголоведении, хотя фигурируют в языке прессы, художественной литературы и т. д. Конечно, сейчас трудно однозначно сказать, какая судьба ждет новые слова, появляющиеся в монгольских языках, а так же лексемы, возвращающиеся из забвения в нашу сегодняшнюю жизнь.

Проведенное исследование состава ОПЛ важно не только для составления специальных словарей ОПЛ и ОПТ, но и для более полной и адекватной репрезентации соответствующего лексического материала в толковых, двуязычных и др. словарях. В связи с социальными изменениями происходит появление новых понятий, увеличивается потребность в дальнейшей разработке и изучении общественно-политической лексики.

В результате проведенного исследования ОПЛ современного монгольского языка как специфического лексического поля словарного фонда удалось осуществить систематизацию и классификацию материала в известных пределах, выявить, что этот языковой объект отличается этноязыковым (лексико-семантическим), культурно-языковым своеобразием.

Как показано в общетеоретической первой главе, ОПЛ представляет собой наиболее сложный, обширный пласт словарного фонда, обозначающий явления общественно-политической жизни стран и государств. Она включает большое количество тематических групп разных областей науки, связанных со специальными сферами идеологической, политической, социально-экономической жизни народа. Она используется для освещения совокупности вопросов политики, экономики, права, отражает социальные изменения, происходящие в жизни страны.

Культурно-языковая специфика исследованной ОПЛ находит свое выражение в собственно калмыцких и монгольских реалиях (традиционные названия, связанные с буддизмом, социальными понятиями стратификации общества и т. д.), а также в формулах речевого этикета, характерных для официально-делового стиля.

Как явствует из примеров, профессионально языковая специфика ОПЛ находит свое отражение в адекватном использовании ОПТ. Отдельно рассмотрена проблема иноязычной заимствованной лексики.

Материалы проведенного исследования позволяют заключить, что ОПЛ содержит как общеупотребительные, нейтральные слова (нетермины), так и узкоспециальные слова (термины). Но в ОПЛ входит не вся ОПТ, а только те термины общественно-политического характера, которые вышли из сферы специального употребления в определенной сфере знания или человеческой деятельности (т.е. политике, экономике, военном деле, религии, юриспруденции) и стали общеизвестными словами, попав в общеупотребительную речь, оставаясь в то же время членами своей терминологической системы.

Анализ терминологической лексики, получающей широкое применение в непрофессиональных контекстах, является самостоятельной задачей, требующей специального дальнейшего исследования.

Изучение семантической структуры ОПЛ, анализ принципов и способов номинации социальной сферы модели мира на материале калмыцкого и монгольского языков приводит к заключению, что языковые факторы играют существенную роль в конструировании ключевых понятий, связанных с общественно-политической жизнью общества.

Показать весь текст

Список литературы

Акулеико В.В. Из истории русской общественно-политической терминологии начала XX века // Ученые записки Харьковского университета, 1960. Т.109. Труды филологического факультета. Выпуск 8.
Актуальные проблемы калмыцкой филологии. Элиста, 1979.
Амоголонов Д.Д. Современный бурятский язык. Улан-Удэ, 1958.
Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М., 1990.
Бабенко B.C. Состав и функционирование общественно-политической терминологии в немецких языках. Автореф. канд. дисс. Львов, 1965.
Бадмаев Б.Б. Грамматика калмыцкого языка. Морфология. Элиста, 1968.
Базылхан Б. Аффиксальные морфемы в монгольском и казахском языках//Студиа Монголика, 1986. Т. X.
Бакаева Э.П. Буддизм в Калмыкии: Историко-этнографические очерки. Элиста, 1994.
Бакаева Э.П. Заметки о терминологии в современном калмыцком буддизме // Наука и высшая школа Калмыкии № 3−4 (5−6). Элиста, 2000.
Бакаева Э.П. Субурганы в Калмыкии // Известия Калмыкии, 1997. № 141.
П.Бакеркина В. В, Шестакова Л. Л. К лексикографической интерпретации политической лексики // Актуальные проблемы русистики (тезисы докладов и сообщений международной научной конференции посвященной 70-летию профессора Э.В.Кузнецовой). Екатеринбург, 1997.
Балкаров Б.Х. О работе по созданию общественно-политической терминологии кабардинского языка // Ученые записки Кабардино-Балкарского университета. Нальчик, 1960. Выпуск 6.
Бальжинимаева Ц.Ц. О критериях выделения типов именных словосочетаний в бурятском языке // Исследования по синтаксису монгольских языков. Улан-Удэ, 1980. С. 65−69.
Баранов А.Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). М., 1991.
Бардаев Э.Ч. Лексика «Джангара» как предмет специального исследования // Джангар и проблемы эпического творчества тюрко-монгольских народов. Элиста, 1978.
Бардаев Э.Ч. Терминология // Развитие науки в Калмыцкой АССР. Элиста, 1981.
Бардаев Э.Ч. Современный калмыцкий язык. Лексикология. Элиста, 1985.
Бардаев Э.Ч. Проблемы терминологии на монгольских языках // Владимирцовские чтения. Тезисы докладов. М., 1959.
Басхаев А.Н. Калмыцкие хурулы в начале XX века // Теегин Герл. 1997. № 6. С. 88−95.
Басхаев А.Н. Монголы, ойраты, калмыки. Элиста, 2000.
Безбородько Н.И. Интернационализмы в современной немецкой общественно-политической лексике. Днепропетровск, 1986.
Бельчиков Ю.А. Общественно-политическая лексика В.Г. Белинского. М., 1962.
Бертагаев Т.А. К исследованию лексики монгольских языков. Опыт сравнительно-статистического исследования лексики бурятских языков. Улан-Удэ, 1961.
Бертагаев Т.А. Морфологическая структура слова в монгольских языках. М., 1969.
Бертагаев Т.А. Синтаксис современного монгольского языка в сравнительном освещении. Простое предложение. М., 1964.
Биткеев П.Ц. Образование глагольных основ // Глагол и отглагольные формы современного калмыцкого языка. Элиста, 1979. С. 66−88.
Биткеева Г. С., Биткеев П. Ц. Парные слова в монгольских языках. // Исследования по грамматике и лексике монгольских языков. Элиста, 1989. С. 3−15.
Бичурин Н.Я. Историческое обозрение ойратов или калмыков с XV столетия до настоящего времени. Элиста, 1991.
Бобровников А. Грамматика монгольско-калмыцкого языка. Казань, 1849.
Бобровников А. Грамматика монгольского языка. СПб., 1835.
Взаимовлияние языков в Бурятии. Улан-Удэ, 1978.
Владимирцовские чтения. 2-ая Всесоюзная конференция монголоведов. Тезисы. М., 1989.
Владимирцов Б.Я. Арабские слова в монгольском // Записки Коллегии Востоковедов. Т. 5. Ленинград, 1930.
Владимирцов Б.Я. Общественный строй монголов. Ленинград, 1934.
Владимирцов Б.Я. Об отношении монгольского языка к индоевропейским языкам Средней Азии. // ЗВОРАО. Т.1. 1925. С. 305 341.
Владимирцов Б.Я. Турецкие элементы в монгольском языке // ЗВОРАО. Т. XX. Вып. 2−3. СПб., 1911. С. 153−184.
Волоцкая З.М. О некоторых проблемах словообразования. Ташкент, 1976. Ч. 2.
Вопросы грамматики и лексикологии современного калмыцкого языка. М., 1976.
Вопросы советской тюркологии. Ашхабад, 1985.
Вопросы терминологии. М., 1961.
Вопросы истории ламаизма в Калмыкии. Элиста, 1987.
Восемнадцать степных законов. Памятник монгольского права XVI—XVII вв. Переводе монгольского Насилова А. Д. СПб., 2002.
Гак В. Г. Рецензия: Баранов А. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) // Вопросы языкознания. 1993. № 3.
Галсан С. Сопоставительная грамматика русского и монгольского языков. /Фонетика и морфология/. Ч. 1. Улан-Батор, 1975.
Гедеева Д. Б. Лексика, обозначающая систему наказаний в уголовном праве калмыков // Исследования по грамматике и лексике монгольских языков. Элиста, 1985.
Гедеева Д.Б. Лексика, отражающая судоустройство и судопроизводство у калмыков в XVII—XVIII вв.. // Филологические исследования старо письменных памятников. Элиста, 1987.
Гедеева Д.Б. Лексика, относящаяся к области уголовного права калмыков в XVII XVIII вв. // Проблемы монгольской филологии. Элиста, 1987.
Гедеева Д.Б. О лексике, обозначающей очистительную присягу в судебной практике калмыков (XVII-XVIII вв.) // VI Международный конгресс монголоведов. Ч. 2. М., 1992.
Гедеева Д.Б. Правовая лексика в языке Джангар // Джангар и проблемы эпического творчества. Элиста, 1990. С. 241−242.
Гедеева Д.Б. Правовая лексика в ойратском письменном языке XVII XVIII вв. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1999.
Гедеева Д.Б. Юридические термины в калмыцком законодательном памятнике XVIII в. «Шаджин тороин зарчим» (Законы Дондук Даши) // Владимирцовские чтения III. М., 1995. С. 153−154.
Глагол и отглагольные формы современного калмыцкого языка. Элиста, 1979.
Голованевский А.Л., Кондратов Н. О. О принципах исследований общественно-политической лексики // Проблемы лексикологии и словообразования русского языка. М., 1982.
Голованевский А.Л. ОПЛ русского революционного движения как проблемы социолингвистического исследования // Вестник Московского университета. Серия 9. 1987.
Голованевский А.Л. Социальная и идеологическая дифференциация и оценочность общественно-политической лексики русского языка // Вопросы языкознания, 1987. № 4. С. 39−42.
Горбачев Б.Н. Учебное пособие по общественно-политическому переводу. М., 1980.
Городовиков О.И. Богатырская поэма калмыцкого народа // «Джангариада». Элиста, 1940.
Горшевин В.П. Структурно-семантические особенности ОПЛ (на материале поэтических произведений В.В. Маяковского) // Вопросы лексической семантики. Сборник научных трудов. М., 1980. С. 132−138.
Грамматика бурятского языка. Улан-Удэ, 1962.
Грамматика калмыцкого языка. Элиста, 1983.
Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М., 1977
Дарбеева A.A. О некоторых фонетических свойствах парных слов в бурятском языке // Краткие сообщения института народов Азии, вып.83. М., 1964. С. 49−56.
Дарбеева A.A. О дифференцированности парных слов и удвоений в монгольских языках // Олон улсын монголч эрдэмтний III их хурал. Улан-Батор, 1978.
Дерибас В.М. Устойчивые глагольно-именные словосочетания в общественно-политических текстах // Из опыта преподавания русского языка нерусским. Выпуск 4. М., 1968.
Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика. М., 1977.
Диалектная лексика в монгольских языках. Улан-Удэ, 1987.
Дианова Г. Н., Шиманская И. Н. Из опыта работы со слушателями -иностранцами над ОПЛ // Из опыта преподавания русского языка нерусским. М., 1968. С. 23−33.
Дондуков У-Ж.Ш. Аффиксальное словообразование частей речи в бурятском языке. Улан-Удэ, 1964.
Дондуков У-Ж.Ш. Влияние русского языка на развитие и обогащение лексического состава бурятского языка. Улан-Удэ, 1974.
Дондуков У-Ж.Ш. К вопросу о парных словах в монгольских языках // О зарубежных монголоведных исследованиях по языку. Улан -Уде, 1968.
Дондуков У-Ж.Ш. О развитии терминологии в бурятском языке. Улан-Удэ, 1970.
Ермакова О.П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конца XX столетия (1985−1995) М., 2000. С. 32−66.
Ефимов А.И. ОПЛ и фразеология в языке Салтыкова-Щедрина // Ученые записки МГУ. Выпуск 150. М., 1952. С. 143−217.
Записки Калмыцкого научного исследовательского института Вып. 1. Элиста, 1960.
Записки Коллегии Востоковедов. Т. 5. Ленинград, 1930.
Жданова Л.А. Опыт построения тезауруса ОПЛ. М., 1992.
Жданова Л.А. ОПЛ: структура и динамика. Диссертация на соискание ученой степени к.ф.н. М., 1996.
Жирмунский В.М. Общее и германское языкознание. Л., 1976.
Житецкий И. А. Очерки быта астраханских. калмыков. Этнографические наблюдения 1881−1886 гг. Элиста, 1991.
Жуковская Н.Л. Ламаизм и ранние формы религии. М., 1977.
Жуковская Н.Л. Категории и символика традиционной культуры монголов. М., 1968.
Жуковская Н.Л. Возрождение буддизма в Бурятии: проблемы и перспективы. М., 1997.
Илишкин И.К. О заимствованных словах и терминах в калмыцком языке // Записки КНИИЯЛИ. Вып.1. Элиста, 1960.
Илишкин И.К. О лексических заимствованиях в калмыцком языке // Взаимодействие и взаимообогащение языков народов СССР. М., 1969.
Илишкин И.К. Работа по терминологии // Ученые записки КНИИЯЛИ. Вып. 11. Элиста, 1972.
Ильенко С.Г., Максимова М. К. К истории общественно-политической лексики советского периода // Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена. Т. 165. Ленинград, 1958. С. 261−300.
Исмаилова Н.М. Общественно-политический текст материал для изучения и обучения // Сложные синтаксические конструкции и их текстообразующая функция. Алма-Ата, 1988.
Исследования по бурятской филологии. Улан-Удэ, 1978.
Исследования по восточной филологии М., 1974.
Исследования по грамматике и лексике монгольских языков. Элиста, 1985.
Исследования по лексике калмыцкого языка. Элиста, 1981.
Капралова С.Г. Об употреблении эмоционально-экспрессивной лексики в общественно-политических текстах // Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1967.
Капралова С.Г. Изучение состава общественно-политической лексики по тематическим группам // Исследования по русскому языку и языкознанию. М., 1974.
Карамова A.A. Оценочная общественно-политическая лексика и фразеология современного русского языка, вторая половина XX в. Дисс. канд. филол. наук. Бирск, 2001
Карпухина Н.М. Семантический анализ профессионально-терминированных наименований экономической сферы деятельности. Автореф. канд. дисс. М., 2001.
Касевич В.Б. Буддизм. Картина мира. Язык. СПб., 1996.
Кирпотин В. Калмыцкий народный эпос «Джангар» // О Джангаре. Элиста, 1963.
Китайгородская М.В. Современная экономическая терминология (Состав, устройство, функционирование) // Русский язык конца XX столетия (1985−1995) М., 2000. С. 162−236.
Кичиков А.Ш. Героический эпос Джангар. М., 1997.
Ковалевский О.М. Краткая грамматика монгольского книжного языка. Казань, 1835.
Коготкова Т.С. Из истории формирования общественно-политической терминологии (по материалам последних десятилетий XIX века) // Исследования по русской терминологии. М., 1971.
Кондрашов А. История и традиции формирования социально-экономической терминологии монгольского языка. Автореф. дис. канд. филол. наук. Улан-Батор, 1999.
Кочетов А.Н. Буддизм. М., Наука, 1986.
Крупнов В.Н. Пособие по общественно-политической и официально-деловой лексике. М., 1984.
Крысин Л.П. иноязычное слово в контексте современной общественной жизни // Русский язык конца XX столетия (1985−1995) М., 2000. С. 142−167.
Крючкова Т.Б. Особенности формирования и развития ОПЛ и терминологии. М., 1989.
Крючкова Т.Б. Социальные изменения языковые изменения (на материале ОПС) // Общее и востоковедческое языкознание. М., 1999. С. 106−107.
Кусков В.В. О некоторых особенностях современной немецкой политической лексики // Общие и частные проблемы функциональных стилей. М., 1986. С. 172−187.
Ламаизм в Калмыкии. Элиста, 1977.
Ламаизм в Калмыкии и вопросы научного атеизма. Элиста, 1981.
Лингвистический сборник. Ташкент, 1971.
Ланцынова М. Субурган в память о ламах. // Известия Калмыкии.2001. № 135. С. 3.
Левковская К.А. Именное словообразование в современной немецкой ОПТ и примыкающей к ней лексике. М., 1960.
Лексикологические исследования монгольских языков. Улан Удэ, 1988.
Лемешко Ю.Г. Язык китайского общественно-политического текста (синтаксические и стилистические особенности). Автореф. канд. дисс. СПб., 2001.
Манн Д.С. Как работать над терминологией: основы и методы. М., 1968.
Максимова М.К. К истории ОПЛ по материалам карманного словаря иностранных слов Кириллова // Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена. Т. 122. Л., 1956. С. 183−199.
Макшанцева Е.А. Специфика оценочного компонента в структуре значения юридического термина. Автореф. канд. дисс. Саратов, 2001.
Манджикова Б.Б. Лексика Джангара (на материале лексем, связанных с наименованием одежды, оружия, предметов быта, жилища) // Джангар и проблемы эпического творчества. Элиста, 1990. С. 191−193.
Манджикова Б.Б. Русские лексические заимствования в калмыцком языке // Владимирцовские чтения 2-я Всесоюзная конференция монголоведов М., 1989.
Манник С.А. ОПЛ (оценочный аспект) в словарях различных типов. Диссертация на соискание ученой степени к.ф.н. Иваново, 2001.
Милынин П.К. Обогащение ОПЛ русского языка в советскую эпоху // Ученые записки Пятигорского педагогического института. Т. 28. 1963. С. 59−103.
Младописьменные языки народов СССР. М.-Л., 1959.
Монголоведные исследования. Элиста, 1983.
Муниев Б.Д. О некоторых новых явлениях в лексике калмыцкого языка // Проблемы алтаистики и монголоведения. Вып. 2. М., 1975.
Наделяев В.М. Современный монгольский язык. Морфология. Новосибирск, 1988.
Наднеева К.А. Буддизм в Калмыкии: нравственные основы. Элиста, 1994.
Нарангэрэл С. Англо-монголо-русский юридический словарь. Улан-Батор, 1994.
Наранчимэг Ш. К истории формирования современной общественно-политической терминологии // Монгольский лингвистический сборник. М., 1992.
Наранчимэг Ш. Об общественно-политической заимствованной терминологии современного монгольского языка. // Аспекты лингвистического анализа. М., 1986.
Наранчимэг Ш. Основные этапы развития и формирования общественно-политической терминологии современного монгольского языка. Диссертация на соискание ученой степени к.ф.н. М. 1986.
Немченко В.Н. Способы русского словообразования. Горький, 1979.
Николаев М.Н. К вопросу об определении ОПЛ // Язык: этнокультурный и прагматический аспекты. Днепропетровск, 1988.
Номинханов Ц-Д. Выступление по вопросам терминологии на I Всесоюзном пленуме научном совете ВЦК на 15−19 фев. 1933 г. // Язык и письменность народов СССР. М., 1933.
Номинханов Ц-Д. Исследования по тюркским и монгольским языкам. Доклад, представленный в качестве диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. Алма-Ата,' 1966.
Номинханов Ц-Д. Исследования по тюркским и монгольским языкам. 4.1. Исследования по тюркским языкам. Элиста, 1965.
Номинханов Ц-Д. Калмыцкий язык и его тюркоязычные лексические параллели /на материале лексики тюркских и монгольских языков/. Алма-Ата, 1958.
Номинханов Ц-Д. К вопросу развития калмыцкого языка // Записки КНИИЯЛИ. Вып. 3. Элиста, 1964.
Номинханов Ц-Д. Материалы по изучению истории калмыцкого языка. М., 1975.
Номинханов Ц-Д. Тибетские и санскритские лексические элементы в калмыцком языке // Ученые записки КНИИЯЛИ. Вып. 5. Элиста, 1967.
Общественно-политический и научный текст как предмет обучения иностранным языкам (сборник статей) М., 1987.
Омакаева Э.У. К характеристике способов словообразования в современных монгольских языках // Владимирцовские чтения. 2-я Всесоюзная конференция монголоведов. М., 1989.
Омакаева Э.У., Бадгаев H.Б. Парные слова и повторы в современном монгольском языке // Исследования по синтаксису монгольских языков. Улан Удэ, 1980. С. 163−172.
Орловская М.Н. Имена существительные и прилагательные в современном монгольском языке. М., 1961.
Орловская М.Н. К вопросу о суффиксальном словообразовании имен в монгольских языках // Вопросы советской тюркологии. Ашхабад, 1985. I
Павленко П. Мечта богатырей // О Джангаре. Элиста, 1963.
Павлов Д.А. Грамматическое оформление заимствованных слов в калмыцком языке // Ученые записки КНИИЯЛИ. Вып. 11. Элиста, 1973.
Павлов ДА. О развитии лексики калмыцкого языка за счет внутренних ресурсов // Ученые записки КНИИЯЛИ. Вып. 7. Элиста, 1969.
Пальмов H.H. Этюды по истории приволжских калмыков XVII -XVIII вв. 4.1. Астрахань, 1920.
Патралова З.С. Роль относительных прилагательных в формировании общественно-политической и деловой терминологии // Язык и общество. Саратов, 1986.
Позднеев A.M. Очерки быта буддийских монастырей и буддийского духовенства в Монголии в связи с отношениями сего последнего к народу. Элиста, 1993.
Проблема общности алтайских языков. Ленинград, 1971.
Протченко И.Ф. Развитие ОПЛ в советскую эпоху // Развитие лексики современного русского языка. М., 1965. С. 17−28.
Протченко И.Ф. К вопросу об изучении ОПЛ // Историко-филологические исследования. М., 1967.
Пюрбеев Г. Ц. Калмыцкая терминология // Терминология на титульных языках РФ. М., 2000.
Пюрбеев Г. Ц. Современная монгольская терминология. М., 1984.
Пюрбеев Г. Ц. Терминологизация слова в современном калмыцком языке // Вопросы лексики калмыцкого языка. Элиста, 1981.
Пюрбеев Г. Ц. Эпос «Джангар» культура и язык. Элиста, 1993.
Развитие науки в Калмыцкой АССР. Ч. 2-я Серия филологии. Элиста, 1968.
Развитие терминологии на языках союзных республик СССР. М., 1987.
Рассадин В.И. Тюркизмы в халха-монгольском языке // Материалы по истории и филологии Центральной Азии. Вып. 5. Улан-Удэ, 1970.
Рассадин В.И. Тюркские лексические элементы в калмыцком языке // Этнические и историко-культурные связи монгольских народов. Улан-Удэ, 1983.
Реформатский A.A. Мысли о терминологии // Современные проблемы русской терминологии. М., 1986.
Русский язык в калмыцкой языковой среде. Элиста, 1976.
Русский язык в национальных республиках Советского Союза. М., 1980.
Русский язык и его влияние на развитие дагестанских языков. Махачкала, 1984.
Санжеев Г. Д. Грамматика бурят-монгольского языка. М.-Л., 1941.
Санжеев Г. Д. Сравнительная грамматика монгольских языков. М., 1953.
Санжеев Г. Д. Современный монгольский язык. М., 1959.
Санжеев Г. Д. Грамматические приемы в монгольских языках. Труды института востоковедения. М., 1940.
Санжеев Г. Д. Монгольские языки и диалекты // Ученые записки института востоковедения. Т. 4. М., 1952.
Скворцов М.И. К вопросу о составе ОПЛ и терминологии // Историко-типологические и синхронно-типологические исследования. М., 1972.
Скородумова Л.Г. Монгольский язык. Лингвострановедение. Текст для чтения. Улан-Батор, 2003.
Соболева Ю.Д. Из истории ОПЛ XVIII века / по материалам сатирических журналов Н. И. Новиковой 1769−74 гг. «Трутень «и «Кошелек"/ // Ученые записки ЛГПИ имени А. И. Герцена. Т. 173. Ленинград, 1958. С. 133−148.
Современные проблемы русской терминологии. М., 1986.
Современные проблемы терминологии. М., 1969.
Солганин Г. Я. Системный анализ газетной лексики и источники ее формирования. АДД. М., 1976.
Сопоставительно-типологические исследования монгольских языков. Улан-Удэ, 1993.
Социальная терминология в языках Дагестана. Махачкала, 1989.
Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж, 1985.
Сусеева Д.А. Закономерности развития калмыцкого языка в советскую эпоху /Развитие словообразовательной системы/. Элиста, 1978.
Сусеева Д.А. К вопросу о типах именных словосочетаний в современной калмыцкой терминологии // Записки КНИИЯЛИ. Вып. 2. Элиста, 1962.
Сусеева Д.А. Сопоставительное словообразование русского и калмыцкого языков. Элиста, 1995.
Сусеева ДА. Словообразование частей речи в русском и калмыцком языках. Элиста, 1994.
Сусеева Д.А. Проблемы аффиксального словообразования калмыцкого и монгольского языков: Автореферат диссертации доктора филологических наук. Элиста, 1994.
Суслова И.П. Немецко-русские параллели в области общественно-политической интернациональной лексики. Автореф. канд. дисс. М., 1980.
Сухбаатар О. Язык апабхранша, его связи с монгольским языком // Актуальные проблемы советского монголоведения. Улан-Батор, 1987. С. 198−207.
Сухов Н.К. Об основных направлениях современной терминологической работы в технике // Вопросы терминологии. М., 1961.
Тененева И.В. Проблемы и принципы упорядочения терминологии. Автореф. канд. дисс. М., 2001.
Тодаева Б.Х. Грамматика современного монгольского языка. Фонетика и морфология. М., 1951.
Тодаева Б.Х. Баоаньский язык. М., 1964. С. 33−34.
Тодаева Б.Х. Опыт лингвистического исследования эпоса «Джангар». Элиста, 1976.
Труды института востоковедения. Выпуск И. Ташкент, 1954.
Туркин В.Н. К изучению социальных терминов // Вопросы языкознания, № 2. Саранск, 1975.
Учение Будды. Элиста, 1992.
Ученые записки Калмыцкого ^ НИИЯЛИ. Вып. 11. Серия филологии. Элиста, 1973.
Фаттахова H.H. Роль русского языка в развитии и обогащении татарской общественно-политической терминологии. Автореф. канд. дисс. Уфа, 1980.
Фаттахова H.H. Развитие общественно-политической терминологии татарского языка (на материале первых произведений В. И. Ленина послеоктябрьского периода). Казань, 1985.
Формирование терминологии на титульных языках республик Российской Федерации и СНГ. М., 2000.
Чареков С.Л. Безлично-притяжательные формы в монгольских языках в сравнении с другими алтайскими языками. Автореф. канд. дисс. Л., 1978.
Чареков С.Л. Глагольный синкретизм в бурятском и эвенкийском языках // Сопоставительно-типологические исследования монгольских языков. Улан-Удэ, 1993.
Чареков С.Л. Глаголы с суффиксом «л» в эпосе «Джангар» // «Джангар» и проблемы эпического творчества. Элиста, 1990.
Чареков С.Л. К вопросу о безлично-притяжательных формах винительного падежа в монгольских языках // Проблемы алтаистики и монголоведения. Выпуск 2. М., 1975.
Чареков С.Л. Лексико-семантическая классификация синкретических форм в монгольских языках // Вопросы советской тюркологии. Ашхабад, 1985.
Четвертая конференция языкового строительства Калмыкии. Элиста, 1935.
Шагдаров Л.Д. К вопросу совершенствования терминологии современного монгольского языка // Олон улсын монголч эрдэмтний IV их хурал. Улан-Батор, 1984.
Шмелев Д.Н. О семантических изменениях в современном русском языке // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964.
Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973.
Шовунов К.П. Очерки военной истории калмыков (XVII-XIX вв.) Элиста, 1991.
Щерба JI.B. Языковая система и речевая деятельность. JL, 1974.
Этнические и историко-культурные связи монгольских народов Улан-Удэ, 1983.
Язык и письменность народов СССР. М., 1933.
Адьяа О. Монгол нэртомьео судлалын онол-аргазуйн судалгаа // Нэр томъео судлал. Улан-Батор, 2001.
Болд Л. Нийгмийн щинжлэх ухаанд хэлэглэж буй зарим нэртомьео // Нэр томъео судлал. Улан-Батор, 2001.
Далай Ч. Монголын туух (1260−1388) Улан-Батор, 1992.
Далай Ч. Монголын туух (1101−1206) Улан-Батор, 1996.
Дамдинсурэн А. Монгол менге. Улан-Батор, 1975.
Дамдинсурэн С. Монголын тусгаар тогтнол: эрин зууны баталгаажилт. Улан-Батор, 2001.
Монгол улсын ундэсний аюулгуй байдал ба гурав дахъ тунш орнууд: енее, ирээдуй. Улан-Батор, 2002.
Олон улсын монголч эрдэмтний III их хурал. Т. 2. Улан-Батор, 1978.
Бернар И., Колли Ж-Н. Толковый экономический и финансовый словарь. М., 1997.
Большой академический монгольско-русский словарь. М., 2001.
Буддизм: Словарь. М., 1992.
Голстунский К.Ф. Монгольско-русский словарь. СПб., 1893.
Дашдондог Д. Нэр томъеоны цуврал бичиг. Эдийн засаг. Орос-монгол, монгол-орос хэлээр. Улан-Батор, 1964.
Дугэр Б. Нийгэм улс терийн товч толь. Улан-Батор, 1973.
Калмыцко-русский словарь (под редакцией Муниева Б. Д). М., 1977.
Краткий русско-калмыцкий словарь. Илишкин И. К., Муниев Б. Д. М., 1969.
Краткий словарь общественно-политических терминов калмыцкого языка. Муниев Б. Д., Павлов Д. А., Педаров H.H., Убушаев H.H. Элиста, 1968.
Кекеев Э. Политсловарь. Саратов, 1932.
Ковалевский О.М. Монгольско-русско-французский словарь. Казань, 1844,1846, 1849.
Монгол-орос толь. Лувсандэндэв. М., 1957.
Монгол улсын ундсэн хууль. Улан-Батор, 1992.14. «Монголын мэдээ» «Вести Монголии»
Нийгэм улс терийн товч толь (Общественно-политический словарь) Дугэра Б. Улан-Батор, 1973.
Орос-монгол толь (под ред. Лувсанвандана Ш). Улан-Батор, 1982.18. «Эдрийн Сонин» «Новости дня"19. «Энеедер» «Сегодня»
Позднеев А. Калмыцко-русский словарь. СПб., 1911.
Ramstedt J. G. Kalmukischts Wortbuch. Helsinki, 1935.
Русско-абазинский словарь общественно-политических терминов. Черкесск, 1983.
Русско-калмыцкий словарь (под ред. Илишкина И. К). М., 1964.
Русско-карачаевский словарь общественно-политических терминов. Черкесск, 1983.
Скворцов М.И. Русско-чувашский общественно-политический словарь. Чебоксары, 1971.
Словарь современных понятий и терминов. М., 2002.
Степное Уложение Республики Калмыкия. Элиста, 1994.
Тодаева Б.Х. Словарь языка ойратов Синьцзяна. Элиста, 2001.
Теегин Герл «Свет в степи»
Улан-Баторская декларация от 14 ноября 2000 года // Скородумова Л. Г. Монгольский язык. Лингвострановедение. Текст для чтения. Улан-Батор, 2003.
Философский словарь. М., 1983.32. «Хальмг унн» «Калмыцкая правда»
Цыдендамбаев Ц.Б. Краткий словарь общественно-политических терминов. Улан-Удэ, 1949.
Черемисов K.M. Бурят-монгольско-русский словарь. М., 1951.
Шмидт Я. Монгольско-немецко-российский словарь. СПб, 1835.

Заполнить форму текущей работой