Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биоценотическое обоснование применения энтомофагов в оранжереях ботанических садов Северо-Запада России

Диссертация: Биоценотическое обоснование применения энтомофагов в оранжереях ботанических садов Северо-Запада России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты исследований представлены на XII съезде РЭО (Санкт-Петербург, 2002), III и IV междунар. научн. конф. «Биологическое разнообразие. Интродукция растений» (Санкт-Петербург, 2003, 2007), II Всерос. съезде по защите растений (Санкт-Петербург, 2005), симпозиуме стран СНГ по перепончатокрылым насекомым (Москва, 2006), междунар. научн. конф. «Ботанические сады как… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Система интегрированной защиты растений от вредителей в ботанических садах {литературный обзор)
    • 1. 1. Карантинные мероприятия в борьбе с вредителями
    • 1. 2. Особенности фитосанитарного мониторинга в ботанических садах
    • 1. 3. Отбор устойчивых видов и сортов растений-интродуцентов
    • 1. 4. Комплекс агротехнических мероприятий, направленных на повышение устойчивости растений и подавление размножения вредителей
    • 1. 5. Механический метод борьбы с вредителями в ботанических садах
    • 1. 6. Применение энтомофагов в оранжереях
    • 1. 7. Специфика и природоохранное назначение ботанических садов Северо-Западного региона
  • 2. Место проведения исследований
    • 2. 1. Агротехнические мероприятия в оранжереях
    • 2. 2. Мероприятия по защите растений механическим методом
  • 3. Материалы и методы исследований
    • 3. 1. Выявление видового состава, учет численности вредителей, оценка пищевых связей
    • 3. 2. Проведение колонизации и оценка биологической эффективности энтомофагов
  • 4. Фитофаги и энтомофаги, выявленные на оранжерейных растениях в ботанических садах Северо-Запада
    • 4. 1. Многолетняя динамика видового состава и пищевых связей фитофагов в оранжереях
    • 4. 2. Классификация фитофагов в зависимости от степени повреждения оранжерейных растений
    • 4. 3. Природные энтомофаги, выявленные в оранжереях
  • 5. Формирование комплекса энтомофагов для сезонной колонизации и акклиматизации в оранжереях на Северо-Западе
    • 5. 1. Сезонная колонизация и акклиматизация криптолемуса в оранжереях
    • 5. 2. Сезонная колонизация фитосейулюса в оранжереях
    • 5. 3. Отбор афидофагов для сезонной колонизации в оранжереях
    • 5. 4. Применение энтомофагов для подавления оранжерейной белокрылки
    • 5. 5. Подбор энтомофагов для подавления трипсов в оранжереях

Биоценотическое обоснование применения энтомофагов в оранжереях ботанических садов Северо-Запада России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Оранжереи ботанических садов являются уникальной разновидностью защищенного грунта. Выбор средств и методов защиты оранжерейных растений в искусственных ценозах данного типа требует индивидуального подхода, так как каждый ботанический сад является единственным в своем роде по составу коллекции, условиям культивирования растений, по местоположению.

Северо-западный регион объединяет 12 ботанических садов, среди которых крупнейшим по объему коллекции и разнообразию сформированных растительных сообществ (особенно в защищенном грунте) является Ботанический сад БИН РАН им В. Л. Комарова — головной сад региона. В настоящее время на площади сада, которая составляет 20 га, произрастает около 8000 видов и растений-интродуцентов, большая часть которых требует защиты от вредителей (Смирнов, 2000). Значительная часть коллекции экспонируется в оранжереях (3000 видов). Это типично для ботанических садов Северозападного региона, климатические условия которого не позволяют содержать представителей тропической и субтропической флоры в открытом грунте.

Одной из главных задач ботанических садов, расположенных в зоне умеренного климата (в том числе на Северо-западе), является сохранение биоразнообразия тропических и субтропических растений в условиях защищенного грунта (Семенова, 1994; Яоиёпа, 1994; Червеченко, 2003). Учитывая данный природоохранный аспект деятельности ботанических садов, защита коллекционных видов должна строиться преимущественно на экологически безопасных методах. Приравнивая ботанический сад к заповеднику, мы должны применять только те средства защиты, которые позволят сохранить коллекционные растения в первозданном состоянии.

Оранжереи ботанических садов — это место проведения экскурсий, которые совершаются регулярно в течение всего года. Поэтому применение пестицидов хотя и допускается, но лимитировано во времени и по спектру используемых препаратов (Смирнов, 1996).

Механические методы безопасны для посетителей и работающего персонала, но очистка растений с использованием моющих средств и удобна лишь в работе с жестколистными и широколистными растениями на небольшой высоте. Кроны высоких древовидных форм остаются недоступными, а именно в них может накапливаться вредитель. В результате механические методы не дают гарантированного эффекта. В частности, при защите крупномерных деревьев от кокцид механическая очистка широко применяется, однако ее приходится совмещать с обработкой инсектицидами (Иванов, 1998). Следует отметить, что энтомофаги с высокой поисковой активностью, обеспечат защитный эффект, независимо от высоты дерева и размеров его кроны.

Таким образом, механический метод защиты коллекционных растений не всегда эффективен и требует значительных трудозатрат. Применение химического метода в ботанических садах строго ограничено, так как эти учреждения выполняют образовательную и природоохранную роль (Роудна, 1992). Высокие санитарно-гигиенические требования к фитосанитарным мероприятиям в оранжереях ботанических садов предельно регламентируют ассортимент методов и средств защиты, которые должны сочетать экологическую безопасность и высокую эффективность.

Экологически безопасная система защиты растений концептуально должна строиться на агроэкосистемном уровне. С агробиоценотических позиций это означает необходимость создания в защищенном грунте системы триотрофа (растения — фитофаги — энтомофаги, энтомопатогены). Структура триотрофа позволит поддерживать устойчивое биоценотическое равновесие, отвечающее требованиям фитосанитарии (Павлюшин и др., 2001).

Для достижения и долгосрочного сохранения биоценотического равновесия необходим баланс в системе тритрофических связей между растениями, фитофагами и энтомофагами. При этом стабильная работа третьего блока триотрофа (энтомофагов и энтомопатогенов) является экологобиоценотическим условием фитосанитарной стабильности (Шапиро и др., 1979; Новожилов и др., 1993).

В защищенном грунте (в том числе в оранжереях ботанических садов) исходно создается и функционирует система, состоящая из двух блоков: растения и обитающие на них фитофаги. Такая система биоценотически нестабильна, численность вредных организмов имеет тенденцию к резкому увеличению, поскольку она не регулируется прессом естественных врагов, как это имеет место в природе (Воронин и др., 1979; Павлюшин и др., 2001). Формирование третьего блока системы тротрофа (блока биоценотической регуляции) в оранжереях является необходимым условием создания экологически безопасной системы защиты коллекционных растений в ботанических садах.

О необходимости и перспективности преимущественно использования биометода в оранжереях ботанических садов свидетельствует положительный опыт применения энтомофагов в фондовых оранжереях Главного ботанического сада (Козаржевская и др., 1979; Синадский, 1987; Плотикова и др., 1995), в Полярно-альпийском ботаническом саду (Иванов, 1994; Рак, 2000) и других садах и дендрариях (Чумак, 1992; Hodge, 1996).

Формирование блока биоценотической регуляции (энтомофаги, энтомо-патогены) составляет суть биологического метода защиты растений от вредителей в защищенном грунте, в том числе в оранжереях ботанических садов. Для того чтобы сформировать третий блока триотрофа путем подбора наиболее эффективных видов энтомофагов, а также оптимизации способов их применения необходимо решить ряд задач.

Во-первых, разнообразие коллекционных растений (по жизненным формам, размеру, характеру листовой поверхности, фенологии и др. параметрам) требует корректировки сроков и норм выпуска энтомофагов, так как имеющиеся регламенты применения разработаны для типовых культивационных сооружений, задействованных под монокультуру, то есть для производственных теплиц.

Во-вторых, при использовании биологического метода в ботанических садах необходимо учитывать специфику климатических условий для каждой из оранжерей, где растения сгруппированы в соответствии с их принадлежностью к флоре определенного континента и климатического пояса. Например, в Ботаническом саду БИН есть оранжереи, где климат и флора соответствуют южноамериканской саванне, субтропикам Австралии или Средиземноморья, Мангровым лесам на побережье Америки и так далее. Разнообразие растительных сообществ и климатических режимов огромно. Эти факторы будут серьезно влиять на эффективность выпусков энтомофагов. Защита растений в ботаническом саду, особенно биологическим методом требует индивидуального подхода к каждой из оранжерей.

Биометод даст долгосрочный защитный эффект в системе ботанического сада в том случае, если будет возможна сезонная колонизация или акклиматизация энтомофагов, их размножение непосредственно в оранжереях. В стабильных искусственных биоценозах с высоким уровнем флористического разнообразия это доказано уникальным опытом Полярно-Альпийского ботанического сада-института (Рак, 2000).

В сельском хозяйстве основой экологизированных систем интегрированной защиты растений является использование устойчивых к вредителям и болезням сортов (Вилкова, 1998). Устойчивые растения в агроценозе являются важнейшим фактором элиминации вредителей, независимо от их плотности (Вилкова, 2000). В связи с этим очевидна необходимость выявить в коллекциях ботанических садов Северо-западного региона растения, свободные от фитофагов, и оценить из роль устойчивых видов в биоценотической стабилизации искусственных ценозов, сформированных в оранжереях.

Важной составной частью системы защиты в ботанических садах являются карантинные меры (Рупайс, Радыня, 1987). Для вредной энтомофауны ботанических садов свойственны периодические изменения видового состава (обычно в сторону расширения) (Мухина и др., 1995; Синадский и др., 1995). Основной причиной этого является постоянное расширение коллекции сада новыми растениями, что приводит не только к завозу новых видов, но и к формированию новых пищевых связей уже имеющихся вредителей (Земкова, Анпилогова, 1987). В итоге виды меняют статус, вредоносность некоторых ранее индифферентных видов может повышаться или понижаться (Синад-ский, 1987).

Ценозы открытого и защищенного грунта в ботанических садах связаны, прежде всего, за счет миграций вредителей аборигенной и интродуцирован-ной энтомофауны. Местные виды фитофагов осваивают новую кормовую базу в оранжереях, заселяя интродуцированные растения и формируя новые пищевые связи. С другой стороны некоторые из вредителей, завезенных вместе с растениями, могут при благоприятных климатических условиях выходить в открытый грунт и накапливаться вне оранжерей на территории сада. Предотвратить эти взаимопроникновения в вегетационный период невозможно. Оранжерея, как любой искусственный ценоз защищенного типа не является замкнутой автономной системой. Поэтому аборигенные виды фитофагов, населяющие растения в открытом грунте могут представлять угрозу коллекционным растениям в оранжереях. Хотя энтомофауна в городских условиях Северо-западного региона весьма ограничена, однако можно выделить ряд видов, которые переходят на интродуцированные растения. Эторозанная тля, розанно-злаковая, боярышниковая белокрылка. Ярким примером успешного освоения аборигенным видом завезенных культур является ситуация с бороздчатым долгоносиком, который в настоящее время наносит существенный вред азалиям в защищенном грунте (Варфоломеева, 2003).

Очевидна необходимость сопоставления видового состава фитофагов, отмеченных в открытом и защищенном грунте, что позволит выявить мигрирующие местные виды, которые представляют потенциальную опасность для интродуцированных растений в оранжереях. Такого рода сравнение было проведено в частности в ботаническом саду Латвии (г. Саласпис). Было бы интересно провести параллель с фитосанитарной обстановкой в ботанических садах Латвии и граничащего с ней Северо-западного региона. В латвийском ботаническом саду выделен целый ряд видов чешуекрылых, двукрылых и тлей, которые заселяют декоративные травянистые растения, как в открытом, так и в защищенном грунте (Велце, 1976). Многие из этих мигрирующих видов не представляют опасности для растений в оранжереях и отнесены к индифферентным вредителям. Однако статус того или иного вида в ценозе может меняться со временем (Синадский, 1987, 1995; Хрусталева и др., 1987).

Теоретические основы для решения проблемы взаимоотношений аборигенных видов и растений-интродуцентов разработаны Ю. В. Синадским. В его работах указано, что наиболее сильное повреждение интродуцированных растений местным фитофагом отмечается в том случае, когда растение вывезено из ареала вредоносности аборигена. С другой стороны, не редко на коллекционных растениях появляются местные вредители, нехарактерные для родины интродуцентов, но обладающие широкой пищевой специализацией. Если сравнивать вредоносность аборигенных видов и завезенных вместе с растениями, то более опасными, как правило, будут фитофаги, завезенные из мест пересылки и других ботанических садов (Синадский, 1987).

В Ботанических садах Северо-западного региона большая часть защитных мероприятий проводится в защищенном грунте. Открытые насаждении в меньшей степени страдают от вредителей. Отчасти это является следствием деятельности местных энтомофагов (златоглазок, кокцинеллид, наездников афидиид). Их видовой состав, уровень численности и пищевые связи требуют изучения. Эти сведения позволят оценить роль местных хищников и паразитов в стабилизации ценозов открытого грунта.

Фитосанитарная ситуация в оранжереях сада сложнее, чем в открытом грунте. Она менее стабильна, что обусловлено высокими темпами размножения вредителей в условиях микроклимата оранжерей (повышенная влажность, высокие температуры), а также отсутствием пресса хищников и паразитов. Растения в этих условиях менее устойчивы к вредителям по сравнению с растениями, произрастающими на экспозициях открытого грунта (Си-надский, 1973).

Поэтому оранжерейным растениям уделяют особое внимание в системе интегрированной защиты ботанических садов, особенно в Северо-западном регионе, где вегетационный период в открытом грунте короток и значительная доля исследовательских работ выполняется на объектах защищенного грунта.

Цель работы: Обосновать состав комплекса энтомофагов для защиты коллекционных растений в ботанических садах Северо-Запада России, оценить эффективность отобранных видов и перспективы их использования в оранжереях с разными климатическими условиями.

Задачи работы:

1. Выявить видовой состав вредителей в оранжереях с разными климатическими условиями. Изучить многолетнюю и сезонную динамику численности доминирующих видов фитофагов, установить их пищевые связи.

2. Выявить видовой состав местных энтомофагов на территории ботанических садов. Оценить их роль в стабилизации фитосанитарной обстановки в оранжереях.

3. Сформировать комплекс энтомофагов для сезонной колонизации в оранжереях.

4. Оптимизировать методы колонизации энтомофагов применительно к условиям оранжерей с разным видовым составом растений и при разных климатических условиях.

Научная новизна. На основе многолетних данных (1998;2008 гг.) проведен анализ структуры комплекса фитофагов, заселяющих растения-интродуценты из коллекций трех ботанических садов Северо-Западного региона. На базе Ботанического сада БИН установлены пищевые связи вредителей, изучена сезонная динамика их численности.

Впервые в условиях оранжерей в Северо-Западном регионе на фоне флористического разнообразия и при различных климатических условиях определена эффективность комплекса энтомофагов, включающего 12 видов, среди которых наиболее эффективными оказались клопы-антокориды Orius laeviga-tus Fieb., O. majusculus Reut., O. strigicollis Popp., клоп-слепняк Macrolophus nubilis H.-S., кокцинеллиды Cryptolaemus montrouzieri Muls. и Harmonia аху-ridis Pall. Впервые апробирован комплекс биологических средств защиты растений от нового для России вредителя Echinothrips americanus Morg.

Практическая значимость. На основе полученных результатов оптимизирован фитосанитарный мониторинг в ботанических садах СевероЗападного региона. Разработана методика применения 12 видов энтомофагов против комплекса сосущих фитофагов, повреждающих коллекционные растения в оранжереях ботанических садов. Апробированы методические приемы, позволяющие сохранять и накапливать кокцидофага С. montrouzieri при сезонной колонизации в оранжереях на фоне проведения плановых агротехнических мероприятий. С помощью предложенного нами комплекса энтомофагов (клопов рода Orius и слепняка М. nubilis) и биопрепарата немабакт подавлены очаги нового вредителя Е. americanus в условиях оранжерей Ботанического сада БИН.

Апробация работы. Основные результаты исследований представлены на XII съезде РЭО (Санкт-Петербург, 2002), III и IV междунар. научн. конф. «Биологическое разнообразие. Интродукция растений» (Санкт-Петербург, 2003, 2007), II Всерос. съезде по защите растений (Санкт-Петербург, 2005), симпозиуме стран СНГ по перепончатокрылым насекомым (Москва, 2006), междунар. научн. конф. «Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов» (Москва, 2005), I междун. научн.-практ. конф. «Биологическое разнообразие и интродукция суккулентов» (Санкт-Петербург, 2004), междунар. научн. конф. «Теоретические и прикладные аспекты интродукции растений как перспективного направления развития науки и народного хозяйства» (Минск, 2007). По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ, из них 2 в журнале, рекомендованном ВАК.

ВЫВОДЫ.

1. В комплексе сосущих вредителей, выявленных на растениях в оранжереях Ботанического сада БИН, доминирует западный цветочный трипе, который отмечен на видах коллекционных растений из 518 родов. Произошло расширение видового состава и смена доминирующих видов среди трипсов, мучнистых черве-цов и тлей. Чрезвычайную опасность для коллекционных растений в оранжереях представляет новый вредитель — эхинотрипс американский.

2. Сопоставление видового состава вредителей в оранжереях и на открытой экспозиции показал, что общими видами являются гладиолусовый, розанный и декоративный трипсы, бороздчатый долгоносик, которые проникают в оранжереи из открытого грунта.

3. Природная полезная энтомофауна в оранжереях и прилегающих к ним парках включает 9 видов, которые отличаются низкой плотностью популяций. Природные энтомофаги не оказывают существенного стабилизирующего влияния на биоценотическое равновесие в оранжерейных ценозах.

4. В оранжереях Ботанического сада БИН выделена группа наиболее повреждаемых вредителями видов растений, которые принадлежат к 73 родам. Выявленные пищевые предпочтения позволили выделить потенциальные резерваты вредителей и ориентироваться на них при проведении защитных мероприятий.

5. В коллекциях обследованных ботанических садов Северо-Западного региона доля растений, не повреждаемых сосущим вредителями, составляет менее 1%.

6. В оранжереях с тропическим климатом возможен долгосрочный контроль мучнистых червецов с помощью однократного выпуска криптолемуса при усло-ши размножения хищника.

7. В оранжереях с влажным и сухим тропическим климатом фитосейулюс в учение 2-х недель подавляет очаги паутинного клеща. Эффективность акарифага I среднем составляет 70−90%.

8. Акклиматизация энкарзии отмечена в оранжереях субтропическим клима-ом, однако темпы ее самостоятельного размножения не позволяют сдерживать юст численности белокрылки в течение весенне-летнего периода.

9. Однократные выпуски галлицы, афидиуса, циклонеды и хармонии позволяют ликвидировать локальные очаги персиковой и бахчевой тлей, при этом продолжительность колонизации афидофагов не превышает 1,5−2 месяцев.

10. Суммарная эффективность клопов ориусов и макролофуса в подавлении эхинотрипса составила 80−95%. Комплексное использование энтомофагов и био-перапрата немабакт обеспечивает гарантированную защиту растений от эхинотрипса.

Практические рекомендации.

1. Следует усилить карантинные меры, чтобы предотвратить расширение видового состава вредителей в ботанических садах Северо-Западного региона.

2. Сформированный комплекс из 12 видов энтомофагов рекомендуется для защиты цветочно-декоративных культур от сосущих вредителей в оранжереях на Северо-Западе РФ.

3. Разработаны методические приемы, позволяющие сохранять и накапливать хищного жука криптолемуса в оранжереях на фоне проведения плановых агротехнических мероприятий. Данные приемы могут быть использованы в ботанических садах Северо-Западного региона.

4. Для борьбы с новым вредителем ЕсЫпоМпрБ атепсапт в условиях оранжерей ботанический садов в зоне умеренного климата рекомендован комплекс биологических средств защиты (клопы рода Огшб, клоп-слепняк МасгоЬ-ркш пиЫШ и биопрепарат немабакт на основе энтомопатогенных нематод).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М. Экология. Особи, популяции и сообщества / Бигон М., Хар-пер Дж., Таунсенд К. М.: Мир, 1989. — Т. 1. — 667 с.
  2. , В.В. Применение макролофуса в закрытом грунте / Боярин В. В. //Защита и карантин растений. 2000. — № 11. — С. 20.
  3. Бугаева, J1.H. Биологическое обоснование технологии массового разведения и применения криптолемуса Cryptolaemus montrouzieri Muis. (Coleoptera, Coccinellidae) для защиты растений: автореф. дис.. канд. биол. наук / Бугаева JI.H. СПб., 2004. — 22 с.
  4. , Е.А. Болезни и вредители комнатных растений / Варфо-ломеева Е.А. СПб.: Изд. дом «Нева», 2003. — 128 с.
  5. , Е.А. Защита оранжерейных растений от вредителей в ботаническом саду Санкт-Петербурга / Варфоломеева Е. А., Дорохова Г. И. // Труды / РЭО. СПб., 2002. — С. 54.
  6. , B.C. Изменение фауны трипсов (Thysanoptera) в теплицах России / Великань B.C., Иванова Г. П. // ХП-ый съезд Русского Энтомологического общества: тез. докл. 19−24 августа 2002 г. СПб., 2002. -С. 56−57.
  7. , B.C. Использование хищных клещей из рода Amblyseius против трипсов в теплицах Северо-запада России / Великань B.C., Доброхотов С. А. // Вестник защиты растений. СПб., 2005. — № 2. — С. 37−44.
  8. , B.C. Фауна трипсов в современных теплицах / Великань B.C., Иванова Г. П. // Защита и карантин растений. 2005. — № 1. — С. 41−42.
  9. , Н.П. Биометод в Заполярье / Вершинина Н. П., Рак Н. С. // Интродукция и защита растений на Кольском Севере. Апатиты, 1992. — С. 45−49.
  10. , Н.П. Роль карантинных мероприятий для защиты растений в условиях Мурманской области / Вершинина Н. П., Лебедева Е. Т. // Агротехника декоративных растений на Севере. 1988. — С. 47−49.
  11. , Л.Ф. Долгоносики (Coleoptera: Curculionidae) вредители интро-дуцированных древесных растений в Сибирском ботаническом саду / Вечер Л. Ф., Кривец С. А. // Плодоводство, семеноводство, интродукция древес, растений. — Красноярск, 1999. — С. 83−85.
  12. , Н.А. Биоценотическое значение иммунитета растений к вредителям в агроэкосистемах / Вилкова Н. А. // Проблемы энтомологии в России: сб. науч. тр. XI-го съезда РЭО. 23−26 сент. 1997. СПб., 1998. -Т. 1. — С. 64−65.
  13. , Н.А. Иммунитет растений к вредителям и его роль в биорегуляции агроэкосистем / Вилкова Н. А., Иващенко Л. С. // Труды / РЭО. -2001.-Т. 72.-С. 129−144.
  14. , К.Е. Энтомофаги в системе интегрированной защиты растений в теплицах / Воронин К. Е., Красавина Л. П. // Проблемы энтомологии в России: сб. науч. тр. XI-го съезда РЭО. 23−26 сент. 1997. СПб., 1998.-Т. 1.-С. 73−74.
  15. , Л.Г. Биологические препараты на основе энтомопатогенных нематод немабакт и Энтонем- F/ Данилов Л. Г. // Агро-Эксклюзив. -2007. — № 2. — С. 56−59.
  16. , Н.С. Вредители и болезни растений местной флоры в Якутском ботаническом саду / Данилова Н. С., Одегова М. А. // Бюл. Главн. ботанического сада. 2000. — Вып.180. — С. 121−123.
  17. Г. И. Афидииды (Aphidiidae, Hymenoptera): диагностика, особенности биологии, разведения / Дорохова Г. И., Красавина Л. П., Потемкина В. И. // Санкт-Петербург, ВИЗР, 2000. 24 с.
  18. ЗО.Заславский, В. А. Пища как сигнальный фактор, контролирующий диа-паузу имаго у божьей коровки Harmonia axyridis Pallas (Col., Coccinellidae) / Заславский B.A., Семьянов В. П., Вагина Н. П. //Зоол. журнал. 1998. — Т.77, № 12. — С.1383−1388.
  19. , Р.И. Состояние и задачи исследований в области защиты декоративных растений в ботанических садах Украины / Земкова Р. И. // Вредители и болезни декоративных растений. Киев, 1977. — С. 3−10.
  20. , С.М. Борьба с кокцидами в ботаническом саду / Иванов С. М. // Защита и карантин растений. -1998. № 11. — С. 39−40.
  21. , С.М. Основные группы вредителей и типы болезней растений в Полярно-альпийском ботаническом саду и меры борьбы с ними / Иванов С. М. // Интродукц. исследования на Кольском Севере. Апатиты, 1994.-С. 71−83.
  22. , Г. П. Трипсы вредители овощных и декоративных культур / Иванова Г. П., Великань B.C., Буркова Л. А., Белых Е. Б. // Защита растений. — 1991. — № 6. — С. 61−62 .
  23. Иванова, Г. П. Формирование реверсии резистентности в популяциях трипсов на культурах защищенного грунта в Северо-Западном регионе
  24. Т.Н. Энтомофаги оранжерейной белокрылки / Игнатьева Т. Н., Пипилюк В. В., Пипилюк В. И. //Защита и карантин растений. -1998.- № 6.- С. 26−27.
  25. , С.С. Интродукция и применение энтомофагов / Ижевский С. С. М.: Колос, 1990. — 221 с.
  26. , С.С. Кто следующий? (История и прогноз появления чужеземных вредителей растений в России) / Ижевский С. С. // Защита растений в условиях реформирования АПК: тез. докл. Всерос. съезда по защ. раст. Декабрь 1995 г. СПб., 1995. — С. 22−23.
  27. , С.С. Первые находки эхинотрипса американского Echi-nothrips americanus Morgan (Thysanoptera: Thripidae) на территории России / Ижевский С. С., Миронова М. К. // www.sevin.ru / invasjour/ issue/ 2007 l/Mironova/ doc.
  28. , М.И. Вредители оранжерейных растений / Ильинская М. И. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 132 с.
  29. , М.И. Коллекция главного ботанического сада / Ильинская М. И. М.: Колос, 1981.-423 с.
  30. , И.С. Американский трипе новый вредитель закрытого грунта / Клишина И. С., Другова Е. В. // Защита и карантин растений. -2009.- № 4.-С. 35−37.
  31. , Э.Ф. Вредители декоративных растений / Козаржевская Э. Ф. М.: Наука, 1992. — 358 с.
  32. , Э.Ф. О некоторых карантинных видах щитовок / Козаржевская Э. Ф., Константинова Г. М. // Защита растений от вредителей и болезней. М., 1974. — Т. 3. — С. 28−36.
  33. , Э.Ф. Перспективные биоагенты для защиты растений / Козаржевская Э. Ф., Семевская В. А., Доброчинская И. Б., Князятова В. И. // Миграция патогенных организмов при интродукции растений. Апатиты, 1987.-С. 23−27.
  34. , Э.Ф. Рекомендации по применению клеевых цветолову-шек для защиты растений от трипсов / Козаржевская Э.Ф.- Главн. ботанический сад РАН. М., 1997. — 5 с.
  35. , Е.Г. Биологическая защита зеленных культур при возделывании на салатных линиях / Козлова Е. Г. // Гавриш. 2008. — № 9. — С. 2324.
  36. , Л.П. Паразитические афидииды в оранжереях и теплицах со сложным набором культур / Красавина Л. П., Григорьева Э. Э., Аниси-мов А.И. // Защита и карантин растений. 2008. — № 1. — С. 28−30.
  37. , Ю.И. К биологии ложнощитовки мягкой и ее энтомофагов в закрытом грунте / Кривенцов Ю. И., Чумак П. Я. // Вредители и болезни декоративных растений. Киев, 1977. — С. 48−52.
  38. , Т.В. Выращиванье хищного клопа Macrolophus nubilis H.S. (Heteroptera, Miridae) для защиты овощных культур закрытого грунту / Крыжановская Т. В. // Захист рослин. 1983. — Вып. 30. — С. 32−37.
  39. , Н.П. Вредители тропических и субтропических растений закрытого грунта Сибирского ботанического сада / Кузнецова Н. П., Па-дюкова A.M. // Бюл. Главн. ботанического сада. 1998. — Вып. 176. -С. 165−167.
  40. , Н.П. Насекомые-фитофаги интродуцированных кормовых растений в Сибирском ботаническом саду / Кузнецова Н. П. // Экол.-популяц. анализ кормовых растений естеств. флоры, интродукция и использование. Сыктывкар, 1999. — С. 95−97.
  41. Г. Ф. Биометрия. / Лакин Г. Ф. М.: Высшая школа, 1971. — 435 с.
  42. Международная программа ботанических садов по охране растений. -М, 2003.-432 с.
  43. , В.И. Прогнозируемая защита многолетних культур от вредителей / Митрофанов В. И. // Защита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологичность: тез. докл. Всерос. съезда по защ. раст. СПб., 1995а. — С. 509.
  44. , В.И. Экологическое решение проблемы защиты искусственных древесных фитоценозов в Крыму / Митрофанов В. И. // Интегрированная защита садово-паркового агроценоза: тр. Никитского ботан. сада. Ялта, 1991. — Т. 3. — С. 7−24.
  45. , Е. П. Возможность использования в борьбе с оранжерейной белокрылкой (Trialeurodes vaporariorum Westw) хищного клопа (Orius laevigatus) Fieb. / Мокроусова E. П. // Вестник защиты растений. -СПб., 2001. -№ 1. С. 76.
  46. , JI.H. Фитосанитарное состояние коллекций Главного ботанического сада РАН / Мухина JI.H., Музыкантов В. П., Матвеева М. А. и др. // Бюл. Главн. ботанического сада. 1995. — Вып. 172. — С. 94−99.
  47. , В.А. Использование энтомофагов в биологической защите растений в теплицах России / Павлюшин В. А., Воронин К. Е., Красавина Л. П. и др. // Труды / РЭО. 2001. — Т. 72. — С. 16−31.
  48. , В.А. Система биологической защиты овощных культур от вредителей и болезней в теплицах / Павлюшин В. А., Иванова Г. П., Ася-кин Б.П. и др. СПб.: Изд-во ВИЗР, 2001. — 72 с.
  49. , Л.И. Временные методические указания по разведению и испытанию эффективности циклонеды в борьбе с тлями в защищенном грунте / Петрова Л. И. Л.: Изд-во ВИЗР, 1983. — 17 с.
  50. , Л.И. Разведение и применение в закрытом грунте Cycloneda limbifer Casey / Петрова Л. И. // Массовое разведение насекомых. Кишинев, 1981.-С. 25−26.
  51. , Л.И. Циклонеда перспективный афидофаг / Петрова Л. И. // Защита растений. — 1982. — № 9. — С. 32.
  52. , Ю.М. Меры борьбы с вредителями и болезнями растений-интродуцентов / Плотникова Ю. М., Синадский Ю. В., Козаржевская
  53. Э.Ф. и др. // Бюл. Главы, ботанического сада. 1995. — Вып. 172. — С. 99−104.
  54. , М.Д. Трофические связи белокрылки оранжерейной и возможности биологической борьбы с ней в ботанических садах / Прутен-ская М.Д., Крыжановская Т. В., Раис B.C., Журба Л. И. // Интродукция и акклиматизация растений. Киев, 1984. — С. 45−51.
  55. , М.Д. Ценотические связи белокрылки оранжерейной в искусственных биоценозах ботанических садов Украины / Прутенская М. Д., Крыжановская Т. В., Роме B.C., Журба Л. Н. // Докл. / АН Укр.ССР. Сер. Биология. 1983. — № 2. — С. 78−82.
  56. , В.Г. Виды рода Macrolophus Fieber, (Heteroptera, Miridae) фауны СССР / Пучков В. Г. // Докл. /АН Укр. ССР. Сер. Б. Геол., хим. и биол. науки. 1978. — № 9. — С. 67−71.
  57. Рак, Н. С. Биологическая защита цветочных и декоративных культур в условиях Заполярья / Рак Н. С., Белякова Н. А., Дорохова Г. И., Красавина Л. П. // Труды / РЭО. 2001. — Т. 72. — С. 47−54.
  58. Рак, Н. С. Биоценотические основы формирования северных популяций энтомофагов / Рак Н. С., Жиров В. К., Красавина Л. П. Апатиты: Изд-во Кольского науч. центра РАН, 2007. — 97 с.
  59. Рак, Н. С. Особенности биологической защиты растений в оранжереях Заполярья: автореф. дис.. канд. биол. наук / Рак Н. С. СПб., 2000. -22 с.
  60. Рак, Н. С. Энтомофаги в Заполярье тоже эффективны / Рак Н. С., Козлова Е. Г. Красавина Л.П. // Защиты и карантин растений. 2008. -№ 12. -С. 19−20.
  61. , И.А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми / Рубцов H.A. Л., 1948.-441 с.
  62. , A.A. Защита растений в ботанических садах и сохранение экологического равновесия / Рупайс A.A., Прошик В. И. // Защита растений. 1990. № 7. — С. 57−58.
  63. , A.A. Основные профилактические мероприятия в борьбе с вредными организмами в закрытом грунте ботанических садов / Рупайс A.A., Радыня М. Э. // Защита растений-интродуцентов от вред, организмов. 1987. — С. 72−75.
  64. , Н.Ф. Биометод в оранжереях Главного ботанического сада / Рябкова Н. Ф., Бирюкова H.H., Каштанова O.A. // Защита и карантин растений. 1998. -№ 1. — С. 45.
  65. Саакян-Баранова, А. А. Полушаровидная щитовка Saissetia hemisphaerica (Trag.) (Homoptera, Coccoidea) в оранжереях / Саакян-Баранова А. А. // Бюл. / ГБС АН СССР. М., 1971. — Вып. 78. — С. 92 100.
  66. , Г. И. Кокцинеллиды: Систематика, применение в борьбе с вредителями сельского хозяйства / Савойская Г. И. Алма-Ата, 1983. -246 с.
  67. Самойлова, 3. И. К вопросу о географическом распространении Cryptolaemus montrouzieri Muls./ Самойлова 3. И. // Сб. трудов ВИЗР. -1948. -Т. 1. -С. 135−137.
  68. , A.A. Биологическая борьба с трипсами: применение и разведение хищных клопов ориусов / Сапрыкин A.A., Пазюк И. М. // Гавриш. 2003. — № 3. — С. 14−16.
  69. , Г. П. Роль ботанических садов в изучении и охране редких и исчезающих растений / Семенова Г. П. // Роль регион, советов ботан. садов в изуч. и рацион, использ. раст. ресурсов. Ставрополь, 1994. -С. 107−110.
  70. , В.П. Биология кокцинеллид из юго-восточной Азии. III. Lemnia biplagiata (Swartz) / Семьянов В. П. // Энтомол. обозрение. -2001. Т. 80, вып. 3. — С. 578−584.
  71. , В.П. Некоторые результаты и перспективы применения тропических видов кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) для борьбы с тлями в теплицах / Семьянов В. П. // Энтомол. обозрение. -1997. Т. 76, вып. 2. — С. 467−472.
  72. , В.П. Разведение, длительное хранение и применение тропических видов кокцинеллид для борьбы с тлями в теплицах: методические рекомендации / Семьянов В.П.- ЗИН РАН. СПб., 2004, С. 24.
  73. , В.И. Опыт использования хармонии в теплицах / Сидляревич В. И., Воронин К. Е. // Защита растений. 1973. — № 6. — С. 24.
  74. , Ю.В. Патогены и вредители растений-интродуцентов ГБС РАН / Синадский Ю. В., Козаржевская Э. Ф., Матвеева М. А. и др. // Бюл. Главн. ботанического сада. 1995. — Вып. 171. — С. 33−38.
  75. , Ю.В. Проблемы и перспективы защиты растений в ботанических садах / Синадский Ю. В. // Защита растений от вредителей и болезней. М., 1973. — Т. 2. — С. 6−15.
  76. , В.А. Применение криптолемуса в оранжереях и ботанических садах / Скурихина В. А. // Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур: тр. IV-ro пленума секции защ. раст. ВАСХНИЛ. М.-Л, 1937. — С. 82−84.
  77. , Ю.С. Ботанический сад на Аптекарском острове Санкт-Петербурга / Смирнов Ю. С. // Ботан. журнал. 2000. — Т.85, № 6. — С. 85−93.
  78. , Е. А. Возможность использования альтернативного корма для лабораторного разведения хищного клопа Orius laevigatus / Степанычева Е. А., Щеникова A.B. // Информ. бюл. / ВПРС МОББ. -СПб., 2002. № 33. — С. 49−52.
  79. , Г. И. Резистентность вредных организмов к пестицидам / Сухорученко Г. И. // Защита и карантин растений. 2006. — № З.-С. 78−79.
  80. , А. Руководство по инсектарному размножению крипто-лемуса на тыквенных культурах / Сысоев А. Краснодар, 1953. — 23 с.
  81. , В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / Танский В. И. М.: Агропромиздат, 1988. — 182 с.
  82. , А.П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте / Твердюков А. П., Никонов П. В., Ющенко И. П. M.: Колос, 1993.
  83. , Н. А. Биологический метод борьбы с вредителями цитрусовых / Теленга Н. А. // Советские субтропики. 1937. — № 8. — С. 34−39.
  84. , Е.М. Защита цветочно-декоративных растений от вредителей: Справочник / Терезникова Е. М., Чумак П. Я. М.: Агропромиздат, 1989. — 129 с.
  85. , О. В. Перспективы использования растений-суккулентов в качестве субстрата для откладки яиц клопами рода Orius / Трапезникова О. В. // Труды / Ставр. отд. РЭО. 2009. — Вып. 5. (в печати).
  86. C.B. Влияние флористического разнообразия в оранжереях на комплекс кокцид и их энтомофагов / Хлебникова C.B.-
  87. РАСХН, ВИЗР // Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы И-го Всерос. съезда по защ. раст. СПб., 2005. — Т. 2. — С. 134−136.
  88. , В.А. Распространение вредителей и болезней в закрытом грунте филиала ботанического сада МГУ / Хрусталева В. А., Гохман В. Е., Кучерявая O.A. // Миграция патоген, организмов при интродукции растений. 1987. — С. 11−14.
  89. , Р.И. Клещ паутинный на декоративных субтропических растениях и биологический метод борьбы с ним / Чижик Р. И., Гордиен-ко А.З., Минькова Л. Г. // Вредители и болезни декоративных растений. Киев: Наукова Думка, 1977. — С. 77−79.
  90. , П.Я. Біоценотичне обгрунтування привентивноі системи біологічного захисту рослин-інтродуцентів від шкідників / Чумак П. Я. // Охорона, вивчення і збагачення рослин, світу. 1992. — Вип.19. — С. 127−130.
  91. , П.Я. Видовой состав и трофические связи членистоногих, обитающих в оранжереях г. Черновцы / Чумак П. Я. // Охрана, изучение и обогащение растительного мира. Киев, 1986. — Вып. 13. — С. 108 112.
  92. , П.Я. Паразит эретмоцерус в оранжереях Украины /Чумак П.Я. // Защита и карантин растений. 2003. — № 7. — С. 31.
  93. , П.Я. Применение хищного клеща амблисейуса в оранжереях Украины / Чумак П. Я. // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: материалы Ш-ей международ, науч. конф. 23−25 сент. 2003 г. СПб., 2003. — С. 441−443.
  94. , П.Я. Энтомофаги вредителей цветочно-декоративных растений закрытого грунта на Украине / Чумак П. Я. // Защита растений-интродуцентов от вредных организмов. Киев: Наукова думка, 1987. -С. 108−110.
  95. , Б.М. Акклиматизировался ли криптолемус на Черноморском побережье Кавказа? / Чумакова Б. М. // Труды / ВИЗР. Л., 1949. -Т. 2. -С. 56−58.
  96. , Б.М. Изменение требований к температурным условиям у теплолюбивых насекомых Cryptolaemus montrouzieri Muis, под влиянием воспитания / Чумакова Б. М. // Журнал общ. биологии. -1951. -Т. 12, № 4. -С. 252−259.
  97. , И.Д. Эколого-физиологические основы триотрофа и стратегия защиты растений / Шапиро И. Д., Вилкова H.A., Новожилов К. В. и др. // Экологическая физиология насекомых и проблемы защиты растений: тр. ВИЗР. 1979. — С. 5−16.
  98. , С.Ш. Управление численностью паутинного клеща и табачного трипса на хлопчатнике в Южном Таджикистане: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Шукуриллоев С. Ш. Киев, 1983. — 25 с.
  99. , В.В. Применение кокцинеллид в борьбе с вредителями сельского хозяйства / Яхонтов В. В. // Полезные и вредные насекомые Узбекистана. Ташкент, 1960. — С. 6−86.
  100. Alomar, О. Conservation of native mirid bugs for biological control in protected and outdoor tomato crops / Alomar O., Castane C., Gabarra R.e.a. // Bull. SROP. 1991. — Vol.14, N5. — P. 33−42.
  101. Andow, D.A. Specialization of phytophagous arthropod communities on introduced plants / Andow D.A., Imura O. // Ecology. 1994. — Vol. 75, N 2. — P. 296−300.
  102. Babu, T.R. Biology of Cryptolaemus montrouzieri Mulsant (Coccinel-lidae: Coleoptera) in relation with temperature / Babu T.R., Azam K.M. // Entomophaga. -1987a. Vol. 32, N4. -P. 381−386.
  103. Begon, M. Ecology: individuals, populations, and communities / Be-gon, M., Harper J. L., Townsend, C. R. 3nd ed. — Blackwell, 1996. — 435 P
  104. Berryman, A. A. Towards a theory of insect epidemiology / Berryman A. A. // Res. Populat. Ecol. 1978. — Vol. 19. — P. 181−196.
  105. Dennil, G.B. On insect-plant associations in agriculture and the selection of agents for weed biocontrol / Dennil G.B., Moran V.C. // Ann. Appl. Boiol.-1989.-Vol. 114, N 1. P. 157−166.
  106. Dissevelt, M. Comparison of different Orius species for control of Frankliniella occidentalis in glasshouse crops in the Neterlands / Dissevelt
  107. M., Aliena K, Ravensberg W. J. // Meded. Fac. Landbouw. Rijksuniv. Gent. 1995. — Vol. 60, N 30. — P. 889−846.
  108. El-Sebaey I.I.A. Biological aspects and description of different stages of Harmonia axyridis Pallas (Col., Coccinellidae) / El-Sebaey I.I.A., El-Gantiry A.M.// Bull. Fac. Agrie., Cairo Univ. 1999 — Vol. 50. — P.87−97.
  109. Fauvel, G. Edute en laboratoire des principales haracteristiques biologiques de Macrolophus caliginosus (Heteroptera, Miridae) / Fauvel G., Malausa J.C., Kaspar B. // Entomophaga. 1987. — Vol. 32, N 5. — P. 529 543.
  110. Grasselly, D. Le thrips sur concombre dans le sud-est la France / Grasselly D., Trapatezu M., Trottin-Cauda Y. // Pepinieristes Horticulteurs Maraichers. 1987. — T. 281. — P. 35−39.
  111. He J.L. Observation of the biological characteristics of Harmonia axyridis Pallas (Col., Coccinellidae) / He J.L., Ma E.P., Shen Y.C., Chen W.L., Sun X.Q. //J. Shanghais Agricultural College. 1994. — Vol. 12, N2.- P. l 19 124.
  112. Hodge, A. Alternative pest management at the Christchurch botanic gardens / Hodge A. // Comb.Proc. / Intern. Plant Propagators' Soc. S. 1. -1996. -Vol.45. P. 403−404.
  113. Hulshof, J. Alternative food source for thrips predator in cucumber: also a delicacy for the western flower thrips Frankliniella occidentalis / Hulshof J., Vanninen I. //Bull. SROP. 1999. — Vol. 2, N 1. — P. 113−116.
  114. Hulshof, J. Life History characteristics of Frankliniella occidentalis on cucumber leaves with and without supplemental food / Hulshof J., Vanninen I. // Entomol. Exper. Appl. 2003. — Vol. 108, N 1. — P. 19−32.
  115. Jacobson, R. Control of Frankliniella occidentalis with Orius majuscu-lus: experiences during the first full season of commercial use in the U.K. / Jacobson R. // Bull. SROP. 1993. — Vol. 16, N 2. — P. 81−84.
  116. Jindra Z. Spontaneous occurrence of a predatory bug Orius majuscuius (Rent.) in glasshouses / Jindra Z., Taborsy V., Skoda P. // Ochr. Rostl. -Praha, 1991. R. 27, N 3−4. — P. 207−209.
  117. Khalaf, J. Some preliminary researches on the biology and biological control of mealy bug in Fars province of Iran / Khalaf J., Aberoomand G. // Entomol. Phytopathol. Appl. 1989. — Vol. 56, N ½. — P. 27.
  118. Kole, M. Integrated pest management in the greenhouses of the botanic garden of Leiden University, the Netherlands / Kole M., van Lenteren J. C., van Vliet G. J. C. // Meded. Fac. Landbouw. Rijksuniv. Gent. 1985. -Vol. 52, N2a. -P. 329−338.
  119. Michelakis, S. E. Integrated control of Frankliniella occidentalis in Crete Greece / Michelakis S. E., Amri A. // Bull. SROP. — 1997. — Vol. 20, N 4. -P.169−171.
  120. Murdoch, W. W. Predation and population stability / Murdoch W. W., Oaten A. // Advanc. Ecol. Res. 1975. — Vol. 9. — P. 1−131.
  121. Nicoli, G. Mediterian biodiversity as sours of new entomophagous species for biological control in protected crops / Nicoli G., Burgio G. // Bull SROP.- 1997. Vol. 20, № 4. — P. 23−27.
  122. Oetting, R.D. Biology and identification of thrips on greenhouse ornamentals / Oetting R.D., Beshear R.J., Liu Tong-Xian, Braman S.K. // Res. Bull. / The Georgia Agric. Exper. Stat. 1993. — N 414. — P. 1−18.
  123. Perdikis, D.Ch. Life table and biological characteristics of Macrolo-phus pygmaeus when feeding on Myzus persicae and Trialeurodes vaporari-orum. / Perdikis D. Ch, Lukouressis D.P. // Entomol. Exper. Appl. 2002. -Vol.102, N3.-P. 261−272.
  124. Prakasan, C. B. Interference of the predator Cryptolaemus mon-trouzieri of the performance of a newly introduced parasite Leptomastix dactylopii / Prakasan C. B., Krishnamoorthy B. P. // J. Coffee Res. 1985. -Vol. 15. -P. 29−32.
  125. Puy, B.D. Botanic gardens offer key component to biodiversity conservation in the Mediterranean / Puy B.D., Jackson P.W. // Diversity. -1995. Vol.11, N V*. — P. 47−50.
  126. Riley, D.G. Does natural deposition pollen affect the oviopositional behavior of Frankliniella occidentalis and Frankliniella fuscal / Riley D.G., Chitturi A., Sparks A.N. // Entomol. Exper. Appl. 2007. — Vol. 124, N 2. -P. 133−141.
  127. Roudna, M. Importance of botanical gardens in conservation of biological diversity / Roudna M. // Vortr. Pflanzenzuchtung. Bonn, 1994. -H. 27.-S. 253−255.
  128. Schuh, R. T. Plant Bugs of the World / Schuh R. T.- New -York Entomol. Soc. New -York, 1995. — 543 pp.
  129. Smith, H. S. Biological control of mealybugs in California / Smith, H. S., Armitage H. M. // Bull./ Calif. Dept. Agric. 1920. — Vol. 9. — P. 103 158.
  130. Tommasini, M. G. Biological traits and predation capacity of Orius species on two prey species / Tommasini M. G., Lenteren J. C., Burgio G. // Bull. Insectol. Bologna (Italy), 2004. — Vol. 57, № 2. — P. 79−93.
  131. Tommasini, M.G. Influence of temperature on development and adult activity of Orius laevigatus / Tommasini M.G., Benuzzi M. // Bull. IOBC /WPRS.-1996.-Vol. 19, N1.-P. 179−182.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!