Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Производство по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации

Диссертация: Производство по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимо внести дополнение в ст. 151 УПК РФ «8. В отношении иностранных граждан, обладающих дипломатическим иммунитетом и привилегиями, по любым видам преступлений, расследование должно осуществляться только в форме предварительного следствия». В отношении иностранных граждан, обладающих дипломатическим иммунитетом и привилегиями, по любым видам преступлений, расследование должно осуществляться… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Правовой статус иностранных граждан: общая характеристика и его особенности в российском уголовном процессе. 1. Правовой статус иностранных граждан в Российской Федерации
    • 2. Правовой статус иностранных граждан в российском уголовном процессе
  • Глава 2. Особенности производства по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях
    • 61. Участие иностранных граждан в стадии возбуждения уголовного дела
    • 62. Особенности производства предварительного расследования уголовных дел с участием иностранных граждан
  • 134−145

Производство по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования обусловлена необходимостью теоретического осмысления проблем реализации норм уголовно-процессуального права в связи с производством по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации.

Преступности среди иностранных граждан в значительной мере способствует расширение внешнеэкономических и культурных связей между Россией и другими государствами. Россия представляет интерес для международных преступных группировок, которые видят в России обширный рынок сбыта оружия и наркотических веществ.

В условиях расширения международного сотрудничества и увеличения притока иностранных граждан на территорию Российской Федерации преступные элементы проявляют все больший интерес к их экономической и финансовой деятельности. Следствием этого становится увеличение числа криминальных посягательств, в том числе связанных с силовым давлением на зарубежных предпринимателей, а также правонарушений, совершаемых самими иностранными гражданами.

Слабо осуществляется взаимодействие между государственными структурами, призванными обеспечивать безопасность иностранных граждан и предупреждать, пресекать и расследовать преступления, совершенные как иностранными гражданами, так и в отношении иностранных граждан. Отсутствует единая система информационного обеспечения их деятельности. Нет глубоких научных разработок, крайне редко публикуются монографии и статьи по указанной проблематике.

Таким образом, и с точки зрения практики, и с позиции теории вопрос о производстве по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации приобретает достаточно острый характер.

Принятый в 2001 году УПК РФ нормативно закрепил положения, связанные с международным сотрудничеством в сфере уголовного судопроизводства (часть пятая). Статья 3 УПК РФ закрепляет порядок производства с участием иностранных граждан в Российской Федерации. Однако, это закрепление носит обобщенный характер и не отражает всех особенностей, связанных с таким производством. Вместе с тем, эти особенности имеют существенное значение при возбуждении и расследовании уголовных дел с участием иностранных граждан. К ним относятся особенности приема заявлений иностранных граждан о преступлении, участие иностранных граждан в качестве понятых, свидетелей, особенности расследования уголовных дел в отношении иностранных граждан, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступления, особенности, связанные с участием защитника, с производством следственных действий, с применением мер процессуального принуждения, с получением согласия как иностранного гражданина, обладающего дипломатическим или иным иммунитетом, так и аккредитующего его государства на производство процессуальных действий. Так, например, процессуально не закреплено — каким образом и в какой форме необходимо испрашивать это согласие, какие юридические последствия получение этого согласия будет иметь для иностранного гражданина, обладающего дипломатическим или иным иммунитетом. В УПК РФ также не урегулирован вопрос, когда согласие испрашивается у самого иностранного гражданина, обладающего каким либо иммунитетом, а когда у аккредитующего его иностранного государства.

Между тем российское уголовно-процессуальное законодательство не адаптировано к сложившейся ситуации, поскольку не учитывает закрепленные в нормах международного права особенности правового статуса иностранных граждан вообще и в сфере уголовного судопроизводства в частности. Поэтому исследование вопросов, связанных с правовой регламентацией участия иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации требует выявления пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве РФ, взаимообусловленности и взаимодополняемости уголовно-процессуального законодательства РФ с нормами международного права, устанавливающими особенности производства по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. До настоящего времени глубокого исследования на эту тему не производилось с 1985 года1.

Исследования производились лишь по смежным темам либо по другим отраслям права: в области уголовно-процессуального права — Ф. А. Агаевым, В.Н. Галузо2, Ю. Н. Белозеровым, Е.А.

1 Острога Е. К. Особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан: Дисс. к.ю.н., — Минск, 1985.

2 Агаев Ф. А., Галузо В. Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. — М., 1998.

Нагаевым3, П.Н. Бирюковым4, А.Г. Волеводзом5, В.М. Волженкиной6- в области международного права — Ю.Г. Демина7, Н.А. Ушакова8- в области теории государства и праваК.А. Корсика9- в области гражданского процесса — Н.А. Васильчиковой10- в области криминологии — П.Н. Кобец11 и т. д.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе участия иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства РФ и международно-правовых актов, регулирующие уголовно-процессуальную деятельность органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам с участием иностранных граждан, как обладающих, так и не обладающих дипломатическим или иным иммунитетома также сам механизм.

3Белозеров Ю.Н., Нагаев Е. А. Гарантии прав и законных интересов иностранных граждан в уголовном процессе. — М., 1994.

Бирюков П. Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации. — Воронеж, 2000.

5Волеводз А. Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. — М., 2002.

6Волженкина В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. -СПб., 2001.

7 Демин Ю. Г. Статус дипломатических представительств и их персонала. -М., 1995.

8 Ушаков Н. А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. — М., 1993.

9 Корсик К. А. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации: Дисс.. к.ю.н., — СПб., 1997; Особенности правового положения иностранных граждан в Российской Федерации. — М., 1998; Проблемы правового регулирования статуса иностранных граждан в Российской Федерации. -М., 1999.

10 Васильчикова Н. А. Права иностранных граждан в гражданском судопроизводстве: Дисс. к.ю.н., — СПб., 1996.

Кобец П. Н. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых жителями стран СНГ в Московском мегаполисе: Дисс.. к.ю.н., — М., 2000. правоприменения, связанный с особенностями производства по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является формулирование и обоснование положений, которые сформировали бы основу правоприменения, связанную с особенностями производства по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации. Кроме того, целью данного диссертационного исследования также является разработка на данной основе рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и иных норм в части, регулирующей производство по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях.

Для достижения данной цели диссертантом были поставлены следующие задачи:

— определить понятие правового статуса иностранных граждан,.

— исследовать нормы международного и уголовно-процессуального права, влияющие на правовой статус t иностранных граждан, • - выявить особенности применения норм уголовно-процессуального права к иностранным гражданам, участвующим в уголовном судопроизводстве,.

— определить проблемы, возникающие при применении норм уголовно-процессуального права на стадии возбуждения уголовного дела с участием иностранных граждан, и пути их разрешения,.

— определить проблемы, возникающие при применении норм уголовно-процессуального права на стадии предварительного расследования с участием иностранных граждан, и пути их разрешения,.

— сформулировать практические предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона в связи с производством по уголовным делам с участием иностранных граждан.

Методологическую базу исследования составляют диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой и другие частные методы научно-исследовательской работы.

Автором были использованы труды отечественных и зарубежных специалистов в области теории государства и права, конституционного, международного, гражданского, уголовного и уголовно-процессуального права.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, УПК РФ, Федеральный закон РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Венская конвенция о дипломатических сношениях, Венская конвенция о консульских сношениях, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и другие международные договоры, консульские конвенции, соглашения, заключенные между РФ (СССР) и иностранными государствами, федеральные законы, ведомственные нормативные акты МВД, МЮ и МИД России.

Теоретическую базу исследования составляют труды юристов в области уголовного процесса и других отраслей юридической науки: М. М. Авакова, Ф. А. Агаева, Л.Н. 4 Анисимова, Д. Анцилотти, П. Г. Барулина, А. И. Бастрыкина,.

Ю.Н. Белозерова, Г. Дж. Бермана, П. Н. Бирюкова, И.П. * Блищенко, P.JI. Боброва, О. В. Богданова, В. М. Боера, B.C.

Бурдановой, В. В. Вандышева, Н. А. Васильчиковой, О. И. Виноградовой, Н. В. Витрука, В. М. Волженкиной, JI.H. Галенской, Б. В. Ганюшкина, С. Б. Глушаченко, Э. П. Григониса, Ю. Г. Демина, В. М. Егоршина, О. Е. Ежовой, В. П. Зимина, Н. Г. Зубкова, В. К. Иващук, В. Т. Кардашева, 3. Кирована, А. А. Ковалева, В. М. Корнукова, К. А. Корсика, JI.B. Лазарева, В. В. Лысенко, М. С. Макеева, Е. А. Нагаева, Е. К. Остроги, В. П. Очередько, Л. Н. Посельской, В. И. Рохлина, В. И. Руднева, В. П. Сальникова, К. К. Сандровского, И. А. Соболя, A.M. Тесленко, Н. А. Ушакова, Ю. Н. Харламовой, В. Ф. Цепелева, О. Ю. Шадрина, С. П. Щербы, Р. Х. Якупова, Н. Г. Янгола и др.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты анкетирования 118 сотрудников следственных подразделений и органов дознания при УВД-ОВД Ленинградской области, Белгородской области,.

Калининградской области, статистические данные о преступлениях, совершаемых иностранными гражданами, а также в отношении иностранных граждан за 1998;2003 г. г., а также другие научные разработки и диссертации, отражающие тему исследования. Автором при подготовке диссертации использован также личный опыт работы в должности дознавателя и преподавателя. 4.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основным отличием правового статуса иностранных граждан от правового статуса граждан РФ в уголовном процессе РФ является то, что иностранные граждане, пользующиеся дипломатическим и иным иммунитетом от уголовной юрисдикции РФ, не могут быть подвергнуты уголовному преследованию за преступления, совершённые на территории РФ без согласия аккредитующего государства или международной организации.

Следует выделить следующие 3 группы иммунитетов, которыми могут обладать иностранные граждане:

1)В зависимости от субъекта: дипломатический, консульский, специальных миссий, глав иностранных государств и правительств, министров иностранных дел и членов их семей;

2) В зависимости от объема: абсолютный (полный), функциональный (он распространяется лишь на действия, совершенные соответствующими лицами в официальном качестве при выполнении ими своих У функций);

3) Свидетельский иммунитет.

2. Необходимо включить в приложения к уголовно-процессуальному кодексу РФ бланк запроса в МИД РФ и бланк согласия (несогласия) иностранного гражданина, обладающего.

3 См.: п. 6 Соглашения о сотрудничестве между Правительством РФ и Международной организацией по миграции 1992 г.- ст. ХП Соглашения между РФ и Международным банком реконструкции и развития о Постоянном представительстве МБРР в каким-либо иммунитетом, на производство с его участием процессуальных действий (Приложения № 1 и № 2).

3. Следует дополнить ч.1 ст. 24 УПК РФ еще одним основанием для отказа в возбуждении уголовного дела: «7) отсутствие согласия аккредитующего государства или международной организации на возбуждение уголовного преследования лица, пользующегося иммунитетом, либо согласия самого лица, обладающего полным (абсолютным) иммунитетом» .

4. Необходимо внести дополнение в ст. 151 УПК РФ «8. В отношении иностранных граждан, обладающих дипломатическим иммунитетом и привилегиями, по любым видам преступлений, расследование должно осуществляться только в форме предварительного следствия». В отношении иностранных граждан, обладающих дипломатическим иммунитетом и привилегиями, по любым видам преступлений, расследование должно осуществляться только в форме предварительного следствия, а не дознания (исходя из персонального признака подследственности). Это обусловлено рядом причин. Во-первых, следователь по сравнению с дознавателем является более квалифицированным специалистом. Во-вторых, срок предварительного следствия позволяет делать запросы по поводу согласия на производство процессуальных действий. В третьих, перевод процессуальных документов на родной язык иностранных граждан, с участием которых ведется производство по уголовному делу, также отнимает достаточно много времени, в связи с чем, более обоснованной формой производства предварительного расследования будет являться.

Российской Федерации 1996 г.- ст. 12 Соглашения между Правительством РФ и предварительное следствие и др.

5. В раздел XVIII части пятой УПК РФ необходимо включить новую главу «Производство по уголовным делам с участием иностранных граждан в Российской Федерации», которая будет содержать нормы, касающиеся особенностей возбуждения и предварительного расследования уголовных дел, с участием иностранных граждан.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно проведено с учетом положений УПК РФ 2001 года. По результатам исследования разработаны предложения по формулированию новой редакции отдельных норм УПК РФ для оптимизации порядка производства по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации.

В настоящее время уже имеются публикации научных статей, рассматривающих проблемы производства по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации. Но глубокого исследования на эту тему не производилось с 1985 года4.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость заключается в исследовании и обобщении работ юристов — ученых и практиков в области применения норм уголовно-процессуального закона в досудебных стадиях с участием иностранных граждан по формулированию новых положений норм уголовно.

Международной организацией труда о Бюро МОТ в Москве 1997 и т. д.

4 Острога Е. К. Особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан: Дисс.. к.ю.н., -Минск, 1985. процессуального законодательства. Результаты исследования вносят определенный вклад в разделы уголовно-процессуальной науки, посвященные производству с участием иностранных граждан в досудебных стадиях.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что в ней сформулированы выводы и конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, связанного с производством по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации, которые могут быть учтены и использованы в ходе реформы отечественного уголовно-процессуального законодательства, подготовки учебной, методической и научной литературы, а также в учебном процессе и правоприменительной практике.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России.

Апробированы в выступлениях диссертанта на межвузовской научно-теоретической конференции «Актуальные проблемы теории и истории государства и права» (Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 года), на российско-украинской научно-практической конференции «Оперативно-розыскные, криминалистические и процессуальные аспекты обеспечения раскрытия преступлений» (Белгород, 24−25 мая 2002 года), на межвузовском научно-практическом семинаре «Уголовный процесс и проблемы его совершенствования» (Санкт-Петербург, 20 декабря 2002 года), на международной научно-практической конференции «Права граждан, правоохранительная и правоприменительная деятельность в России и Украине» (Белгород, июль 2003 года), на научно-практической конференции «МВД России — 200 лет: история и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 20−21 сентября 2002 года), на межвузовской научно-теоретической конференции «Актуальные проблемы юриспруденции» (Тюмень, июль 2003 года). По теме диссертации опубликовано 7 научных статей общим объемом 1,25 п.л.

Основные положения работы внедрены в учебный процесс по дисциплине «Уголовный процесс» кафедр уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России и Белгородского юридического института МВД России при написании фондовых лекций по темам «Возбуждение уголовного дела», «Предварительное расследование», «Следственные действия», «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства», по спец. курсам «Предварительное следствие» и «Проблемы производства предварительного следствия и дознания», а также в практическую деятельность следственного управления ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и УВД Белгородской области.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение

.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяется степень ее разработанности, объект и предмет исследования, его цели и задачи, методологическая база и научная новизна, теоретическая и практическая значимость, сформулированы предложения, выносимые на защиту, приводятся данные об апробации результатов исследования.

Первая глава диссертации «Правовой статус иностранных граждан: общая характеристика и его особенности в российском уголовном процессе» состоит из двух параграфов: «Правовой статус иностранных граждан в Российской Федерации» и «Правовой статус иностранных граждан в российском уголовном процессе» .

В первом параграфе «Правовой статус иностранных граждан в Российской Федерации» первой главы мы проанализировали проблемы производства по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации и пришли к выводу о необходимости усовершенствования уголовно-процессуального законодательства России с учетом международно-правовых актов в сфере уголовно-процессуальной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования с участием иностранных граждан в российском уголовном судопроизводстве. Исследование теоретических и практических проблем производства по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации позволяет выделить ряд вопросов, решение которых целесообразно учесть в рамках Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, что создаст необходимые условия для успешной деятельности правоохранительных органов и должностных лиц, связанной с расследованием и раскрытием преступлений, изобличением виновных и обеспечением охраны интересов человека и гражданина.

Для достижения цели исследования мы определили, что из себя представляет правовой статус иностранных граждан и его отличие от правового положения.

Правовое положение — это система, включающая в себя правовой статус, систему правовых принципов и юридических гарантий прав, обязанностей и законных интересов.

Правовой статус — это комплексный элемент правового положения, включающий в себя правосубъектность, систему юридических прав, обязанностей и законных интересов личности.

Правовой статус автор разделил на 3 группы:

1. Общеправовой (конституционный).

2. Отраслевой (специальный).

3. Конкретный (индивидуальный).

Общеправовой (конституционный) статус включает в себя общую правоспособность и основные права, свободы и обязанности. Человек и гражданин выступает как субъект соответствующих прав, свобод и обязанностей, определяемых нормами конкретной отрасли права, основываясь на конституционном статусе личности. В той мере, в какой конституционный статус личности находит свое выражение в отраслевом статусе, соответственно, отраслевой статус личности (специальный), в свою очередь проявляется в конкретном (индивидуальном статусе личности того или иного субъекта процесса. Конкретный (индивидуальный) статус личности закрепляет все связи и отношения данного субъекта с обществом, государством, выражая тем самым его положение и определяя свою функциональную роль в данной сфере правоотношений.

Общеправовой статус личности соотносится с отраслевым так же, как соотносятся между собой конституционное право и другие отрасли права. А именно, общеправовой статус личности является базовым или первичным по отношению к отраслевому (специальному) статусу, который является производным от общеправового (конституционного).

При наделении личности кроме основных прав и свобод юридическими (отраслевыми), она приобретает отраслевой (специальный) статус.

Правовой статус иностранных граждан в уголовном судопроизводстве определяется, прежде всего, тем объемом прав, обязанностей и законных интересов, который содержит в себе уголовно-процессуальный закон. Правовой же статус иностранных граждан, обладающих дипломатическим или иным иммунитетом от уголовной юрисдикции Российской Федерации, определяется, в том числе и наличием этого самого иммунитета.

Основным отличием правового статуса иностранных граждан от правового статуса граждан РФ в уголовном процессе РФ является то, что иностранные граждане, пользующиеся дипломатическим и иным иммунитетом от уголовной юрисдикции РФ, не могут быть подвергнуты уголовному преследованию за преступления, совершённые на территории РФ без согласия аккредитующего государства или международной организации.

Во втором параграфе «Правовой статус иностранных граждан в российском уголовном процессе1' первой главы были рассмотрены особенности процессуального статуса иностранных граждан в российском уголовном процессе.

В каждом конкретном случае, когда возникает вопрос о привлечении к уголовной ответственности, задержании или заключении под стражу дипломатических представителей, консульских служащих и членов их семей в связи с совершением ими преступлении на территории РФ, необходимо ознакомиться с нормами, закреплёнными в конвенциях между.

РФ (СССР) и государством, гражданином (подданным) которого является дипломатический представитель, консульский служащий и члены их семей.

Иммунитет дипломатических представителей и консульских служащих от уголовной юрисдикции РФ носит абсолютный характер и распространяется даже на те случаи, когда имеет место злоупотребление иммунитетом.

Отказ от иммунитета в отношении представителя иностранного государства есть исключительное право лишь аккредитующего государства, но не самого дипломатического агента. Причем отказ должен быть всегда ясно выраженным.

Мы выделяем следующие 3 группы иммунитетов, которыми могут обладать иностранные граждане:

1. В зависимости от субъекта: дипломатический, консульский, специальных миссий, глав иностранных государств и правительств, министров иностранных дел и членов их семей;

2. В зависимости от объема: абсолютный (полный), функциональный (он распространяется лишь на действия, совершенные соответствующими лицами в официальном качестве при выполнении ими своих функций160);

3. Свидетельский иммунитет.

160 См.: п. 6 Соглашения о сотрудничестве между Правительством РФ и Международной организацией по миграции 1992 г.- ct. XII Соглашения между РФ и Международным банком реконструкции и развития о Постоянном представительстве МБРР в.

Основанием для дифференциации формы производства по уголовным делам с участием иностранных граждан является не гражданство, а наличие либо отсутствие дипломатического или иного иммунитета от уголовной юрисдикции Российской Федерации.

Также мы считаем необходимым внести изменения в ч.2 ст. З УПК РФ заменив слова «в отношении лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности» на «с участием лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности» .

Кроме того, мы предлагаем включить в приложения к уголовно-процессуальному кодексу РФ бланк запроса в МИД РФ и бланк согласия (несогласия) иностранного гражданина, обладающего каким-либо иммунитетом, на производство с его участием процессуальных действий (Приложения № 1 и № 2).

Вторая глава «Особенности производства по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях» состоит из двух параграфов: «Участие иностранных граждан в стадии возбуждения уголовного дела» и «Особенности производства предварительного расследования уголовных дел с участием, иностранных граждан» .

В первом параграфе «Участие иностранных граждан в стадии возбуждения уголовного дела» второй главы мы переходим к изучению проблем, возникающих на стадии возбуждения уголовного дела с участием иностранных граждан.

Основной особенностью стадии возбуждения уголовного дела по делам данной категории является то, что на данной стадии необходимо в.

Российской Федерации 1996 г.- ст. 12 Соглашения между Правительством РФ и Международной организацией труда о Бюро МОТ в Москве 1997 и т. д. кратчайшие сроки установить личности всех иностранных граждан, которые так или иначе причастны к совершённому преступлению, а также обстоятельства совершения преступления с тем, чтобы принять законное и обоснованное решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом. Выполнить указанные действия желательно во время пребывания иностранных граждан на территории РФ, так как в противном случае принятие этих решений может оказаться затруднительным.

Мы вносим предложение о дополнении в ч. З ст. 60 УПК РФ: «Понятой вправе:. пользоваться помощью переводчика, если не владеет или не достаточно владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.» .

Следующей особенностью стадии возбуждения уголовного дела мы считаем прием заявления от иностранного гражданина. Принимая от иностранного гражданина заявление о совершённом преступлении помимо сведений об обстоятельствах совершения преступления необходимо выяснить:

1)гражданином или подданным, какой страны является заявитель;

2)каким языком владеет;

3)основания пребывания в России;

4)постоянное место жительства за границей и временное в России;

5)время планируемого выезда из России и куда именно планируется выезд;

6)срок действия визы (ссылка на документ, по которому удостоверялась личность иностранного гражданина);

7)место работы и должность за границей и в России;

8)пользуется ли заявитель дипломатическим или иным иммунитетом. Если да, то необходимо зафиксировать просьбу иностранного гражданина о производстве с его участием тех или иных процессуальных действий. В связи с такой необходимостью автором разработан бланк протокола устного заявления иностранного гражданина (Приложение № 3).

По нашему мнению целесообразно к протоколу первого же, совершенного с участием переводчика, процессуального действия прилагать анкету, которая должна содержать все необходимые данные о переводчике: фамилия, имя, отчество (полностью), гражданство, национальность, год рождения, общее и специальное образование, каким языком владеет, где и когда изучал иностранный язык, данные о практической работе переводчика, отношение к опрашиваемому, домашний адрес и телефон, место работы должность и телефон. Здесь же целесообразно сделать отметку о том, что в порядке ст. И УПК РФ переводчику разъяснены его права, и он предупрежден по ст. 307 УК РФ об ответственности за заведомо неправильный перевод и по ст. 59 УПК РФ — за уклонение от явки или от исполнения своих обязанностей, и это должно подтверждаться его подписью. Для этого мы предлагаем ввести в УПК РФ бланк анкеты переводчика (Приложение № 4).

В случае возникновения необходимости возбуждения уголовного преследования в отношении иностранного гражданина, обладающего иммунитетом, требуется получение ясно выраженного согласия аккредитующего государства. В случае отсутствия такого согласия или получения согласия, но не ясно выраженного, необходимо принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом материально-правовым основанием такого решения является наличие иммунитета от уголовной юрисдикции РФ, а процессуальным — отсутствие согласия аккредитующего государства или международной организации на возбуждение уголовного преследования лица, пользующегося иммунитетом, либо согласия самого лица, обладающего полным (абсолютным) иммунитетом.

Поэтому мы считаем необходимым дополнить 4.1 ст. 24 УПК РФ еще одним основанием для отказа в возбуждении уголовного дела: «7) отсутствие согласия аккредитующего государства или международной организации на возбуждение уголовного преследования лица, пользующегося иммунитетом, либо согласия самого лица, обладающего полным (абсолютным) иммунитетом» .

Однако, при строгом применении норм УПК РФ и норм международного права в случае наличия поводов и оснований к возбуждению уголовного дела и при отсутствии оснований для обращения за получением согласия аккредитующего государства на привлечение к уголовной ответственности его подданного следует возбудить уголовное дело, произвести расследование и принять решение об окончании расследования в зависимости от наличия или отсутствия согласия аккредитующего государства или международной организации на привлечение конкретного лица к уголовной ответственности.

В связи с этим, предлагаем использовать эти выводы как рекомендацию для соответствующих органов и должностных лиц, обладающих правом принятия решения о возбуждении уголовного дела с участием иностранных граждан, обладающих иммунитетом.

Содержание второго параграфа «Особенности производства предварительного расследования уголовных дел с участием иностранных граждан» второй главы включает особенности производства предварительного расследования, связанные с подследственность, порядком вызова и производства следственных и процессуальных действий с участием иностранных граждан, и приходит к следующим выводам.

Мы считаем необходимым четко определить подследственность уголовных дел, возбужденных в отношении иностранных граждан, обладающих иммунитетом, и предлагает внести дополнение в ст. 151 УПК.

РФ «ч.8. В отношении иностранных граждан, обладающих дипломатическим иммунитетом и привилегиями, по любым видам преступлений, расследование должно осуществляться только в форме предварительного следствия» .

Иностранные граждане, совершившие преступления на территории РФ и покинувшие её пределы, по поручению юридических органов РФ. могут быть подвергнуты уголовному преследованию в том государстве, где они находятся, при условии, что между РФ и этим государством заключен договор о правовой помощи и в нём предусмотрена возможность осуществления такого преследования. Следует иметь в виду, что согласно ст. 80 Минской конвенции сношения по вопросам уголовного преследования осуществляются Генеральными прокурорами (прокурорами) государств — участников Конвенции.

До обращения иностранных граждан, обладающих дипломатическим иммунитетом с просьбой об участии в производстве процессуальных действий либо до получения через МИД РФ согласия на их участие в производстве процессуальных действий, следует выполнять неотложные следственные и иные процессуальные действия, не затрагивающие дипломатического иммунитета.

Необходимо заручаться согласием лица, обладающего иммунитетом, на производство с его участием ряда процессуальных действий. Так, например, если процессуальные действия производились с участием свидетеля — иностранного гражданина, обладающего иммунитетом, и с его согласия, а затем данное лицо приобретает новый статус подозреваемого, то перед производством процессуальных действий с участием подозреваемого необходимо снова заручиться согласием на дальнейшее производство. Что касается подозреваемого и обвиняемого, то на производство каждого процессуального действия с их участием необходимо каждый раз заручаться согласием на его проведение. В случае наличия у иностранного гражданина абсолютного иммунитета от уголовной юрисдикции Российской Федерации, оно не может быть наделено каким-либо процессуальным статусом без его согласия и соответственно без согласия аккредитующего государства.

При получении согласия иностранного гражданина, обладающего иммунитетом, на производство следственного действия необходимо разъяснить ему последствия такого согласия. А именно, в этом случае данное лицо приобретает такой же правовой статус, как и иностранный гражданин, не обладающий иммунитетом, т. е. наделяется правами и обязанностями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, для данного участника процесса, но с некоторыми исключениями, определенными в международно-правовых актах (например, отсутствие обязанности являться на допрос к месту производства предварительного расследования, отсутствие уголовной ответственности за дачу ложных показаний161). В этом случае протокол следственного действия, произведенного с участием иностранного гражданина, будет иметь доказательственное значение.

В соответствии с нормами международного права помещения дипломатических представительств неприкосновенны. Доступ в них возможен лишь с согласия главы дипломатического представительства. Поэтому диссертант рекомендует производить следственные действия в помещениях дипломатических и консульских представительств с участием представителя МИДа РФ и должностных лиц (глав) дипломатических и консульских представительств.

На официальную корреспонденцию и архивы дипломатических и консульских представительств, а также представительств международных организаций на территории РФ не может быть наложен арест, она не может быть изъята, а в архивах не могут производиться обыск и выемка.

Граждане, находящиеся на территории иных государств могут быть вызваны в органы предварительного расследования РФ в том случае, если между РФ (СССР) и соответствующим государством заключен договор об оказании правовой помощи, в том числе и по уголовным делам. Процессуальной формой вызова иностранных граждан в органы уголовной юстиции РФ является просьба о взаимной помощи или поручение об оказании правовой помощи, направляемые органам уголовной юстиции соответствующих государств.

Руководитель органа предварительного расследования обязан немедленно сообщить о задержании иностранного гражданина в Генеральную прокуратуру России, а копии протокола о задержании передать в МВД и ФСБ России. Кроме того, о задержании уведомляется прокурор, осуществляющий надзор за исполнением законов при производстве расследования. Извещения о задержании иностранного гражданина, с указанием его полного имени, фамилии, гражданства, даты и основания задержания, направляются прокуратурой в МИД РФ для доведения информации до сведения соответствующего дипломатического или консульского представительства.

Кроме того, мы предлагаем дополнить ч.1 ст. 24 и ст. 27 УПК РФ еще одним основанием прекращения уголовного дела, уголовного преследования: «отсутствие согласия аккредитующего государства или международной организации на возбуждение уголовного преследования лица, пользующегося иммунитетом, либо согласия самого лица, обладающего полным (абсолютным) иммунитетом» .

Также мы предлагаем внести дополнительное основание приостановления предварительного расследования в ч.1 ст. 208 УПК РФ: «5) лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности — иностранный гражданин, обладающий дипломатическим иммунитетом», а.

161 Например, ст. 4 Договора между РФ и КНР, ст. 8 Договора между СССР и МНР, ст. 12 Договора между РФ и Эстонской Республикой и др. также в ч.4 ст. 208 УПК РФ: «. По основаниям, предусмотренным пунктами 3,4 и 5 части первой настоящей статьи, предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока» и в ч.5 ст. 208 УПК РФ: «До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно до получения ответа на запрос о согласии (несогласии) аккредитующего государства на привлечение своего гражданина, обладающего дипломатическим иммунитетом, к уголовной ответственности» .

В связи со всем выше изложенным мы предлагаем в раздел XVIII части пятой УПК РФ включить новую главу «Производство по уголовным делам с участием иностранных граждан в Российской Федерации», которая будет содержать нормы, касающиеся особенностей возбуждения и предварительного расследования уголовных дел, с участием иностранных граждан.

В заключение хотелось бы отметить теоретическую и практическую значимость нашего исследования в сфере досудебного производства по уголовным делам с участием иностранных граждан в Российской Федерации для повышения эффективности деятельности правоохранительных органов и должностных лиц при осуществлении уголовного преследования и по обеспечению защиты прав и законных интересов личности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. / История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955−1991 гг.: Сборник правовых актов. -М.: Спарк, 1997, С.214−225
  2. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 года // Международное публичное право: Сборник документов. Том 1.- М.: Изд-во БЕК.1996, С.188−206
  3. Итоговый документ Венской встречи представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе М., 1989. С. 15.
  4. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Беларусь. Вступила в силу 29 августа 1996 г. // СЗ РФ, 1997, № 5, Ст.613
  5. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Болгария. Вступила в силу 15 мая 1997 г. // СЗ РФ, 1997, № 23, Ст.2665
  6. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Польша. Вступила в силу 28 октября 1995 г. // СЗ РФ, 1998, № 14, Ст.1515
  7. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан. Вступила в силу 19 октября 1995 г. // СЗ РФ, 1999, № 5, Ст.604
  8. Консульская конвенция между Российской Федерацией и
  9. Туркменистаном. Вступила в силу 21 июля 1998 г. // СЗ РФ, 1999, № 12, Ст. 1408
  10. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой. Вступила в силу 29 августа 1998 г.//СЗРФ, 1999, № 20, Ст.2412
  11. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Литовской Республикой. Вступила в силу 30 ноября 1995 г. // СЗ РФ, 2000, № 5, Ст.464
  12. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Молдова. Вступила в силу 11 мая 1997 г. // СЗ РФ, 2000, № 6, Ст.612
  13. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Организации Объединенных Наций от 13 февраля 1946 года. Россия участвует с 22 сентября 1953 г. // Международное публичное право. Т.1, с.237−241
  14. Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений. Утверждена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 21 ноября 1947 года. Россия участвует с 10 января 1966 г. // Международное публичное право. Т.1, С.279−310
  15. Соглашение об учреждении Европейского Банка реконструкции и развития. Вступило в силу 25 марта 1991 г. // Международное публичное право. Т. 1, С.330−350
  16. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев.
  17. Вступило в силу 6 октября 1992 г. // Международное публичное право. Т.1, С.383−388
  18. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Международной организацией по миграции. Вступило в силу 13 марта 1992 г. //Международное публичное право. Т.1, С.398−400
  19. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Организацией Экономического сотрудничества и развития о привилегиях и иммунитетах Организации в Российской Федерации от 8 июня 1994 г. // СЗ РФ, 1996, № 20, Ст.2324
  20. Положение о Штабе по координации военного сотрудничества государств участников Содружества Независимых Государств. Утверждено решением глав правительств — участников СНГ от 24 декабря 1993 г. // Международное публичное право. Т. 2., С.488−494
  21. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Вступила в силу для России в 2002 году. // Российская газета. 2002. — апрель.
  22. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания от 26 ноября 1987 г. // Российская газета. — 1995. 5апреля.
  23. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписана в Минске 22 января 1993 г. Вступила в силу для РФ 10 декабря 1994 г. // СЗ РФ, 1995, № 17, Ст.1472
  24. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам // Международное публичное право. Т. 2, С. 129−131
  25. Договор между РФ и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.
  26. Договор между Российской Федерацией и Эстонской республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Вступил в силу 20 марта 1995 г. // СЗ РФ, 1998, № 2, Ст.229
  27. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о торговом судоходстве. Вступило в силу 6 мая 1998 г. // СЗ РФ, 1998, № 25, Ст.2834
  28. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: ЮРКНИГА, 2003. 568 с.
  29. Уголовный кодекс Российской Федерации. — М., 1997.
  30. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2002.
  31. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. -М., 2001.
  32. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2-х томах, Т.1. -М.: НОРМА, 2000. 856 с.
  33. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2-х томах, Т.2. М.: НОРМА, 2000. 470 с.
  34. Федеральный закон от 23 февраля 1996 г № 20-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы и протоколам к нему» // СЗ РФ, 1996, № 9, Ст.775
  35. Федеральный закон от 25 октября 1999 года «О ратификации Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и Дополнительного протокола к ней» // Российская газета, 28 октября 1999 г.
  36. Федеральный закон РФ «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 года № 62-ФЗ // Российская газета от 5 июня 2002 г. № 100 (2968).
  37. Федеральный закон РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. // Российская газета, 31 июля 2002 г. № 105 (2973).
  38. Полное собрание законодательства, Т. 1.№ 408.
  39. М.М., Ильин Ю. Д. Венская конференция по консульским сношениям / Советский ежегодник международного права. 1963. М.: Наука, 1965. С.271−278.
  40. Ф.А., Галузо В. Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 1998.
  41. JI.H. Имплементация норм международного права в национальное законодательство / Международное право в современном мире: Сборник статей. Отв. ред. Ю. М. Колосов. М.: Международные отношения, 1991. С.115−119.
  42. Е.А. Социальный статус и активность личности. — М., 1987.
  43. П.Г. Статус дипломатической почты и дипломатического курьера / Советский ежегодник международного права. 1983. М.: Наука, 1984. С.159−170.
  44. А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. 136 с.
  45. Ю.Н., Марцифин П. Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. / МВД России, Главное управление кадров. М.: УМЦ, 1994. 75 с.
  46. Ю.Н., Нагаев Е. А. Гарантии прав и законных интересов иностранных граждан в уголовном процессе / Ю. Н. Белозеров, Е.А. Нагаев- Ин-т защиты предпринимателя. М.: ИЗП, 1999. 135 с.
  47. Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. 592 с.
  48. П.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. 228 с.
  49. И.П., Дурденевский В. Н. Дипломатическое и консульское право. М.: Издательство Института международных отношений, 1962. 480 с.
  50. И.П. Дипломатическое право. М.: Высшая школа, 1972. 240 с.
  51. И.П., Жданов Н. В. Принцип неприкосновенности дипломатического агента / Советский ежегодник международного права. 1973. М.: Наука, 1975. С.191−201.
  52. М.П., Дурденевский В. Н. Дипломатическое иконсульское право. М., 1974. 358 с.
  53. В.Г. Некоторые вопросы толкования современной международно-правовой доктриной норм международного права, регулирующих дипломатические привилегии и иммунитеты / Советский ежегодник международного права. 1985. М.: Наука, 1986, С.213−220.
  54. Р. Л. Современное международное право (объективные предпосылки и социальное назначение). М.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. 114 с.
  55. Р.Л. Основные проблемы теории международного права. М.: Международные отношения, 1968. 272 с.
  56. Г. В., Зубков Н. Г. Основы консульской службы. М.: Международные отношения, 1986. 320 с.
  57. О.В. Привилегии и иммунитеты ООН / Советский ежегодник международного права. 1959. М.: Издательство Академии наук СССР, 1960. С.243−258.
  58. О.В. Правовые вопросы пребывания ООН в США (привилегии и иммунитеты ООН). М.: Издательство Института международных отношений, 1962. 104 с.
  59. М.М., Рубанов А. А. Правовое положение иностранцев в СССР. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Международные отношения, 1962. 144 с.
  60. Я. Международное право: В 2 кн. / Пер. с англ. С. Н. Андрианова. Под ред. Г. И. Тункина. М.: Прогресс, 1977. Кн. 2. 511 с.
  61. Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, № 26.67. Ведомости РФ, 1992, № 6.
  62. Г. В. О принципе равенства граждан перед законом в уголовном праве / Принцип справедливости. при осуществлении правосудия по уголовным делам: Межвузовский тематический сборник научных трудов. Калининград, 1989. С.12−17.
  63. И.Б. Учреждения ООН по предупреждениюпреступности и борьбе с ней. М., 1980. 64 с.
  64. Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С.28
  65. Н.В. Основы теории положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
  66. Н.В. Конституционные права и обязанности советских граждан. — Киев, 1985.
  67. Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. — М.: Изд-во МГУ, Издательская группа ИНФРА-М НОРМА, 1997. 304 с.
  68. А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. 528 с.
  69. В.М. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции / Науч. ред. Б.В. Волженкин- Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ. СПб., 1998. 44 с.
  70. В.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс" — Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1997.
  71. В.М. Нормы международного права вроссийском уголовном процессе. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс" — Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2001. 359 с.
  72. .В. Дипломатическое право международныхорганизаций. М.: Прогресс, 1972. 169 с.
  73. .В. К вопросу о правовом статусе постоянных представительств государств при международных организациях / Советский ежегодник международного права. 1971. М.: Наука, 1973. С.203−214.
  74. А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики). Оренбург, 1996.
  75. М.Д. Зарубежный опыт урегулирования межнациональных отношений: Монография, М.: ВНИИ МВД России, 2000. 120 с.
  76. Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала: Учебное пособие. М.: Международные отношения, 1995. 208 с.
  77. Закон о Состояниях. // СЗ, 1876. T. IX
  78. С.Л. Источники права, М., 1981.
  79. В.П., Зубов И. Н. Международное сотрудничество в области борьбы с преступностью и охраны общественного порядка: Учеб. пособие. М., 1993. 158 с.
  80. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955−1991 гг.: Сборник правовых актов / Отв. ред. Р. Х. Якупов, сост. В. Н. Галузо, М.: СПАРК, 1997. 800 с.
  81. В.К. Организация расследования преступлений, совершаемых иностранными гражданами. М., 1994.
  82. В. Возбуждение уголовного дела. Краснодар, 1993.
  83. В. Возбуждение уголовного дела: Учебнопрактическое пособие / В. А. Карлеба, И.В. Сирица- МВД РФ, Краснодарский ЮИ. Краснодар, 2000. 150 с.
  84. В.Е., Вавилова JI.B. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений / МВД РФ, ВНИИ.- М., 1996. 124 с.
  85. Ан. Азбука дипломатии. 4-е изд. М.: Международные отношения, 1984. 248 с.
  86. Ан. Азбука дипломатии. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Интерпракс, 1993. 240 с.
  87. А.А. Привилегии и иммунитеты в современном международном праве. М., 1986. 64 с.
  88. В.А. и др. Правовой статус иностранных граждан и юридических лиц в Российской Федерации. М., 1995.
  89. А.И. Конституционное право Российской Федерации. М., 1995.
  90. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. -М., 1995.
  91. И.И., Иващук В. К. Организация расследования преступлений, совершаемых иностранными гражданами: Лекция. / Академия МВД России, М., 1994.
  92. Ф.Е. Компетенция ОВД по оказанию помощи иностранным государствам в осуществлении их прав и законных интересов. Обеспечение безопасности иностранных граждан. М., 1995.
  93. В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987.
  94. К. А. Особенности правового положения иностранных граждан в Российской Федерации. М., 1998.
  95. К.А. Проблемы правового регулирования статуса иностранных граждан в Российской Федерации / МВД России. ЮИ. -М., 1999. 157 с.
  96. М.Н. Гражданско-правовые положения иностранцев в СССР. М., 1981.
  97. Курс международного права. В 7 т. Отрасли международного права / Отв. ред. И. И. Лукашук. М.: Наука, 1990. Т.4. 272 с.
  98. Л.В., Марышева Н. И., Пантелеева И. В. Иностранные граждане: (Правовое положение). М.: Российское право, 1992. 319 с.
  99. Лист Франц. Международное право в систематическом изложении / Пер. с 6-го нем. Изд. Под ред. и с доп. В. Э. Грабаря, 4-е русск. изд., исправл. и доп. Юрьев (Дерпт), 1917. 472 с.
  100. В.Г. Социалистическое право и свободы личности: Теоретический вопрос. М., 1968, С. 82.
  101. К.И. Принципы международного права, регулирующие правовой статус иностранцев / Тверской государственный университет. — Тверь, 1992. 17 с.
  102. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. 5-е изд. СПб., 1904. T.I. 438 с.
  103. Ф. Современное международное правоцивилизованных народов. 5-е изд. СПб., 1905. Т.П. 626 с.
  104. Е.Г., Радьков В. Н., Юрченко B.C. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. — Кишинев, 1982.
  105. Межгосударственный розыск лиц на территории государств участников СНГ: Сборник нормативно-правовых актов. — М.:
  106. ВНИИ МВД России, 2000. 107 с.
  107. Международное право: Учебник / Под общ. ред. В. Н. Дурневского и С. Б. Крылова. М.: Юридическое издательство Министерства Юстиции СССР, 1947. 612 с.
  108. Международное право: Учебник / Под общ. ред. В. Н. Дурневского и С. Б. Крылова. М.: Юридическое издательство Министерства Юстиции СССР, 1947. 612 с.
  109. Международное право: Учебник / Под ред. Г. В. Игнатенко и Д. Д. Остапенко. М.: Высшая школа, 1978. 400 с.
  110. Международное право: Учебник.5-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Ф. И. Кожевников. М.: Международные отношения, 1987. 592 с.
  111. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. М.: Международные отношения, 1995. 608 с.
  112. Международное право: Учебник для вузов / Под ред. Г. В. Игнатенко, 2-е изд., перераб и доп. М.: Высшая школа, 1995. 399 с.
  113. М.В. Служащие международных организаций. Персонал организаций системы ООН. М.: Международные отношения, 1981. 120 с.
  114. Ю. Правовое положение представителей государств при международных организациях // Международная жизнь. 1972. № 11. С.132−135.
  115. А.П. Международный правопорядок. М., 1996. 102 с.
  116. Ф.Ф. Дипломатический протокол и дипломатическая практика. 2-е изд., доп. М.: Международные отношения, 1979. 256 с.
  117. .И. Принципы правового положения иностранных граждан в СССР / МВД СССР. Омская ВШМ. Омск, 1986. 27 с.
  118. Обеспечение безопасности иностранных граждан: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, состоявшейся 29 марта 1995 г. / Академия МВД России- Редкол.: Колодкин Л. М. и др. М., 1995. 199 с.
  119. Общая теория прав человека. М., 1995.
  120. Общая теория прав человека. / Под ред. Е. А. Лукашевой, -М., 1996. С. 28.
  121. В.А. К учению о посольской неприкосновенности. Варшава, 1915. 195 с.
  122. Е.К. Расследование уголовных дел с участием иностранных граждан. Минск, 1990.
  123. Н.И. Основы консульского права: Учеб. пособие. М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1986. 84 с.
  124. Право Совета Европы и России: Сборник документов и материалов. Краснодар, 1996. 152 с.
  125. Правовое положение иностранных граждан в России: Сборник нормативных актов / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации- Сост.: Дозорцев В. А. и др. М.: БЕК, 1996. 235 с.
  126. Правовой статус иностранных граждан и юридических лиц в Российской Федерации / Ковалев В. А., Авакьян С. А., Гуров А. И. и др.- Отв. ред. Кузнецов М. Н. М.: Издательство МГУ, 1995.266 с.
  127. Предварительное следствие: Сб. нормативных актов / Сост. В. Н. Галузо, Р.Х., Якупов. М.: БЕК, 1998. 638 с.
  128. Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов / МВД РФ, ВНИИ. М., 2000. 124 с.
  129. А.Г., Степанов Е. А. Особенности участияиностранцев в советском уголовном процессе. М., 1980.
  130. К.К. Дипломатическое право: Учебник для юридических институтов и факультетов. Киев: Вища школа, 1981. 240 с.
  131. К.К. Право внешних сношений: Учебник. Киев: Вища школа, 1986. 328 с.
  132. Э. Руководство по дипломатической практике. М.: Издательство Института международных отношений, 1961. 496 с.
  133. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. 616 с.
  134. Сборник международных соглашений МВД России / Сост. Т. Н. Москалькова, Н. Б. Слюсарь. М.: СПАРК, 1996. 259 с.
  135. О.П. Дипломатические представительства. Учебное пособие. М., 1986. 91 с.
  136. О.П. Лекции по дипломатической практике. М., 1989., 152 с.
  137. А.А., Рябинина Т. К. Уголовная политика государства по предупреждению преступности среди иностранных граждан / Курский государственный технический университет. Курск, 2000. 10 с.
  138. И.В. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. /
  139. МВД России, Иркутская ВШМ. Иркутск, 1997. 40 с.
  140. Собрание законодательства РФ, 1995. № 7.
  141. Собрание законодательства РФ, 1995. № 29.
  142. Собрание законодательства РФ, 1995. № 47.
  143. Содержание под стражей: сборник нормативных актов идокументов. М.: СПАРК, 1996. 238 с.
  144. Л.И. Теория государства и права. Учебник. -М.: «Проспект», 1997. 304 с.
  145. .С., Трошкин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Новый юрист, 1997. 223 с.
  146. Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1997. 526 с.
  147. В.А. Иерархия российского и международного права / Нижегородская академия МВД РФ. М.: Юрайт-М, 2001. 128 с.
  148. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. М.: БЕК, 1994. 296 с.
  149. Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало-ТЕИС, 1996.
  150. Уголовный процесс. Общая часть: Учебник для учащихся вузов. М.: СПАРК, 1995. 382 с.
  151. В.А. Лекции по международному праву. М., 1900.
  152. Участие органов внутренних дел и внутренних войск МВД России в международном сотрудничестве: Сборник документов.
  153. Вып. 4. М.: МВД РФ, 2000. 470 с.
  154. Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М.: Наука, 1993. 240 с.
  155. Н.А. Международное право: основные понятия и термины. М., 1996. С.32−33.
  156. JI. Дипломат и консул. М.: Международные отношения, 1965. 168 с.
  157. О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во «Спарк», 1998. 80 с.
  158. В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. М., 1992.
  159. Е.Э. Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе. Оренбург, 2001.
  160. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПБ.: Равена, Альфа, 1995. 846 с.
  161. С.В. Личность и международное право, М., 1974.
  162. B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000. 232 с.
  163. Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990.
  164. С.П. Участие переводчика на предварительном следствии и дознании: Пособие / С. П. Щерба, А. Л. Марков, Т. И. Стеснова. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. 31 с.
  165. С.П., Зайцев О. А. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии. М., 1995, Гл. 4.
  166. Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе России (юридические проблемы). М.: МВШМ МВД РФ, 1993. 195 с.
  167. Р.Х., Орлова А. А., Степанов Е. А. Особенности расследования преступлений с участием иностранных граждан. Лекция. М.: МВШМ МВД РФ, 1994. 46 с.
  168. Р.Х. Уголовный процесс. Основные положения. Курс лекций. М., 1996. 173 с.
  169. Р.Х. Принципы уголовного процесса. Лекция. М.: МЮИ МВД РФ, 1997. 33 с.
  170. Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. / Под. ред. к.ю.н. В. Н. Галузо. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.
  171. Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. / Изд.2.е, исправл. и доп. Под. ред. к.ю.н. В. Н. Галузо. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.1. Научные статьи
  172. В. О правах и преимуществах дипломатических агентов по новейшим исследованиям // Юридический вестник. T.IX. 1891. № 10. С.163−179.
  173. . Вопросы юрисдикции дипломатических агентов в советском законодательстве и судебной практике // Международная жизнь. 1927. № 11. С.77−83.
  174. С. Новая Венская конвенция по дипломатическому праву // Международная жизнь. 1975. № 7. С.83−87.
  175. С. Дипломатические представительства // Международная жизнь. 1986. № 3. С.158−159.
  176. С. Дипломатические привилегии и иммунитеты // Международная жизнь. 1986. № 6. С. 159−160.
  177. Белов В. А. Правовой статус иностранцев, обучающихся в
  178. Российской Федерации // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Юридические науки. М., 2000. № 1. С.73−86.
  179. И., Парадов А. Советское государство и дипломатическое право // Международная жизнь. 1967. № 1. С.114−119.
  180. О.В. Иммунитет сотрудников международных организаций в современном международном праве // Советское государство и право. 1956. № 4. С.116−121.
  181. В.В., Лиманский В. А. Новый УПК РФ: шаг вперед или назад? // «Юридическая мысль», СПб., 2002. № 2 (8). С.68
  182. Н.В. Правовой статус личности: содержание, виды и тенденции в развитии. // Проблемы правового статуса субъекта права, Калининград, 1976.
  183. Л.Д. Содержание правового положения личности в науке советского государственного права. // Советское государство и право. 1965. № 2.
  184. А.В. Анализ криминологических и организационно-правовых проблем преступности иностранцев в условиях столичного региона // Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе. М., 1994. С.30−40.
  185. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Международное право в документах. / Сост. Н. Т. Блатова. — М., 1982.
  186. К. Дипломатические привилегии и иммунитеты // Международная жизнь. 1977. № 6. С.154−155.
  187. В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности//Правоведение. 1992. № 3. С.48−52.
  188. Ю., Корсик К. А. К проекту закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» // Право и жизнь. М., 1997. № 11. С.92−97.
  189. К.Г. (Рецензия) // Советский ежегодник международного права. М., 1989. С.324−327- Рец. На книгу: Кисиль В. И., Пастухов В. П. Правовой статус иностранцев в СССР. — Киев: Вища школа, 1987. 261 с.
  190. В.Н., Блищенко М. П. Понятие дипломатического иммунитета // Правоведение. 1962. № 4. С.120−127.
  191. Е. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации // Право и жизнь. М., 1997. № 12. С.37−50.
  192. И.И. Преступность: иллюзии и реальность // Российское право, М., 1992. С. 391.
  193. В.К. Права и обязанности граждан при досудебной подготовке материалов милицией. // Актуальные проблемы охраны прав личности в советском уголовном судопроизводстве, Свердловск, 1989.
  194. К.А. Иностранные граждане в сфере уголовной юстиции: некоторые замечания по поводу законодательства и российской действительности. // Право и жизнь, М., 1999. № 20. С.69−75.
  195. М.С. Современная характеристика преступлений, совершаемых иностранными гражданами // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности ОВД. -М., 1996. 4.2. С.22−24.
  196. М.С. Некоторые аспекты раскрытия преступлений, связанных с иностранными гражданами // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности ОВД. -М., 1997. 4.2. С.69−73.
  197. Н.В. Правовое положение иностранных граждан в СССР // Советское государство и право, 1982. № 3.
  198. М.В. Привилегии и иммунитеты служащихмеждународных организаций // Вестник Моск. Ун-та. Сер. II. 1981. № 2. С.27−34.
  199. А.В. Некоторые вопросы учения о субъективных правах личности. // Правоведение, 1958. № 1. С. 30.
  200. А.П., Ушаков Н. А. Венская конвенция по вопросу о дипломатических сношениях и иммунитете // Советское государство и право. 1962. 102 с.
  201. JI.A. -Правовое положение дипломатических представителей и их персонала // Советский ежегодник международного права. 1974. М.: Наука, 1976. С.156−167.
  202. А. Дипломатические привилегии и иммунитеты // Международная жизнь. 1983. № 8. С.152−155.
  203. В.И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1996. № 8. С.28−29.
  204. А. Законное и обоснованное возбуждение уголовного дела одна из гарантий правосудия. // Советская юстиция, 1990. № 23.
  205. М.С. Вопросы теории прав личности. // Философия и современность. М., 1976.
  206. Г. Нарушение прав иностранных граждан при назначении уголовного наказания // Право и жизнь, М., 1999. № 22, С.118−122.
  207. В.Ф. Особенности ответственности иностранцев по советскому уголовному праву (уголовно-правовой статус иностранцев) // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. — Свердловск, 1986. С.76−80.
  208. .В. Гражданин и социалистическое государство. // Сов. Государство и право. 1975. № 2.
  209. Яковлев В. А Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершаемых иностранцами // «Следователь», 1998, № 2, С.8−10
  210. В.А. Особенности осмотра места происшествия поделам о преступлениях, совершенных иностранцами // «Следователь», 1998, № 4, С.46−49.
  211. Диссертации и авторефераты
  212. З.К. Теоретические вопросы правового статуса граждан зарубежных социалистических стран Европы: Автореф. дисс.. к.ю.н. Свердловск, 1975.
  213. И.П. Правовая организация внешних сношений государств: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. М., 1964. 37 с.
  214. P.JT. Объективные предпосылки и социальное назначение современного международного права: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. М., 1964. 31 с.
  215. М.Т. Императивный мандат в советском государстве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1971. 17 с.
  216. Н.А. Права иностранных граждан в гражданском судопроизводстве: Дисс.. к.ю.н.: (12.00.03) / МВД России, СПбЮИ. СПб., 1996. 138 с.
  217. О.И. Международное сотрудничество Украины в сфере борьбы с преступностью (уголовно-процессуальный аспект): Автореф. дис.. д.ю.н. Харьков, 2000. 23 с.
  218. JI.H. Основные направления сотрудничествагосударств по борьбе с преступностью (правовые проблемы): Дисс.. д.ю.н. / ЛГУ им. А. А. Жданова. Л., 1979. 390 с.
  219. Доан Нанг Гражданско-правовой статус иностранных граждан в странах социализма: (На примере СССР и СРВ).
  220. Автореф. дис.. к.ю.н. / МГИМО МИД СССР. М, 1986. 24 с.
  221. О.Е. Имплементация норм международного права о правовом статусе иностранцев в советском законодательстве: Дисс.. к.ю.н.: (12.00.10) / ЛГУ. Л., 1989. 208 с.
  222. Н.Г. Международно-правовое положение консульских представительств и их персонала: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Л., 1988. 33 с.
  223. В.Т. Неприкосновенность помещения дипломатического представительства и ее гарантии в современном международном праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1986. 22 с.
  224. Кирован Зиад Привилегии и иммунитеты международных организаций и их сотрудников: Автореф. дис.. канд. юрид. наук., Киев, 1994. 21 с.
  225. В.Г. Правовая помощь по уголовным делам в договорах СССР с другими социалистическими государствами: Дисс. .к.ю.н.-Л., 1978. 161 с.
  226. П.Н. Криминологическая характеристика и профилактика ОВД преступлений, совершаемых жителями стран СНГ в Московском мегаполисе: Автореф. дис.. к.ю.н.: (12.00.08) / ВНИИ МВД РФ, М., 2000. 24 с.
  227. К.А. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации: Дисс.. к.ю.н.: (12.00.02) / МВД России, СПбЮИ. СПб., 1997. 177 с.
  228. В.А. Процессуальные проблемы осмотра места происшествия по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации: Автореф. дис.. к.ю.н.: (12.00.09) / Университет дружбы народов России, М., 2000.19 с.
  229. А.А. Международная судебная юрисдикция по гражданским делам с участием иностранных лиц: Автореф. дис.. к.ю.н. (12.00.03, 12.00.15) / МГЮА. М., 2001. 21 с.
  230. А.А. Административно-правовое положение иностранцев в СССР: Автореф. дисс.. к.ю.н. М., 1980.
  231. Е.А. Гарантии прав и законных интересовиностранных граждан в досудебном производстве по уголовным делам: Автореф. дис. .к.ю.н.: (12.00.09) / МВД России, ЮИ. -М., 1999. 22 с.
  232. Е.К. Особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан. Автореф. дис.. к.ю.н.: (12.00.09) / Белорусский государственный университет им. В. И. Ленина. Минск, 1985. 20 с.
  233. Л.Н. Методика расследования грабежей и разбоев, совершаемых в отношении иностранных граждан (по материалам Восточно-Сибирского региона): Дисс.. к.ю.н.: (12.00.09) / МВД России, СПбУ. СПб., 1999. 277 с.
  234. М.Ю. Гражданско-правовые споры с участием иностранных лиц: Дисс.. к.ю.н.: (12.00.15) / МВД России, СПбУ. СПб., 2001. 193 с.
  235. И.В. Международный розыск преступников (правовые, организационные, оперативно-тактические аспекты): Автореф. дис.. к.ю.н.: (12.00.09) / ЮИ МВД РФ, М., 2001. 23 с.
  236. В.И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве. Дис.. канд. юрид. наук. М., 1997. 212 с.
  237. В.И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве:
  238. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1997. 22 с.
  239. Д.К. Неприкосновенность частной жизни как международно-правовой и конституционный принцип деятельности органов предварительного следствия системы МВД: Автореф. дис.. к.ю.н.: (12.00.09) / СПб университет МВД России. СПб, 2002. 24 с.
  240. A.M. Правовой статус иностранцев в России (втор. пол. 17 нач. 20 вв.): Автореф. дис.. к.ю.н.: (12.00.01) / УГЮА. — Екатеринбург, 2000. 19 с.
  241. Ю.Н. Ответственность иностранных граждан по российскому уголовному праву: Автореф. дис.. к.ю.н.: (12.00.08) / МВД России, МЮИ. М&bdquo- 1998. 25 с.
  242. С.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан: Автореф. дис.. к.ю.н.: (12.00.09) / МВД России, ВА. Волгоград, 2000.29 с.
  243. О.Ю. Методика расследования преступлений, совершаемых иностранными гражданами и в отношении иностранных государств: (По материалам Дальневосточного региона): Автореф. дис.. к.ю.н.: (12.00.09) / Академия управления МВД России. М., 1998. 26 с.
  244. Г. Р. Юрисдикционный иммунитет государства: Дис.. канд. юрид. наук. Казань, 1991. 148 с.
  245. Т. А. Правовой статус иностранных военнопленных в СССР (1939−1956 гг.): Автореф. дис.. к.ю.н.: (12.00.01) / Министерство общего и профессионального образования, Уральская государственная юридическая академия, Екатеринбург, 2000. 22 с.
  246. Д.Н. Выдача, передача и выдворение лиц в отношениях государств (права, законные интересы личности иих гарантии): Автореф. дис.. к.ю.н.: (12.00.01) / ЮИ МВД РФ, М., 2001. 23 с.
  247. Словари, справочники, комментарии
  248. Дипломатический словарь / Гл. редакция: А. А. Громыко, А. Г. Ковалев, П. П. Севостьянов, С. Л. Тихвинский. 4-е изд., перераб. и доп. T.I. «А-И». М.: Наука, 1984. 424 с.
  249. Дипломатический словарь / Гл. редакция: А. А. Громыко, А. Г. Ковалев, П. П. Севостьянов, С. Л. Тихвинский. 4-е изд., перераб. и доп. Т.Н. «К-Р». М.: Наука, 1986. 504 с.
  250. Дипломатический словарь / Гл. редакция: А. А. Громыко,
  251. А.Г. Ковалев, П. П. Севостьянов, С. Л. Тихвинский. 4-е изд., перераб. и доп. T.III. «С-Я». М.: Наука, 1986. 750 с.
  252. Комментарий к Федеральному закону о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. / Под ред. П. Г. Мищенкова, М.: БЕК, 1996.
  253. С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.
  254. Шведовой. 20-е изд. М.: Русский язык, 1988. 750 с.
  255. Словарь иностранных слов. 15-е изд., испр. М.: Русский язык, 1988. 608 с.
  256. Словарь международного права. 2-е изд., перераб. и доп. / Бацанов С. Б., Ефимов Г. К., Кузнецов В. И. и др. М.: Международные отношения, 1986. 432 с.
  257. Философский энциклопедический словарь / Под ред. И.Т.
  258. Фролова. 5-е изд. М., 1986. 590 с.
  259. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев- Ред. коллегия: М. М. Богуславский, М. И. Козырь, Г. М. Миньковский и др. М.: Советская энциклопедия, 1984. 415 с.
  260. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я.
  261. В связи с выше изложенным и руководствуясь ст. УПК
  262. РФ, разъяснил иностранному гражданинупроцессуальный статус, должность, фамилия, имя, отчество, каким иммунитетом обладает) его права, предусмотренные ст. УПК РФ.
  263. На вопрос следователя о согласии на производство с его участием (в отношении него) указать наименование процессуального действия) выразил свое согласие (несогласие) на
  264. Ф.И.О. иностранного гражданина) ЭТО.
  265. Дополнительные сведения о заявителе: 1. Каким языком владеет
  266. Основания пребывания в России
  267. Постоянное место жительства за границей и временное в России
  268. Время планируемого выезда из России и куда именно планируется выезд5. Срок действия визыссылка на документ, по которому удостоверялась личность иностранного гражданина)
  269. Место работы и должность за границей и в России
  270. Пользуется ли заявитель дипломатическим или иным иммунитетом*
  271. Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФпредупрежден*подпись)
  272. В заявлениисообщил следующее: фамилия, инициалы заявителя) излагается содержание заявления о преступлении)1. Протокол прочитанлично или вслух переводчиком)
  273. Заявление с моих слов записаноправильно, не правильно)1. Замечания к протоколусодержание замечаний либо указание на их отсутствие) подпись заявителя) (подпись переводчика) подпись лица, принявшего заявление)
  274. Общее и специальное образование
  275. Каким иностранным языком владеет
  276. Где и когда изучал иностранный язык
  277. Данные о практической работе переводчиком
  278. Отношение к опрашиваемому (допрашиваемому)10.Домашний адрес и телефон
  279. Место работы, должность и телефон
  280. Укажите, пожалуйста, подразделение, в котором Вы работаете.11. следственный аппарат12. дознание13. уголовный розыск14. ОРБ15. РУБОП16. Иное
  281. Укажите, пожалуйста, срок Вашей службы в органах внутренних дел.21. до 1 года22. до 3 лет23. от 3 до 7 лет24. от 7 до 10 лет25. более 10 лет
  282. Были ли у Вас в производстве материалы проверки или уголовные дела, связанные с участием в их производстве иностранных граждан?31. да32. нет
  283. В качестве какого участника уголовного процесса выступали иностранные граждане? 4.1. потерпевший42. свидетель43. понятой44. подозреваемый45. обвиняемый46. иное
  284. Были ли среди них иностранные граждане, обладающие дипломатическим или иным иммунитетом от уголовной юрисдикции Российской Федерации?51 да52 нет
  285. Если были, то в качестве какого участника уголовного процесса?61. потерпевший62. свидетель63. понятой64. подозреваемый65. обвиняемый
  286. Как часто иностранные граждане, обладающие дипломатическим или иным иммунитетом, давали свое согласие на производство с их участием процессуальных действий?71. всегда (100%)72. часто (50% и более)73. редко (до 50%)74. никогда
  287. Применяли ли Вы к такой категории иностранных граждан меру пресечения в виде заключения под стражу?81. да82. нет
  288. Если да, то испрашивали при этом согласие аккредитующего государства на применение данной меры пресечения?91. да92. нет
  289. Производили ли Вы обыск или выемку в помещении дипломатического или консульского представительства (или в иных приравненных к ним помещениях)?111. да112. нет
  290. Если да, то кто присутствовал при производстве обыска или выемки (кроме основных участников)?121. представитель МИД РФ122. прокурор123. глава дипломатического или консульского представительства124. иное
  291. Каков результат рассмотрения материалов проверки, связанных с участием иностранных граждан?131. возбуждено уголовное дело132. отказано в возбуждении уголовного дела
  292. Каков результат производства предварительного расследования с участием иностранных граждан?151. прекращено152. приостановлено153. направлено в суд154. иное
  293. Возникали ли трудности с переводом материалов дела на родной язык иностранного гражданина?171. да172. нет
  294. Если да, то с чем это связано?181. с квалификацией переводчика182. с плохим знанием переводчиком юридической терминологии183. с недобросовестностью переводчика184. иное
  295. Благодарим Вас за участие и помощь в исследовании. Надеемся, что его результаты помогут Вам в дальнейшей практической деятельности, связанной с производством по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации.
  296. Результаты исследования, (всего участвовало 118 респондентов) из них:
  297. Укажите, пожалуйста, подразделение, в котором Вы работаете.11. следственный аппарат 56%12. дознание 17%13. уголовный розыск 3%14. ОРБ-21%15. РУБОП -3%
  298. Укажите, пожалуйста, срок Вашей службы в органах внутренних дел.21. до 1 года 34%22. до 3 лет-12%23. от 3 до 7 лет 35%24. от 7 до 10 лет 17%25. более 10 лет 2%
  299. Были ли у Вас в производстве материалы проверки или уголовные дела, связанные с участием в их производстве иностранных граждан?31. да 64%32. нет 36%
  300. В качестве какого участника уголовного процесса выступали иностранные граждане?41. потерпевший 73%42. свидетель 2%43. понятой 2%44. подозреваемый 13%45. обвиняемый 2%
  301. Были ли среди них иностранные граждане, обладающие дипломатическим или иным иммунитетом от уголовной юрисдикции Российской Федерации?51 да 4%52 нет 96%
  302. Если были, то в качестве какого участника уголовного процесса?61. потерпевший 95% 6.4. подозреваемый — 5%
  303. Как часто иностранные граждане, обладающие дипломатическим или иным иммунитетом, давали свое согласие на производство с их участием процессуальных действий?73. редко (до 50%) 38%74. никогда 62%
  304. Применяли ли Вы к такой категории иностранных граждан меру пресечения в виде заключения под стражу?82. нет 100%
  305. Производили ли Вы обыск или выемку в помещении дипломатического или консульского представительства (или в иных приравненных к ним помещениях)?111. да- 12%112. нет 88%
  306. Если да, то кто присутствовал при производстве обыска или выемки (кроме основных участников)?121. представитель МИД РФ 100%122. прокурор 83%123. глава дипломатического или консульского представительства 100%
  307. Каков результат рассмотрения материалов проверки, связанных с участием иностранных граждан?131. возбуждено уголовное дело- 48%132. отказано в возбуждении уголовного дела 52%
  308. Каков результат производства предварительного. расследования с участием иностранных граждан?151. прекращено 84%153. направлено в суд 16%
  309. Возникали ли трудности с переводом материалов дела на родной язык иностранного гражданина?171. да 36%172. нет 64%
  310. Если да, то с чем это связано?181. с квалификацией переводчика 19%182. с плохим знанием переводчиком юридической терминологии 27%184. иное (например, в связи с отсутствием достаточного числа переводчиков с мало распространенных языков и наречий) 54%
  311. Сведения о преступлениях, совершаемых иностранными гражданами, а также в отношении иностранных граждан.1998−2003 г. г.)по по СПб и по по
  312. России ло Калини нградск ой обл. Белгоро декой обл.
  313. Всего преступлений 9 272 935 28 419 21 283 22 894
  314. Преступления, по Преступлений: 44 423 7960 2397 3784которым материалы, Выявлено лиц: 31 488 6225 1852 2419протоколы и уголовные дела направлены в суд либо разрешены, совершенных иностранными гражданами
  315. В том числе гражданами Преступлений: 39 919 7300 2201 3472
  316. СНГ: Выявлено лиц: 27 789 5725 1239 2299
  317. В том числе гражданами Преступлений: 1472 116 196 12стран Прибалтики: Выявлено лиц: 1082 78 113 3
  318. Зарегистрировано Преступлений: 19 548 2375 1478 1663преступлении, совершенных в отношении иностранных граждан:
  319. Примечание: таблица составлена на основе данных ГИЦ МВД России, ИЦ УВД по СПб и J10, ИЦ УВД Калининградской области и ИЦ УВД Белгородской области за период 1998—2003 гг. г.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!