Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам

Диссертация: Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С конца 80-х годов во Вьетнаме реализуется политика обновления страны, углубляется демократия, расширяются связи и сотрудничество с другими государствами во всех областях жизни. С кат^дым днем все больше иностранцев приезжает во Вьетнам. В СРВ все чаще ввозятся материала" относящиеся к деятельности преступнее элементов, к средствам совершения преступления иеащународккки преступными организациями… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕЩШЙЕ
  • ГЛАВА I. " ТЮРМШЕСКЙЕ ОСВОШ УЧЕНИЯ О КЙШИНАЖОШЧЕСШХ СВДАХ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ
  • X, Понятие и вида доказательств в уголовном судопроизводстве
    • 2. Криминалистические следы и механизм их возникновения
    • 3. Классификация криминалистических следов
    • 4. Условия, при которых криминалистические следы признаются доказательствами
  • Ь Значение криминалистических следов в уголовно-процессуальном доказывании
  • ГЛАВА. II. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВО ВЬЕТНАМЕ ШттАШШШШХ СЛЕДОВ В УГОЛОШО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ДРКАЗЫВШШ
    • I. Особенности обнаружения и фиксации криминалистических следов
    • 2. Особенности производства экспертизы криминалистических следов во Вьетнаме
    • 3. Особенности использования во Вьетнаме криминалистических следов в качестве доказательств при производстве следственных действий
  • ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РШШОРОВАНЙЯ СПОСОБОВ СОБИРАНИЯ КРЙМЙНАЛЙСШЕСКИХ СЛНЩОВ И ЙХ
  • ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
    • I. Пробелы в правовом регулировании способов собирания и использования криминалистических следов по уголовно-процессуальному законодательству Вьетнама
    • 2. Предложения по совершенствованию правового регулирования процессуального порядка собирания и использования криминалистических следов по законодательству Вьетнама

Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Во Вьетнаме в связи с демократизацией общества, переходш страны к ршочной экономике стала осложняться криминогенная обстановка • За последние пять лет имеет место постоянный рост числа людей, совершающих преступления. Если в 1992 г. в СРВ было осуждено судами всех звеньев 39 639 человек, то в 1993 г, уже было осуждено 51 430 чел.- в 1994 г. — 47 663 чел.- в 1995 г. -53 920, а в 1996 г. — 62 302 человека. При этом надо шеть в виду, что большое количество преступлений оказалось не раскрыто, а лица, их совершившие, не выявлены. В сложившихся условиях ело" хной криминогенной обстановки в етране приобретает актуальность исследование проблемы использования следов преступной деятельности в качестве доказательственной информации по уголовным делам, поиск наиболее эффективных путей и средств вовлечения криминалистических следов в следственно-судебную практику в качестве доказательств по уголовным делам.

Борьба с преступностью является чрезвычайно трудным и важным делом с целью защиты интересов государства, общества, граждан, а также обеспечения равенства людей и законности, требующим использования современных методов и средств своевременного обнаружения, расследования и профилактики преступлений, полного выяснения сути происшедшего преступного события и справедливого наказания виновного.

Во Вьетнаме перед органами расследования поставлена задача, чтобы ни одно преступное посягательство не оставалось необнаруженным, ни один преступник не оставался без наказания, чтобы назначенное виновному наказание соответствовало совершенному преступлению. Вместе с тем Правительство СРВ требует от органов народной полиции, безопасности и прокуратура не допускать того, чтобы кара постигла невинных людей. Органы дознания и следствия должны собрать достаточную совокупность доказательств, указывающих на совершение преступления конкретным лицом * Эти доказательства могут быть получены: из различных ксточников, но среди них весьма важное значение приобретают криминадиетические следы, которые оставляются практически при любом преступном посягательстве и, будучи обнаруженными, зафикеированными б соответствии с уголовно-процессуальным законом, могут быть объективными уликами. Криминалистические следы есть часть материального мира, возникающая в результате преступных действий и существующая в разнообразных формах /например, в цвете или при его отсутствиивидимые и невидимыемакрои микроеле-днследы, возникающие в результате действия людей, животных, инструментов или в результате механических, химических, биологических взаимодействий и т. д./* Но независимо от вида следов, они отражают юс материальную сущность, существуют объективно и независимо от желания преступника.

Возможность обнаружения и использования следов преступного события зависит от профессионального уровня сотрудников следствия, имеющихся на их вооружении средств криминалистической техники и методов, использованных для их обнаружения, фиксации, а также их экспертизы" Но в принципе следа преступной деятельности всегда можно обнаружить и использовать в целях раскрытия преступления и доказывания степени вины лица, совершившего преступное деяние*.

С развитием науки и техники повышается профессионализм преступников, совершенствуется ими криминальный опыт сокрытия следов преступной деятельности. Иксгда преступники являются выходцами из среды ученых, имеют обширные знания в определенных областях науки и техники, хорошо разбираются з действующем в стране законодательстве, нередко обладают определенными познаниями в криминалистике" Поэтому такие преступники стараются оставлять кал можно меньше следов в ходе преступной деятельности, уничтожают видимые следи, изменяют обстановку места происшествия, создавая тек садом немалке трудности для следствия. С другой стороны, повышение в СРВ образованности народа, знание населением действующих в стране законов обязывает органы дознания и следствия тщательнее соблюдать объективность в ходе следствия, придерживаться требований Уголовно-процессуального кодекса относительно процессуального порядка проведения следственных действий, соблюдения процессуальных прав и обязанностей граждан, вовлекаемых в уголовнопроцессуальную деятельность. Нередко преступники заранее догозаризаются о содержании показаний, которые будут даны в ходе допроса на предварительном следствии по делу. Установить объективную истицу по делу, разоблачить ложные показания таких допрашиваемых можно путем использования так называемых *немых свидетелей*, в том числе криминалистических следов. Криминалистические следа несут объективную доказательственную даформацию о преступном событии, разъясняют механизм действий преступников и снимают обвинение с невинных людей, обеспехшвая справедливость применения уголовного закона.

С конца 80-х годов во Вьетнаме реализуется политика обновления страны, углубляется демократия, расширяются связи и сотрудничество с другими государствами во всех областях жизни. С кат^дым днем все больше иностранцев приезжает во Вьетнам. В СРВ все чаще ввозятся материала" относящиеся к деятельности преступнее элементов, к средствам совершения преступления иеащународккки преступными организациями, что оказывает отрицательное воздействие на криминогенную обстановку в стране* С другой стороны, углубление и расширение демократизации во Вьетнаме 9 с^кр&гтость общества, раезшрение прав и свобод человека требуют от правоохршитехьных органов, особенно от сотрудников органов дознаний и следствия повышения профессионализма, ущчтжт качества юс деятельности, в частности" к при сборе и фиксации следов преступных действий.

Б настоящее время качество следственных действий в GfB, в частности, сбор и фиксация доказательств, еще не отвечают по-взшешпш требованиям демократического общества и правового государства" Следствие в СРВ нуждается в серьезных каяеетвеншх иааиенениях, особенно в сфере сбора, фиксации и регистрации улик, в частности, материальных следов,.

В результате недооценки практиками роли к значения крилшналистическях следов в процессе следствия во Вьетнаме в недалеком прошлом не уделялось должного внимания финансированию запухши за рубежом иди разработке отечественных научно-технических средствсовременной криминалистической техники, использование которой способно обеспечивать успешное обнаружение, фиксацию, хранение, регистрацию и экспертизу следов*.

Во многих случаях расследования преступлений не обнаружнваэтся те шш иные следа, либо они фиксируются или иаыкают-ся с нарушением процессуального закона к криминалистических рекомендаций, что делает невозможной их экспертизу и испояь зование в качестве доказательств, а преступники оказываются безнаказанными. В связи с таким уровнем качества практики обнаружения, фиксации и использования криминалистических следов в СЕВ были случаи привлечения к уголовной ответственности невиновных людей.

Учитывая сказанное выше, Премьер-министром СРВ 4 января 1993 г. издано Распоряжение «Об улучшении деятельности органов криминалистики» в целях повышения качества криминалистических работ и соответствия уровня криминалистики Вьетнама мировым стандартам.

Криминалистические следы изучаются во многих странах мира и в различных аспектах. В качестве примера можно назвать работы Е. Анушата,^лаикшмидта, Кориски, Я^Щурика, Е0 Штельцера ^Германия/, А. Й. Винберга, Б. Шазера, Б. Й. Шевченко, В.И.Йльчен-ко, В. Я. Колдина, Р. С. Белкина, Й. Ф. Крылова, Д.А.З^рчина и других /СССР и Россия/.

Во Вьетнаме пока нет научных работ, в которых бы исследовались криминалистические следы как в теоретическом, так и в практическом плане. Поэтому изучение проблемы криминалистических следов и их использования в доказывании по уголовным делам во Вьетнаме является одной из актуальных составных частей программы усовершенствования системы криминалистики с целью повышения качества следствия, развития основ теории и практики криминалистики Вьетнама.

Сказанное обуславливает и выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Задачи исследования. В данной работе поставлены следующие задачи:

— осуществить научный анализ теоретических основ учения о кришшадистических следах, в частности, раскрыть понятие, механизм образования, классификацию и значите таких следов на базе научных результатов, достигнутых учеными других стран;

— исследовать и научно систематизировать известна©мировой практике способы и метода обнаружения, фиксации, экспертизы и использования в доказывании криминалистических следов в целях поиска наиболее эффективное методов и прие&ов, пригодных во Вьетнаме с учетом его климатических и социально" эконошческих условийизучить законодательные и другие нормативные правовые акта Вьетнама, регулирующие следственные действия и производство акспертизы, выявить пробелы к другие недостатки, требую-Е^е законодательных дополнений и изменений, в том числе в отношении реформирования организационной систеда органов по изучению и экспертизе криминалистических следов с цеяьн> создания условий для повышения эффективности их использования в следственной к судебной практике,.

М етодологическую основу диссертационного исследования составляют положения диалектического материализма. Наряду с общенаучным методом применялись частные методы исследования: логический, исторический, системно-структурный, аналитический, сравнительный, статистический я другие*.

При написаний диссертаций использованы действующее уголовно-процессуальное законодательство CFB, нораативные правовые акты Премьер-министра и ЩД Вьетнама, законодательство Вэссии, отчеты о работе по борьбе с преступностью ЩЦ и криминалистов.

Вьетнама с 1990 по 19% гг., специальная литература по криминалистике и уголовному процессу, достижения естественко-технических наук Вьетнама, России, Германии и других стран, а также практика ШТЕНЮЛа. При подготовке данной диссертации использовался опыт работы соискателя в должностях начальника отдела криминалистической тактики и методики в Институте хриминалистикя МВД СЕВ, а также в оперативно-розыскном отделе народной полиции г. Ханоя.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первой в СРВ монографической работой, в которой изучаются криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам. В ней разработаны научные положения о понятии криминалистических следов, механизме их образования, о классификации таких следоввыявлены и проанализированы ошибки, допускаемые во Вьетнаме при обнаружении, фиксации, экспертизе и использовании криминалистических следовпоказываются недостатки в правовом регулировании практики обнаружения, фиксации и использования криминалистических следов в доказывании по уголовным деламисследованы недостатки системы организации органов расследования и экспертизы криминалистических следов во Вьетнаме, сформулированы предложения по устранению этих недостатков.

На защиту выносятся следующие научные положения и рекомендации.

— Криминалистические следы — это материальные изменения, появляющиеся в процессе совершения преступления /криминального события/, содержание объективно отраженные сведения о преступлении и лице, его совердмвшем, изучая которые следствен ные органы могут установить объективную истину по уголовному делу / криминальному событию /. В отличие от узкой трактовки понятия криминалистических следов, как следов отображений, изучаемых «в ¦!рю®-ках трасологии, в диссертация дается широкая трактовка таких сле~ дов как любого материального изменения в обстановке о свершения преступления, окружающей среде, которое находятся в причинной связи с действиями / бездействием / преступника.^ Такие следа называются криминалистическими потому, что они возникают и остаются в связи с совершением преступления.

— Не существует ни одного преступления, не оставляющего криминалистических следов, обнаружение и прочтение содержащейся в которых информации зависит от уровня профессиональной подготовки сотрудников дознания и следствия, а также от соответствующих средств криминалистической техники.

— Предложить классификацию криминалистических следов по единому или единственному критерию, общую для всех видов таких следов не представляется возможным. Криминалистические следа поэтому целесообразно классифицировать по различным критериям / основаниям / с учетом целей и научно-практической нацраЕленности предлагаемой классификации.

Качество и эффективность собирания и использования криминалистических следов во Вьетнаме пека по многим причинам остается невысоким / бедная база криминалистической техники, низкий уровень профессиональной подготовки сотрудников следствия и экспертных учреждений, несовершенство правовых норм, регулирующих уголовно-прсцессу-альную деятельность по обнаружению, фиксации и цроизводству экспертизы /.

Монопольная организационная система экспертных учрежде.

I. Курс криминалистики. Том I. Отв. ред. проф. В. Е. Корнсухов.

Красноярское книжное издательство. 1996 — С. 40. ний в составе МВД GFB не гарантирует объективность экспертных исследований" не позволяет перепроверку выводов экспертного исследования.

В целях повышения эффективности деятельности органов следствия и экспертных учреждений по обнаружению, фиксации и экспертизе криминалистических следов необходимы неотложные меры по обеспечению государственных органов, ведущих борьбу с преступностью, новой техникой и оборудованием, по подготовке и переподготовке кадров для следствия и экспертных учреждений на более высоком профессиональном уровне. В стране необходимо осуществить правовоспитательные мероприятия, направленные на преодоление недооценки практическими работниками следствия и суда роли и значения криминалистических следов как доказательств.

— При осуществлении действий по собиранию, фиксации, регистрации, хранению и исследованию криминалистических следов, а равно при разработке новых технико-криминалистических средств и закупке их за рубежом необходимо учитывать специфические климатические условия Вьетнама, использовать, создавать и закупать для этого лишь те материалы и технические средства, которые дают положительные результаты в постоянно меняющихся погодных условиях страны.

— Сформулированы принципы, которыми следует руководствоваться при собирании криминалистических следов. К ним отнесены: принцип неотложности, принцип объективности, принцип всесторонности и полноты, принцип обеспечения сохранения первоначального вида следовпринцип использования при поиске и закреплении следов современных научно-технических средств и методов, а также помощи специалиста.

— Разработаны предложения о дополнении и изменении некоторых норм уголовно-процвсеуадького законодательства и других нормативных правовых актов в целях более широкого использования в доказывании криминалистических следов, особенно нетрадиционных и следов нового типа".

— Предложено дополнить УДК СРЗ новыШ положениями, регулирующими процессуальный порядок назначения экспертизы вне экспертного учреждения и в судебном заседания, а также указать на право обвиняемого знать о назначении экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, просить об отводе эксперта.

— Обосновано предложение изменить систему организации органов, производящих осмотр места происшествия, и органов, проводивших экспертизу криминалистических следовподчеркивается необходимость приведения её в соответствие с уровнем профессиональной подготовки и наличием кадров следователей в стране, а также устранения монополии экспертизы криминалистических следов путем создания параллельно с имеющимися экспертными учреждениями в системе МВД аналогичных учреждений в системе министерства юстиции.

Научно-практическая значимость работы. Выводы и предложения диссертации могут быть использованы в следственной и экспертной практике СЕВ, в учебной работе со студентами учебных заведений, в дальнейших научных исследованиях проблематики криминалистических следов, в системе повышения кваяификации кадров следователей и экспертов.

Р&зработанные и обоснованные в диссертации научные положения могут использоваться как научные аргументы при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства СЕВ об обнаружении, фиксации, экспертизе и использовании криминалистических следов в доказывании по уголовному делу, при изменении организационной системы органов осмотра места происшествия и экспертных органов" а также при разработке стратегии развития криминалистики во Вьетнаме,.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, 3-х глав, подразделенных на 10 параграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение

.

Использование криминалистических следов в доказывании по уголовным. делам — один из способов синтетического применения научных знаний, о криминалистических следах в уголовном процессе. Обнаружение, аиксация, хранение, регистрация и экспертиза кршиншпютичесхшх следов дают важную доказательственную информацию, .для эффективного использования криминалистеческих следов в доказывали-! по уголовным делам требуются сотрудники, имеющие основательные научные знания относительно механизма образования и многообразия криминалистических следов, о методах и средствах обнаружения, фиксации, регистрации и экспертизы криминалистических следов, о процессуальном порядке использования их.

В настоящее время во многих странах мира, особенно в промышленно развитых, криминалистические следа широко используются в следственной и экспертной практике, что положительно сказывается на результатах раскрытия совершенных преступлений, на доказывании виновности или невиновности обвиняемого. Хотя во Вьетнаме криминалистические следы и используются при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел, деятельности органов народно:'! полиции по профилактике преступлений, это пока по многим причинам, в том числе и объективным, результативность их использования все еще невысока. Вьетнам пока еще бедная страна со слабо развитой экономикой, не имеет достаточных материальных средств и других условий для развития науки криминалистики, особенно в с^ере обнаружения, фиксации и экспертных исследований криминалистиче ских следов.

В стране имеет место недооценка значения криминалистических следов как доказательств, финансирование развития криминалистики осуществляется недостаточно. Хотя в целях ускорения темпов развития криминалистики, преодоления застоя, достижения в криминалистике результатов, соответствующих мировому уровню 4 января 1993 г. Премьер-министром СРВ издано специальное распоряжение «06 усилении работы по развитию криминалистики» .

Однако существенного прогресса в этой работе пока не имеется. Для решения указанной задачи необходимо разработать систему кршлиналисткческой теории, в которой проблема криминалистических следов является центральной, требующей серьезного внимания и создания условий для решени других, связанны с ней научно-практических проблем.

Изучение проблемы обнаружения, фиксации, экспертных исследований и использования криминалистических следов во Вьетнаме направлено на уяснение сущности и механизма образования таких следов, их доказательственного значения, а также на выявление реального состояния практики обнаружения, фикса ции, регистрации, хранения, экспертизы криминалистических следов в сравнении с мировым уровнем.

Исследование проблемы криминалистических следов. также направлено на поиск средств и приемов повышения результативности в этом деле. Оно предполагает поиск путей совершенствования статей УПК СРВ, процессуальной порядка обнаружения, экспертного исследования как доказательства по уголовному делу. Итогом нашего изучения этой проблемы являются предлага еше научные рекомендации по совершенствованию практики пои.

— ibl ска и использования следов в качестве доказательств, а татше совешенстэозаншз правового регулирования этой деятельности.

При «работе над диссертащей ставилась также задача озш комяения работшкоэ праэоохранительшх органов СРВ с созре-ментзш методами поиска и экспортного исследования приминали етических следов, а таш: е продвижение науки нршш^чйстикй Вьетнама к уровн» мировых стандартов.

— 182.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
  2. Конституция Социалистической Республики Вьетнам, принятая 18 апреля 1992 г. Изд-во Университет, Хошимин, 1995.(на вьетнамском языке)
  3. О внесении дополнений и изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Федеральный закон от 16 июля 1993 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. — N3. ст. 1313.
  4. Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации. Федеральный Закон от 3 апреля 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N15. ст. 1269.
  5. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный Закон от 12 августа 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N33. — ст.3349.
  6. О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный Закон от 12 августа 1995 // Собрание законодательства Рос-1 со сийской Федерации. 1995. N47.- ст. 4472.
  7. О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996−1997 гг. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 1996 // Российская газета 24 июня 1996.
  8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с изменениями и дополнениями по состоянию на 15 июля 1995 г. М.: Фирма «Спарк» 1995. -200с.
  9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект. -М.: Комитет Государственной Думы по законодательству и судебно-правовой реформе. 1997. -271с.
  10. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики 1979 г. Изд-во Госполитики, Ханой 1994. -62с. (на вьетнамском языке)
  11. Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 1988 г. Изд-во Госполитики, Ханой 1997. -180с. (на вьетнамском языке)
  12. О судебной экспертизе. Постановление Совета Министров СРВ N117 HDBT от 21 июля 1988. (на вьетнамском языке)
  13. Инструкция о порядке реализации постановления Совета Министров N 117 HDBT N78 TT/QD Министерства юстиции СРВ от 26 января 1989. (на вьетнамском языке)
  14. Приказ N11/СТ. МВД СРВ от 9 мая 1989 года. «Оборганизации расследования преступления силами народной полиции в новых условиях», (на вьетнамском языке)
  15. Приказ N148/KD. МВД СРВ от 18 октября 1989 года. «Об организации и функции народной полиции на уездном уровне». (на вьетнамском языке)
  16. Приказ N07/CT МВД СРВ от 19 мая 1990 года. «Об улучшении обеспечения криминалистической техникой службы народной полиции на уездном уровне».(на вьетнамском языке)
  17. Приказ N141 КД МВД СРВ от 13 сентября 1991 «Об учебных программах подготовки кадров в высших школах народной полиции и народной безопасности.» (на вьетнамском языке)
  18. Приказ N1967 Главного управления кадров МВД СРВ от 23 ноября 1992 года «О системе организации криминалистической техники в городах и провинциях», (на вьетнамском языке)
  19. А., Одиночкина Т. Ф., Кудаков В. З. Экспертное исследование изделий из железоуглеродистых сплавов по элементному составу. ВНИИ МВД СССР. М., 1983. -95с.
  20. Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. Изд-во Воронеж, ун-та. 1980.
  21. В.А. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М. 1964. -171с.
  22. Я.Ф. Направление времени и временная структура процессов. М. 1971.
  23. В.Г., Кузьмин Н. М. Физические и химические методы исследования. ВСШ МВД СССР. Волгоград, 1970. -183с.
  24. A.M. Выявление «старых» следов полимерных узоров на бумаге в глубоком ваккуме // Экспертная практика. МВД СССР, М., 1977, N2 -С. 111−112.
  25. Н.В. Очная ставка. Казань: Изд-во Казанского университета, 1982. -184с.
  26. Н.В., Романов В. И. Упражнения по криминалистической фототехнике. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991. -217с.
  27. Ю.П. Совершенствование криминалистических средств обнаружения следов на месте происшествия // Сб.: Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск, 1995 с.269−270.
  28. Р.С. Курс советской криминалистики. Т.1 М.: Акад. УВД СССР. 1977. -400с.
  29. Р.С. Курс советской криминалистики Т.2 М.: Акад. МВД СССР. 1978 -410с.
  30. Р.С. Курс советской криминалистики. Т. З -М.: Акад. МВД СССР. 1979. -407с.
  31. Р.С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: Юрид. лит-ра. 1969. -216с.
  32. Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. -132с.
  33. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. -М.: Юрид. лит-ра. 1987. -272с.
  34. Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та. 1985. -398с.
  35. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит-ра. 1988. -304с.
  36. Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции // Советское государство и право. 1977, N5, с.104−105.
  37. Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М. 1966. -295с.
  38. Р.С. Природа экспертизы микрообъектов // Экспертная практика МВД СССР, 1983, N20, с.18−22.
  39. В.В., Дробнис В. К., Шумаускас В. М. Особенности исследования микроколичеств веществ и материалов методами молекулярной спектроскопии. ВНИИ МВД. Канд. дисс. М., 1981. -178с.
  40. П.Д., Лукьянчиков В. Д., Сегай м.Я., Сто-ровойтова В.Е. Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений // Сб.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 39. Киев. 1989. -с.158−164.
  41. И.Е., Комарова Н. А. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств при расследовании уголовных дел. Учеб. пособие. Л. 1981. -51с.
  42. М.Б. Понятие и .значение микрообъектов в криминалистике // Правоведение, 1978, N2, С.70−80.
  43. М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применение в процессе доказывания по уголовным делам: Автореф. дисс. докт. наук. М., 1994.
  44. В.Б. Компьютерные преступления. Способы совершения и методика расследования. Право и закон. 1996. -180с.
  45. Е.Н. Проблема использования следов рук в качестве вещественных доказательств при расследовании преступлений. Автореф. дисс. канд наук ВНИИ Прокуратуры СССР. М., 1983. -24с.
  46. Ж). Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика, М. 1950. -343с.
  47. А.И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертиза: ВСШ МВД СССР. Волгоград. 1972. -155с.
  48. А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии // Труды ВНИИСЭ. Вып.5. М., 1973. — С.194−217.
  49. А.И. Идентификационная, диагностическая, ситуационная криминалистическая экспертиза // Советское государство и право. 1978, N9. С.71−75.
  50. А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений (методические, организационные, правовые проблемы): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -м., 1991.
  51. А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М. 1950. -308с.
  52. А.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследовании вымогательства. Дисс. канд. наук. М., 1995. 181с.
  53. X. Исследование состава и внутренней структуры объектов / В кн.: Криминалистика социалистических стран. Под. ред. В. Я. Колдина. М., 1986. С.379−395.
  54. А. Растровая электронная микроскопия на службе криминалистов // Соц. законность. 1982. N3. С.53−54.
  55. В.Г. Правовые и научно-технические основы использования звукозаписи в уголовном процессе: Автореф... дисс. канд. наук. М., 1969.
  56. В.И., Сегай М. Я., Попов Ю. П. Использование лазерных систем и основные направления их развития в криминалистической практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 32. Киев. 1986. С.45−46.
  57. В.И. Использование звукозаписи, фотографии и киносъемки в уголовном судопроизводстве. Киев: Изд-во Киевск. ун-та. 1980. -114с.
  58. Ю.А., Скоромников К. С. Применение видеозаписи при расследоваии преступлений. М. 1975. -109с.
  59. .Е., Зарецкая М. Л. Определение групповой принадлежности малых количеств ген по спектрам поглощения вультрафиолетовой видимой области // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 11. Киев: Вшца школа. 1981. С.275−294.
  60. Горинов Ю. А, Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит-ра. 1983. -85с.
  61. В.Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. Изд-во Воронеж, ун-та. 1978. -304с. .
  62. Г. И. Проблемы теории и практики применения специальных знаний и научно-технических средств в расследовании преступлений. Автореф. дисс. док. наук. Киев. 1989.
  63. Г. Л., Зуев В. И., Капитонов В. В. и др. Состояние практики осмотров мест происшествий и некоторые рекомендации по ее улучшению // Сб. науч. трудов ВНИИ МВД СССР, N42. М. 1977. С.72−76.
  64. Г. Л. Основы трассологии. ВНИИ МВД СССР. М., 1965. -123с.
  65. А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. -128с.
  66. Ф.К. Применение научно-технических средств при осмотре места происшествия. Ярославль. Изд-во Ярослав, ун-та. 1989. -176с.
  67. До Коанг Фам. О подготовке специалистов-криминалистов в высшей школе народной полиции. Информация криминалистики, Институт криминалистики МВД СРВ, 1993. N1.С.16−20. (на вьетнамском языке)
  68. Л.Я. Стандарты доказанности и проблема достоверности.информации по уголовным делам // Российский юридический журнал. 1995, N4. С. 98−108.
  69. С.В. Криминалистическая диагностика.
  70. МВД СССР. М., 1989 -37с. и.
  71. С.П., Кулагин Н.й., Ямпольский Л. Е. Следственный осмотр. Учеб. пособие. Волгоград. ВСШ МВД СССР. 1983. -128с.
  72. В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. Акад. МВД СССР. М., 1987. -81с.
  73. А.С. Теоретические основы и практика использования материальных следов в раскрытии и расследовании преступлений. Автореф дисс. канд. наук. ВНИИ МВД СССР. М., 1976. -24с.
  74. А.С. Возможности установления преступников по следам перчаток. ВНШ МВД СССР. U. 1984. -45с.
  75. А.С. Использование ешкой полиэтиленовой пленки для изъятия следов на месте происшествия // Информ. сборник ВНИИОП. МООП РСЖР. М., 1963. С. 20−23.
  76. Закон об организации оперативно-розыскной деятельности Социалистической Республики Вьетнам 1989 г. Комментарии о законе организации оперативно-розыскной деятельности, Ханой. 1995. С.8−36. (на вьетнамском языке)
  77. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск. Изд-во Удмуртск. ун-та. 1993. -169с.
  78. Е.И., Меженцев Г. Н. К вопросу о трассологи-ческом понятии микрочастиц // Сб. науч. трудов ВНИИ МВД СССР. М., 1975. С.83−90.
  79. В.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений (концепция, принципы, средства реализации). Учеб. пособие. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1995. -128с.
  80. Ю.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия. Канд. дисс. Алма-Ата, 1965.
  81. Информационное письмо (о возможности одорологии в раскрытии преступлений). Прокуратура СССР. 4 марта 1986 г., с. 6.
  82. В., Бобров В., Константинов В. Средства работы с вещественными доказательствами // Законность, 1995, N5. С.20−22.
  83. П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юрид. лит-ра., 1990. -160с.
  84. А.К. Обнаружение, изъятие и консервация запаховых следов., использование их в раскрытии и расследовании преступлений. Учеб. пособие. Минск. 1985, -119с.
  85. Р.З. Специальные технические средства криминалистики и их использование в раскрытии, расследовании и предупреждении реступлений. Дисс. канд. наук. Казань.1991. -206с.
  86. Р.З. Использование возможностей банка ИК спектров фармацевтических, сильнодействующих, наркотических средств при их диагностике и выявлении источника происхождения // Материалы совещания-семинара экспертов. Киев. 1979 -с.4.
  87. Р.З. Новое средство для фиксации следов папиллярных узоров с негладких поверхностей // Экспертная практика МВД СССР. 1987, N25. С. 118.
  88. Р.З., Казанцев С. Я., Бибиков В. В. Новые возможности люминесцентного анализа при исследовании микроколичеств вещества // Экспертная практика, МВД СССР, 1979, N13. -' С.32−34.
  89. JI.JI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск. Изд-во Крас нояск. ун-та. 1991. -282с.
  90. КарлинИ.П., Семкин Е. П., Леонтьева С. А., Квасова В. А., Кузьмин Н. М. Применение капиллярной газовой хроматографии в исследовании бензинов. ВНИИ МВД СССР. М., 1981. -93с.
  91. В.Е. «Дакар-я» прибор для считывания дактолоскопической информации // Экспертная практика МВД СССР., 1987, N17 — С.104−106.
  92. Д., Кертес И. По следам преступления (очерки из истории криминалистики). Пер. с венг. М.: Юрид. лит-ра, 1982. -192с.
  93. И. Тенденции развития кримтехники и судебной экспертизы в экономически развитых капиталистических государствах. В кн.: Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид. лит., 1986. С.83−89.
  94. И. Исследование микроследов и субмикросле-дов // Проблемы криминалистики, N91. Варшава. 1971.1. С.686−694.
  95. Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. Изд-во: Юристъ. М., 1995. -127с.
  96. М.В., Петранек Г., Сулимов А. Г., Шмидт Р., Щерба В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. Москва-Берлин. ВНИИ МВД СССР. 1983. -120с.
  97. М.В. Судебно-зоологическая экспертиза // Социалистическая законность. 1991, N2. С. 22.
  98. И. Результаты одорологической выборки доказательства или оперативные данные // Социалистическая законность. 1987, N10. С.63−64.
  99. Э. Медицинская криминалистика. Прага. Госмед. изд-во. 1959.
  100. В.Я. Задачи, объекты и этапы судебной идентификации // Правоведение, 1966. N3. С. 131.
  101. В.Я. Проблемы теории и методологии комплексных исследований в судебной экспертизе и доказывании // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. М., 1996, N2. С.42−50.
  102. В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М. Госюриздат, 1957. -152с.
  103. В.П. Идентификационные действия следователя. М., Юрид. лит. 1977. -111с.
  104. Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу Социалистической Республики Вьетнам. Институт юридическихнаук, Хошимин. 1994. -577с. (на вьетнамском языке)
  105. Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу «РСФСР. Под ред. проф. Томина В. Т. М.: Вердикт. 1996. -726с.
  106. Я. Сроки производства экспертиз // Законность. М. 1995, N7. С.43−45.
  107. Н.П. Логический словарь. М. 1971.
  108. А.В. Измерения и вычисления в судеб-но-баллистических исследованиях / Сб.: 50 лет НИИ криминалистики. М., 1995. С.96−101.2."94. Корольков Л. Г. Внедрена поисковая система „Абрис“ // Экспертная практика. МВД СССР. 1979, N13. С. 87.
  109. Ю.Г. Трассологическая диагностика. М., 1983. -74с.
  110. Ю.Г. Криминалистическая экспертиза: настоящее и будущее // Российская юстиция. 1995, С.39−40.
  111. Ю.Г., Митричев В., Орлова В. Судебной экспертизе свой закон // Российская юстиция. 1996, N4. -С.28−30.
  112. A.M. Теория отражения и творчество. М., 1971. -152с.
  113. Anuschat E. Spuren in der kriminalistichen Praxis. Polizei 7. 1931.
  114. Anuschat E. Kriminalistische Spurenkunte, 1. Band Berlin 1943.
  115. Assa Marbach, Israel National Police The Multi-Enzyme System — A Screening Test previous to DNA profiling. Documents of 10th international forensic science sim-posium Interpols, Lyons 24−27 November 1992.
  116. Bimek M. und Hagerneyer W. Explosionen und explo-sionsartige Ersheinungen Methodische Hinweise zur Ursache-nermittlung — Kriminalistik und forensische Wissenschaften 14/1974. VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1974. S.15−19.
  117. Carrie Parker Whitcomb. Director Crime Laboratory US. Postal Inspektion Service. Dulles, Vrginia USA. Crime Laboratory safaty and the bloodborne Pothogen Standard. Documents of 10th international forensic science simposium Interpol. Lyons, 1992.
  118. Christian Kerde, Werner R. und Reknage M. Zum Nachweis von Urinspuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 62,63/1986.Berlin 1986, s.131−134.
  119. Cui Daozhi. CIDPSM, P.R.China. The Ballistic file-optimum. Solution of Criminal Cases Involving firearms. Documents of 10th international forensic science simposium Interpol. Lyons, 1992.
  120. Die Suche und Sicherung von Spuren. Teil//2. MDI. Publikationsabteilung. Berlin 1974. S.351.
  121. Erste Angriffsmabnahmen. MDI. Publikationsabteilung. Berlin 1981. S.400.
  122. Forker A. Zur Problematik der Rekonstruktion und des Experiments bei der Aufklarung von Verkehrsdelikten. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55.56/1984,Berlin 1984, s.12−15.
  123. Fregin W., Rommeiss S. und Bernasowski A. Micros-kopische, enzymatische und immunologische Untersuchungen an Vaginalabstrichen eine Studie zur Zeitabhangigkeit des
  124. Nachweises verschiedener Spermabestandteile past Coitvun. Kriminalistik und forensische Wissenchaften 55,56/1984. Berlin 1984, s.160−165.
  125. Gerichtsballistik. MDI-Publikationsabteilung, Berlin 1979. -400s.
  126. Geserik G., Kullertz G., Keil W., Fischer G.. und Mohamed Nary. Versuche zum spurenkundichen Spermanachwe-is mittels Dipeptidylaminopepti’dase IV (DPIV). Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984, с с с r^rvо.ии-<�и.
  127. Geserik G., Patzelt D. und Kosa F. Nachweis des Serumproteins xa (PAG) aus Blutspur. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 29/1977. Berlin 1977. S.45−46.
  128. Gromov A.P. Gerichtsmedizinische Expertise von im Fahrgastraum eines Autors verunfallten Person. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984, S.15−20.
  129. Guth P. und Trombutas K. Rontgenmikroanalyse von Blut und blutalhnlichen Spuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984, S.65−66.
  130. Guplz K. Neue Moglichkeiten in der kriminalisti -schen Expertise Glasspuren. Forum der Kriminalistik, Berlin 1971, N8, s.366−372.
  131. Hans-Heiner Kuhne. StrafprozejSlehre Eine syste-matische Darstellung fur Priifung und Praxis. C.F.Muller Ju~ ristischer Verlag, Heidelberg, 1988.
  132. Helbig W. Einfache Ministaubsauger zur Sicherung von Spuren geringfiigiger Staubproben. Kriminalistik und fo- 2 се rensische Wissenchaften 59,60/1986. Berlin 1986, s.82−89.
  133. Howorka H., Hammer H.J., Zschocke D. und andere. Die Bedeutung des Cyanocrylatverfahrens bei daktyloskopisc-hen Untersuchungen. Kriminalistik und forensische Wissenchaften 59,60/1986. Berlin 1986, s.202−203.
  134. Hunger H., Leopold o. Identifikation: Leipzig Barth, 1978, -520c.
  135. John Roy Brown, Codis Program Manager FBI Laboratory, Washington. The National DNA. Identification Index (codis) Documents of 10th international forensic science sy-posium Interpols. Lyons 1992.
  136. John Locke. The forensic science service central Research and support Establishment. Developmentssin forensic Paint Examination. Documents of 10th international forensic science syposium Interpols. Lyons 1992.
  137. Jordan H., Fritz H. und andere. Vereinfachte Met-hode zur Daktyloskopie von Wasserleichen mit Silikonkauts-chuck und Randformawachs. Kriminalistik und forensische Wis-senschaften 27/1977. Berlin 1977. S.29−32.
  138. Jordan H., Fritz H. und Veit G. Programmierte Herstellung von Werkzeug Experimentalspuren unter Verwen-dung eines Schlittenmikrotomes. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 14/1974. Berlin 1974. S.10−13.
  139. Joseph Almong Israel National Police. The Division of Identification and Forensic Science (DIFS). Documents of 10th international forensic science syposium Inter-pols. Lyons 1992.
  140. Kiazer H.P., Giebe W. und andere. Zum forensisc-hen Beweiswert des Geschlechtsnachweises an biologischen Spuren material. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 27/1977. Berlin 1977. S40−44.
  141. Kirst R. und Landes B. Untersuchung von Gm und ABO, Beistimmung aus Knochensubstanz. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 11/1973. Berlin 1973. S.37−40.
  142. Koriska Ch. Zur informationstheoretischen Stel-lung und zur Informationsgehalt von Spuren. Forum der Kriminalistik 10/1986. Berlin 1986. S 55−60.
  143. Koriska Ch. Magnettonaufzeichung und kriminalis-tische Praxis MDI-Publikationsabteilung, Berlin 1968, -200s.
  144. Kosa F. Rastelelektronenmikroskopische Untersuc-hungen an menschlichen Zahnen zur Altersbestimmung. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984. S.63−79.
  145. Lan.Y.W., Tao, Y.L.Wang and other TLGA.213. I mage Superimposition-Identification system. Documents of lOth international forensic science simposium Interpol. Lyons 1992.
  146. Lohse E. und Lauerwann I. Beitrag zum Nachweis von Pflanzenschutz und Schadllingskampfungsmitteln durch Farbreaktionen und Diinnschischt chromatographic. Kriminalis-tik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984. S.60−63.
  147. Malsch H. Zur Anwendung einer modifizierten Ab-sorption-Elution-Reaktion bei der Spurenanalyse. Kriminalis-tik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984. S.73−75
  148. Machata G. Anwendungsrnoglichkeiten von Computer im chemischen Labor. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984.Berlin 1984. S.80−85.
  149. Margot P. Institutde Police Scientifique et de Criminologie (Switzerland). Paper as Evidenre. Documents of 10th International forensic science symposium Interpol. Lyons 24−27 November, 1992.
  150. Menzer F., Schweizer K. Textilspuren-Suche-Siche-rung. MDI-Publikationsabteilung. Berlin 1981, -208s.
  151. Modziejewski B. Identifizierungsmoglichkeiten der Knochenuberreste nach Einwirkung hoher Temperaturen. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984.Berlin 1984, s.103−107.
  152. Miiller P.K., Wehran H.J. und Grasenmann F.W. Gaschromatographie / Massenspektromatrie / Computerkopplung in der toxlkologischen Analytik. Kriminalistik und forensische Wlssenschaften 55,56/1984.Berlin 1984, s.48−53.
  153. Owoc M. Mikrospuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 29/1977.Berlin» 1977. S.23−47
  154. Owoc M. und Rautenberg R. Einige Moglichkeiten zur Untersuchung von Lippenstiftspuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 19/1975.Berlin 1975. S.17−22.
  155. Reimann W., Klein A. und Fischer P. Impedanzmes-sungen und Todeszeitbestimmungen. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984.Berlin 1984, s.108−111.
  156. Report of the Federal Bereau of Investigation on the Development of forensic Research on Blood An overview of the Research conducted from 1989 to the Present. Doku-ments of 10th international forensic science symposium Interpol. Lyons, 1992.
  157. Schurich F. Zur Definition des Begriffes «Spur». Krininalistik und forensische Wissenchaften 14/1974. Berlin 1974. S.5−27.
  158. Seibert S. Kriminalistische Spuren. Ihre Entste-hur.gsbedingungen, ihr System und ihre Untersuchung. Diss. Berlin, 1965, -250s.
  159. Seibert B. Identifikation durch Zahnrontgenanf-nahTien. Kriminalistik und forensische Wissenchaften 55,56/1984. Berlin 1984, s.154−157.
  160. Sozialistische Kriminalistik. Ieil.2. VEB Deuts-cher Verlag1 der Wissenschaften, Berlin 1979, -763s.
  161. Stenzer E. Sozialistische Kriminalistik, Teil. l VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1978, -300s.
  162. STPO. Strafproze^ordnung mit Einfuh/rungsGGerich-tsverfassungsG EGGVG. RechtipflegeanpassungsG. 26. Aufla-ge. Beck.- Texte im dtv. Deutscher Taschenbuch Verlag, 1994 -282s.
  163. Suche und Sicherung von Spuren. Teil 2. MDI-Pub-likationsabteilung. Berlin, 1974. -351s.
  164. Tauchel F. und Helbig W. Anstickstoffe krimina-listische Bedeutung und Untersuchungsmoglichkeiten. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 29/1977.Berlin 1977. S.80−85.
  165. The United State Secret Service. Coordinating Laboratory on Matters Concerving ink. Dokuments of 10th international forensic science simposium Interpol. Lyons, 1992.
  166. Vogt A. und C.H. Kerde. Isoagglutinine in Speic-helspuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984, S.63−65.
  167. Volker Krey. Strafverfahrensrecht Studienbuch, Band 2. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart-Berlin-Kohn, 1990.
  168. Wehran H.J. und Muller R.K. Erfahrung beim Ein-satz der Hochdruckflussigkeitschromatographie (H.D.L.C.) zum Verfiigungsnachweis. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55, 56/ 1984. Berlin 1974. S.60.
  169. Wegener R. und Stohlamacher D. Untersuchung zur H.L.A. Antigenital Fetaler Gewebe. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 27/1977. Berlin 1977. S.77−80.
  170. Zbiden K. Kriminalistik. Verlag Munchen. Berlin. «««1954. S. 352.
  171. Zeeuw R.A., Frank J.P. und Wijsbeck J. Die syste-matische toxikologische Analyse. Kriminalistik und forensische Wussenc’naften 55,56/1984. Berlin 1984, s.44−48.1. МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИКИ
  172. Отчеты о работе по борьбе с преступностью МВД СРВ с 1990 по 1996 г. (на вьетнамском языке)
  173. Отчеты о работе учреждений криминалистики во Вьетнаме с 1990 по 1996 г. (на вьетнамском языке)
  174. Заключения экспертов института криминалистики МВД СРВ с 1990 по 1994 гг.
  175. Архив уголовных дел в УВД Ханой с 1990 по 1994 г.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!