Общественно-политическое движение в Черноморской губернии в период Первой российской революции

Актуальность темы

диссертационного исследования общественно-политических движений начала XX в. в России и в Черноморской губернии в частности, становится необходимым сейчас, когда классический либерализм западного образца одержал относительно легкую победу над коммунистами на рубеже 1980;1990;х гг., после чего начал стремительно терять свои позиции. Одной из причин этого является недооценка уроков опыта отечественной истории.

В наши дни революции происходят не так часто по сравнению с XX в., при этом ученые вполне допускают, что человечество еще не раз подвергнется революционным взрывам на политической, социальной, этнической и конфессиональной почве. Это в очередной раз подтвердили события начала 2011 г., происходящие в Тунисе, Египте и Ливии, где имел место процесс обнищания масс, которые используя опыт прошлого, вышли на улицы городов, чтобы предъявить властям свои требования. Если недовольство народных масс существующим режимом достигает критической отметки, а у правящих кругов не хватает мудрости и гибкости, чтобы своевременно провести эффективные реформы на улучшение политического и социально-экономического развития общества, за дело обычно берутся представители радикальных кругов.

Опыт истории очередной раз доказывает, что общество не может развиваться без периодических переделов собственности и власти, без изменения прав и обязанностей граждан. Подобные перемены происходят, как правило, эволюционным путем или при помощи революции, при этом первый путь предпочтительнее второго. В случае неизбежности эскалации напряженности, ответственность за этот сценарий полностью ложиться на власть, которая в идеале должна оптимизировать процесс развития общественно-политического движения.

К началу XX в. Российская империя долгое время оставалась оплотом европейского легитимизма, примером политической и социальной стабильности, что никоим образом не предвещало революционных потрясений. В тоже время, низкий уровень жизни и культуры народных масс, их социальная незащищенность, этническая и конфессиональное неравноправие рано или поздно должны были привести страну к социальному взрыву. В итоге мощный подъем рабочего движения, активизация деревни, национальных окраин, радикально настроенной интеллигенции и либерально-демократических кругов, способствовало возрастанию общественно-политического недовольства, что ввергло страну в глубокий системный кризис. Кроме этого, поражения русской армии и флота в начавшейся в 1904 г. войне с Японией, а также трагические события, произошедшие 9 января 1905 г. в столице, сыграли заметную роль на развитие революционного движения в России. Масштабная демократическая революция, которая длилась два с половиной года, сильно повлияла на жизнь всех слоев общества, характер государственного строя и международное положение России.

Поэтому актуальность темы исследования общественно-политических движений на территории Черноморья в период Первой российской революции 1905;1907 гг. обусловливается потребностью отечественной историографии обращения и использования новых методологических подходов, а также разнородных исследовательских практик, опирающихся на междисциплинарные подходы, для реконструкции и анализа важнейших исторических периодов отечественной истории с позиции современных общественных интересов.

Помимо этого актуальность темы исследования заключается в том, что в постсоветский период данная тема как диссертационное исследование никогда не имела самостоятельного значения и рассматривалась в контексте изучения революционной истории Кубанской области или Северного Кавказа. При этом региональные особенности революционных событий в большинстве случаев рассматривались в советский период, что сужало тему исследования — до борьбы рабочего класса под руководством большевиков с царизмом. Такой подход сохранял значительное количество «белых пятен» истории противостояния в годы первой российской революции. К таким «белым пятнам» можно отнести национальные и политические противоречия, которые проявились в террористических акциях и имевшем место сепаратизме.

Первая российская революция 1905;1907 гг. на территории Черноморской губернии затронула все слои общества и раскрыла все накопившиеся проблемы. Революционный процесс возглавили лидеры социалистов-революционеров и социал-демократов при активной поддержке либеральной интеллигенции из числа сторонников Союза Освобождения. Представители различных политический течений Черноморской губернии, в основном социалистов-революционеров и социал-демократов, использовали в своей деятельности террор как средство достижения цели — свержение самодержавия. Кроме этого, революционеры из числа грузинской национальности, которые проживали на территории Сочинского округа, вынашивали планы сепаратистского характера о создании независимого Грузинского государства, с присоединением к нему территории указанного округа. Этому способствовало крестьянское национально-освободительное движение, происходившее в начале XX в. в Грузии, которое возглавили социал-демократы.

После поражения революционных сил и спада политической активности зачатки сепаратизма и террора не были до конца устранены дореволюционными властями. Террор возродился в деятельности криминальных группировок, которые под политическими лозунгами и предлогами оказывали давление на имущую часть населения с целью изъятия денежных средств, что имело место, например, в губернском центрег. Новороссийске. В мае 1918 г. социал-демократы Грузии во главе с H.H. Жордания объявили о суверенитете республики и, преследуя сепаратистские цели, ввели грузинские войска на территории Сочинского и Туапсинского округов, а также заняли ст. Хадыженскую в Кубанской области.

Таким образом, регионализация общественной жизни, сложные экономические и национальные проблемы, существующие в Российской Федерации, требуют особого внимания к историческому опыту конкретных регионов, которые будут весьма поучительны не только для государственных деятелей, но и для широкого круга общественности.

Изменения, произошедшие в российском обществе в 1991 году, открыли новый этап в изучении общественно-политической истории страны в целом и периода первой российской революции в частности. В результате возникли новые парадигмальные подходы, основанные на новых архивных источниках, неопубликованных источниках личного происхождения, которые позволили переосмыслить ранее известные и раскрыть неизвестные страницы истории первой российской революции. Это касается событий 9 января 1905 г., движущих сил террора 1905 г. и многих других аспектов.

Хронологические рамки диссертационного исследования обозначаются периодизацией первой российской революции — 9 января 1905 г.-3 июня 1907 г.

Локальные границы диссертационного исследования определяются территорией Черноморской губернии. В изучаемый период в состав губернии входили земли Сочинского, Туапсинского и Новороссийского округов, с губернским центром в городе Новороссийске.

Объектом диссертационного исследования является деятельность общественно-политического движения на территории Российской империи в период Первой российской революции.

Предметом диссертационного исследования являются формы и методы деятельности, а также региональные особенности общественно-политического движения на территории Черноморской губернии во время Первой российской революции.

Цель диссертационного исследования заключается в изучении региональной специфики общественно-политического движения на территории Черноморской губернии в период первой российской революции.

Задачи диссертационного исследования состоят в следующем: проанализировать социально-экономическое и общественно-политическое развитие Черноморской губернии накануне первой российской революции;

— выявить причины и истоки социальной напряженности на территории Черноморской губернии в предреволюционный период;

— сравнить революционное движение на территории Черноморской губернии с аналогичным движением в России, выявить характерные особенности;

— изучить причины наличия сепаратистских настроений среди грузинского населения губернии и роль в этом лидеров региональной социал-демократической организации;

— проанализировать эволюцию общественно-политического движения в Черноморской губернии в период революциипроследить причины деградации и преобразования левых политических организаций в организованные преступные группировки с ярко выраженным уголовным характером.

Методология диссертационного исследования. В работе используются традиционные научные принципы историзма и объективности в исследовании проблем развития общественно-политического движения на территории Черноморской губернии. Под этими принципами мы, прежде всего, понимаем своеобразный способ мышления, предполагающий стремление к пониманию «духа эпохи», проникновение в психологические особенности современников событий, оценку исторической действительности в соответствующих изучаемой эпохе категориях морали и этики. Для достижения этого использовался как историко-ситуационный метод, предполагающий изучение исторических фактов в контексте изучаемой эпохи, в совокупности с соседствующими" событиями и фактами, так и историко-ретроспективный метод, в основе которого лежит изучение исторической действительности с точки зрения самой этой действительности, то есть своеобразное отрешение от современных оценок и подходов, «погружение» в эпоху1.

Помимо этого принцип историзма позволяет изучить истоки и проявления социальной напряженности накануне первой российской революции 1905 — 1907 гг., в разгар революционных событий, а также в период спада революционной активности. Принцип научной и объективности дают возможность всесторонне изучать используемый фактический материал и сделать выводы, получаемые при сопоставлении материалов различных источников.

При написании работы были использованы такие общенаучные и социально-исторические методы научного анализа, как хронологический, статистический, проблемно-исторический, метод многофакторного подхода, а также методы исторического познания и дедукции 2. Кроме этого, проведен тщательный анализ состояния явления и его соответствия требованиям определенной научной парадигмы, обоснована его актуальность предполагаемого нововведения. Важное методологическое значение имеет системный подход, позволяющий наиболее полно изучить характер, расстановку, соотношение революционных сил, формы и приемы морального и психологического противостояния.

Историография проблемы диссертационного исследования.

Ситуация, которая складывалась вокруг историографии периода первой российской революции, постоянно зависела от политической обстановки в стране, в связи с этим менялись оценки событий и тематика исследований, а также подходы к их изучению. Историографию диссертационного исследования представляют в основном работы историков, освещавших.

1 Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 3−33.

2 Там же. события периода первой российской революции 1905;1907 гг. на территории Черноморской губернии. Также большой интерес представляют работы исследователей, изучавших социально-экономическое развитие региона, а также процесс его заселения после становления российского присутствия на Черноморском побережье Северного Кавказа. На наш взгляд, целесообразно разделить историографию по хронологическому принципу на три периода и выделить дореволюционную, советскую и постсоветская историографию.

1. Период дореволюционной историографии (конец XIX в. — октябрь 1917 г.);

2. Советский период (с ноября 1917 г. — август 1991 г.);

3. Постсоветский период (с 1991 г. — по настоящее время).

Дореволюционная историография. Из авторов дореволюционного л периода следует выделить работы В. И. Ленина, в которых разрабатывались кардинальные теоретические вопросы Первой российской революции о значении гегемонии пролетариата, революционного творчества народных масс, складывания союза рабочего класса и крестьянства, определялось отношение к террористической деятельности и национальным проблемам этнических регионов. В. И. Ленин предметно к теме революционных событий на территории Черноморской губернии не обращался, но упоминания о.

3 Ленин В. И. Развитие капитализма в России // Поли. собр. соч., М., 1959. Т. 3- он же: Проект программы нашей партии // Поли. собр. соч., М., 1959. Т. 4. С. 211−239- он же: С чего начать? // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 5. С. 713- он же: Что делать? // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 6. С. 6−193- он же: Пролетариат и крестьянство // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 12. С. 94−99- он же: Накануне // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 13. С. 206−207- он же: Реакция начинает борьбу // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 13. 198−205- он же: Опыт классификации русских политических партий // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 14. С. 21−28- он же: Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 16. С. 193−414- он же: Аграрный вопрос в России к концу XIX в. // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 17. С. 56−138- он же: Анархизм и социализм (тезисы) // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 5. С. 375−379- он же: Введение к прокламации Донского комитета РСДРП «К русским гражданам» // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 6. С. 371- он же: Почему социал-демократия должна объявить решительную и беспощадную войну социалистам-революционерам // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 6. С. 372−376- он же: Основной тезис против эсеров // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 7. 51−55- он же: Отрывок из статьи против эсеров // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 7. С. 70- он же: Проекты резолюций ко II съезду РСДРП. Проект резолюции о терроре // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 7. С. 251 и др. деятельности Новороссийского Совета рабочих депутатов в его трудах имеются4. Поэтому работы В. И. Ленина требуют специального анализа, т.к. они в течение советского периода являлись единственным методологическим источником для всех ученых-обществоведов Советского Союза.

Должное внимание революционным событиям 1905 -1907 гг. уделял в своих воспоминаниях крупный реформатор Российской империи С. Ю. Витте, который дал свою оценку социальной напряженности: «вести политику средних вековкогда народ делается, по крайней мере в части своей, сознательным, невозможно вести политику явно несправедливого поощрения привилегированного меньшинства за счет большинства. Политики и правители,-которые это не понимают, готовят революцию, которая взрывается при первом случае, когда правители эти теряют свой престиж и силу"5.

А.И. Деникин, один из организаторов Добровольческой армии в период гражданской войны и главком вооруженными силами Юга России в своих «Очерках русской смуты» одну из глав посвятил «Революции и казачеству». По его наблюдениям, в начале XX в. казачество, активно выступая в качестве репрессивно-полицейской силы, снискало себе «репутацию наиболее консервативного государственного элемента, опоры престола и режима"6. Как современник событий, он констатировал, что участие казаков в подавлении революции 1905;1906 гг.».

Кроме этого также нужно отметить работы современников революции 1905;1907 гг. П.Н. Милюкова7, И.В. Сталина8, Л.Д. Троцкого9, которые отобразили взгляд свой и политического течения, которому они себя причисляли.

4 Ленин В. И., Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 12. С. 229.

5 Витте С. Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 3. С. 157.

6 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 1. Вып. 2. Париж, 1992. С. 116.

7 Милюков П. Н. Год борьбы. Публицистическая хроника. 1905;1906. СПб., 1907; он же: Вторая Дума. Публицистическая хроника 1907 г. СПб., 1908 и др.

8 Сталин И. В. Сочинения. М., 1946. Т. 1−18.

9 Троцкий Л. Д Наша первая революция // Сочинения. Т. 2. Москва-Ленинград, 1925; он же: Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 1−2, М., 1990; он же: К истории русской революции. М., 1990 и др.

Из исследователей дореволюционного периода, изучавших социальноэкономическое развитие Черноморской губернии нужно отметить следующих авторов: Л. Козлова10, С. Дороватовского11, Д.И. Коченовского12.

11 и Ф. П. Доброхотова, которые занимались сбором и анализом статистических сведений дореволюционного периода, раскрывающих процесс колонизации, географические особенности Черноморья, а также развитие промышленности и сельского хозяйства Черноморской губернии.

Дополнительный материал о сельскохозяйственном и социально-экономическом развитии Черноморской губернии в начале XX в. содержится в дореволюционных научно-популярных изданиях, статистических сборниках, справочниках, путеводителях и т. д.14.

Среди дореволюционных авторов, занимавшихся темой периода Первой российской революции, выделяются такие исследователи, как М.А. Краевский15 и Б.М. Городецкий16, который является автором статистических очерков о революционном движении на Северном Кавказе.

Определенный интерес вызывает мнение историка Ф. Гершельмана,-который считал причинами революционного движения на Кавказе.

10 Козлов Л. Краткий очерк переселенческих участков Черноморской губернии. Тифлис, 1906.

11 Дороватовский С. Сочи и Красная Поляна с окрестностями: путеводитель. СПб.,.

1911.

12 Коченовский Д. И. Сочи. СПб., 1913.

13 Доброхотов Ф. П. Черноморское побережье Кавказа. Пг., 1916.

14 Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Т. 31. СПб., 1900; Сборник статистических сведений по Закавказскому краю. Береговая полоса Сочинского района и особенности распределение ее почв и растительности. Тифлис, 1902; Васюков С. Край гордой красоты. — СПб., 1903; Справочник и путеводитель по Черноморской губернии. Новороссийск. 1907; Сочи и его окрестности. Дорожник экскурсий по горам и ущельям Сочинского района. СПб., 1911; Записка депутации от Черноморского побережья о проведении Черноморской железной дороги. СПб., 1912.

15 Краевский М. А. К вопросу о колонизации Черноморской губернии. (Из отчета по командировке чиновника Особых поручений Действительного статского советника Краевского М.А.). СПб., 1897- он же: Буржуазия и революция. Очерки жизни Черноморского побережья Кавказа. Сочи. М., 1911.

16 Городецкий Б. М. 1906;1907 год на Северном Кавказе. 1. Кубанская область- 2. Терская область- 3. Черноморская губерния. Статистич. очерк // Северокавказский альманах на 1908;1909 г. Екатеринодар, 1908; он же: Развитие крестьянского землевладения на Северном Кавказе в связи с деятельностью Крестьянского поземельного банка. Статистико-экономический очерк//Кубанский сб. Екатеринодар, 1913. Т. 16. историческое прошлое этого региона, географическое положение, нравы.

17 местного населения, а также общее неустройство края .

На важную роль представителей партии социалистов-революционеров указывал Н. Петровский, освещавший события декабря 1905 г. в губернском центре Черноморья. Особенно это заметно при анализе деятельности Новороссийского Совета рабочих депутатов, бывшего, по мнению автора, «верховным трибуналом социал-революционной партии"18.

Социал-демократ Е. Маевский придавал второстепенное значение представителям новороссийских рабочих в происходящих событиях и в организации Совета рабочих депутатов, который считал органом местного самоуправления. В отношении Сочинского вооруженного восстания Е. Маевский занимает позицию, соответствующую официальному имперскому мнению, т. е. называя революционное движение мятежом19.

Брошюра руководителя кубанских социалистов-революционеров П. С. Ширского «Восстание 2-го Урупского казачьего полка в 1905 г."20 написана на основе данных следствия, а также рассказов очевидцев иучастников революционных событий и носит фактологический характер. В этой работе показана ведущая роль эсеров в организации казачьего выступления.

Не меньший интерес представляют публикации дореволюционных.

01 авторов В. Каландадзе и Г. Затерянного, рассматривавших революционные события в Грузии, которые прямым или косвенным образом отразились на развитии общественно-политического движения в Черноморской губернии. •.

17 Гершельман Ф. Причины неурядиц на Кавказе. СПб., 1908.

18 Кавказ (Тифлис). 1906. 7 февр.

19 Маевский Е. Массовое движение с 1904 по 1907 гг. // Общественное движение в России в начале XX в. СПб., 1910. Т. 2. Ч. 1. С. 150−152.

20 Ширский П. С. Восстание 2-го Урупского казачьего полка в 1905 году. Екатеринодар, 1917.

Каландадзе В. Очерки революционного движения в Гурии. СПб., 1906; Затерянный Г. Мятеж на Западном Кавказе // Исторический вестник. 1911. Т. 26.

Советская историография. В Советском Союзе изучение причин, событий и результатов Первой российской революции было одним из приоритетных направлений отечественной историографии. Каждый юбилей сопровождался очередными публикациями научных и научно-популярных изданий, сопровождался агитационно-пропагандистскими мероприятиями в средствах массовой информации. В соответствии с ленинскими оценками, события 1905;1907 гг. характеризовались как «генеральная репетиция» Октябрьской революции 1917 г., гегемоном которой был рабочий класс, выступавший под руководством партии и большевиков .

Однако развитие советской историографии было отмечено глубокими внутренними противоречиями, т.к. принцип коммунистической партийности, которым руководствовались советские обществоведы, неизбежно приводил к появлению в исторических исследованиях «фигуры умолчания» в отношении событий, явлений и отдельных лиц, не вписывающихся в ленинскую концепцию революции.

В результате советскую историографию можно разделить на три этапа: < первый — 1920;е гг. — начало 1930;х гг., второй — 1930;е гг. — начало 1950;х гг. и третий — с середины 1950;х гг. и до 1991 г.

Первый этап (1920;е — начало 1930;х гг.). В этот период советская цензура не оказывала сильного давления на историческую школу и поэтому она без административного давления излагала революционные события 1905 — 1907 гг. на Черноморье23.

В это время появились исследования, посвященные изучению социально-экономического положения Черноморской губернии, которой.

22 Актуальные проблемы советской историографии Первой русской революции. Сб. статей. М., 1978; Волобуев О. В., Муравьев В. А. Ленинская концепция революции 19 051 907 годов в России и советская историография. М.5 1982; Чиковани А. Ю. Партия большевиков в революции 1905;1907 гг. Обзор советской и зарубежной историографии. М., 1991; Волобуев О. В. Идейно-теоретическая борьба по вопросам истории революции 1905;1907 гг. М., 1984. и др.

23 Невский В. И. Новороссийская республика // Пролетарская революция. 1923. № 11(23). С. 12−41- Янчевский Н. Л. Новороссийская и Сочинская республики в 1905 году. Ростов н/Д., 1926; он же: Пятый год на Северном Кавказе. Ростов н/Д., 1930. посвятили свои труды в 1920 — 1930;е года такие советские исследователи,.

Ai О/Г как: П. И. Неволин и В. М. Четыркин, A.A. Пономарев и И. Н. Розин. Они освещали состояние промышленности и аграрного сектора в губернии, выявляли слабые места производств.

Основная масса работ данного периода носила описательный характер. Здесь можно указать труды: И. Ильина «Восстание Урупского полка в 1905 г.», Г. Королькова «Революционное движение в войсках Кавказского военного округа"27 и др.

Второй этап (1930;е гг. — начало 1950;х гг.). В это время содержание работ всецело определялось идеологическими концепциями «Краткого курса истории ВКП (б)» с его упрощенными политизированными схемами.

В это время возникли работы, в которых весьма однобоко представлялись революционное события с уменьшением или завышением роли некоторых конкретных личностей (например, И.В. Сталина). Наряду с общероссийскими работами, в это время проводились системные региональные изыскания. Так, например, в публикациях исследователя П.В. ло.

Семернина отражена лишь часть революционной борьбы на Черноморье в 1905 — 1907 гг., в которой, по мнению автора, доминировали представители рабочего класса во главе с большевиками. Это представление о центральной роли рабочего класса становится основополагающим, и именно с этой позиции начинает рассматриваться революционное движение на территории.

24 Черноморский округ и его производительные силы: Сб. ст. / Под. ред. Неволина П. И., Четыркина В. М. Новороссийск, 1923.

25 Пономарев A.A. Сельскохозяйственные районы Дона, Северного Кавказа, Черноморья и Дагестана (По материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.) Ростов н/Д., 1924.

2 Розин И. Н. Сельское хозяйство Сочинского округа до Великой Октябрьской социалистической революции // Доклады Сочинского отдела Географического общества СССР. Выпуск 2. Л., 1971.

27 Ильин И. Восстание Урупского полка в 1905 г. Ростов н/Д., 1926; Корольков Г. Рев. движение в войсках Кавказского военного округа // 1905 год. Армия в первой революции. М.-Л., 1927.

28 Семернин П. В. 1905 год на Северном Кавказе в исторической литературе // История пролетариата. 1934. № 1- он же: Рабочий класс в революции 1905 — 1907 гг. в Азово-Черноморском и Северо-Кавказских краях. Ростов н/Д., 1935.

Черноморской губернии. При этом П. В. Семернин практически не затронул тему сепаратизма и подверг критике предыдущих исследователей — В. Невского и Н. Янчевского, которые считали революцию 1905;1907 гг. буржуазно-демократической.

Помимо этого к теме революции 1905—1907 гг. обращались: И. Мартынов29, П.К. Перепенченко30, Н. Б. Макаров, Ю.И. Серый31 и др.32.

Начало последнего этапа советского периода историографии революционного движения 1905;1907 гг. историки связывают с решениями XX съезда КПСС, которые способствовали расширению проблематики изучения истории, углублению анализа ее отдельных аспектов на более широкой источниковой базе.

Оформилось и еще одно направление в исследовании революционных событий — участие казачества в этом процессе. Изучением революционного движения в частях Кубанского казачьего войска в 1940 — 1950;х гг: занимался исследователь П. Перепенченко33, который придавал большое значение агитации социал-демократов в казачьих воинских частях.,.

Главной темой работ краснодарского историка В.А. Скибицкого34 являлась деятельность членов организаций РСДРП на Кубани и Черноморье,.

29 Мартынов И. Вооруженная борьба Новороссийских рабочих в декабре 1905 г. // Красный архив. 1940. № 2/99.

30 Перепенченко П. К. Рев. движение в частях Кубанского казачьего войска в 1905 -1907 гг. / Дисс. на соискание уч. степени канд. историч. наук. Днепропетровск, 1946.

31 Макаров Н. Б. Рев. волнения и восстания в железнодорожных войсках в период первой русской революции (1905 — 1907 гг.). Л., 1950; Серый Ю. И. Рабочие Владикавказской железной дороги в революции 1905 —1907 гг. Ростов н/Д., 1950.

32 Скибицкий В. А. Революция 1905 — 1907 годов в Черноморской губернии /Дисс. на соискание ученой степени канд. историч. наук. Ростов н/Д., 1951;

33Перепенченко П. К. Из истории революционного движения в частях Кубанского казачьего войска (1905 — 1907 гг.) // Уч. зап. Вологодского пед. ин-та. Вологда, 1954. Т. 14- он же: Рев. выступления в казачьих частях Кубанского казачьего войска 1905 — 1907 гг. // Уч. зап. Вологодского пед. ин-та. Вологда, 1958. Т. 21.

34 Скибицкий В. А. Героические годы (Очерк о рев. движении в Черноморской губернии в годы русской революции 1905;1907 гг.). Краснодар, 1956; он же: Рев. стойкость и мужество: К 50-летию забастовки новороссийских портовых рабочих // Советская Кубань (Краснодар). 1957. № 277- он же: Торжество ленинской тактики: Большевики Кубани и Черноморья в борьбе за ленинскую тактику в первой русской революции. Краснодар, 1969; он же: Генеральная репетиция Октября // Советская Кубань. также имеется его публикация совместно с другими советскими исследователями35. Советские исследователи А.О. Тулумджян36, В. Д. Сокольский и И. С. Чулок рассмотрели в отдельности события первой российской революции, происходившие в Сочи и Новороссийске.

В 1950;х годах советский исследователь Ю. Серый опубликовал монографию, посвященную революционному движению 1905 — 1907 гг. среди рабочих и служащих железной дороги39.

В связи с тем, что революционное движение в Кутаисской губернии тесно взаимосвязано с деятельностью политических движений в Черноморской губернии, небезынтересными являются работы авторов, которые посвящены событиям, имевшие место на территории Грузии40.

Среди публикаций 1970 — 1980;х гг. нужно отметить исследования советских авторов41, рассматривавших деятельность общественно-политических движений Северного Кавказа. Также огромный интерес представляют работы советских исследователей, которые рассматривали.

1975. № 17- он же: Сплачивая силы, мужая в борьбе. (В.И.Ленин и рев. движение на Кубани) // Советская Кубань. 1980. 17 апр. и др.

35 Модестов В. В., Серый Ю. И., Скибицкий В. А. Первая гроза. Исторический очерк о вооруженных восстаниях на Юге России в 1905 г. Ростовское книжное изд-во, 1975.

36 Тулумджян А. О. Из истории революционного движения в Сочинском округе 1905 — 1907 годов. Сухуми, 1958.

37 Сокольский В. Д. Новороссийский Совет рабочих депутатов в 1905 г. // Вопросы истории, 1955, № 12- он же: Захват местной власти Новороссийским Советом рабочих депутатов в 1905 г. // Ученые записки Московского городского педагогического института им. В. П. Потемкина, 1955, Т. 56- он же: Три военно-судебных процесса по делу Новороссийской республики (1905 г.) // Ученые записки Московского городского педагогического института им. В. П. Потемкина, 1957, Т. 76- Новороссийская республика. Совет рабочих депутатов в Новороссийске в 1905 г. М., 1963.

3 Чулок И. С. Очерки истории Батумской коммунистической организации (1890−1921 годы). Батуми, 1970. С. 164−184.

39 Серый Ю. И. Страницы прошлого (Железнодорожники Ростова и Северного Кавказа в революции 1905 — 1907 гг.). Ростов н/Д., 1955.

40 Из истории революционных событий в Абхазии. (Сборник статей). Сухуми, 1955; Цервадзе М. Крестьянское революционное движение в Гурии в 1905 году // Вопросы истории. 1955. № 12. С. 15−27- Дзидзария Г. Очерки истории Абхазии. Тбилиси, 1963; Дубинский-Мухадзе И. Орджоникидзе, М., 1963.

41 Лебедик Н. И. Социал-демократическое движение на Северном Кавказе накануне и в годы первой русской революции // Рабочие и социал-демократия Северного Кавказа накануне и в годы первой русской революции. Ростов н/Д., 1976; Политические партии России в период революции 1905 — 1907 гг. Количественный анализ. М., 1987; Павлов Д. Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции. М., 1989. этнический состав населения Северного Кавказа, а также проблемы сельского хозяйства данного региона в конце XIX и в начале XX вв.42.

Начиная с 70-х годов XX века, отечественные историки стали проявлять интерес к изучению деятельности и других партий, как правило, рассматривая их историю сквозь призму их «контрреволюционности», борьбы большевиков против их идеологических установок и, в конечном счете — крушении как политических организаций помещиков и буржуазии43. Однако даже в таком ключе региональные отделения этих партий не подвергались исследованию. На местах по-прежнему приоритетным оставалось изучение партии большевиков.

Большой вклад в изучение революционного движения 1905 — 1907 гг. на Северном Кавказе, в том числе и в Черноморской губернии, внес исследователь Б. А. Трехбратов. Его работы посвящены изучению революционного движения среди крестьян Северного Кавказа44 и.

42 Волков Н. Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVII — начале XX века. М., 1974; Ратушняк В. Н. Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIXначале XX вв. Учебное пособие. Краснодар, 1982; он же: Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX — начале XX века (К проблеме развития аграрного капитализма). Ростов н/Д., 1989.

43 Беляева Е. К. Черносотенные организации и их борьба с рев. движением в 1905 году // Вестник Московского университета. 1978. № 2- Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М. 1975; Комин В. В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. Калинин, 1970; Леванов В. В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров в годы первой русской революции. М., 1974; Ерофеев И. Д. Народные социалисты в первой русской революции. М., 1979; Колесниченко Д. А. Трудовики в период первой российской революции. М., 1985; Непролетарские партии России. М, 1989; Политические партии России в период революции 1905;1907 гг. Количественный анализ. М., 1987; Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуаз1ях партий в России. М., 1977; Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции 1905;1907 гг. М., 1985; Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905;1907 гг. М., 1983; он же: Партия октябристов в период первой российской революции. М., 1987 и др.

Трехбратов Б. А. Рев. движение на Кубани и Черноморье в годы первой русской революции (1905 — 1907). Краснодар, 1975; он же: Итоги статистического изучения борьбы сельскохозяйственных рабочих накануне и в период первой буржуазно-демократической революции в России. (На материалах Кубанской области) // Северный Кавказ в период революции 1905 — 1907 гг.: Межвузовский сб. статей. Краснодар: КубГУ, 1981; он же: Черноморский комитет Всероссийского крестьянского союза в 1905 — 1907 гг. // Изв. СКНЦ ВШ. Общественные науки. Ростов н/Д., 1983. № 4- он же: Крестьянское движение на Северном Кавказе в период революции 1905 — 1907 гг. / Учебное пособие. Краснодар: КубГУ, 1984 и др. выступлений в казачьих и армейских частях в ходе Первой российской революции45, а также другие авторы Я. Куценко, В. Латкин, Е. Епатьевская, Р. Штукарева, И. Гордюшов, И. Осадчий, Р. Погибель, Н. Ярцев и А. Пунчик46, где опубликовали ряд архивных документов.

Постсоветский период. В период после распада Советского Союза на территории Российской Федерации начинает развиваться плюрализм мнений, что способствовало расширению тематики изучения: Первой российской революции.

Кроме этого, благодаря смене государственного строя и ослаблению цензуры, появились работы авторов, в которых в общероссийских масштабах исследуется деятельность практически всех политических движений в России47, центробежные стремленияэтнических окраин империи48, а также.

45 Трехбратов: Б. А. Рев. движение в армейских и казачьих частях на Кубани и Черноморье в 1905 году. Краснодар, 1976; он же: Революционное движение в армейских и казачьих частях на Северном Кавказе (1905 — 1907 гг.) // Изв. СКНЦ. ВШ: Общественные науки. Ростов н/Д., 1986. № 4- он же: Первые шаги. Выступленияармейских, и казачьих. частей на Северном Кавказе в период революции 1905 — 1907 гг. Краснодарское книжное изд-во, 1989; Первые шаги.: Выступление армейских и казачьих частей на. Северном Кавказе в период революции 1905;1907 гг. Краснодар, 1989 и др.

46 Куценко Я. И., Латкин В. Ф. К истории вооруженного восстания в-Сочи в декабре 1905 г. // Исторический архив. 1955. № 6- Епатьевская, Е.А., Штукарева Р. П. К истории вооруженного восстания в Новороссийске 1905 г. // Советские архивы. 1980. № 6- Латкин В. Ф. Создание большевистских организаций на Кубани и в Черноморье и их борьба, за выполнение первой программы партии (1903 — 1917 гг.). Изд. Краснодарской краевой организации Общества «Знание» РСФСР- 1983; Латкин В. Дни надежд и тревог: Восстание 1 января 1906 г. в Сочинском округе // Советская Кубань. 31 янв. 1985; Гордюшов И. Боевая дружинаСовета // Комсомолец Кубани 25 дек. 1975;: Осадчий: И. Новороссийская Республика // Кубань. 1976. № 1. С. 11−14- Осадчий И. 14 дней свободы//Комсомолец Кубани. 18 дек. 1975; Погибель Р. Новороссийская республика // Кубань: Орган Краснодарской краевой писательской организации. 1967. № 10. С. 76−82- Ярцев Н. Имени «Новороссийской Республики» // Советская Кубань. 4 мая 1977; Пунчик A.A. Рев. движение на Кубани и Черноморье в период первой русской революции (в помощь лектору). Краснодар, 1965.

47 СтепановС.А. Черная сотня в России (1905 — 1914 гг.). М., 1992; Кожинов ВРоссия. Век XX (1901 — 1939). М., 2002. С. 87−115- Леонов М. И: Эсеры в революции 1905 — 1907 гг. Самара, 1992; он же: Партия социалистов-революционеров в 1905 — 1907 гг. М-, 1997; Городницкий P.A. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901 -1911 гг. М., 1996; Маслов В. Н. Проблемы национально-государственного устройства России в программах социалистических и либеральных партий в период революции 1905' — 1907 гг. СПб., 1993; Забелин В. М. Деятельность политических партий среди крестьянства Северного Кавказа в период первой буржуазно-демократической революции в России 1905 — 1907 гг. // Дисс. на соискание уч. степени кандидата историч. наук. М., 1994; История национальных истоки и проявления революционного терроризма49. Так, в конце XX — начале XXI вв. были опубликованы коллективные монографии краснодарских исследователей по истории Кубани50, в которых также освещались события Первой российской революции на территории Черноморской губернии. Впервые на события революции обратили внимание с позиции царской местной администрации, а не революционного подполья.

В исследовании Д. А. Аманжоловой «Межэтнические конфликты в Российской империи (1905 — 1916 гг.): в поисках решений"51 представлены взаимоотношения народов, проживающих в Закавказье. Автор дает характеристику национальных конфликтов, произошедших в начале XX в. на имперских окраинах.

Заметный вклад в изучение истоков многопартийности на Северном Кавказе внес Л.А. Карапетян52, который в своих монографиях всесторонне отобразил наличие политических и национальных объединений в' политических партий России. М., 1997; Политические партии России: история и современность. М., 2000.

48 Ментешашвили А. Грузинская демократическая республика (1918;1921 гг.) и западные державы. // Вопросы истории. 1996. № 9. С. 129−134.

49 Будницкий О. В. Истоки терроризма: 1860-е // За строкой учебника истории. Ростов-н/Д., 1995. С. 198−209- он же: История терроризма в России в документах, библиографиях, исследованиях: доп. учеб. пособие для вузов // Авт.-сост. Будницкий О. В. 2-е изд., доп. и перераб. Ростов-н/Д., 1996; он же: Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.). М., 2000 и др.- Кошель П. Девятьсот пятый год: террор в действии // История. 2003. № 16.

50 По страницам истории Кубани: Краеведческие очерки (Под ред. Ратушняка В.Н.). Краснодар. 1993; Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. // Под общей ред. В. Н. Ратушняка. Краснодар, 1996; Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 г. // Под ред. Б. А. Трехбратова. Краснодар, 1997; Очерки истории органов внутренних дел Кубани (1793 — 1917 гг.) // Под ред. В. Н. Ратушняка. Краснодар, 2002.

51 Аманжолова Д. А. Межэтнические конфликты в Российской империи (1905 — 1916 гг.): в поисках решений // История. 1999. № 32−33.

52 Карапетян Л. А. У истоков российской многопартийности: Северо-Кавказский регион (конец 90-х гг. XIX в. — февр. 1917 г.). Краснодар- 2001; он же: Политические партии в Кубанской области и Черноморской губернии в начале XX в. // Первая российская революция и парламентаризм в России: Материалы межрегиональной научно-практической конференции (ноябрь 1995 г.). Ставрополь: СГПУ, 1995; он же: Партия социалистов-революционеров на Северном Кавказе в 1900 — 1917 гг. // Региональные исследования по отечественной истории и культуре. (Вып. 1): Сборник науч. тр. преподавателей кафедры истории и музееведения КГУКИ. Краснодар: КГУКИ, 1999.

Черноморской губернии и их деятельность в период Первой российской революции.

Тему революционного движения в годы Первой российской революции затронули в своих исследованиях и местные региональные историки, которые изучали историю городов (входящих в состав бывшей Черноморской губернии). К таким авторам можно отнести А. Герасименко, С. Санеева53, И. Тверитинова54 и А. Черкасова55. Кроме этого, дополнительный статистический материал о революционных событиях имеется в статьях, опубликованных новороссийскими и сочинскими краеведами56.

На 100-летний юбилей событий Первой российской революции 1905 -1907 гг. в журнале «Отечественная история» опубликованы статьи российских исследователей, касающихся данной проблематики57.

53 Герасименко А., Санеев С. Новороссийск — от укрепления к губернскому городу. Краснодар, 1998; Герасименко Б. Д. Очерки истории Новороссийска. Новороссийск, 2001.

54 Тверитинов И. А. Социально-экономическое развитие Сочинского округа во второй половине XIX — начале XX вв. Сочи, 2000.

55 Черкасов A.A. Центры и окраины: Сочи в период царствования императора Николая II (1894 — 1917). Сочи, 2009; Крестьянское движение на Черноморье в период революции и гражданской войны. Краснодар, 2003.

56 Михайлова О. Сочи: Форт, пост, посад, город (1838 — 1917). Сочи, 2000; Они были первыми. Из истории Сочи. Статьи 1902 — 1913 гг. // Автор проекта Полухина Т. Н. Майкоп, 2008; Новиков С. Г. На пути к «Новороссийской республике»: власть и общество в условиях революционного кризиса // Аргонавт. Черноморский исторический журнал. Новороссийск, 2006. № 1. С. 10−18- Рожко Е. Э. Хозяйственная колонизация Черноморского округа в 1870 — 1890 гг.: Формирование межэтнических черт ментальности // Былые годы. 2009. № 2 (12). С. 18−22- Степенко JI.A. Региональный аспект истории первой русской революции: исследовательский потенциал музейных собраний // Аргонавт. Черноморский исторический журнал. Новороссийск, 2006. № 1. С. 26−27- Терехова В. П. Население Новороссийска с момента основания до 1917 г.// Исторические записки. № 4. Новороссийск, 2003. С. 153−172- Юрина Т. И. Первая русская революция: попытка переосмысления истории. // Аргонавт. Черноморский исторический журнал. Новороссийск, 2006. № 1. С. 4−9.

57 Волхонский М. А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы Первой русской революции // Отечественная история. 2005. № 5. С. 48−62- Макаров Н. В., Савельев П. Ю. Социал-демократия в 1905 — 1907 годах: заметки о новейшей историографии // Отечественная история. 2005. № 5. С. 90−101- Пушкарева И. М. Была ли альтернатива у «Кровавого воскресенья»? // Отечественная история. 2005. № 5. С. 17−25- Туманова A.C. Первая русская революция и провозглашение свободы союзов и собраний // Отечественная история. 2005. № 5. С. 33−47.

В диссертационном исследовании A.B. Кудиновой «Кубанская область и Черноморская губерния в период первой российской революции 1905 — 1907.

58 гг." на основе значительного архивного материала рассмотрено революционное движение в данных регионах. Сделаны исторические параллели и определены характерные черты.

В постсоветских работах российского исследователя C.B. Тютюкина59 имеются выводы относительно ведущей роли рабочего класса и марксистской социал-демократической партии в революционном движении 1905 — 1907 гг., что автор считает некорректным, т.к. политическая стачка 1905 г. имела демократические, а не социалистические лозунги. Кроме этого, C.B. Тютюкин провел подробный обзор отечественной историографии 1990;х гг., касающийся темы Первой российской революции.

Для рассмотрения революционного процесса 1905;1907 гг. определенный интерес составляют сочинения религиозного мыслителя, историка, одного из самых известных публицистов русского зарубежья Г. П. Федотова. Большинство предлагаемых произведений Федотова по животрепещущим вопросам прошлого, настоящего и будущего русской культуры и общества написаны в эмиграции и в России публикуются.

60 впервые .

Также интересно мнение русского мыслителя H.A. Бердяева, который рассуждает на тему русского коммунизма, что трудно понять вследствие двойного его характера, т.к. с одной стороны это есть явление мировое и интернациональное, а с другой ¦— явление русское и национальное, что для западных людей понять национальные корни русского коммунизма, его.

58 Кудинова A.B. Кубанская область и Черноморская губерния в период первой российской революции 1905 — 1907 гг. // Дисс. на соискание уч. степени канд. историч. наук. Краснодар, 2003.

59 Тютюкин C.B. Первая российская революция в отечественной историографии 90-х гг. // Отечественная история. 1996. № 6. С. 72−85- он же: Меньшевизм: страницы истории. М., 2002; он же: Первая революция в России: взгляд через столетие // Отечественная история. 2004. № 6. С. 126−141- он же: Десять лет в журнале «Отечественная история». М., 2005.

60 Федотов Г. П. Судьба и грехи Россию СПб., 1991. Т. 1- он же: Судьба и грехи Россию СПб., 1992. Т. 2. детерминированность русской историей очень сложно, а знание марксизма этому не поможет61.

Содержательное исследование российской социал-демократии л меньшевизма) проведено историком И. Х. Уриловым, где автор анализирует идеологические разногласия среди лидеров РСДРП, причины фракционного раскола и то каким образом они отразились на деятельности социал-демократических объединений в условиях революционных событий 1905;1907 гг.

Авторским коллективом во главе с А. П. Корелиным и C.B. Тютюкиным представлено современное исследование Первой российской революции63, где они пришли к заключению, что правительственная власть была достаточно сильна, чтобы передать свои полномочия разобщенным политическим группам. Конституционный, аграрный, рабочий и национальные вопросы решены не были. В то же время отмечено, что в стране улучшились общественно-политический климат и в определенной мере — материальное и правовое положение масс.

В 2006 г. в первом томе «Очерки истории Большого Сочи"64 была опубликована глава о революционном движении 1905 — 1907 гг. на территории Сочинского округа, где автором главы заявлена попытка представить комплексное исследование действий сторонников социалистических партий, либеральной интеллигенции и национально-этнических групп Черноморской губернии в период первой российской революции 1905 — 1907 гг.

61 Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

62 Урилов И. Х. История российской социал-демократии (меньшевизма). Ч. 3. Происхождение меньшевизма. М., 2005.

63 Первая революция в России: взгляд через столетие // Отв. ред. А. П. Корелин и C.B. Тютюкин. М., 2005.

64 Очерки истории большого Сочи // Под ред. В. Е. Щетнева. Т. 1. Сочи, 2006. С. 156 225.

Помимо этого, нужно отметить труды современных зарубежных авторов А. Асчера, Т. Шанина, А. Гейфман и Р. Пайпса65, которые без излишней ангажированности изложили свой взгляд на тему первой российской революции 1905 — 1907 гг. и уделили внимание деятельности и роли представителей общественно-политических движений, в указанный период.

Подводя итог историографическому обзору, следует отметить политико-идеологическую ангажированность советских историков, обусловленную давлением партийной цензуры. Обращает на себя внимание второстепенная значимость региональной истории на фоне советской истории первой российской революции. Предвзятость интерпретаций советских историков подтверждается не только подбором документов, но и стилистикой исторических работ 1920 — 1980 гг., воспроизводящей язык коммунистической публицистики того времени, пестрящей идеологическими штампами и стереотипами.

Проведенный историографический обзор позволяет сделать вывод о том, что тема общественно-политического движения в годы первой российской революции на территории Черноморской губернии изучена довольно слабо, что и предопределило цель нашего исследования.

Источниковая база исследования значительна и разнообразна. При изучении темы использовались архивные документы, многие из которых впервые вводящиеся в научный оборот, а также ранее опубликованные источники и документы. Использованы архивные материалы из 8 центральных, региональных и местных архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Центра документации новейшей истории.

65 Ascher A. The Revolution of 1905. Russia in DisarrayIdem. Authority restored. Stanford, California, 1988, 1992; Шанин Т. Революция как момент истины. М., 1997; Гейфман А. Революционный террор в России. 1894 — 1917 гг. М., 1997; Пайпс Р. Русская революция: агония старого режима. 1905 — 1907. М., 2005.

Краснодарского края (ЦДНИКК), Архивного отдела администрации города Новороссийска (АОАГН), Архивного отдела администрации города Сочи (АОАГС), а также музея истории города-курорта Сочи (МИГКС). Всего было отработано 30 архивных фондов. Архивные источники, используемые автором, можно систематизировать следующим образом: судебно-следственные материалыпериодическая печатьдокументы личного характера участников политических организаций, мемуары и переписка.

Одним из основных источников являются судебно-следственные материалы, где имеются сведения об общественно-политических движениях. Безусловно, одним из мощных информационных пластов является делопроизводственная документация особого отдела Департамента полиции (Ф. 102) и Департамента юстиции (Ф. 124), хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). В Ф. 102 собраны отчеты чиновников из Черноморской губернии о деятельности представителей политических и национальных групп, а также представлены сводки уголовного характера, торговля оружием, где были замечены лица из указанных организаций. Чиновниками Департамента юстиции (Ф. 124) дана характеристика революционного движения в Новороссийске, Сочи и Туапсе. Примерно такого содержания документы хранятся в Государственном архиве Краснодарского края: начальника Кубанского областного жандармского управления (ф. 583) — канцелярии помощника начальника Кубанского областного жандармского управления в Черноморской губернии (ф. 584) и члена Новороссийского военного суда в Черноморской губернии, присяжного поверенного Г. Л. Корякина (Ф. 728). Кроме этого, в документах из указанных архивов, содержатся донесения начальника Кубанской области, жандармских чиновников и командиров войсковых частей, телеграммы, письма и сообщения. При использовании этих материалов учитывалось их происхождение и оценка событий с точки зрения царских чиновников, которая носила субъективный характер.

Наиболее ценными для исследовательской деятельности являются материалы судебно-следственных органов, политического сыска и надзора, отражавшие специальную систему документирования, т.к. характер этих учреждений соответствовал функциям, определенных российским законодательством. Здесь нужно выделить протоколы подозреваемых и свидетелей, обысков и осмотров вещественных доказательств, постановления, обвинительные акты, приговоры и др. Эти документы представлены в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) в фонде Кавказского военно-окружного суда (Ф. 1308. Оп. 1. Д. 24 177−24 210 — следственные материалы по Новороссийской республике в декабре 1905 г.) и военного прокурора Кавказского военно-окружного суда (Ф. 1309 Оп. 1. Д. 283. — о командире Сочинского отряда Черноморской бригады ротмистре Сукине, Оп. 1. Д. 271. — о чинах 17-го Кубанского Пластунского батальона штабс-капитане Аргутинском-Долгоруком и казаках Черном, Савченко, Тарановском и других). Почти все подозреваемые сторонники социалистических партий на дознании всячески пытались принизить свою деятельность в период революционной активности октября-декабря 1905 г., чтобы скрыть долю своей ответственности перед органами следствия и уйти от наказания. В этом случае, показания свидетелей, особенно из числа менее политизированных обывателей и желательно из числа грамотной интеллигенции, помогают нам определить не только суть произошедших событий, но и роль тех или иных лиц, участников общественно-политического движения. При этом не стоит сбрасывать со счетов показания и менее грамотной части населения. Выводы российских чиновников, также можно достоверно проанализировать, сопоставив с показаниями свидетелей и обвиняемых.

Кроме этого, значимый пласт документов, представлен в архивном отделе администрации города Новороссийска (АОАГН), а именно фонд (Ф. 332) Черноморского губернатора, где можно проследить взаимоотношения губернатора и новороссийской городской думы, а также фонд самой городской управы (Ф. 411).

Отдел истории музея истории города-курорта Сочи (МИГКС) располагает 16 томами материалов судебно-следственных органов по делу о вооруженном восстании в Сочи в декабре 1905 г. При этом нужно обратить внимание, что показания свидетелей и подозреваемых по сочинскому (МИГКС. ОПИ. ОФ — 10 426) и новороссийскому делу (РГВИА Ф. 1308. Оп. 1. Д. 24 177−24 210) охватывали события не только октября-декабря 1905 г., но и более ранний период, т. е. примерно с начала 1900 годов, что способствовало более глубокому анализу предпосылок и истоков зарождения оппозиционности общественно-политических движений к существующему режиму. Кроме этого, следственные органы ставили главной целью не выяснения всех обстоятельств дела, а доказательство вины участников революционного движения, при этом следователи не уделяли должного внимания политическим особенностям представителей общественных объединений, считая социал-демократов и социалистов-революционеров простыми мятежниками. В любом случае, судебно-следственные материалы позволяют анализировать революционное движение в целом, поскольку это массовый источник, к которому применимы сравнительные и статистические методы исследования.

Исторические источники в виде периодической печати позволяют сопоставить для полноты и достоверности сведений материалы судебно-следственных органов. Газетные публикации содержат различные по жанру и стилю издания, которые преследовали определенные идеологические направления. Благодаря этому, можно проследить деятельность общественно-политических движений, образованных на территории Черноморской губернии в годы Первой российской революции. Анализ и определение объективного политического направления и его содержания позволяют квалифицировать исследуемую периодику таким образом: региональные издания, либеральные и социалистические.

Подчиненное значение в источниковой базе занимает периодическая печать, обнаруженная в фонде периодической печати Российской государственной библиотеки (Московская область, г. Химки). В первую очередь, это региональная пресса, например, газета «Черноморское побережье», которая выходила с 1902 г. по 9 февраля 1906 г. под редакцией Ф. С. Леонтовича и была закрыта властями. В разное время газета выходила объемом в 2 или в 4 листа формата АЗ. На 1-й странице, как правило, располагалась официальная хроника, на 2-й и 3-й — региональные новости (Новороссийск, Екатеринодар и Кубанская область), на 4-й страниценовости Черноморского побережья, где публиковалась информация о событиях в населенных пунктах Черноморской губернии (Геленджик, Туапсе, Сочи, Хоста, Адлер, Гагра и т. д.).

В феврале 1906 г. владельцы газеты «Кубань» решили переместить издание газеты из г. Екатеринодар в губернский центр — г. Новороссийск. После закрытия властями газеты «Черноморское побережье» бывшая екатеринодарская газета получила новое название «Кубань и Черноморское побережье». Главным редактором газеты являлся А. Филиппов, а в состав редакции газеты вошло большинство сотрудников «Черноморского побережья» во главе с Ф. С. Леонтовичем. Однако в таком виде газета просуществовала недолго, и 29 марта 1906 г. она была запрещена распоряжением начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска. На смену ей с 16 апреля стал выходить «Привольный край», редактором-издателем которого был М.Ф. Филиппов66, г, но и под таким названием газета просуществовала недолго. До 9 мая 1906 г. вышло 19 номеров, а с 13 мая газета «Кубань и Черноморское побережье» вновь была допущена к обращению67.

История сочинской прессы начинается с момента выхода в свет газеты «Сочинский курьер», которая была издана в 1906 г. и просуществовала всего.

66 Привольный край (Екатеринодар). 1906. 16 апр.

67 Кубань и Черноморское побережье. 1906. 13 мая, № 85. лишь два с половиной месяца. Редактором газеты «Сочинский курьер» был П. Н. Жано, а издателем — владелец местной типографии М. В. Анисимов. К сожалению, архивный отдел администрации города Сочи, а таюке Российская государственная библиотека в г. Химки не располагают экземплярами этой газеты. Известно лишь, что первый номер был издан 15 мая 1906 г., а последний 21 июля того же года.

Органом трудящихся масс была представлена газета «Дубинка», редактором которой являлась Л. Д. Безходарная. Было опубликован 31 номер этой газеты в течение с 15 августа по 23 сентября 1906 г., где сообщалось о тяжелом положении трудящихся, о забастовках рабочих и волнении крестьян и статьи о съезде Крестьянского союза в Черноморской губернии68.

Особого внимания заслуживает появление такого уникального издания периода существования «Новороссийской республики» как «Известия Совета рабочих депутатов г. Новороссийска» — органа новой революционной власти в губернском центре. Всего вышло два номера этой газеты. В первом номере от 18 декабря 1905 г. в заголовке значится: «Второе заседание Совета рабочих депутатов, 17 декабря сего года». Из содержания его видно, что этот революционный орган постановил, во-первых, в случае принятия администрацией репрессивных мер, направленных на ограничение гражданских свобод, немедленно вступить с правительством в гражданскую войнуво-вторых, призвать все рабочее население к энергичному вооружению всякого рода оружиемв-третьих, вырвать из рук правительства печать и для этого немедленно объявить полную забастовку в типографиях, за исключением работ, печатание которых будет разрешено Советом рабочих депутатов или его Исполнительным комитетомв-четвертых, настаивать на энергичном сборе прогрессивно-подоходного налога с имущих классов населенияв-пятых, побудить городскую думу немедленно организовать общественные работы в широких размерахв-шестых, поручить Исполнительному комитету Совета рабочих депутатов заведование организацией помощи нуждающимся вследствие.

68 Дубинка (Екатеринодар). 1906. № 2, 3, 5, 10, 11, 12, 17,22, 24, 30. политической забастовкии, в-седьмых, поручить тому же органу немедленно разработать положение об учреждении народного суда, а также срочно изыскать средства на вооружение делегатов рабочих и привести боевую дружину в состояние полной готовности. Вместе с тем Совет рабочих депутатов, «ввиду целого ряда инсинуаций газеты «Черноморское побережье» по адресу боевой дружины и передовых борцов за свободу единогласно постановил выразить в лице ее руководителей свое полное презрение и отныне считать ее газетой черносотенной"69.

Второй номер «Известий Совета рабочих депутатов г. Новороссийска» от 20 декабря 1905 года был опубликован с фиксированной ценной — 10 коп., в котором давалась информация о третьем заседании Совета, состоявшемся днем ранее. В нем объявлялось о демонстрации, назначенной на день публикации газеты с целью показать силу организации рабочего класса. Здесь же перечислялись группы трудящихся, которые «ввиду истощения массы рабочего населения» нуждаются в отдыхе и могут на время прекратить забастовку, чтобы в последующем продолжить «великую политическую борьбу"70.

Кроме двух выпусков «Известий Совета рабочих депутатов г. Новороссийска», были опубликованы Советом 5 воззваний гражданам, открытое письмо вице-губернатору A.A. Березникову от Исполнительного Комитета Совета рабочих депутатов, обращение комиссии по организации помощи безработным, а также устав боевой дружины Черноморской группы партии социалистов-революционеров. Последний документ показывает, кто именно стоял во главе вооруженных объединений Новороссийска: «Б. Д. Черноморской группы П.С.-Р. посылает своего представителя в.

69 Цит. по: Материалы о Новороссийской республике 1905 г. (Приложения к статье В. Невского «Новороссийская республика») // Пролетарская революция. 1923. № 11. С. 176 178.

70 Цит. по: Материалы о Новороссийской республике 1905 г. (Приложения к статье В. Невского «Новороссийская республика») // Пролетарская революция. 1923. № 11. С. 178 179. беспартийный комитет Новороссийской Б. Др. и подчиняется его распоряжениям"71.

Летом 1906 года в Новороссийске тиражом в одну тысячу экземпляров были распространены «Известия Черноморского комитета РСДРП», бывшие первой газетой местных революционных социал-демократов. На видном месте первого номера помещалась «Резолюция ЦК РСДРП об отношении к Государственной думе», в которой разъяснялась думская тактика большевиков, отмечалось бессилие Думы, невозможность с ее помощью добиться земли и свободы в условиях самодержавного строя .

Для более полного исследования следует обратиться к официальным материалам политических партий, резолюциям различных партийных конференций, собраний региональных организаций РСДРП, социалистов-революционеров, материалами комитетов Всероссийского крестьянского союза и других организаций и объединений73, которые являлись идеологической основой общественно-политических движений.

Отдельную группу источников составляют воспоминания непосредственных участников революции 1905 — 1907 гг. в Черноморской губернии, которые с биографиями хранятся в Центре документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК) в фонде Истпарта (Ф. 2830). Они собраны по относительно свежим следам, в начале 1920;х годов, и поэтому представляют наибольшую ценность. В коллекцию партархива (Ф. 1774- Р) в 1950 — 1980;е годы мемуары поступили в результате поисково-собирательской работы архива и различных дискуссий в среде участников революции и гражданской войны. Материалы этих фондов содержат более.

71 Цит. по: Материалы о Новороссийской республике 1905 г. (Приложения к статье В. Невского «Новороссийская республика») // Пролетарская революция. 1923. № 11. С. 180. «Б. Д.» и «Б. Др.» — боевая дружина (примечание автора).

72ГАКК. Ф. Р-411. On. 1. Д. 361. Л. 28.

73 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898−1954. Издание седьмое. Ч. 1. 1898−1924. Государственное изд-во политической лит-ры. 1954; Съезды и конференции кадетской партии. Т. 1. 1905;1907 гг. М., 1997; Партия социалистов-революционеров. Док. и материалы. 1903;1917 гг. М., 1996; Программы политических партий и организаций конца XIXначала XX века. Ростов-н/Д., 1992 и др. полутора тысяч кратких воспоминаний, в том числе M.JI. Верейского, И. Д. Гольмана, A.A. Никулина, Ш. К. Рабиновича-Лейбовича, И. Худанина и других, о событиях конца 1905 года в г. Новороссийске. Небольшая подборка таких воспоминаний сохранилась в фонде Архивного отдела УВД Краснодарского крайисполкома (Ф. Р-411, оп. 2, д. 105, 230, 401, 402 и др.).

Наибольшую значимость в архивном отделе администрации города Сочи (АОАГС) представляют документы по революционному движению и гражданской войне на Черноморье (Ф. Р-282). Среди них находится обвинительный акт по Сочинской республике и воспоминания участников Сочинского вооруженного восстания, воспоминания участников революционных событий, одним из которых является К. А. Гордон: личный фонд — (Ф. Р-279).

Кроме этого, значимый пласт документов, представлен в архивном отделе администрации города Новороссийска (АОАГН), а именно фонд (Ф. 332) Черноморского губернатора, где можно проследить взаимоотношения губернатора и новороссийской городской думы, а также фонд самой городской управы (Ф. 411).

Кроме этого, в диссертации используются мемуарные источники, среди которых работы JI.A. Яичникова74, П.П. Джанашии75, С.А. Бодянского76, В. Д. Сокольского и др. Авторы являются непосредственными участниками революционных событий 1905 г. в Черноморской губернии.

74 Октябрь на Кубани и Черноморье. Краснодар, 1924. С. 96−100.

75 Джанашия П. П. Вооруженное восстание в Сочи в 1905 году // Каторга и ссылка: Историко-революционный сборник. Тифлис, 1925.

76 Бодянский С. А. Новороссийская республика: (Воспоминания участника событий). Прометей. М., 1969. Т. 7. С. 272−284.

77 Сокольский В. Д. Новороссийский Совет рабочих депутатов в 1905 г. // Вопросы истории, 1955, № 12- он же: Захват местной власти Новороссийским Советом рабочих депутатов в 1905 г. // Ученые записки Московского городского педагогического института им. В. П. Потемкина, 1955, том 56- он же: Три военно-судебных процесса по делу Новороссийской республики (1905 г.) // Ученые записки Московского городского педагогического института им. В. П. Потемкина, 1957, том 76. он же: Новороссийская республика. Совет рабочих депутатов в Новороссийске в 1905 г. М., 1963.

Определенный интерес для исследователей представляют сборники документов, в особенности тематические, выходившие, как правило, к разным юбилеям Первой российской революции 1905;1907 гг.78.

Для раскрытия темы использованы источники различного общественно-политического направления, разной степени полноты, точности и достоверности. Большинство из них не содержит информации о численности участников выступлений, их сословном, классовом и половозрастном статусе. В этом видятся объективные пределы в воссоздании масштабов размаха и разных качественных показателей революционного движения в Черноморье. Изученные в совокупности источники и легли в основу документальной базы, комплексный анализ с использованием всех методов исследования позволяют извлечь из них дополнительную информацию и более полно представить деятельность общественно-политических движений в условиях региона.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

— на основе привлечения широкого комплекса источников дан всесторонний анализ причин, характера, особенностей эволюции общественно-политического движения в годы Первой российской революции на территории Черноморской губернии. Особое внимание уделяется анализу социальных и национальных групп на основе характеристики особенностей природно-климатического, социально-экономического и этнического положения региона в указанный период;

— в ходе исследования значительное внимание отведено исследованию политического террора, сопряженного с шантажом и вымогательством денежных средств как с имущего населения, так и с простых обывателей. Указанные обстоятельства позволили нам обосновать тезис о том, что.

78 Революция 1905;1907 гг. в России. Документы и материалы. М., 1955;1964; 1905 год на Северном Кавказе: Сб. материалов и док. Ростов-н/Д., 1926; Революционное движение на Кубани в 1905;1907 гг.: Сб. док. и материалов. Краснодар, 1956; Хрестоматия по истории Кубани. Документы и материалы. Ч. 1. Краснодар, 1975; Листовки большевиков Кубани и Черноморья (1903;1920 гг.). Краснодар, 1979; Осадчий И. П. Дорогой борьбы: Хроника рев. деятельности большевистских организаций Кубани и Черноморья. 1883−1920 гг. Краснодар, 1990 и др. причинами для развития революционного движения в 1905 — 1907 гг. в Черноморской губернии послужили не только агитационная деятельность представителей социалистических партий, но и национально-освободительное движение в Грузии, т.к. среди участников революционного движения было много выходцев из Кутаисской губернии;

— рассмотрен генезис, структура, формы деятельности революционеров и русской администрации в указанном регионе. Население региона столкнулось с проявлениями сепаратизма и различного вида террора, т.к. под политическим терроризмом в широком смысле понимаются все проявления террористической активности, направленные на изменение общественного строя;

— выявлена идеологическая, пропагандистская и агитационная сущность представителей социалистических партий, способы ее распространения и влияния на сознание различных слоев населения;

— в научный оборот введен значительный пласт новых архивных документов и материалов.

Апробация диссертационного исследования. Диссертация обсуждена. и рекомендована к защите на заседании кафедры истории и культурологии Сочинского государственного университета туризма и курортного дела. По теме и материалам диссертации опубликованы 1 коллективная монография и ряд статей общим объемом около 11 печатных листов. Основные положения диссертационного исследования были изложены в докладах и сообщениях на научных конференциях различного уровня в Санкт-Петербурге, Краснодаре, Сочи, Новороссийске и Пятигорске.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов при создании обобщающих трудов по истории Первой российской революции как на территории Черноморской губернии, так и в России. Материалы диссертационного исследования использованы автором для разработки факультатива «Черноморское побережье Кавказа в начале XX века», а также для расширения регионального компонента в изучении курсов «Отечественная история» и «Истории России» в высших учебных заведениях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложения.

Заключение

.

В начале XX в. в преддверии революционных событий 1905 — 1907 гг., Черноморская губерния представляла собой смешанный регион, где активно развивались аграрный и промышленный секторы. В ходе колонизации на данную территорию попало значительное количество крестьян славянских национальностей из центральных и западных российских губерний, а также представителей различных этнических групп из Восточной Европы и с территории Малой Азии. Черноморская губерния сразу после колонизации стала полинациональным регионом, где на ограниченной территории проживали многочисленные этносы с разной культурой и самобытностью.

Колонизация Черноморской губернии отразилась на социально-экономическом развитии Черноморья. При этом на фоне крупного экономического центра, которым являлся губернский город Новороссийск, остальные населенные пункты, а вместе с ними и окружные центры Туапсе и Сочи, представляли собой аграрный, крестьянский сектор.

Конец XIX — начало XX вв. являются сложным общественно-политическим периодом для Российской империи, где свирепствует аграрный голод, который был связан с мощным демографическим взрывом. Поэтому «жажда земли» у крестьян становится во главу угла их интересов. При этом аграрных беспорядков на территории Черноморской губернии в начале XX в. не наблюдается, т.к. здесь происходит заселение земель, предоставленных царским правительством. Не менее важной проблемой становятся межнациональные взаимоотношения, которые особенно ярко выражались на окраинах империи. Этими сложностями и воспользовались представители нелегальных политических организаций, процесс становления которых происходит в начале XX в.

С началом первой российской революции социальные противоречия в общественно-политическом движении на территории Черноморской губернии обострились. Нарастающему революционному движению способствовали резкий спад в экономике, поражения на полях сражений в русско-японской войне, недальновидность правительства в решении аграрного, рабочего и национального вопросов и т. д.

Проявления политического движения на территории Черноморской губернии имели свои характерные особенности, которые проявились в отсутствии дробления левых социалистических партий. Иными словами раскола на большевиков и меньшевиков в РСДРП, а также на левых эсеров в ПСР не было.

На фоне террористических актов в отношении высокопоставленных лиц, произведенных представителями Боевой организации партии социалистов-революционеров, в Черноморской губернии имели место различные формы террора со стороны представителей партии социал-демократов. Если руководители РСДРП фактически отрицали и считали вредными для ведения политической борьбы все виды террористической деятельности, то их сторонники в Черноморской губернии, наоборот, применяли широкий спектр проявлений революционной борьбы.

Сторонники социал-демократов в Новороссийске и Сочи из числа грузинской национальности поддерживали цели национально-освободительного движения, происходившего на территории Закавказья в Гурии, но в этот период, до объявления царского манифеста, с их стороны не было сепаратистских заявлений в отношении земель, входящих в состав Черноморской губернии.

Объявление царского манифеста от 17 октября 1905 г. население Черноморской губернии встретило неоднозначно. При содействии городских управ в Новороссийске и Сочи, где преобладали активные сторонники Союза освобождения, создаются охранные стражи, которые в дальнейшем реорганизуются в боевые дружины (народные милиции), во главе которых становятся представители социалистов-революционеров. При этом боевые дружины состоят из сторонников различных политических и национальных объединений.

По инициативе социал-демократов в Сочи и других населенных пунктах округа, а также на некоторых предприятиях Новороссийска (среди железнодорожников и рабочих цементных заводов) создаются народные суды. Благодаря активной поддержке социал-демократов народный суд в Сочи рассматривает дела в отношении имущей части населения с целью изъятия с этих лиц денежных средств. Кроме этого, народные суды в Сочи и Новороссийске используются социал-демократами для давления на политических оппонентов. При этом, несмотря на решение народного суда в Сочи о высылке городового из посада, последнего вывозят в Батуми, где за денежное вознаграждение убивают.

После публикации царского манифеста в Новороссийске среди железнодорожных рабочих, учителей и деятелей народного образования, служащих почты и телеграфа были созданы профессиональные союзы, в организации которых активное участие принимали социалисты-революционеры и социал-демократы. Представители указанных профсоюзов выдвинули властям ряд требований экономического и политического характера, а также участвовали в общероссийских стачках.

В этот сложный период царская администрация в ряде мест Черноморской губернии растерялась и на многие «начинания» революционеров не обращала внимания. Так, например, было на территории Новороссийского и Сочинского округов, в то же время представители силовых структур Туапсе при поддержке исполняющего обязанности начальника Туапсинского округа проявили решительность и заявили о недопущении антиправительственных и антиобщественных действий в отношении населения посада и округа. Благодаря этому заявлению и решимости туапсинских чиновников, революционное движение в этом округе не получило большего развития. В тоже время подавление революционных событий в Сочи и Новороссийске стало делом внешних сил. Так, в Сочи был восстановлен порядок присланными войсками из Туапсе, а в Новороссийске при помощи казачьих войск из Екатеринодара.

Помимо этого, в Сочинском округе получили огласку сепаратистские намерения лидеров социал-демократической организации, которые предполагали отторжение этой территории в пользу Грузии, где происходило национально-освободительное движение крестьян. Эти заявления и убийство городового, которое не было санкционировано народным судом, послужили конфликтом между социал-демократами и социалистами-революционерами, в связи с чем многие представители славянской национальности примкнули к лидерам социалистов-революционеров.

В то же время в Новороссийске происходила консолидация социал-демократов и социалистов-революционеров, которые содействовали проведению забастовок среди чиновников почтово-телеграфной конторы, а также поденных и артельных грузчиков.

Местная администрация пыталась защищать свои позиции, однако революционеры оказывали на нее давление при поддержке населения, которое вовлекали в этот процесс различными путями. Интересна и позиция либералов, которые, сохраняя оппозиционность по отношению к власти, явно не сочувствовали экстремистским методам борьбы, при этом либералы осуждали и правительство за промедление с реформами. Российская власть оказалась достаточно сильной, чтобы держать ситуацию под контролем, а революционные партии не обладали пока реальной силой.

После того, как исполняющий дела черноморского губернатора А. Березников самоустранился от несения должностных обязанностей, созданный в Новороссийске Совет рабочих депутатов способствовал продолжению забастовочного движения среди чиновников почтово-телеграфной конторы и грузчиков, а также направил усилия на вооружение населения ввиду возможных боевых столкновений с правительственными войсками. В остальном деятельность Совета носила эпизодический характер, а запланированные мероприятия остались нереализованными. Насильственные действия революционеров по изъятию денежных средств у имущего населения города, систематические скандалы по расходованию этих сумм, цензура в отношении средств массовой информации и давление на политических оппонентов негативно сказались на доверии населения к Совету. Поэтому призыв к вооруженному сопротивлению царским войскам не был поддержан жителями Новороссийска.

Сепаратистские настроения грузинского населения Сочинского округа во главе с лидерами социал-демократов не были поддержаны остальными общественно-политическими и национальными организациями округа, но это не стало помехой в момент вооруженного столкновения с властями, т.к. негативное отношение к царской администрации превысило взаимное недоверие. При этом многочисленные сторонники революционеров, количество которых превышало верные правительству силы, отказались оказывать сопротивление прибывшему на подмогу местной администрации подкреплению в виде контр-миноносца и военного транспорта. Население посада Сочи и округа не встало на сторону революционеров, т.к. последние фактически терроризировали местное население и грабили его под предлогом изъятия оружия на революционные цели.

Подводя итоги, можно констатировать, что приход правительственных армейских частей в Новороссийск и Сочи способствовал спаду напряженности и революционной активности населения. Общественно-политическая ситуация в условиях завершения первой российской революции в Черноморской губернии отразилась на деятельности радикальных политических организаций (социал-демократов и социалистов-революционеров) и способствовала становлению либеральных и консервативно-охранительных организаций (конституционные демократы, партия 17 октября, Союз русского народа и т. п.). Последователи национальных партий Гнчак, Дашнакцутюн и др. активности в 1906 — 1907 гг. не проявляли.

К концу 1907 г. социал-революционеры и социал-демократы практически прекратили свою деятельность на территории губернии. Деморализованные представители этих партий пополняли ряды анархистов и эсеров-максималистов, которые путем террора, шантажа и вымогательств изымали денежные средства у населения Новороссийска. При этом политическая агитация практически отошла на второй план, а изымаемые средства шли на личные нужды революционеров. На протяжении периода своей деятельности они занимались самообеспечением и воспринимались мирным населением уже не как революционный, а уголовный элемент, т. е. политические организации фактически деградировали и превратились в организованные преступные группы.

Таким образом, в период первой российской революции 1905 — 190.7 гг. на территории Черноморской губернии царская администрация и консервативные круги одержали лишь частичную победу. И если революционеры и либералы не смогли добиться в 1905 — 1907 гг. намеченных целей, то и правительственный лагерь не сумел сохранить дореволюционный статус-кво. Этот период ознаменовался появлением в России более 100 новых политических партий, и Черноморская губерния не была исключением, где сформировались и заявили о себе представители различных политических и национальных течений.

Если царская администрация довольно быстро оправилась от шока, пережитого ею в 1905 г., то революционные партии (социалисты-революционеры и социал-демократы) пережили после революции затяжной идейно-организационный кризис. «Наигравшись в революцию», новороссийцы и сочинцы сделают определенные выводы, в результате которых спустя 12 лет они поддержат правительство Керенского в условиях Октябрьской революции и до января — февраля 1918 г. будут бойкотировать большевиков. В то же время Туапсе, не принявший ровно никакого участия в первой российской революции, в октябре 1917 г. сразу же перейдет под контроль большевистской партии, и сдерживающих сил в нем не окажется.