Оценка экономической устойчивости горного предприятия при управлении комплексом рисков

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

1. ОБОСНОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 1. 1. Анализ экономической ситуации при добыче и переработке основных видов рудного сырья
- 1. 2. Анализ сложившихся подходов к определению экономической устойчивости предприятия
- 1. 3. Анализ научных исследований по вопросам взаимодействия риска и экономической устойчивости горного предприятия
2. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ: ВИДЫ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ
- 2. 1. Факторы, влияющие на экономическую устойчивость, их классификация
- 2. 2. Классификация видов и показателей, оценивающих экономическую устойчивость организации
- 2. 3. Методы и модели оценки экономической устойчивости предприятия
3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ГОРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ НЕЧЕТКОЙ ЛОГИКИ
- 3. 1. Обоснование применения моделей нечеткой логики для оценки экономической устойчивости горных предприятий
- 3. 2. Методология использования аппарата теории нечетких множеств при оценке экономической устойчивости предприятия
- 3. 3. Экономико-математическая моделирование оценки экономической устойчивости горного предприятия
4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ И ВЫБОРА СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ НА ОСНОВЕ НЕЧЕТКОЙ ЛОГИКИ
- 4. 1. Виды и факторы, формирующие комплекс рисков горного предприятия
- 4. 2. Анализ и разработка метода оценки рисков горного предприятия
- 4. 3. Обоснование выбора способа управления рисками с использование аппарата нечеткой логики
5. ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ НА ГОРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
- 5. 1. Диверсификация горного производства как диссипативный путь снижения рыночных рисков
- 5. 2. Хеджирование продукции горных предприятий — способ уклонения от ценовых и финансовых рисков 202 5.3. Использование налогового планирования как способа компенсации риска горного предприятия

Оценка экономической устойчивости горного предприятия при управлении комплексом рисков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Современные экономические условия характеризуются спонтанными изменениями конъюнктуры рынка, резким ускорением темпов научно-технического прогресса в промышленном производстве, которые ужесточили требования к производственной, хозяйственной и финансовой деятельности отечественных предприятий. Наиболее конкурентоспособной в настоящее время на мировом рынке остается продукция добывающих отраслей, что предопределяет повышенное внимание к проблемам функционирования данных производств и выяснению условий их наиболее устойчивого развития.

Переход экономики России на рыночные отношения существенно изменил состояние минерально-сырьевого комплекса страны, механизма его использования. Крупный ресурсный потенциал, созданный к началу 90-х годов, оказался в настоящее время в тяжелых условиях. Ухудшилось качество минерально-сырьевой базы (МСБ) вследствие ускоряющегося истощения наиболее крупных месторождений и месторождений с высококачественными запасами при достаточно скромных достижениях внедрения НТП в отрасли по добыче и переработке минерального сырья. Сократились разведанные запасы полезных ископаемых, что связано как с резким сокращением объемов геологоразведочных работ, так и с объективным и историческим процессом исчерпания МСБ со временем.

Горные предприятия испытывают значительное влияние природного фактора и общества, которое носит не детерминированный, а стохастический характер. Горнодобывающая промышленность относится к числу отраслей, подверженных специфическому риску, связанному как со сложными условиями ведения производственного процесса, так и неопределенностью нахождения предмета труда в недрах. Полнота и качество оценки запасов полезного ископаемого в недрах оказывают значимое воздействие на выбор технологической составляющей производственного потенциала горного предприятия и на предполагаемые сроки осуществления любого инвестиционного проекта.

Повышенная капиталоемкость и долгосрочность горных проектов особенно актуальны при изменении источников финансирования минерально-сырьевых отраслей. Резкое сокращение государственных инвестиций и отсутствие реальных альтернативных денежных вложений привели к обострению действия кредитных и финансовых рисков. Несовершенство государственной политики использования МСБ, проявляющееся в слабой конкурентной среде, неэффективной системе налогообложения для недропользователей, обостряет проблему устойчивого функционирования горнодобывающих предприятий. Таким образом, многие управленческие решения необходимо реализовывать в условиях действия комплекса рисков, присущего данному виду производства.

Анализ экономической ситуации добычи и переработки основных видов рудного сырья выявляет повышенную нестабильность действия макроэкономических факторов, к которым в первую очередь относятся инфляция, валютный курс, налоговая система, цены на рынках капитала, труда, оборудования, материалов и минерального сырья. Неопределенность влияния макроэкономических факторов, а также специфика внутренних факторов горного производства определяют повышенный риск инвестирования горных предприятий.

Повышение экономической устойчивости горнодобывающих предприятий является актуальной проблемой стабильного функционирования всего минерально-сырьевого комплекса, что в настоящее время существенно определяет темпы развития национальной экономики. Уникальность МСБ России может обеспечить дальнейшее экономическое развитие государства только при условии эффективной деятельности всей системы горнодобывающих отраслей.

Это обуславливает актуальность исследования механизма оценки и повышения экономической устойчивости горных предприятий в условиях нестабильности макроэкономической среды, который позволит повысить надежность принятия инвестиционных решений и, соответственно, увеличить приток инвестиций в горную промышленность России.

Цель диссертационной работы состоит в разработке механизма оценки и повышения экономической устойчивости функционирования горных предприятий в условиях комплекса рисков на основе нечеткой логики.

Идея работы заключается в использовании аппарата теории нечетких множеств для оценки экономической устойчивости и выявлении методов управления комплексом рисков горных предприятий при их функционировании в условиях неопределенности.

Основные задачи диссертационной работы обусловлены реализацией научной идеи, целью исследования и заключаются в следующем:

• выявлении и анализе особенностей горнометаллургического сектора экономики (на примере ОАО «ГМК «Норильский никель») и исследовании основных проблем его развития;

• разработке научно-методических основ оценки экономической устойчивости горных предприятий в рыночных условиях с применением нечеткой логики;

• анализе существующих методов снижения риска и повышения экономической устойчивости горных предприятий;

• исследовании и разработке решений по использованию научно-методических принципов управления комплексом рисков горного предприятия на основе теории нечетких множеств;

• определении механизма эффективного биржевого хеджирования продукции горного предприятия при оценке волатильности ценового риска;

• количественной оценке возможности снижения специфического риска горного производства в зависимости от уровня его диверсификации;

• определении принципов оптимальной диверсификационной стратегии и критериев ее осуществления;

• разработке методики налогового планирования и мониторинга обязательных платежей горного предприятия как компенсационного метода снижения рисков.

Объектом исследования является деятельность горнодобывающих предприятий по извлечению и переработке минерального сырья.

Предметом исследования служат основные процессы и факторы, влияющие на устойчивость функционирования горных предприятий, действующих в условиях рисков.

Общетеоретическую и методологическую базу исследований составили труды российских и зарубежных ученых в области экономики и управления в целом и устойчивого функционирования горных предприятий в частности. В своих общетеоретических и методологических построениях автор опирался на научное наследие М. И. Агошкова и К. Г. Гофманапри обосновании научно-методических подходов повышения экономической устойчивости горных предприятий, контроля и планирования рисков — на исследования Э. А. Азроянца, М. П. Астафьевой, А. С. Астахова, В. Т. Борисовича, Г. С. Гольда, П. Г. Грабовского, В. М. Гранатурова, В. Ю. Катасонова, P.M. Качалова, М. Г. Качеянца, АЛ. Каца, Г. Б. Клейнера, М. А. Комарова, М. Г. Лапуста, М. А. Лимитовского, С. С. Лихтермана, Н. Н. Лукьянчикова, Е. С. Мелехина, И. М. Потравного, М. А. Ревазова, И. А. Садчикова, Э. А. Уткина, Н. В. Хохлова, М. А. Ястребинского и многих других известных ученых и специалистов.

Методы исследований: системный анализ и обобщение результатов исследований в области оценки эффективности горных предприятий и управления рисками горных проектовэкономико-математическое моделирование с использованием современных программных продуктовстатистический анализ и имитационное моделирование на основе теории возможностей с использованием методов экспертных систем и нейросетевой визуализации информации.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Экономическая устойчивость — качественная характеристика горного предприятия, определяемая способностью возвращаться в положение стабильности в ходе осуществления производственно-хозяйственной деятельности под воздействием факторов внутренней и внешней среды, включающая следующие составные элементы: производственную, финансовую, ценовую, налоговую и экологическую устойчивость. Оценку экономической устойчивости горных предприятий необходимо осуществлять на основе теории нечетких множеств, позволяющей учитывать особенности предприятия как экономического субъекта и устранять недостатки применения теории вероятности при анализе конкретного объекта исследования.

2. Разработанная методика оценки экономической устойчивости горного предприятия с использованием теории нечетких множеств и выявленные наиболее значимые факторы, оказывающие влияние на стабильное функционирование экономической системы, среди которых: рыночная активность, инфляционные ожидания, производительность труда и скорость принятия управленческих решений, позволяют планировать деятельность экономической системы в заданном интервале экономической устойчивости.

3. Оценку комплекса рисков горного предприятия необходимо осуществлять на основе разработанного алгоритма, использующего нечеткую логику экспертной системы, при заданном уровне экономической устойчивости, с учетом индивидуальной склонности к риску лица, принимающего решение, и качественных показателей запасов минерального сырья для конкретного горного предприятия.

4. Предлагаемая методика выбора способа управления комплексом рисков позволяет с помощью нейросетевой обработки информации визуализировать зависимости отдельных факторов и уровня риска на конкретном горном предприятии и оптимизировать принимаемые управленческие решения.

5. Уровень снижения риска за счет диверсификации производства зависит от вариации доли полезных ископаемых в объеме производства комплексного минерального сырья, изменчивости цен на производимую продукцию и степени финансовых возможностей инвестора.

6.Для обеспечения устойчивого функционирования горных предприятий в условиях ценовой нестабильности рынка продукции необходимо использовать возможности хеджирования с помощью фьючерсов и опционов в соответствии с разработанным алгоритмом.

7. Компенсационный механизм управления рисками горного предприятия основывается на мониторинге обязательных платежей, включающем систему оперативного, текущего и перспективного налогового планирования с использованием микробюджетов.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

• впервые количественно определена зависимость экономической устойчивости горного предприятия от степени рыночной активности, инфляционных ожиданий, достигнутого уровня производительности труда и скорости принятия управленческих решений на основе теории нечетких множеств, использования логико-лингвистического задания данных и обработки их с помощью экспертных систем;

• впервые количественно оценено действие комплекса рисков горного предприятия, при заданном уровне экономической устойчивости, учете полноты оценки запасов полезных ископаемых и особенностей реализации управленческих стратегийразработана математическая модель на основе нечеткой логики, позволяющая выбирать оптимальный путь снижения риска для конкретного хозяйствующего субъекта;

• предложена и обоснована методика выбора управленческой стратегии для снижения рисков горного предприятия на основе визуализации парных зависимостей отдельных факторов и функции принадлежности в характеристическом поле риска, формирующемся при интерпретации информации в виде самоорганизующихся карт;

• изучен и обоснован диссипативный путь снижения ценового риска горного предприятия, добывающего и перерабатывающего комплексное минеральное сырье, при выработке диверсификационной политики;

• определена область эффективного использования фьючерсных и опционных контрактов для снижения ценового риска при хеджировании продукции горных предприятий с учетом валюты контракта и показателя волатильности цен;

• разработан и обоснован компенсационный механизм управления рисками горного предприятия посредством мониторинга обязательных платежей, включающего систему оперативного, текущего и перспективного налогового планирования с использованием микробюджетов.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций по исследуемой и смежным проблемам, изучением законодательных, нормативных и правовых документов РФ, использованием представительного массива государственной статистической отчетности, ведомственных и корпоративных аналитических материалов, а также корректным применением современных методов научного обобщения, математических методов, статистического, экономического и финансового анализа, положительными результатами использования методических положений диссертации в практике разработки и реализации программ развития горных предприятий.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

1. Создана методика оценки экономической устойчивости горных предприятий на основе теории нечетких множеств, используемая для повышения стабильности функционирования в условиях неопределенности воздействия среды.

2. Разработан механизм оценки и управления комплексом рисков горного предприятия с привлечением экспертной системы на основе нечеткой логики, для оперативного контроля конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта.

3. Разработана методика налогового планирования горного предприятия, включающая систему оперативных, текущих и перспективных мероприятий с использованием микробюджетов, реализующая компенсационные способы снижения риска.

Реализация результатов работы. Рекомендации и результаты оценки экономической устойчивости горных предприятий и эффективности деятельности в условиях риска использованы при формировании программы развития горных предприятий ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель», применены при разработке стратегий и в аналитике экономической деятельности ряда предприятий минерально-сырьевого комплекса страны (ОАО «Кольская ГМК», ООО «ГК «Алданзолото», ОАО «ИГ «AJIPOCA»).

Полученные автором выводы и рекомендации используются в Норильском индустриальном институте при обучении студентов направления 521 600 «Экономика» в лекционных курсах: «Экономика организации (предприятия)», «Рынок ценных бумаг», «Оценка риска и предпринимательская среда», «Цены и ценообразование», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий», а также в программах повышения квалификации специалистов отрасли по экономическим циклам «Рыночная оценка недвижимости».

Апробация диссертации. Основные положения диссертации докладывались: на региональных научно-практических конференциях «Крайний Север'96: Технологии, методы, средства», «Дни науки'98: Норильск», «НПР: проблемы техники и экономики» (2000), «НПР: наука, образование, технологии, производство» (2001), «Достижения науки и техники — развитию НПР» (2003г.), «Социально-экономическое развитие НПР и Таймыра» (2004), международной конференции «Неделя горняка» в МГГУ (Москва, 1999), международной конференции «Дополнительные источники финансирования высших образовательных учебных заведений» (Рим, 2001), V всероссийской научно-методической конференции «Развитие тестовых технологий в России» (Москва, 2003) и др.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 34 печатных работах, в том числе 2 монографиях и 6 учебных пособиях и 26 научных статьях, общим объемом 69,05 п.л., в том числе выполненных автором лично 46,34 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы из 250 наименований, изложена на 247 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц и 31 рисунок.

Основные выводы и рекомендации состоят в следующем:

1. В результате анализа и систематизации существующих методов оценки устойчивого функционирования горного предприятия разработана группировка видов экономической устойчивости, в которой отражен характер воздействия внутренних и внешних факторов среды на стабильную деятельность производственной системы, сформированы показатели, оценивающие воздействие этих факторов, что позволило уточнить трактовку понятия «экономическая устойчивость горного предприятия».

2. На основе анализа используемых методов оценки экономической устойчивости разработана методика ее определения с использованием экспертной системы, базирующаяся на теории нечетких множеств и установлены наиболее значимые факторы экономической устойчивости и интервал их изменения, сохраняющий стабильным результат функционирования системы в целом.

3. Доказана необходимость учета комплекса рисков горного предприятия для повышения эффективности и стабильной деятельности хозяйствующих систем в условиях неопределенности. Разработана экономико-математическая модель оценки комплекса рисков горного предприятия на основе нечеткой логики при заданных параметрах экономической устойчивости, качественных характеристиках запасов минерального сырья и учете толерантности к риску ЛПР.

4. Определены возможности принятия управленческих решений по оптимизации рисков горного предприятия на основе разработанной методики выбора способа управления комплексом рисков с помощью нейросетевой обработки информации и визуализации зависимости отдельных факторов и уровня риска в форме самоорганизующихся карт (СОК).

5. Установлено, что при формировании диверсификационных стратегий горного предприятия, занятого добычей и переработкой комплексного сырья, как диссипативный метод снижения риска, необходимо учитывать возможность изменения объемов производства выпускаемой продукции при изменении ценовых характеристик и рыночного спроса и способность максимизировать рыночную нишу по отдельным видам продукции. Эффективность избранной схемы t) диверсификации находится в зависимости от финансового состояния инвестора и поставленных сроков достижения целей.

6. Определены возможности снижения ценового риска горных предприятий при использовании фьючерсных и опционных контрактов с целью хеджирования горного производства. На основе анализа особенностей и механизмов осуществления оценены преимущества и недостатки такого рода контрактов, а также область их использования для предприятий цветной металлургии. Установлено, что при волатильности цен по данному активу более 15% оптимальным является применение механизма хеджирования на основе фьючерсных контрактов. Изменчивость цен от 0 до 15% допускает возможность применения пут-опциона для минимизации ценовых потерь.

7. Установлено, что эффективность работы горного предприятия может быть существенно повышена за счет использования методики налогового планирования, учитывающей необходимость контроля его текущих и перспективных обязательных платежей.

Введение

системы налогового бюджетирования обеспечивает своевременный мониторинг исполнения долговых обязательств предприятия в условиях динамичности налогового регулирования и позволяет выбрать схему оптимизации налоговой нагрузки и контроля за платежеспособностью.

8. Для условий действующего горно-металлургического предприятия ОАО «Норильский никель» применение системы налогового планирования в его подразделениях позволило оптимизировать налоговые платежи и получить экономический эффект.

209,3 млн руб., вследствие контроля сроков уплаты обязательных платежей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основе выполненных автором исследований осуществлено решение крупной научной проблемы — разработка методической базы оценки экономической устойчивости горного предприятия при управлении комплексом рисков с использованием теории нечетких множеств и визуализации информации в форме самоорганизующихся карт (СОК), позволяющей повысить конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность, что имеет важное хозяйственное значение для горнодобывающих предприятий России.

Показать весь текст

Список литературы

Нормативно правовые документы
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 10.01.2003 г.) // СЗ РФ. 1994. N 32.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (в ред. ФЗ от 26.03.2003 г.) // СЗ РФ. 1996. N 5.
Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. N 148-ФЗ // СЗ РФ. 1998. N 31.
Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5.08.2000 г. // СЗ РФ. 2000. N 32.
Закон Российской Федерации «О недрах» (в ред. ФЗ от 29.05.2002 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 16.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах» (в ред. ФЗ от 31.10.2002) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1.
Федеральный закон от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. N 43.
Федеральный закон от 22 апреля 1996 года «О рынке ценных бумаг» (в ред. ФЗ от 07.08.2001 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 17.
Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 3 февраля 1996 г. N 17-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.03.2002 г.) // СЗ РФ. 1996. N 6.
Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 г. N 225-ФЗ (в ред. ФЗ от 18.06.2001 г.) // СЗ РФ. 1996. N 1.
Постановление ГД ФС РФ N 3157−11 ГЦ от 23.10.1998 г. О программе законодательных мер, направленных на преодоление экономического и финансового кризиса в РФ.
Указ Президента Российской Федерации от 04.02.1994 г. N 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» // Российская газета. 1994. 9 февраля.
Указ Президента Российской Федерации от 01.04.1996 г. N 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // Российская Газета. 1996. 9 апреля.
Распоряжение ФСДН РФ от 31 марта 1999 г. N 13-р «О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности» // Экономика и жизнь. 1999. N 22.1. Книги, брошюры
Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1991.
Азроянц Э. А, Борисович В. Т., Назарова З. М. и др. Экономика, организация и планирование геолого-разведочных работ. — М.: Недра, 1992 г.-414с
Акофф P.JI. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 1972. — 224с.
Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992.
Алиев Р.А., Церковный А. Э., Мамедова Г. А. Управление производством при нечеткой исходной информации. М.: Энергоатомиздат, 1991. — 238с.
Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль -1989−188с.
Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
Артеменко В.Г., Белендир М. В. Финансовый анализ. М.: Изд-во «ДИСС», 1999.- 128 с.
Астахов А.С. Динамические методы оценки эффективности производства. М.: Недра, 1963. — 271 с.
Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Изд-во «Ось-89», 1995. — 80 с.
Ашихмин А.А. Разработка и принятие решений: формальные модели и методы выбора. М.: МГГУ, 1995. — 80 с.
Базаржапов Д. Б. Анализ финансовой устойчивости предприятий АПК (На примере молокоперерабатывающего предприятия г. С Петербурга) // Диссертация спец. 08.00.12. С-Пб, Пушкин, 2000. -255с.
Базел Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге. М.: Финстатинформ, 1993. — 96с.
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа : Учебник. М.: Финансы и статистика, 1996. 288с.
Балабанов И.Т. Риск-Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. -192с.
Башлыков А.А., Еремеев А. П. Экспертные системы поддержки принятия решений в энергетике: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. А. Ф. Дьякова. М.: Изд-во МЭИ, 1994. — 213с.
Беликов А.Ю. Диагностика риска банкротства предприятий (на примере предприятий торговли): Автореф. дис.. канд. экон. наук. — Иркутск: Изд-во ИЭА, 1997.-201 с.
Белых Л.П., Федотова М. А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 399 с.
Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. — 623 с.
Зб.Бешелев С. Д. Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Статистика. 1980. -264с.
Бир Ст. Кибернетика и управление производством. Пер. с англ. 2-е изд.- М.: Физматтиз. 1965. 391с.
Бланк И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. К.: Изд-во «Ника-Центр», 1998. — 480 с.
Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев: Итем. 1996.
Бланк И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия. -К.: Ника-Центр, Эльга, 2003. 496 с. — («Энциклопедия финансового менеджера" — Вып. 4).
Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 1999.
Боков В.В., Забелин П. В., Федцов В. Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Уч. пособие. М.: ПРИОР, 2000.
Большой энциклопедический словарь/ Под ред. А. М. Прохорова.-М.: «Большая Российская энциклопедия" — СПб.: «Норинт», 2002.-1456с.
Боярко Г. Ю. Экономика минерального сырья. Томск: Изд-во «Аудит-информ», 2000. — 365 с.
Вакуленко Т.Г., Фомина Л. Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб.: «Издательский дом Герда», 2002. — 288 с.
Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. Пер. с англ. Под ред. профессора Соколова Я. В. М.: Финансы и статистика, 1996.
Ведерников П.Ю. Формирование управленческих стратегий вывода промышленных предприятий из кризисного состояния (на примере горнорудных предприятий алюминиевой промышленности Урала). Автореферат. к.э.н. Екатеринбург: УИНХ, 1994. — 24 с.
Вентцель Е.С., Овчаров Л. А. Теория вероятностей и ее инженерные приложения. -М.: Наука, 1988. 477с.
Виленский П.Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998
Вирула М.А. Конкурентоспособность угледобывающих предприятий и методы ее повышения. Автореферат. д.э.н. М.: МГГУ, 1996. — 27 с.
Владимирова Т.А., Дементьев А. П., Соколов В. Г. Экономическая надежность в управлении оборотным капиталом предприятий железнодорожного транспорта. Новосибирск, 1996. — 87 с.
Гарнова В.Ю. Механизм повышения экономической устойчивости угледобывающего предприятия. Автореф. дис. к.э.н. М.: Изд-во МГГУ., 1992- 19 с.
Гольд Г. С. Минерально-сырьевые ресурсы : социальный вызов времени /Г.С.Гольд М. Профсоюзы и экономика, 2001. -406с.
Горбунов А.Р. Налоговое планирование и создание компаний за рубежом. М.: «Анкил», 1999. — 184 с.
Грабовый П. Г, Петрова С, Полтавцев С. Риски в современном бизнесе. -М.: Алане. 1994.
Грабовый П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций. Автореферат. д.э.н. М.: МГСУ, 1996.-26 с.
Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие. М.: ДИС, 1999 — 112 с.
Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: «Финпресс», 2002. — 208 с.
Гусейнов М.А. Управление рисками инвестиционно-строительной деятельности. Автореферат. к.э.н. Махачкала: ДГТУ, 2002.-21 с.
Дамари Р. Финансы и предпринимательство: финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организации. Ярославль: Елань, 1993.
Двас Г. В. Методологические основы применения методов теории надежности для управления рисками при осуществлении экономических проектов. — СПб.: Изд. Комплекс «Вести», 1998. 190 с.
Дебок Г. Анализ финансовых данных с помощью самоорганизующихся карт: Пер. с англ. /Дебок Г., Кохонен Т. М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001. -317с.
Де Ковни Ш., Такки К. Стратегия хеджирования: Пер. с англ.ЛМ.: ИНФРА-М, 1996.-208с.
Диев B.C. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция. Новосибирск: НИИ МИОО НГУ, 1998.
Дмитриев А. М. Развитие методов оценки экономического состояния предприятия в условиях антикризисного управления// Автореферат. к.э.н. Н-Новгород, 1999. — 150с.
Друккер П. Управление, нацеленное на результаты. Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.
Дегтярева О.А., Кандинская О. В. Биржевое дело М.: ИНФРА-М, 1997.-460с.
Дубров A.M., Лагоша Б. А., Хрусталев Е. Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие/ Под ред. Б. А. Лагоши. М: Финансы и статистика, 1999. — 176 е., ил.
Дюбуа Д., Прад А. Теория возможностей. Приложения к представлению знаний в информатике. Пер. с фр. В. Б. Тарасова, под ред. С. А. Орловского М.: Радио и связь, 1990. — 286 с.
Заде JI. Понятие лингвистической переменной и ее применение к принятию приближенных решений, М.: Мир, 1976.
Звягин А.С. Повышение экономической устойчивости подрядных строительных организаций в условиях инвестиционного спада. Автореф.. к.э.н. -М.: Изд-во СПбГИЭА. -21 с.
Иванова Н.В. Устойчивость экономических решений в управлении предприятием. Автореферат. к.э.н. СПб.: СПбГУЭиФ, 1999. — 19 с.
Информационные системы в экономике: Учебник для вузов / Под ред. В. В. Дика. М.: Финансы и статистика, 1996. — 269с.
Исследование операций в экономике: Учебное пособие для вузов под редакцией Н. Ш. Кремера М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1997. — 407 с.
Казанцева Е.Г. Финансовая устойчивость предприятий в условиях формирования рыночной экономики в России. Автореф. дисс,-Кемерово, 1996.
Камаев В.Д. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства). М.: Экономика, 1993.
Канчавели Т.Г. Разработка экономико-математических методов оценки устойчивости производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Автореферат. к.э.н. М.: МГТУ, 1995. — 21 с.
Караваева И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2000. — 215 с.
Катасонов В.Ю., Морозов Д. С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. М.: «Анкил», 2000. -272 с.
Катасонов В.Ю., Морозов Д. С., Петров М. В. Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России. М.: «Анкил», 2001.-312 с.
Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002. -192 с.
Качеянц М.Г. Механизм оценки экономической устойчивости угольных шахт при принятии плановых решений.-М.: Изд-во МГГУ, 1993.- 160с.
Клейнер Г. Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: Риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. — 288 с.
Князевская Н.В., Князевский B.C. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе М.: Контур, 1998.
Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995. -92 с.
Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999.
Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. М.: Финансы и статистика, 1996.
Количественные методы финансового анализа. Под ред. Дж. Брауна М. П. Крипмена М.: ИНФРА — М, 1996. — 336 с.
Колосов А.В., Агапов А. А. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития: Учеб. пособие. М.: Изд-во РЭА, 1999. — 113 с.
Коптюг В.А. Итоги конференции ООН по окружающей среде и развитию// Мир науки. 1992. — Т.36. — № 4.
Ф 92. Коптюг В. А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию
Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.): Информационный обзор. -Новосибирск, 1992. 62 с.
Коршунов А. Д. Управление экономической устойчивостью предприятий в условиях реформирования налоговой системы государства (на примере предприятий машиностроения Свердловской области). Автореферат. к.э.н. Екатеринбург: УГЭУ, 2000. — 25 с.
Костина Н.И., Алексеев А.А. Финансовое прогнозирование в
У экономических системах: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ1. ДАНА, 2002.-285 с.
Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992. — 734 с.
Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. Пер. с фр.- М.: Радио и связь, 1982.-432с.
Кофман А., Хил Алуха X. Введение теории нечетких множеств в управлении предприятиями. Минск: Вышэйшая школа, 1992.
Кошечкин С. А. Методы количественной оценки финансовых рисков. /Научно-техническая конфер. НАСА Н. Новгород:1. НАСА, 1997. с. 32.
Кошечкин С.А. Развитие экономического инструментария учета риска в инвестиционном проектировании. Автореф.. к.э.н. -Н.Новгород.: Изд-во НГАСУ, 2000. 18 с.
Краснянский Г. Л. Проектирование экономического механизма функционирования угольной промышленности в условиях реструктуризации отрасли. М.: МГГУ, 1994. — 302 с.
Крейнина М.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО «ДИС», «МВ-Центр», 1994.
Лапуста М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательскойдеятельности.-М.: ИНФРА-М, 1996.
Лембден Дж. К., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе. М.: Финансы и статистика, Аудит, 1993.
Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. 4изд. М.: ДеКа, 2001 — 231с
Литвененко И.А. Экономическая устойчивость корпоративных хозяйственных систем в России. Автореферат. к.э.н. М.: РАГС, 1996.-23 с.
Лоскутов Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости1} промышленного предприятия. Автореферат. к.э.н. Саратов:1. СГЭА, 1998.-24 с.
Лускатова О.В., Власова М. С. Налоговое бюджетирование. Учеб. пособие / Норильский индустриальный институт. Норильск, 2004.-109с
Мазурова И.И., Романовский М. В. Условия прибыльной работы предприятия. Спб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1992.
Майстренко А.В. Кредитоспособность российского предприятия в условиях перехода к рынку// Автореферат .к.э.н.-. М.: МГУ, 1998.-24с
Мангуш К.С. Экономическая оценка риска инвестиционного проекта строительства угледобывающего предприятия. Автореферат. к.э.н. М.: МГГУ, 2001.-21 с.
Маслаченков Ю.С., Комиссаров О. В. Специфика финансов и менеджмента стабильного предприятия в условиях социальной рыночной экономики. Разработка по управлению финансовой деятельностью предприятия. М.: Изд. группа «БДЦ-пресс», 2002. -160 с.
Мир управления проектами. Основы, методы, организация, применение. Под ред. Решке X., Шелле Х. М. Пер. с англ. М.: Алане, 1994.
Монден Я. Тоета. Методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989. -288с.
Мосин А.Я. Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия на стадии принятия хозяйственных решений: -Автореферат .к.э.н.-Екатеринбург, 1997.
Моссаковский Я.В. Оценка экономической эффективности капитальных вложений в горной промышленности. М.: МГГУ, 1995.-55 с.
Мочалова Л.А. Проблема экономического риска и устойчивости в управлении сельскохозяйственным производством. Автореферат. д.э.н. Брянск: БГСА, 1996. — 49 с.
Налоги и налогообложение: Учеб. Пособие для вузов/ И. Г. Русакова, В. А. Кашин, А. В. Толкушкин и др.- Под ред. И. Г. Русаковой, В. А. Кашина. М.: ЮНИТИ, 2000. — 495 с.
Наше общее будущее: Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.-372 с.
Нечеткая логика, интеллектуальные системы и технологии: Материалы Международной научно-технической конференции./ Под ред. В. Г. Чернова. Владимир: ВлГУ, 1998. — 216 с.
Нечеткие множества и теория возможностей. Пер. с англ. / Под ред. Ягера P.M.: Радио и связь, 1986. 405 с.
Николаичева Ю.Б. Управление финансовыми ресурсами предприятий грузового автомобильного транспорта. — Автореферат .к.э.н. М.: МАДИ, 1998.-16с
Оболенский В.П., Поспелов В. А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001.
Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. / Борисов А. Н., Алексеев А. В. и др. М. Радио и связь, 1989. -304с.
Овчаренко Е.К., Ильина О. П. Балыбердин Е.В. «Финансово-экономические расчеты в EXCEL» М., «Филин» 1998−184 с.
Олефиренко О.В. Оценка экономической устойчивости строительных организаций в условиях развивающегося рынка. Автореферат. к.э.н. М.: ГАУ, 1996. — 22 с.
Омельченко И.Н. Разработка концепции создания логистической системы и методов управления организационно-экономической устойчивостью предприятия в рыночной среде. Автореферат. д.э.н. -М.: МГТУ, 1997.-31 с.
Основы предпринимательской деятельности: Финансовый менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В. М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1999. -128 с.
Осовский С. Нейронные сети для обработки информации / Пер. с польск. И. Д. Рудинского. М.: Финансы и статистика, 2002. — 344 с.
Павлова Л.П. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
Первозванский А.А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: ИНФРА-М, 1994.
Петраков Н.Я., Ротарь В. И. Фактор неопределенности в управлении экономикой. — М.: Наука, 1986.
Пешкова М.Х. Экономическая оценка горных проектов. М.: Изд-во МГТУ, 2003. — 422 с.
Пешкова М.Х. Экономический механизм повышения устойчивости функционирования горных предприятий. Автореферат. д.э.н. М.: МГТУ, 2002. — 31 с.
Прикладная статистика = Applied statistics: Исследование зависимостей. Справ, изд./ С. А. Айвазян, И. С. Енюков, Л.Д. Мешалкин- Под ред. С. А. Айвазяна. М.: Финансы и статистика, 1985.-487 с.
Редхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер с англ. Дорошенко А. В. М.: ИНФРА-М, 1996 — 287с.
Робсон А.П. Финансовое планирование и контроль. Пер. с англ. под ред. М. А. Паукова. М.: Инфра-М, 1996.
Родионова В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. — 98 с.
Рокецкая Г. А. Организационно-экономические модели устойчивого развития промышленного предприятия. Автореферат. к.э.н. Спб.: СпбГУЭФ, 1998. — 26 с.
Российские корпорации и их роль в повышении конкурентоспособности национальной экономики. Науч. рук. Городецкий А. Е. М.: ИЭ РАН, 1998.
Российское горное законодательство. Документы и комментарии. — М.: «Недра», 1996.
Румянцева З.П., Саломатин Н. А., Акбердин Р. З. и др. Менеджмент организации. М.: ИНФРА-М, 1995.
Салин В.Н. и др. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. М.: Анкил, 1997 — 126 с.
Сидоренко С.Ю. Методические основы предупреждения банкротства строительных организаций. Автореферат. к.э.н. — Новосибирск: СибГУ, 1998. 22 с.
Советский энциклопедический словарь/ Научно-редакционный совет: А. М. Прохоров (пред.), М. С. Гиляров, Е. М. Жуков и др. М.: «Советская энциклопедия», 1980. — 1600 с.
Социально-экономическое положение России. 1998 год. М.: Госкомстат РФ, 1998.
Социально-экономическое положение России. 2000 год. М.: Госкомстат РФ, 2000.
Степин B.C., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники: Учебное пособие для вузов. М.: Фирма «Гардарика», 1996.-399 с.
Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика (2-е издание). М.: Перспектива, 1995.
Теория фирмы./ Под ред. В. П. Гальперина. Спб.: Экономическая школа, 1995.
Теория фирмы: экономические механизмы и стратегия устойчивого развития российских предприятий./ З. В. Коробкова, Н. А. Кравченко, О. Н. Собянина, В. В. Титов, Т. П. Черемисская, А. Т. Юсупова. Новосибирск: ИэиОПП СО РАН, 1997. — с.
Тихомиров Н.П., Потравный И. М., Тихомирова Н. П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. Учебное пособие для вузов, по спец, «Математические методы в экономике». М.: «ЮНИТИ-Дана», 2003 г, 352с
Токарев А.Н. Анализ риска и адаптивности инвестиционных проектов в нефтяном секторе. Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н Новосибирск. 1995.
Токарь Е.В. Анализ состояния потребительских обществ по данным бухгалтерской отчетности: Автореферат. к.э.н. — М., 1997.
Томаева А.П. Анализ финансовой устойчивости коммерческого банка.- Автореферат. к.э.н. М., 1997.
Тоцкая Н.Г. Методические основы анализа неопределенности и способы снижения риска. Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н Новосибирск. 1997.
Трифонов Ю.В., Плеханова А. Ф., Юрлов Ф. Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости. Монография. Н. Новгород: Издательство ННГУ, 1998. — 140с.
Управление эффективностью производства с применением экономико-математических методов и АСУ / Под ред. В. И. Постникова и Э. Н. Сванидзе. -М.: Изд-во МВТУ, 1987. 162с.
Урицкая О.Ю. Основы теории экономического риска: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. — 54 с.
Урсул А.Д. Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития. М.: РАГС, 1995. — 93 с.
Урсул А.Д. Путь в ноосферу: (Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации). М.: Луч, 1993. — 274 с.
Фалин Г. И. Математический анализ рисков в страховании. М.: Российский юридический издательский дом, 1994. — 130с.
Федотова М.А. Доходы предпринимателя. М.: Финансы и статистика, 1993.
Финансовый анализ деятельности фирмы. — М.: Крокус Интернешнл, 1992.
Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Перспектива», 1998. — 656 с.
Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. со 2-го изд. М.: «Дело ЛТД», 1993. — 864 с.
Фокс К.А. Методы анализа корреляций и регрессий линейных и криволинейных. Пер. с англ. Л. Кунаева. Под ред. (и с предисл.) Н. К. Дружинина. М.: «Статистика», 1996. 558 с.
Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1971.-340с.
Хейне Пол. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Издание второе, стереотипное. М.: Изд-во «Дело» при участии Изд-ва «Catallaxy», 1993. — 704 с.
Хозяйственный риск и методы его измерения/ Пер. с венг. Бачкаи Т., Мессена Д., Мико Д. и др. М.: Экономика, 1979. — 376 с.
Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993.- 128 с.
Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 239 с.
Цвиркун А.Д. Основы синтеза сложных систем. М.: Наука, 1982.- 200с.
Черезов А.В. Корпоративные отношения на металлургических предприятиях с непрофильными производствами. Автореферат. д.э.н. М.: МГИСиС, 2001. — 54 с.
Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М.: Финансы и статистика, 1998. — 127с.
Чернов В.Г. Нечеткие множества в задачах управления и принятий решений: Текст лекций/ Владимир: ВлГУ, 1999. — 88 с.
Черный А.А. Практика планирования экспериментов и математического моделирования процессов. Саратов- Изд-во Саратовского ун-та, 1984. — 101с.
Човушян Э.О., Сидоров М. А. Управление риском и устойчивое развитие. Учеб. пособие для экономических вузов. М.: Изд-во РЭА им. Г. В. Плеханова, 1999. — 528 с.
Чумаченко Н. Г, Статистико-математические методы анализа в управлении производством США. М.: Статистика, 1973.
Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001.-208 с.
Шопенко В.Д. Организационно-экономический механизм реструктуризации предприятий. Монография. Спб.: Изд-во РАН, 1998.- 136 с.
Элементы превентивного управления рисками при эксплуатации системных объектов. Под общей ред. А. В. Спесивцева СПб, Изд-во СПбГПУ, 2003−132с
Юдин И.Е. Разработка организационно-экономических методов управления устойчивостью промышленного предприятия в условиях риска. Автореферат. к.э.н. -М.: МГТУ, 1999. -22 с.
Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999.-429 с.
Янцева М.В. Оценка финансовой устойчивости предприятий АПК при размещении внешних финансовых ресурсов. Автореферат. к.э.н. Великие Луки, 1998.
Ястребинский М.А., Гитис Л. Х. Эффективность инвестиций в горные предприятия: фактор в решении и дисконтировании затрат.- М.: МГГУ. 85 с.
Chandra Prasanna. Financial Management. Theory and Practice. 3-d Edition/ New Delhi: Tata McGrow-Hill Publising Compani Limited,
Brealy R.A., Myers S.C. Principles of Corporate Finance, 4-th ed. -McGrow-Hill, INC, 1991.
Статьи, периодические издания
Алексашенко С., Набиуллина Э. Предприятия в переходный период: новые модели поведения.// ЭКО 1993.-.№ 11.
Антипова О.Н. Регулирование рыночных рисков // Банковское дело-1998, № 3 с.30−33.
Багриновский К.А. Методы исследования устойчивости экономики в переходный период.// Экономика и математические методы. 1993. — № 4, т.29.
Баканов М. Основы управления кредитными рисками в коммерческом банке. // Финансист-1997-№ Ю-с.28.
Барнгольц С.Б. Анализ финансового состояния промышленных предприятий// Деньги и кредит. -1991. № 11. с. 29−35
Бахрамов Ю., Сахаров А. Методы оценки рисков при составлении плана финансирования инвестиционных проектов. Инвестиции в России. 1997-№ 2.
Башин UI.JI. Оборотные средства предприятий в условиях рынка.// Финансы. 1994. — № 1.
Белобжецкий И.А. Собственный капитал: учет, отчетность и аудит.// Бухгалтерский учет.-1993.-№ 9 с. 13−18.
Бенинг В.Е., Королев В. Ю. Асимптотическое поведение обобщенных процессов риска // Обозрение прикладной и промышленной математики. 1998. Т.5,№ 1. С. 116−133.
Берёза Т.Н., Хрусталев Е. Ю. Методы оценки маркетинговых решений в условиях неопределенности и риска // Маркетинг в России и за рубежом. 2000, № 6. С. 3−16.
Борисович В.Т., Лускатова О. В., Власова М. С. К вопросу об экономической устойчивости горного предприятия // Горный информационно-аналитический бюллетень.-2004. № 3.
Бугров А.В., Николаев В. П. «Основной вопрос» экономики строительной фирмы.// Экономика строительства. 1993. — № 9.
Букин Д.С., Лисочкина Т. В. Оптимизация инженерных решений и учет рисков с использованием теории нечетких множеств / Труды СПбГТУ. 1998, № 470. С. 30−36, 95.
Васютович А., Сотникова Ю. Рыночный риск: измерение и управление // Банковские технологии. 1998, № 1. С. 60−64.
Вусс Г., Конявский В., Хованов В. Система страхования информационных рисков // Финансовый бизнес. 1998. № 3. С. 34—36.
Гладский Д., Марченко А., Клыков В. Управление надежностью и рисками инвестиционно-заемной системы // Рынок ценных бумаг. 1998, № 9. С. 35−38.
Голубева О.Н. Риск как экономическая категория // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 1993. Вып. 1(5). С. 130−132.
Горшков А.И. и др. Математическое моделирование принятия решений о рискованном управлении финансовыми средствами // Проблемы физ.-мат. моделирования. Кубан. гос. Технолог. Краснодар, 1997. С. 61−66, 152.
Гранатуров В.М. Проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений // Маркетинг в России и за рубежом. 1998, № 6. С. 31−36.
Гусаков Б. Решения под прессом неопределенности. Удельный вес интуиции и профессионального опыта руководителя при анализе рискоориентированной информации // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998, № 2−3, С. 60−64.
Давыдова Г. В., Беликов А. Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятия // Управление риском, 1999.№ 3.с.13−20.
Девликамова Г. В. Налоговый анализ как составная часть анализа хозяйственной деятельности предприятия.// Финасы 2000 — № 8 -с.40−42.
Дроздов А.В., Спесивцев А. В. Формализация экспертной информации при логико-лингвистическом описании сложных систем //Техническая кибернетика 1994.-№ 2.
Евстигнеев Е.И., Ковалев В. В. Анализ финансовой устойчивости торгового предприятия.// Бухгалтерский учет.-1994.-№ 9.
Ермаков C.JI. Методы снижения риска невозврата ссуды // Банковское дело 1994, № 1 с.32−34.
Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия.// Бухгалтерский учет.-1993 .-№ 9.
Жуков А. Риски в инвестиционной деятельности возможности по их локализации. // Бухгалтерский учёт-1996, № 8 с. 18−20.
Иванов JI.K. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости.// Бухгалтерский учет.-1994.-№ 5.
Илларионов А. Попытки проведения финансовой стабилизации в СССР и России // Вопросы экономики, 1995. № 7.
Ильенкова Н.Д. Некоторые направления построения классификаций экономических рисков предприятия.// Экономика и коммерция. 1997. № 1. с. 95−108.
Клейнер Г. Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать).// Российский экономический журнал. 1994. № 5−6. С. 85−92.
Клейнер Г. Б., Тамбовцев BJI. Предприятие в условиях неопределенности.// Человек и труд. 1993, № 2. С. 81−84.
Ковбасюк М., Дерен М. Аудит финансового состояния юридических лиц-участников коммерческого банка.// Бухгалтерский учет и аудит. 1994. -№ 10. -С. 15−18.
Колбасов О.С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро (Бразилия), 2−14 июня 1992 г.: Краткое изложение основных документов.// Правовые вопросы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ. — 1993. -№ 1.
Крейнина М. Методы оценки платежеспособности предприятия.// Экономика и жизнь. 1994 — № 12.
Кунц Рогер М. Стратегия диверсификации и успех предприятия.// Проблемы теории и практики управления. 1994 -№ 11.
Куракина Ю.Г. Оценка риска в инвестиционном анализе.// Вестник Финансовой Академии -1997-№ 1-с.75−82.
Литвин М.И. О критериях неплатежеспособности предприятия.// Финансы. 1993.-№ 10.
Луивилль Ж. Стратегия предприятия и рентабельность.// Проблемы теории и практики управления. 1993 — № 3.
Мониторинг рынка цветных металлов// Цветные металлы. 2004.-№ 4.
Мониторинг рынка цветных металлов// Цветные металлы. 2004.-№ 2
Найт Ф. Понятия риска и неопределённости. //Thesis 1994-№ 5 с. 1228.
Нефедьев А. Информационно-аналитическое обеспечение процесса, управления инвестиционными рисками.// Финансовый бизнес 1997-№ 6 с. 25 26.
Павлов С. Методика оценки инвестиционной привлекательности акционерной компании.// Экономист. 1992 — № 12.
Подколзина И. А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска. E-mail: eurol [email protected]
Подъяблонская Л.М., Поздняков К. К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий.// Финансы 2000 — № 12 -с. 18−20.
Половинкин П. Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими. // Российский экономический журнал 1997-№ 9.
Ревазов М.А., Локшина И. В., Попович Н., Лихтерман С. С. Моделирование финансовой устойчивости горной корпорации. М.: МГГУ, Горный информационно-аналитический бюллетень № 1, 1997.
Романова А.И. Экономическая устойчивость предприятия: постановка проблемы.// Изв. вузов: Строительство 2002 — № 7 — с.62−72.
Смоляк С.А. Учет специфики инвестиционных проектов при оценке их эффективности.// Аудит и финансовый анализ, 1999, № 3.
Телегина Е. Об управлении рисками при реализации долгосрочных проектов. // Деньги и кредит -1995, № 1-с.57−59.
Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия.// Финансы 1995 — № 6 — с. 13−16.
Чепурных Н.В., Новоселов A.JL, Аракелова Г. А., Цуканова И. И. Анализ проблем устойчивого развития России: стратегия и механизм реализации.// Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1995.-№ 1−2.-с.35−42.

Заполнить форму текущей работой