Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Исследование и разработка метода повышения точности двухстороннего определения мест повреждения воздушных линий 110 кВ и выше

Диссертация: Исследование и разработка метода повышения точности двухстороннего определения мест повреждения воздушных линий 110 кВ и выше
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Метод повышения точности ОМП за счет оперативной коррекции ПЭЭС по ПАР нулевой последовательности. В основе метода лежит учет чувствительности ОМП к значениям ПЭЭС. 3. Способ принятия решения об оперативной коррекции значения ПЭЭС в базе данных в зависимости от устойчивости значений ПЭЭС. 4. Методика вычислительных экспериментов и программа моделирования разработанного метода повышения точности… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТОЧНОСТИ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕСТ ПОВРЕЖДЕНИЯ НА ЛИНИЯХ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ 110КВИ ВЫШЕ
    • 1. 1. Общие положения
    • 1. 2. Классификация методов ОМП
    • 1. 3. Классификация средств ОМП
    • 1. 4. Анализ реализации двухстороннего метода ОМП
    • 1. 5. Анализ причин появления погрешностей при двухстороннем 36 методе ОМП
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗНАЧЕНИЙ И ОБОСНОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ К ТОЧНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ЭЭС ДЛЯ ЗАДАЧИ ОМП
    • 2. 1. Анализ существующих методов определения параметров 40 элементов ЭЭС
      • 2. 1. 1. Параметры воздушных линий
      • 2. 1. 2. Параметры силовых трансформаторов и 49 автотрансформаторов
      • 2. 1. 3. Экспериментальное определение параметров элементов 57 электрической сети
    • 2. 2. Разработка требования к точности определения параметров ЭЭС 61 по ПАР
      • 2. 2. 1. Погрешность ОМП из-за неучета положения переключателя 64 коэффициента трансформации трансформатора. (ПБВ и РПН)
      • 2. 2. 2. Анализ погрешности ОМП при пренебрежении токов 71 ответвлений
      • 2. 2. 3. Погрешность ОМП из-за пренебрежения поперечной 73 составляющей схемы замещения линии с повреждением
      • 2. 2. 4. Погрешности ОМП из-за не учета грозозащитных тросов в расчете
    • 2. 3. Выводы по главе 2
  • ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДА ПОВЫШЕНИЯ ТОЧНОСТИ МЕТОДА ОМП ЗА СЧЁТ ОПЕРАТИВНОЙ КОРРЕКЦИИ ПАРАМЕТРОВ ЭЛЕМЕНТОВ ЭЭС ПО ПАР
    • 3. 1. Постановка задачи
    • 3. 2. Разработка методов повышения точности ОМП за счет 84 оперативной коррекции параметров элементов ЭЭС по ПАР
    • 3. 3. Разработка алгоритма достоверизация рассчитанных значений параметров элементов ЭС по ПАР
    • 3. 4. Разработка методики вычислительных экспериментов и 99 программ вычислительных экспериментов
    • 3. 5. Выводы по главе 3
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЕ 1
  • ПРИЛОЖЕНИЕ 2
  • ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Главной задачей электроэнергетических систем (ЭЭС) является обеспечение параллельной работы электрических станции по системобразующим линиям электропередачи (ЛЭП) и бесперебойное, надежное снабжение потребителей электроэнергией. Передача и распределение электроэнергии может нарушаться при повреждениях ЛЭП, время аварийного ремонта зависит от длительности ОМП. Особенно актуально определение мест повреждений (ОМП) при одиночной ЛЭП распределительной сети ЭЭС. Одним из предпочтительных путей сокращения потерь при аварийном ремонте и снижения ущерба от перерывов электроснабжения является минимальное суммарное время ОМП. Часто время ОМП становится гораздо больше времени аварийного ремонта и поскольку время ОМП напрямую зависит от точности ОМП. От времени аварийного ремонта, восстановления поврежденных линий существенно зависят социально-экономические показатели и качество электроснабжения потребителей. В условиях пересеченной местности, слабого развития инфраструктуры (дороги, связь), на ЛЭП значительной протяжённости успешное ОМП позволяет сократить время аварийного ремонта.

Задачи ОМП в настоящее время решаются с помощью комплексов технических и программных средств. По значениям электрических параметров аварийного режима (ПАР) методы ОМП, нашедшие применение в практике ЭЭС имеет ряд недостатков. Двухсторонние методы ОМП чувствительны к погрешностям одного или нескольких показаний средств ОМП (токи и напряжения), большинство односторонних методов реализованных современных фиксирующих приборов (ФП), теряют точность при наличии переходного сопротивления в месте короткого замыкания (КЗ). Кроме того, точность этих методов ОМП зависит от точности параметров элементов электроэнергетических систем (ПЭЭС) (сопротивления трансформаторов, линий, систем и т. д.). Устранение указанных недостатков и повышение точности ОМП возможно за счет совершенствования математического и алгоритмического обеспечения ОМП.

Решение задачи ОМП обеспечивают службы РЗиА, связи, линий, а также дежурный, ремонтный и диспетчерский персонал. Взаимодействие большого количества служб, специалистов по вопросам ОМП требует объединения разнородной информации при КЗ и инструкций по обмену информации и документооборотом. С приходом в релейную защиту и автоматику (РЗиА) микропроцессорной техники наметилось кардинальное решение проблемы сбора и накопления аварийных данных о ПАР при повреждениях в ЭЭС. При этом возникла задача разработки методики использования этой информации в целях повышения точности ОМП за счет ведения постоянной скурпулёзной работы по уточнению значений ПЭЭС, используемых в расчетных выражениях для ОМП. Это проблема на сегодняшний день проработана недостаточно, это связанно с отсутствием метода и алгоритма использования информации при КЗ. Развитию этого направления посвящена диссертационная работа.

Цель работы:

Исследование и разработка метода повышения точности двухстороннего определения мест повреждения воздушных линий 110 кВ и выше на основе оперативной коррекции параметров элементов электроэнергетических систем по параметрам аварийного режима нулевой последовательности.

Основные решаемые задачи:

1. Анализ совокупности факторов, влияющих на точность двухстороннего метода ОМП.

2. Обоснование требований к точности значений ПЭЭС в базе данных на диспетчерском пункте на основе исследования чувствительности двухстороннего метода ОМП к погрешностям в значениях ПЭЭС.

3. Исследование и разработка метода повышения точности двухстороннего ОМП по ПАР нулевой последовательности, включающего:

-способ принятия решения по оперативной коррекции значений ПЭЭС и разработка алгоритма определения значений ПЭЭС по ПАР нулевой последовательности-

-разработку методики и программы вычислительных экспериментов для получения количественных показателей уменьшения погрешности ОМП.

Объектом исследования являются электросетевые объекты напряжением 110 кВ и выше.

Предметом исследования являются проблема повышения точности двухстороннего ОМП по ПАР нулевой последовательности при К. З на землю ВЛ 110 кВ и выше.

Методы научных исследования базируются на применении положений теории электрических цепей, теории и практики расчетов ТКЗ в ЭЭС, статистических методов обработки результатов вычислительных экспериментов, теории вероятностей.

Научная новизна работы:

1. Разработан новый метод повышения точности ОМП за счет оперативной коррекции ПЭЭС по ПАР. В основе метода лежит учет чувствительности ОМП к значениям ПЭЭС и оперативная коррекция значений ПЭЭС при использовании схемы документооборота по сбору, обработке и накоплению аварийной информации по ПАР.

2. Разработан новый способ принятия решения об оперативной коррекции значения ПЭЭС в базе данных в зависимости от устойчивости промежуточных результатов расчетов и прогнозируемых сезонных изменениях, использующий рассчитанные значений ПЭЭС по ПАР и учитывающий конфигурацию ЭЭС, набор значений ПАР нулевой последовательности, зоны и вид К.З.

Достоверность результатов работы, получаемых при использовании разработанных алгоритмов подтверждены многочисленными вычислительными экспериментами.

Практическая ценность работы.

1. Определены требования к точности значений ПЭЭС и ПАР путем исследования количественной характеристики чувствительности результата ОМП к неточности значения ПЭЭС и погрешностей измерения ПАР.

2. Разработана методика вычислительных экспериментов и программа моделирования разработанного метода повышения точности ОМП за счет коррекции ПЭЭС по ПАР нулевой последовательности, основанная на взаимодействии двух компьютерных программ. Одна программа моделирует электрические величины ПАР при К. З в сети. Вторая программа поддерживает работу персонала на диспетчерском пункте по ведению документооборота, расчетам ОМП и коррекции значений ПЭЭС в БД.

Реализация результатов работы: Разработанный метод внедрен в работе службы РЗиА компании «Центральная региональная система электропередачи» ЭЭС Монголии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Совокупность требований к точности значений ПЭЭС и ПАР, влияющих на точность ОМП.

2. Метод повышения точности ОМП за счет оперативной коррекции ПЭЭС по ПАР нулевой последовательности. В основе метода лежит учет чувствительности ОМП к значениям ПЭЭС.

3. Способ принятия решения об оперативной коррекции значения ПЭЭС в базе данных в зависимости от устойчивости значений ПЭЭС.

4. Методика вычислительных экспериментов и программа моделирования разработанного метода повышения точности ОМП за счет коррекции ПЭЭС по ПАР нулевой последовательности

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались на конференции «Релейная защита и автоматика энергосистем-2004 ВВЦ» (Москва 2004 г.) и на международных научно-технических конференциях студентов и аспирантов (г. Москва, МЭИ (ТУ) 2005 г., 2006 г., 2007 г.), на научно-технических семинарах на кафедре РзиА ЭС, МЭИ (ТУ) (г. Москва 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.), на заседании секции «Проблем надежности и эффективности РЗ и средств автоматического системного управления в ЕЭС России» НТС «ЕЭС России» (г. Москва 2006 г.), Всероссийский семинар «Кибернетика энергетических систем» (г. Новочеркаск 2006 г.).

Опубликованные работы. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов по работе, приложения, списка литературы из 94 наименований. Содержание работы изложено на 154 страницах и иллюстрировано 35 рисунками и 18 таблицами.

В первой главе (Обзор методов и средств ОМП на линиях электропередачи) произведен обзор методов и средств определения мест повреждения на ЛЭП 110 кВ и выше, которые подразделяются на топографические и дистанционные. Показания топографических средств используются непосредственно ремонтной бригадой в зоне осмотра ВЛ. Дистанционные средства ОМП используются диспетчерской службой энергосистемы для управления работой ремонтных бригад.

Наиболее широкое распространение в ЭС высокого напряжения получили методы ОМП по параметрам аварийного режима (ПАР). При исследовании методов ОМП по ПАР (при 50 Гц) рассматриваются только те параметры, которые не зависят от режима системы, при этом сама система считается линейной. На В Л 110 кВ и выше преимущественное распространение получили методы, основанные на использовании параметров нулевой последовательности. Общим свойством методов ОМП по ПАР является использование зависимости значений токов и напряжений при К. З (ПАР) от искомого расстояния до места повреждения, а также и от значений больших наборов параметров элементов электрической сети (ПЭЭС) и оперативных схем ЭС.

Результат ОМП зависит:

1КЗ =/{ПАР},{ПЭЭС} и оперативные схемы ЭС)

Погрешность ОМП является главным показателем качества ОМП. Погрешность ОМП зависит как от выбора способа (или способов) ОМП, так и от степени обеспечения минимизации совокупности возникающих погрешностей.

Причины появления погрешностей при ОМП: методические погрешности и погрешности в ПАР и ПЭЭС и др. Наиболее значимыми факторами влияющими на погрешности ОМП являются технические и человеческие факторы при фиксации ПАР и несовпадения используемых в расчетах и фактических данных по трансформаторам и В Л то есть ПЭЭС. Многие факторы, влияющие на значения ПАР (электромагнитные помехи и человеческие факторы), носят неопределённый характер и могут быть учтены лишь косвенным образом. Остальные погрешности связаны с неточным значением ПЭЭС по трансформаторам и ВЛ.

Вторая глава (Обоснование требований к точности определения параметров ЭЭС для задачи ОМП) посвящена анализу существующих методов определения параметров элементов ЭЭС и задаче определения требований к точности значений ПЭЭС. В предыдущей главе показано, что погрешность ОМП зависит от точности всех величин (ПАР и ПЭЭС), используемых в расчетных формулах. Для количественной характеристики точности результатов ОМП используется понятие «относительная погрешность». Относительная погрешность ОМП (<уомп) определяется по закону накопления частных погрешностей ПАР и ПЭЭС.

Исходя из этого, определены требования к точности значений ПЭЭС при ОМП. Если допустимая относительная погрешность ОМП равна (ушп= 3% то при числе составляющих в формуле (2) п+т=9 погрешности в значениях ПЭЭС и ПАР равны 1% при этом

Для подтверждения полученных данных были проведены дополнительные исследования зависимости погрешности ОМП при погрешностях ПЭЭС в форме численных экспериментальных исследований на ПЭВМ на примере схем тупиковой линии 110 кВ с ответвлением (участок сети ЭС Монголии). Эти исследования заключались к поиску семейства графиков Цкз = /(/^Т) — Были найденны зависимости Цкз = при разных погрешностях в значениях сопротивлений трансформаторов, включая режим отключенного состояния трансформаторов. Также проведено экспериментальное исследование влияния на погрешность ОМП продольной неоднородности параметров линии и неучета грозозащитных тросов в расчете ОМП.

В третьей главе (Разработка метода повышения точности метода ОМП за счёт оперативного уточнения параметров элементов ЭЭС по ПАР) описан разработанный метод повышения точности метода ОМП за счёт оперативной коррекции параметров элементов ЭЭС по ПАР. А также разработан алгоритм определения значений ПЭЭС по ПАР. В работе разработана методика вычислительных экспериментов разработанного метода, в которой на автоматизированном рабочем месте (АРМ) моделируется поток КЗ в разных точках сети (моделируются работу ЭЭС), заполнение оперативной документации по возникающим наборам ПАР и дальнейшая обработка аварийной информации.

Методика вычислительных экспериментов содержит способ задания погрешностей в значении ПЭЭС и точек КЗ на линий. Для задания погрешностей ПЭЭС и точек КЗ на линии используется генератор случайных чисел. А также изложен программа проведения серий многовариантных экспериментальных расчетов ОМП на модели ЭЭС по предлагаемому методу повышения точности ОМП в различных точках сети и по алгоритму определения значений ПЭЭС по ПАР.

Исследование и разработка метода повышения точности двухстороннего определения мест повреждения воздушных линий 110 кВ и выше (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Главной задачей электроэнергетических обеспечение параллельной работы систем (ЭЭС) является станции по электрических системобразующим линиям электропередачи (ЛЭП) и бесперебойное, надежное снабжение потребителей электроэнергией. Передача и распределение электроэнергии может нар5апаться при повреждениях ЛЭП, время аварийного ремонта зависит от длительности ОМП. Особенно актуально определение мест повреждений (ОМП) при одиночной ЛЭП распределительной сети ЭЭС. Одним из предпочтительных путей сокращения потерь при аварийном ремонте и снижения ущерба от перерывов электроснабжения является минимальное суммарное время ОМП. Часто время ОМП становится гораздо больще времени аварийного ремонта и поскольку время ОМП напрямую зависит от точности ОМП. От времени аварийного ремонта, восстановления поврежденных линий существенно зависят социально-экономические показатели и качество электроснабжения потребителей. В условиях пересеченной местности, слабого развития инфраструктуры (дороги, связь), на ЛЭП значительной протяжённости успешное ОМП позволяет сократить время аварийного ремонта. Задачи ОМП в настоящее время решаются с помощью комплексов технических и программных средств. По значениям электрических параметров аварийного режима (ПАР) методы ОМП, нашедшие применение в практике ЭЭС имеет ряд недостатков. Двухсторонние методы ОМП чувствительны к погрешностям одного или нескольких показаний средств ОМП (токи и напряжения), большинство односторонних методов реализованных современных фиксирующих приборов (ФП), теряют точность при наличии переходного сопротивления в месте короткого замыкания (КЗ). Кроме того, точность этих методов ОМП зависит от точности параметров элементов электроэнергетических систем (ПЭЭС) (сопротивления трансформаторов, линий, систем и т. д.). Устранение указанных недостатков И повышение точности ОМП возможно за счет совершенствования математического и алгоритмического обеспечения ОМП. Решение задачи ОМП обеспечивают службы РЗиА, связи, линий, а также дежурный, ремонтный и диспетчерский персонал. Взаимодействие большого количества служб, специалистов по вопросам ОМП требует объединения разнородной информации при КЗ и инструкций по обмену информации и документооборотом. С приходом в релейную зашд1ту и автоматику (РЗиА) микропроцессорной техники наметилось кардинальное решение проблемы сбора и накопления аварийных данных о ПАР при повреждениях в ЭЭС. При этом возникла задача разработки методики использования этой информации в целях повышения точности ОМП за счет ведения постоянной скурпулёзной работы по уточнению значений ПЭЭС, используемых в расчетных выражениях для ОМП. Это проблема на сегодняшний день проработана недостаточно, это связанно с отсутствием метода и алгоритма использования информации при КЗ. Развитию этого направления посвяшена диссертационная работа. Цель работы: Исследование и разработка метода повышения точности двухстороннего определения мест повреждения воздушных линий 110 кВ и выше на основе оперативной коррекции параметров элементов электроэнергетических систем по параметрам аварийного режима нулевой последовательности. Основные решаемые задачи: 1. Анализ совокупности факторов, влияюш-их на точность двухстороннего метода ОМП. 2. Обоснование требований к точности значений ПЭЭС в базе данных на диспетчерском пункте на основе исследования чувствительности двухстороннего метода ОМП к погрешностям в значениях ПЭЭС.

3. Исследование и разработка метода повышения точности двухстороннего ОМП по ПАР нулевой последовательности, включающего: -способ принятия решения по оперативной коррекции значений ПЭЭС и разработка алгоритма определения значений ПЭЭС по ПАР нулевой последовательности- -разработку методики и программы вычислительных экспериментов для получения количественных показателей уменьшения погрешности ОМП. Объектом исследования являются электросетевые объекты напряжением ПО кВ и выше. Предметом исследования являются проблема повышения точности двухстороннего ОМП по ПАР нулевой последовательности при К. З на землю БД ПО кВ и выше. Методы научных исследования базируются на применении положений теории электрических цепей, теории и практики расчетов ТКЗ в ЭЭС, статистических методов обработки результатов вычислительных экспериментов, теории вероятностей. Научная новизна работы: 1. Разработан новый метод повышения точности ОМП за счет оперативной коррекции ПЭЭС по ПАР. В основе метода лежит учет чувствительности ОМП к значениям ПЭЭС и оперативная коррекция значений ПЭЭС при использовании схемы документооборота по сбору, обработке и накоплению аварийной информации по ПАР. 2. Разработан новый способ принятия решения об оперативной коррекции значения ПЭЭС в базе данных в зависимости от устойчивости промежуточных результатов расчетов и прогнозируемых сезонных изменениях, использующий рассчитанные значений ПЭЭС по ПАР и учитывающий конфигурацию ЭЭС, набор значений ПАР нулевой последовательности, зоны и вид К. З. Достоверность результатов работы, получаемых при использовании разработанных алгоритмов подтверждены многочисленными вычислительными экспериментами. Практическая ценность работы. 1. Определены требования к точности значений ПЭЭС и ПАР путем исследования количественной характеристики чувствительности результата ОМП к неточности значения ПЭЭС и погрешностей измерения ПАР. 2. Разработана методика вычислительных экспериментов и программа моделирования разработанного метода повышения точности ОМП за счет коррекции ПЭЭС по ПАР нулевой последовательности, основанная на взаимодействии двух компьютерных программ. Одна программа моделирует электрические величины ПАР при К. З в сети. Вторая программа поддерживает работу персонала на диспетчерском пункте по ведению документооборота, расчетам ОМП и коррекции значений ПЭЭС в БД. Реализация результатов работы: Разработанный метод внедрен в работе службы РЗиА компании «Центральная региональная система электропередачи» ЭЭС Монголии. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Совокупность требований к точности значений ПЭЭС и ПАР, влияющих на точность ОМП.

2. Метод повышения точности ОМП за счет оперативной коррекции ПЭЭС по ПАР нулевой последовательности. В основе метода лежит учет чувствительности ОМП к значениям ПЭЭС. 3. Способ принятия решения об оперативной коррекции значения ПЭЭС в базе данных в зависимости от устойчивости значений ПЭЭС. 4. Методика вычислительных экспериментов и программа моделирования разработанного метода повышения точности ОМП за счет коррекции ПЭЭС по ПАР нулевой последовательности Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на конференции «Релейная защита и автоматика энергосистем-2004 ВВЦ» (Москва 2004 г.) и на международных научно-технических конференциях студентов и аспирантов (г. Москва, МЭИ (ТУ) 2005 г., 2006 г., 2007 г.), на научнотехнических семинарах на кафедре РзиА ЭС, МЭИ (ТУ) (г. Москва 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.), на заседании секции «Проблем надежности и эффективности РЗ и средств автоматического системного управления в ЕЭС России» НТС «ЕЭС России» (г. Москва 2006 г.), Всероссийский семинар «Кибернетика энергетических систем» (г. Новочеркаск 2006 г.). Опубликованные работы. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ. Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов по работе, приложения, списка литературы из 94 наименований. Содержание работы изложено на 154 страницах и иллюстрировано 35 рисунками и 18 таблицами. В первой главе (Обзор методов и средств ОМП на линиях электропередачи) произведен обзор методов и средств определения мест повреждения на ЛЭП 110 кВ и выше, которые.

Выводы по главе 3.

1. Разработан новый метод, которой основан на использовании более точных значений ПЭЭС, которые определяется расчетным способом по ПАР после каждого К. З и корректируются в БД в соответствии со схемой документооборота по сбору, обработке и накоплению аварийной информации по ПАР, и также:

— разработан и исследован новый способ принятия решения об оперативной коррекции значений ПЭЭС в базе данных в зависимости от устойчивости промежуточных результатов расчетов с учетом прогнозируемых изменений.

— в результате вычислительных экспериментов получено подтверждение достоверности, обоснованности данного метода путем выявления уменьшения погрешности ОМП по ПАР после оперативной коррекции с 10% до 1% от длины В Л.

2. Разработанный метод показывает, что использование дополнительной информации в виде показаний фиксирующих приборов ({ПАР}), расположенных на подстанциях, не прилежащих непосредственно к поврежденной линии, при уточнении и коррекции параметров элементов может повысить точность ОМП.

3. Преимуществом данного метода является возможность использования показаний приборов старого поколения и современных цифровых регистраторов и устройств РЗ.

4. Результат вычислительных экспериментов предложенного метода показал, что разработанный метод наиболее целесообразен в электрических сетях с существенным повышенным удельным повреждаемостью.

Заключение

.

Основные теоретические и практические результаты работы:

1. В результате анализа установлено, что необходимость исследование причины погрешностей при ОМП из-за не точности значений ПЭЭС и ПАР.

2. Определены требования к точности значений ПЭЭС (± 1%) и ПАР (± 1%) на основе исследования количественной характеристики чувствительности результата ОМП к неточности значений ПЭЭС и погрешностям измерения ПАР.

3. Разработан новый метод повышения точности ОМП за счет оперативной коррекции ПЭЭС по ПАР. В основе метода лежит учет чувствительности ОМП к значениям ПЭЭС и оперативная коррекция значений ПЭЭС при использовании схемы документооборота по сбору, обработке и накоплению аварийной информации по ПАР.

4. Разработан новый способ принятия решения об оперативной коррекции значений ПЭЭС в базе данных в зависимости от устойчивости промежуточных результатов расчетов и прогнозируемых сезонных изменениях, использующий рассчитанные значений ПЭЭС по ПАР и учитывающий конфигурацию ЭЭС, набор значений ПАР нулевой последовательности, зоны и вид К.З.

5. Разработаны методика и программа вычислительных экспериментов использования разработанного метода повышения точности двухстороннего ОМП по ПАР нулевой последовательности за счет оперативной коррекции ПЭЭС в режиме К.З.

6. В результате реализации разработанной методики и программ вычислительных экспериментов получено подтверждение достоверности, обоснованности данного метода путем выявления уменьшения погрешности ОМП по ПАР после оперативной коррекции с 10% до 1% от длины ВЛ.

7. Результат вычислительных экспериментов предложенного метода показал, что разработанный метод наиболее целесообразен в электрических сетях с существенным повышенным удельным повреждаемостью, например в некоторых природно-климатических зонах Монголии и России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И.Айзенфельд. Г. М. Шалыт. Определение мест короткого замыкания на линиях с ответвлениями. /-М.: Энергоатомизд. 1988 г. -160 е.: ил.
  2. Г. М.Шалыт, А. И. Айзенфельд, А. С. Малый. Определение мест повреждения линий электропередачи по параметрам аварийного режима. /-М.: Энергоатомиздат. 1983 г. -208 с.
  3. A.C. и др. Определение мест повреждения линий электропередачи по параметрам аварийного режима. Под ред. Г. М. Шалыта, М., «Энергия», 1972.
  4. Я.Л. Определение мест повреждения в сетях с заземленной нейтралью. /-М.: Высш. школа, 1988 г., 94 с.
  5. М.П. Методика определения места замыкания на землю по токам и напряжениям нулевой последовательности в сетях разной конфигурации. /-Л.: Изд-во «Энергия», 1964. -32 с.
  6. Е.А.Аржанннков, Лукоянов.В.Ю, Мнсрнханов.М. Ш. Определение места короткого замыкания на высоковольтных линиях электропередачи. / Под. Ред. В. А. Шуина. -М.: Энергоатомиздат, 2003 г. -272 с.
  7. Е.А.Аржанннков. Методы и приборы определения мест повреждения на линиях электропередачи. -М.: НТФ «Энергпрогресс». 1998. -64с.(Библиотечка электротехника, приложение к журналу «Энергетика» Вып. 3)
  8. Федосеев.А.М Релейная защита электроэнергетических систем. / -М.: Энергоатомиздат. 1984 г.
  9. Федосеев.А.М Релейная защита электроэнергетических систем. Релейная защита сетей. / -М.: Издательство МЭИ. 2004 г. -XIV, 520 с.
  10. Ульянов.С.А Электромагнитные переходные процессы в электрических системах. / -М.: Энергия, 1970. -520 с.
  11. Ф.Оллеидорф. Токи в земле теория заземлений./-М.: Государственное научное-техническое издательство. 1932 г. (перевод с немецкого М. М. Савостюка. под ред. Е.В.Нитусова)
  12. А.И.Айзенфельд, Шалыт Г. М. Определение мест короткого замыкания на линиях с ответвлениями. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Энергоатомиздат, 1988. -160 е.: ил.
  13. А.И.Айзенфельд, Аронсон В. Н., Гловацкий В. Г. Фиксирующие индикаторы тока и напряжения ЛИФП-А, ЛИФП-В, ФПТ и ФПН. /Б-ка электромонтера. Вып 622. -М.: Энергоатомиздат. 1989. -86 с. ил.
  14. АЛ.Кузнецов. Определение мест повреждения на воздушных линиях электропередачи. -М.: Энергоатомиздат, 1989. 94 е.: ил. -(Б-ка электромонтера- Вып. 618)
  15. Шабад М. А, Шмурьев В. Я. Новые аппаратные и программные решения при определении мест повреждения. / Энергетик, 2001, № 5,22−24 с.
  16. А.И.Айзенфельд. Учет сопротивления нулевой последовательности силовых трансформаторов при определении мест повреждения ВЛ. / Электрические станции. 1978 г. № 11,67−70 с.
  17. А.И.Айзенфельд. Использование параметров обратной последовательности для определения мест повреждения линии с ответвлениями. / Электрические станции. 1973 г. № 5,49−52 с.
  18. Мисриханов.М.Ш, Попов.В.А, Якимчук.Н.Н, Медов.Р. В. Особенность определения места повреждения на BJI с изолирующими распорками в расщепленных фазах. / Электрические станций. 2001 г. № 1,28−32 с.
  19. Мисриханов.М.Ш, Попов.В.А, Якимчук.Н.Н, Медов.Р. В. Уточнение определения мест повреждения на ВЛ при использовании фазных составляющих. / Электрические станций. 2001 г. № 3,36−40 с.
  20. Апанасов.В.В, Баланцев.А.Р, Баланцев.Г.А, Надеин.В.Ф. О повышении надежности определения мест повреждения на ВЛ 110−220 кВ и рационаольном размещении фиксирующих приборов. / Электрические станции. 2001 г. № 11,41−44 с.
  21. . А.И. Об уточнении мест повреждения на В Л с изолирующими: распорками в расщепленных фазах. / Электрические станций. 2001 г. № 11, 44−47 с.
  22. А.И.Айзенфельд. Алгоритмические погрешности определения мест повреждения воздушных линий напряжением 110−750 кВ. / Электрические станции. 1998 г. № 7,60−63 с.
  23. ЛисицынА.А, Машенков.В.М, Насонова.Т. Д. Особенность определения места повреждения на ВЛ микропроцессорными фиксирующими индикаторами. / Энергетик, 2004, № 3,18−19 с.
  24. ЛисицынА.А, Машенков.В.М, Насонова.Т. Д. Учет влияния: погрешностей измерительных трансформаторов тока и напряжения при определении мест повреждения на В Л. / Энергетик, 2005, № 4,27−30 с.
  25. ЛисицынА.А, Машенков.В.М, Насонова.Т. Д. Оценка погрешностей определения места повреждения на ВЛ цифровыми приборами. / Энергетик, 2005, № 10,18−20 с.
  26. Попов.М.Г Определение мест коротких замыканий на высоковольтных линиях электропередачи. / Энергетика. 2004 г. № 2.44−45 с.
  27. . И. Петров. Определение мест повреждения на высоковольтных воздушных линиях электропередачи. / International conference energy of
  28. Moldova-2005. September 21−24, 2005-Chisinau, Republican Moldova. 307−311c.
  29. О.Г., Сендерович Г. А. Одностороннее определение повреждения воздушных линий по параметрам аварийного режима в сетях с эффективно-заземленной нейтралью. / Электрические станций. 2006 г. № 2, с. 42−46 с.
  30. Ю.С., Ройтман JI.B., Программа определения повреждения на базе программы токов короткого замыкания. / Электрические станций. 1991 г. № 7, с. 76−78.
  31. В.Я. Анализ осциллограмм цифровых регистраторов во внешней среде. /Энергетик, 2001, № 8, 33−34 с.
  32. .В., Шалыт Г. М. Применение ЭВМ для определения мест повреждения BJI. -Тезисы доклада на научно-техническом совещании по определению мест повреждения воздушных линий электропередачи. Петрозаводск. 1977.
  33. М.А. Научно-технический семинар по дистанционному определению мест повреждения на BJI. //Энергетик. 1995. № 6. с 29.
  34. Г. М. Определение мест повреждения в электрических сетях. -М.: Энергоиздат, 1982. -312 е., ил.
  35. Г. М., и др. Определение мест повреждения линий электропередачи по параметрам аварийного режима. Г. М. Шалыт, А. И. Айзенфельд, А.С.Малый- Под ред. Г. М. Шалыта, -2-е, изд. перераб. и доп. -М.: Энергоатомиздат, 1983. -208 с.
  36. Аношин.О.А, Максимов.Б.К, Жуков.А. В. Влияние режимов заземления грозозащитных тросов на параметры нулевой последовательности BJI
  37. СВН при однофазных К. З // Релейная защита и автоматика энергосистем 2000: Тез. Докл. XIV науч. Техн. Конф. -М.:ВВЦ, 2000. -с 136−138.
  38. Барабанов.Ю.А Богданов.О. И. Расчет термической устойчивости грозозащитных тросов BJI электропередачи. / Электрические станции, 2001 г. № 8. с 32.
  39. Рожкова.Л.Д, Козули н.В. С. Электрооборудование станций и подстанций. М.: Энергоатомиздат. 1987. -648 с.
  40. .Н., Крючков И. П. Электрическая часть электростанций и подстанций: Справочные материалы для курсового и дипломного проектирования. Учеб. Пособие для вузов. -4-е изд., перераб. И доп. -М. Энергоатомиздат, 1989 г. -608 е.: ил.
  41. Руководящие указания по релейной защите. Вып 11. Расчет токов короткого замыкания для релейной защиты и системной автоматики в сетях 110−750 кВ. -М.: Энергия. 1979 г. -с 152.
  42. А.М. Релейная защита в задачах с решениями и примерами. Л., «Энергия», 1975. -416 с. с ил.
  43. Лямец.КХЯ, Нудельман.Г.С, Павлов.А.О, Ефимов.Е.Б, Закониьшек.Я. Распознаваемость повреждений электропередачи. 4.1. Разпознаваемость мест повреждения. // Электричество. 2001. N 1. с 16−23.
  44. Молодцов В. С, Середин М. М, Щербинин А. И, Александров В. Н. О точности определения места повреждения на воздушных линиях электропередачи. / Электрические станции, 1997 г. № 1. 47−50 с.
  45. Белотелое А. К, Саухатас А.-С.С, Иванов И. А, Любарский Д. Р. Алгоритмы функционирования и опыт эксплуатации микропроцессорных устройств определения мест повреждения линий электропередачи. / Электрические станции, 1997 г. № 12. с.7−12.
  46. Ч.Авдай, Д.Энхтуяа. Судалгаа шинжилгээний ажлыг гуйцэтгэх арга зуй. /-УБ. 2000 он.-352 с.
  47. Мойсюк.Б. Н. Основы теории планирования эксперимента: Учебное пособие. / -M.: Издательство МЭИ, 2005. -464 е.: ил.
  48. Г., Корн Т. Справочник по математике //для научных работников и инженеров. М., 1968 г., 720 стр., с ил.
  49. Р.В. Численные методы для научных работников и инженеров. -М.: Высш.шк., 1974.-239 е., ил.
  50. Веников В. А, Веников Г. В. Теория подобия и моделирования (применительно к задачам электроэнергетики). -М.: Высш.шк., 1984.-439 е., ил.
  51. М.С., Почечуев C.B. Оценивание состояния в энергосистемах. Под ред. И. С. Рокотяна. -М.: МЭИ. 1984 г. 48 стр.
  52. Бердин А. С, Крючков П. А, Суворов А. А, Шелюг С. Н. Методы оперативной идентификации параметров схем замещения элементов электрических систем. // Сб.док. Конференции молодых специалистов электротехники-2000.
  53. П Алексеев, Т. П Маврицина, А. А Налевин, Р. В Темкина, М. В Шевцов. Упражнения по реленой защите. Учебное пособие. -М.: Издательство МЭИ, 2005. -64 с.
  54. Мандах.Б, Б. Бат-Эрдэнэ., Ж.Арслан. «Дархан-Ереегийн 110 кВ-ийн ЦДАШ-ын гэмтлийн зайг тодорхойлох судалгааны ажил». /Отчет НИР. МУШУТИС. Улаанбаатар. 2003. -77 хууд.
  55. Ю.А. Комплекс программного обеспечения «ТКЗ-МЭИ». /Сборник докладов. Выставка и конференция «Релейная защита и автоматика энергосистем 2004″ ВВЦ г. Москва, стр. 18−20.
  56. А.Б., Лосев C.B. Основы вычислений электрических величин для релейной защиты при сложных повреждениях в электрических системах. М., „Энергия“, 1971. -440 с. с илл.
  57. Э.М. Дистанционные защиты. -М: Энергоатомиздат. 1986. -448 с. ил.
  58. Электротехнический справочник: В 4 т. Т. З. Производство, передача и распределение электрической энергии /Под общ. ред. Профессоров МЭИ В. Г. Герасимова и др. (гл.ред. А.И.Попов). -8-е изд., испр. и доп. -М.: Издательство МЭИ, 2002. -964 с. (287−294 с).
  59. Тихомиров.М.П, Расчет трансформаторов. /-М.: Энергоатомаиздат. 1986. -528с.
  60. В.Ф. Погрешности учета электроэнергии при работе измерительных трансформаторов малых токов. / Энергетик, 2005, № 5, 2931 с.
  61. В.Ф. Погрешности в учете электроэнергии при работе измерительных трансформаторов на малых токах. / Энергетик, 2005, № 5, 29−31 с.
  62. Э.В.Соколик, И. Р. Таубес. Определение сопротивлений трансформаторов и автотрансформаторов. / Электрические станций. 1976 г. № 8.
  63. Хренников А. Ю, Шлегель O.A. Контроль изменения индуктивного сопротивления трансформаторов лоя определения повреждений в обмотках. / Энергетик, 2004, № 2, 27−30 с.
  64. Старцев А. П, Тендрянов Д. Л. Способ определения внутреннего сопротивления сети. / Электрические станции, 2003, № 10, 54−55 с.
  65. ЯЛ.Арцишевский, Жамсран Арслан, Баяр Бат-Эрдэнэ, Лобанов.В.К, Двухсторонний метод ОМП по ПАР в условиях неопределенности исходных данных. // Релейная защита и автоматика энергосистем 2004. Сборник докладов. Москва ВВЦ 2004 г. 81−85 с.
  66. ЯЛ.Арцишевский, Жамсран Арслан, Исследование зависимости погрешности ОМП от ошибок в исходных данных. / Сб. док. XI международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов. В 3-х т, Том 3. -М.: Издательство МЭИ, 2005 г. с 348−349.
  67. ЯЛ.Арцишевский, Ж. Арслан, Б. Бат-Эрдэнэ. Основные показатели бизнес-плана по организации аварийного ремонта BJI 110−220 КВ в энергосистеме Монголии. / Сб.док. Международная научно-техническая конференция. г. Улаанбаатар. 2005 г. с 447−450.
  68. Я.Л.Арцишевский, Жамсран Арслан, Метод повышения точности определение мест повреждения за счет уточнения параметров элементов по параметрам аварийного режима в режиме короткого замыкания. // Вестник МЭИ. 2007, № 1. с 64−70.
  69. Ж.Арслан, Б. Мандах, Б. Бат-Эрдэнэ, Ж.Шагдарсурен. „Газардлагын бага гуйдэлтэй шугам сулжээний 6−35 кВ-ийн ЦЦАШ-ын гэмтлийн байрлал тодорхойлох судалгааны ур дун“. //"Эрчим хуч, инженер». г. Улаанбаатар. 2005. № 3.
  70. В.А.Строев, В. С. Шульженко. Математическое моделирование элементов электрических систем. Курс лекций. /-М.: Издательство МЭИ, 2002. -56 с.
  71. В.А Строев, Н. Г Филиппова, Т. И Шелухина. Исследование переходных процессов и устойчивости сложных регулируемых электроэнергетических систем.: Учебное пособие лабораторный практикум. -М.: Издательство МЭИ, 2003, -68 с.
  72. Т.И.Шелухина. Расчет нормальных и предельных по мощности установившихся режимов сложных электрических систем. / М.: Издательство МЭИ, 2005. -52 с.
  73. Тезисы докладов всесоюзного семинара «Определение мест повреждения воздушных линий в электрических сетях 6−750 кВ», (г.Ленинград, 19−23 августа 1991 г.) -М.: СПО ОРГРЭС, 1991. -32 с.
  74. Типовая инструкция по определению мест повреждения при коротких замыканиях на воздушных линиях напряжением 110 кВ и выше с помощью фиксирующих приборов. -М. Специализированный центр научно-технической информации, 1972. -20 с.
  75. В.П., Старшинов В. А., Домнина В. В., Поляков A.M., Трофимов A.B. Применение новых информационных технологий при управлении работой электрических станций. Уч. Пособие. /-М.: Издательство МЭИ, 2006. -156 с.
  76. Г. К., Сосулин Ю. А., Фатуев В. А. Планирование эксперимента в задачах идентификации и экстраполяции. /-М.: Издательство Наука, 1977. -207 с.
  77. В.В., Чернов H.A. Статистические методы планирования экспериментальных экспериментов. /-М.: Издательство Наука, 1965. -340 с.
  78. Под ред. Когана Ф. Л. Сборник методических пособий по контролю состояния электрооборудования. /-М. Сборник- АО «Фирма ОРГРЭС» 1998 г.-493 с.
  79. М.А., Молчанов В. В., Семенов В. А. Основы техники релейной защиты. -6-е изд., перераб. и доп. -М.: Энергоатомиздат, 1984. -376 е., ил.
  80. Л.А. Теоретические основы электротехники. Электрические цепи. /Учебник для вузов по напр., «Электротехника, электромеханика, электротехнологии», «Электроэнергетика» и «Приборостроение». -9-е изд., перераб. и доп. -М.: Высш. шк. 1996. -638 с.
  81. Л.Р., Демирчян К. С. Теоретические основы электротехники. /В 2-х т.: Учебник для электротехн. и электроэнерг. спец. вузов. -3-е изд., перераб. и доп. Т.1 -Л.:Энергоиздат, 1981.-533 е., ил.
  82. В.А. Переходные электромеханические процессы в электрических системах. Учебник для электроэнергетич. специальностей вузов. Изд. 3-е, переработ, и доп. М., «Высш. школа», 1978. -415 с. с ил.
  83. А.З.Гамм. Вероятностные модели режимов электроэнергетических систем. -Новосибирск, ВО «Наука». Сибирская издательство фирмы. 1993 г. -133 стр.
  84. Конференция молодых специалистов электроэнергетики -2000. М: Издательство НЦ ЭНАС, 2000 г, -288стр
  85. А.З., Герасимов Л.Н., Голуб И. И., и.т.д. Оценивание состояние в электроэнергетике., М: Наука, 1983 г.
  86. А.З. Методологические вопросы оценивания и идентификации в электроэнергетических системах. В кн.: Методологические вопросы оценивания и идентификации в электроэнергетических системах., Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1974 г, стр. 29−51
  87. А.З. Статистические методы оценивания состояния ЭЭС. М: Наука. 1979 г. 220 стр.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!