Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Отдаленные результаты восстановления фронтальных зубов композитными материалами с использованием различных адгезивных систем

Диссертация: Отдаленные результаты восстановления фронтальных зубов композитными материалами с использованием различных адгезивных систем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования качества реставраций, прослеженные в сроки от 3-х до 10 лет, показали, что до 9% из них требуют замены, а около 30% нуждаются в коррекции цвета и полировании (75,96,102,107). Состояние восстановленных зубов в отдаленные сроки наблюдения зависит как от используемого материала и «возраста» реставрации (7,74,107), так и в большей мере от выполнения врачом инструкции по работе… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. РЕСТАВРАЦИЯ ФРОНТАЛЬНЫХ ЗУБОВ И ФАКТОР--, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЕЁ НАДЕЖНОСТ
    • 1. 1. Зубы и качество жизни человека
    • 1. 2. Особенности эмали и дентина как объектов адгезивной техники восстановления
    • 1. 3. Композитные материалы, применяемые для воссоздания эстетических параметров зубов
    • 1. 4. Адгезивные системы: техника подготовки тканей зуба к нанесению адгезивной системы
    • 1. 5. Результаты восстановления зубов композитными материалами
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы исследования
      • 2. 1. 1. Характеристика восстановленных зубов
      • 2. 1. 2. Харакгеристика материалов и адгезивных систем, применяемых для восстановления зубов
      • 2. 1. 3. Характеристика проведенных работ по восстановлению зубов
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Определение индекса гигиены полости рта
      • 2. 2. 2. Клинический метод оценки качества пломб
      • 2. 2. 3. Оценка качества краевого прилегания пломб из материалов светового отверждения по данным электрометрии
      • 2. 2. 4. Анкетирование и методы статистической обработки полученных данных
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. 1. Оценка качества пломб (реставраций) пациентов контрольной группы
    • 3. 1. 2. Результаты изучения краевого прилегания пломб (реставраций) пациентов контрольной группы
    • 3. 1. 3. Результаты анкетирования пациентов контрольной группы
    • 3. 2. 1. Оценка качества пломб (реставраций) пациентов исследуемой группы
    • 3. 2. 2. Результаты изучения краевого прилегания пломб (реставраций) пациентов исследуемой группы
    • 3. 2. 3. Результаты влияния гигиенического состояния полости рта на качество пломб (реставраций)
    • 3. 2. 4. Результаты анкетирования пациентов испытуемой группы
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ

Отдаленные результаты восстановления фронтальных зубов композитными материалами с использованием различных адгезивных систем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Основным условием эффективности лечения кариеса зубов и его осложнений является полное иссечение измененных тканей с последующим замещением дефекта (65). В отличие от ситуации 80-х годов композиционные пломбировочные материалы стали основными материалами выбора в большинстве клинических случаев, практически вытеснив цементы и амальгамы (1, 59, 81,). Эти материалы позволяют восстанавливать зубы с использованием методов пломбирования, реставрации, изготовления прямых и непрямых вини-ров, вкладок и искусственных коронок (32,43).

Современные композитные пломбировочные материалы позволяют восстановить функциональные и эстетические параметры зуба непосредственно в полости рта в одно посещение (37,48,59,74,106). Тем не менее, после реставрации зубов такими материалами возможны изменения цвета пломбы, появления краевого прокрашивания по границе «ткани зуба — композит», нарушения краевого прилегания (6, 7, 39,62, 75).

Исследования качества реставраций, прослеженные в сроки от 3-х до 10 лет, показали, что до 9% из них требуют замены, а около 30% нуждаются в коррекции цвета и полировании (75,96,102,107). Состояние восстановленных зубов в отдаленные сроки наблюдения зависит как от используемого материала и «возраста» реставрации (7,74,107), так и в большей мере от выполнения врачом инструкции по работе с конкретным композитным материалом и соблюдения пациентом рекомендаций (62). Большое значение играет хорошая адгезия к эмали и дентину. Это является обязательной предпосылкой для клинического успеха. Адгезия к эмали считается клинически стабильной и надежной, потому что протравливание 3040% ортофосфорной кислотой изменяет микрорельеф эмали, который обеспечивает проникновение мономеров и впоследствии создает надежную микромеханическую фиксацию (118,161,178). Дентин в этом отношении является непредсказуемым субстратом для адгезии вследствие таких факторов, как ту-булярная структура, высокое содержание органического вещества и воды (161). На сегодняшний день для решения проблемы бондинга к дентину рекомендуется обработка различными кислотами, улучшающая пенетрацию реактивных молекул праймера в более или менее декалыщнированную поверхность дентина (156). Такие растворители как ацетон, спирт, а также и вода, часто используются как носители активных мономеров, формирующих тесный контакт с коллагеновой сетью и слоем декальцинированного дентина (69,179). Гибридизация бондинговыми агентами дает сравнительно высокую прочность сцепления с дентином, подтверждаемую рядом исследований (131).

Несмотря на значительный прогресс в области создания новых материалов для адгезивной терапии, качество лечения во многом определяется комплексом факторов, связанных как с состоянием самого организма пациента, так и с влиянием многочисленных химических соединений, а также случайных нежелательных воздействий (контаминация кровью, слюной и т. д.), возникающих в процессе лечения. Одновременно с совершенствованием восстановительных материалов происходит коренной пересмотр традиционных инструментальных и медикаментозных методов обработки твердых тканей. Пересматривается подход к адгезивным системам, определяется влияние пересушивание или переувлажнение подлежащего дентина на качество реставрации (95).

В доступной литературе мы не обнаружили достаточных данных о влияние современных адгезивных систем на эстетическое состояние восстановленных композитами зубов. Не определены также возможные дефекты адгезивных систем в отдаленные сроки наблюдения. Не определена субъективная оценка пациентами качества реставрации в отдаленные сроки наблюдения. Недостаточно изучено влияние предпломбировочной подготовки дентина на качество адгезии композита. Это свидетельствует об актуальности планируемого исследования.

Целью нашего исследования явилось:

Повышение качества восстановления эстетических параметров зубов фронтальной группы композитами светового отверждения на основании выявления адгезивных систем, наиболее стабильных в отношении механических свойств в отдаленные сроки и разработки рекомендаций по их применению.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи исследования:

1. Провести клиническую оценку качества восстановления фронтальных зубов светоотверждаемыми композитными материалами с использованием различных адгезивных систем в сроки до 2-х лет.

2. Выявить микропротечки, наиболее характерные для материалов изучаемых классов, и установить зависимость между выбором адгезивной системы и качеством поверхности реставрации в отдаленные сроки и периодичностью полирования.

3. По данным анкетирования определить отношение пациентов к качеству восстановления эстетических параметров фронтальных зубов в сроки до 2-х летопределить сроки и причины, по которым пациенты обращаются за заменой композитных пломб.

4. На основании полученных результатов разработать рекомендации по выбору реставрационных материалов и адгезивных систем при лечении фронтальных зубов по поводу кариеса и некариозных поражений.

Научная новизна.

Впервые была дана оценка качества восстановления фронтальных зубов светоотверждаемыми композитными материалами с разными адгезивными системами со сроками наблюдения до 2-х лет. Установлено, что 51,1% пломб контрольной группы получили неудовлетворительную оценку, тогда как в исследуемой группе такая оценка была установлена у 12,9% пломб.

Впервые были выявлены дефекты, наиболее характерные для материалов изучаемых классов, и установлена зависимость между используемой адгезивной системой и качеством реставрации. Установлено, что водосодержащая адгезивная система Single Bond обеспечивает наиболее длительное сохранение эстетических параметров при восстановлении фронтальных зубов с достаточной поверхностью дентина. Ацетонсодержащая адгезивная система Prime & Bond обеспечивает наиболее длительное сохранение эстетических параметров при восстановлении фронтальных зубов с достаточной поверхностью эмали.

Впервые по данным анкетирования было определено субъективное отношение пациентов к качеству восстановления эстетических параметров фронтальных зубов в исследуемые срокиопределены причины, по которым пациенты обращаются за заменой реставрации. Установлено, что пациенты менее критично относятся к оценке качества пломб, чем врач: по мнению пациентов, подлежали замене только 13,6%, тогда как необходимо было заменить 23,3% пломб, т. е. почти в 1,4 раза больше. Наиболее частыми причинами, по которым пациенты обращаются за заменой пломб, являются грубые дефекты (сколы, изменение цвета).

Впервые в 2-х летнем клиническом исследовании была выявлена зависимость состояния восстановленных зубов от технологии лечения (используемых адгезивных систем), выявлены преимущества и недостатки этих бондин-гов, разработаны рекомендации по выбору материала и адгезивной системы, наиболее длительно сохраняющих эстетические свойства в отдаленные сроки.

Установлено, что краевое прилегание пломб с течением времени ухудшается, что ведет к снижению качества реставраций (пломб). Практическая значимость работы.

Практическая значимость работы заключается в том, что на основании клинических, электрометрических исследований и анкетирования пациентов было определено влияние состава адгезивных систем на качество восстановления фронтальных зубов светоотверждаемыми композитными материалами.

В результате проведенных исследований были выявлены дефекты, наиболее характерные для композитных материалов для различных классов дефектов твердых тканей зубов. Выявлена зависимость состояния восстановленных зубов в отдаленные сроки от реставрационного материала, а также от уровня гигиены полости рта.

На основании проведенных исследований научно обосновано, что применение ацетонсодержащих адгезивных систем следует ограничить при реставрации дефектов твердых тканей с большой поверхностью обнаженного дентина. В этих случаях желательно использовать водосодержащие адгезивные системы.

Разработаны рекомендации по применению различных адгезивных систем.

ВЫВОДЫ.

1.Основным фактором, влияющим на качество пломб в отдаленные сроки, является строгое соблюдение технологии: в контрольной группе 51,1% пломб из композитных материалов светового отверждения получили неудовлетворительную оценку, тогда как в исследуемой группе, где все пломбы были наложены одним врачом, такая оценка были установлены у 12,9% пломб.

2.Как вид бондиговой системы, так и класс поражения твердых тканей оказывают достоверное влияние на частоту выявляемых клинически дефектов анатомической формы и краевого прилегания пломбы (реставрации).

3. Установлено, что водосодержащая адгезивная система Single Bond обеспечивает наиболее длительное сохранение эстетических параметров при восстановлении фронтальных зубов с достаточной поверхностью дентина. Ацетонсо-держащая адгезивная система Prime & Bond NT обеспечивает наиболее длительное сохранение эстетических параметров при восстановлении фронтальных зубов с достаточной поверхностью эмали.

4.Наблюдается постоянное возрастание краевой проницаемости на границе реставрации за весь период наблюдения, что говорит о постоянном ухудшении краевого прилегания с течением времени.

5.На качество пломб (реставраций) влияют правильный выбор материала, адгезивной системы, соблюдение технологии применения, кратность полирования и соблюдение гигиены полости рта.

6. Установлено, что пациенты менее критично относятся к оценке качества пломб, чем врач: по мнению пациентов, подлежали замене 9,2%, тогда как необходимо было заменить 17% пломб (реставраций). Частыми причинами, обращения пациенты за заменой пломб (реставрации), являются такие дефекты, как сколы, отслоения и изменение цвета.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При восстановлении фронтальных зубов с достаточной поверхностью дентина желательно использовать водосодержашую адгезивную систему Single Bond. При восстановлении дефектов твердых тканей зубов с достаточной поверхностью эмали желательно применить ацетонсодержащую адгезивную систему Prime & Bond NT.

2.Рекомендуем метод электрометрии для объективизации оценки качества пломб в отдаленные сроки при решении вопроса о необходимости замены пломбы (реставрации).

3.В случаях повышения показателей электропроводности под пломбами (реставрациями) из композита выше 2,0 мкА, даже при отсутствии видимых изменений необходимо проводить коррекцию пломбы.

4.Для улучшения сохранения качества пломб (реставраций) необходимо соблюдать правила гигиенического ухода за полость рта, так как это достоверно улучшает состояние пломб (реставраций) из композита.

5.Для улучшения состояния поверхности пломбы (реставрации) необходимо проводить полирование поверхности не реже 2-х раз в год.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Клинико-технологические условия применения светоотверждаемых композиционных пломбировочных материалов. // Красноярск: Изд-во КГПУ, 2000. 128 с.
  2. И. А. Влияние водородного показателя пломбировочных материалов на обмен ионов кальция в эмали зуба, возникновение «рецидивного» кариеса. // Автореф. дис. канд. мед. наук, — Воронеж, 1998.-22 с.
  3. JI. Н. Отдаленные результаты реставрации зубов композиционными материалами Helioprogress и Heliomolar фирмы
  4. Vivadent" .//Основные стоматологические заболевания, их лечение и профи-лак тика на Европейском Севере. // Сб. науч. тр. Архангельск, 1998.-Вып. 4.-С. 8−11.
  5. В.М. Композитные реставрации: современный уровень техники. // Новое в стоматологии. 1999. — № 8 (78). — С. 3−15.
  6. В.М. Дискуссия по вопросу о современных концепциях адгезивного пломбирования. //Клиническая стоматология. 2001. — № 4. — С. 12−15.
  7. С. М. Оценка качества пломб из композитов с помощью электрометрии. // Маэстро стоматологии. 2000. — № 1. — С. 27.
  8. С. М. Отдаленные результаты пломбирование полостей различных классов современными композитными материалами. //Автореферат кандидатской диссертации. М., 2000, 21 с.
  9. Е.В., Макеева И. М. Подготовка пациента к восстановлению зубов светоотверждаемыми композитными материалами. //Дент.Арт.-1995.-№ 1.-С.ЗЗ.
  10. А. А., Климова С. В., Баскакова И. В. и др. Изменение свойств композиционных материалов. // Эксперим. и клинич. стоматология.1. Алматы, 1997. С. 22−27'.
  11. Р.Г. Оценка качества пломбирования кариозных полостей и совершенствование диагностики рецидивного кариеса: Дисс. Канд.Мед. наук.- Омск.-1987.-165 с.
  12. Д.З. Основные аспекты реставрации зубов прямыми композитными винирами. // Автореф. дис.канд. мед. наук. Тбилиси, 2001.45 с.
  13. Ван Дийкен Ж., Аргутян Е. Клиническое апробирование гибридных пластмасс и микронаполнителей, используемых при пломбировании передних зубов // Ш Итоговая науч. конф. молодых ученых и студентов. Сб. науч. работ. Ставрополь, 1995. — С. 17.
  14. Л.А. Кратко о композитах: что выбрать и чем работать?// Новое в стоматологии.-1994.-№ 5.-С.12.
  15. Т.Ф., Уголева С., Казанцев Н. Л. и др. Клинические аспекты применения композитов для реставрации зубов. // Новое в стоматологии. -1995.-№ 6, — С. 3.
  16. Т.Ф., Уголева С. Новые материалы и технологии в терапевтической стоматологии. // Новое в стоматологии 1996.- спецвыпуск № З-С.З.
  17. Т.Ф., Уголева С. Методика применения композиционных материалов // Новое в стоматологии.-1996.- № 3. С. 25.
  18. Л.В., Катурова Г. Ф., Долгопол Ю. И. и др. Эстетические свойства композиционных пломбировочных материалов // Стомато-логия.-1985.-№ 2.-С. 77.
  19. С. С. Сравнительная характеристика отечественного све-тоот-верждаемого облицовочного материала «Аэродент-фото» с зарубежными аналогами // Актуальные проблемы стоматологии: Материалы I научной сессии. М., 1996. — С. 73−74.
  20. И.С., Болдырев Ю. А. Создание позитивной мотивации у пациентов к применению технологии эстетико-функциональной реставрации зубов // Маэстро.- 2000.- № 2.- С. 21 25.
  21. Е.П. Анализ эффективности краевого прилегания пломб по показателям электрометрического исследования // Комплексное лечение, профилактика стоматологических заболеваний// материалы 7 съезда стоматологов УССР.- Киев.-1989.-С. 33−34.
  22. С.И. Клинико-лабораторное исследование отечественных композитных материалов химического отверждения «Призма» и светового отверждения «Призмафил».// Автореферат кандидатской диссертации. М., 2001 23 с.
  23. А. Прайм Бонд 2.0: исследования, преимущества, использование // ДентАрт.-1996.- № 2.- С.ЗЗ.
  24. А. Новые адгезивные системы // ДентАрт.-1996.-№ 1.1. С. 9.
  25. Н.А. Растровая электронная микроскопия твердых тканей зуба //Стоматология. 1976. — № 6. — С.70−77.
  26. Г. И., Баранов В. В., Юниченко С. В., Портных, А .Я. Устройство для электрометрического обследования твердых тканей зуба //Методика диагностики, лечения и профилактики основных стоматологических заболеваний.-Киев.-1990.-С. 98−100.
  27. JI. Ю., Поюровская И. Я., Пешкина М. Т., Чечина Т. Н. Сравнительная характеристика композитных материалов химического и светового отверждения in vitro // Стоматология. 1998. — Т. 77, № 6.-С. 4−6.
  28. JI. Ю. Клинико-лабораторное обоснование выбора композитных материалов при лечении кариеса: Автореф. дис.канд. мед. наук.-М., 1999.-21 с.
  29. Н. М. Компомерные материалы: история и современные представления // ДентАрт. 1999. — № 2. — С. 18−20.
  30. М.И. Краевая проницаемость и устойчивость пломб из композитных материалов. Автореферат кандидатской диссертации. // ОМСК-2001, 18 с.
  31. JI. А. Сравнительная характеристика современных направлений в эстетической стоматологии // Современные тенденции развития стоматологии: Сб. работ обл. науч.-практ. конф. Тверь, 1999.
  32. Г. Г. Диагностическая и прогностическая оценка электрометрии твердых тканей зубов при кариесе. Дисс. Канд. Мед. наук.: 14.00.21.-Omck.-I984.-209 с.
  33. Г. Г., Торопов В. Н., Ландинова В. Д., Леонтьев В. К. и др. Методические подходы к диагностике и определению эффективности лечения кариеса // Новые методы диагностики и результаты их внедрения в стоматологическую практику: тр. ЦНИИС.-1988.-19 с.
  34. А.К., Ковалевский A.M. Лечение неосложненного и осложненного кариеса как профилактика бароденталгии. // Новое в стоматологии. -1996.-№ 1 .-С.37−39.
  35. Е.М. Краткое руководство по восстановлению зубов. // Новое в стоматологии.- 1991 Спец. Выпуск.- С. 99 — 122.
  36. Е.М. Композиты вчера, сегодня, завтра (Обзор). // Новое в стоматологии. — 1994. — № 5. — С. 6−11.
  37. Е. Адгезивные системы. // Новое в стоматологии. -1995.-№ 2.-С.27−28.
  38. Е.М. Коричневые линии вокруг реставрации // Новое в стоматологии. 1996. -№ 1. -С. 11−13.
  39. Е. Послеоперационная чувствительность зубов при восстановлении композитными материалами. // Новое в стоматологии.-1997.-№ 3 (спец. выпуск). -С.59−64.
  40. Е. Срок службы адгезива. // Новое в стомато-логии.-1998.-№ 1.-С.52−54.
  41. О.Б., Горбунова И. Л., Дмитриенко Н. В. Сравнительная характеристика краевого прилегания различных композиционных материалов при лечении кариеса. // Тез. докл. Юбилейной студ. науч. конф.: Омск. Гос. Мед. акад.- Омск, 1995.- С.105−106.
  42. А. С. Обзор видов реставрации зубов. // Проблемы медицинской науки: Сб. трудов молодых исследователей. Рязань, 2000. -С.
  43. JI. П., Ткачук М. И., Павленко И. В. Новый класс композитных пломбировочных материалов // Институт стоматологии. -1999. -№ 3.- с. 46−47.
  44. . В., Дружинина С. Н., Рутковская JL В. Качественная оценка некоторых отечественных пломбировочных материалов // Актуальные проблемы стоматологии. Смоленск, 1997. — С. 153−155.
  45. Лежнева В. М, Яковлева Е. Л. Особенности пломбирования зубов композитными материалами. //Вопросы стоматологии: теория и практика -Иркутск, 1998. № 1. — с. 78.
  46. Л. Е., Печенов В. С., Железницких М. В., Павлова Т. А. Биомеханическое планирование результатов реставрации при восстановлении фронтальной группы зубов венирами // Труды VI съезда Стоматол. Асс. России. М., 2000. — С. 172−173.
  47. В. К. Здоровые зубы и качество жизни // Институт стоматологии. 1999. — № 3 (4). — С. 2−5.
  48. В. К. Безруков В.М. Новые стоматологические материалы: возможности и обязанности стоматолога // Новое в стоматологии.-1995.-№ 1.-С.4−6.
  49. В.К. Переходим к рынку // ДентАрт.- 1996.-№ 1.-С.4−5.
  50. В.К. Пути повышения качества работы стоматолога // Стоматология. -1996.-№ 1.- С.4−7.
  51. В .К., Иванова Г. Г., Жорова Т. Н. Электрометрическая диагностика начального, фиссурного, рецидивного кариеса и других поражений твердых тканей зубов с законченой минерализфцией эмали. Методические рекомендации. Омск.- 1988.- 19с.
  52. В.И., Макаров К. А., Штейнгарт М. З. и др. Композиционные пломбировочные материалы. -Л-д, 1988.- 160 с.
  53. И.К. Светоотверждаемые композиты в клинике терапевтической стоматологии // Новое в стоматологии. -1995 .-№ 1. Специальный выпуск.-С. 7.
  54. И.М. Клинический опыт применения «Призма 1114» // Вести, стоматол.-1995 .-№ 8.- С. 9.
  55. И.М. «Дайрект" — однокомпонентный компомер // Вести, стоматол.- 1996.-№ 8.- С. 5.
  56. И.М. Реставрация зубов и современные пломбировочные материалы // Стоматология.-1996.-Т.75, № 4.- С. 4.
  57. И.М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами. // Автореф. дис. д-ра мед. наук.-М., 1997. -23с.
  58. И. М. Эстетика в стоматологии. // Стоматология: Материалы IV съезда Стоматол. Ассоц. Росии. 1998. — Спец. вып. — С. 58.
  59. И.М., Жохова Н. С. Техника протравливания тканей зубаи применение адгезивных систем четвертого поколения // Новое в стоматологии.- 1996.-№ 1.-С.З-7.
  60. И.М., Хаустова Е. А. Оценка краевого прилегания композитных материалов методом электрометрии. // Сб. науч. работ: ММСИ -75 лет.-М., 1997.-С 249.
  61. МакКуин Р.С., Пауерс Дж. М. Прочность соединения адгезионных систем для эмали и дентина с твердыми тканями зуба. // Квинтессенция.-1995.-№ 5−6.-С.26.
  62. Ю.М., Ульянова Т. В., Заблоцкая Н. В. Применение адгезива пятого поколения в сочетании с текучим композитом. // Клиническая стоматология.-2001 .-№ 3 .-С. 16−19.
  63. Ю.М., Максимовская JI.H., Орехова JI.IO. Терапевтическая стоматология. М. 2002.
  64. Мэш JI. К. Усовершенствованная техника финирования и полирования композитов. //Вестник стоматологии. 1998. — № 1 (58). — С. 1−2.
  65. К. Изготовление металлокерамических коронок на фронтальные зубы с учетом четырех символических периодов жизни человека.-«Квинтессенция», Берлин, 1997.
  66. А.И., Цепов JI.M. Практическая терапевтическая стоматология. // М. «МЕД-пресс-информ». — 2003.- 547 с.
  67. С.А. Адгезивная терапия дефектов твердых тканей зуба. // Автореф. дис. док.мед.наук. Красноярск 2004. -28 с.
  68. А.К. Современные композиционные пломбировочные материалы. //Полтава.-1996.-55 с.
  69. B.C. Универсальная однокомпонентная адгезивная система «Prime & Bond 2.1"// Вест, стоматол. 1997.-№ 1.- СЛ.
  70. У., Квист В.Клиническая оценка трех композиционных материалов для пломбировки по II классу: результаты после 10 лет // Меду-нар. науч.-практ. конф. «Достижения и перспективы в стоматологии. -М., 1999. -Т. 1.- С. 225−226.
  71. В. В. Клиническое наблюдение за пломбами из современных композиционных материалов // актуальные проблемы теории и практики в стоматологии. Ставрополь, 1998. — С. 142−148.
  72. В. В. Сравнительная оценка современных пломбировочных композиционных материалов (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис.канд. мед. наук. -Краснодар, 1999. 18 с.
  73. Ю. Л., Андреев С. В. Результаты реставрации зубов композиционными материалами. // Актуальные проблемы стоматологии. -Чита, 1998.-С. 61−62.
  74. В. А. Эстетические закономерности строения лица и формы зубов при ортогнатическом прикусе. // Автореф. дис.канд. мед. наук.-М., 1975.-28 с.
  75. В. А. Медицинская эстетика. //Волгоград, 1987.- 239 с.
  76. А.Ж. Оперативная и восстановительная дентиатрия. // Твер. Мед.-инновац. Компания «ВВВ"-ЛТД. 1994.-285 с.
  77. А.Ж., Быкадоров Е. В. Пины и композиты при восстановлении красоты передних зубов. // Материалы П Съезда Стоматологической Ассоциации (Общероссийской): Волгоград 23−25 мая 1994 г. Екатеринбург- 1995.-С.114- 115.
  78. И. В. Исследование функционального состояния пульпы зуба при пломбировании светоотверждаемыми материалам. //: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1998. -20 с.
  79. С. В. Реставрация зубов материалами «ДентСплай»: адгезивная техника. // ДентАрт. 1996. — № 2. — С. 26−31.
  80. С. В. Управление прозрачностью реставрационных конструкций. // ДентАрт. 1997. — № 4. — С. 30−41.
  81. С. В. Реставрация зубов, измененных в цвете. // ДентАрт. 1998.-№!.-С. 30−41.
  82. С. В. Реставрация передних зубов. // ДентАрт. 1998. -№ 3.-С. 29−40.
  83. С. В. Финишная отделка реставраций. // ДентАрт. -1998. -№ 4.-С. 26−30.
  84. С.В. Биомиметическое направление реставрации зубов. // Маэстро.- 2001, — № 5.- С.9−19.
  85. А.О. Лайеринг-техника или последовательный послойный бондинг гибридных и микронаполненных смол как способ повышения эстетических характеристик прямых адгезивных реставраций // Клиническая стоматология.- 2000.- № 4.- С.8−10.
  86. А.В., Рехачев В. М. Особенности эстетической реставрации в стоматологии. Ст-П, 2003.
  87. С. Оптические свойства передних зубов. // Квинтессенция.-1997.-№ 1 .-С. 17−21.
  88. М.Л. Прямая полная реставрация зубов при системной гипоплазии. // Маэстро стоматологии .- 2000.- № 2.- С. 20−21.
  89. А. С., Шпак Ю. П. Эффективность лечения кариеса при использовании различных пломбировочных материалов. // Всерос. Науч. конф. студентов и молодых ученых «актуальные проблемы стоматологии». -С.-Петербург, 1996. С. 54.
  90. И. А. Сравнительная характеристика адгезии пломбировочных материалов к тканям зубов. // Вопросы экспериментальной и клинической стоматологии: Сб. науч. тр. Харьков, 1998. — Вып. 1. -С. 61−63.
  91. Терри Дуглас А. Полихроматическая «слоевая» методика: реставрация по IV классу материалами «Charisma», «Durafill VS». // Клиническаястоматология.- 2000.- № 3.-С. 10−14.
  92. Тэй Франклин. Статус-кво и будущее дентинных адгезивов.// Дент Арт, № 2, 2003, с. 13−16
  93. С., Шевченко М. В., Сидоров А. В., Виноградова Т. Ф. Отдаленные результаты реставрации зубов композиционными материалами фирмы «Вивадент». // Новое в стоматологии. 1996. — № 3 (спец. вып.). — С. 35−40.
  94. С. Значение дентинного адгезива при реставрации зубов композитами. //Новое в стоматологии.-1995.-№ 3.-С.З-5.
  95. С. Композиционные пломбировочные материалы. // Новое в стоматологии.- 1995.-№ 1.-С.4−6.
  96. Т., Барлетт Д. Адгезивные системы: композиты, дентин-связующие материалы и стеклоиономеры. // ДентАрт.-1996.-№ 2.-С.64
  97. В. М. Формы, размеры и цвета коронок естественных и искусственных зубов. // Автореф. дис. канд. мед. наук. Харьков, 1955.-33с.
  98. .И. Концепция лечения зубов с применением современных пломбировочных материалов. //Новое в стоматологии.-1993.-№ 2.-С.24−30.
  99. Е. А. Оценка качества реставрации зубов современными композитными материалами. // Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1999.-25с.
  100. Э. А. Воссоздание цвета в керамике: практическое руководство. // «Квинтессенция», Берлин, 1988.
  101. Л.И. Гистология и эмбриология полости рта и зубов. //М.:Медгиз, 1963.-219 с.
  102. А.В., Жидких В. Д., Шторина Г. Б. Светоотверждае-мые композиционные материалы. // Санкт-петербургский институт стоматологии.- 2001.- 96 с.
  103. В.Н. Новейшие технологии в эстетической стоматологии. Москва, 2001.- 102 с.
  104. Г. Н. Отдаленные результаты восстановления фронтальных зубов композитными материалами. // Автореф. дис. канд. мед. на-ук-М, 2002. — 18 с.
  105. Дж. Атлас по стоматологии. Эстетическая стоматология. М., 2004. Под редакцией Т. Ф. Виноградовой.
  106. Abdalla A.I., Garcia-Godoy F. Bond strengths of resin-modified glass ionomers and polyacidmodified resin composites to dentin. //Am. J. Dent. 1997. -V. 10, № 6. — P.291−294.
  107. Agoston G.A. Color theory and its application in art and design. New York.- Springer-Verlag.- 1979.
  108. Albers H.F. Tooth colored restoratives: a text book for selection, placement and finishing.-1985.-Alto Books.-P. 1−11.
  109. H. Arikawa, T. Kanie, K. Fujii et al. A method for evaluating color stability of light-cured composite resins using an experimental filter. //Dent. Mater. 2000. -V. 19, № 4. -P.338−345.
  110. Bayne S.C., Thompson J.Y., Swift E.J. et al. A characterization of first-generation flowable composites. //J. Am. Dent. Assoc. 1998. — V. 129. -P.567
  111. Belli S., Unlu N., Ozer F. Bonding strength to two different surfaces of dentin under simulated pulpal pressure. IIJ. Adhes. Dent. 2001. — V. 3, № 2. -P.145−152.
  112. Belvedere P.C. Universal material, wide shade range make for invisible anterior restoration // Restor. Dent.- 1989.-3.-P.4.
  113. Boyer D.B., Roth L. Fracture resistance of teeth with bonded amalgams. //Am. J. Dent. 1994. — V. 7. — P.91−94.
  114. Bremmer M.D. The Story of Dentistry.- New York.- DII.-1954.
  115. Buonocore M.G. Retrospection of bonding //
  116. Dent.Clin.North.Amer.-l 981.-N2.-P.243−250.
  117. Buda M. Form and colour reproduction for composite resin reconstruction of anterior teeth // Periodont. Rest. Dent.-1994.-Vol.l4, l.-P. 35 47.
  118. Calamia RJ. Etched porcelain veneers: the current state of the art // Ou-int.Int.-1985.-N l.-P. 5−15.
  119. Christensen GJ. Comparison of instruments and pastes for finishing and polishing composite resins // Gen. Dent-1981.- Vol. 29.-P.44−45.
  120. Clark E.B. An analysis of tooth color //J. Am. Dent. Assoc.-1933.-N 18.-P.2893−2103.
  121. Christensen GJ. Clinical factors affecting adhesion //Oper. Dent-1992.-SuppL5.-P.24−30.
  122. Cox C.F. Effects of adhesive resin as various dental cements on the pulp. //Open Dent. Supplement. 1992. — V. 5. — P. 165−169.
  123. Dale B.G., Aschheim K.W. Esthetic Dentistry // Lea and Febiger-Philadelphia.- 1993 .-P. 5−13.
  124. Deckerson W.G. An esthetic, conservative reconstruction technique for endodontically prepared tooth // Quint. Intern. 1991.- 12.- P.935−938.
  125. Dickinson G.L., Stevens G.T., Overberger J.E. Comparison of shear bind strength of some third-generation dentin bonding agents // Oper.Dent.-1991.-Vol. 16.-P. 223−230.
  126. Duke E.S., Rabbins J.W., Snyder D.S. Clinical evaluation of a dentinal adhesives systems: three-years result // Quint. Int.-1991.-N 22.-P.889−895.
  127. N., Моррег K. A complete guide to dental bonding.-NewJersey, 1984.-80 p.
  128. Finger WJ., Lee K.S., W. Monomers with low oxygen inhibition as enamel/dentin adhe-sives. //Dent. Mater. 1996. — V. 12. -P.256−261
  129. Frankenberger R., Perdigao J., Rosa B.T. et al. «No-bottle» vs. «multi-bottle» adhesives a microtensile and morphological study. //Dent. Mater. — 2001. -V. 17.-№ 5 .-P.373−3 80.
  130. Fusayama Т. Total etch technique and cavity isolation // J.Esthet.Dent. -1992. -Vol. 4. -P. 105−109.
  131. Goldstein R.E., Esthetics in dentistry. Philadelphia: Lippincott Co., 1976.
  132. Goldstein R.E., Change your smile. Chicago: Quintessence Publishing Co., Inc. 1988.
  133. Golub-Evans J. The positive side of dentistry // Dentistry Today 1994.-Vol.6,N3 .-P.42.
  134. Guerini V. A hystory of dentistry. Philadelfia.- Lea & Febiger/-1969. Ballantine Books.-1988.
  135. Gwinnett A.J. Moist versus diy dentin: Its effect on shearbond strength.//Am. J. Dent 1992. — V. 5. — 127−131.
  136. Gibson D.A. The Miracle of Smile Power // Beverly Hills.- California, — Valient Books.-1977.-P.19−43.
  137. Jordan R.E. Esthetic Composite Bonding // Mosby.- Chicago.-1993.-P. 3−53.
  138. Jordan R.E. Adhesives in dentistry clinical consideration // Operat Dent.-1992.-supp 5.-P.95.
  139. Kurosaki N., Kubota M., Yamamoto Y., et al. The effect of etching on the dentin of the clinical cavity floor // Quintessence Int.-1990.~Vol.31.-P.87−92.
  140. Kwong S.M., Cheung G.S.P., Kei L.H. et al. Micro-tensile bond strengths to sclerotic dentin using a self-etching and total etching technique. //Dent. Mater. 2002. — V. 18, № 5 — P.359−369.
  141. Lainfelder K.F., Russel C.M., Thornton R.J., Cowen R.G. Efficacy of dentin bonding agents: their effectiveness in reducing microleakage //J.Am. Dent.-1996.-Vol.70.-P. 13−20.
  142. Lambrechts P., Willems G., Vanherlr G., Braem M. Aesthetic limit-cured composite resin in anterior teeth // Intern. Dent. J.-1990.- 3.- P. 149−158.
  143. Leloup G., D’Hoore W., Bouter D. et al. Meta-analytical review of factors involved in dentin adherence. /Я Dent. Res. 2001. — V. 80, № 7. — P. 16 051 614
  144. Lemire P., Burke B. Color in dentistry.-Hartford, Conn.- 1975.- 234
  145. Lombardi R.E. Visual perception and denture esthetics // In «J ProsthetDent». — 1973.-29.-P. 363.
  146. Lutz F. New finishing instruments for composite resins /Яп «J Am Dent Assoc.- 1983.- 107.- P.575
  147. Liggett J.K. The Human Face.- New York.-Stain and Day.- 1974.P.3439.
  148. MacKuin S., Pauers D. M. Прочность соединения адгезионных систем для эмали и дентина с твердыми тканями зуба //Квинтэссенция. -1995.-№ 5.-С.26−29.
  149. McLean J.W. Aesthetic in restorative dentistry: the challenge for the future // Br. Dent. J.-1980.- Vol. 149.- P.368−374.
  150. Muench A., da Silva E.M., Ballester R.Y. Influence of different dentinal substrates on the tensile bond strength of three adhesive systems //J. Adhes. Dent. 2000. — V. 2, № 3. — P.209−212.
  151. Nash R. Hybrid composite: excellent for veneers // Lab Man Today 1988.-1.-P.3−5.
  152. Nash R. Restorative options for good aesthetics // Dent Today. -1988.-3 .-P.3−7.
  153. Nathanson D., Single component dental adhesives //Global Restoratives Symposium. Delaware: Dentsply Caulk Co. 1996.
  154. Nakabayashi N., Kijoma K., Masuhara E. The promotion of adhesion by the infiltration of monomers into tooth substrates //J. Biomed. Mater. Res.-1982.-N 16.-P.265−273.
  155. Okuda M, Pereira P.N., Nakajima M. et al. Relationship between nanoleakage and long-term durability of dentin bonds. //Oper. Dent. 2001. — V. 26, № 5.
  156. Pameijer C.H., Louw N.P. Significance of pulpal pressure during clinical bonding procedures. //Am. J. Dent. 1997. — V. 10, № 5. -P.214−218.
  157. Pashley D.H., Ciucchi В., Sano H. Dentin as a Bonding Substrate. //Dtsch. Zahnarzti Z. 1994. — V. 49. — P.760−765.
  158. Pashley D.H., Sano H., Ciucchi B. et al. Adhesion testing of dentin bonding agents: a review. //Dent. Mater. 1995. — V. 11. -P. 117−125.
  159. Perdigao J., Lopes M. Dentin bonding questions for the new millennium.//J. Adhes. Dent. — 1999. -V. 1. -P. 191−209.
  160. Pereira P.N., Sano H., Ogata M. et al. Effect of region and dentin perfusion on bond strengths of resin-modified glass ionomer cements. //J. Dent. -2000. -V. 28, № 5.-P.347−354.
  161. Pioch T, Staehle H.J., Schneider H. et al. Effect of intrapulpal pressure simulation in vitro on shear bond strengths and hybrid layer formation. //Am. J. Dent. -2001.-V. 14, № 5. -P.319−323.
  162. Prati С., Ferrieri P., Galloni C. et al. Dentinpermeability and bond quality as affected by new bonding systems. // J. Dent. 1995. — V. 23. — P.217−221.
  163. Preston J.D. Current status of shade selection and color match-ing.//Quintessence Int.-1985.-Nl.-P.47−59.
  164. Preston J.D., Bergen S.F. Color sience and dental art.- St Louis.- Mos-byCo.- 1980.-90 p.
  165. Reinhard К J. Aktuelle Perspektiven der Dentin Haftvermittlung //Phillip Journal. 1997. — V. 3, № 4. — P. 101−112.
  166. Retief M.E., Mandras R.S., Russel C.M., Denys F.R. Phosphoric acid as a dentin etchant // Amer. J.Dent.-1992.-N 5.-P.24−28.
  167. Ring M.E. Dentistry. An illustrated history.- New York, Abradale Press.-1985.- 319 p.
  168. Robinson A.D. The life of a filling. // Br. DentJ. -1971.-Vol. 130.-P.206−209.
  169. Ryge G., Snyder M. Evaluating the clinical quality of restorations.//J
  170. Am Dent Assoc.-1973.-87.-P.369−377.
  171. Sano H., Takatsu Т., Ciucchi B. et al. Tensile properties of resin-infiltrated demineralized human dentin. /Я Dent. Res. 1995. — V. 74, № 4. — P. 1093−1102.
  172. Sawchenco T.N. Cosmetic Dentistiy. // Phoenix.-Aariz.-1974.- P.8789.
  173. Shelby D.S. Anterior Restoration. // Springfild.-Charles and Thomas.-1976.-P. 27.
  174. Shono Y., Ogawa Т., Terashita M. et al. Regional measurment of resm-dentin bonding as an array. //J. Dent. Res. 1999. — V. 78, № 2. — P.699−705.
  175. Simonsen R.J. Conservation of tooth structure in restorative dentistry. // Quintessence Int-1985.- Nl.-P. 15−27.
  176. Sproull R.C. Color matching in dentistiy. Part I. The three dimensional nature of colour. // J.Prosthet. Dent.-1973 .-Vol.29.-P. 416−424.
  177. Swift E.J., May K.N., Mitchell S. Clinical evaluation of Prime & Bond 2.1 for treating cervical dentin hypersensitivity. //Am. J. Dent. 2001. -V. 14,№ 1.-P. 1316.
  178. Tyas M. J., Burns G.A. Three-year clinical evaluation of dentine ond-ing agents.// Ast. Dent-1989.- N 34.- P. 277−279.
  179. Van Meerbeek В., Yoshida Y., Lambrechts P. et al. А ТЕМ study of two water-based adhesive systems bonded to dry and wet den-tin. //J. Dent. Res. -1998. -№ 7. -P.50−59.
  180. Van Meerbeek В. M., Braem, G.Vanherle. Dentinhaftung: Mechanismen und klinische Resultate //Dtsch. Zalinarztl. Z. 1994. — № 49. -P.977 -984.
  181. Walshaw P.R., McComb D. Clinical considerations for optimal dentinal bonding //Quint. Int. 1996. — №.27. — P.619−625.
  182. Waltke R. Color in human dentition.- New Rochelle.- Jelenko.-1977.
  183. Woodforde J. The strange story of false teeth. London: Routledge and1. Kegan Paul.-1983.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!