Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Бентосная альгофлора некоторых водоемов Республики Башкортостан и ее изменения в процессе использования и регенерации лечебных грязей

Диссертация: Бентосная альгофлора некоторых водоемов Республики Башкортостан и ее изменения в процессе использования и регенерации лечебных грязей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В альгобентосе исследованных водоемов по численности и биомассе доминировали представители отдела ВасШапорЬ^а. Значения численности и биомассы изменялись как по срокам отбора, так и в зависимости от места отбора проб. В бентосной альгофлоре р. У солка максимум численности приходился на апрель и июль 2003 г., наибольшая биомасса была отмечена в апреле, июле и августе 2003 г., когда наблюдается… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Бентосная альгофлора текучих и стоячих водоемов
    • 1. 1. Донные отложения водоемов и их использование в качестве лечебных грязей
    • 1. 2. Бентосная альгофлора водоемов и лечебных грязей различных регионов
  • Глава 2. Физико-географическая и гидрохимическая характеристика районов исследования
  • Глава 3. Материал и методы исследования
  • Глава 4. Бентосная альгофлора исследованных текучих и стоячих водоемов
    • 4. 1. Систематический состав
    • 4. 2. Экологический анализ
  • Глава 5. Альгофлора лечебных грязей курорта «Красноусольск»
    • 5. 1. Систематический состав
    • 5. 2. Экологический анализ
  • Глава 6. Сравнительный анализ бентосной альгофлоры текучих и стоячих водоемов
    • 6. 1. Сравнение видового состава
    • 6. 2. Сравнение численности и биомассы
    • 6. 3. Сравнение бентосной альгофлоры исследованных и других водоемов различных регионов Евразии
  • Выводы

Бентосная альгофлора некоторых водоемов Республики Башкортостан и ее изменения в процессе использования и регенерации лечебных грязей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В начале нашей работы мы сочли необходимым проанализировать этапы проведения исследований альгобентоса текучих и стоячих водоемов Республики Башкортостан.

Первые сведения о водорослях различных водоемов нашей республики приводятся в работах профессора Казанского университета Ю. К. Шелля (Шелль, 1883), где он дает список видов, определенных на территориях Уфимской и Оренбургской губерний.

Изучение рыбного хозяйства Башкортостана экспедицией Академии наук СССР в 1929 — 1931 гг. потребовало анализа состояния кормовой базы. Однако при описании озер приводятся лишь немногочисленные сведения о массовых видах фитопланктона (Подлесный, 1931).

Следующим этапом в изучении водорослей республики явились работы украинских альгологов под руководством профессора Я. В. Ролла. Ими было предпринято обследование озера (о.) Кандры — Куль и проведено санитарно — биологическое исследование реки (р.) Белой в районе города (г.) Уфы (Ролл, 1947 а, б).

Планомерные исследования водорослей Башкортостана были начаты на кафедре ботаники Башгосуниверситета в 1969 г. В настоящее время альгологическими исследованиями охвачены все типы почв, большинство крупных водоемов, промышленные отвалы, территории городов и промышленных предприятий. Во флоре пресноводных водорослей Башкортостана выявлено более 800 видов (Минибаев, Кузяхметов, Кабиров, 1996).

Проведенные альгологами исследования позволили выявить роль водорослей в экосистемах, их взаимосвязи с другими компонентами биоценозов (Минибаев, Кузяхметов, 1975; Кабиров, Минибаев, 1976; 1978; Кузяхметов, Минибаев, 1981 и др.).

Большинство почвенно-альгологических работ ботаников Республики Башкортостан посвящено альгоценозам агроэкосистем, влиянию на них агрогенных факторов, загрязнения нефтью, ядохимикатами и тяжелыми металлами (Минибаев и др. 1975; Кузяхметов, 1981; 1989; Кузяхметов, Киреева, 1991; Боев, Минибаев, Кузяхметов, 1975; Кабиров, Воронкова, 2001).

Обширные исследования, посвященные водорослям техногенных ландшафтов проводятся профессором Р. Р. Кабировым. Им разработаны модели формирования и функционирования сообществ водорослей на промышленных отвалах, приемы альготестирования при оценке токсичности различных субстратов (Кабиров, 1989; Кабиров, Хазипова, 1991; 1995). Под его руководством ведутся исследования альгоценозов антропогенно-трансформированных экосистем, эколого-морфологических параметров отдельных популяций водорослей (Кабиров, 1990).

Профессором И. Е. Дубовик изучаются водоросли эродированных почв и их противоэрозионная роль. Ею установлена зависимость между степенью смытости почвы и качественными, количественными показателями альгоценозов, дана альгологическая оценка противоэрозинным мероприятиям (Дубовик, 1984; 1995; 1998; 2001).

Исследования водорослей орошаемых культурных пастбищ и использования стоков животноводческих ферм для полива проводились доцентом 3. Н. Сайфуллиной (Сайфуллина, Минибаев, 1982; Сайфуллина, 1985; 1988; 1990; 1998). Установлена динамика изменения разнообразия и развития водорослей при орошении, скашивании и стравливании посевов многолетних трав.

Водоросли водных экосистем стали объектами планомерных исследований башкирских альгологов несколько позже. Начиная с 1972 г. изучается фитопланктон Павловского водохранилища, пойменных озер р. Белая, зауральских озер (Шкундина, 1993; 1997; 2000; Шкундина, Денисова, 2001). В дальнейшем изучался фитопланктон крупных озер

Кандры — Куль, Асли — Куль и рек Белая, Уфа, Кама, Ай и др. (Шкундина, Минибаев, 1985; Шкундина, Попова, 1986; Шкундина, 1987; 1997; 2001). Анализ и обобщение материала по фитопланктону позволил охарактеризовать его как динамическую систему, формирующуюся под воздействием естественных и антропогенных факторов. Изучение состава, численности и биомассы водорослей дало возможность оценить продуктивность, санитарное состояние и степень эвтрофности водоемов.

Направление исследований доцента М. Ю. Шариповой — эпифитная флора водорослей, действие различных факторов на популяции отдельных видов и на альгоценозы (Шарипова, Дубовик, 1995; 1996; Шарипова, 1996; 2001).

Большое внимание альгологами Башкортостана уделяется прикладным проблемам альгологии. Рекомендовано в производство культивирование хлореллы. Изучены кормовые запасы водоемов с целью организации товарных рыбхозов, разработаны рекомендации по очистке сточных вод от фенолов при помощи водорослей, выявлена роль водорослей в разложении нефтепродуктов на загрязненных землях. Разработаны методы изучения почвенных водорослей, методика качественного и количественного анализов альгофлоры районов водозабора г. Уфы.

Однако анализ библиографии по альгологическим исследованиям Республики Башкортостан показал, что изучение бентосной альгофлоры носит лишь эпизодический характер (Изучение водорослей в Башкортостане, 2002).

Актуальность. Бентосные водоросли являются одним из основных компонентов водных экосистем и играют большую роль в процессах самоочищения и улучшения санитарно-биологического состояния водоемов. Их исследованиям посвящен ряд работ (Генкал и др., 2002; Догадина, 1975; Науменко, 1999; Шкундина, 1998; Mein, 1988; Spindler, et. al., 1996 и др.). Однако микрофитобентос остается недостаточно изученным как на территории Российской Федерации, так и в Республике Башкортостан. Донные отложения отдельных водоемов используются в качестве лечебных грязей, при этом идет трансформация их водорослевого населения. Исследования в этой области в Евразии не проводились, за исключением территории Республики Башкортостан, где они носили лишь эпизодический характер (Шкундина, Минибаев, 1987; 1995; Шкундина, Хуснетдинова, 1997; 1999).

Цель работы — изучить бентосную альгофлору текучих и стоячих водоемов Республики Башкортостан (на примере р. Усолка, пруда в районе санатория «Ассы», о. Сирямь — Туба) и изменения таковой о. СирямьТуба в процессе использования и регенерации лечебных грязей, применяемых на курорте «Красноусольск».

В соответствии с поставленной целью выделяются следующие задачи:

1. Выявить таксономическое разнообразие и структуру бентосной альгофлоры исследуемых водоемов и лечебных грязей, используемых на курорте «Красноусольск».

2. Выполнить экологический анализ бентосной альгофлоры.

3. Проанализировать особенности систематического состава водорослей лечебных грязей, изучить его изменения в процессе использования и регенерации лечебных грязей.

4. Провести сравнение видового состава, численности и биомассы бентосных водорослей изученных водоемов.

5. Сравнить бентосную альгофлору исследованных нами водоемов с таковой водоемов других регионов Евразии.

Научная новизна. Охарактеризована бентосная альгофлора трех водоемов на территории Республики Башкортостан, проанализированы закономерности изменения альгофлоры в процессе использования и регенерации лечебных грязей, изучены особенности экологии и распространения отдельных видов и групп бентосных водорослей в пределах региона.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы для целей биомониторинга и разработки рекомендаций по улучшению терапевтических свойств лечебных грязей, а также при совершенствовании методов процесса регенерации.

Апробация. Результаты и основные положения работы были представлены на конференциях: «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2002), «Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий» (Казань,.

2002), «Биоразнообразие, проблемы его сохранения в Южном регионе РБ и на сопредельных территориях» (Стерлитамак, 2003), а также на научной конференции, посвященной 180-летию со дня рождения заслуженного профессора Харьковского университета JI. С. Ценковского (Харьков,.

2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 работ, в том числе 5 статей и 8 тезисов докладов.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, заключения, списка литературы и приложения.

Список литературы

включает 295 наименований, в том числе 50 работ на иностранных языках. Общий объем работы 265 страниц, в том числе 188 страниц основного текста, 74 таблицы, 36 рисунков, 3 приложения.

выводы ж.

1. За период с 2001 по 2003 гг. в бентосной альгофлоре исследованных текучих и стоячих водоемов и лечебных грязей было выявлено 457 видов и разновидностей водорослей из 83 родов, 4 подпорядков, 30 порядков, 5 подклассов, 11 классов и 5 отделов: Bacillariophyta — 312, Cyanophyta — 96, Chlorophyta — 32, Xanthophyta — 9 и Euglenophyta — 8 видов и разновидностей. Наибольшим видовым разнообразием водорослей характеризовалась донная альгофлора р. Усолка.

2. В бентосной альгофлоре р. Усолка и пруда в районе санатория «Ассы» по галобности доминировали пресноводные, а в о. Сирямь — Туба — галофильные виды водорослей. По сапробности в альгобентосе преобладали бета-мезосапробы, по градиенту рН — алкалифилы и алкалибионты, по содержанию Са в воде — кальцифилы, а по отношению к содержанию в воде НСОз" - индифференты. Четкую привязанность к бентосу показали лишь виды водорослей, развивающиеся в осадках о. Сирямь — Туба.

3. В альгофлоре лечебных грязей, используемых на курорте «Красноусольск», было обнаружено 166 видов и разновидностей водорослей, принадлежащих к 38 родам, 3 подпорядкам, 17 порядкам, 3 подклассам, 7 классам и 3 отделам. В пробах всех сроков отбора доминирующее положение занимали представители отдела Bacillariophyta. Изучение сезонной динамики водорослей лечебных грязей показало увеличение видового разнообразия в весенне-летний период.

4. Анализ альгофлоры грязей после использования в лечебных процедурах позволил выявить сокращение видового разнообразия водорослей всех отделов и исчезновение представителей отдела Chlorophyta, а в ряде случаях и Cyanophyta. В процессе регенерации лечебных грязей наблюдалось увеличение видового разнообразия диатомовых и синезеленых водорослей. Наши исследования подтверждают недостаточность 4-х месяцев для полного восстановления альгофлоры лечебных грязей после их использования. Однако, к 11-му месяцу самоочищения процентное соотношение видов водорослей по отделам возвращалось к исходным значениям.

5. В альгобентосе исследованных водоемов по численности и биомассе доминировали представители отдела ВасШапорЬ^а. Значения численности и биомассы изменялись как по срокам отбора, так и в зависимости от места отбора проб. В бентосной альгофлоре р. У солка максимум численности приходился на апрель и июль 2003 г., наибольшая биомасса была отмечена в апреле, июле и августе 2003 г., когда наблюдается прогревание воды. По численности в апреле 2003 г. преобладали диатомовые водоросли, а в июле — зеленые. Большая доля биомассы в апреле приходилась на ВасШапор1гу1-а, а в июле и августе на СЫогор11у1а.

6. В результате сравнения бентосной альгофлоры исследованных нами и других водоемов различных регионов Евразии были выделены группа стоячих водоемов с примыкающей к ней р. Волгой после зарегулирования и группа текучих водоемов вместе с о. Сирямь — Туба (пойменное озеро р. Белой).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Актуальность настоящего диссертационного исследования связана с тем, что в последние десятилетия в результате усиливающегося антропогенного воздействия на экосистемы наблюдается общая тенденция сокращения видового разнообразия животных и растений.

Важную роль в формировании биоразнообразия играют бентосные водоросли, которые являются одним из основных компонентов водных экосистем и играют большую роль в самоочищении водоемов.

Водоросли с давних времен широко использовались в народной медицине (Саут, Уиттик, 1990). Неочищенные экстракты из водорослей разных видов содержат вещества с антибиотическими свойствами по отношению к грибам, бактериям, вирусам. Количество бактерий в водоемах в значительной мере зависит от развития там представителей отдела СуапорЬ^а (СуапоЬас1епа). В период интенсивного размножения водорослей размножение бактерий замедляется (Сакевич, 1985).

Водоросли интенсивно продуцируют антибиотики, у ряда видов обнаружена фунгицидная активность (Сиренко, Козицкая, 1988). Объем экзогенных метаболитов изменяется от 6 — 13% у отдельных нитчатых СуапорЬуга и до 40 — 60% у представителей отдела ВасШапор11>1:а.

Особенностью бентосных ВасШапоЬэ^а является большое содержание золы и жиров, превышающее содержание их у всех прочих водорослей. Диатомовые водоросли содержат большое количество витаминов группы В, в донных отложениях содержится много витаминов В]2.

Метаболиты СуапорЬ^а легко усваиваются организмом, они способствуют укреплению иммунитета, снимают уровень холестерина, обновляют кишечную флору. Считается, что эти вещества стимулируют процесс образования кровяных телец, что положительно влияет на защиту организма от радиоактивного облучения.

Водоросли содержат различные биологически активные вещества (углеводы, органические кислоты и аминокислоты, амины, липиды, углеводороды, витамины, антибиотики), которые в процессе жизнедеятельности выделяются в окружающую их среду.

Метаболиты водорослей обладают бактерицидной, фунгицидной, инсектицидной, пестицидной, нейротропной (обезболивающей) и другими видами биологической активности.

Как автотрофные организмы водоросли синтезируют самые различные витамины. Значительная их часть накапливается в клетках, а большое количество выделяется в среду. Установлено, что зеленые водоросли характеризуются максимальной активностью образования и высокими показателями содержания витаминов.

Водоросли содержат до 60% аминокислот и протеинов, каротины (бета-каротина в них в 25 раз больше, чем в моркови), витамин В12 (содержится в 6 раз больше, чем в сырой говяжьей печени), витамин Е (содержится в 3 раз больше, чем в зародышах пшеницы) (Сиренко, Козицкая, 1988).

Одновременно с витаминами клетки водорослей выделяют в среду аланин, лейцин, валин, аспарагиновую кислоту, причем по мере старения клетки содержание аминокислот возрастает.

Водоросли — это самый богатый источник железа (в 50 раз больше, чем в шпинате), а также природных антиэксидантов, включая витамины, минералы, кальций, магний, медь, железо, цинк, селен и другое.

Использование водорослей как источника йода особенно актуально в Республике Башкортостан, поскольку его дефицит в продуктах питания и питьевой воде вызывает массовое заболевание щитовидной железы и нарушение иммунной системы.

Особую актуальность в связи с обострением экологических проблем приобретают исследования экологических характеристик донных водорослей.

Бентосные водоросли активно участвуют в процессе образования лечебных грязей, определяя их целебные свойства. При отмирании клеток они попадают в лечебную грязь, обогащая ее различными органическими веществами: в воду выделяется 70% соединений фосфора, 20 — 30% соединений азота, переходят в ил белки, углеводы, липиды и другие внутриклеточные биополимеры.

Грязеобразовательный процесс в своей основе, связанный с жизнедеятельностью макрои микроорганизмов, приводит к накоплению разнообразных органических веществ (являющихся как продуктами распада живого, так и продуктами синтеза в процессе жизни различных организмов, населяющих грязь). Выделенные из грязей липиды имеют сложный состав и обладают бактериостатической и бактерицидной активностью. Научно установлено, что продуцентами липидов грязи являются сине-зеленые водоросли, обитающие на поверхности грязевых отложений. Весь этот сложный состав дает эффект регенерации тканей и иммунокорректирующий эффект. Выделенные из липидов соли жирных кислот обладают также антибактериальной активностью.

На основании обширных клинических наблюдений доказано существование антагонизма между грязевыми микробами-сапр офитами и патогенными микробами ран. К факторам, определяющим бактерицидное действие грязей, относятся определенная соленость рапы и грязевого раствора, действие микроэлементов, антагонизм живых микробов, наличие полибактериофагов (Сиренко, Козицкая, 1988).

Особую значимость данная работа приобретает в связи с ее отношением к грязелечению — пелоидотерапии (от греч. pelos — ил, глина и therapia — лечение), относящейся к наиболее древним методам лечения различных заболеваний.

Грязелечение может быть полезно при заболеваниях органов пищеварения, опорно-двигательного аппарата, нарушениях обмена веществ, кожных, гинекологических заболеваниях, болезнях нервной системы, хронических воспалительных и урологических заболеваниях (Казьмин, 2001).

В настоящее время лечебные грязи находят широкое применение и в косметологии. Так, широко разрекламированным является сапропель о. Молтаево, который пакетируется в контейнеры и продается в серии лечебной косметики «Фаберлик». Также планируется пакетирование и распространение через аптечную сеть лечебных грязей курорта «Красноусольск». Наши исследования позволят прогнозировать перспективы их дальнейшего использования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. Ф., Попов В. Г. Минеральные лечебные воды Башкортостана. — Уфа: Гилем, 1990. — С. 257 — 264- 242 — 249.
  2. Е. К. О грязевых озерах Башкирии. Свердловск: НИИ Курортологии и физиотерапии, 1962. — С. 52.
  3. О. Галофильные бактерии новый источник биологически активных веществ / Альманах «Косметика и медицина», 2002 // http ://cm. selfcare. ru/arc/r404. htm.
  4. С. Б., Горчакова Г. А., Прянишникова M. Е. Физические и курортные факторы и их лечебное применение. Киев, 1970. — 37 с.
  5. О. В. История изучения альгофлоры Телецкого озера (Алтайский государственный заповедник) // Ботанический журнал. -1998.-Т. 83.-№ 8.-С. 56−58.
  6. Асаул 3. И. Основные принципы классификации эвгленовых водорослей // Украшський боташчний журнал. 1970. — Т. 27. — № 5. -С. 545 — 546.
  7. Асаул 3. I. Визначник евгленовых водоростей Украшсько! PCP. К.: Нак. думка, 1975. — 408 с.
  8. Ацидикация водоемов в различных северных регионах Европы (Финляндия)http ://novgen. freeservers. com/lake/acid/ acidfin. htm#Peгиoнaльный%20мo ниторинг.
  9. База данных «Экология пресных вод» //www.Ecograde.ru.
  10. С. С., Медведева JI. А., Анасимова О. В. Оптимизация подхода в анализе таксономического разнообразия водорослей // Водоросли индикаторы в оценке качества окружающей среды, 2001. WEB:/http://www. herba.msu.ru/algae/.
  11. П.Бахман В. И., Овсянникова К. А. Анализ лечебных грязей. М.: Медгиз, 1960.-С. 18.
  12. В. И., Овсянникова К. А., Вадковская А. Д. Методика анализа лечебных грязей (пелоидов). М., 1965. — 137 с.
  13. Н. Н., Давыдова Н. А., Петрова Н. А., Рычкова М. А. Водоросли Онежского озера // Растительный мир Онежского озера. Л., 1971. — С. 167- 189.
  14. М. С. Методика курортного грязелечения. Киев: Госмедиздат УССР, 1955. — 101 с.
  15. М. С. Методика курортного грязелечения. Киев: Госмедиздат УССР, 1963. — 172 с.
  16. Е. В. Альгофлора лечебных грязей санатория Красноусольск: Дипл. работа каф. ботаники Баш ГУ. Уфа, 1987. — С. 40 — 62. -(Рукопись).
  17. Биологическая продуктивность северных озер. Ч. 1. Озера Кривое и Круглое. — Л.: Наука, 1975. — С. 42 — 54.
  18. И. Ю., Хисориев X. Материалы к альгофлоре нижнего течения реки Варзоб (Таджикистан) // Альгология: Тез. докл. II междун. конф. «Актуальные проблемы соврем, альгологии». 1999. — т. 9. — № 2.-С. 171−172.
  19. Л. М., Вассер С. П. Д1атомов1 водоросп (ВасШалорЬ^а) континентальних водойм Украши. -Кшв, 19 996. 80 с.
  20. Быховский 3. Е. Грязелечение. Симферополь: Крымиздат, 1953. — 95 с.
  21. Д. Н. Голуб Т. Д. Лечебное применение грязей. Киев: Здоровье, 1980. — 139 с.
  22. Ван Мазнах, Машхор Мансор. Бентосные диатомовые водоросли реки Пинанг (Малайзия) и ее притоков, их видовое разнообразие и качество воды // Альгология. 1999. — Т. 9. — № 4. — С. 24 — 37.
  23. Васильева Кралина И. И. Альгология. — Ч. II: Учебное пособие. -Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 1999. — С. 11−14.
  24. Т. В. О некоторых результатах исследования гидробионтов водоемов верхнего течения бассейна р. Сырдарья // Систематика, экология водорослей и грибов Средней Азии. Акад. наук УССР, институт микробиологии. Ташкент, 1981. — С. 45.
  25. С. П., Бухтшрова Л. М. Д1атомов1 водорост1 р1чки Альми (Прський Крим) // Украшський боташчний журнал. 1989. — Т. 46. — № 1.-С. 32−36.
  26. С. П., Бутярова Л. М. Прюноводш д1атомов1 водорост! (ВасШагюрЬу1а) Ялтинського та Карадазького заповщниюв // Украшський боташчний журнал. 1990. — Т. 47. — № 6. — С. 28 — 31.
  27. Г. В. Минеральные воды и грязи Башкирии. Уфа: Башк. ьснижн. изд-во, 1961. — С. 45 — 50.
  28. Г. В. Неиспользованные гидроминеральные ресурсы Башкирии для здравоохранения // Лечение на курортах Башкирии. -Уфа: Башк. книжн. изд-во, 1962. С. 20 — 21.
  29. Ветрова 3. И. Бесцветные эвгленовые водоросли Украиныю Киев: Наукова думка, 1980. — 184 с.
  30. Ветрова 3. И. Флора водорослей континентальных водоемов Украинской ССР. Эвгленофитовые водоросли. Вып. 1, ч. 1. — Киев: Наукова думка, 1986. — 347 с.
  31. Ветрова 3. И. Эвгленофитовые водоросли. Пор. 1. Эвгленальные. Сем. 2.Эвгленовые. Род 1. Трахеломонас. Группа II. Род 2. Стромбомонас. Род 3 Эвглена. Киев: Наукова думка, 1993. — 260 с. — (Флора водорослей континентальных водоемов Украины).
  32. К. С. Фитомикробентосом водохранилищ днепровского каскада // Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока. Киев: Наук, думка, 1967. — С. 195 — 222.
  33. Водоп’ян Н. С. Синьо зелеш водороеп мшерализованих водойм
  34. Криму // Украшський боташ чний журнал. 1969. — Т. 26. — № 2. — С. 44−49.
  35. Водоп’ян Н. С. Синьо зелеш водороста мшерализованих водойм
  36. Криму // Украшський боташ чний журнал. 1970. -Т. 27. — № 2. — С. 165−170.
  37. Водоросли: Справочник // Под общ. ред. С. П. Вассера. Киев: Наук, думка, 1989.-608 с.
  38. Волга и ее жизнь / Под ред. Н. В. Бутырина. Л.: Наука, 1978. — С. 145 -148.
  39. Г. Н., Окунев П. В. Отчет о результатах поисковой и детальной грязевой разведки на территориях Учалинского, Гафурийского, Аургазинского и Давлекановского районов Башкирской АССР. Свердловск: НИИ Курортологии и физиотерапии, 1980. — С. 15 -89.
  40. Вопросы изучения лечебных минеральных вод, грязей и климата. Министерство здравоохранения СССР, Центральный научноисследовательский институт курортологии и физиотерапии: Труды института. Т. 27. -М., 1973. — С. 139 — 161.
  41. Н. Н. Микрофитобентос Телецкого озера и некоторых притоков его // Труды БИН АН СССР. Л., 1938 б. — С. 236 — 242.
  42. И. В. Грязи и их лечебное применение: Материалы украинской республиканской конференции. Киев, 1969. — С. 47.
  43. X. X. Ассы лечебная местность Республики Башкортостан. -Уфа, 1999.-С. 5−7.
  44. С. И., Куликовская М. С. Новые и интересные виды Navicula (Bacillariophyta) из речки Ночка (Пензенская область) // Морфология, экология и биогеография диатомовых водорослей. Борок, 2002. — С. 7.
  45. М. В. Материалы по альгофлоре системы тундровых озер // Гидробиологическое изучение и рыбохозяйственное освоение озер
  46. М. М., Полянский В. И. Пресноводные водоросли и их изучение // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 1. Общая часть. — М.: Советская наука, 1951. — 200 с.
  47. М. М., Косинская Е. К. Полянский В. И. Синезеленые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 2. — М.: Советская наука, 1953. — 652 с.
  48. М. М.- Паламарь Мордвинцева Г. М. Харовх водороста (Charophyta) IX // Визначник прюноводних водоростей Украши — Кшв: Наукова думка, 1991. — 196 с.
  49. Н. М. Пелоиды Башкирии, перспективы их применения и проблема охраны // Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала. Уфа, 1980. — С. 120 — 122.
  50. А. И., Курманкаева 3. Н. О радиоактивности лечебных факторов курортов Башкирской АССР // Лечение на курортах Башкирии. Уфа: Башк. книжн. изд-во, 1962. — С. 29 — 31.
  51. О. А., Карпова Г. А. Развитие микрофитобентоса в зарослях высших растений пойменного водоема устьевой области Днепра //
  52. Актуальные вопр. вод. экол.: Матер, всес. конф. мол. ученых. Киев. -1990.-С. 41−43.
  53. Н. А. Диатомеи донных отложений литоральной зоны Онежского озера // Литоральная зона Онежского озера. М., 1968. — С. 140.
  54. Н. А. Диатомовые водоросли индикаторы природных условий водоемов в голоцене. — Л.: Наука, 1985. — С. 79 — 84.
  55. В. Г. Диатомовые водоросли в планктонных и бентосных альгоценозах водохранилищ верхней Волги // Морфология, экология и биогеография диатомовых водорослей. Борок, 2002. — С. 11.
  56. Дедусенко Щеголева Н. Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли — Хап1110р1^а. // Определитель пресноводных водорослей СССР. — Вып. 5. -М. — Л.: Советская наука, 1959. — 222 с.
  57. Дедусенко Щеголева Н. Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. — Вып. 5. — М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — 272 с.
  58. Н. В. Фитопланктон пойменных озер и использование его в мониторинге (на примере озер Бирского района Башкортостана): Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. Уфа, 2003. — С. 48−51.
  59. Диатомовые водоросли СССР (Ископаемые и современные) / Под ред. Глезера 3. И. и др. Т. 1. — Л.: Наука, 1974. — 403 с.
  60. Т. В. Характеристика альгофлори р1зних дшянок р. Тетерева // Украшсышй боташчний журнал. -1975.-Т.32.-№ 1.-С. 19−24.
  61. Н. И., Тарасов П. Е. Растительность и уровни озер Севера Монголии за последние 12 500 лет, по данным полинологического идиатомового анализов // Стратиграфия. Геологическая корреляция. -1998.-Т. 6.-№ 1.-С. 73−87.
  62. И. Е. Развитие водорослей в эродированных почвах // Пробл. изуч., охраны и рац. использов. природн. ресурсов Башкирии: Тез. докл. республ. совещ. Ч. 1. — Уфа, 1984. — С. 64 — 65.
  63. И. Е. Влияние нефтепродуктов на почвенные водоросли // Актуальные проблемы современной альгологии. Киев, 1987. — С. 163.
  64. И. Е. Альгологическая оценка эрозионноопасных земель // Фундаментальн. и пркладн. пробл. охраны окруж. среды ПООС — 95: Тез. докл. междунар. конф. — Томск, 1995. — С. 32 — 33.
  65. И. Е. Водоросли эродированных почв и альгологическая оценка почвозащитных мероприятий: Автореф. дисс.. д-ра биол. наук. Сыктывкар, 1998. — 46 с.
  66. И. Е. Альгомониторинг эродированных почв // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Матер, междунар. конф. Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2001. — с. 36−37.
  67. А. А. Синезеленые водоросли СССР. Спец. часть. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1938. — 984 с.
  68. А. Е., Рсымбетов Е. Р. Водоросли озера Ашикуль // Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана. Ашхабад, 1986. — С. 56 — 58.
  69. Т. А., Кудрявцева А. М. Диатомовые водоросли в донных отложениях озер Лютовцу и Бриежу (Латвия) // Вестник ЛГУ. -1990, — № 4.-С. 113−114.
  70. М. М., Киселев И, А., Прошкина Лавренко А. И., Шешукова В. С. Диатомовые водоросли. — М.: Советская наука, 1951. — 619 с.
  71. Г. А., Жилина Т. А. Содовые озера природная модель древней биосферы континента // Природа. — 2000. — № 2. — С. 48.
  72. Т. А., Мещерякова С. В. Фитобентос литорали озера Верхнее Врево // Сб. науч тр. / Гос. НИИ оз. и реч. рыб. хоз-во НПО по пром. и тепловод. рыбов. 1987. -№ 265. — С. 106 — 115.
  73. В. В., Малахов А. М. Генетическая классификация лечебных грязей (пелоидов) СССР: Труды центр, научно исследоват. института курортологии и физиотерапии (Тр. ЦНИИКиФ). — М., 1963. — С. 85 — 92.
  74. В. В. Рекомендации по изучению месторождений лечебных грязей. М.: Профиздат, 1975. — С. 55 — 92.
  75. Л. А. Фитобентос (макрофиты) литорали и сублиторали открытых прибрежий Южного Байкала. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук. Иркутск, 1971. — С. 5.
  76. Л. А., Галкин А. Н. Мейо- и макрофиты (водоросли) горячих источников Прибайкалья. Иркутск, 2000 // http://taiga.irk.ru/science/sectione.html.
  77. Изучение водорослей в Башкортостане: Библиографический указатель. Выпуск 1. (1883 2001 гг.) / Сост.: Кузяхметов Г. Г. — Уфа: РИО БашГУ, 2002. — С. 5.
  78. Р. Р., Минибаев Р. Г. Некоторые аспекты изучения продуктивности почвенных водорослей // Ботан. журн. 1978. — Т. 63. -№ 11.-С. 1619−1625.
  79. Р. Р. Особенности альгофлоры промышленных отвалов // Лесовостанов. на промышлен. отвалах Предуралья и Южн. Урал. -Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1989. С. 32 — 41.
  80. Р. Р. Ценозы почвенных водорослей как один из факторов, поддерживающих устойчивость экосистем в условиях антропогенноговоздействия // Проб, лесоведения и лесн. экологии: Тез. докл. Ч. 1. — Минск, 1990. — С. 330 — 332.
  81. Р. Р., Хазипова P. X. Альгологический метод оценки токсичности поверхностно активных веществ // Биоиндик. и биомониторинг. — М.: Наука, 1991. — С. 282 — 285.
  82. Р. Р., Хазипова P. X. Альготест как быстрый способ оценки совместного влияния некоторых химических препаратов и удобрений на сообщество почвенных водорослей // Актуальн. вопр. экологии РБ: Тез. докл. Уфа: Башкир, ун-т, 1995. — С. 43 — 44.
  83. Р. Р., Воронкова Е. А. Показатели устойчивости почвенных водорослей к тяжелым металлам // Экол. пробл. современности: Межвуз. сб. науч. тр. Ч. 1. — Уфа: Изд-во БГПУ, 2001. — С. 152 — 160.
  84. Л. Я. Диатомовые водоросли // Реликтовое озеро Могильное. -Л.: Наука, 1975. С. 204 — 208.
  85. В. Д. Грязелечение. Ростов — на — Дону, 2001. — С. 9.
  86. К. Г. Флора диатомовых водорослей водоемов Восточной Грузии // Автореферат диссер. на соискание уч. степени канд. биол. наук.- 1976.-С. 7−21.
  87. Ю. И. Основные закономерности распределения фитобентоса в необлицованных каналах юга УССР // Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. Киев: Наук, думка, 1976. -С. 112−130.
  88. А. А. Реликтовое озеро Могильное, 2000 / www.researcher.ru/isslwork/shl553/kurs2000−06.esp.
  89. И. А. Планктон морей и континентальных водоемов. Т. 1. Л.: Наука, 1969.-658 с.
  90. Ш. И., Любезнов Ю. Е., Садыков X. С. Фитопланктон и фитобентос Хаузханского водохранилища на Каракумском канале // Гидробиологический журнал. Киев, 1979. — Т. 15. — № 6. — С. 12 — 20.
  91. M. M. Биология озера Байкал. M.: Акад. Наук СССР, 1962. — С. 147 -148.
  92. JI. Е., Васильева И. И. Пресноводные диатомовые и синезеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1975. — 424 с.
  93. Л. Е., Васильева И. И. Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1978. — 248 с.
  94. С. Ф. Изменения в структуре альгоценозов при поспуплении стоков с форелевой фермы // http :/alphais/inep .ksc/ru/tezis/5 .html. 1998.
  95. H. В. Про розподш синьо-зелених водоростей в р1чках та заплавних водоймах Украгнськог PCP // Украшський боташчний журнал. 1964 а. — Т. 21. — № 1. — С. 67 — 77.
  96. Н. В. Про розподш синьо-зелених водоростей в озерах Украшсьюн PCP // Украшський боташчний журнал. 1964 б. — Т. 21. -№ 2.-С. 95−103.
  97. Н. В. Класс гормогошев! (Hormogoniophyceae). -Визначник щнсноводних водоростей Украшсьюл PCP. Вип. 1, частина 2. -Кшв: Наукова думка, 1968. — 523 с.
  98. Н. В. Прокариотические водоросли. Вып. 1. Общая характеристика. Ч. 1. Строение, размножение и циклы развития. — Киев, 1995. — 236 с. (Флора водорослей континентальных водоемов Украины.)
  99. Н. В., Коваленко О. В., Приходькова Л. П. Синьозелет водоросп Cyanophyta. Ч. 1. Клас Chroococcophyceae. — Визначник щлсноводних водоростей Украшсько1 PCP. — Вип, 1, частина 1. — Кшв: Наукова думка, 1984. — 388 с.
  100. А. С. Общая гидробиология: 4-ое изд. перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1986. — С. 33 — 140.
  101. В. С. Флора и фауна континентальных водоемов Антарктики // Атласс Антарктики. Л.: 1963. — Т. 2. — С. 533 — 534.168
  102. О. А. Шдклас протококсш (Protococcineae). Вакуольш (Vacuolales) та протококов! (Protococcales) // Визначник прюноводних водоростей YKpaiHCbKoi PCP. Кшв: Наукова думка, 1953. — 439 с.
  103. О. В., Якутина И. В. Флора диатомовых водорослей верховьев р. Ангара (Мотыгинский район Красноярского края), 2003 // http ://vernadsky dnttm.ru/raboty2003/worksle8103551 .html.
  104. Г. Г. Особенности структуры почвенных альгосинузий в чистых посевах и травосмесях в условиях севера Башкирии // Тез. докл. Всес. совещ. по пробл. агрофитоценол. и агробиогеоценол. Ижевск, 1981.-С. 125−127.
  105. Г. Г. Действие фунгицидов полихома и ридомила на популяции почвенных водорослей // Тез. докл. 8-го Всес. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. — С. 302.
  106. Г. Г., Киреева Н. А. Последствие нефтяного загрязнения на комплексы почвенных микроорганизмов // Основн. напр. биотехнологии в реш. задач науки и практики. Уфа, 1991. — С. 33 — 37.
  107. Г. Г., Минибаев Р. Г. Ценотическая роль почвенных водорослей агробиогеоценозов // Тез. докл. Всес. совещ. по пробл. агрофитоценол. и агробиогеоценол. Ижевск, 1981. — С. 127 — 128.
  108. Г. Г., Шкундина Ф. Б., Дубовик И. Е., Шарипова М. Ю., Сайфуллина 3. Н., Минибаев Р. Г. Краткий определитель водорослей Башкортостана: Учебное пособие. Уфа: изд-е Башкирск. ун-та, 1995. -128 с.
  109. В. Я., Абросимова Е. К., Саранина К. Н. Природные лечебные факторы Красноусольского курорта Башкирской АССР // Лечение на курортах Башкирии. Уфа: Башк. книжн. изд-во, 1962. — С. 33−39.
  110. А. В., Морозова А. А., Шуляренко А. В., Пахомова М. Н. Минерализация воды как фактор, определяющий развитиефитопланктона и содержание в нем фотосинтезирующих пигментов // Гидробиологический журнал. Киев, 2002. — Т. 38. — № 5. — С. 32 — 46.
  111. Курс низших растений / Под ред. чл.-корр. АН СССР М. В. Горленко. М.: Высшая школа, 1981. — С. 249.
  112. JI. М., Савченко А. А. Некоторые патогенетические механизмы иммунореабилитации у детей с рецедивирующими формами респираторно-вирусных заболеваний: Материалы VIII съезда педиаторов России. Москва, 1998. — С. 154.
  113. У. В., Кудряшов И. К., Максютов Ф. А. Памятники природы Башкирии. Уфа: Башк. книжн. изд-во, 1974. — С. 145 — 149.
  114. Ланге Берталог X., Генкал С. И., Вехов Н. В. Дополнение к флоре пресноводных Bacillariophyta Российской Арктики // Ботанический журнал. — СПб.: Наука. — 2002. — т. 87. — № 5. — С. 51 — 54.
  115. Р. А. Данные об альгофлоре и сезонной динамике водорослей Чудского и Псковского озер // Гидробиология. Таллин, 1966.-С. 49−70.
  116. Г. Д. Опыт количественного учета микрофитобентоса водохранилища Новосибирского ГЭС // Водоросли и грибы Западной Сибири. Ч. 2. — Новосибирск, 1965. — С. 24−33.
  117. Г. Д. Микрофитобентос Енисея и водоемов его поймы в зоне затопления Красноярской ГЭС // Водоросли, грибы и лишайники лесостепной и лесной зоны Сибири. Новосибирск, 1973. — С. 20 — 30.
  118. Г. Д. Фитобентос верхнего Енисей и Красноярского водохранилища // Биологические исследования Красноярского водохранилища. Новосибирск, 1975. — С. 91−113.
  119. Г. И. Фитопланктон и первичная продукция озер Кольского полуострова // Озера различных ландшафтов Кольского полуострова. Ч. 1. — Л.: Наука, 1974. — С. 92.
  120. Е. Г. Видовой состав диатомовых водорослей донных отложений озера Горячего (остров Кунашир) // Ботанический журнал. -1989. Т. 74. — № 6. — С. 852- 855.
  121. Ф. X. Курорт Красноусольск настоящее и будущее // Актуальные вопросы курортологии и физиотерапии. — Уфа, 1999. — С. 30−37.
  122. Матв1енко О. М., Догадша Т. В. Жовтозелеш водоросп -Xanthophyta. Визначник прюноводних водоростей Украшсько1 PCP. -Вил. 10 — Кшв: Наукова думка, 1978. — 512 с.
  123. JI. А. Диатомовые водоросли бассейна реки Серебрянки (Сихотэ Алинский заповедник) // Ботанический журнал. — 1994. — Т. 78. — № 3. — С. 46−56.
  124. JI. А. Материалы к флоре пресноводных водорослей Сихотэ Алинского государственного заповедника // Систематика, экология и география споровых растений Дальнего Востока. -Владивосток, 1986. — С. 10 — 20.
  125. Р.Г., Кузяхметов Г. Г., Кабиров Р. Р. Водоросли как биофильтры и индикаторы в природных экосистемах // Вестник Академии наук РБ. 1996. — Т. 1. — № 1. — С. 70 — 73.
  126. Р. Г., Кабиров Р. Р., Минибаев Ф. Р. Общая ботаника и альгология: Учебное пособие. Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 2000. -С. 15−19.
  127. Р. Г., Шкундина Ф. Б., Дубовик И. Е., Шарипова М. Ю. Краткий определитель водорослей Башкортостана: Учебное пособие. -Ч. 1. Уфа: РИО БашГУ, 2003. — 148 с.
  128. В. И. К экологии видов рода Nitzschia // Экология. 1984. — № 5. — С. 78.
  129. Л. С., Требухов Я. А. Рекомендации по изучению лечебных грязей. М., 1975. — С. 20 — 28.
  130. В. И. История ботанических исследований на Байкале // Итоги и перпективы эколого-ботанических работ. Новосибирск: Наука, 1982. — С. 28.
  131. Н. О. Улотриксов! водорост1 Cladophorales. — Визначник прюноводних водоростей Украшсыал PCP. — Вип. 6 — Кшв: Наукова думка, 1979. — 500 с.
  132. Н. А., Голлербах M. М. Зеленые водоросли: класс Улотриксовые, порядок Улотриксовые. Chlorophyta: Ulotrichophyceae, Ulotrichales // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 10. Ч. 1,-Л.: Наука, 1986.-360 с.
  133. Н. О., Юнгер В. П. Едогошев1 водоросп Oedogoniales. // Визначник прюноводних водоростей Украши. — Вип. 7.- Кшв: Наукова думка, 1997.-410 с.
  134. Р. Н. Фитобентос реки Уфы: Дипл. работа каф. ботаники Баш ГУ. Уфа, 1988. — С. 10 — 48. — (Рукопись).
  135. Ю. В. Водоросли рек Тым и Чая (бассейн реки Оби) // Ботанический журнал. 1994. — Т. 79. — №> 2. — С. 24- 29.
  136. Ю. В. Виды рода Eunotia (Bacillariophyta) в Оби // Ботанический журнал. 1995. — Т. 80. — № 11. — С. 55- 59.
  137. Ю. В. Первые сведения об альгофлоре Соленого озера Шара Hyp (Южная Тува) // Ботанический журнал. — 1997. — Т. 82. -№ 4.-С. 39−46.
  138. Ю. В. Водоросли реки Тес Хем (Тува, Россия) // Ботанический журнал. — 1999. — Т. 84. — № 2. — С. 54- 58.
  139. Озеро Кубенское. Ч. 2. Гидрохимия, донные отложения, растительные сообщества. — Л., 1977. — С. 108 — 109.
  140. О. П., Карпезо Ю. И., Меленчук Г. В., Давыденко Т. В. Фитопланктон и фитобентос малых рек системы канала Днепр -Донбасс // Гидробиологический журнал. Киев. — 1989. — С. 123.
  141. Паламарь Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли. Класс Конъюгаты. Порядок Десмидиевые. Chlorophyta: Conjugatophyceae, Desmidiales // Определитель пресноводных водорослей СССР. — Вып. 11. Ч. 2. — Л.: Наука, 1982. — 620 с.
  142. Паламарь Мордвинцева Г. М. Конъюгати — Conjugatophyceae. Ч. 1. Мезотен1ев1 — Mesoteniales, Гонатозигов1 — Gonatozygales, Десмщев1 -Desmidiales // Визначник прюноводних водоростей Украшсьмл PCP. -Т. 8. Ч. 1, — Кюв: Наукова думка, 1984. — 510 с.
  143. Паламарь Мордвинцева Г. М. Конъюгати — Conjugatophyceae. Ч. 2. Десмщев1 — Desmidiales // Визначник прюноводних водоростей YKpaiHCbKoi PCP. T. 8. Ч. 2,-Кшв: Наукова думка, 1986. — 320 с.
  144. А. П. Оценка экологического состояния малых рек г. Нижнего Новгорода по альгологическим показателям (на примере р. Ковы) // http:// vernadsky.dnttm.ru/raboty2002/raboty/es/w02234.htm.
  145. Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. — С. 59 — 64.
  146. Пестрякова Л. A. Bacillariophyta озерных отложений Центральной Якутии // Альгология. 1999. — Т. 2. — № 2. — С. 112 — 113.
  147. JI. А., Воронова Е. В. Изучение процессов эвтрофирования озера Сайсары по диатомовым водорослям // Наука и образование. Якутск. — 2001. — № 1. — С. 4 — 8.
  148. А. В. Краткий очерк рыбного хозяйства Башкирии // Хозяйство Башкирии. T. XXXYIII-IX. Уфа, 1931. — № 5−6. — С. 91 -120.
  149. А. П. Альгологическая и продукционная характеристика озера Балхаш // Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана. Ашхабад, 1986. — С. 109 — 111.
  150. Г. В., Родионова Е. В. Бентосные Bacillariophyta в Южном Байкале (Россия) // Альгология. 2004. — Т. 14. — № 1. — С. 62 -67.
  151. В. И. Основные результаты работ по программам «Устойчивое развитие в изменяющихся условиях природы и общества (SPICE), 2002 // http://ibksc.komi.ni/t/ru/2004.
  152. М. И. Диатомовые водоросли (Bacillariophyta) озер Эстонской ССР: Автореф. дисс.. канд. биолог, наук. Тарту, 1967. — 28 с.
  153. Т. Г. Эвгленовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 7. — М. — Л., 1955. — 281 с.
  154. Продукционно-гидробиологические исследования Енисея. -Новосибирск: Наука, 1993. С. 38 — 59.
  155. Прошкина Лавренко А. И. Диатомовые водоросли — показатель солености воды // Диатомовый сборник. — Л., 1953. — С. 186 — 205.
  156. Прошкина Лавренко А. И. Альгофлора сапропелей озер Среднего Урала. — Докл. АН СССР, 1975. — Т. 50. — С. 471.
  157. Разнообразие водорослей Украины / Под. ред С. П. Вассера, П. М. Царенко // Альгология. 2000. — Т. 10. — № 4. — 309 с.
  158. С. Г. Диатомовые водоросли бентоса Мингечаурского водохранилища // Ботанический журнал. 1986. — № 5. — С. 627.
  159. Я. В. Матер1алы до вивчення бюлопчних особливостей озера Кандры Куль // Вюник Кшвського боташчного саду. — 1947 а. — Вип. XYII. — С. 4 — 32.
  160. Я. В., Френкель Г. М., Гольдштейн М. В., Чернова Е. В. Санитарно биологическое исследование р. Белой в районе г. Уфы в 1941 — 1942 гг. // Труды института гидробиологии АН УССР. — 1947 б.-№ 21.-С. 5−65.
  161. Г. А. Фитобентос лечебных грязей озера Молтаево: Дипл. работа каф. ботаники Баш ГУ. Уфа, 2001. — С. 35 — 54. — (Рукопись).
  162. Сайфуллина 3. Н. Роль водорослей в биологической очистке сточных животноводческого комплекса // Ботан. исслед. на Урале: Информ. мат.- Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. С. 10.
  163. Сайфуллина 3. Н. Развитие водорослей при поливе сточными водами животноводческого комплекса // Ботан. исслед. на Урале: Информ. мат.- Свердловск: УНЦ АН СССР, 1988. С. 94.
  164. Сайфуллина 3. Н. Развитие водорослей на орошаемых почвах // Ботан. иссл. на Урале: Информ. мат. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1990.-С. 51.
  165. А. И. Экзометаболиты пресноводных водорослей. Киев: Наукова думка, 1985. — 200 с.
  166. . Санаторий «Ассы» // Ватандаш. 2002. — № 4. — С. 25 -26.
  167. Сапропелевые месторождения СССР: Справочно-инструктивные материалы. -М., 1964. С. 12 — 18.
  168. Сапропель. Ресурсы, области применения, технология добычи и переработки. М.: Гипроречтранс, 1991. — С. 7 — 41.
  169. К. Н. Предварительное заключение по обследованию минеральных источников и грязевых залежей курорта Красноусольский. Свердловск: НИИ Курортологии и физиотерапии, 1957.-97 с.
  170. Р., Уиттик А. Основы альгологии. М.: Мир, 1990. — 595 с.
  171. Т. А., Ермолаев В. И. Водоросли водоемов системы озера Чаны. -Новосибирск, 1983. С. 153.
  172. Т. М. Грязевые русурсы курорта «Красноусольск» Башкирской АССР (отчет по работам 1960 г.). М., 1961. — С. 3 — 10.
  173. А. А. Диатомовые водоросли (ВасШапорЬ^а) дистрофного озера Пострежского (Березинский биосферный заповедник) // Ботанический журнал. 1995. — т. 80. — № 8. — С. 43 — 49.
  174. Л. А., Козицкая В. Н. Биологически активные вещества водорослей и качество воды. Киев: Наукова думка, 1988. — С. 167 — 173.
  175. Л. А., Сакевич А. И., Осипов Л. Ф. и др. Методы физиолого биохимичнского исследования водорослей в гидробиологической практике. — Киев: Наукова думка, 1975. — 247 с.
  176. А. П. Флора и растительность // Проблемы Байкала. -Новосибирск: Наука, 1978. С. 146 — 157.
  177. Jl. В. Фитомикробентос и его продукция в Цыбульникском заливе Кременчугского водохранилища // Гидробиологический журнал. -Киев.- 1980.-Т. 16.-№ 5.-С. 123.
  178. А. С. Структура флоры диатомовых водорослей в озерах востока Болыпеземельской тундры // Морфология, экология и биогеография диатомовых водорослей. Борок, 2002. — С. 22.
  179. А. С., Гецен Н. В. Диатомовые водоросли тундровых Харбейских озер (Коми АССР) // Ботанический журнал. 1975. — Т. 60. — № 6. — С. 117.
  180. А., Заварзина М. Видовой состав диатомовых водорослей в эпилитоне ручья на территории нефтеперерабатывающего завода // ib. Komisc/ru:8100/t/ru/ir/vt/02 58/09.html. 2002.
  181. . В. Лечебные факторы и перспективы Ассинской курортной местности // Сб. научных трудов Башкирского мед. института. -T. IV. Уфа: Башкнигоиздат, 1944. — С. 20 — 48.
  182. M. Н., Бесчетнова Э. И. Гидрохимия нижней Волги при зарегулировании стока (1935 1980 гг.) // Гидрохимические материалы. -Вып. 101. — Л.: Наука, 1987. — 120 с.
  183. С. Р. Грязелечение. М.: Медгиз, 1958. — 100 с.
  184. В. В. и др. Новые данные о водной фауне и флоре термальных источников Прибайкалья. Иркутск, 2000 // http: //taiga.irk.ru/science/sectione.html.
  185. Тверская область. В лесном районе обнаружен сапропель Новости России — ИА REGNUM / http: // www. regnum. ru / allnews / 45 968. html.
  186. Г. H., Геллерман Г. И. Курорты Башкирии. Уфа: Башк. книжн. изд-во, 1968. — С. 41 — 112.
  187. Г. Н., Сарыгин А. А. Здравницы Башкирии. Уфа: Башк. книжн. изд-во, 1960. — С. 69−71.
  188. Я. В. Про сапробшсть планктонних та бентосних водоростей // Украшський боташчний журнал. 1967. — Т. 24. — № 4. — С. 29 — 32.
  189. О. В., Масюк Н. П. Пресноводные водоросли Украинской ССР. Киев: Вища шк., 1984. — 336 с.
  190. О. В., Оксдак О. П. Д1атомов1 водорост1 Bacilariophyta (Diatomeae) // Визначник прюноводних водоростей Украшсько1 PCP. -Т. 11- Кшв: Наукова думка, 1960. — 411 с.
  191. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. — 326 с.
  192. Файзуллин 3. 3. Курорт «Красноусольск», — Уфа: Башк. книжн. изд-во, 1992. 120 с.
  193. В. Г. Фитобентос озера Щербакуль Омской области // Труды Омского мед. ин-та. 1963. — № 37. — С. 205 — 209.
  194. В. Г. Фитобентос озера Большой Ащикуль Омской области // труды Омского мед. ин-та. 1965. — № 61. — С. 25 — 31.
  195. В. Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.: Изд-во МГУ, 1979. — 167 с.
  196. И. И. О памятниках природы Гафурийского района // Состояние и задачи охраны Государственных памятников природы Башкирии. Уфа, 1988. — С. 12 — 13.
  197. А. Н. Предварительный отчет по исследованию минеральных источников в Сстерлитамакском, Красноусольском, Архангельском и частично Аургазинском районах Б АССР. -Свердловск: НИИ Курортологии и физиотерапии, 1940. 131 с.
  198. M. Н. Курорт «Красноусольск». — Уфа: Башк. книжн. изд-во, 1967.-С. 26−29.
  199. В. Г. К флоре диатомовых водорослей озера Эльгыгытгын // Природа впадины озера Эльгыгытгын: Проб. изуч. иохраны. РАН. Сев. — вост. комплекс НИИ. — Магадан, 1993. — С. 95 -104.
  200. JI. Г., Лешко Ю. В., Стенина А. С., Мартынов В. Г., Перри Тримпер. Мониторинг качества поверхностных вод в бассейне р. Ижмы // http:/alphais/inep.ksc/ru/tezis/5.html. 1998.
  201. П. М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1990 а. — 208 с.
  202. П. М. Змши в номенклатур! хлорококкових водоростей (Chlorococcales) // Украшський боташчний журнал. 1990 б. — Т. 47. -№ 2.-С. 27−31.
  203. П. Г., Киселев В. Г. Лечебные грязи и другие природные теплоносители. -М.: Высшая школа, 1990. 125 с.
  204. Т. С. Фитопланктон реки Енисей и Красноярского водохранилища. Новосибирск, 1975. — С. 43 — 91.
  205. А. Ф. Альгофлора лечебных грязей санатория Красноусольск: Дипл. работа каф. ботаники Баш ГУ. Уфа, 2001. — С. 23 — 42. — (Рукопись).
  206. Г. П. Эколого-систематическая характеристика диатомей озера Някшингда // Озера Северо запада Сибирской платформы. -Новосибирск: Наука, 1981. — С. 118 — 123.
  207. А. С. Сезонные изменения водорослей бентоса верхнего течения реки Ворсклы // Вестник ЛГУ. 1972. — № 15. — С. 63 — 67.
  208. А. С. Сезонная динамика альгофлоры Борисовского водохранилища (Белгородская область) // Вестник ЛГУ. 1980. — № 9. -С. 45−50.
  209. Н. В., Найданова О. Г. Донные цианобактерии в континентальных гиперсоленых озерах Крыма: предварительное сообщение // Экология моря. 2002. — Вып. 61. — С. 36 — 38.
  210. В. М. Основные итоги исследований альгофлоры водоемов Республики Молдова // Альгология. 1999. — Т. 9. — № 2. — С. 157.
  211. М. Ю. Эпифитные водоросли некоторых пресноводных водоемов // Эколого-физиол. иссл. водорослей и их значение для оценки сост. природн. вод: Тез. докл. конф. Ярославль, 1996. — С. 103.
  212. М. Ю. Состав и распределение альгоперифитона реки Белой // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельн. терр.: Матер, междунар. научн. конф. Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2001.-С. 47−48.
  213. М. Ю., Дубовик И. Е. Адаптация водорослей к действию тяжелых металлов // Экология и охрана окруж. среды: Тез. докл. 2-й Междунар. научн.-практ. конф. Пермь: Изд-во ПГПУ, 1995. — С. 144 -145.
  214. М. Ю., Дубовик И. Е. Токсическое действие цинка на водоросли // Сб. статей и тез. докл. научн.-техн. прогр. Госкомвуза России. Уфа: БашГУ, 1996. — С. 197 — 198.
  215. Т. Ф. Микрофитобентос Каневского и Киевского водохранилищ (Украина) в зоне влияния ГАЭС // Альгология. Киев.2002. Т. 21. — № 1. — С. 69 — 80.
  216. Ю. К. Матер1алы для Ботанической географш Уфимской и Оренбургской губернш (споровые расте1я) // Труды общества естествоиспытателей при императорскомъ Казанскомъ Университеть, 1883.-Т. XII.-Вып. 1.-С. 1−56.
  217. Шешукова Порецкая В. С., Моисеева А. И., Короткевич О. С. Миоценовая пресноводная диатомовая флора Компасского бора на реке Тым (Западная Сибирь) // Диатомовые водоросли. — Л., 1981. — С. 13.
  218. Ф. Б. Сезоннная динамика и пространственное распределение фитопланктона озера Кандры Куль: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. — М., 1982. — 16 с.
  219. Ф. Б. Сезоннная динамика и пространственное распределение фитопланктона озера Кандры Куль: Дисс.. канд. биол. наук. -М., 1982. — 260 с.
  220. Ф. Б. Использование показателя интенсивности фотосинтеза фитопланктона для оценки воздействия сточных вод на экосистему р. Белой // Молодежь науке, производству: Тез. докл. респ. научн.-практ. конф. — Уфа, 1987. — С. 92 — 93.
  221. Ф. Б. Фитопланктон рек СНГ. Уфа: Изд-во БашГУ, 1993.-219 с.
  222. Ф. Б. Речной фитопланктон и его использование в биологическом мониторинге (на примере р. Белой): Дисс.. доктора биологических наук. М., 1995. — 170 с.
  223. Ф. Б. Горизонтальные изменения фитопланктона р. Уфы // Итоги научн. исслед. биолог, ф-та БашГУ за 1996 г.: Тез докл. Уфа, 1997. — С. 226.
  224. Ф. Б. Фитопланктон р. Белой (Башкортостан, Россия) как индикар анторопогенного воздействия // Альгология. 1997. — Т. 7. — № 2.-с. 194−204.
  225. Ф. Б. Сравнительная характеристика фитопланктона карстовых и пойменных озер Башкирского Предуралья // Гидробиология в 21 в.: Матер, междунар. конф. СПб., 2000. — С. 156.
  226. Ф. Б. Изменения структуры сообщества фитопланктона реки Белой в районах города // Тез. докл. VIII съезда Гидробиол. об-ва РАН. Т. П. — Калининград, 2001. — С. 195 — 196.
  227. Ф. Б. Распределение видов фитопланктона р. Белой (Башкирия) по градиетам факторов среды // Гидробиологический журнал. Киев, 2001. — т. 37. — № 2. — С. 20 — 24.
  228. Ф. Б. Биосфера и человечество: Учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2002. — С. 3 — 13.
  229. Ф. Б., Денисова Н. В. Биологический мониторинг состояния пойменных озер реки Белой по фитопланктону // Совр. пробл. биоиндикации и биомониторинга: Тез. докл. XI междунар. симпоз. по биомониторам. Сыктывкар, 2001. — С. 209.
  230. Ф. Б., Минибаев Р. Г. Кандры Куль — эталонный объект для изучения состояния озер Башкирской АССР // Региональн. пробл. экологии: Тез. докл. и сообщ. участников конф. экологов Волжско -Камск. края. — Ч. 2. — Казань, 1985. — С. 132.
  231. Ф. Б., Минибаев Р. Г. Способ утилизации пелоидов сапропелей // Применение достижений биотехнологии в народном хозяйстве. Уфа, 1987. — С. 25 — 26.
  232. Ф. Б., Попова И. Ю. Альгофлора р. Белая в районе г. Уфы // Ботан. исслед. на Урале: Информ. мат. Свердловск, 1986. — С. 33,
  233. Ф. Б., Хуснетдинова А. М. Сравнительная характеристика альгофлоры лечебных грязей Башкортостана и Татарстана // Альгология. 1998. — Т. 8. -№ 1. — С. 50 — 56.
  234. В. В., Думплицкая В. А., Егоров Н. Г., Деева Н. Г. Материалы по курортологической оценке лечебной местности Ассы:
  235. Рукопись, хранящаяся в фондах Башкирского курортного управления. -1954.
  236. Э. А. Флора водорослей бассейна реки Вятки. Киров, 1997. — С. 18−19.
  237. А. П. Озеро Глубокое: Гидробиологический очерк. М.: Наука, 1967.-С. 223−224.
  238. Л. В. Донные отложения озер Кольского полуострова // Озера различных ландшафтов Кольского полуострова. Ч. 1. — Л.: Наука, 1974.-С. 196−199.
  239. Anagnostidis К., Komarek J. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 1. Introduction// Arch. Hydrobiol., Suppl. 1985. -Vol. 71.-№ 3.-P. 291 -302.
  240. Anand V. K. Limnology of freshwater Algae of the Gadigarh Stream, Jammu//J. Cuix. Biosci. 1988. -Vol. 5. -№ 1. -P. 11 — 16.
  241. Arzet K., Steinberg C., Psenner R., Schulz N. Diatom distribution and diatom inferred pH in the sediment of four alpine lakes // Hydrobiologia. -1986.-Vol. 143. -№ l.-P. 247−254.
  242. Battarbee R. W., Charles D. F. Diatom based pH reconstruction studies of acid lakes in Europe and North America: a synthesis // Water, Air, and Soil Pollut. — 1986. — № 1−2. — P. 347 — 354.
  243. Bourrelly P. Les algues d’eau douce. Initiation la systematique. Т. 1. Lesalgues vertes. Paris, 1966. — 511 p.
  244. Bourrelly P. Les algues jaunes et brunes. T. 2. Chrysophycftes, PhaeophycMes, Xanthophycfies et Diatonmes. — Paris, 1968,-43 8p.
  245. Bukhtiyarova L. N. Diatoms of Ukraine. Inland waters. Kiev, 1999. -133 p.
  246. Bulgareanu V. A. C., Godeanu S., Izvoranu V. New data regarding the lake Saratura in independenta (Murighiol), Tulcea coauty, Romania // Rev. roum biol. Ser. biol. veg. — 1989. — № 1. — P. 51 — 56.
  247. Carmona J. J., Montejano L. G. Ceracterizacion flcologica en manantiales de la cuenca baja del sistema bridrologico del Panuco, Mexico // Bol. / Soc. Bot. Mexico. 1993. — № 53. — P. 21 — 41.
  248. Chang T. P. Scmident — Algen aus dem Microcystis incerta (Lemm.) Starmach // Ber. Bayer, bot. Ges. — 1995. — Vol. 65. — P. 95 — 99.
  249. Chaouite J., Romagoux J. La flore diatomique des laux minerales de Vichy (Allier) et de Chaudes Algues (Cantal) // Rev. Sei. Natur. Auvergne. — 1989. — Vol. 55. — № 1−4. — P. 7 — 23.
  250. Chessman Bruce C. Diatom flora of an Australian river system: spatian patterns and environmental relationships // Freshwater Biol. 1986. — № 6. -P. 805−819.
  251. Dixit S. S., Dixit A. S., Douglas E. R. Sedemintary diatom assemblages and their utility in computing diatom inferred pH in Sudbury Ontario Lakes // Hydrobiologia. — 1986. — Vol. 169. — № 2. — P. 135 — 148.
  252. Ettl H., Gartner G. Chlorophyta. II. Tetrasporales, Chlorococcales, Gloeodendrales // Susswasserfl. Mitteleuropa. Jena: G. Fischer, 1988. — 10, Aufl. 1.-436 s.
  253. Ettl H., Gartner G. Syllabus der Boden-, Luft- und Flechtenalgen. -Studgart- Jena- Jena New York: G. Fischer, 1995. — 680 s.
  254. Flower R. J. The relationship between surface sediment diatom assemblages and pH in 33 Galloway laces: Some regression models for reconstructing pH and their application to sediment cores // Hydrobiologia. -1986.-№ 2.-P. 93- 103.
  255. Geitler L. Cyanophyceae // Rabenhorst’s Rryptogamenfl. 14. Leipzig: Akad. Verlag., 1932. — 1196 p.
  256. Hoek C. van den, Mann D. G., Jahns H. M. Algen: an introduction to phycology. Cambridge: Univ. Press, 1995. — 623 p. ill
  257. Howard Willims C., Pridmore R., Dovnes M. T., Vincent W. F. Microbial biomass, photosynthesis and chlorophyll «a» related pigments in the ponds of the McMurdo Ice Shelf, Antarctica // Antarot. Sei. — 1989. -Vol. 1. — № 2. — P. 125 — 131.
  258. Hudos C., Duthie H. C., Smith S. M., Dither S. A. Relationships between lakewater pH and sedimentary diatoms in the Matamen Watershed, Northeastern Quebec, Canada // Hydrobiologia. 1986 — Vol. 169. — № 1. -P. 49−65.
  259. Keilty T. J., Stoermer E. F., White D. S. Algal remains in some surface sediments of Lake Erie // J. Great Lakes Res. 1988. — Vol. 14. — № 2. — P. 164−170.
  260. Keithan E. D., Lowe R. L., Hudson R. Bentic diatom distribution in a Pennsylvania stream: role of pH and nutrients // J. Phycol. 1988. — Vol. 24. -№ 4.-581−585.q 269. Komarek J., Fott B. Chlorophyceae (Grunalgen): Chlorococcales //
  261. . Bd. 16. — 1983. — Vol. 7. — № 1. — 1044 s.
  262. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 2. Chroococcales // Arch. Hydrobiol., Suppl. 1986.- Algol. Stud. 43. P. 157 — 226.
  263. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 2. Oscillatoriales // Arch. Hydrobiol., Suppl. 1988.- 80, № i 4. Algol. Stud. 50 53. — P. 327 — 472. m
  264. Kwandrans J. The structure of a diatom community in the spring sector of a stream with low pH (Biata Wiselka, Silesias Beskid, Poland) // Acta hydrobiol. 1986. — Vol. 28. -№ 2. — P. 139 — 148.
  265. Lelard H. V., Brown L. R., Mueller D. K. Distributition of algae in the San Joaquin River, California, in relation to nutrient supply, salinity and other environmental factors // Freshwater Bilogy. 2001. — № 46. — P. 1139 -1167.
  266. Lowe R. L. Environmental requirements and pollution tolerance of freshwater diatoms. Washington // U. S. Environmental protection Agency. -1974.-334 p.
  267. Mattox K. R., Stewart R. D. Classification on the green algae: a concept based on comparative cytology / D. E. Irvine, D. M. John (eds.). Systematics of the Green algae. 1984. — Spec. Vol. 27. — P. 29 — 72.
  268. Mein S. P. Seasonal composition of bentic diatom association in the Cedar River Basin (Iowa) // JIAS: J. Iowa Acad. Sci. 1988. — Vol. 95. — № 3.-P. 85−195.
  269. Peterti L. S., Momey L., Kerestely L. Structure and stability of Transylvania, Romania // Evol. and Adapt. 1988. -№ 3. — P. 177 — 188.
  270. Plenkovic Moraj Andelka. Croatian fleshwater Cyanophyceae // Natura croat. — 1996. — № 4.-P. 299−315.
  271. Pollingher U. Non siliceus algae in a five meter core from Lake Kinneret (Israel) // Hydrobiologia. — 1986. — P. 213 — 216.
  272. Popovsky J., Pfiester L. A. Dinophyceae (Dinoflagellida). In: Stsswasserflora von Mitteleuropa. H. 6. — Jena, Stuttgard, G. Fischer, 1990.- S. 1 272.
  273. Prescott G. M. Ecology of freshwater algae in the Arctic // Pec. adv. Bot.- 1959.-Vol. 1.
  274. Prescott G. M. Ecology of Alaskan freshwater algae. // Lutrocluction: general consideration. Trans. Amer. Microscop. Sos., 1963. — Vol. 82. — № l.-P. 83 -98.
  275. Rieth A. Xanthophyceae Vauscheriales. — In: Stsswasserflora von Mitteleuropa. H. 3. — Jena, G. Fischer, 1980. — S. 1 — 147.
  276. Round F. E., Crauwford R. M., Mann D. G. The diatoms. Bology morphology of genera. Camdridge, ets.: Camdridge Univ. Press, 1990. -747 p.
  277. Schmidt Roland, Simola Heikki. Diatomeen-, pollen- und sedimentmikrostratigraphische Untersuchungen zur antropogenen Beinflussung des Hollerer Sees (Oberosterreich) // Aquat. Sei. 1991. — Vol. 51, — № 1. — P. 74−89.
  278. Schulz N., Deisiger G., Hafner W., Honsig Erlenburg W. Limnologische Untersuchungen am Goasselesee (Karnten, Osterreich) // Carinthia II. — 1988. — 98, Fachwiss. Teil. — P. 569 — 585.
  279. Shkundina F. B. Response to stresses the algae of medicinal soil. 1998, Bulgaria S 20 // abstr. // the JZSPP Congress 7−11 Sept., 1998. — P. 210.
  280. Shkundina F. B., Khusnetdinova A. M. Algae of mud cures of Bashkortostan and Tatarstan (Russia) // International journal on Algae. Volume 3, Number 2. 2001. P. 22 — 30.
  281. Sieminska J. Chrysophyta II. Bacillariophyceae // Flora slodkowodna Polski. T. 6. — Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1964. 610 s.
  282. Starmach K. Cryptophyceae. Dinophyceae. Raphidophyceae // Flora slodkowodna Polski. T. 4. — Warszawa — Krakow: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1974. — 521 s.
  283. Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae // Susswasserfl. Mitteleuropa. Bd. 1. — Stutgart, New York: Fischer Verlag, 1985. — 515 s.
  284. Taylor W. R. The cryptogamis flora of the arctic, algae, nonplanctonic // Bot. Rev. 1954. — Vol. 20. — № 6. — P. 363 — 399.
  285. Taylor M. C., Duthie H. C., Smith S. M. Distribution of the genus Cyclotella in relation to pH in precambrian shield lakes: implication for diatom inferred pH // J. Phycol. — 1987. — Vol. 23. — № 4. — P. 673 — 676. m
Заполнить форму текущей работой

На отлично!