Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Антибактериалные препараты в профилактике осложнений факоэмульсификации катаракты

Диссертация: Антибактериалные препараты в профилактике осложнений факоэмульсификации катаракты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

ESCRS рекомендует местное применение левофлоксацина в комбинации с внутрикамерным введением цефуроксима и использованием 5% водного раствора повидон-йода. По данным Американского общества катарактальных и рефракционных хирургов (ASCRS), офтальмологи США в последние годы успешно используют до и после операции моксифлоксацин и гатифлоксацин, которые принадлежат к четвертому поколению фторхинолонов… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Факторы риска развития послеоперационных инфекционных осложнений
      • 1. 1. 1. Роль нормальной микрофлоры, ее чувствительность и резистентность к антибактериальным препаратам
      • 1. 1. 2. Возбудители послеоперационных осложнений, анализ чувствительности к антибактериальным препаратам
      • 1. 1. 3. Тип интраокулярной линзы
      • 1. 1. 4. -Вид (локализация и геометрия) разреза
      • 1. 1. 5. Влияние сопутствующей патологии
    • 1. 2. Профилактика послеоперационных инфекционных осложнений
      • 1. 2. 1. Предоперационная профилактика
        • 1. 2. 1. 1. Подстригание ресниц, промывание слезных путей
        • 1. 2. 1. 2. Антисептики
        • 1. 2. 1. 3. Глазные антибактериальные капли
        • 1. 2. 1. 4. Системное применение антибиотиков
      • 1. 2. 2. Интраоперационная профилактика
        • 1. 2. 2. 1. Ирригационные растворы с антибиотиками
        • 1. 2. 2. 2. Внутрикамерное введение антибиотиков
      • 1. 2. 3. Послеоперационная профилактика
        • 1. 2. 3. 1. Антисептики
        • 1. 2. 3. 2. Субконъюнктивальные инъекции антибиотиков
        • 1. 2. 3. 3. Глазные антибактериальные капли
        • 1. 2. 3. 4. Системное применение антибиотиков
      • 1. 2. 4. Соблюдение санитарно-гигиенических норм в стационаре
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Общая характеристика групп пациентов
      • 2. 1. 1. Клиническая характеристика пациентов одночасовой схемы с антибиотикопрофилактики
      • 2. 1. 2. Клиническаяхарактеристика пациентов двухдневной схемы антибиотикопрофилактики
    • 2. 2. Подготовка больных к операции
    • 2. 3. Методы офтальмологического обследования
    • 24. Методы микробиологического обследования
      • 2. 5. Методика выполнения факоэмульсификации катаракты имплантацией интраокулярной линзы
      • 2. 6. Послеоперационное ведение больных
      • 2. 7. Сроки наблюдения, регистрируемые параметры, методы статистической обработки данных
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ, МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ, ИССЛЕДОВАНИЙ!
    • 3. 1. Результаты микробиологических исследований у пациентов, получавших одночасовую схему антибиотикопрофилактики
    • 3. 2. Результаты микробиологических исследований у пациентов, получавших двухдневную схему антибиотикопрофилактики
  • Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЬГКЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Эпидемиологические показатели послеоперационных осложнений факоэмульсификации катаракты
    • 4. 2. Результаты клинических исследований у пациентов одночасовой схемы антибиотикопрофилактики'
    • 4. 3. Результаты клинических исследований у пациентов двухдневной схемы антибиотикопрофилактики
  • Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ОСБЛЕДОВАНИЯ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ БОЛЬНЫХ С ПОМОЩЬЮ ОПТИЧЕСКОЙ КОГЕРЕНТНОЙ ТОМОГРАФИИ
    • 5. 1. Результаты исследования
    • 5. 2. Обсуждение результатов

Антибактериалные препараты в профилактике осложнений факоэмульсификации катаракты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Послеоперационные инфекционные осложнения, в том числе эндофтальмит, являются крайне опасными осложнениями глазной хирургии, в структуре которой преобладает экстракция катаракты с имплантацией ИОЛ. По данным различных авторов частота возникновения послеоперационного эндофтальмита колеблется в пределах от 0,05 до 1,77% [3- 34- 62- 63- 78- 81- 84- 100- 106- 125- 136], а частота увеитов достигает 13% [13].

Наиболее часто послеоперационные эндофтальмиты вызываются микрофлорой век и конъюнктивы, которые не являются стерильными [40- 48- 62- 66- 103- 149- 153]. При отсутствии* профилактической санации конъюнктивальной? полости с использованием антибактериальных препаратов потенциальные возбудители инфекции обнаруживаются на< конъюнктиве в 47−78%, а на коже век в 100% [21- 35- 39- 76- 114- 131].

По данным отечественных и зарубежных авторов, в составе бактериальной* микрофлоры конъюнктивы взрослых пациентов основная’доля, до* 90%, приходится на грамположительные микроорганизмы, в том числе 55−78% составляют коагулазонегативные стафилококки (КНС): S. epidermidis, S. hominis, S. saprophyticus, S. capitis, S. intermedius, S. warneri, S. lugdunensis и др. S. aureus обнаруживается у 5−26% пациентов, штаммы Streptococcus spp. — у 2%. Значительный удельный вес принадлежит микроорганизмам" рода Propionibacterium spp. — 31−47%, реже встречаются коринебактерии — 4−6%, грамотрицательная флора — 6−11% и грибы — 4−6% [21- 66- 153].

Данные микроорганизмы представляют потенциальную опасность, так как, попадая во внутриглазные структуры, могут вызывать послеоперационные осложнения [62- 149]. По данным Endophthalmitis Vitrectomy Study, возбудителями эндофтальмитов в США в 75−95% случаев являются грамположительные кокки: КНС, золотистый стафилококк и стрептококки [82].

Во время операции риск контаминации влаги передней камеры возникает при-выполнении:разреза и/или имплантации ИОЛ. Кроме того, колебания ВГД в'- раннемпослеоперационном периоде способствуют попаданию микроорганизмов внутрь глазачто особенно актуально привыполнении роговичных разрезов без наложения швов [57- 62- 63- 81- 101−125- 162].

Для минимизации риска, развития инфекционных осложнений, помимо соблюдения? правил асептики и антисептики, необходимо^ назначение антибактериальных препаратов (АБП) до, во время и после операции. Существуют различные методы антибиотикопрофилактики"послеоперационных осложнений: назначение антибактериальных глазных капель, добавление антибиотиковв растворы, для? ирригацииа также внутрикамерное: и/или субконъюнктивальное их введение в конце операции;

Имеются сообщения об эффективном иптраоперационном использовании ванкомицина и гентамицина вирригационных растворах. [81- 93- 156-: 164]- Однако следует учитывать. токсическое действие этих препаратов на эндотелий роговицы и сетчатку [117].

Внутрикамерное введение цефуроксима т ванкомицина после операции: является широко распространенным в Европе методом: профилактики эндофтальмитов. Его эффективность была подтверждена^ многоцентровым исследованием, выполненным исследователями Европейского" общества катарактальных и, рефракционных хирургов (Е8СЯ8) [82- 86].

Отсутствие лекарственной формы этих препаратов: дляиндивидуального внутрикамерного введения^ вызывает опасения офтальмохирургов, таю как в процессе приготовления * раствора антибиотика велика вероятность получить нежелательные концентрации, рН и осмолярность растворов, что, безусловно, увеличивает риск токсического действия на эндотелий роговицы [117- 169]. .

Кроме того, при выполнении внутрикамерных инъекций' возможны и такие осложнения, как развитие инфекционного' и-: неинфекционного воспаления глаза,.появление кистоидного макулярного отека [70- 115- 143].

Американская академия офтальмологии (American^ Academy of Ophthalmology) совместно с центром по надзору за инфекционной заболеваемостью в Атланте, США (Centers for Disease Control) пришли к мнению о нерациональности рутинного использования ванкомицина в профилактических целях в офтальмохирургии вследствие растущей к нему резистентности [58- 73].

Субконъюнктивальная инъекция непосредственно после операции является довольно распространенным способом введения АБП. Однако данный метод профилактики не имеет преимуществ с точки зрения снижения риска развития послеоперационных эндофтальмитов [45- 8 Г]. Возможно, это связано с тем, что используемые препараты не оказывают должного антибактериального воздействия на большинство микроорганизмов, вызывающих послеоперационные’осложнения:

В настоящее время в различных офтальмохирургических клиниках мира большинство врачей в предоперационном периоде назначают короткий курс антибиотиков в каплях [62- 86- 114].

Ряд исследователей предлагает применять капельные формы АБП в день операции [74- 121- 144- 168], в то время как другие авторьь отмечают более высокую эффективность длительного (вг течение двух-трех дней) назначения антимикробных препаратов [114- 120- 130- 138].

Однако следует помнить, что увеличение частоты и продолжительности закапываний снижает вероятность соблюдения пациентом рекомендаций врача, при этом нарушается режим дозирования и снижается эффективность проводимой* терапии [71].

Наиболее распространенными препаратами, назначаемымив периоперационной профилактике эндофтальмита, являются: левомицетин, у неомицин, гентамицин, фузидиевая кислота, ципрофлоксацин, офлоксацин, левофлоксацин, моксифлоксацин, гатифлоксацин или их комбинации. В настоящее время все больше офтальмохирургов в качестве препаратов для предоперационной подготовки и послеоперационного ведения выбирают фторхинолоны III и IV поколения [1- 6- 36- 67- 121- 130- 143].

ESCRS рекомендует местное применение левофлоксацина в комбинации с внутрикамерным введением цефуроксима и использованием 5% водного раствора повидон-йода [85]. По данным Американского общества катарактальных и рефракционных хирургов (ASCRS), офтальмологи США в последние годы успешно используют до и после операции моксифлоксацин и гатифлоксацин, которые принадлежат к четвертому поколению фторхинолонов [34- 124- 130- 143]. Эти препараты обладают хорошими фармакокинетическими свойствами и низкой микробной резистентностью.

Критериями выбора антибиотиков местного применения для профилактики послеоперационного воспаления являются следующие их характеристики: бактерицидное действие, высокая способность проникать во влагу передней камеры, широкий спектр действия, низкая токсичность, а также удобство использования и дозировки [2- 36].

В настоящее время в офтальмохирургии отсутствует единое мнение не только о сроках и кратности применения, но и о выборе группы антимикробных препаратов.

Поиск и разработка оптимальной схемы антибиотикопрофилактики инфекционных осложнений, сочетающей высокий бактерицидный эффект, низкую токсичность и удобство использования, а также оценка ее эффективности и безопасности являются актуальными задачами хирургии катаракты.

Цель исследования — разработать рациональные схемы антибиотикопрофилактики послеоперационных инфекционных осложнений факоэмульсификации катаракты и оценить их эффективность. i s.

Задачи исследования:

1. Провести ретроспективный анализ частоты развития послеоперационных инфекционных осложнений факоэмульсификации катаракты в Санкт-Петербургском филиале ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С. Н. Федорова за период 2000;2008 гг.

2. Установить частоту выделения нормальной микрофлоры конъюнктивы глаза у пациентов перед экстракцией катаракты, изучить ее видовой состав.

3. Определить частоту развития инфекционных осложнений после проведения факоэмульсификации катаракты в зависимости от использования различных схем профилактики и групп антибактериальных препаратов.

4. На основании клинических и лабораторных данных оценить эффективность применяемых схем профилактики и групп антибактериальных препаратов.

5. Оценить влияние конструктивных особенностей роговичного тоннельного разреза по данным оптической когерентной томографии переднего отрезка глаза на частоту инфекционных осложнений.

Научная новизна исследования.

— Разработаны схемы периоперационной антибиотикопрофилактики инфекционных осложнений, в том числе для амбулаторной хирургии катаракты малых разрезов.

— Впервые проведена сравнительная оценка нового фторхинолона III поколения левофлоксацина в сравнении с фторхинолоном II поколения офлоксацином и аминогликозидом тобрамицином для периоперационной профилактики.

— Проведена клиническая апробация предложенных схем у пациентов с катарактой.

— Изучены микробиологические и клинические показатели эффективности предложенных схем и проведена их сравнительная оценка.

1 *.

— Проведена оценка клинических признаков воспалительной реакции в послеоперационном периоде с учетом состояния послеоперационного разреза по данным оптической когерентной томографии переднего отрезка глаза.

Практическая значимость исследования.

Предложены новые эффективные схемы периоперационной антибиотикопрофилактики инфекционных осложненийхирургии катаракты малых разрезов, позволяющие получить выраженную эрадикацию микроорганизмов на конъюнктиве глаза и физиологическое течение послеоперационного периода. При минимальной кратности и длительности назначения препарата режим дозирования не изменяет привычный образ жизни пациента и позволяет избежать нарушения рекомендаций врача. Применение антибактериальных препаратов по разработанным, в частности одночасовой, схемам профилактики позволяет сократить сроки подготовки больных с катарактой к оперативному вмешательству, что приобретает особую актуальность при оказании высокотехнологичной стационар-замещающей офтальмологической помощи.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Периоперационное назначение местных антимикробных препаратов является эффективным и безопасным методом профилактики инфекционных осложнений.

2. При использовании одночасовой схемы профилактики наибольшим антимикробным эффектом по эрадикации микроорганизмов обладал тобрамицин, а при двухдневной схеме тобрамицин, офлоксацин и левофлоксацин действовали с равной эффективностью.

3. Клинические результаты применения антибактериальных препаратов по одночасовой схеме не уступают таковым при двухдневной схеме.

4. Оптическая когерентнаяг томография переднего отрезка является дополнительным объективным методом оценкиоперационного разреза после факоэмульсификации катаракты.

Внедрение в практику.

Разработанные схемы антибиогикопрофилактики послеоперационных инфекционных' осложнений внедрены в практическую деятельность Санкт-Петербургского филиала ФГУ МНТК «Микрохирургия, глаза» им. акад. С. Н. Федорова.

Материалы используются на занятиях первичной специализации врачей, при обучении интернов и клинических ординаторов кафедры офтальмологии с курсомдетской офтальмологии ГОУ ДПО СПб МАЛО, при обучении микрохирургов в учебно-тренажерном центре Wetlab на базе СПб филиала ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С. Н. Федорова.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

1. II конференции офтальмологов Русского Севера (Вологда, 2007 г).

2. VII съезде офтальмологов республики-Беларусь (Минск, 2007 г).

3. Юбилейной конференции «Поражения органа зрения», посвященной 190-летию кафедры офтальмологии Военно-медицинской академии (Санкт-Петербург, 2008 г).

4. XV Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2008 г).

5. Научно-практической конференции «Современные технологии лечения заболеваний переднего и заднего сегментов глаза» (Уфа, 2008 г).

6. VTII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Федоровские чтения — 2009» (Москва, 2009).

7. XXV Congress of the ESCRS (Stockholm, 2007).

8. XXVI Congress of the ESCRS (Berlin, 2008).

9. Заседаниях кафедры офтальмологии с курсом детской офтальмологии ГОУ ДПО СПб МАЛО.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ, из них три по перечню ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 122 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы с изложением материалов и методов исследований, трех глав с результатами собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка использованной литературы. Работа иллюстрирована 33 таблицами и 21 рисунком. Список использованной литературы включает 174 источника (30 отечественных и 144 зарубежных).

выводы.

1. При ретроспективном анализе осложнений после факоэмульсификации катаракты за период 2000—2008 гг. показано, что в 2003—2005 годах отмечаласьнаибольшая частота послеоперационных инфекционных осложнений факоэмульсификации катаракты, а с 2006 года отмечается тенденция к их снижению.

2. Установлено, что частота выделения нормальной микрофлоры конъюнктивальной полости пациентов перед экстракцией катаракты составила 53,3% с преобладанием" дифтероидов и коагулазонегативных стафилококков.

3. Анализ микробиологических исследований позволил установить, что при использовании одночасовой схемы профилактики наибольшим антимикробным эффектом обладалтобрамицин, а при двухдневной схеме все три препарата действовали с равной эффективностью.

4. Анализ клинических данных показал, что при использовании одночасовой схемы профилактики наилучшие результаты в первый день после операции наблюдались в группе, получавшей тобрамицин, а при двухдневной схеме — в группе, получавшей офлоксацин.

5. Применение антибактериальных препаратов из группы аминогликозидов (тобрамицина) по одночасовой схеме обеспечивает выраженную эрадикацию микроорганизмов и физиологическое течение послеоперационного периода и может быть использовано для профилактики послеоперационных инфекционных осложнений в условиях амбулаторной хирургии катаракты.

6. Конструктивные особенности роговичного тоннельного разреза и наличие дезадаптации краев операционной раны при условии нормального уровня внутриглазного давления и отсутствия наружной фильтрации не влияют на частоту воспалительных реакций в раннем послеоперационном периоде.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. У пациентов с катарактой до операции следует выявлять воспалительные заболевания конъюнктивы и век, наличие аллергических реакций на антибактериальные препараты и препараты йода ванамнезе.

2. Разработанную одночасовую схему профилактики с использованием тобрамицина целесообразно применять у пациентов с катарактой, которым планируется оказание высокотехнологичной стационар-замещающей офтальмологической помощи.

3. В случаях, когда требуется госпитализация пациента для подготовки к оперативному вмешательству, возможно проведение двухдневной схемы профилактики. Выбор антибактериального препарата, как при одночасовой, так и двухдневной схемах профилактики должен осуществляться, с учетом аллергологического анамнеза пациента.

4. Наряду. с проведением периоперационной антибиотикопрофилактики, в операционной следует обрабатывать кожу лица и век 0,05% водным раствором хлоргексидина, выполнять инстилляции в конъюнктивальную полость 5% водного раствора повидон-йода. При наличии противопоказаний к препаратами йода (аллергия, гипертиреоидизм) для профилактики используется 0,05% водный раствор хлоргексидина биглюконата.

5. Для оценки послеоперационного роговичного разреза (его конструктивных особенностей, протяженности, состояния адаптации его краев), а также для оценки состояния влаги передней камеры может использоваться оптическая когерентная томография переднего отрезка! Эта бесконтактная методика безопасна для пациентов, и может быть произведена уже в первые часы после операции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Ю., Вохмяков A.B. Офтальмологические фторхинолоны в лечении и профилактике глазных инфекций // Клиническая офтальмология. 2008. -Т. 9, № 1. — С. 28−30.
  2. С.Ю., Вохмяков А. В. Эндофтальмит: профилактика, диагностика, лечение // Офтальмологические ведомости. 2008. — Т. 1, № 1. — С. 35−45.
  3. Величко В1А. Эндофтальмит. Некоторые аспекты этиологии //1
  4. Офтальмология. 2004. — Т. 1, № 2. — С. 44t52.
  5. Внутрибольничные инфекции: Пер: с англ. / Под ред. Р. П. Венцелл. М.: Медицина, 1990. — 656 с. '
  6. Т.Н. Содержание антибиотиков в слезной жидкости и жидких средах глаза при различных способах их введения: Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 1994. — С. 12−16.
  7. A.B., Околов И. Н., Гурченок П. А. Выбор оптимального антибиотика для профилактики инфекционных осложнений в офтальмохирургии // Клиническая офтальмология. 2007. — Т. 8, № 1'. — С. 37−40.
  8. П.А. Инфекционно-воспалительные, осложнения хирургии катаракты: факторы риска, методы профилактики // Конференция офтальмологовI
  9. Русского Севера, 2-я: Материалы. Вологда, 2007. — С. 19−21.
  10. Катаракта / З. Ф. Веселовская и др.1 / Под ред. З. Ф. Веселовской. Киев: Книга плюс, 2002. — 208 с.
  11. Ю.С., Имантаева М. Б., Степанова И. С. Биохимический прогноз послеоперационных осложнений экстракции катаракты у больных сахарным диабетом // Евро-Азиатская конференция по офтальмохирургии, 3-я: Материалы. Екатеринбург, 2003. — С. 19.
  12. Ю.Ф. Антибиотиков офтальмологии. М., 1973. — С.196, 223.
  13. Ю.Ф. Фармакокинетика антибиотика в жидкостях глаза в зависимости от способа введения и лекарственной формы гентамицина // Антибиотики. 1984. — № 5. — С. 386−390.
  14. В.Ю., Федорищева JI.E. Факторы риска в развитии «послеоперационного увеита у больных с артифакией // Клиническая офтальмология. -2004.-Т. 5, № 3. С. 125−126.
  15. И.Н. Микробиология глаза / И. Н. Околов // Контактные линзы / В. Ф. Даниличев и др. СПб: ООО „РА „векоГ“, 2008. — Гл. 7. — С. 131−155.
  16. И.Н. Резистентность коагулазонегативных стафилококков, выделенных от больных с конъюнктивитами, к антибактериальным препаратам // Новое в офтальмологии. 2006. — № 4. — С. 34−36.
  17. И.Н., Гурченок П. А. Резистентность к антибиотикам нормальной микрофлоры конъюнктивы пациентов передо офтальмохирургическими операциями // Офтальмологические ведомости. 2008. Т. 1, № 4. — С. 59−62.
  18. И.Н., Гурченок П. А. Роль бактериальных биопленок в развитии послеоперационных осложнений в офтальмохирурги // Офтальмохирургия. -2008. № 4. — С. 53−56.
  19. , И.Н., Еурченок П. А. Фторхинолоны в профилактике эндофталь-мита // Офтальмологическая конференция, 7-я: Материалы. Минск, 2007. С. 452−457. ¦
  20. Околов? И.Н., Еурченок П: А., Вохмяков А. В. Нормальная- микрофлора- конъюнктивы у офтальмохирургических пациентов // Офтальмологические ведомости. 2008. — Т. 1, № 3. — С. 18−21, '
  21. Саиегина Э Л., Хакимов А. М. Влияние имплантацию различных ИОЛ на частоту развития эндофтальмита в хирургии? катаракты // Научно-практическая конферснция"Федоровскиечтения-2007″: Материалы.- М-, 2007. С. 75-.
  22. Современная, офтальмология: Руководство. 2-е изд. / Под. ред. В. Ф. Даниличева. СПб.: Питер, 2009. — 688 с.
  23. Е.Е., Воронцова Т. Н., Смолянинова .Т. Н. Содержание антибиотиков- в слезной жидкости- и жидких средах глаза при различных, способах их введения // Вести, офтальмол. 1991. — № 4. — С. 56−59.
  24. Степень воспалительной- реакции переднего отдела глаза после экстракции катаракты с имплантацией ИОЛ и ее прогнозирование в зависимости от антиоксид антного статуса больного / Ю. А. Журавок и др. // Офтальмологический журнал.- 2003. № 6- - С. 33−37.
  25. С.Н., Егорова Э.В: Ошибки- и осложнения при имплантации искусственного хрусталика. М.: Медицина, 1992. — 244 с.
  26. Лазерная рефракционная и интраокулярная хирургия“: Материалы. СПб- 2007.-С. 199−200.30: Щербо А. П. Больничная гигиена. Руководство .для врачей. СПб.: СПбМАПО, 2000. — 489 с.
  27. A case-control study of risk factors for postoperative endophthalmitis-/ J.A. Menikoff, M.'G. Speaker, M. Marmor, E.M. Raskin // Ophthalmology. 1991. — Vol: 98, N 12.-P. 1761−1768.
  28. A retrospective study of endophthalmitis rates comparing’quinolone antibiotics / M.K. Jensen, R.G. Fiscella, A.S. Crandall, M. Moshirfar, В: Mooney, T. Wallin, R.J. Olson // Am. J. Ophthalmol* 2005. Vol. 139, N 1.- P. 141−148.
  29. Acute-onset postoperative endophthalmitis: review of incidence and visual outcomes (1995−2001) / C.W.G. Eifrig, H.W. Flynn, I.U. Scott, J. Newton // Ophthalmic Surg. Lasers. 2002. — Vol. 33, N 5. — P.* 373−378.
  30. Adherence of bacteria to intraocular lenses: a prospective study / A. Doyle, B. Beigi, A. Early, A. Blake, P. Eustace, R. Hone // Br. J. Ophthalmol. 1995. — Vol. 79, N 4. — P. 347−349:
  31. Allen H.F. Ritual or rational: practical aspects of ocular, infection // Arch. Ophthalmol. 1968. — Vol. 79, N 3. — P. 232−233.
  32. Ang G.S., Barras C.W. Prophylaxis against infection in cataract surgery: A survey of routine practice // Eur. J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 16, N 3. — P. 394−400.
  33. Anterior chamber contamination» during cataract surgery with intraocular lens implantation / A. Mistlberger, J. Ruckhofer, E. Raithel, M: Muller, E. Alzner: S.F. Egger, G. Grabner // J. Cataract Refract. Surg. 1997. — Vol. 23, N 7. — P. 1064−1069.
  34. Aqueous humor levels of topically applied* levoflbxacin, norfloxacin, andlome-floxacin in the same human eyes / M. Yamada, H! Mochizuki, K. Yamada, M. Kawai, Y. Mashima //J. Cataract Refract. Surg. 2003. — Vol. 29, N 9. — P. 17 711 775.
  35. Arbisser L.B. Safety of intracameral moxifloxacin, for prophylaxis of endophthalmitis after cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg. 2008: — Vol. 34, N 7.-P. 1114−1120.
  36. Ashraf K.M., Siddique M. Endophthalmitis prophylaxis for cataract surgery: The first Pakistan*survey // J. Cataract Refract. Surg. 2006. — Vol. 32, N 2. — P. 368.
  37. Association between administration of subconjunctival cefuroxime and postoperative endophthalmitis / O.J. Lehmann, C.J. Roberts, K. Ikram, M.J. Campbell, J.I. McGill // J. Cataract Refract. Surg. 1997. — Voh 23, N 6. — P. 889−893.
  38. Bacterial colonization of conjunctiva withPropionibacteriuni! acnes before and after polyvidon iodine administration before intraocular interventions / C. Binder, H.
  39. Mino De Kaspar, M.' Engelbert, V. Klauss, A. Kampik // Ophthalmologe. 1998. -Vol. 95, N6.-P. 438−441.
  40. Bacterial contamination of the anterior chamber during phacoemulsification cataract surgery / J.K. Leong, R. Shah, P J. McGluskey, R.A. Benn, R.F. Taylor // J. Cataract Refract. Surg. 2002. — Vol. 28, N 5. — P. 826−833.
  41. Behrens-Baumann W., Dobrinski B., Zimmermann O. Bacterial flora of the eyelids following preoperative disinfection // Klin. Monatsbl. Augenheilkdi 1988. -Vol. 192, N 1. — P. 40−43.
  42. Biofilm Formation by Staphylococcus epidermidis on Intraocular Lens Material / Y. Okajima, S. Kobayakawa, A. Tsuft, T. Tochikubo // Invest. Ophthalmol. Vis.
  43. Sci. 2006″. — Vol. 47, N 7. — P. 2971−2975.
  44. Biofilm-related infections in ophthalmology / MJ. Elder, F. Stapleton, E. Evans, J.K. Dart // Eye. 1995. — Vol. 102, N 9. — P. 102−109.
  45. Bohigian G.M. A study of the incidence of culture-positive endophthalmitis after cataract surgery in an ambulatory care center // Ophthalmic Surg. Lasers. -1999. Vol. 30, N 4. — P. 295−298.
  46. Buzrad K., Liapis S. Prevention of endophthalmitis // J. Cataract Refract. Surg. -2004. Vol. 30, N 9. — P. 1953−1959.
  47. Calladine D., Packard R. Clear corneal incision architecture in the immediate postoperative period evaluated using optical coherence tomography // J. Cataract Refract. Surg. 2007. — Vol. 33, N 8. — P. 1429−1435.
  48. Callegan M.C., Booth M.C., Gilmore M.S. In vitro pharmacodynamics of ofloxacin and ciprofloxacin against common ocular pathogens // Cornea. 2000. — Vol. 19, N4.-P. 539−545.
  49. Case-control study, of endophthalmitis after cataract: surgery comparing scleral tunnel and clear corneal5 wounds / B.A. Cooper, N.M. Holekamp, G- Bohigian, P.A. Thompson // Am. J. Ophthalmol. 2003. — Vol. 136, N 2. — P. 300−305.
  50. Centers for Disease Control. Staphylococcus aureus resistant to vancomycin -United States, 2002'// MMWR Morb. Mortal. Wkly. Rep. 2002.- Vol. 51, N 26.-- P. 565−567.
  51. Ciulla T.A., Starr M.B., Masket S. Bacterial endophthalmitis prophylaxis for cataractsurgery: an evidence-based update // Ophthalmology. 2002. — Vol. 109, N 1.- P. 13−24.
  52. Cohort study of 27 cases of-endophthalmitis on a single institution/ T. Wallin, J- Parker, Y. Jin, G. Kclalopoulos, R.J. Olson // J. Cataract Refract. Surg: 2005. — Vol. 31, N4.-P. 735−741.
  53. Colleaux K.M., Hamilton W.K. Effect of prophylactic antibiotics and incision type on-the incidence of endophthalmitis after cataract surgery // Can. J. Ophthalmol.- 2000. Vol. 35, N 7. — P. 373−378.
  54. Holland, M.L. Nordlund, S. Dunn, C. Chow, R.L. Lindstrom, D: Hardten, E, Davis // Cornea. 2004. — Vol. 23, N 3. — P. 255−263.
  55. Conjunctival bacterial flora and antibiotic resistance pattern in patient undergoing cataract surgery / T.E. Arantes, R.F. Gavalcanti, M.F. Diniz, M.S. Severo, J. Lins Neto, C.M. Castro // Arq. Bras. Ophthalmol. 2006. — Vol. 69, N 1. — P. 33−36.
  56. Corneal penetration of levofloxacin into human* aqueous humor: a comparison with ciprofloxacin / J. Colin, S. Simonpoli, K. Geeldsetzer, A. Ropo- // Acta Ophthlamol. Scand. 2003. — Vol. 81, N 6. — P. 611−613.
  57. Cusumano A., Busin M., Spitznas M. Bacterial growth is significantly enhanced on foldable intraocular lenses (correspondence) // Arch. Ophthalmol. 1994. — Vol. 112, N8. -P. 1015−1016.
  58. Cystoid macular edema-after cataract surgery with intraocular vancomycin / R. Axer-Siegel, H. Stiebel-Kalish, I. Rosenblatt, E. Strassmann, Y. Yassur, D. Weinberger // Ophthalmology. 1999. — Vol. 106, N 9. — P. 1660−1664.
  59. Discontinuation rates of topical glaucoma medications in a managed, care population / F.T. Shaya, C.D. Mullins, W. Wong, J. Cho // Am. J. Manag: Care: 2002. -N8.-P. 271−277.
  60. Effect of topical -dexamethasone and ciprofloxacin on bacterial flora’of healthy conjunctiva / S.S. Ermis, O.C. Aktepe, U.U. Inan, F. Ozturk, M. Altindis // Eye. -2004. Vol. 18, N 3. — P. 249−252.
  61. Effects of intervention, on antibiotic compliance in patients im general practice / J. Cockburn, A.L. Reid, J.A. Bowman, R.W. Sanson-Fisher // Med. J. Aust. 1987. -Vol. 147, N 7. — P. 324−328-
  62. Egger S.F., Huber-Spitzy V., Skorpik C. Different techniques, of extracapsular cataract extraction: bacterial contamination- during surgery // Graefe’s Arch. Glin. Exp. Ophthalmol. 1994. — Vol. 232, N 5. — P. 308−311.
  63. Elliott R.D., Katz H.R. Inhibition of pseudophakic endophthalmitis in a rabbit model // Ophthalmic Surg. 1987. — Vol. 18, N 7. — P: 538−541.
  64. Endophthalmitis after cataract surgery: a nationwide prospective study evaluating incidence in relation to incision type and location / M. Lundstrom, G. Wejde,
  65. U. Stenevi, W. Thorburn, P. Montan // Ophthalmology. 2007. — Vol. 114, N 5. — P. 866−870.
  66. Endophthalmitis following cataract surgery in Sweden. The 1998 national prospective survey / P. Montan, M. Lundstrom, U. Steveni, W. Thorburn // Acta Ophthalmol. Scand. 2002. — Vol. 80- N 3. — P. 258−261.
  67. Endophthalmitis in cataract surgery: results of a German survey / S. Schmitz, H.B. Dick, F. Krummenauer, N. Pfeiffer // Ophthalmology. 1999. — Vol. 106, N 10. -P. 1869−1877.
  68. Ernest P., Tipperman R., Eagle R. Is there a difference in* incision healing based on location? // J. Cataract Refract. Surg. 1998: — Vol. 24, N 4. — P. 482−486.
  69. Espiritu C.R.G., Caparas V.L., Bolinao J.G. Safety of prophylactic intracameral moxifloxacin 0,5% ophthalmic solution in cataract surgery patients // J. Cataract Refract: Surg. 2007. — Vol. 33- N 1. — P. 63−68.
  70. Fine I.H., Hoffman R.S., Packer M. Profile of clear corneal cataract incisions demonstrated by ocular coherence tomography // J. Cataract Refract. Surg. 2007. -Vol. 33, N 1.-P. 94−97.
  71. Goldschmidt P., Ferreira G.C., Degorge S. Rapid, detection and’quantification of Propionibacteriaceae // Br J Ophthalmol. 2009 — Vol. 93, N 2. — P. 258−262.
  72. Goldstein M.H., Kowalski R.P., Gordon Y.J. Emerging fluoroquinolone resistance in bacterial keratitis: 5-year review // Ophthalmology. 1999. — Vol. 106, N 7. -P. 1313−1318:
  73. Hara J., Yasuda F., Higashitsutsumi Mi Preoperative disinfection of the conjunctival sac in cataract surgery // Ophthalmologica. 1997. — Vol: 211, N 1. — PI 2−7.
  74. Heparin and heparin-surface-modification reduce Staphylococcus, epidermidis adhesion* to intraocular lenses / A. Abu El-Asrar, A.M. Shibl, K.F. Tabbara, S.A. al-Kharashi // International Ophthalmology. 1997. — Vol. 21, N 21 — P. 71−74.
  75. Hwang D.G. Fluoroquinolone resistance in ophthalmology and the potential role for newer ophthalmic fluoroquinolones // Surv. Ophthalmol. 2004. — Vol: 49, N 2. -P. 79−83.
  76. Improved penetration of aminoglycosides and fluoroquinolones into the aqueous humour of patients by means of Acuvue contact lenses / E.M. Hehl, R. Beck, K. Luthard, R. Guthoff, B. Drewelow // Eur. J. Clin.Pharmacol. 1999. — Vol. 55, N 4. -P. 317−323.
  77. In vitro adhesion of Pseudomonas aeruginosa^,'four intraocular lenses./ M.M. Gabriel, D.G. Ahearn, K.Y. Chan, A. S: Paten // J'. Cataract Refract. Surg. 1998. -Vol. 24, N L -P. 124−129.
  78. Inivitro fluoroquinolones resistance in staphylococcal* endophthalmitis isolates / D. Miller, P.M. Flynn, I.U. Scott, E.G. Alfonso, H.W. Flynn Jr. // Arch. Ophthalmology. 2006. — Vol. 124, N 4. — P. 479−483.
  79. In vivo study of bacterial adhesion to* five types of intraocular lenses / L. Kodjikian, C. Burillon, C. Chanloy, V. Bostvironnois, G. Pellon, E. Mari. J. Freney, T. Roger// Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2002. — Vol. 43, N 12. — P. 3717−3721.
  80. Infectious endophthalmitis following sutureless cataract surgery / K.G. Stonecipher, V.C. Parmley, H. Jensen, J.J. Rowsey // Arch. Ophthalmol: 1991. -Vol. 109, N 11.-P. 1562−1563.
  81. Intracameral cefazolin as prophylaxis against endophthalmitis in cataract surgery / P. Romero, I. Mendez, M. Salvat, J. Fernandez, M. Almena // J. Cataract Refract. Surg. 2006. — Vol. 32, N 3. — P. 438−441.
  82. Intraoperative bacterial contamination of the aqueous humor / R.G. Ariyasu, T. Nakamura, M.D. Trousdale, RE. Smith // Ophthalmic Surg. 1993. — Vol'. 24- N 6. -P. 367−373.
  83. Investigation into postoperative endophthalmitis and lessons learned / K. Mandal, A. Hildreth, M. Farrow, D. Allen // J. Cataract Refract. Surg. 2004. — Vol. 30, N9. -P. 1960−1965. '
  84. Iodized polyvidone (betadine) and prevention of postoperative infection. A multicenter study / F. Lagoutte, T. Fosse, M. Jasinski, B: Sazzarin, K.L.Eychenne, F. Saudubray, A. Bedjaoui, J: Fleurette // J. Fr. Ophtalmoh 1992. — Vol. 15, N 1. — P.14.18:
  85. Kham R.I., Kennedy S., Barry P. Incidence of presumed postoperative endophthalmitis in Dublin for a 5-year period (1997−2001) // J*. Cataract Refract. Surg. 2005. — Vol. 31, N 8. — P. 1575−1581.
  86. Kim S.Y., Park Y.H., Lee Y.C. Comparison of the effect of intracameral moxifloxacin, levofloxacin and cefazolin on rabbit corneal endothelial cells // Clin. Experiment. Ophthalmol. 2008. — Vol. 36, N 4. — P. 367−370.
  87. Kobayakawa S., Jett B.D., Gilmore M.S. Biofilm formation by Enterococcus faecalis on Intraocular Lens Material // Current Eye Research. 2005. — Vol. 30, N 9. -P. 741−745.
  88. Late onset endophthalmitis associated with intraocular lens: a case of molecu-larly proved S. epidennidis etiology / B. Jansen, C. Hartmann, F. Schumacher-Perdreau, G. Peters II Br. J. Ophthalmol. 1991. — Vol. 75, N 1. — P. 440−441.
  89. Lehmann OJ., Roberts C.J., Ikram K. Association between nonadministration of subconjunctival cefuroxime and postoperative endophthalmitis // J. Cataract Refract. Surg. 1997. — Vol. 23, N 6. — P. 889−893.
  90. Libre P.E., Della-Latta P., Chin N.X. Intracameral antibiotic agents for endophthalmitis prophylaxis. A pharmacokinetic model // J. Cataract Refract. Surg. -2003. Vol. 29, N 9. — P. 1791−1794.
  91. Locatcher-Khorazo D., Sullivan N., Gutierrez E. Staphylococcus aureus isolated from normal, and infected eyes. Phage types and sensitivity to antibacterial agents // Arch. Ophthalmol. 1967. — Vol. 77, N 3. — P. 370−377.
  92. LofocoG., Quercioli P., Ciucci F. Fusidic acid’vs ofloxacin prophylaxis before cataract surgery // Eur. J. Ophthalmol. 2005. — Vol 15, N 6. — P. 718−721.
  93. Macular thickness after cataract surgery with intracameral cefuroxime /M.S. Gupta, H.D.R: McKee, M. Saldana, O.G. Stewart // J. Cataract Refract. Surg. 2005. -Vol. 31, N6.-P. 1163−1166.
  94. Maeck C.R., Eckardt C., Hoeller C. Bacteriocidal effect of preoperative use of gentamicin in comparison with PVP-iodine solution // Fortschr. Ophthalmol. 1991. -Vol. 88, N6.-P. 848−851.
  95. Mamalis N. Toxic anterior segment syndrome // J. Cataract Refract. Surg. -2006. Vol: 32, N 2. — P. 181−182.
  96. Masket S. Is there a relationship between clear corneal incisions and endophthalmitis? (correspondence) // J. Cataract Refract. Surg. 2005. — Vol. 31, N 4. — P. 643−644.
  97. Miller B., Ellis P.P. Conjunctival flora in patients receiving immunosuppressive drugs // Arch. Ophthalmol. 1977. — Vol. 95, N 11. — P. 2012−2014.
  98. Mino de Kaspar. Hi, Ghang RtT., Shriver E. Mi Three-day applications: of’topical* ofloxacin reduces the contamination .rate of microsurgical! knives in cataract surgery. A prospective study // Ophthalmology. 2004. — Vol 111, N 7. — P. 1352−1355.
  99. Mino de Kaspar H., Kreutzer T.G., Aguirre-Romo I. A prospective randomized study to determine the efficacy of preoperative topical- levofloxacin in reducing: conjunctival-:bacterial' flora"// Am. J. Ophthalmol. 2008. — Vol. 145, N 1. — P. 136 142.
  100. MorletiN-, Gatus B-,.Ooroneo Mi Patterns-of perioperative prophylaxis for cataract surgery: a survey of Australian ophthalmologists // Aust N.Z.J. Ophthalmol: -1998.-Vol. 26, N l.-P. 5−12.
  101. Morlet N., Li J., Semmens J., Ng J. The Endophthalmitis Population Study of Western Australia (EPSWA): first report // Br. J- Ophthalmol. 2003. — Vol. 87, N5. — P. 574−576.
  102. Moshirfar.M. Marx D: P., Mirzaian G: Endophthalmitis in patients using forth- ~ generation* fluoroquinolones^ following phacoemulsification // Ji. Cataract Refract. Surg. 2005. — Vol: 31, N 8i — P: 1669−1670.
  103. Nagaki Y., Hayasaka S., Kadoi C. Bacterial endophthalmitis after small-incision cataract surgery. Effect of incision placement and intraocular lens type // J. Cataract Refract., Surg. 2003- - Vol. 29- N 1. — P: 20−26:
  104. Ng E.W., Barrett G.D., Bowman R. In vitro bacterial adherence to hydrogel and polymethylmethacrylate intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 1996. — Vol- 22, N2.-P. 1331−1335.
  105. Olson R.J. Reducing the risk of post operative endophthalmitis // Surv. Ophthalmol. 2004. — Vol.49, N3. — Suppl. 2. — P. 55−61.
  106. Ong-Tone L. Aqueous humor penetration of gatifloxacin, and moxifloxacin eye drops given by different methods before cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg. -2007. Vol: 33, N1. — P. 59−62.
  107. Portoles M., Refojo M.F., Leong F.E. Reduced bacterial adhesion to heparin-surlace-modified intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 1993. — Vol. 19, N 11. — P. 755−759. .
  108. Postcataract endophthalmitis: Incidence and microbial isolates in: a United Kingdom region from 1996 through 2004 / S.P. Mollan, A. Gao, A. Lockwood, O.M. Durrani, L. Butler// J. Cataract Refract. Surg. 2007. — Vol. 33, N 2. — P. 265−268.
  109. Postoperative contamination- after using- vancomycin and gentamicin during phacoemulsification / J: F. Ferro, M- de-Pablos, M. Logrono, L. Guisasola, F. Aizpuru // Arch. Ophthalmol. 1997. — Vol 115, N 2. — P. 165−170.
  110. Preoperative gentamicin eye drops and- chlorhexidine solution in cataract surgery. Experimental and. clinical results-/ P.O. Montan, I-I. Setterquist, E. Marcusson, Mi Rylander, U. Ransjo // Eur. J. Ophthalmol. 2000: — Vol. 10, N 4.- P. 286−292.
  111. Preoperative infection prophylaxis" with 1% polyvidbn-iodine solution basedlonr, the example of conjunctival staphylococci / G.A. Binder, H. Mino de Kaspar, V. Klauss, A. Kampik// OpKthalmolbge. .- 1999: Vol. 96, N10.-P. 663−667.
  112. Prevalence- of Staphylococcus epidermidis strains with biofilm-forming ability in isolates from conjunctiva and facial skin / T. Suzuki, Y. Kawamura, T. Uno. Y. Ohashi, T. Ezaki // Am. J. Ophthalmol: 2005. — Vol: 140, N 5. — P: 844−850.
  113. Prospective randomized^ comparison of 1 -day versus 3-day application of topical levofloxacin in eliminating conjunctival flora / C. N- Ta, S. Sinnar, L. He, D. Myung, Hi Minode Kaspar// Eur. Ji Ophthalmol. 2007. -Vol. 17, N5. — P. 689−695.
  114. Relative stability of clear corneal incision in a cadaver eye model / P.H. Ernest, R. Fenzl, K.T. Lavery, A. Sensoli // J. Cataract Refract. Surg. 1995. — Vol. 21, N 1. -P. 39−42.
  115. Risk factors for acute endophthalmitis after cataract surgery: a*population-based study / W.V. Hatch, G. Cemat, D. Wong, R. Wevenyi, G.M. Bell1// Ophthalmology. -2009. Vol. 116, N 3. — P. 425−30.
  116. Role of external bacterial flora in the pathogenesis of acute postoperative endophthalmitis / M.G. Speaker, F.A. Milch, M.K. Shah, W. Eisner, B. N, Kreiswirth // Ophthalmology. 1991. — Vol. 98, N 5. — P. 639−649.
  117. Role of Staphylococcus aureus in chronic allergic conjunctivitis / S. Tuft, M. Ramakrishnan, D.V. Seal, M. Kemeney, R.J. Buckley // Ophthalmology. 1992. -Vol. 99, N2.-P. 180−184.
  118. Rubio E.F. Influence of age on conjunctival bacteria of patients undergoing cataract surgery // Eye. 2006. — Vol. 20, N 4. — P. 447−454.
  119. Sanders R., Macewen C.J., Haining W.M. A comparison of prophylactic, topical and suconjunctival treatment in cataract surgery // Eye. 1992. — N 6. — P. 105−1.10.
  120. Sandvig K.U., Dannevig L. Postoperative endophthalmitis: Establishment and results of a national registry // J. Cataract Refract. Surg. 2003. — Vol. 29, N 7. -P.1273−1280.
  121. Sclar D.A., Tartaglione T.A., Fine M.J. Overview of issues related to medicaL compliance with implications for the outpatient management of infectious diseases // Infect. Agents. Dis. 1994. — Vol. 3, N 5. — P. 266−273.
  122. Shimizu K., Tsuji A., Tochikubo T. Biofilm formation on hydrophilic intraocular lens material // Current Eye Research. 2006. — Vol. 31, N 12. — P. 989−997.
  123. Sobaci G., Turner K., Tas F. The effect of intraoperative antibiotics in irrigating solutions on aqueous humor contamination and endophthalmitis after phacoemulsification' surgery // Eur. J. Ophthalmol. 2003. — Vol. 13, N 9−10. — P. 773−778.
  124. Soriano E.S., Nishi M. Endophthalmitis: incidence and prevention // Curr. Opin. Ophthalmol. 2005. — Vol. 16, N 1. — P. 65−70.
  125. Speaker M.G., Menikoff J.A. Postoperative endophthalmitis with topical’povi-done-iodine // Ophthalmology. 1991. — Vol. 98, N 12. — P. 1769−1775.
  126. Speaker M.G., Menikoff J.A. Postoperative endophthalmitis: pathogenesis, prophylaxis, and management // Int. Ophthalmol. Clin. 1993. — Vol. 33, N 1. — P. 5170.
  127. Spectrum and susceptibilities of microbiologic isolates in the endophthalmitis vitrectomy study / D.P. Han, S.R. Wisniewski, L.A. Wilson, M. Barza, A.K. Vine- B.H. Doft, S.F. Kalsey // Am. J. Ophthalmol. 1996. — Vol. 122, N 1. — P. 1−17.
  128. Taban M., Behrans A., Newcomb R.L. Acute endophthalmitis following cataract surgery- a systematic review of the literature // Arch. Ophthalmol: 2005. — Vol. 123, N5.-P. 613−620.
  129. Taban Ml, Sarayba M.A., Ignacio T.S. Ingress of India ink into the anterior chamber through sutureless clear corneal cataract wounds // Arch. Ophthalmol: -2005. Vol. 123, N 5. — P. 643−648.
  130. Takahashi H., Fujimoto C., Matsui H. Anterior chamber irrigation with an ozonated solution as prophylaxis against infectious endophthalmitis // J. Cataract Refract. Surg. 2004. — Vol. 30, N 8. — P. 1773−1780.
  131. The effect of intracameral, per-operative antibiotics on microbal contamination of anterior chamber aspirates during phacoemulsification / B. Beigi, W. Westlake, B. Chang, C. Marsh, J. Jacob, T. Riordan//Eye. 1998. — Vol. 12, N 2. — P. 390−394.
  132. The effect of povidone-iodine on the corneal endothelium / B.N. Alp, O. Elibol, M.F. Sargon, O.S. Asian, A. Yanyali, L. Karabas, H. Talu, Y. Caglar // Cornea. -2000. Vol. 19, N 4. — P. 546−550.
  133. The incidence of endophthalmitis after cataract surgery among the U.S. Medicare population increased between 1994 and 2001 / E.S. West, A. Behrens, P. J: McDonnell, J.M. Tielsch, O.D. Schein // Ophthalmology. 2005. — Vol. 112, N 8. — P. 1388−1394.
  134. Thoms S.S., Musch D.C., Soong H.K. Postoperative endophthalmitis associated with sutured versus unsutured clear corneal incisions // Br. J. Ophthalmol. 2007. -Vol. 91, N6.-P. 728−730.
  135. Topical prophylaxis with moxifloxacin prevents endophthalmitis in a rabbit model / R.P. Kowalski, E.G. Romanowski, F.S. Mah, K.A. Yates, Y.J. Gordon // Am. J. Ophthalmol. 2004. — Vol. 138, N 1. — P. 33−37.
  136. Toxic anterior segment syndrome / N. Mamalis, H.F. Edelhauser, D.G. Dawson, J. Chew. R.M. LeBoyer, L. Werner // J. Cataract Refract. Surg. 2006. — Vol. 32, N 2. — P. 324−333.
  137. Tsanaktsidis G., Agarwal S.A., Maloof A.J. Postoperative Morganella morganii endophthalmitis associated with subclinical urinary tract infection // J. Cataract Refract. Surg. 2003. — Vol. 29, N 5. — P. 1011−1013.
  138. Urquhart J. Ascertaining how much compliance is enough with outpatient antibiotic regimens // Postgrad. Med. J. 1992. — Vol. 68, Suppl. 3. — P. 49−58.
  139. Van Endt J.J., Veraart H.G., Kramer R. A comparison or two ophthalmic steroid-antibiotic combinations after cataract surgery // Eur. J. Ophthalmol. 1997. -Vol. 7, N2.-P. 144−148.
  140. Vancomycin prophylaxis and intraocular contamination during cataract surgery / J. Feys, A. Salvanet-Bouccara, J.P. Emond, A. Dublanchet // J. Cataract Refract. Surg. 1997. — Vol. 23, N 6. — P. 894−897.
  141. Williams D.L., Gills J.P., Springs T. Infectious endophthalmitis following sutureless cataract surgery // Arch. Ophthalmol. 1992. — Vol. 110, N 7. — P. 913.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!