Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка морфометрического состояния зубочелюстной системы у лиц с физиологической и дистальной окклюзией зубных рядов с применением информационно-компьютерных технологий

Диссертация: Оценка морфометрического состояния зубочелюстной системы у лиц с физиологической и дистальной окклюзией зубных рядов с применением информационно-компьютерных технологий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Фотометрия так же является одним из важных диагностических методов, необходимых для планирования ортодонтического лечения и изучения изменений, произошедших в связи с лечением или ростом индивидуума. Так, на важность фотометрического обследования указывали Angle Е. Н. 1908; Simon Р. W. 1920, 1922; Zeller 1939; Ильина-Маркосян Л. В. 1946;1956; Schwarz А. М. 1958. В 1981 году Трезубов В. Н… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Краниометрические и рентгенологические методы диагностики
    • 1. 2. Поиск и реализация единого диагностического ориентира
    • 1. 3. Использование фотометрического метода для диагностики зубочелюстных аномалий
  • Глава II. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Клиническое обследование и отбор пациентов для исследования
    • 2. 2. Получение фотографий лица
    • 2. 3. Компьютерный анализ полученных фотографий
    • 2. 4. Статистическая обработка результатов измерений

    Глава III. Результаты исследования антропометрических параметров лица, зубов, зубных рядов, апикальных базисов челюстей относительно внелицевой вертикальной плоскости у лиц с физиологической окклюзией с применением компьютерной программы.

    3.1.Изучение расстояний от внелицевой вертикальной плоскости до антропометрических точек мягких тканей у лиц с физиологической окклюзией.

    3.2.Корреляционные связи, определенные между величинами расстояний от внелицевой вертикальной плоскости (Ур) до антропометрических точек мягких тканей лица.

    3.3.Изучение расстояний от внелицевой вертикальной плоскости до антропометрических точек зубов, зубных рядов, апикальных базисов челюстей.

    3.4.Корреляционные связи, выявленные между величинами расстояний от внелицевой вертикальной плоскости до зубов, зубных рядов, апикальных базисов челюстей.

    Глава IV. Результаты исследования антропометрических параметров лица, зубов, зубных рядов, апикальных базисов челюстей относительно внелицевой вертикальной плоскости у пациентов с дистальной окклюзией с применением компьютерной программы.

    4.1.Изучение расстояний от внелицевой вертикальной плоскости до антропометрических точек мягких тканей лица у пациентов с дистальной окклюзией.

    4.2.Изучение расстояний от внелицевой вертикальной плоскости до антропометрических точек зубов, зубных рядов, апикальных базисов челюстей.

    4.3.Результаты сравнительного анализа мягкотканых параметров у лиц с физиологической и дистальной окклюзиями зубных рядов.

    4.4.Результаты сравнительного анализа параметров зубов, зубных рядов и апикальных базисов челюстей у пациентов с физиологической и дистальной окклюзиями зубных рядов.

    4.5.Анализ корреляционных связей, определенных между изученными показателями у пациентов с дистальной окклюзией.

Оценка морфометрического состояния зубочелюстной системы у лиц с физиологической и дистальной окклюзией зубных рядов с применением информационно-компьютерных технологий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

На сегодняшний день развитие ортодонтии как науки, вопросы диагностики остаются одними из наиболее приоритетными, поскольку обеспечение возрастающих эстетических и функциональных требований как клиницистов, так и пациентов невозможно без полноценного диагностического протокола. Существующие традиционные методики (как антропометрические, так и рентгенологические) используются уже на протяжении более 200 лет, но не всегда могут ответить на все поставленные диагностические вопросы и соответствовать современным критериям успеха лечения. Также нельзя игнорировать стремительное развитие современных компьютерных технологий как в общей медицине, так и в ортодонтии в частности, которое несомненно требует разработки соответствующих методик использования.

Различными авторами предложено большое количество специальных методов обследования: клинические, цефалометрические — Эль-Нофели А. А., 1966; Хорошилкина Ф. Я&bdquo- 1976, 1979 Ленденгольц Ж. А. 2001; Bjork А., 1947, 1951; Downs W., 1952; Steiner С, 1953; Moorees С, Kean М, 1958; Ricketts 1981; Atchison К., 1986; Merow W., Broadbent В., 1990; Houston W., 1991; Lundstrom F., Leighton В., Richardson A., Lundstrom A., 1995, 1998; Doll G., Zentner A., Hohensee A., Gartner H., Sergl H., 1996; Nanda R., Ghosh J., Bazakidou E., 1996; Kennetg H., Cooke M., 1999; антропометрические — Устименко В. Д. 1954, ИльинаМаркосян Л. В. 1957, 1974; Калвелис Д. Л. 1957, 1964; Снагина Н. Г. 1965; Гаврилов Е. И., Ужумецкене И. И. 1970; Демнер Л. М. 1974; Малыгин Ю. М. 1974, 1976; Жулев Е. И. 1980; Миргазизов М. С., Загорский В. А., Темерканов Ф. Т. 1982; Спатарь Г. К. 1984; Колесов А. А. 1985; Слабковская А. Б. 1995; рентгенологические — РабухинаН. А. 1959, 1966; А. Эль-Нофели 1964; Жибицкая Э. И. 1968; Демнер Л. М., Сухорецкая Е. Н. 1970; Хорошилкина Ф. Я. 1974, 1976; функциональные — Рубинов И. С. 1965; Хорошилкина Ф. Я.

1972; Костур Б. К. 1972; Демнер Л. М. 1974; Окушко В. П. 1975; Малыгин Ю. М., Белый А. М. 1978; Френкель К. 1980; Персии Л. С. — 1974, 1980, 1988, которые при комплексном анализе позволяют получить достаточно полную объективную картину состояния зубочелюстной системы.

Рентгенологические методы исследования имеют большое значение при постановке диагноза, так как врачу-ортодонту для составления плана лечебных мероприятий необходимо определить размеры челюстных костей и их положение в пространстве черепа.

Фотометрия так же является одним из важных диагностических методов, необходимых для планирования ортодонтического лечения и изучения изменений, произошедших в связи с лечением или ростом индивидуума. Так, на важность фотометрического обследования указывали Angle Е. Н. 1908; Simon Р. W. 1920, 1922; Zeller 1939; Ильина-Маркосян Л. В. 1946;1956; Schwarz А. М. 1958. В 1981 году Трезубов В. Н. с соавт. разработали стереофотограмметрический метод изучения лица пациентов с зубочелюстными аномалиями. Burke Р. 1984, в своих работах так же указывал на ценность стереофотографии лица, помогающей проследить за влиянием хирургического и ортодонтического лечения на мягкие ткани лица.

Для проведения фотометрического исследования важно правильно установить голову обследуемого в сагиттальной, вертикальной и фронтальной плоскостях. Для обеспечения данного условия целесообразно использовать специальное устройство — фотостат, который позволяет фиксировать и в последующем воспроизводить необходимое положение головы человека. Различными авторами Simon P. W., 1922; Korkhaus G., 1939; Klammt S., 1953; Дмитриева О. В., 2002, в своё время были предложены устройства для стабилизации головы обследуемого.

Отсутствие четкой ориентации головы человека при обследовании ставит под сомнение достоверность полученных результатов анализа фотографий лица (Ужумецкене И.И., 1970). В то же время, громоздкость и сложность конструкции некоторых фотостатов делает невозможным проведение фотометрического обследования пациентов в широкой врачебной практике.

Известные устройства (Эль-Нофели А., 1964; Трезубов В. Н., 1971; Федоров С. Д., Иванова И. С, 1983) для фиксации и ориентации головы при телерентгенографии (цефалостат) не всегда приемлемы для получения идентичных профильных и фасных фотоснимков, так как элементы конструкции могут закрывать для обзора часть лица.

Основным требованием, предъявляемым к фотостату, является такое положение головы, которое было бы истинным для человека и легко воспроизводимым при повторных обследованиях. На сегодняшний день признано, что наиболее физиологичным является естественное положение головы. Естественное положение головы (Natural Head Position) — это позиция, которая наблюдается у индивидуума в обычной жизни, и является оптимальной для цефалометрических и фотометрических исследований.

В последние годы при анализе ТРГ появилась тенденция к использованию различных компьютерных программ для обеспечения рационального использования времени врача и архивирования данных обследования. Несмотря на то, что персональный компьютер имеется практически у каждого специалиста, насущной проблемой остается наличие программного обеспечения для морфометрической диагностики по разумной категории цена-качество.

На отечественном рынке медицинских технологий имеется большое количество зарубежных аналогов, однако это не решает данной проблемы, в связи с их высокой стоимостью. Таким образом, нами было принято решение о разработке и внедрении в клинику диагностической компьютерной программы «Фотоплан». Предложенная нами информационно-компьютерная программа способна повысить точность проводимых измерений, и обеспечить максимально удобный вариант оценки и хранения полученных данных, а также может быть использована врачами-ортодонтами в практической работе.

Цель исследования.

Совершенствование методов диагностики морфометрического состояния зубочелюстной системы у лиц с физиологической и дистальной окклюзией зубных рядов.

Задачи исследования.

1. Разработать и создать устройство для стабильного положения головы и стандартизации условий при проведении обследования пациентов — фотостат.

2. Разработать и создать диагностическую компьютерную программу для изучения морфометрического состояния зубочелюстной системы.

3. Изучить мягкотканые параметры у лиц с физиологической и дистальной окклюзией 7−18 лет с помощью разработанной компьютерной программы.

4. Изучить положение зубов и апикальных базисов челюстей у лиц с физиологической и дистальной окклюзией 7−18 лет с помощью компьютерной программы.

5. Провести сравнительный анализ полученных результатов.

Научная новизна исследования.

Разработано и создано устройство для стабильного положения головы во время фотосъемки — фотостат (патент на полезную модель № 92 319). Впервые использована разработанная компьютерная программа для оценки морфометрического состояния зубочелюстной системы у лиц с физиологической и дистальной окклюзией. Создана аналитическая база средненормальных значений морфометрических параметров зубочелюстной системы у лиц с физиологической и дистальной окклюзией.

Изучаемые явления.

1. Изучение мягких тканей по профильным фотографиям лица.

2. Изучение зубов и зубных рядов по фотографиям гипсовых моделей челюстей.

3. Морфометрическое состояние зубочелюстной системы у лиц с физиологической и дистальной окклюзией зубных рядов.

4. Компьютерная диагностика морфометрических параметров зубочелюстной системы пациентов.

Практическая значимость.

На основании проведенного исследования получена аналитическая база данных, которая позволяет изучать морфометрическое состояние зубочелюстной системы пациентов, с помощью компьютерной программы.

Данная компьютерная программа позволяет изучать заданные параметры, индивидуализируя каждое из них, и применять созданную аналитическую базу средненормальных значений.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Правильное положение головы обследуемого при проведении фотои цефалометрических исследований, как один из основополагающих условий адекватной диагностики и планирования стоматологической реабилитации.

2. Разработанная нами компьютерная программа «Фотоплан» обеспечивает клинициста объективной информацией для диагностики и планирования лечения.

Личный вклад автора.

Автором обследовано 65 пациентов в возрасте от 7 до 18 лет с физиологической и дистальной окклюзией зубных рядов. В ходе данного исследования нами разработано и запатентовано (патент на полезную модель № 92 319) устройство для стабильного положения головы при проведении фотометрии — фотостат. Создана компьютерная программа «Фотоплан», позволяющая оценить положение мягкотканых морфометрических параметровкостных морфометрических параметров. Полученные данные используются для диагностики и планирования ортодонтического лечения. Получены средненормальные значения морфометрических параметров у лиц 7−9, 10−12, 13−15 и 16−18 лет. В ходе клинической апробации методики позиционирования головы, с помощью разработанного нами фотостата установлено значительное улучшение качества проводимых фотометрических исследований. А именно: возможность стандартизации условий фотосъемки, выполнение условия правильного позиционирования головы пациента во время фотосъемки, а также легкость восприятия инструкций врача пациентами, в особенности детьми.

Внедрение результатов работы в практику.

Результаты проведенных исследований, выводы и практические рекомендации внедрены в практику ортодонтического отделения Центра стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ГБОУ ВПО МГМСУ имени А. И. Евдокимова Минздрава России, в учебный процесс кафедры ортодонтии и детского протезирования МГМСУ.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены: в постерной сессии 85 Конгресса Европейского Общества Ортодонтов в г. Хельсинки, Финляндия (10−14 июня 2009 года), 86 Конгресса Европейского Общества Ортодонтов в г. Порторож, Словения (15−19 июня 2010 года), на VII Всероссийской научно-практической конференции «Дентал-Ревю» в г. Москва, Россия (8−12 февраля 2010 года).

Публикации.

Основное содержание диссертационного исследования достаточно полно отражено в 2 работах соискателя, в том числе 2 работы в журналах рекомендованных ВАК Минобрнауки России (в т.ч. 1 патент на полезную модель № 92 319 от 20 марта 2010 г., «Фотостат»).

1. Персии J1.C., Картон Е. А., Ленденгольц Ж. А., Егиазарян A. JL, Вагапов З. И. Патент на полезную модель № 92 319 от 20 марта 2010 г. «Фотостат» (Бюл. № 8 от 20.03.2010 г.).

2. Персии JI.C., Картон Е. А., Ленденгольц Ж. А., Егиазарян А. Л., Гордина Е. С. Фотометрическая диагностика как шаг к успеху ортодонтического лечения. -«Ортодонтия». — 2012. — № 2. стр.6−9.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 203 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 11 таблицами и 74 рисунками. Библиографический указатель содержит 208 источников, из них 62 отечественных и 146 иностранных.

Выводы.

1. Разработано и запатентовано устройство — фотостат (патент на полезную модель № 92 319) для стабильного положения головы и стандартизации условий при проведении обследования пациентов. Проведена клиническая апробация данного устройства, получено подтверждение эффективности применения при проведении фотометрии.

2. Разработана компьютерная программа «Фотоплан», позволяющая оценивать мягкотканые морфометрические параметры от внелицевой вертикальной плоскости до: точки п (Ур-п), точки рп (Ур-рп), точки бп (Ур-вп), точки (Ур-81), точки ЭШ (Ур-БШ), точки pg (Ур-р§).

3. С помощью компьютерной программы «Фотоплан» возможно оценивать мягкотканые и костные морфометрические параметры, а также охарактеризовать положение окклюзионной плоскости относительно внелицевой вертикальной плоскости (Ур), что позволяет их использовать для диагностики и планирования ортодонтического лечения. В программе предусмотрена также функция архивирования данных.

4. Установлено, что у лиц с физиологической окклюзией с возрастом изменяются параметры лица, что выражается в уменьшении (Ур — п) в период смены зубов на 7,60%, (Уррп) на 9,70%, (Ур — вт) на 8,30%, (Ур — pg) на 9,30%, параметр (Ур-А) на 8,60%, (Ур-В) на 9,40%- а в период формирования прикуса постоянных зубов (Ур — п) уменьшается на 8,50%, (Ур — рп) на 10,90%, (Ур — бп) на 5,60%, (Ур — б!-) на 9,10%. Изменения положения резцов, клыков, моляров верхней и нижней челюстей после прорезывания до окончательного формирования окклюзии незначительны. Наибольшее увеличение угла (ОсР/Ур) наблюдается при прорезывании зубов опорной зоны.

5. Установлено, что у лиц с дистальной окклюзией с возрастом ухудшается эстетика лица, что выражается в уменьшении (Ур — бп) в период смены зубов на 3,90%, (Ур — на 4,90%, (Ур — pg) на 4,30%, (Ур-Ш) на 3,30%, (Ур-ЬЗ) на.

2,08%, параметр (<�ОсР/Ур) увеличивается на 7,40%- а в период формирования прикуса постоянных зубов (Ур — п) уменьшается на 8,20%.

6. С возрастом отмечается более выраженный рост мягкотканых структур средней зоны лица у пациентов с нормальной моделью развития лицевого скелета, по сравнению с аналогичными параметрами у лиц с дистальной окклюзией. Увеличение величины мягкотканых параметров, характеризующих положение нижней челюсти у пациентов с дистальной окклюзией, имеет тенденцию к усугублению в возрастном аспекте, по сравнению с аналогичными параметрами у лиц с физиологической окклюзией.

7. Величины параметров, характеризующих положение апикального базиса нижней челюсти, резцов, клыков и моляров нижней челюсти меньше у пациентов с дистальной окклюзией во всех возрастных группах по сравнению с аналогичными показателями у лиц с физиологической окклюзией. Величины параметров, характеризующих положение апикального базиса верхней челюсти, резцов, клыков и моляров верхней челюсти у пациентов с дистальной окклюзией демонстрируют вариативные изменения, что возможно связано с различными аномалиями верхней зубной дуги, носящих случайный характер у данной группы обследуемых.

Практические рекомендации.

1. При проведении фотометрических исследований в клинике ортодонтии рекомендуется использовать фотостат для позиционирования головы, что является залогом правильной диагностики и планирования лечения. Необходимым условием является наличие в конструкции фотостата лазерного диода, который обеспечивает контроль искомого положения головы.

2. Для диагностики зубочелюстных аномалий рекомендована компьютерная программа «Фотоплан». Программа позволяет проводить анализ морфометрических параметров лица (п, рп, бп, вш, р§-) по профильным фотографиям лица, а так же изучать параметры, характеризующие положение зубов (Ш, Ь1, ИЗ, ЬЗ, 116, Ь6), апикальных базисов челюстей (А, В) и положение окклюзионной плоскости (<ОсР) относительно внелицевой вертикальной плоскости, по фотографиям гипсовых моделей челюстей. С помощью этой программы, проводится определение осевого наклона резцов верхней челюсти, экспресс диагностика на программе предусмотрено хранение полученной информации и дальнейший вывод на печать, её распечатка в виде отчета.

3. Фотостат позволяет фиксировать голову обследуемого в естественном положении. При этом луч лазерной указки облегчает для пациента контроль наклонов головы. Работа с устройствами осуществляется по следующей схеме: а) Фиксация фотостата-позиционирование головы обследуемого. б) Фотографирование. в) Загрузка изображений в компьютерную программу «Фотоплан». г) Анализ фотографий с помощью программы. д) Обработка полученных результатов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Авторское свидетельство № 1 456 139, 1988. Устройство для определения окклюзионной поверхности /Б.М. Суздальницкий, В. Н. Копейкин.
  2. В.П., Дебец Г. Ф. Краниометрия. Методикаантропометрических исследований. М.: Наука, 1964. — 128с.
  3. A.A., Богдашевская В. Б., Лаботкина Р.О.Цефалометрические нормативы черепа у детей в возрасте 7−12 и 13−15 лет //Метод.рекомендации МЗ РСФСР. -1989. -22с.
  4. A.A., Лаботкина P.O. Возрастная характеристикапараметров черепа у детей с ортогнатическим прикусом в период смены и после смены зубов // Ортодонтия: Тр. ЦНИИС. М., 1990. — С. 92−96.
  5. A.A., Персии Л. С. Форма и размеры зубных рядов в норме. Новое в стоматологии. 1994. — № 3. — С. 26−27.
  6. В.И. Морфология и топометрия боковых отделов средней черепной ямки у детей // Тр. Сарат. мед. ин-та. 1971. — т.75 (92). — С. 31−39.
  7. В.И., Осипова В. А., Родионова В. А. Изучение пространственныхотношений в черепе с использованием системы координат. 6-й Поволжск. конф. физиологов. Чебоксары. — 1973. — ч.2. — С.47−248.
  8. Г., Беркович Л. Проблема артикуляции в освещениисовременных американских авторов // Одонтология и стоматология. 1929. -№ 7. — С. 26−35.
  9. В.В. Основные морфологические типы черепа человека и ихэволюция // Рус. антрополог, журн. 1922. — Т.12, кн. 1−2. — С. 6−57.
  10. Ю.Валькер Ф. И. Морфологические особенности развивающегосяорганизма. -Л.: Медгиз, 1959. 206с.
  11. П.Валькер Ф. И. Топографо-анатомические особенности детскоговозраста. -М.-Л.: Медгиз, 1938. 311с.
  12. .Р. Окклюзия и артикуляция в клинике протезирования беззубыхчелюстей: Дис. канд .мед .наук.-М., 1948.- 160с.
  13. Ю.И., Надточий А. Г. Панорамная томография в стоматологии // Стоматология. 1984. — № 5. — С. 72−74.
  14. Л.П. Влияние ортодонтического лечения дистального прикуса на височно-челюстной сустав. (Клинико-рентгенологическое исследование) // Стоматология. 1969. — № 6. — С. 61−63.
  15. М.Д., Мэтьюс Дж. Д. Нормализация окклюзии / Пер. с англ.СВ. Мондзолевской. М.: Медицина, 1986. — 287с.
  16. E.H. Конструкционные особенности профиля лицевогоскелета при ортогнатическом прикусе // Морфолог, и функцион. изменения органов зубо-челюстной системы и их лечение / Под ред. Е. И. Гаврилова /ММСИ.Калинин, гос.мед. ин-т.- Калинин, 1980. С. 68−70.
  17. А.И. Структура костей черепа человека // Тр. 7-го международ, конгресса антрополог, и этнограф, наук. М., 1967. — Т.2. — С. 503−508.
  18. Ильина-Маркосян Л. В. Зубное и челюстное протезирование у детей. -М.:Медгиз, 1951.- 154с.
  19. Д.А. Биоморфологические основы ортодонтического диагноза. -Рига, 1961. 60с.
  20. Д.А. Опыт диагностики зубочелюстных аномалий. Рига, 1957. -75с.
  21. Д.А. Ортодонтия: Зубо-челюстные аномалии в клинике и ксперименте. Элиста: АОЗТ «Эсен», 1994. — 237с.
  22. А .Я. Нижнечелюстной сустав и анатомический артикулятор // ов. стоматология. 1934. — № 2. — С. 110−113.
  23. А .Я. Функциональная норма зубных рядов и функциональная диагностика в ортодонтии // Стоматология. 1951. — № 1. — С. 49−50.
  24. В.Г. Материалы к хирургической анатомии среднейчерепной ямы // Тр. Сарат. мед. ин-т. 1959. — Т.24 (41). — С. 149−158.
  25. Г. В. Оценка морфологического состояния зубочелюстной системы у детей 13−15 лет с физиологической окклюзией зубных рядов: Дис.. канд. мед.наук. М., 1997. — 137с.
  26. Г. В., Персии JI.C., Попова И. В. Способ оценки морфологического состояния зубочелюстной системы // Стоматология. 1997. — № 2.-С. 47−53.
  27. И.Л., Саблин Т. П., Шлафман В. В. Математическое описание графической формы зубных рядов // Ортодент-Инфо. 1998. — № 4. -С. 2−4.
  28. В.Ю. Ортопедическая стоматология: Атлас: В 2-х т. Т.2. Ортодонтия, травматология, челюстное и лицевое протезирование. М.: Трест «Медучпособие», 1970. — 403с.
  29. СИ. Значение для изучения морфологии черепа вопроса о положении элементов лабиринта в черепе и методика исследования // Тр. 2-го Всесоюз. съезда зоологов, анатомов и гистологов СССР. М., 1927. — С. 122−124.
  30. .А. Оценка морфологического состояния зубочелюстной системы у детей 7−12 лет с физиологической и дистальной окклюзией зубных рядов: Дисс. канд.мед.наук. -М. 2001. — 137с.
  31. Майкова-Строганова B.C., Рохлин Д. Г. Кости и суставы врентгеновскомизображении. Голова. Медгиз.: Ленингр. отд-ние, 1955. -474с.
  32. Ю.М. Клинико-морфологическая характеристика Щзновидностейпостериального (дистального) прикуса и их лечение // Соматология. 1974. — № 5. — С. 57−61.
  33. Методика антропометрического исследования диагностических Моделейприкуса с помощью нового универсального устройства: А. С. 22 314 СССР / А. И. Дойников, П. Т. Баранов, Г. А. Колос. 5с, ил.
  34. Методические рекомендации по диагностике зубочелюстныханомалий на моделях челюстей / A.A. Колесов, JI.C. Персии, Л. И. Камышева, А. А. Аникиенко. 1986. — 55с.
  35. В.Ю. Профилактика осложнений при дефектах коронок жевательных зубов и зубных рядов: Дис.. д-ра мед.наук. Волгоград, 1984. -401с.
  36. МиргазизовМ.Э. Методика антропометрического исследования диагностических моделей прикуса с помощью нового универсального устройства // Новые методы исследования и лечения в медицине. Кемерово. -1972. — Вып.2. — С. 62−69.
  37. С.С., Колесников Л. Л. Анатомические основы морфологии лица: Атлас. М.: Медицина, 1976. — 216с.
  38. В.А. Эстетика лица. Волгоград, 1994. — 207с.
  39. Л.С. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстныханомалий/ММСИ. М.: Научно-издат. центр «Инженер», 1996. — 269с.
  40. Ю.А. и др. Заболевания височно-нижнечелюстногосустава. -Краснодар, 1996. 207с.
  41. И.В. Влияние размеров и положения челюстных костей наформирование окклюзионной плоскости у детей с дистальной окклюзией:Дис.. канд. мед.наук. М., 1998. — 281с.
  42. H.A. Заболевания височно-челюстного сустава и ихрентгенологическое распознавание. М.: Медицина, 1966. 78с.
  43. H.A. Рентгенодиагностика некоторых заболеваний зубочелюстной системы. М.: Медицина, 1974. — С. 5−26, 53−75.
  44. H.A. Томография височно-челюстного сустава и ее клиническоезначение: Дис. канд. мед.наук. М., 1959. — 255с.
  45. H.A., Аржанцев А. П. Рентгенодиагностика в стоматологии: М.: Мед.информ. агентство, 1999. С. 5−71.
  46. Рентгенодиагностика заболеваний и повреждений черепа / Коваль Г. Ю., Даниленко Г. С., Нестеровская В. И. и др. Киев: Здоровья, 1984. — 375с.
  47. Рентгенодиагностика заболеваний челюстно-лицевой области: Руководство для врачей / Под ред. H.A. Рабухиной, Н. М. Чупрыниной. М.:Медицина, 1991.-365с.
  48. И.С. Физиологические основы стоматологии. 2-е изд., доп.- JL: Медицина, 1970. — 334с.
  49. Руководство по ортодонтии / Под ред. Ф. Я. Хорошилкиной. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 1999. — 797с.
  50. А.Б. Морфологическое строение зубочелюстнойсистемы и функциональное состояние пародонта у детей в возрасте 7−12 лет с сужением зубных рядов: Дис. канд. мед.наук. М., 1994. — 147с.
  51. Н.Г., Лобзин О. В. Методы измерения моделей челюстей у детей. -М, 1972, — 15с.
  52. Г. К. Неправильное положение отдельных зубов и ихлечение. Кишинев, 1984. — 102с.
  53. B.C. Медицинская краниология, ее предмет, правления и методы // Проблемы современной антропологии. Минск: наука и техника, 1983. — С. 166−167.
  54. B.C. Основы медицинской краниологии. М.: медицина, 1988. -285с.
  55. B.C. Стереотопометрия как метод изучения пространственных отношений в черепе // Тр. Сарат. мед. ин-т. 1971. — Т.752. — С. 5−20.
  56. B.C., Зайченко А. П. Форма и конструкция черепа. М.: едицина, 1980. -280с.
  57. Устименко B. J1. Форма, размеры и цвет коронок естественных и искусственных зубов: Дис. канд. мед.наук. Харьков, 1954. — 15с.
  58. В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии. Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1996. — 275с.
  59. В.А. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава. М.: Медицина, 1982.- 159с.
  60. Ackerman J.L., Proffit W.R. Communications in orthodontic treatment planning: Bioethical and informed consent issues // Angle Orthodontist. 1995. — Vol.65. — P. 253 -261.
  61. Berco M., Rigali P.H., DeLuca S., Anderson N.K. Accuracy and reliability of linear cephalometric measurements from cone beam computed tomography scans of a dry human skull. Am J OrthodDentofacialOrthop 2009, 136:1−17−9.
  62. Bianchi S., Anglesio S., Castellano S., Rizzi L., Ragona R. Absorbed doses and risk in implant planning: comparison between spiral CT and cone-beam CT. DentomaxillofacRadiol 2003, 30(1: 16,6):S.28.
  63. Bjork A. The Fase in Profile//Svensk Tidskr.40 (Suppl 5 B).-1947.
  64. Buchel R., Frick H. IvoclarProthetik System / Herausgeber B.J. einenberg. 1990. -133s.
  65. Carson H.L. The Genetist of speciation at the diploid level//Amer. Nat 109, S.83−92, 1985.
  66. Celenza F.V. The Centric Position: Replacement and Character. J. Prosthet.//Dent. 30(4), 591−598.-1973.
  67. Cohen A.M. Uncertainly in cephalometrics // British Journal of rthodontics. 1984. -Vol.11.-P. 44−48.
  68. Cooke M.S., Wei SHY. Cephalometric error: A comparison between peat measurements and retaken radiographs // Australian Dental Journal. 1991. vol.36.-P. 38−43.
  69. Cross J.F., Cross J. Age, sex and race and the perception of facial beauty // evelopmental Psychology. 1971. — Vol.5. — P. 433−439.
  70. Dahan J. DiagnostischeFehler in der metrischenAnswertung der ontgenaufnahmen // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1974. — Bd.29, № 3. — S. 331−340.
  71. Darwin Ch. On the origin of species by means of natural selection///London.-1959.
  72. Dawkins R. The selfish gene //Oxford University Press.-1976.
  73. Dean D., Palomo M., Subramanyan K., Hans MG, Broadbent BH Jr, Moullas A., Macaraeg O. Accuracy and precion of 3d cephalometric landmarks from biorhogonal plain film X-rays. SPIE 1998, 3335: 50−58.
  74. Dean D., Subramanyan K., Kim E. New 3D Bolton standarts: co-registration of biplane X-rays and 3D CT. SPIE 1997, 3034:541−549.
  75. Delattre A. and R. Fenart. LHominisation de crane. Editions due Centre National de la RechercheScientifique, Paris, 1960.
  76. Delattre A. Du crane animal au crane human//Masson edit., S. 104, Paris.-1991.- S. 104.
  77. Dentoskeletal and soft tissne correlates: a cephalometric analysis of rest osition / A.A. Lowe, K. Takada, B.E. Yamagata, M. Sakuda // American Journal f Orthodontics. 1985. — Vol.88. — P. 333−341.
  78. Downs W.B. The role of cephalometric in ortodontic case analysis and diagnosis // American Journal of Orthodontics. 1952. — Vol.38. — P. 162−182.
  79. Downs W.B. Variations in facial relationship. Their significance in eatment and prognosis // Am. S. Orthod. 1948. — Vol.34. — P. 812−840.
  80. Eccles J.C. Do mental events cause neural events analogousky to the probability field of quantum mechanics//London.-1989.
  81. Eccles J.C., Robinson D.M. Das wunder des menscbseins-Gerbin und Giest//Munchen.-1985.
  82. Enlow D.H. The Human Face: An Account of the Postnatal Growth and Development of the Craniofacial Skeletion.//Hoeber Medical Division, Harper. New York.-1968.
  83. Enlow DN, Band S. Growth and remodeling of the human maxsilla. J. Orthod., 51:446−468, 1965.
  84. Enlow DN, Harris D. A study of postnatal growth of the human mandible. Am. J. Orthod. DentofacialOrthop, 50:25−50, 1964.
  85. Enlow DN, Kuroda T., Lewis A.B. The morphological and morphogenetic basis for craniofacial form and pattern. Angle Orthod., 1971, 41:161.
  86. Enlow DN. Facial Growth, Third Ed., Philadelphia, W.B. Saunders, 1990.
  87. Enlow DN. Normal and abnormal of Craniofacial Growth. In: Scientific Foundations and Surgical Treatment of Craniosynostosis. Ed. By J.A. Persing, M.T. Edgerton, J.Jane. Baltimore, Willikins, 1989.
  88. Farman A., Scarfe W. The basics of maxillofacial cone beam computed tomography. SeminOrthod. 2009, 15:2−13.
  89. Falck F. VergleichendeUntersuchungenuber die Entwicklung der apikalen Basis nachkieferorthopadischerBehandlungmit der aklivenFlatte • und demFunktionsregler // Fortschr. Kieferorthop. 1969. — Bd.30, № 2. — S. 225−229.
  90. Fenart R. Situation vestibularemoyenne des principaux elements du neurocranehumaineadulte, et etude de leurvariabilite // Bull. mem. Soc. Anthropol. 1967. — Vol. l, № 3. — P. 335−357.
  91. Fenart R., Deblock R., Dufresnoy P. Modifications appropries par la senescence, an profilcranien, en orientation vestibulaire // Bull. mem. Soc. anthropol. 1975. -Vol.2, № 3. — P. 231−242. — (Paris).
  92. Forsberg C.M., Hellsing E., Linder-Aronson S., Sheikholeslam A. Activity in Neck and Masticatory Muscles in Relation and Flexion of the Head//Eur. J. Orthod.-Aug. 7(3).-P. 177−84.-1985.
  93. Forsyth D.B., Shaw W.C., Richmond S. Digital imaging of cephalometric radiology // Angle Orthodontist. 1996. — Vol.66. — P. 37 — 42.
  94. Forsyth D.B., Shaw W.C., Richmond S. Digital imaging of cephalometric radiology // Angle Orthodontist. 1996. — Vol.66. — P. 43 — 50.
  95. Frankel R. Technik and Handhabung der Fuktionsregler. Berlin: VEB Verlag Volk und Gesundheit, 1978.
  96. Fucuda Y., Yoshida K., Inoue H., Ohra Y. An Experimental Study on Inserting an EMG Electrode to the Superior Head of the Human Lateral Pterygoid Muscle//Jpn. Prosthodont.-Soc.34.-902,-1990.
  97. Garn S.M., Lewis A.B., Blizzard R.M. Endocrine factors in dental development // Journal of Dental Research. 1965. — Vol.44 (Snppl.). — P.243−258.
  98. Glavin G.B., Vincent G.P., Pare W.P., Prenait J. Aggression, Body Temperature and Stress Ulcer.//Pharmacology, Biochemistry, Behavior, Vol. 32.-pp 265−268.-1984.
  99. Graber G. Neurologische und psychosomatischeAspekte der Myoarthropathien des Kauorgans.// Zahnarztl. Welt/Reform 21, 80.-1971.
  100. Gravely J.F., Benzies P.M. The clinical significance of tracing error in cephalometry // British Journal of Orthodontics. 1974. — Vol.1. — P. 95−101.
  101. Guyton A.S. Basic human physiology: Normal function and mechanisms of disease//W.B. Sauders Company, Philadelhphia, London, Toronto.-1971.
  102. Hallett GEM. Inherent errors in cephalometric films and their reduction // Transactions of the British Society for the Study of Orthodontics. 1959. — P.
  103. Handbuch der Zahnheikunde / Herausg. Ch. Bruhn. Munchen, 1939. -507−509.
  104. Halse A., Hedin M. May jast film-screen combinations be used for phalometry // British Journal of Orthodontics. 1978. — Vol.5. — P. 189−192.
  105. Harrell W.E., Hatcher D.C. In search of anatomical truths: 3 dimentional digital modeling and the future of orthodontics// American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2002. — Vol.122. — P. 325 — 330.
  106. Hassan B., Setelt P., Sanderink G. Accuracy of 3-dimensional measurements obtained from cone beam computed tomography surface-rendered images for cephalometricanalysis: influence of patient scanning position. Eur J Orthod 2008, 23:1−6.
  107. Heber E. Evolution of Facial Musculature and Face Expression. //The John Hopkins, Baltimore.-1931.
  108. Hellsing E., Forsberg C.M., Linder-Arinson S., Sheikholeslam A. Changes in Postural EMG Astivity in the Neck and Masticatory Muscles Following Obstruction of the Nasal Airways.//Eur. J. Orthod. Mov. 8(4): 247−53.-1986.
  109. Hellsing E., Forsberg C.M., Linder-Aronson S., Sheikholeslam A. Changes in Postural EMG Activity in the Neck and Masticatory Muscles Following Orbitruction of the Nasal Airways.//Eur. J. Orthod.-Nov. 8(4).- P. 247−53.-1986.
  110. Herbst E. Handbuch der Zahnheikunde. Munchen: Ch. Bruhn, 1939. -0s.
  111. Houston WJB. The analysis of errors in orthodontic measurements // berican Journal of Orthodontics. 1983. — Vol.83. — P. 382−390.
  112. Houston WJB. Bases for the analysis of cephalometric radiographs: tracranialreference structures or natural head position // Proceeding of the mnish Dental Society. 1991. — Vol.87. — P. 43−49.
  113. Howell P.G. The Variation in Size and Shape of the Human Speech Pattern with Incisor-tooth Relation//Arch. Oral Biol., 32(8).-P.587−92.-1987.
  114. Huber E. Evolution of Msculature and Face Expression//Baltimore. The John Hopkins Press.-1931.
  115. Huls H. et. al. Kernspintomography der kiefergelenks // Dtsch. zahnarztl., -1986. Bd.41, № 10. — S. 1053−1057.
  116. Influence of the dimensions and position of the jaws on the formation of e occlusal plane / L.S. Persin, I.V. Popova, G.V. Kuznetsova, J.A. Lendengolts // paterials of 75th Congress of the European Orthodontic Society. 1999. — P. 23.
  117. Juniper R.P. Electromyography of the Two Heads of External Pterygoid Muscle via Intra-Oral Route.//Electromyogr.Clin.Neurophysiol. Jan-Feb. 23 (l-2).-1983.-P.21−33.
  118. Kau C., Richmond S., Palomo J., Hans M. Current product and practice. Three dimensional cone beam computerized tomography in orthodontics. J Orthod. 2005, 32:282−93.
  119. Kenneth H.S., Cooke T., Cooke M. Comparison of cephalometricalysis using a non-radiographic sonic digitizer with conventional radiography // uropean Journal of Orthodontics. 1999. — Vol.21. — P. 1−13.
  120. Kocher T. Chirurgische Operation slehre. 5 Aufl. — Jena: G. Fischer, 907. -1072s.
  121. Koeck B. Articulationslehreheute // Dt. ZahnarzteicheZtschr. 1975.
  122. Kolher H. Okkluso-articulareFunktionsdiagnostik // Stomatologic der DR. -1979. Bd.29 № 3. — S. 213−216.
  123. Korkhaus G. OrthodontischeSchadellehreHanodworterbuch der gesamtenzannheilkunde / Herqusgeg. von. A. Kantor. 1936. — Bd.4.
  124. Krogh-Poulsen W. Zusammenhangezwischerlokalisation von Abrasionsfacettenund Schmerzen in der Kaumuskulatur und derenBedentung fur Diagnostik und Behandlung // Osterr. Ztschr. Stomatologic. 1967. — Bd.64, № 8−9. — S. 402−404.
  125. Laitmam I.T. The value of the Chondrocranial base in assessing taxonomic and phylogenetic pelationshipsamond fossil hominiols // Amer. J. Phys. Anthropol. -1981.-Vol.54, № 2.-P. 242.
  126. Lang J. Clinical anatomy of the head: weurocranium. Orbit. Craniocervical regions. Berlin ect: Springer verlag, 1983. — 489p.
  127. Latham R. A. The different relationship of the sella point to growth sites of the cranial base in setal life // J. Dent. Res. 1972. — V.51. — P. 1646−1650.
  128. Lascala C., Panella J., Marques M. Analysis of the accuracy of linear measurement orbined by cone computed tomography. DentomaxillofacRadiol 2004, 33:291−4.
  129. Latham R.A. The different relationship of the sella point to growth sites of the cranial base in setal life//J. Dent.Res.-1972.-V.51.-P.1646−1650.
  130. Lavelle C.L. Applied physiology of the Mouth J.//Wright and Sons Limited.-Bristol.-1975.
  131. Lauritren A., Wolford L. Occlusal Relationship. The Splitcast Method for Articulator Technigues // J. Prosth. Dent. 1964. — № 14. — P. 256.
  132. Leichenbach E., Brucke M. KieferorthopadischeKlinik and Therapie. -Leipzig, 1957.
  133. Lin J.K., Chen Y.T., Cheng K.J. Accuracy of computerized automatic identification of cephalometric landmarks // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2000. — Vol.118. — P. 535 — 540.
  134. Linder-Aronson S., Behfelt K., Neander P. Posture of the Head, the Hyoid Bone and the Tongue in Children with and without Enlarged Tonsils//Eur. J. Orthod. Mov. 12 (4): 458−67.-1990.
  135. Linder-Aronson S., Behfelt K., Neander P. Posture of the Head, the Hyoid Bone and the Tongue in Children with and without Enlarged Tonsils/// Eur. J. Orthod.1. Mov. 12(4): 458−67, 1990.
  136. Ludlow J.B., Davies- Ludlow L.E., Brooks S.I. Dosimetry of two extraoral direct digital imaging devices: NewTom cone beam CT and Orthophot Plus DS panoramic unit. DentomaxillofacRadiol 2003, 32:229−28.
  137. Lundstrom A., Lundstrom F. Natural head position and natural head orientation- Basic considerations in cephalometric analysis and research // European Journal of Orthodontics. 1995. — Vol.17. — P. Ill — 120.
  138. Lundstrom A., Lundstrom F. The Frankfort horizontal as a basis forcephalometric analysis // American Journal of Orthodontics and Dentofacialognathic Surgery. 1995. — Vol.8. — P. 73−86.
  139. MacLean P.D. Evolution of the psychoencephalon//Zygon 17.-1982.-S. 187−211.
  140. Madsen D.P., Sampson W.J., Townsend G.C. Craniofacial reference plane variation and natural head position // European Journal of Orthodontics. 2008. -Vol.15.-P. 532 — 540.
  141. Mah J.K., Danforth R.A., Bumann A., Hatcher D. Radiation absorbed in maxillofacial imaging with a new dental computed tomography device. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral RadiolEndod, 2003,96:508−13.
  142. Matys-SzcrpankaJ. Telerentgenografiaijejzastosowanie w ortodoncji.-epystomatologii // Panstwowyzakladwydawnictulekarskich. Warszawa, 5,-t l.-S. 196−203.
  143. Mayr E. Dimensionen der modernerBiologiy 7, Evolutionstheorien//Darmastadt.-1988.-S.171.
  144. Merow W.W., Broadbent B.H. Cephalometrics // D.H. Enlow (ed). Facial growth. .B. Saunders. Philadelphia. -1990.-3ed ed.-P. 346−395.150. Messeri P. Leformedelcranioumanonel piano medianosagittale //h. antropol. eethol. 1968. -Vol.90. — P. 101−127.
  145. Mohl N.D., Zarb G.A., Carlsson G.E., Rugh J.D. A Textbook of Occlusion. Quintessenz Publishing// Chicago, London.- 1988.
  146. Moore W.J., Lavelle C.B. Growth of the Facial Skeletion in the Homonoidea//Academic Press London. New York, S.Francisco.- 1974.
  147. Moorrees C.F. Natural head position A revival// American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. — 1994. — Vol.105. — P. 512 — 513.
  148. Moorrees C.F., Kean M.R. Natural head position, a basis consideration ininterpretation of cephalometric radiographs // American Journal of Physiology Anthropology. 1958. — Vol.16. — P. 214−230.
  149. Nanda R.S., Ghosh J., Bazakidon E. Three-dimensional facial analysis using a video imaging system // Angle Orthodontist. 1996. -Vol.66. — P. 181−188.
  150. Nawrath K. kramiometrischeMerkmalebeiuntersuchtenAnomalien //1 Fontschr. Kieferorthop. 1970. — Bd.33, № 1. — S. 103−112.
  151. Olivier G. Wotesaur la variabilite des axes basicraniens // Bull. Ass. I anat. -1978. Vol.62, № 178. — P. 325−331.
  152. Orlandini G., Culisano M., Zecchi S. The human sphenoidal sinus and sellaturcica: statistical recearch on their anatomo-radiological features // Morphol. 1 med. Anat. u Klin. 1982. — Bd.2. — S. 191−197.
  153. Orlik-Crzybowska A. Podstawyortodocj. Wydanie II Panstwowyzakladl wydwnictwlekarskich. Warsawa, 1966.
  154. Orthlieb J.D. The Curve of Spee: Understandung the Sagittal Organization of
  155. Mandibular Teeth// Marseille.
  156. Pancherz H., Hansen K. The nasion-sella reference line in cephalometry: a methodological study // American Journal of Orthodontics. 1984. Vol.86. -P.427−434.
  157. Perez F. Craniologievestibienne comparative. Vienne: Impr. deL’Etat, 1922. -C 15−18.
  158. Periago D., Moshiri M., Scheetz J., Silveria A., Farman A. Linear accuracy and reliability of cone beam CT drived 3-dimensional images constructed using an orthodontic volumetric rendering program. AnglOrthod 2008, 78:387−95.
  159. Pernkopf E. Atlas der topographischen und angewand-ten Anatomie des Menschen, Platzer, W.(Hrsg.).-Munchen.-1957.
  160. Pocabado M. The Importance of Soft Tissue Mechanics in Stability and Instability of the Cervical Spine: A Functional Diagnosis Treatment Planning Cranio., Apr. 5(2).- 1987.-P. 130−8.
  161. Popper K.R. Knowledge and The Body-Mind Problem.//Routledge, London.-1994.
  162. Proffit W.R. The facial musculature in its relation to the occlusion. In: Muscle Adaptation in the Craniofacial Region. Ed. By D.S. Carlson, and J. A. McNamara, Jr. University of Michigan, Centre for Human and Development, 1978.
  163. Pruzansky S. Anomalies of face and brain. In: Morphogenesis and Malformation of face and Brain. Ed. By D. Bergsma, J. Langman, and N.W. Paul. National Foundation, 11:7, 1975.
  164. Rabine M. The role of uninhibited occlusal development. Am. J. Orthod., 74:51, 1978.
  165. Rangel R.D., O. Oyen, and M. Russell. Changes in masticatory biomechanics and stress magnitude that affect growth and development of the facial skeleton.Prog. Clin. Biol. Res., 187:281, 1985.
  166. Reitan K. Biomechanical principles and reactions. In: Current Orthodontic
  167. Concepts and Techniques. Ed. By T.M. Graber, Philadelphia, W.B. Saunders, 1969.
  168. Richardson A. An investigation into reproducibility of some points, plans and lines used in cephalometric analysis // American Journal of Orthodontics.
  169. Richardson E.R. Atlas of craniofacial growth in Americans of African descent. Craniofacial Growth Series, Vol 26. Ann Arbor: Centre for Human Growth and Development, University of Michigan, 1991: 1−35.
  170. Richardson E.R. Rasial differences in dimensional traits of the human face. Angle Orthod., 50:301, 1980.
  171. Ricktts M.R. Fifty years of cephalometric radiography. Angle Orthod., 1981, 51:89−91.
  172. Ricktts M.R. Perspectives in the clinical application of cephalometrics: the first fifty years. Angle Orthod., 1981, 51:115−150.
  173. Ricktts M.R. The interdependence of the nasal and oral capsules. In: Nasorespiratory Function and Craniofacial Growth. Ed. By J.A. McNamara, Jr. Ann Arbot University of Michigan, Centre for Human and Development, 1979.
  174. Ricktts M.R. The value of cephalometrictechonology. Angle Orthod., 1972, 42:179−199.
  175. Ricktts M.R., Bench R. W., Hilders J. J., Schulhof. An overview of computerized cephalometric. Am. J. Orthod., 61:1, 1972.
  176. Ricketts M.R. Cephalometric Synthesis. //American. J. of Orthodot. 46.-1960.
  177. Riolo M.L. Growth and remodeling of the cranial floor: A multiple microfluoroscopic analysis with serial cephalometrics. M.S. Thesis, Georgetown University, Washington, D.C., 1970.
  178. Riolo M.L., McNamara J.A. Jr. Cranial base growth in the rhesus monkey from infancy to adulthood. J. Dent. Res., 52:249, 1973.
  179. Riolo M.L., McNamara J.A., Moyers R.E., Hunter W.S. An Atlas of Craniofacial Growth: CephalometricStandarts from the University School Growth Stady, University of Michigan, Craniofacial Growth Series, Centre for Human
  180. Growth and Development, 1974.
  181. Roberts G.J., Blackwood J.J. Growth of the cartilages of the mid-line cranial base: A radiographic and histological study. J. Anat., 36:307, 1983.
  182. Rocabado M. Biomechanical Relationship of the Cranial, Cervical and Hyoid Regions//J. Craniomandibul.Pract. 1983.
  183. Rogers L.F. Radiation exposure in CT: Why so high? AJR Am J Roentgenol. 2001, 177:277.
  184. Roshe A.F., Lewis A.B. Late growth changes in the cranial base. In: Development of the Basicranium. Ed. By J.F. Bosma. DHEW Pub. 76:989, NIH, Bethesda, Md., 1976.
  185. Rudolph D.J., Sinclair P.M., Coggins J.M. Automatic computerized radiographic identification of cephalometric landmarks // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1998. — Vol.113. — P. 173 — 179.
  186. Salentijn L., Moss M.L. Morphological attributes of the logarithmic growth of the human face: Gnomic growth. Acta Anat., 78:185, 1971.
  187. Sarnat B.G. Growth pattern of the mandible: Some reflections. Am. J. Orthod. DentofacialOrthop., 90:221, 1986.
  188. Sarnat B.G. The postnatal maxillary-nasal-orbital: Experimental surgery. In: Factors Affecting the Growth of the Midface. Ed. By J.A. McNamara, Jr. Ann Arbor, University of Michigan, Centre for Human Growth and Development, 1976.
  189. Sassouni V. Heredity and Growth of the human face. Pittsburgh, University of Pittsburgh, 1965.
  190. Sassouni V. The Face in Five Dimensions. Philadelphia, Philadelphia Center for Child Growth, 1960.
  191. Sato S. Alteration of occlusal plane due to posterior discrepancy related to development of malocclusion Introduction to denture frame analysis.// Bulletin of Kanagawa Dent Col.-1987.-Vol. 15.-No2.-S. 115−125.
  192. Sato S. Alteration of Occlusal Plane to Posterior Discrepancy Related to
  193. Development of Malocclusion-Intriduction to Dwnture Frame Analysis. //Bulletin ofKanagawaDental College 15(2).-P. 115−123.-1987.
  194. Scheiderman G.B., Bell W.H. Cephalometric analysis of dentofacialnormals// American Journal of Orthodontics. 1980. — Vol.78. — P. 404 — 420.
  195. Schumacher G.H. Morphology of the Maxillo-Mandibular Apparatus//VEB Georg Thieme, Leipzig.-1972.
  196. Smith J.M., Szathmary E. Evolution Prozesse, Mechanismen, Modelle.//SpektrumAkademischerVerlsg GmbH Heidelberg, Berlin, Oxford.-1996.
  197. Snoufety K.J., Vig P. S. A simple method for taking natural head — position cephalograms // American Journal of Orthodontics. — 1983. — Vol.83. — P. 495 -500.
  198. Sukovic P. Cone beam computed tomography in craniofacial imaging. OrthodCraniofac Res 2003, 6(Supp l):31−6.
  199. Tattersall I. The Fossil Trail How We Know What We Think We Know about Human Evolution//Oxford University Press.-1995.
  200. Tobias P.V. Resent advances in the evolution of the hominids with special reference to brain and speech//PontiflciaeAcademiaeScientiarum. Vatican City Scripta V aria.-1983.-S.85−140.
  201. Biased on the glabella-inion line // Weuroradiology. 1977. — Vol.14. — № 2. — P. 73
  202. The pattern of facial growth befor and during puberty as shown by lench-Canadian girls / B. Baughan, A. Demirijian, G.Y. Levesque, L. Lapalme-Ehaput // Annals of Human Biology. 1979. — Vol.6. — P. 59−76.
  203. Woods G.A. Changes in width dimensions beetween certain teeth and iacial points during human growth // Thesis: University of Illinois. 1948.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!