Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

Диссертация: Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В зависимости от осуществления того или иного вида субъективного права, способа его реализации, правового положения управомоченного лица устанавливается комплекс тех или иных правовых средств и инструментов, предусмотренных и упорядоченных в системе, составляющих конкретный механизм реализации права и исполнения обязанности. Цель механизма осуществления прав должна быть направлена не только… Читать ещё >

Содержание

  • Раздел I. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ: ПОНЯТИЕ И МЕХАНИЗМ
  • Глава 1. Осуществление субъективных гранеданских прав и исполнения обязанностей: понятие и взаимосвязь
    • 1. Понятие осуществления субъективных гражданских прав
    • 2. Понятие исполнения субъективных гражданских обязанностей
    • 3. Взаимосвязь осуществления субъективных гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей
    • 4. Осуществление и защита прав слабой стороны в гражданском правоотношении
  • Глава 2. Понятие механизма осуществления гранеданских прав и исполнения обязанностей и его соотношение со смежными категориями
    • 1. Общая характеристика правовых механизмов
    • 2. Понятие и значение механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей
  • Раздел II. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И СТАДИИ ДЕЙСТВИЯ МЕХАНИЗМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ
  • Глава 3. Элементы механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей
    • 1. Понятие и значение элементов механизма осуществления права и исполнения обязанности
    • 2. Гражданское правоотношение в механизме осуществления права и исполнения обязанности
  • Глава 4. Стадии действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей
    • 1. Понятие и значение стадий действия механизма осуществления права и исполнения обязанности
    • 2. Механизм реализации субъективного гражданского права на защиту
  • Раздел III. ПРИНЦИПЫ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ЭЛЕМЕНТ МЕХАНИЗМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ
  • Глава 5. Система и функциональное назначение принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей
    • 1. Гносеологическая сущность принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей
    • 2. Функциональный подход как основа изучения принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей
    • 3. Соотношение понятий «гражданско-правовые принципы» и «принципы осуществления прав и исполнения обязанностей»
  • Глава 6. Целеполагающие принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей
    • 1. Принцип гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей
    • 2. Принцип эффективности
    • 3. Принцип сочетания частных (личных) и общественных интересов
  • Глава 7. Принципы-методы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей
    • 1. Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав
    • 2. Принцип равенства участников гражданских правоотношений
    • 3. Принцип диспозитивности
    • 4. Принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав
    • 5. Принцип недопустимости злоупотребления правом. Проблема разумного и добросовестного осуществления прав и исполнения обязанностей
    • 6. Принцип соразмерности гражданских прав и обязанностей

Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Ввиду глобальности и стремительности происходящих изменений формирование действенной системы юридических средств, образующих механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, представляется особенно актуальным. Это долгий, непрерывный и трудоемкий процесс. Невнимание к данным вопросам приводит к глубоким социальным последствиям: правовому нигилизму, недоверию граждан к государственным, социальным институтам. Возникают так называемые «декларативные», неосуществимые права, появляется синдром незащищенности прав личности, что негативно отражается на гражданском обороте, в конечном итоге выступает одной из причин появления и развития деструктивных процессов в обществе.

Существующая практика поспешного принятия немалого количества законов без наличия механизма реализации прав требует в дальнейшем внесения в них изменений и дополнений, либо детального толкования, принятия постановлений Правительства РФ, других подзаконных нормативно-правовых актов. Если законодательную базу, провозглашающую широкие гражданские права и их защиту, можно создать сравнительно быстро, обращаясь к накопленному отечественному, зарубежному и международному правовому материалу, то элементы механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей могут быть сформированы лишь за довольно продолжительный, срок кропотливой работы: научной, правотворческой, просветительской, правоприменительной, организационной.

Для достижения практического результата наиболее значимым является совершенствование системы правовых средств и правовых связей, которые бы обеспечили эффективное осуществление гражданских прав (защиту прав) и исполнение обязанностей в новых социально-экономических условиях, условиях рыночного хозяйствования. Требуется формирование единого универсального понимания- (концепции) процесса гарантированного осуществления-гражданских прав и исполнения обязанностей;

Подобнаясовокупность взглядов на осуществление гражданских прав должна быть отнесена к фундаментальным принципам и методологическим аспектам права. Именнотогда она станет системообразующим элементомпо оздоровлению социальных отношений, в частности, повысит самосознание граждан, станет сдерживающим фактором таких негативных явлений в обществе, как коррупция и взяточничество.

Разработка юридических механизмов длядействительного достижения? цели права составляет основу концепции гарантированного осуществления гражданских правФундаментальные исследованияпосвященные механизму правового регулирования, не решают в полной мере: проблему реализации субъективных прав и обязанностей: Тем насущней? видится обоснование теории? механизма: осуществления гражданских прав и исполнения: обязанностей как нового' научного направления* в исследовании осуществления прав и исполнения" обязанностей.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы осуществления гражданских нрав: и исполнения обязанностей в той или иной степени? затрагивает каждый цивилист, в том числе по проблемам, которые, на первый взгляд, имеют довольно отдаленное отношение к представленнойтеме. Это объясняется: тем, что тема осуществления прав и исполнения обязанностей является по объективным причинамцентральнойстержневойОна, но сути, пронизывает все институты гражданского права.

При этом парадоксален тот факт, что специальных монографических исследований на данную тему крайне мало, разработанность обозначенной проблематики далека от своей полноты. Весьма немногочисленны работы, в которых представлен строго сфокусированный взгляд на проблему осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Отдельные труды, в которых фундаментальнокомплексно рассмотрены, проблемы осуществления прав (В.П. Грибанов, 1970 г., М. И. Цукерман, 1968 г.,.

С.Т. Максименко, 1970 г.), были написаны в кардинально иных социально-экономических условиях и на другой нормативно-правовой основе.

В рамках диссертационных работ вопросы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей с разных позиций рассматривались М. Н. Малеиной (1997 г.), Е. Г. Комиссаровой (2002 г.), Е. Ю. Борзило (2005 г.), П. А. Избрехтом (2005 г.), H.A. Дмитриком (2007 г.), P.E. Пивоваром (2007 г.) и др. Вместе с тем до настоящего времени в доктрине отсутствовал целостный подход к изучению механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Специального исследования, посвященного механизму осуществления прав и исполнения обязанностей, не проводилось. Сказанное свидетельствует о необходимости формирования подобного подхода.

В представленном исследовании проблемы осуществления прав и исполнения обязанностей рассматриваются с точки зрения теории правового механизма, основанной на авторской системе понятий. Ряд традиционных центральных правовых категорий подвергнут переосмыслению.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в разработке концепции механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Реализация указанной цели потребовала решения следующих взаимосвязанных задач: а) обоснование необходимости формирования механизма, позволяющего гарантированно осуществлять гражданские права и эффективно их восстанавливать, защищатьб) установление понятийного аппарата рассматриваемого терминологического рядадифференциация понятий «механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей» и «механизм правового регулирования», «осуществление субъективного права» и «осуществление нормы права» и др.- в) определение онтологического и гносеологического значения категорий «юридический механизм», «осуществление гражданского права», «исполнение гражданской обязанности», «правоотношение», характеристика их взаимосвязи в изучаемом механизмег) формирование понятия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей и его детальная характеристикад) установление структуры и стадий (этапов) действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностейе) исследование гарантий и условий действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностейж) обоснование и разработка механизма осуществления гражданского права на защиту, а также механизма реализации права слабой стороны правоотношенияз) выявление, характеристика и систематизация принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Объектом исследования выступают отношения, связанные с осуществлением субъектами гражданских прав и исполнением обязанностей.

Предметом исследования являются положения ранее действовавшего и современного отечественного и зарубежного гражданского законодательства, правоприменительная практика, научные работы по проблемам осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: диалектика, анализ, синтез, аналогия, функциональный, системный и структурный подходы, абстрагирование и конкретизация, лингвистический анализа также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический, правовое моделирование и др.

Нормативной базой исследования явились нормы российского гражданского законодательства, а также положения гражданского права некоторых зарубежных государств.

Эмпирическую базу исследования составили материалы практики Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, иных правоприменяющих субъектов, в частности, Федеральной службы судебных приставов, а также относящиеся к объекту исследования статистические и социологические материалы.

Теоретическая, основа исследования. Диссертация аккумулировала в себе научный материал, который послужил ее исследовательской базой и позволил сохранить преемственность в развитии юридической науки:

— труды по гражданскому праву: Т. Е. Абовой, М. М. Агаркова, В. К. Андреева, H.A. Баринова, В. В. Безбаха, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, В. В. Витрянского, Д. М. Генкина, Б. М. Гонгало, В. П. Грибанова, Н. Д. Егорова, B.C. Ема, Т. И. Илларионовой, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкина, В. П. Камышанского, Ю. Х. Калмыкова, JI.O. Красавчиковой, O.A. Красавчикова, П. В. Крашенинникова, A.JI. Маковского, Н. С. Малеина, М. Н. Малеиной, В. П. Мозолина, JI.A. Новоселовой, Б. И. Пугинского, О. Н. Садикова, Б. М. Сейнароева, B.C. Сарбаша, А. П. Сергеева, B.JI. Слесарева, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, B.C. Толстого, Ю. К. Толстого, Е. А. Флейшиц, P.O. Халфиной, В. А. Хохлова, 31И. Цыбуленко, Л. И. Шевченко, А. Е. Шерстобитова, JI.C. Явича, В. Ф. Яковлева, К. Б. Ярошенко и др.;

— работы по общей теории права и отраслевым юридическим наукам: Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, A.M. Васильева, Н. В. Витрука, Л. Д. Воеводина, Ю. И. Гревцова, Г. К. Дмитриевой, A.B. Ильина, Д. А. Керимова, В. В. Лазарева, Е. А. Лукашовой, A.B. Малько, Н. И. Матузова, Т. Н. Нешатаевой, С. И. Носова, Ю. С. Решетова, О. Ю. Рыбакова, В. М. Сырыха, Л. В. Тумановой, Д. А. Фурсова, А. Ф. Черданцева, М. К. Юкова и др.- труды дореволюционных цивилистов и теоретиков права: К. Анненкова, Е. В. Васьковского, Ю. С. Гамбарова, H.A. Гредескула,.

Н.М. Коркунова, Д. И. Мейера, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, В. И. Синайского, Г. Ф. Шершеневичаработы зарубежных авторов: Ж.-Л. Бержеля, У. Бернама, В. Буркхарда, Ветцеля, А. Волтера, Е. Губера, Канштейна, Дж. Карбонье, о.

К. Кергера, X. Кётца, К. Пазгьера, И. Хайнце, И. Хёйзинга, Г. Хуфеланда, К. Цвайгерта, Я. Шаппа, Ф. Эндеманна, П. Эртманна и др.

Научная новизна исследования. Настоящая работа выступает комплексным исследованием механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, которая представляет собой основу концепции гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Сформировано авторское представление о механизме осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Обоснован научный подход, согласно которому в* центре внимания не правовые средства, а обладатель субъективного гражданского права. Все правовые механизмы и иные правовые средства должны быть направлены на реализацию его права. Понятие «механизм правового регулирования» при всей его актуальности и ценности для науки и правоприменительной деятельности, в первую очередь, акцентирует внимание на создании правовых конструкций (идеальных моделей правового регулирования) с точки зрения удобства публичной власти. Для фактической реализации права ключевой доминирующей правовой конструкцией должен стать действенный механизм осуществления гражданского права и исполнения обязанности. Его следует признать одной из фундаментальных единиц в цивилистике.

Автором сформулирована дефиниция механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностейпредложено качественно иное понимание смежных с ним категорий, цели действия данного механизма.

Переосмыслена система категорий, традиционно связанная с изучаемой темой: механизм правового регулирования, осуществление гражданского права, исполнение гражданской обязанности, содержание субъективного права, правоотношение, принципы осуществления прав, слабая сторона в обязательстве, злоупотребление правом.

Обоснована принципиально новая позиция изучения механизма осуществления прав: необходимо не только установить его элементный состав, но в большей степени, исследовать его последовательное, поэтапное действие.

Автором выявлены структурные элементы и сформировано унифицированное понимание действия механизма осуществления прав и исполнения обязанностей.

Впервые определено понятие стадии действия механизма осуществления прав и исполнения обязанности. Проведена дифференциация стадий действия рассматриваемого механизма в его широком и узком понимании.

Получила дальнейшее развитие концепция отступления от принципа юридического равенства сторон в случае, когда одна из сторон является слабой по отношению к другой по объективным причинам. Проведено детальное разграничение значений термина «слабая сторона правоотношения». С позиции механизма осуществления прав слабой стороны доказано, что каждое из обоснованных значений принципиально с точки зрения выбора определенных правовых стратегий. В диссертации выявляются основные тенденции формирования механизма защиты прав слабой стороны обязательства в отечественном законодательстве.

В контексте исследования механизма осуществления прав разработана теория системы принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Функциональный подход позволил воспринять принципы осуществления как самостоятельные элементы механизма осуществления прав и исполнения обязанностей.

Сформулировано авторское определение некоторых уже освоенных правовой наукой понятий: принципы осуществления гражданских прав, целеполагающие принципы, гарантированное осуществление, беспрепятственное осуществление.

Введены в научный оборот и охарактеризованы новые правовые категории — «благоприятная правовая среда» и «принципы-методы» осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

В диссертации получила дальнейшее развитие теория правоотношения. Правоотношение рассмотрено как элемент механизма осуществления прав и исполнения обязанностей, уточнено его содержание.

Вскрыты системные недостатки правового регулирования социальных отношений, препятствующие формированию механизмов осуществления прав и исполнения обязанностей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Концепция гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей представляет собой систему взглядов о механизме реализации прав и обязанностей и путях его оптимизации, когда осуществление права неизбежно следует исключительно воле самого субъекта данного права, поскольку все правовые средства, деятельность государственного аппарата и иных субъектов права направлены на обеспечение не только юридической, но и фактической реализации субъективного права и понуждение к исполнению обязанности. Основу гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей должны составлять механизмы реализации прав и обязанностей.

2. Под механизмом осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей следует понимать законодательно санкционированный порядок организации фактических и/или юридически значимых действий участников гражданских правоотношений, обеспечивающий действительное достижение субъектами правовой цели (получение/предоставление блага).

Механизм осуществления гражданских прав и исполнения, обязанностей — это системное явление, которое непосредственно, либо-опосредованно связано с иными видами правовых механизмов: механизмом правового регулирования, механизмами правотворчества, правоприменения, правотолкования: Механизм осуществления прав, с одной1 стороны, в некоторых своих стадиях совпадает с действием механизма правового регулирования, а с другой, — в силу особенностей* складывающихся гражданских отношений (преобладания диспозитивного метода регулирования), рассмотренный с позиции носителя прав и обязанностей, включает в себя определенные, свойственные только данной правовой модели, элементы и стадии действия. Это связано, в первую^ очередь, со стадиями' установления^ права, фактического осуществления права< и исполнения, обязанности (реального получения/предоставления^ блага) — не входящих в. структуру механизма правового регулирования.

3. Элементами механизма осуществления гражданских прав и-исполнения обязанностей являются: субъективные права, субъективные обязанности, юридические факты, способы осуществления «прав и исполнения обязанностей (фактические и юридически значимые действия), формы осуществления (установления, деяния, юридические процедуры). В широком значении в состав, механизма входят: а) благоприятная правовая, среда, включающая, в, себя национальную юридическую доктрину, образующую идейную основу-механизмапринципы осуществления прав и исполнения обязанностейнормы праваобычаи делового оборотаб) юридические факты (юридический состав) — в) гражданские правоотношенияг) организационно-субъектные составляющие деятельность регистрационных, налоговых, санитарных, таможенных и иных органов), в том числе обеспечительные (гарантийные) элементы.

Все перечисленные части в наличии и единстве формируют механизм осуществления прав и исполнения1 обязанностей. Если данные структурные составляющие присутствуют в механизме, то эта система, определяющая порядок движения субъективного права от своего возникновения до фактической реализации, становится действующей.

4. Стадия действия механизма осуществления прав и исполнения обязанностей представляет собой порядок организации осуществления прав и исполнения обязанностей в конкретный момент времени. Содержанием стадий действия механизма осуществления является санкционированная законом последовательность определенных действий участников правоотношений.

Выявлены следующие стадии действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: а) подготовительный этап (стадия состояния), предреализационный, который характеризуется наличием конкретных предпосылок осуществления прав и исполнения обязанностей: освоенных доктриной принципов осуществления прав и исполнения обязанностей, соответствующих юридических норм, правосубъектности, юридически значимых фактовб) формирование субъективного права (этот этап выражается в процессе создания завершенного юридического (фактического) состава, в котором особое значение имеют решающие факты) — в) этап установления субъективного права и обязанности представляет собой процесс осознания самим управомоченным своего права (обязанности) и признание этого права (обязанности) иными лицами — субъектами гражданского оборотаг) этап процедурной реализации данного права, акты реализации прав и обязанностейд) стадия защиты нарушенного права (факультативная) — е) стадия фактического (получение искомого блага) и юридического осуществления права и исполнения обязанности.

5. В зависимости от содержания гражданского права (обязанности) формируются два вида механизмов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: простой и сложный. Под простым подразумевается механизм, ограниченный минимальным набором стадий осуществления, не включающий в себя вспомогательные сделки. Сложный механизм характеризуется многоступенчатым, многостадийным порядком осуществления прав и исполнения обязанностей.

Действие (динамика) сложного механизма осуществления прав и исполнения обязанностей обеспечивается совершением участниками правоотношений последовательности вспомогательных сделок, порождающих соответствующие секундарные права (либо обязанности) другой стороны, на совершение ответных вспомогательных сделок. Вспомогательная сделка представляет собой минимальное необходимое звено механизма, выпадение которого влечет остановку, неизменное «торможение» всей конструкции в целом. Сложный механизм осуществления прав и исполнения обязанностей, таким образом, представляет собой иерархическую многоуровневую систему юридических процедур, которые совершаются путем осуществления ряда вспомогательных сделок.

6. Системность механизма осуществления прав и исполнения обязанностей проявляется в соответствии определенных элементов конкретным стадиям его действия. Нарушение этого порядка приводит к возникновению препятствий на пути осуществления прав и исполнения обязанностей. Каждое звено механизма осуществления должно быть сформировано таким образом, чтобы оно не только реализовало свою внутреннюю цель, оправдывало свою сущность, но и создавало все условия для наступления и осуществления следующего этапа. Действие механизма завершает не охранительный правоприменительный акт, а стадия фактического устранения нарушений права, восстановления (признания) субъективного права и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права.

7. Составной частью механизма осуществления гражданского права и исполнения обязанности выступает правовое отношение. Гражданское правоотношение — это юридическая 'форма, в рамках которой осуществляется субъективное право и исполняется корреспондирующая ему субъективная обязанность. Субъективные права и обязанности с момента своего возникновения находятся в состоянии своей реализации, поскольку опосредуют объективную реальную действительность. Они также постоянно изменяются: в содержательном (структурном), функциональном и временном качествах. Статики субъективных прав и обязанностей не существует.

8. Принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей выступают руководящими началами на всех стадиях действия механизма, исчерпывающе характеризуют, моделируют процесс достижения правовой цели в ходе реализации прав и исполнения обязанностей. Новое направление в теории принципов осуществления прав — системно-функциональный подход — позволило воспринять комплекс разнородных принципов как единую внутренне дифференцированную систему. Определяющим критерием выявления названных начал следует признать их функциональное назначение в рассматриваемом механизме.

9. Система принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей подразделяется на две классификационные группы: целеполагающие принципы и принципы-методы, представляющие собой по степени обобщенности, сфере действия два взаимодействующих уровня императивов. Первый уровень принципов включает в себя общие положения, формирующие представление о целях и задачах правового регулирования, концентрирующие представления о нормальном, долженствующем развитии гражданско-правовых отношений. К этой группе начал относятся: принцип гарантированного осуществления, принцип эффективности, принцип сочетания публичных и частных интересов. Второй уровень принципов — группа принципов-методов — представляет собой более частное, конкретное проявление начал первого уровня. К числу принципов-методов относятся: принцип диспозитивности, равенства участников гражданских правоотношений, беспрепятственного осуществления гражданских прав, сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав, недопустимости злоупотребления правом и принцип соразмерности гражданских прав и обязанностей.

10. Обоснована новая категория — принцип-метод осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Принцип-метод — это основное направление организации правовой связи субъектов, их деятельности, которое адекватно отрасли права и правовой цели. Данное начало формирует определенные приемы и способы осуществления, создает предпосылки выбора конкретных средств реализации прав и исполнения обязанностей. Частично обозначая цель правового регулирования, принцип-метод дает указание на способы действия и выступает как регулятор тех правовых методов, которые формируют механизм осуществления прав и исполнения обязанностей.

11. Основополагающим принципом в механизме является принцип гарантированного осуществления гражданских прав, важнейшим условием которого выступает формирование благоприятной правовой среды. Благоприятная правовая среда представляет собой оптимальное состояние системных правовых связей (совокупности условий и правовых средств), наиболее позитивно воздействующих на осуществление прав и исполнение обязанностей и стимулирующих гражданский оборот. Благоприятная правовая среда как комплексное правовое явление включает в себя формальную (идейную) основу: совершенные нормы и принципы осуществления прав и исполнения обязанностей, правовые институты (заложенный в праве механизм реализации прав и исполнения обязанностей, механизм защиты прав), а также организационный уровень: законную деятельность субъектов права, эффективную работу судов, органов правопорядка.

12. Формирование механизма осуществления прав слабой стороны в правоотношении зависит от понимания правового положения данного субъекта. Слабая сторона может быть оценена с четырех позиций: а) лексической (номинативной), когда слабой стороной выступает должник в обязательстве, то есть то лицо, которое несет бремя совершения тех или иных обозначенных действий в пользу другого лица, риск невозможности исполнения обязанности и соответствующую гражданско-правовую ответственностьб) формальной (нормативной), если под слабой стороной понимается кредитор в правоотношении, именно он наделяется соответствующими правомочиями по защите своих прав, предусматриваются соответствующие формы и способы защиты гражданских правв) договорной, когда слабой стороной в договорном обязательстве является участник, обладающий изначально" меньшей ресурсной, экономической базой, статусными возможностями по отношению к своему контрагенту. Без дополнительной, односторонней нормативно-правовой поддержки так называемая слабая сторона попадает в зависимое положение от «сильной» стороныг) организационной: слабой стороной в обязательстве признается та, которая имеет субъективное право, однако формы и способы его реализации, а также предусмотренный нормативно-правовыми актами механизм осуществления этого права в конкретном правоотношении несовершенен. Требуется дополнительная правовая детализация, то есть законодательная, судебная или административная поддержка. I.

Предложенные позиции определяют правовые стратегии в формировании механизма осуществления прав и исполнения обязанностей.

Проведенное исследование позволило диссертанту сделать ряд предложений по совершенствованию законодательства. В частности, а) внести в п. 1 ст. 1 ГК РФ принцип гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностейб) дополнить гражданское и процессуальное право (гл. 19, 20 ГК РФст. 4 АПК РФФЗ от 11 октября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях») положениями об обязанности государственных и муниципальных унитарных предприятий обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Соответственно п. 1 ст. 9 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, за исключением случаев, предусмотренных законом" — в) дополнить ст. 415 ГК РФ положением о том, что государственные и муниципальные унитарные предприятия, которым имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, а также государственные и муниципальные учреждения не могут прощать долг без согласия собственникаг) в качестве добросовестного использования товарного знака следует признать и закрепить законодательно (в § 2 гл. 76 ГК РФ) условие, согласно которому изготовитель (исполнитель), который включает в свою продукцию компонент другого продукта, обязан открыто рекламировать свой товар как содержащий элемент с соответствующим товарным знаком, и др.

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в том, что его выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего развития учения об осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей. Полученные результаты могут послужить теоретической основой для совершенствования законодательства, для проведения экспертиз нормативных правовых актов, использоваться в учебном процессе и юридической практике.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация рассмотрена и одобрена на заседании кафедры правового обеспечения рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте РФ и кафедры гражданского права Саратовской государственной академии права. Результаты исследования нашли применение в деятельности Саратовского филиала Института государства и права РАН: в обсуждениях на методологических семинарах, в работе сектора отраслевых проблем, при подготовке проектов и экспертизе законов. Научные результаты были апробированы при подготовке: концепции ФЗ «О нормативно-правовых актах в Российской Федерации» (2006 г.) — проекта ФЗ «О физкультуре и спорте в Российской Федерации» (2006;2007 г.) — проекта концепции правовой политики в РФ до 2020 г. (2007;2009 г.) — экспертной юрид. системы «ЬЕХРЯО» (М.: ЬЕХРЯО [Эл. ресурс]: справ, прав, система. 2005 -).

Монография «Осуществление прав и обязанностей по договору энергоснабжения» (Саратов, 2007) стала лауреатом Конкурса на лучшую научную книгу 2007 г. и рекомендована Фондом развития отечественного образования для использования в учебном процессе.

Материалы исследования были использованы в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий в Саратовской государственной академии права, в том числе на факультете повышения квалификации специалистов, по дисциплине «Гражданское право».

Положения диссертации обсуждались на тридцати восьми международных и всероссийских конференциях: Конференции, посвященной 15-летию Конституции РФ (Москва, Кремль, 2008 г.) — Междунар. конф. «Право на защите прав и свобод человека и гражданина» (Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 2008 г.) — Междунар. конф., посвященной 15-летию принятия Конституции РФ (Москва, МГЮА, 2008 г.) — Второй Всерос. конф. «Державинские чтения» (Москва, РПА Минюста РФ, 2006 г.) — Междунар. конф. «Гражданское законодательство Российской Федерации как правовая среда гражданского общества» (Краснодар, 2005 г.) — Всерос. конф., посвященной 95-летию основания Башкирского государственного университета (Уфа, БашГУ, 2004 г.) — Всерос. конф. «Два века юридической науки и образования в Казанском университете» (Казань, Казанский гос. унт, 2004 г.) — Всерос. конф. «Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика» (Екатеринбург, УрПОА, 2003 г.) — Междунар. конф. «Права человека: пути их реализации» (Саратов, СГАП, 1998 г.) и др.

По теме исследования опубликовано 158 работ, в том числе 8 монографий и 38 статьей в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатов докторских диссертационных исследований.

Структура диссертации обусловлена логикой исследования, поставленными целью и задачами. Работа состоит из введения, трех разделов, семи глав, включающих двадцать два параграфа, заключения,.

Заключение

.

В настоящей работе были рассмотрены основные проблемы осуществления субъективного гражданского права и исполнения субъективной гражданской обязанности с точки зрения достижения фактической (реальной) цели права.

Особенностью представленного исследования является принципиально иной, по сравнению с бытующим в отечественной науке, подход к механизму осуществления субъективных гражданских прав: в центре внимания исследования должен быть обладатель субъективного гражданского права. Все правовые механизмы и иные правовые средства должны быть направлены на реализацию его субъективного права. Понятие «механизм правового регулирования» при всей его актуальности и ценности для фундаментальной науки и правоприменительной деятельности, в первую очередь, акцентирует внимание на создании правовых конструкций (идеальных моделей правового регулирования) с точки зрения удобства законодателя (публичной власти).

Изучение показало, что совокупность разнородных и разнонаправленных, внутренне не согласованных правовых средств не способна в полной мере обеспечить осуществление тех возможностей, которые заложены в законе (договоре). Следовательно, для действительной реализации права ключевой, доминирующей правовой конструкцией должен стать механизм осуществления субъективного гражданского права и исполнения субъективной гражданской обязанности. Его необходимо признать одной из фундаментальных и центральных единиц в цивилистике. Основу гарантированного осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей должны составлять механизмы непосредственной реализации прав и обязанностей.

Данная позиция основана на авторском понимании природы субъективного гражданского права и обязанности, осуществления права и обязанности.

В зависимости от осуществления того или иного вида субъективного права, способа его реализации, правового положения управомоченного лица устанавливается комплекс тех или иных правовых средств и инструментов, предусмотренных и упорядоченных в системе, составляющих конкретный механизм реализации права и исполнения обязанности. Цель механизма осуществления прав должна быть направлена не только на достижение результата официального, но и на действительную, фактическую реализацию тех возможностей для управомоченного лица, которые предоставляются правом. Аналогично, цель механизма исполнения обязанностей в идеале должна выражать не исключительно формальное выполнение необходимых требований, но и фактический, социально-экономический результат действия (бездействия) обязанного лица, поскольку именно при данном теоретическом, законодательном и правоприменительном подходе юридическая цель может считаться достигнутой. Каждое звено механизма защиты должно быть сформировано таким образом, чтобы оно не только реализовало свою внутреннюю цель, оправдывало свою сущность, но и создавало все условия для наступления и осуществления следующего этапа.

Авторский подход к категории гражданского правоотношения базируется на представлении о том, что субъективное право с момента своего возникновения находится в состоянии исключительно своей реализации. Субъективные права, правоотношения опосредуют объективную реальную действительность. Таким образом, они так же постоянно изменяются: в содержательном (структурном), функциональном и временном качествах. Статики осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей, правоотношений, по сути, не существует, поэтому подобная характеристика правовых отношений может рассматриваться лишь для решения определенных методологических, учебных, исследовательских задач.

Содержанием гражданского правоотношения является постоянный и непрерывный процесс осуществления субъективных прав и исполнения субъективных обязанностей. Если материальное содержание правоотношения образуют социальные отношения, то его юридическое содержание, как представляется, — это субъективные права и субъективные обязанности в непосредственном осуществлении и исполнении.

Правое отношение представляет собой составную часть механизма осуществления права и исполнения обязанности. В самом общем виде, гражданское правоотношение — это урегулированное правом общественное отношение, в рамках которого осуществляется субъективное право и исполняется корреспондирующая ему субъективная обязанность. С учетом этого, в состав гражданского правоотношения входят: а) субъектыб) объектв) осуществление субъективного гражданского праваг) исполнение субъективной гражданской обязанности.

Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение обязанностей можно рассматривать в качестве нескольких значений: как определенное поведение субъекта, направленное на достижение желаемого юридического (формального) и фактического результатакак заложенный в праве (обязанности) итог деятельности.

Целью осуществления гражданского права является полная реализация предоставленного лицу права (фактического и юридического осуществления права). Не охранительный правоприменительный акт завершает действие механизма защиты прав, а стадия реального, фактического устранения нарушений права, восстановления (признания) права и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права. Представляется крайне важным сделать акцент на этом в юридической доктрине и в законодательстве. В соответствии с этим автором предложены изменения редакций некоторых статей ГК РФ, а также отдельных положений Федеральных законов.

Аналогичные процессы происходят и при исполнении субъективной гражданской обязанности, поскольку субъективные гражданские права и обязанности обладают корреспондирующими свойствами, тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Для полной реализации субъективного гражданского права, надлежащей его защиты требуется не только формальное, но и фактическое исполнение субъективной гражданской обязанности. Именно с этого момента можно считать юридическую обязанность исполненной в полном соответствии с «духом и буквой закона».

Учитывая, что механизм исполнения обязанностей государством далеко не совершенен, целесообразно принятие закона, который бы регулировал гражданско-правовую ответственность государства, субъектов РФ и муниципальных образований за вред (за убытки), причиненный его органами и (или) их должностными лицами.

Имеет доктринальное значение включение в гл. 2 ГК РФ отдельной статьи с названием «Исполнение гражданских обязанностей». В положениях названной статьи необходимо предусмотреть определение и сновополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязанностей.

Если непосредственное осуществление субъективного гражданского права и исполнение субъективной гражданской обязанности происходит в рамках правоотношения, то механизм осуществления прав и исполнения обязанностей по существу и структуре — понятие более широкое, поскольку охватывает, включает в себя, кроме самого правоотношения, и многие иные элементы.

Особое практическое значение имеет изучение не только элементов указанной юридической конструкции, но, в большей степени, его действия, работы, функционирования. В связи с этим следует различать простой механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей и сложный. Под простым подразумевается механизм, ограниченный минимальным набором стадий осуществления, не включающий в себя вспомогательные сделки. Сложный механизм характеризуется многоступенчатым, многостадийным порядком осуществления прав и исполнения обязанностей.

Действие сложного механизма осуществления субъективных гражданских прав проявляется в процессе осуществления субъективного права, представляющего собой последовательную смену состояний права: от предпосылок к возникновению субъективного права до фактического получения субъектом искомого блага. В широком смысле данная правовая конструкция включает в себя следующие стадии: предреализационную, формирование субъективного права, его установление, процедурная стадия реализации права, стадия фактической реализации, стадия защиты нарушенного права.

Механизм осуществления прав включает в себя и механизм исполнения обязанности, который действует на следующих стадиях: предреализационной, формирования, уяснения, процедурной и фактического исполнения, а также факультативной стадии принудительного (судебного) исполнения. Его системное единство также обеспечивается соответствием стадий и элементов. Целесообразность изучения единого механизма осуществления прав и исполнения обязанностей обусловлена тесной взаимозависимостью осуществления прав и исполнения обязанностей.

Универсальный алгоритм действия сложного механизма осуществления прав представляет собой последовательность вспомогательных сделок, совершенных участниками правоотношений и порождающих соответствующие секундарные права (либо обязанность) другой стороны на совершение ответных вспомогательных сделок. Вспомогательная сделка приводит к возникновению, прекращению, изменению прав и обязанностей. Поэтому выпадение одной из вспомогательных сделок из механизма неизменно влечет остановку, «торможение» всей конструкции в целом, невозможность перехода права и обязанности из одного состояния в другое. Подобное понимание действия механизма осуществления прав открывает широкие возможности для точечных" исследований механизмов осуществления конкретных прав и исполнения обязанностей, детального осмысления механизмов реализации различных по своей специфике прав и обязанностей. При этом открывается многообразие тем и возможных направлений исследований, каждое из которых достойно стать предметом самостоятельного научного изыскания.

В работе заложены методологические основы выявления и изучения принципов осуществления прав и исполнения обязанностей. Предложенные автором критерии отграничения данных начал от традиционных отраслевых принципов образуют своеобразное проблемное поле для более детального уяснения и пересмотра таких устоявшихся правовых категорий, как: правовая цель, правовые средства, способы, формы реализации прав и исполнения обязанностей.

Исходя из сформированного взгляда на принципы осуществления прав и исполнения обязанностей, сформулированы конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства.

В работе заложена основа для дальнейшего осмысления и разработки новой актуальной юридической категории — благоприятной правовой среды. В частности, она воспринята как мера, обеспечивающая гарантированность осуществления прав и исполнения обязанностей. Данное понимание позволяет совершенствовать стратегии законотворчества, ориентировать законодателя на создание внутренне согласованных, взаимодополняющих, нормативных актов.

В исследовании также подвергнуты пересмотру наиболее спорные проблемы отечественной юридической доктрины и правоприменения: проблема злоупотребления правом, добросовестного осуществления прав и обязанностей, проблема слабой стороны в обязательстве. Выработанные положения и взгляды по указанным вопросам отразились в конкретных предложениях по совершенствованию действующего законодательства.

В конечном итоге, выводы и положения, обоснованные в представленном исследовании, являются авторским осмыслением основ нового научного направления — теории гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностей, которая способна консолидировать усилия правоведов и привести к разрешению многих «наболевших» социальных вопросов и проблем, а также в значительной мере сократить постоянный разрыв между теорией и практикой в праве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2007 г.) // Российская газета. 1993. — 25 декабря.
  2. Всеобщая декларация прав человека. Утвержденная и провозглашенная Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г. Издательство ООН, 1958. — 12 с.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 24 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3301.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 14 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. — № 5. — Ст. 410.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть третья: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 30 июня 2008 г.) // СЗ РФ. 2001. — № 49. — Ст. 4552.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть четвертая: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 (с изм. от 8 ноября 2008 г.) // СЗ РФ. 2006. — № 52, ч. 1. — Ст. 5496.
  7. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13 мая 2008 г. № 66-ФЗ) // СЗ РФ. 2007. — № 41. — Ст. 4849.
  8. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г.1Э5-ФЗ (с изм. от 8 ноября 2008 г.) // СЗ РФ. 2006. — № 31, ч. 1. -Ст. 3434.
  9. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ (с изм. от 8 ноября 2007 г.) // СЗ РФ. -2005.-№ 30, ч. 1.-Ст. 3105.
  10. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ (с изм. от 8 ноября 2007 г.) // СЗ РФ. 2003. — № 2. — Ст. 170.
  11. О железнодорожном транспорте в Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ (с изм. от 22 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 2003. — № 2. — Ст. 169.
  12. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ (с изм. от 8 ноября 2007 г.) //СЗ РФ.-2003.-№ 2.-Ст. 170.
  13. Об электроэнергетике: Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 (с изм. от 14 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 2003. — № 13. — Ст. 1177.
  14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. от 22 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 2002. — № 46. — Ст. 4532.
  15. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:
  16. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 22 июля 2008 г.) // Российская газета. 2002. — № 137.
  17. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (с изм. от 1 декабря 2007 г.) // СЗ РФ. 2002. -№ 28. — Ст. 2787.
  18. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 11 октября 2002 г. № 161-ФЗ (с изм. от 1 декабря 2007 г.) // СЗ РФ. 2002. — № 48. — Ст. 4746.
  19. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон от 13 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с изм. от 14 июля 2008 г.) // СЗ РФ.- 2001. -№ 11.-Ст. 1001.
  20. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 13 июля 2001 г. № 129-ФЗ (с изм. от 1 декабря 2007 г.) // СЗ РФ. 2001. -№ 33. — Ст. 3431.
  21. О федеральном бюджете на 2001 год: Федеральный закон от 27 декабря 2000 г. № 150-ФЗ//СЗ РФ.-2001.-№ 1,ч. 1.-Ст. 2.
  22. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изм. от 14 июля 2008 г.) //СЗ РФ.- 1999.-№ 18.-Ст. 2207.
  23. Налоговый кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. от 30 июня 2008 г.) // СЗ РФ. 1998. -№ 31.-Ст. 3824.
  24. Воздушный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 19 февраля 1997 г. № 60-ФЗ (с изм. от 14 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1997. -№ 12.-Ст. 1383.
  25. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (с изм. от 22 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1997. — № 30. — Ст. 3594.
  26. О судебных приставах: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (в ред. от 22 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1997. — № 30. — Ст. 3591.
  27. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 (с изм. от 27 октября 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. -№ 17. — Ст. 1918.
  28. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с изм. от 22 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  29. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (с изм. от 27 октября 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. — № 1. -Ст.1.
  30. О государственном оборонном заказе: Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. № 213-Ф3 (с изм. от 1 декабря 2007 г.) // СЗ РФ. 1996. -№ 1. — Ст. 6.
  31. О животном мире: Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ (с изм. от 6 декабря 2007 г.) // СЗ РФ. 1995. — № 17. — Ст. 1462.
  32. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-ФЗ (с изм. от 2 февраля 2006 г.) // СЗ РФ. 1994. -№ 32.-Ст. 3303.
  33. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ (с изм. от 24 июля 2007 г.) // СЗ РФ. 1994. — № 34. — Ст. 3540.
  34. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»:
  35. Федеральный закон от 20 июля 1994 г. № 26-ФЗ // СЗ РФ. 1994. — № 16. -Ст. 1864.
  36. О государственном материальном резерве: Федеральный закон от 23 ноября 1994 г. № 79-ФЗ (с изм. от 2 февраля 2006 г.) // СЗ РФ. 1995. -№ 1. — Ст. 3.
  37. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300−1 (с изм. от 25 октября 2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. — № 15. — С. 766.
  38. О реабилитации жертв политических репрессий: Закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761−1 (с изм. от 1 июля 2005 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1991. — № 44. — Ст. 1428.
  39. О приватизации жилищного 'фонда в Российской Федерации: Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541−1 (с изм. от 11 июня 2008 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -№ 28. — Ст. 959.
  40. О реабилитации репрессированных народов: Закон РФ от 26 апреля 1991 г. № 1107- I (в ред. Закона РФ от 1 июля 1993 г. № 5303−1) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 18. — Ст. 573.
  41. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 // Российская газета. 2008. Июль. — С. 19.
  42. О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности: Указ Президента РФ от 15 мая 2008 г. № 797 // СЗ РФ. 2008. — № 20. — Ст. 2293.
  43. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 // СЗ РФ. 1996. -№ 22.-Ст. 2663.
  44. Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 21 апреля 2000 г. // СЗ РФ. 2000. — № 17. — Ст. 1852.
  45. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 9 сентября 2000 г. // Парламентская газета. — 2000. — 3 сентября.
  46. Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Утверждены постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 (с изм. от 28 июня 2008 г.) // СЗ РФ. 2006. — № 37. — Ст. 3876.
  47. Положение о переводном и простом векселе: Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 // Свод законов СССР. Т. 5. — С. 586.
  48. О признании утратившим силу постановления Губернатора Саратовской области от 9 сентября 1998 г. № 520: Постановление Губернатора Саратовской области от 22 октября 1998 г. № 580 // Собрание законодательства Саратовской области. 1998. — № 4. — Стр. 318.
  49. Проекты концепций по совершенствованию Гражданского кодекса Российской Федерации
  50. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 36. -Ст. 733.
  51. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 8 января 1998 года № 6-ФЗ // СЗ РФ. 1998. — № 2. — Ст. 222.
  52. Транспортный устав железных дорог Российской Федерации: Федеральный закон от 19 декабря 1997 г. // Российская газета. 1998. -17 января.
  53. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21 июня 1997 г. № 119-ФЗ // СЗ РФ. 1997. — № 30. — Ст. 3592.
  54. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ // СЗ РФ. -1997.-№ 29.-Ст. 3501.
  55. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929−1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. — № 1. — Ст. 6.
  56. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948−1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1991. № 16. — Ст. 499.
  57. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. — № 24. — Ст. 407.
  58. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. -1961.-№ 50.-Ст. 525.
  59. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1922. — № 71. — Ст. 904.
  60. Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 января 1974 г. № 60 // СП СССР. 1974. — № 4. — Ст. 19.
  61. О заключении договоров на 1934 год: постановления СНК СССР от 19 декабря 1933 г. // Павлов A.A. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-203 с.
  62. Об упорядочении вывоза сельскохозяйственной продукции за пределы Саратовской области: Постановление Губернатора Саратовской области от 9 сентября 1998 г. № 520 // Собрание законодательства Саратовской области. — 1998. № 3. — Стр. 443.
  63. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая и Особенная части). Алматы: Юрист, 2002. — 329 с.
  64. Гражданский кодекс Нидерландов. Новая Кодификация / Пер. с
  65. М. Ферштман. Отв. ред. Ф.И. М. Фельдбрюгге. Лейден: Ин-твосточноевропейского права и россиеведения. Лейденский ун-т, юридический факультет, 1996. 370 с.
  66. Торговый кодекс Японии / Пер. A.A. Лыхо- под ред. Тэцуо Сато, B.C. Позднякова. М.: МИКАП, 1993. — 252 с.
  67. Швейцарское гражданское уложение 10 декабря 1907 года / Пер. K.M. Варшавского. Петроград: Типография «Двигатель», 1915. — 335 с.
  68. Абрамова А. А Эффективность механизма правового регулирования. Монография / Науч. ред.: В. В. Сорокин. Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2005. — 188 с.
  69. Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1969. — 73 с.
  70. М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. — М.: АО «Центр ЮрИнформ», 2002. Т. 1. — 490 с. — С. 163−461.
  71. С.С. Общая теория социалистического права: (Курс лекций): Учебное пособие. Вып. 3: Правовые акты / Отв. ред. Ю. Г. Судницын. — Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1966. — 212 с.
  72. С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. — 224 с.
  73. С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. — 712 с.
  74. С.И. Очерки хозяйственного права СССР. Л.: Прибой, 1926.- 198 с.
  75. B.C. Предпринимательское право: Учебник для студентов вузов. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1999. — 400 с.
  76. В.А. Гражданская процессуальная обязанность. — Саратов: Саратовская государственная академия права, 2001. — 116 с.
  77. В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. — Саратов: Издательство Саратовского университета. 1989.-400 с.
  78. H.A. Имущественные потребности и гражданское право. -Саратов: Саратовский юрид. институт им. Д. И. Курского, 1987. 192 с.
  79. H.A. Услуги (социально-правовой аспект): Монография. — Саратов: Издательство «Стило», 2001. — 192 с.
  80. З.С. Принципы правовой системы России: проблемы теории и практики / Под. ред. В. Н. Синюкова. — Саратов: Издательство Саратовского университета, 2006. — 152 с.
  81. Ю.Г. Вопросы советского жилищного права / Отв. ред. М. А. Ваксберг. Алма-Ата: Наука, 1963. — 244 с.
  82. В.А. К вопросу о недобросовестности налогоплательщика: Критический анализ правоприменительной практики. — М.: Волтерс Клувер, 2006 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. -М.: КонсультантПлюс, 1992 —.
  83. В.В. Право собственности на землю в странах Латинской Америки. -М.: УДН, 1989. 144 с.
  84. М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. — 682 с.
  85. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. — 800 с.
  86. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. доп., испр. (2-й завод). -М.: Статут, 2002. 1055 с.
  87. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга пятая. Том 2. Договоры о банковском вкладе, банковском счете- банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. М.: Статут, 2006.
  88. М.И., Витрянский В. В., Суханов Е. А., Ярошенко К. Б. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд правовая культура, 1996. — 448 с.
  89. М.И. Избранное / Составитель: М. И. Брагинский. — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Юридическая фирма «Контракт», 2008. 1008 с.
  90. Н.И., Бердашкевич А. П. О развитии законодательства в области образования. — М., 2005. 245 с.
  91. Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Издательство Бр. Башмаковых, 1914.-571 с.
  92. А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. — СПб.: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета, 2000.-384 с.
  93. Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М.: Издательство Московского университета, 1972. — 300 с.
  94. Е.К., Дегтярев М. Г. Логика как часть теории познания и научной методологии. Фундаментальный курс: В 2 кн. — М.: Наука, 1994. Кн. И. 333 с.
  95. A.B. Теория концепции «злоупотребление гражданскими правами». Волгоград: Станица-2, 2007. — 352 с.
  96. Н.М. Гражданское право // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. — М.: КонсультантПлюс, 1992 -.
  97. Ю.С. Курс гражданского права. Том I. Часть общая. -Санкт-Петербург: Типография М. М. Стасюлевича. Вас. остр., 5 лин., 28. 1911. 781 с. (Лексика и орфография современная).
  98. Д.П. Определение (логико-методологические проблемы). М.: Мысль, 1974. — 310 с.
  99. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. — 704 с.
  100. Гражданское право. Том I / Под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1944. — 414 с.
  101. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Международные отношения, 1993.- 560 с.
  102. Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. -М.: ТЕИС, 1996. 552 с.
  103. Гражданское право. Часть 3. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого,
  104. A.П. Сергеева. -М.: Проспект, 1999. 592 с.
  105. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998. — 464 с.
  106. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 1998. -816 с.
  107. Гражданское право: В 4 т. Том 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 720 с.
  108. Серия «Классический университетский учебник»).
  109. Гражданское право: Учебник / Под ред. С. П. Гришаева. М.: Юристъ, 1999.-484 с.
  110. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало и В. А. Плетнева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. — 464 с.
  111. Гражданское право: Учебник для вузов / Под общ. ред.
  112. B.В. Залесского, М. М. Рассолова. М.: Юристъ, 2002. — 703 с. — (Серия «Dura lex, sed lex»).
  113. Гражданское право: Учебник. Часть первая / Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М.: Юристъ, 2003. — 719 с.
  114. Гражданское право: Учебник. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин и др.- под общ. ред. С. С. Алексеева. М.: Велби, 2007. — 480 с.
  115. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под. ред. О. Н. Садикова //
  116. КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система, 2008. февраль. Т.1. — М.: КонсультантПлюс, 1992 —.
  117. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.- под ред. А. П. Сергеева. — М.: Проспект, Велби, 2008. — 776 с.
  118. H.A. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. — Харьков, 1900.-235 с.
  119. В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Издательство Московского университета, 1972. — 284 с.
  120. В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. — 411 с. (Классика российской цивилистики).
  121. Ю.И. Проблемы теории правового отношения. JL: Издательство Ленинградского университета, 1981. — 83 с.
  122. А.Ф., Черкасов А. Д. Применение права // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. — М., 1997.-672 с.-С. 412124.
  123. Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. -М.: Зерцало, 2003. 496 с.
  124. Л.Ю., Спектор A.A. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М., 2007 // Гарант Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: Гарант, 1990 —.
  125. А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. М.: ИНФРА-М, 2003. Т. 1.-457 с.
  126. P.E. Избранные труды по гражданскому процессу. М.: Проспект, 2009.-480 с.
  127. Ю.А., Спиридонов Л. И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987. — 206 с.
  128. H.A. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. М.: Волтерс Клувер, 2006. — 200 с.
  129. В.В. Источники гражданского права: Учебное пособие.- М.: МГИМО (У) МИД России, 2005. 82 с.
  130. Н.Д. Гражданское право как отрасль права // Гражданское право.: Учебник / Под. ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. Ч. 1.-552 с.-С. 3−19.
  131. П.Ф. Гражданско-процессуальные правоотношения. Учебное пособие. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1975.-93 с.
  132. А.И. Очерк административного права. М.: Госиздат, 1922.-236 с.
  133. Ем B.C. Принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1. / Отв. ред. Е. А. Суханов. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — С. 384−385.
  134. В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. — М.: Лекс-книга, 2002. — 160 с.
  135. А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.-767 с.
  136. И. Сущность советского гражданского процесса. -Вильнюс: Минтис, 1969. 204 с.
  137. Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. — Саратов: Издательство Саратовского университета, 1965. — 74 с.
  138. Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск: Издательство Томского университета, 1982. — 168 с.
  139. A.B. Оптимизация правотворческой деятельности в современной России (вопросы теории и практики) / Под ред. С. А. Комарова.- СПб.: Издательство Юридического института, 2005. — 309 с.
  140. О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Отв. ред. С. И. Аскназий. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1949.- 143 с.
  141. О.С. Советское гражданское право: Курс лекций: Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1958. — 510 с.
  142. В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — 303 с.
  143. М. Общая теория права. Догматика. — М., 1898.
  144. А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. — М.: Статут, 2003. 190 с.
  145. С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности / Вступ. сл.: Е. П. Губин. М.: Волтерс Клувер, 2008. — 568 с.
  146. Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта, 2001. — 558 с.
  147. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. — 187 с.
  148. А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник. — М.: Издательство Московского университета, 1954. 407 с.
  149. Кодификация российского частного права / Под ред. Д. А. Медведева. М.: Статут, 2008. — 336 с.
  150. С.А., Ростовщиков И. В. Личность. Права и свободы. Политическая система. — СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2002. 336 с.
  151. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система, 2007. март. М.: КонсультантПлюс, 1992 Электрон, версия печ. публикации.
  152. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Руководитель автор, колл. и отв. ред. О. Н. Садиков (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное). М.: ИНФРА-М, 2006. — 1062 с.
  153. A.B. Владение и владельческая защита в гражданском праве. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 299 с.
  154. Н.М. Лекции по общей теории права // Теория государства и права: Хрестоматия. В 2-х томах. Т. 2. / В. В. Лазарев, В. В. Липень. М.: Юристъ, 2001. — 604 с.
  155. Н.М. Лекции по общей теории права. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 430 с.
  156. К.В. Проблемность злоупотребления правом (шиканы) как основная недействительность сделок. — Краснодар, 2005. 55 с.
  157. В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.-287 с.
  158. В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.-448 с.
  159. O.A. Нормы — принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. — 269 с.
  160. В.Л. Правомерное поведение и правонарушения // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. -М.: Юристь, 1997. 672 с. — С. 524−538.
  161. А .Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: Юринформ, 2001. — 211 с.
  162. В.В. Эффективность правоприменительных актов: вопросы теории. Казань: Издательство Казанского университета, 1975. -208 с.
  163. Лившиц Р.3. Теория права. Учебник. -М.: Бек, 2001.-214 с.
  164. А.Б. Вопросы методологии исследования категории «ошибка» в правоведении. — Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2001. 140 с.
  165. О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 535 с.
  166. A.B. Гражданско-правовые конструкции инвестирования: Монография. — М.: Волтерс Клувер, 2006. 328 с.
  167. С.Т. Возникновение гражданских прав и обязанностей. Осуществление и защита гражданских прав // Гражданское право России: Учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998. Часть 1. — 464 с. — С. 237−256.
  168. Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968. — 207 с.
  169. Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. -М.: Манускрипт, 1992. 204 с.
  170. A.A. Злоупотребление правом. М.: МЗ-Пресс, 2002.- 128 с.
  171. К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 3. СПб., 1879.-460 с.
  172. A.B. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. Саратов. Издательство Саратовского университета, 1994.— 184с.
  173. A.B. Правовые акты как основное средство реализации правовой политики // Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. М.: НОРМА, 2003. — 528 с. — С. 132−146.
  174. A.B. Правовое регулирование // Теория государства и права: Учебник / Под ред. A.B. Малько и А. Ю. Саломатина. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. — 420 с. -С. 359−360.
  175. A.B., Морозова И. С. Льготы в российском праве (проблемы теории и практики). — Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. 276 с.
  176. A.B., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2003. — 190 с.
  177. Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1966. — 190 с.
  178. Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1972. — 292 с.
  179. Н.И. Правовые отношения // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 1997. -672 с.-С. 470−510.
  180. Н.И. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 1997. — 672 с. — С. 490 492.
  181. Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2003. — 512 с.
  182. Г. Н. Теория права. М.: Бек, 1997. — 336 с.
  183. Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав: Учебное пособие. Ярославль, 1989. — 83 с.
  184. В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. -М.: Юстицинформ, 2008. 176 с.
  185. В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. — М.: ИГиП РАН, 1992. 176 с.
  186. В.П., Фарнсворт Е. А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М.: Наука, 1988. — 312 с.
  187. A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. Н. И. Матузова. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.-288 с.
  188. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под. ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. 3 изд., испр., доп. и перераб. — М.: Норма, 2004. — 848 с.
  189. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Авт. колл. М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков. М.: Спарк, 1999. — 736 с.
  190. B.C. Философия права: Учебник для вузов. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. — 652 с.
  191. И.Б. Обязательства из договоров. Заключение договоров. Дарение. Двусторонние договоры. Договоры в пользу третьего лица. (Комментарий к ст. ст. 130−140 и 144−146 Гражданского кодекса). -М.: Издательство «Право и жизнь», 1924. 55 с.
  192. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юристъ, 1994.-360 с.
  193. Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. Т. 2: Теория права. М.: Зерцало, 1998. — С. 559 560.
  194. Ю.К. Подведомственность юридических дел. — Свердловск, 1973. 124 с.
  195. A.A. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 203 с.
  196. C.B. Курс гражданского судопроизводства. Лекции. -СПб., 1871−1872.
  197. Е. Общая теория права и марксизм. Изд. 2-е. — М.: Издательство Ком. Академии, 1926. — 135 с.
  198. Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Изд. 2-е, испр. и доп. — СПб., 1909. Т. 1. — 758 с.
  199. И.Л., Батуров Т. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. — М.: Наука, 1979. 392 с.
  200. В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть первая. M.: ТК Велби, 2003. — 864 с.
  201. А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. — М.: Норма, 2002. — 352 с.
  202. И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998. 353 с.
  203. .И. Теория и практика договорного регулирования. -M.: ИКД «Зерцало-М», 2008. 224 с.
  204. П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов, 1979. — 203 с.
  205. . История западной философии. В 3 кн.: 3-е изд., испр. / Подгот. текста В. В. Целищева. — Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 2001. 992 с.
  206. Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. — Казань: Издательство Казанского университета, 1989. 158 с.
  207. Российская правовая политика: Курс лекций / Е. В. Вавилин, А. И. Демидов, A.B. Малько, и др.- под ред. Н. И. Матузова и А. И. Малько. -М.: НОРМА, 2003. 528 с.
  208. И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД РФ, 1997. — 188 с.
  209. В.А. Роль гражданского права в формировании правосознания граждан (Уголовно-исполнительные аспекты). Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 1991. — 87 с.
  210. В.А., Тархов В. А. Собственность и право собственности: Монография. — Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2001. -420 с.
  211. О.Ю. Личность и правовая политика в Российском государстве. Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. — 192 с.
  212. О.Ю. Личность. Права и свободы. Правовая политика. — М.: РПА МЮ РФ, 2004. 260 с.
  213. В.А. Единство процесса. М.: Городец, 1996. — 74 с.
  214. C.B. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. — 636 с.
  215. Г. А., Страунинг Э. Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М.: Лекс-Книга, 2002. — 208 с.
  216. A.A. Правоприменение в гражданско-правовых договорах по отчуждению имущества. Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. — 364 с.
  217. А.П. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей // Гражданское право: Учебник. Ч. 1. / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. — М.: ТЕИС, 1996. — 552 с. — С. 222−227.
  218. В.И. Русское гражданское право. Выпуск 1. Общая часть. Вещное право. Авторское право. — 2-е изд., испр. и доп. Киев: Типография «Прогресс», 1917.-25 8с.
  219. Е.В. Принципы права: монография. М.: Ось-89, 2008.192 с.
  220. В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. — Томск: Издательство Томского университета, 1980. 167 с.
  221. Советский гражданский процесс / Под ред. М. А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1975. — 399 с.
  222. Советское гражданское право: Учебник для вузов: Т. 1 / Под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1972. — 447 с.
  223. Советское гражданское право: Учебник для вузов: Т. 1 / Под ред. O.A. Красавчикова. Изд. 2-е. — М.: Высшая школа, 1972. — 448 с. с илл.
  224. Советское гражданское право: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 1. / Под ред. O.A. Красавчикова. — М.: Высшая школа, 1985. — 544 с.
  225. В.Г., Савицкая А. Н. Право. Свобода. Равенство. — Львов, 1981.-231 с.
  226. Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве. — Свердловск: Свердловский юридический институт, 1973.
  227. Е.А. Метод, функции и принципы гражданского права // Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 1998. — Т. 1. — 816 с. — С. 33−43.
  228. В.М. Логические основания общей теории права: В 2-х т. Т. 1: Элементный состав. — М.: Юстицинформ, 2004. — 528 с.
  229. В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1973. — 456 с.
  230. В.А. Советское гражданское право. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978. — 230 с.
  231. В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1996. — 124 с.
  232. В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. — Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1997. — 331 с.
  233. В.А. Избранные труды. М.: Издательская группа «Юрист», 2008.-631 с.
  234. Теория государства и права / Под ред. А. И. Денисова. М.: Издательство Московского университета, 1967. — 415 с.
  235. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. -М.: Издательство Московского университета, 1987. 475 с.
  236. Теория государства и права. Учебник для юрид вузов и факультетов / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М.: Норма -Инфра-М, 1999. — 570 с.
  237. Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. Изд. 2-е. -М.: Юристъ, 2001. — 776 с.
  238. К.Б., Хабибуллин А. Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. -Уфа: Уфимская высшая школа МВД РСФСР, 1991. 168 с.
  239. Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1959. — 88 с.
  240. Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики. М.: Статут, 2008. — 333 с.
  241. Ф.Н., Чулюкин Л. Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань: Казанский государственный университет, 1977. — 119 с.
  242. Е.А. Избранное / Сост. Е. А. Павлодский. -М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2007. 480 с.
  243. Д.А., Харламова И. В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам: Теория и практика организации правосудия. Т. 1. — М.: Статут, 2009. — 524 с.
  244. В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 1997.-320 с.
  245. Е.А. Эффективность применения норм с административной преюдицией. М.: Издательство МВШМ МВД СССР, 1981.-34 с.
  246. З.И. Сотрудничество социалистических предприятий при исполнении хозяйственных обязательств. — Саратов: Издательство Саратовского университета, 1988. — 177 с.
  247. JI.A. Структура и состояние гражданского правоотношения. — М.: Статут, 2004. 542 с.
  248. М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. — Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. 160 с.
  249. А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. — 192 с.
  250. А.Ф. Теория государства и права. Учебник. — М.: Юрайт, 1999.-432 с.
  251. H.A. Гражданские процессуальные отношения. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1962. — 68 с.
  252. Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1968. — 72 с.
  253. Я. Основы гражданского права Германии. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1996. — 304 с.
  254. А.Ф. Система советского социалистического права. — М.: Издательство Московского университета, 1961.-41 с.
  255. .В. Сущность советского права. М.: Издательство Ленинградского университета, 1959. — 140 с.
  256. В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. -160 с.
  257. Г. Ф. Общая теория права. Вып. 3. М.: Издательство Бр. Башмаковых, 1912. — 805 с.
  258. Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья Е. А. Суханова. М.: СПАРК, 1995. -556 с.
  259. К.В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / Под ред. A.B. Малько. Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2001. — 104 с.
  260. П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1963. — 172 с.
  261. И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. — Юрьев: В комиссии Крюгера, 1904.-458 с.
  262. Л.С. Общая теория права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. — 286 с.
  263. В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. — Свердловск: Издательство Свердловского юридического института, 1972. -210 с.
  264. В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. — 224 с.
  265. В.Ф. Экономика. Право. Суд. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2003. — 596 с.
  266. Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. -М.: Статут, 2003. — 157 с. 1. Статьи
  267. М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отд. экономики и права. 1946. — № 6. — С. 425−437.
  268. С.С., Яковлев В. Ф. Гражданское право и современность // Советское государство и право. 1984. — № 3. — С. 26−35.
  269. С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 1989: Сборник статей. -М.: Статут, 2001. — 431 с.
  270. В.К. Совершенствование хозяйственного механизма на транспорте // Советское государство и право. 1984. — № 6. — С. 53−58.
  271. В.К. Предложения по совершенствованию гражданского, предпринимательского и жилищного законодательства // Гражданское право. 2008. — № 1.-С.2−3.
  272. В.К. К разработке новой редакции части первой ГК РФ // Хозяйство и право. — 2008. — № 10. С. 50−55.
  273. В.Д. Правоохранительный механизм: понятие, научный инструментарий // Охранительный механизм в правовой системе социализма: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н. В. Витрук. Красноярск, 1989. — 207 с. -С. 7−18.
  274. С.И. Гражданское и административное право в социалистической системе воспроизводства // Ученые записки. № 129. Серия юридических наук, вып. 3. — JL: Издательство Ленинградского университета, 1951.-С. 66−99.
  275. В.В. Понятие и система принципов права // Актуальные проблемы правоведения. 2003. — № 3. — С. 16−18.
  276. С.Н. Принципы советского гражданского права // Известия вузов. Правоведение. 1960. -№ 1. — С. 52—58.
  277. С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Известия вузов. Правоведение. № 3. — 1967. — С. 79−86.
  278. С.Н. Право и хозяйственный механизм // Известия вузов. Правоведение. 1983. — № 4. — С. 29−37.
  279. В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. — Владивосток, 1989.-91 с.-С. 9−11.
  280. А.Г., Суханов Е. А. Рецензия на кн.: П. Гайна «Эффективность хозяйственного права» // Советское государство и право. — 1982.- № 4. -С. 148−149.
  281. В.В. Договор аренды (имущественного найма) по современному российскому гражданскому праву. (Начало) // Нотариус. -2001.-№ 3.-С. 44−57.
  282. В.В. Договор аренды (имущественного найма) по современному российскому гражданскому праву. (Продолжение) // Нотариус. -2001.-№ 4.-С. 10−25.
  283. В.В. Договор энергоснабжения и структура договорных связей по реализации и приобретению электроэнергии // Хозяйство и право. 2005. — № 3. — С. 34−49.
  284. В.В. Особенности ответственности за нарушение «предпринимательского» договора // Журнал российского права. 2008. -№ 1. — С. 20−26.
  285. B.B. Понятие обязательства // Хозяйство и право. — 2009.-№ 3.-С. 19−24.
  286. В.В. Ответственность за нарушение обязательств // Хозяйство и право. 2009. — № 4. — С. 28−34.
  287. A.M. Механизм правового регулирования социалистических общественных отношений, его понятие и структура // Вопросы теории государства и права. Саратов: Саратовский юридический институт им. Д. И. Курского, 1968. — С. 65−92.
  288. В. Лизинг автотранспортных средств // Хозяйство и право. 1997.-№ 11.-С. 91−102.
  289. Д.А. Оценочные понятия в современном гражданском праве // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. -М.: Статут, 2001. С. 144−153.
  290. Д.М. Сочетание прав и обязанностей в советском праве // Советское государство и право. 1964. -№ 7. — С. 27−38.
  291. .М. Мысли и речи о науке гражданского права // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 2. М.: Статут -Екатеринбург: Институт частного права, 2002. — С. 3−16.
  292. В.М. Правовое регулирование и организация управления социалистическим обществом // Материалы теоретической конференции, посвященной 50-летию Советской власти. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1968. — С. 25−32.
  293. Д.И. К вопросу о соотношении субъективных прав и законных интересов // Актуальные проблемы правоведения. 2004. — № 2. -С. 16−19.
  294. A.A. Защита гражданских прав: сравнительный анализ институтов римского частного права и действующего гражданского игражданского процессуального права // Известия вузов. Правоведение. -1999.-№ 4.-С. 96−101.
  295. В.П., Ем B.C. Гражданско-правовые обязанности: содержание и факторы его определяющие // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. -1984.-№ 6.-С. 3−10.
  296. P.E. Концепция слияния прав и обязанностей и административно-командные методы управления // Советское государство и право. 1989. — № 7. — С. 26−34.
  297. Г. К. Принцип добросовестности в современном международном праве // Известия вузов. Правоведение. 1979. — № 6. — С. 82−86.
  298. М.Г. Юридическая природа недобросовестной конкуренции // Законодательство. 2003. — № 11. — С. 31−34.
  299. А.И. Методологический анархизм и методологический плюрализм в правоведении (Доклад) // Правовая политика и правовая жизнь. -2001.-№ 1.-С. 182−184.
  300. Н.Д. Право собственности в системе советского права // Известия вузов. Правоведение. — 1978. -№ 3. — С. 35−43.
  301. В.В. Судебное правоприменение: актуальные теоретические и практические проблемы // Российское правосудие. — 2006. — № 5.-С. 4−12.
  302. А.Д. Проблемы правового регулирования электроэнергетики // эж-Юрист, декабрь. 2005. — № 49. — С. 12.
  303. О.С., Грибанов В. П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. — 1964. -№ 7. -С. 78−81.
  304. К итогам дискуссии о применении норм советского права // Советское государство и право. 1955. — № 3. — С. 44−53.
  305. О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Сб. ст. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1957. — С. 21−64.
  306. О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. — 777 с. — С. 649−695.
  307. Ф.И. Некоторые вопросы советского государственного строительства и права в свете решений съезда КПСС // Советская общественность на страже социалистической законности. М.: Госюриздат, 1960.-С. 35−39.
  308. В.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Воспитание поколений XXI в. (Материалы международного симпозиума) // Государство и право. — 1998. — № 7. — С. 110−115.
  309. В.А. Механизмы защиты прав человека // Ежегодник российского права. М.: Издательство НОРМА, 1999. — С. 340−344.
  310. С.Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право. — 1955. — № 2. — С. 23—32.
  311. В.А. К вопросу о понятии эффективности права // Вестник ЛГУ. Серия: Экономика, философия и право. — 1972. Вып. 1. — С. 107−112.
  312. В.В. Стадии реализации прав и свобод личности // Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М: Наука, 1983. — 264 с.
  313. В.В. Реализация субъективных прав граждан // Советское государство и право. — 1984. — № 3. — С. 13−19.
  314. O.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. — 1996. — № 10. — С. 50−57.
  315. O.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сборник статей. -М.: Статут, 2001.-431 с. С. 166−182.
  316. Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки: Межвуз. сборник научных трудов. — М.: Статут, 2001. — С. 50−62.
  317. Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Известия вузов. Правоведение. — 2000. № 3. — С. 133−135.
  318. В.Н., Васильев A.M. Право: развитие общего понятия // Советское государство и право. — 1985. № 7. — С. 10−17.
  319. JI.A. Закон или судейское смотрение // Юридический мир. 2000. — № 12. — С. 47 — 54- 2001. — № 1. — С. 54−61- 2001. — № 2. -С. 62−70.
  320. A.B. Основы теории правовых средств // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия: «Юриспруденция». — Тольятти, 1998.-Вып. 1.-С. 138−139.
  321. A.B. Субъективное право и законный интерес // Известия вузов. Правоведение. — 1998. № 4. — С. 62−67.
  322. A.B. Субъективное право и законный интерес // Известия вузов. Правоведение. 2000. — № 3. — С. 30−48.
  323. Г. В., Носов С. И. Коррупциогенные факторы в юридических нормах: природа, формы проявления, проблемы устранения // Право и образование. 2009. — № 1. — С. 4−11.
  324. Н.И. О категориях «субъективное право» и «юридическая обязанность» в свете современного правового развития // Личность и власть. — Ростов н/Д, 1995. С. 26−37.
  325. Н.И. Теория и практика прав человека в России // Известия вузов. Правоведение. 1998. -№ 4. — С. 23−27.
  326. Д.А. Гражданский кодекс России — его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. — № 7. — С. 5−15.
  327. Д.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации // Кодификация российского частного права / Под ред. Д. А. Медведева. М.: Статут, 2008. — 336 с. — С. 5−34.
  328. A.A. Субъективные права участников гражданского процесса // Советское государство и право. 1968. — № 6. — С. 40−47.
  329. A.A. Субъективные права и обязанности лиц, участвующих в гражданских делах // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск, 1975. — 112 с. — С. 39−42.
  330. A.B. О гарантиях прав и свобод советских граждан // Советское государство и право. 1963. — № 8. — С. 24−31.
  331. В.П. Система российского права (доклад на всероссийской конференции 14 ноября 2001 г.) // Государство и право. -2003.-№ 1.с. 107−113.
  332. В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права. -2005,-№ 7.-С. 33−45.
  333. В.П. О юридической природе внутрикорпоративных отношений // Государство и право. 2008. — № 3. — С. 28−37.
  334. В.П. Правовой статус государственной корпорации и юридическая природа права собственности на принадлежащее ей имущество // Журнал российского права. 2009. — № 1. — С. 20−26.
  335. В.П., Петровичева Ю. В. Правовые проблемы реструктуризации кредитных организаций в Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2002. — № И.-С. 101−112.
  336. В.И. К вопросу об административных договорах // Известия вузов. Правоведение. 1969. — № 3. — С. 40−45.
  337. Г. В., Полонский Б. Я. Вступительное слово // В.Ф. Яковлев
  338. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН. 2000. — 224 с. — С. 3−8.
  339. А.Е. О сфере действия и принципах советского трудового права // Советское государство и право. 1957. — № 10. — С. 92 103.
  340. A.C., Явич JI.C. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования // Советское государство и право. 1970. -№ 3. — С. 40−48.
  341. А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Уч. зап. ВЮЗИ. Вып. V. -М., 1958.-С. 3−34.
  342. JI.JI. Теоретические предпосылки исследования эффективности административно-правовых санкций // Управление и право. -М., 1974.-Вып. 1.-С. 217−225.
  343. И. Философия, ревизия и вопросы права // Под знаменем марксизма. — 1926. № 7—8.
  344. Л.И. Об усилении гарантий своевременного и правильного разрешения жалоб трудящихся // Советское государство и право. 1959. — № 9.-С. 51−59.
  345. В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. 1962. — № 9. — С. 8−9.
  346. О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Советское государство и право. 1991. -№ 10. — С. 20−29.
  347. М.В. Право злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отд. экономики и права. 1946. — № 6. — С. 429−431.
  348. C.B. Исполнение обязательств // Хозяйство и право. -2009. -№ 3.~ С. 24−49.
  349. И.В. Правовые гарантии права собственности на землю // Правовая политика и правовая жизнь. — 2007. № 2. — С. 60−67.
  350. И.Н. Правовая безопасность личности как элемент правовой политики Российского государства // Вопросы теории государства и права. Саратов, 2001. — Вып. 3 (12). — С. 52−58.
  351. Г. Победить бюрократа // Российская газета. — 2001, 14 декабря. С. 7.
  352. В.Д. О компонентах механизма правового регулирования (макроуровень) // Актуальные проблемы теории и истории государства и права. СПб., 2004.
  353. К. Об административном договоре // Вестник Верховного Суда СССР. 1928. — № 3. — С. 12.
  354. И. Эвтаназия по-уссурийски // Российская газета. 2001. — 24 июля. — Специальный выпуск. — № 20. — С. 6.
  355. Е.А. Современное развитие частного права в России // Юрист. 2001. -№ 3.~ С. 2−17.
  356. Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2001.-№ 3.-С. 119−125.
  357. Е.А. Современное законотворчество в области гражданского права // Нотариус. 2006. — № 2. — С. 25−28.
  358. В.А. Осуществление гражданских прав // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства: Сб. ст. — Саратов: Издательство Саратовского университета, 1962. — С. 110−119.
  359. В.А. К вопросу о правовых отношениях // Известия вузов. Правоведение. 1965. — № 1. — С. 21−27.
  360. Ю.К. Еще раз о правоотношении // Известия вузов. Правоведение. 1969. -№ 1. — С. 32−36.
  361. Ю.К. Предисловие // Коновалов A.B. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 299 с. — С. 5−6.
  362. Ю.К. Принципы гражданского права // Известия вузов. Правоведение. 2002. — № 2. — С. 24−30.
  363. C.B. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (К публикации русского перевода работы Э. Зеккеля «Секундарные права в гражданском праве») // Вестник гражданского права. 2007. — № 2 (том 7). — С. 253−270.
  364. C.B. Некоторые аспекты формирования основных теоретических моделей структуры субъективного частного права // Вестник гражданского права. 2007. — № 3 (том 7). — С. 242−260.
  365. Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. — 787 с. — С. 27—34.
  366. Цах Н. П. От стабилизации к развитию // Автомобильный транспорт. 1998. — № 3. — С. 3−4.
  367. В. Самолет-перехватчик разбомбил дом Татьяны Жировой и вот уже 7 лет она воюет с генералами Московского ПВО, чтобы ей построили новое жилье // Российская газета. 2001. — 5 июня. — № 17. -С. 6.
  368. В. Мертвая петля Татьяны Жировой // Российская газета. 2002. — 9 февраля. — № 26. — С. 7.
  369. М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева- Исследовательский центр частного права. М.: Статут, Юристъ, 2000. — С. 106−125.
  370. .Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву / Науч. ред. С. С. Алексеев. М.: Статут, 2001. — 479 с. — С. 307−442.
  371. A.A. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. 2002. — № 11. — С. 101 105.
  372. А., Гривков О. Исполнение договорных обязательств в зеркале социальных противоречий // Хозяйство и право. 2001. — № 2. -С. 91−95.
  373. JI.C. Новая книга по общей теории советского права // Советское государство и право. 1962. — № 4. — С. 140−142.
  374. В.Ф. Гражданские правоотношения и их структурные особенности // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 9. — Свердловск: Издательство Свердловского юридического института, 1975. 149 с. — С. 23−33.
  375. В.Ф. О некоторых вопросах применения части 1 Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. — № 5. — С. 92−100.
  376. В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001. — 431 с. -С. 360−379.
  377. В.Ф. Структура гражданских правоотношений // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сборник статей. — М.: Статут, 2001.-431 с.-С. 380−389.
  378. В.Ф., Семигин Г. Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России. В 4 т. / Науч. консультант В. Н. Кудрявцев. Т. 1. Зарождение и развитие коммерческого правосудия. (XII-XIX вв.) / Отв. ред. JI.H. Алисова. М.: Мысль, 2004. — 702, 1. с.
  379. В.Ф. Гражданский кодекс Российской Федерации: развитие общих положений гражданского права // Кодификация российского частного права / Под ред. Д. А. Медведева. М.: Статут, 2008. — 336 с. -С. 35−55.
  380. Ц.А. О теории административного договора // Советское государство и право. — 1966. № 10. — С. 132—136.
  381. К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. — № 3. — С. 20−39.
  382. Диссертации и авторефераты диссертаций
  383. С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук // Вестник ЛГУ. -1947.-№ 12.-С. 85−101.
  384. Н.П. Основные начала российского частного права: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. М., 2002. — 50 с.
  385. О.В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод личности: Дисс.. канд. юрид. наук. — Тамбов, 2003. 182 с.
  386. О.В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод личности: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Тамбов, 2003. — 24 с.
  387. В.П. Гражданско-правовое регулирование отношений в области профессионального спорта: Дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 2006.-216 с.
  388. B.B. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. Диссертация. — М., 1996.-55 с.
  389. И. А. Механизм правового регулирования инвестиционной деятельности (исторический и теоретико-правовой анализ): Дисс.. д-ра юрид. наук. СПб., 2002. — 388 с.
  390. A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1969. — 20 с.
  391. A.B. Структура субъективного гражданского права: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 1998. — 23 с.
  392. Э.Н. Гражданско-правовые средства обеспечения третейской защиты субъективных гражданских прав: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2007. — 26 с.
  393. М.П. Невозможность исполнения обязательства (некоторые вопросы исполнения гражданско-правовых обязательств): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1972. — 21 с.
  394. В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в современный период коммунистического строительства: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1969. — 40 с.
  395. Д.Н. Нормы частного права и их реализация: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 2003. — 24 с.
  396. В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. М., 1970. — 28 с.
  397. Г. Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 2004. -27 с.
  398. Г. К. Взаимодействие морали и международного права: Дисс.. д-ра юрид. наук. М., 1991. — 426 с.
  399. Ем B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве. Вопросы теории: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1981.-25 с.
  400. В.В. Актуальные проблемы повышения эффективности гражданско-правового регулирования отношений по обеспечению договорных обязательств: Дисс.. д-ра юрид. наук. М., 2005. — 387 с.
  401. С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2008. 50 с.
  402. A.A. Проблемы эффективности российского законодательства: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. -21 с.
  403. П.А. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005. — 26 с.
  404. Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1985. — 32 с.
  405. P.P. Юридические обязанности: сущность и проблемы реализации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. — 22 с.
  406. Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2002. 47 с.
  407. А.Д. Договор в механизме правового регулирования: Дисс.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. — 191 с.
  408. П.Н. Жилищный накопительный кооператив: проблемы правового статуса и защиты прав членов: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2008. — 27 с.
  409. JI.B. Механизм функции защиты в судебном разбирательстве: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. -17 с.
  410. В. А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. — 50 с.
  411. О.Г. Проблемы перехода гражданских прав и обязанностей: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. -23 с.
  412. В.В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. Казань, 2004. -20 с.
  413. С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1970. -280 с.
  414. С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1970.-17 с.
  415. М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита): Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. М., 1997.-40 с.
  416. Н.И. Теоретические проблемы субъективного права: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. Харьков, 1973. — 38 с.
  417. О.А. Способы защиты вещных прав: Дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград. 2003. — 194 с.
  418. С.П. Системный подход к исследованию механизма правового регулирования: Дисс.. канд. юрид. наук. — М., 2006. 180 с.
  419. Т.Н. Влияние межправительственных организаций системы ООН на развитие международного права: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. -М., 1993. 51 с.
  420. Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. — М., 1997.-58 с.
  421. E.K. Механизм формирования правомерного поведения личности: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1980. — 18 с.
  422. В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. —22 с.
  423. .И. Основы теории гражданско-правовых средств: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. -М., 1985. 28 с.
  424. В.М. Специально-юридические принципы права: Автореф. дисс.. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. — 24 с.
  425. Д.И. Механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. -23 с.
  426. A.A. Права и обязанности как парные юридические категории (вопросы теории): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -Красноярск, 2006. 29 с.
  427. О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности: вопросы теории: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. -Саратов, 2005.-41 с.
  428. JI.B. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. М., 2007. — 42 с.
  429. .М. Правовые проблемы материального стимулирования исполнения хозяйственно-договорных обязательств в СССР: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. М., 1989. — 44 с.
  430. .М. Юридические обязанности граждан СССР (вопросы теории): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1978. -14 с.
  431. A.A. Проблемы применения гражданско-правовых норм в договорах по передаче имущества в собственность: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. Краснодар, 2006. — 54 с.
  432. P.B. Объективное и субъективное в праве: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2006. — 23 с.
  433. A.B. Специально-юридическое толкование норм гражданского права: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2003. — 30 с.
  434. B.JI. Объект и результат гражданского правонарушения: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1974. — 24 с.
  435. В.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1990. — 34 с.
  436. М.Б. Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного права: Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов. — 219 с.
  437. O.A. Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов. 1999. — 21 с.
  438. Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве: Дисс.. д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2002. — 338 с.
  439. О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — Саратов, 2001. — 23 с.
  440. А. Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.-22 с.
  441. Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: Дисс.. д-ра юрид. наук. М., 2000. -430 с.
  442. П.В. Право собственности на полезные ископаемые: Дисс.. канд. юрид. наук. — Ижевск, 2007. 198 с.
  443. В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. Саратов, 1998. — 41 с.
  444. И.В. Договорная дисциплина в предпринимательской деятельности: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. — М., 2006. — 49 с.
  445. O.A. Механизм правоприменения: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1995. — 18 с.
  446. A.A. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — Саратов, 1999. -20 с.
  447. Л.И. Проблемы формирования договорных отношений поставки в условиях становления в Российской Федерации рыночной экономики: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Томск, 2001. — 41 с.
  448. ШеметоваК.Г. Защита субъективных гражданских прав товарищескими судами: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Иркутск, 1972.- 19 с.
  449. Н.С. Принципы российского семейного права. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. — М., 2007. 59 с.
  450. К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — Саратов, 1999. — 24 с.
  451. А.И. Категория «цель» в советском праве: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Л., 1970. — 18 с.
  452. М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1972.-21 с.
  453. В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1972.-39 с.
  454. В.Ф. Исполнение обязательств между социалистическими хозяйственными организациями: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Л., 1952. — 15 с.
  455. П.А. Правообразующие юридические акты и поступки в механизме правового регулирования: Дисс.. канд. юрид. наук. — М., 2004. — 165 с.
  456. К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. М., 1990. — 35 с.
  457. З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок. 11 000 синоним, рядов. 11-е изд., перераб. и доп. — М.: Русский язык, 2001. (Библиотека словарей рус. яз.). — 568 с.
  458. Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. — Т. 8. — М.: Советская энциклопедия, 1972. — 592 с.
  459. Краткий юридический словарь / A.B. Малько и др.- отв. ред. A.B. Малько. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. — 496 с.
  460. Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Русский язык, 2002. — 856 с.
  461. С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. — М.: Русский язык, 1987. — 797 с.
  462. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. 2-е изд., стер. — М.: Русский язык, 1999. — 742 с.
  463. Н.М., Боброва Т. П. Этимологический словарь русского языка. М.: Прозерпина, 1994. — 400 с.
  464. Шестиязычный юридический словарь компании «Гарант». 19 961 998 //Гарант Электрон, ресурс.: справ, прав, система. -М.: Гарант, 1990 -.1. Работы зарубежных авторов
  465. Бержель Ж.-JI. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Даниленко- Пер. с фр. Г. В. Чуршукова. М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000.-576 с.
  466. Бернам Уильям. Правовая система США. 3-й выпуск / Перевод с английского языка A.B. Александрова, В. А. Власихина, А. Л. Коновалова, A.A. Мишина, Е. Д. Провоторова, Д. С. Таратухина, O.A. Шварца, при участии А. Н. Русова. М.: Новая юстиция, 2006. — 1216 с.
  467. Васильев Любен. Курс лекций по общей части гражданского права Народной Республики Болгарии. 2-е изд. — София, 1952. — 474 с.
  468. Burkhardt W. Einfuhrung in die Rechtswissenschaft. Zurich, 1939. -SS. 9−80.
  469. Гегель Г. В. Фр. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д. А. Керимов и B.C. Нерсесянц- Авт. вступ. ст. и примеч. B.C. Нерсесянц. -М.: Мысль, 1990. 524 (2) с. — (Филос. наследие).
  470. Endemann. Das deutsche Civilprozesses. 1879. Bd. 27. S. 411.
  471. Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. — № 2 (том 7). — С. 205−252. (Перевод с нем. Е. Ю. Самойловой, Е. А. Леонтьевой, В.П. Леотьевой).
  472. Carbonnier J. Effectivite et ineffectivite de le regle de droit (L'annee Sociologique Troisieme sefie (1957−1958). Presses universitaires de France. -Paris, 1958. P. 6−7.
  473. Canstein. Der Zweck des Civilprozesses, 1877. S. 230.
  474. Canstein. Die rationallen Grundlagen des Civilprozesses. 1877/ S. 185 186.
  475. Claude du Pasguier Introduction a la Theorie generale et la Philosophie du droit. Paris, 1967. — PP. 102−106.
  476. Kohler H. Einfuhrung // BGB. 33. Aufl. Munchen: Beck, Texte im dtv, 1991 (Кёлер X. Введение // Гражданский кодекс. — 33-е изд. — Мюнхен: Бек, Тексты. 1991).
  477. Klunzinger Е. Einfuhrung in das burgerliche Recht. 5. Aufl. Munhen: Verlag Vahlen, 1993. (Клюнцингер E. Введение в гражданское право. — 5-е изд. — Мюнхен: Вален, 1993).
  478. Р. Методология права / Пер. с сербскохорв.
  479. B.М. Кулистикова- Под ред. Д. А. Керимова. М.: Прогресс, 1981. — 304 с.
  480. Musielak H.-J. Grundkurs BGB. 4. Aufl. Munchen: С. H. Век, 1994 (Муселяк Г.-И. Курс основ Гражданского кодекса. 4-е изд. — Мюнхен: Бек, 1994).
  481. Palandt. Burgerlishes Gesetzbuch. Kommentar. 57. Aufl. Munchen:1. C.H. Beck, 1998.
  482. Rivoire E. Dictionnaire du code civil Suisse. Geneve: Societe Generale d’Imprimerie, 1909. — 245 p.
  483. Сабо Имре. Социалистическое право / Перевод с венгерского- под ред. В. А. Туманова. М.: Прогресс, 1964. — 396 с.
  484. Schwab D. Einfuhrung in das Zivilrecht. 13. Aufl. Heidelberg: C.F. Muller Verland, 1997.
  485. Westermann H.P., Bydlinski Р. BGB Schuldrecht. Allgemeiner Teil. — Heidelberg: C. F. Muller, 1999 (Вестерман X. П., Быдлински П. ГК -Обязательственное право. Общая часть.'- Гейдельберг: Мюллер, 1999).
  486. Wetzel. System des ordentlichen Civilprozesses. 3. Aufl. 1878. -S. 396.
  487. Wolter A. Prawo cywilne. Zarys czesci ogolnej. Warszawa, 1967. -S. 108.
  488. Heinze. Dispositionsprinzip und Officialprinzip Verhandlungsform und Untersuchungsform Archiv fur D. Und Pr. Strafrecht. Bd. 24. Berlin, 1876. -267 S.
  489. Hufeland G. Neue Darstellung der Rechtslehre vom Besitz vorzuglich durch genauere Feststellung ihres Hauptgesichtspunkts. Giessen: bei Georg Friedrich Tasche, 1815.-200 S.
  490. Farran C.O. Atlantic democracy. Edinburgh, 1957. — P. 183−185.
  491. Karger K. Zwangsrechte: Ein Beitrag zur Sustematisierung der Rechte. -Berlin: Puttkammer & Muhlbrecht, 1882. 256 S.
  492. Radbruch G. Einfuhrung in die Rechtswissenschaft. Munchen, 1967. -SS. 220−221.
  493. Хёйзинга И. Homo ludens. В тени завтрашнего дня: Пер. с нидерл. / Общ. ред. и послесл. Г. М. Тавризян. М.: Издательская группа «Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992. — 464 с.
  494. ЭртманнП. О структуре субъективных частных прав // Вестник гражданского права. 2007. — № 3 (том 7). — С. 217−240. (Перевод с нем. Е.Ю. Самойловой).
  495. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. № 890−0-0 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 -.
  496. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. № 554−0 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. -М.: КонсультантПлюс, 1992 -.
  497. Определение Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2006 г. № 17-О // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 —
  498. Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2007 г. № 86-Г07−15 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 —.
  499. Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. № 71-Г07−7 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 -.
  500. Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2002 г. по делу № 58-Г02−5 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 -.
  501. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. № 75 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. — № 1. (Обзор).
  502. Обзор практики разр^хения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 г. № 32 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 5.
  503. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 101 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. -№ 4. (Обзор).
  504. Обзор практики рассмотрения судами РФ дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. — № 12.
  505. Архив Арбитражного суда Саратовской области за 2003 г. Дело № 6398/01−25.
  506. Архив Октябрьского районного суда г. Саратова за 2005 г. Дело № 2−188.
  507. Архив Волжского районного суда г. Саратова за 2000 г. Дело № 33−3436.
  508. Решение Волжского районного суда г. Саратова от 30 августа 2001 г. № 2−809 // Архив Волжского районного суда. Саратова, 2001.
  509. Материалы АО «Саратовсельхозтранс». Саратов, 1999.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!