Микробиоценоз кишечного тракта медоносных пчел и его коррекция

Одним из основополагающих факторов, влияющих на силу и продуктивность пчелосемьи, является состояние здоровья ее членов. Пчелы, также как и другие биологические объекты, подвержены различным заразным и незаразным болезням [118], а поэтому постоянно находятся под угрозой развития болезней [109]. Причем под угрозой не только заболевания, но и под угрозой полного исчезновения как вида, т.к. последнее десятилетие ознаменовалось распространением в странах Европы и США явления массовой гибели пчел, получившего название коллапса пчелиных семей. Предполагают, что причинами массовой гибели пчел могут быть различные биогенные и абиогенные факторы, в т. ч. и микроорганизмы, составляющие микробиоценоз организма пчел [34].

Микробиоценоз пчел во многом определяется средой обитания насекомых, а поэтому его членами бывают не только сапрофитные, но и потенциально патогенные микроорганизмы, которые обуславливают развитие таких болезней, как эшерихиоз, гафниоз, цитробактериоз, сальмонеллез и др. [2, 12, 27, 34, 162, 166, 178, 184].

Наличие у медоносных пчел такой биологической особенности, как отсутствие опорожнения толстой кишки в зимний период обеспечивает риск развития у них той или иной инфекционной болезни во время или к концу зимовки [37, 47, 56, 61].

Между тем, следует полагать, что микробиоценоз кишечного тракта пчел формируется в течение всего активного периода жизни семьи, и от того, какой состав микрофлоры будет сформирован у взрослых и молодых пчел, уходящих в зимовку, будет зависеть и состояние здоровья семьи в целом, а, следовательно, их воспроизводительная и продуктивная активность.

Для нивелирования отрицательных последствий зимовки, в пчеловодстве широко используют различные подкормки, которые включают, помимо сахара или меда, вещества антибиотического характера, минералы, стимуляторы и витамины, влияющие, как на самих пчел, так и на микрофлору их пищеварительного тракта [7, 25, 42, 46, 65, 83, 86, 105, 130, 158]. Поэтому при разработке подкормок, следует учитывать, как их употребление будет сказываться на нормальной кишечной микрофлоре.

В связи с вышеизложенным, изучение кишечного микробиоценоза медоносной пчелы и разработка экологически безопасных приемов его регулирования, является актуальным вопросом для современного пчеловодства.

Цель и задачи исследований. Основной целью диссертационной работы являлось изучение состояния кишечного микробиоценоза у медоносной пчелы в условиях Краснодарского края и разработка эффективного метода его коррекции.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить микробиоценоз кишечного тракта взрослых и молодых пчел в течение года.

2. Изучить микробиологическое состояние компонентов внутреннего содержимого ульев и поилок в течение года.

3. Установить наличие взаимосвязи между микробиоценозом пчел и их физиологической активностью.

4. Определить влияние энрофлоксацина, озона и гидрогемола на микробиоценоз кишечного тракта пчел.

5. Провести производственное испытание нового метода регулирования кишечного микробиоценоза у пчел и повышения их продуктивности.

Научная новизна. Впервые получены данные о динамике изменения состава кишечной микрофлоры взрослых и молодых пчел, в течение года в условиях Краснодарского края.

Установлена взаимосвязь между количественным присутствием в кишечном тракте пчел отдельных представителей микробиоты и состоянием самого кишечника, а также влиянием состояния кишечного тракта на воспроизводительную активность и медовую продуктивность пчел.

Изучено влияние энрофлоксацина, озона и гидрогемола, используемых в составе углеводных подкормок, на микробиоценоз кишечного тракт пчел.

Апробирован в производственных условиях препарат Гидрогемол. При этом было установлено, что он способствует улучшению состояния кишечного тракта пчел, стимулирует их воспроизводительную способность и медо-продуктивность.

Научная новизна работы подтверждена двумя патентами РФ на изобретение № 2 407 783 от 27.12.2010 г. и № 2 475 023 от 20.02.2013 г.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты проведенных исследований послужили теоретическим обоснованием для подбора и использования средства, регулирующего кишечный микробиоценоз медоносных пчел, с целью профилактики у них развития кишечных заболеваний, повышения воспроизводительной активности и увеличения медопродуктив-ности.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— Качественный и количественный состав кишечной микрофлоры взрослых и молодых пчел не постоянен в течение года;

— Состав микробиоты поверхностей внутреннего содержимого ульев и поилок схож с составом микрофлоры кишечного тракта;

— Существует определенная коррелятивная зависимость между качественным и количественным составом кишечного микробиоценоза и состоянием кишечного тракта пчел, их воспроизводительной активностью и медо-проду ктивностью;

— Результаты исследований по подбору средств, позитивно влияющих на микробиоценоз пищеварительного тракта пчел;

— Оценка эффективности использования препарата Гидрогемол для коррекции кишечного микробиоценоза у медоносных пчел.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и полученные результаты доложены на научных конференциях сотрудников и аспирантов факультета ветеринарной медицины Кубанского ГАУ (Краснодар, 2008, 2009, 2012, 2013) — V международной научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству» (Барнаул, 2010) — международной научно-практической конференции «Современные проблемы диагностики, лечения и профилактики болезней животных и птиц» (Екатеринбург, 2010) — всероссийской научно-практической конференции «Новые технологи в сельском хозяйстве и пищевой промышленности с использованием электрофизических факторов и озона» (Ставрополь, 2010) — международной научно-практической конференции «Ветеринарная медицина XXI века. Инновации, обмен опытом и перспективы развития» (Саратов, 2012).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 3 в рецензируемых журналах рекомендованных ВАК. Получено 2 патента РФ на изобретения.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 140 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов исследования, выводов, практических предложений, списка используемой литературы, который включает 158 источников отечественных и 27 зарубежных авторов. Работа иллюстри.

выводы.

1. Микробиоценоз кишечного тракта взрослых пчел в условиях Краснодарского края представлен, в основном, энтеробактериями, лактобактери-ями, стафилококками, энтерококками, псевдомонадами, дрожжами и плесневыми грибами. При этом доминирующими сочленами микробиоценоза являются энтеробактерии (Enterobacter aerogenes и Escherichia coli) и стафилококки (Staphylococcus warneri). В течение года качественный и количественный состав кишечной микрофлоры претерпевает существенные изменения, характеризующиеся спадом (вплоть до полного исчезновения энтерококков и плесневых грибов) в августе-сентябре и пиком повышения в феврале-марте.

2. Особенностью микробиоценоза кишечного тракта молодых пчел является более низкая (в среднем на 1,5 lg КОЕ/г), чем у взрослых пчел, концентрация микроорганизмов и отсутствие в составе кишечной микробиоты, с сентября по февраль, лактобактерий. Доминирующими видами среди бактерий были — Enterobacter aerogenes, Staphylococcus warneri и Pseudomonas fluorescens, а среди плесневых грибов, в отличие от взрослых особей — Penicillium ———giauv^uiii.

3. Микробиоценоз поверхностей различных объектов улья (леток, рамки, стенки, дно) и поилок по своему составу схож с микробиоценозом кишечного тракта пчел. Пик количественного присутствия микроорганизмов (3,3−3,5 lg КОЕ/см2) в улье приходится на период с июня по август (период основного взятка). При этом, наиболее заселенными микроорганизмами (4,14,2 lg КОЕ/см) являются леток и рамки.

4. Установлена высокая коррелятивная зависимость состояния кишечного тракта пчел от количественного присутствия в его содержимом энте-робактерий, лактобактерий и энтерококков. С увеличением количества в кишечном тракте энтеробактерий, стафилококков, псевдомонад, дрожжей и плесневых грибов ухудшается анатомическое состояние кишечника пчел, снижается их воспроизводительная активность и медопродуктивность. При содержании в кишечном тракте пчел лактобактерий, в количестве не менее 6 ^ КОЕ/г, состояние их кишечника оценивается в 4 балла.

5. Применение пчелам углеводной подкормки с энрофлоксацином сопровождается развитием у них в кишечном тракте селективного дисбактери-оза, проявляющегося почти полным исчезновением грампозитивных и грам-негативных бактерий и увеличением на 0,4−0,7 КОЕ/г количественного присутствия дрожжей и плесневых грибов.

6. Использование для обработки ульев озона в дозе 6 мг на улей в течение 2 ч 7 дней подряд приводит к снижению в кишечном тракте пчел на 0,53,2 1§ КОЕ/г количественного присутствия бактерий, и, напротив, к повышению на 0,4−0,5 ^ КОЕ/г количества грибов.

7. Включение в состав 50% сахарного сиропа или канди гидрогемола позволяет регулировать микроэкологические процессы в пищеварительном тракте пчел, добиваясь снижения в 100−1000 раз количества энтеробактерий, стафилококков, псевдомонад, дрожжевых и плесневых грибов, и, напротив, повышения на такую же величину лактобактерий.

8. Скармливание пчелам в конце зимовки канди с добавлением гидрогемола обеспечивает физиологическое состояние кишечника пчел (средний балл 3,75), увеличение в 1,9 раза интенсивности расплода и повышение в 1,5 раза медовой продуктивности. Затраты от применения препарата Гидроге-мол, в расчете на одну пчелиную семью, составили в среднем 308 рублей, при окупаемости 72,5 рублей на 1 рубль затрат.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

С целью коррекции кишечного микробиоценоза пчел, улучшения у них состояния кишечного тракта после зимовки, повышения воспроизводительной активности и медопродуктивности рекомендуем применять побудительную углеводную подкормку канди с препаратом гидрогемол из расчета 1,5 л гидрогемола на 35 кг канди.

Подкормку следует раскладывать в конце зимовки (в условиях Краснодарского края в январе-феврале) дважды в количестве 1 кг на 1 пчелиную семью с интервалом 3 недели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В последнее время во всем мире заговорили о возможности полного исчезновения медоносных пчел, в связи с распространением, пока необъяснимой, их массовой гибели. Рассматриваются различные причины — техногенные, экологические, генетические, химико-фармакологические, а также микробиологические. Последним, по мнению Н. И. Евтеевой с соав. [34], уделяется недостаточно внимания, а между тем, как указывает автор, «окружающая среда, медоносные пчелы и их микрофлора представляют собой единую экологическую систему».

Наличие тесной взаимосвязи состояния микробиоценоза организма человека и животных с состоянием их здоровья уже ни у кого не вызывает сомнения. По всей видимости, аналогичная взаимосвязь имеется и у медоносных пчел.

Однако до сих пор нет четких представлений о составе резидентной и транзиторной микрофлоры пчел, о сезонных и возрастных особенностях ее качественного и количественного состава. Между тем, в литературе появляются сообщения о влиянии различных химико-терапевтических препаратов, используемых в пчеловодстве, на кишечный микробиоценоз пчел [130, 160, 180] и возможность его коррекции пробиотиками [76, 171] и пребиотиками [80].

В связи с этим, своими исследованиями, мы попытались ответить на вопрос о составе кишечных микроорганизмов медоносных пчел в зависимости от времени года и возраста, взаимосвязи состояния кишечного микробиоценоза и состояния кишечника, активности расплода и медовой продуктивности и возможности регулирования микроэкологическими процессами в кишечном тракте насекомых с целью повышения их физиологической активности.

В ходе проведения микробиологических исследовании было установлено, что у медоносных пчел в условиях Краснодарского края, основными представителями микробиоценоза являются энтеробактерии, лактобактерии, стафилококки, энтерококки, псевдомонады, дрожжи и плесневые грибы, количество которых, в среднем, в течение года, составляет 5,4+0,6, 3,2+0,6, 5,5+0,5, 5,0+0,7, 5,2+0,4, 5,1±0,5, 2,4+0,3 ^ КОЕ/г.

Состав и численность кишечной микрофлоры в течение года подвержен существенным колебаниям. Минимальное количественное присутствие, вплоть до полного исчезновения из кишечного тракта, некоторых представителей микробиоты (энтерококков и плесневых грибов) наблюдалось в период, характеризующийся, как начало зимовки — сентябрь-ноябрь. В это время года общее количество микроорганизмов в содержимом кишечного тракта пчел составляло 5,6+0,2 ^ КОЕ/г. Максимальное увеличение количества микроорганизмов было отмечено в конце зимовки — в феврале-марте месяце. В этот период времени общее их число увеличилось на 2 порядка, достигнув значения 7,7+0,6 ^ КОЕ/г. Кроме того было установлено, что в конце зимовки в составе кишечной микробиоты взрослых пчел появлялись те представители, которые в начале зимовки отсутствовали, например, энтерококки и плесневые грибы.

Сезонные колебания численности кишечной микробиоты взрослых пчел вполне закономерны, поскольку напрямую увязываются с видовым составом эпифитной микрофлоры и физиологическими особенностями самих насекомых. Перед налом зимовки пчелы практически перестают посещать растения, питание осуществляется не за счет нектара, в котором могут обитать различные микроорганизмы, и который является стимулятором их роста, а медом. Последний обладает бактерицидными свойствами за счет кислой реакции (рН 4,0) и ряда химических веществ (ферментов, терпеноидов, фла-вонидов и др.) [35, 49, 129, 145]. В тоже время, в зимний период, вследствие того, что пчелы не опорожняются, в их прямой кишке резко увеличивается количество каловых масс, в которых, естественно, увеличивается и количество микроорганизмов. Так, М. Касашоуа е1 а1. [169, 170] сообщает, то по сравнению с летним периодом, количество микроорганизмов в прямой кишке пчел увеличивается на 3−4 порядка, достигая значения 9,69 lg КОЕ/г. Однако, при этом важно, за счет каких представителей происходит это увеличение, т.к. повышение рН (в норме рН толстого кишечника должна быть кислой [136]) приводит к развитию гнилостных и бродильных процессов, а, следовательно, плохой зимостойкости пчелиной семьи [35, 47].

Наши исследования показали, что на протяжении всего года в кишечном тракте пчел превалировали энтеробактерии, стафилококки и псевдомонады, продукты метаболизма которых защелачивают кишечное содержимое. Количество данных бактерий в среднем составляло 5,2−5,5 lg КОЕ/г. Общее содержание кислотообразующих бактерий (лактобактерий и энтерококков) было значительно меньшим — 3,3−5,0 lg КОЕ/г, к тому же, к началу зимовки их количество не превышало нескольких десятков в 1 г кишечного содержимого. О том, что количество молочнокислых бактерий в кишечном тракте взрослых пчел в зимний период минимально, сообщает Е. И. Квасников [45], по данным которого в этот период у пчел насчитываются всего сотни этих бактерий, к середине мая — десятки тысяч, к началу цветения основных медоносов — десятки миллионов. С уменьшением цветения медоносных растений, начинает снижаться и количественное присутствие молочнокислых бактерии в кишечнике у пчел и к сентябрю их количество уменьшается до нескольких десятков тысяч.

Между тем, что касается лактобактерий, то сведения относительно их содержания в кишечнике пчел, носят противоречивый характер. Так, М. Ка-caniova [169], сообщает, что лактобактерии у пчел ею не были найдены, и, напротив, в публикации V. Rada et al. [178], сообщается, что количество лактобактерий зимой и летом в толстой кишке пчел достаточно велико — 8,378,66 lg КОЕ/г.

Видовой состав микрофлоры кишечника взрослых пчел напрямую зависит от микрофлоры посещаемых ими растений и источников воды [23, 34, 72, 169]. Поэтому разные авторы указывают на те, или иные, особенности в видовом составе, изолированных ими от пчел, микроорганизмов. По данным.

M. Kacaniova [169] типичными для пчел являются полиформные бактерии, бациллы, энтерококки, псевдомонады и дрожжи, тогда как лактобактерии, стафилококки и плесневые грибы от пчел не выделяются. V. Rada [178] сообщает, что доминирующей микрофлорой у пчел являются грампозитивные анаэробные бактерии (9,4−9,6 lg КОЕ/г), тогда как полиморфные бактерии, стафилококки, бациллы и дрожжи выделяются в концентрации, не превышающей 4,0 lg КОЕ/г. М. Gilliam [167] сообщает, что от пчел может выделяться самая разнообразная микрофлора — аэробная, анаэробная, бактериальная, грибная, но чаще всего лактобактерии, бациллы, энтеробактерии, плесневые грибы родов Aspergillus и Penicillium, а также дрожжи (в основном Torulop-sis spp.).

Наиболее многочисленными микроорганизмами кишечника пчел, в видовом составе, являются энтеробактерии. По данным Я. Э. Ляпунова с соавт. [69] эти бактерии составляют практически 100% аэробной микрофлоры пчел. Этим автором было идентифицировано 11 родов энтеробактерий, среди которых наиболее часто встречаемыми были Klebsiella oxytoca и Providencia rettgeri.

Н.И. Евтеева с соав. [34] также указывает, что энтеробактерии являются постоянными обитателями пищеварительного тракта пчел, среди которых было идентифицировано 18 видов, принадлежащих к 10 родам. Превалирующее положение занимали Erwinia herbicola, Klebsiella pneumonia, Serratia marcescens, Enterobacter cloacae и Citrobacter freundii.

Результаты наших исследований в целом соответствуют данным, полученными другими авторами. Однако имеются некоторые особенности. Например, как оказалось, в условиях Краснодарского края, доминирующим видом среди энтеробактерий, изолированных от взрослых пчел, является Enterobacter aerogenes, среди лактобактерий — L. Plantarum, стафилококковS. warneri, энтерококков — S. faecalis, псевдомонад — P. fluorescens, дрожжейCandida glabrata, плесневых грибов — Aspergillus niger.

Несмотря на огромное влияние внешней среды на формирование и состояние микробиоценоза взрослых рабочих пчел за счет эпифитной микрофлоры [34, 69, 168], тем не менее, базовым элементом в его становлении, по нашему мнению, является внутренняя среда улья и биологические особенности данных насекомых, которые, прежде всего, заключаются в явлении тро-фолаксиса (взаимного кормления). Действительно, как оказалось, качественный состав кишечной микрофлоры молодых пчел, еще не покидавших улей, в целом соответствует составу взрослых особей, т. е. нами были изолированы от них энтеробактерии, лактобактерии, стафилококки, энтерококки, псевдомонады, дрожжи и плесневые грибы. Отличительной особенностью микробиоценоза кишечника молодых пчел являлись два обстоятельства. Первое заключалось в том, что выделенная микрофлора была представлена в гораздо меньшем, чем у взрослых особей, количественном выражении, а вторая — в кишечном тракте молодых пчел с сентября по февраль отсутствовали лактобактерии. Вообще, как оказалось, у молодых пчел в подготовительный период перед зимовкой состав кишечной микрофлоры наиболее беден и в количественном и в качественном выражении, а наиболее разнообразен и высок в феврале-апреле. Таким образом, кишечная микрофлора молодых пчел практически тождественна микрофлоре взрослых особей. Хотя на определенных этапах развития насекомых или времени года она может существенно различаться или вовсе отсутствовать [45, 72, 130, 166, 167].

Касаясь видового состава микроорганизмов, выделенных от молодых пчел, он был также почти тождественен взрослым пчелам. Отличие состояло лишь в том, что от молодых пчел был изолирован, помимо Aspergillus ustus и Penicillium glaucum. Однако, учитывая тот факт, что плесневые грибы выделялись не на протяжении всего года, их можно отнести к транзиторной для пчел микрофлоре.

Другое дело внутреннее содержимое ульев — леток, рамки, дно, стенки. На этих объектах микроскопические грибы, как показали исследования, обитают постоянно, т. е. являются резидентной микрофлорой, исключение составляет леток, который в микробиологическом плане, в зимний период, оказался чистым и только с марта по октябрь с его поверхности изолировали различную микрофлору. В подавляющей массе она была представлена грибами из родов Aspergillus, Penicillium и Alternaria, но была и бактериальная микрофлора в виде E. aerogenes и E.coli.

Общей тенденцией количественного присутствия микроорганизмов на поверхности различных объектов улья являлось их максимальное содержание в июле-августе и минимальное в ноябре-феврале, что объясняется погод-но-климатическими условиями Краснодарского края в этот период года, а именно, летом — достаточно высокой, а зимой — низкой, для развития грибов и бактерий, температурой.

Однако, несмотря на многообразие грибной микрофлоры улья, ни один из ее видов не выделялся нами из кишечного тракта пчел, что позволяет сделать заключение о том, что в ее поддержании участвуют другие механизмы. В то время, бактериальная микрофлора улья была представлена исключительно теми энтеробактериями, которые постоянно обитают в кишечном тракте пчел, и, по всей видимости, ими же и поддерживаются (яркий пример летка).

Другим, важным в эпизоотическом плане, объектом пасеки являются поилки для пчел. Установлено, что в период расплода пчелы вылетают за водой до 100 раз в день, тогда как за нектаром 7−15 раз [40]. Поэтому от качества воды (источника воды) в буквальном смысле зависит здоровье не только взрослых пчел, но и расплода. Не случайно, большинство случаев возникновения на пасеке эшерихиоза, сальмонеллеза, гафниоза, цитробактериоза и др. бактериальных болезней увязываются с размещением пасеки вблизи животноводческих ферм, когда источником воды для пчел случат навозные стоки [2, 12, 27, 78, 100, 109, 127].

Исследования поилок для пчел, осуществленное нами в самый жаркий и сухой период года в Краснодарском крае — августе-сентябре, показало, что поверхность данных объектов достаточно плотно колонизирована энтеробактериями и псевдомонадами. Концентрация этих микроорганизмов оказалась сопоставимой с их концентрацией в кишечном тракте пчел. Учитывая тот факт, что по видовому составу микрофлора поилок и кишечного тракта пчел были идентичны, то следует предположить, что поилки могут быть либо источником данной микрофлоры, либо фактором ее передачи. К сожалению, в доступной нам литературе, сведений о микробиоценозе поилок и их участия в формировании микробиоценоза пчел не выявлено.

Микробиологические исследования позволили нам установить не только качественный и количественный состав кишечной микрофлоры пчел, но и её влияние на физиологическое состояние самого кишечника и показатели воспроизводительной и продуктивной активности насекомых. Как, оказалось, имеется ярко выраженная коррелятивная зависимость между содержанием в кишечном тракте пчел энтеробактерий, лактобактерий, энтерококков, стафилококков, псевдомонад, плесневых и дрожжевых грибов и состоянием их кишечного тракта. Нами было установлено, что чем выше концентрация энтеробактерий, стафилококков, псевдомонад и грибов, тем более выражены патологические процессы в кишечнике пчел, и, напротив, чем выше содержание лактобактерий и энтерококков, тем состояние кишечного тракта более физиологично и оценивается в условных баллах выше. Наиболее здоровый кишечник (4 балла) имеют те пчелы, у которых в его содержимом количество лактобактерий было на 1−2 порядка большим, чем энтеробактерий, стафилококков и псевдомонад. Исходя из полученных результатов, следует констатировать, что физиологическим является содержание у пчел в кишечном содержимом лактобактерий, в концентрации не ниже 6 lg КОЕ/г, а концентрация энтеробактерий, стафилококков и псевдомонад, напротив, не выше 5−6 lg КОЕ/г. В качестве подтверждения данного вывода, считаем результаты исследований, полученные чешскими учеными под руководством V. Rada [178] и М. Kacaniova [169], которые сообщают, что у взрослых здоровых пчел в кишечном тракте (средняя и прямая кишка) содержатся лактобактерии в пределах 7−9 lg КОЕ/г, энтеробактерии — 2,5−4,6 lg КОЕ/г, стафилококки — 3−4 lg КОЕ/г, псевдомонады — 3−4 lg КОЕ/г, дрожжи — 3,4−5,5 lg КОЕ/г, бациллы.

2,4−5,0 lg КОЕ/г.

Как оказалось, другие физиологические показатели тоже зависят от состава микробного консорциума в кишечном тракте пчел. В семьях, где у пчел состояние кишечного тракта оценивалось в 4 балла, интенсивность расплода и медопродуктивность была в 1,4−1,9 раза выше, чем в семьях, где у пчел состояние кишечника оценивалось в 2−3 балла. Следовательно, благополучие и работоспособность пчел зависит от характера микроэкологических процессов, протекающих в их кишечном тракте. Если учитывать свойства и ту положительную роль симбионтных микроорганизмов, которую они играют в жизни теплокровных животных (в т.ч. человека) [1, 45, 57, 140], следует предположить, что аналогичное влияние они оказывают и на пчел. Следовательно, формирование и поддержание микробиоценоза у медоносной пчелы в рамках физиологически значимых параметрах напрямую сказывается на их здоровье и продуктивности [141]. Поэтому, в пчеловодстве уже давно практикуется такая превентивная мера борьбы с весенними поносами, обусловленными чрезмерным размножением в кишечном тракте условнопатогенных бактерий, как использование подкормок с добавлением антимикробных прег 1 1 o/i ла. a^i i lapa iud [ii, ¦¿-¦т, -tu,.

Как показали проведенные исследования, использование энрофлокса-цина в составе 50% сахарного сиропа способствует снижению микробной нагрузки в кишечном тракте пчел. Наиболее существенно (в 100 000 раз) сократилось количество энтеробактерий, стафилококков и псевдомонад. Значительно уменьшилось (в 1000 раз) количество лактобактерий, незначительно (в 10 раз) — энтерококков. Количество грибов в содержимом кишечника пчел, после скармливания им в течение 30 дней сахарного сиропа с добавлением энрофлоксацина, даже увеличилось на 1 порядок. Следовательно, длительное использование противобактериальных препаратов приводит к развитию у пчел селективного (грибного) дисбактериоза, что необходимо учитывать при осуществлении профилактических мероприятий. Поэтому применение в пчеловодстве антибиотиков, необходимо сочетать с противомикотическими или такие средства, которые напротив, позитивно влияют на кишечный микробиоценоз пчел [73, 76, 80, 171]. В своих исследованиях мы обратили внимание на препарат Гидрогемол, который обладает свойствами пребиотиков и положительно зарекомендовал себя при профилактике диарейных заболеваний у поросят [111, 138]. Препарат представляет собой жидкость с низкой pH (3,5−4,0), содержащей заменимые и незаменимые аминокислоты, макрои микроэлементы, молочную, бензойную и янтарную кислоты. Гидрогемол оказался технологичным препаратом, хорошо смешивался с углеводными подкормками для пчел — 50% сахарным сиропом и канди, улучшая их питательность и свойства. Пчелы охотно потребляли подкормку с добавлением в нее гидрогемола. Проведенные микробиологические исследования позволили установить наличие у подкормок селективного действия на микрофлору пищеварительного тракта пчел, которое проявлялось сдерживанием размножения энтеробактерий, стафилококков, псевдомонад, грибов и, напротив, стимуляцией размножения лактобактерий.

О позитивном влиянии на организм пчел подкисленных углеводных подкормок, содержащих белково-витаминные добавки, сообщают многочисленные исследователи [4, 7, 25, 46, 65, 68, 71, 73, 85, 90, 100, 105, 115, 147, 153, 154, 158].

Тем не менее, основным критерием оценки положительного влияния того или иного препарата или кормовой добавки для пчел, является повышение их медовой продуктивности.

Поэтому на пасеке, принадлежащей ИП Овсянникову A.A., были проведены производственные опыты по определению эффективности использования гидрогемола в пчеловодстве. В ходе опытов было установлено, что скармливание опытным семьям канди с добавлением 0,5% гидрогемола, позитивно сказалось на состоянии кишечного тракта пчел, которое было в среднем оценено в 3,75 балла. Состояние кишечного тракта у пчел из контрольной группы, которые получали чистый сахарный канди, было оценено в 2,68 балла.

Более благополучное состояние кишечного тракта у пчел подопытной группы, по всей видимости, положительно отразилось на степени развития пчелосемей. Так, если к концу мая, соответствующего началу цветения белой акации сила контрольной пчелосемьи в среднем составляла 39 890 особей, то опытной — 76 010 особей, что в 1,9 раза больше. Следовательно, подкормка пчелосемей канди с добавлением гидрогемола, позволила в 1,9 раза увеличить их силу к началу основного медосбора.

Контрольный учет полученного меда в опытной и контрольной группах показал, то каждая подопытная пчелосемья в среднем заготовила в 1,5 раза больше меда, чем контрольная. При этом особенно важным оказался тот факт, что опытные пчелосемьи заготовили в 2,8 раза больше меда из белой акации, который ценится за свои вкусовые и лечебные свойства, а, следовательно, более высок в цене, чем ординарный мед, 220 и 88 руб/кг соответственно.

Произведенные экономические расчеты показали, что применение гидрогемола в пчеловодстве экономически целесообразно, поскольку окупаемость препарата весьма высокая и составила 72,5 руб на 1 руль затрат.

Таким образом, результаты проеденных исследований позволили установить сезонные и возрастные особенности состояния кишечного микробиоценоза медоносных пчел, выявить периоды максимального риска возникновения кишечных инфекций и участие в поддержании видового состава микрофлоры пищеварительного тракта насекомых, внутренних составных частей улья и поилок.

Как оказалось, качественный и количественный состав кишечной микрофлоры коррелирует с анатомическим состоянием самого кишечника, при этом пчелосемьи, у особей которых состояние кишечника оценивается в 4 балла, отличаются большей плодовитостью и медопродуктивностью, чем те, у которых состояние кишечника оценивается в 2 и 3 балла.

Снижать микробную нагрузку в кишечном тракте пчел можно за счет средств с явно выраженными бактерицидными свойствами. Однако оказы.