Информационное противоборство в сети Интернет: политологический анализ

Актуальность темы

исследования определяется тем, что в настоящее время электронное пространство в большинстве случаев повторяет реальную сферу политики, знаменуя собой глубокую степень проникновения Интернет-технологий в политическую жизнь общества.

Влияние виртуального пространства на международный, национальный, региональный политический процесс обуславливают стремление современных государств к освоению и использованию новых ресурсов.

В современных военно-политических конфликтах ведущие мировые державы активно используют Интернет, трансформируя и модифицируя с его помощью функциональные возможности органов военного управления, делая их более гибкими и сетевыми. Однако угрозы и масштабы последствий, которые влечет за собой эта трансформация и усиление государственной сетевой борьбы, остаются малоизученными, что актуализирует тему данного исследования.

Такие особенности виртуального пространства, как децентрализованная система, отсутствие правового поля регулирования сети, детерминируют процесс манипулирования общественным «мнением, электоральными волеизъявлениями россиян, что является угрозой личной и общественной безопасности. Минуя традиционные политические институты государства, воздействуя напрямую на гражданина — пользователя сети — посредством форумов, блогов и социальных сетей, Интернет становится эффективным механизмом влияния и манипулирования. Выработка методов и механизмов противодействия этим процессам придает теме данной диссертационной работе дополнительную актуальность.

Выявление потенциальных угроз виртуального пространства, а также анализ возможностей применения ресурсов' сети в процессе ведения информационного противоборства имеют большое значение для Российской Федерации с точки зрения выработки адекватных мер противодействия негативному информационному влиянию в Интернете в целях обеспечения национально-государственной, общественной и личной безопасности, что делает тему диссертационного исследования актуальной.

Таким образом, приведенная аргументация и заявленная проблема имеет ' как научно-теоретическое, так и практическое значение, что и обусловило выбор темы.

Степень разработанности проблемы. Общим вопросам теории безопасности и национальной безопасности в частности посвящены труды современных зарубежных исследователей Д. Бейтса, С. Джоунса, JL Зеднер, Д. Кеннеди, К. Кэмпбелла, Р. Ли, М. СГХэнлона1.

Национальная безопасность Российской Федерации исследовалась такими отечественными ученымикак П. В. Акинин, М. А. Аствацатурова,.

A.A. Башкунов, B.C. Белозеров, A.A. Вартумян, А. В: Возжеников, М. И. Дзлиев, З. А. Жаде, Н. П. Медведев, JI.A. Михайлов, Г. В. Косов, V.

B.Н. Панин, C.B. Передерий, С. И. Петров, A.A. Прохожев, А. Д. Урсул,.

C.А. Фомин, И.В. Юрченко2 и др.

1 Bates G. Rising Star: China’s New Security Diplomacy. — Washington: Brookings Institution Press, 2007. — 267 p.- Jones S.G. The Rise or European Security Cooperation. — CambridgeN.Y.: Cambridge University Press, 2007. — 301 p.- Zedner L. Secutity. — London: Routledge, 2009. — 206 p.- Kennedy D. Of War and Law. — Princeton: Princeton University Press, 2006. -206 p.- Cambell K., O’Hanlon M. Hard Power: The New Politics of National Security. — N.Y.: Basic Books, 2006. — 319 p.- Li R. A rising China and Security in East Asia: Identity Construction and Security Discourse. — London: Routledge, 2009. — 297 p.

2 Акинин П. В., Аствацатурова M.A., Белозеров B.C., Косов Г. В., Передерий С. В. Пути и средства обеспечения безопасности Северного Кавказа. Монография. — Пятигорск: РИА-КМВ, 2009. — 460 е.- Акинин П. В., Белозеров B.C., Медведев Н. П. Угрозы безопасность на Северном Кавказе. Монография. — Ставрополь: ГП^"Ставропольское книжное издательство", 2004. — 336 е.- Башкунов А. А. Социально-политическая, безопасность регионов как фактор национальной безопасности современной России: Дисс. .канд. полит, наук. — Орел, 2009. — 193 е.- Вартумян А. А. Сценарные варианты развития России с учетом формирования контуров новой национальной безопасности // Политическая безопасность Юга России: материалы Международной научно-практической конференции и круглого стола / отв. ред. В. В. Меньшиков, В. М. Юрченко. — Краснодар: Изд-во КубГУ, 2010. — С.126−127. Возжеников А. В. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и политика обеспечения. — М.: Изд-во РАГС, 2002. — 320 е.- Дзлиев М. И., Урсул А. Д. Основы обеспечения безопасности России. — М.: Изд-во «Экономика», 2003.410 е.- Жаде З. А. Геополитические доминанты национальной безопасности и вызовы рос.

Информация как философский феномен, информация в структуре политической коммуникации рассматривалась зарубежными (Н. Винер, П. Лазарсфельд, Н. Луман, М. Маклюэна, М. Маюсомбс, Р. Мертон, Ю. Хабермас, Д. Шоу)1 и отечественными (М.А. Василик, М. С. Вершинин, Л. А. Волова, О. Л. Гнатюк, М. Н. Грачев, Л. М: Землянова, В. И. Каширин, А. И. Соловьев, Л. Н. Федотова, М.М. Шульга) исследователями .

Осмыслению феномена информатизации современного общества и изучению процесса формирования информационного общества посвящены сийской идентичности // Мир на Северном-Кавказе через языки, образование, культуру: материалы V Международного конгресса. — Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2007. — С.24−25: — Михайлов Л. А. Основы национальной безопасности. Учебное пособие. — М.: Академия, 2008. — 175 е.- Панин В-Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние Российской Федерации и США: Дисс. д-ра полит. наук. — Пятигорск, 2004. — 275 е.- Петров С. И. Политика и обеспечение национальной безопасности России. Учебное пособие. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2008. — 158 е.- Общая теория национальной безопасности / Под общ.ред. A.A. Прохожева. — М.: Изд-во РАГС, 2005, — 346 с.- Фомин С. А. Обеспечение национальной безопасности. Курс лекций. — М.: Флинта, 2007. — 224 е.- Юрченко И. В. Национальная и региональная безопасность как политическая стратегия современной России: Дисс.. .д-ра полит, наук. — Ростов-на-Дону, 2009. — 395 с.

1 Винер Н. Нелинейные задачи в теории случайных процессов: — М.: ИЛ, 1961. — 158 е.- Лазарсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие // Русский гуманитарный Интернет-университет. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://sbiblio.com/biblio/archive/hrestpr/01.aspxЛуман-H. Реальность мас-смедиа. — М'.: Праксис, 2005; - 256 е.- Маюпоэн Г. М. Понимание Медиа: Внешние расширения-человека / Пер. с англ. В. НиколаеваЗакл. ст. М. Вавилова. — М.- Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. — 464 е.- Хабермас Ю. Техника и наука как «идеология». -М.: Праксис, 2007. — 208 е.- Habermas J. The Theory of Communicative Action. — Cambridge: Polity Press, 1987. — 457 p.- McCombs M. E., Shaw D. L. The agenda setting function of mass media // Public Opinion Quaterly. — 1972. — Vol.36. № 3. — P.176−187.

2 Алимурадов O.A. Концепт, значение и смысл в политическом коммуникативном процессе // Информация — Коммуникация — Общество (ИКО — 2002): Материалы докладов и выступлений Международной научной конференции. — СПб: СПбГЭТУ — СПбГУ, 2002.' - С. 5−6. Василик М. А. Основы теории коммуникации. Учебник. — М.: Гардарики, 2003. — 615 е.- Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. — СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2001. — 253 е.- Волова Л. А. Коммуникативные процессы в полиэтничном социокультурном пространстве: Дисс. д-ра филос. наук. — Ставрополь, 2005. — 328'е.- Гнатюк О. Л. Основы теории коммуникации: Учебное пособие. — М: Кнорус, 2010. — 256 е.- Грачев М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модёли, векторы развития: Монография. — М.: Прометей, 2004. — 328 е.- Землянова Л. М. Гуманитарная миссия современной глобализирующейся коммуникативистики. — М.: Изд-во МГУ, 2010. — 272 е.- Каширин В. И. Глобалистика и философия планетарного самосознания. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998: — 123 е.- Политические коммуникации: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А. И. Соловьева. — М.: Аспект Пресс, 2004. —' 332 е.- Федотова Л. Н. Социология массовой коммуникации: Учебник для ВУЗов. — СПб.: Питер, 2003. — 400 е.- Шульга М. М. Социализация молодежи: социокультурный подход// Вопросы культурологи. — 2006. — № 8. — С. 6−14. работы зарубежных теоретиков Д. Белла, Ф. Вебстера, М. Кастельса, Е. Ма-суда, К. Мэя, Э. Тоффлера, А. Турена, Ф. Уэбстера, Р. Хассана, А. Этциони1.

Особое место занимают исследования, в которых теоретико-методологические обобщения конкретизированы относительно проблем информационной безопасности. К ним, в первую очередь, необходимо отнести труды НА. Брусницына, В. Б. Вербенко, Е. А. Ерофеева, Д. П. Кафтанчикова, С. А. Клейменова, Б.Г. .Койбаева, A.B. Крутских, Ю. В. Лучинского,.

В.П. Мельникова, И. Л. Морозова, A.M. Петракова, Ю. С. Уфимцева,.

2 *.

А.Н. Федорова, Д. Ю. Швец, В. И. Ярочкина и др., в которых представлены ос.

1 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество / Пер. с англ. — М., Академия, 1999. -783 с.- Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 е.- Масуда Е. Информационное общество как постиндустриальное общество / пер. с англ. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2003. — 448 е.- Тоффлер Э. Третья волна. — М.: Изд-во «Аст», 2010. — 784 е.- Уэбстер Ф. Теории информационного общества. — М.: Аспект — пресс, 2004. 400 е.- Etzioni A. The new golden rule: community and morality in a democratie society. — N.Y.: BasicBooks, 1996. — 314 p.- Hassan R. The information society. -Cambridge: Polity Press, 2008. — 266 p.- May C. The Information Society: a Sceptical View. — Cambridge: Polity Press, 2002. — 189 p.- Touraine A. Pourrons-nous vivre ensemble? — Paris: Editions Fayard, 1997. — 395 p.- Webster F. Theories of the information society. — London: Routledge, 2006. — 316 p.

2 Брусницын H.A. Информационная война и безопасность. — M.: Вита-Пресс, 2001. 280 е.- Вербенко Б. В. Информационная безопасность России в контексте современного политического процесса: сущность, проблемы обеспечения: Дисс. канд. полит, наук.-М., 2004. — 186 е.- Информационная безопасность России / Ю. С. Уфимцев, Е. А. Ерофеев и др.- М.: «Экзамен», 2003. 560 е.- Кафтанчиков Д. П. Информационная безопасность регионов Российской Федерации: современное состояние и приоритеты обеспечения: Автореф. дис.. канд. полит, наук. — Орел, 2009. — 28 е.- Койбаев Б. Г. Международные организации: информация и безопасность на Ближнем Востоке. — М.: Изд-во Михайлова В А., 2006. — 240 е.- Крутских А. В. К политико-правовым основаниям глобальной информационной безопасности // Международные процессы. — 2007. — № 1(13). — С. 28−37. Мельников В. П. Информационная безопасность и защита информации / В. П. Мельников, С. А. Клейменов, А. М. Петраков: под ред. С. А. Клейменова.- М.: «Академия», 2006. 336 е.- Лучинский Ю. В. Особенности региональной медийной информационной безопасности // Политическая безопасность Юга России: материалы Международной научно-практической конференции и круглого стола / отв. ред. В. В. Меньшиков, В. М. Юрченко. -Краснодар: Изд-во КубГУ, 2010. — С.434−43^.- Морозов И. Л. Информационная безопасность политической системы // ПОЛИС.- 2002.-№ 5. С. 134−145. Федоров А. Н. Информационная безопасность в мировом политичёском процессе: учебное пособие. — М.: МГИМО, 2006. — 220 е.- Швец Д. Ю. Информационная безопасность России и современные международные отношения. — М.: «Мир безопасности», 2001. — 176 е.- Яроч-кин В. И. Информационная безопасность. — М.: Академический ПроектГаудеамус. — 2004. —544 с. новные положения информационной безопасности деятельности государства и его политической системы.

Следующую группу представляют работы отечественных (O.A. Алимурадов, О. В. Иванников, И. Э. Калоева, Е. В. Кипрская, A.B. Манойло, Д. П. Прудников, C.B. Сидорова, Л. Я. Сухотерин, ч.

И.В. Юдинцев, C.B. Хребина, В. Р. Чагилов, A.A. Чертополох1) и зарубежных (Б. Волтер, А. Гор, М. Дейви, М. Кахлера, Дж. Клэппер, В. Майер-Шенбергер, Д. Миршаймер, С. Мюрден, Е. Персе, Д. Хёрли) ученых, в которых анализируются состояние и перспективы использования информации, информационных средств и технологий для достижения политических и во.

1 Алимурадов O.A., Хребина С. В. Ресурсная составляющая дестабилизации геополитического пространства // Вестник-ПГЛУ. — 2011. — № 1. — С. 347−349. Иванников О. В. Комплексный анализ информационной войны на Кавказе: социально-философские аспекты: Дисс.. канд. филос. наук. — Ростов-на-Дону, 2008. — 186 е.- Калоева И. Э. Особенности освещения в СМИ вооруженных конфликтов (Чеченская республика: 1994;2004 гг.): Дисс.. канд. полит, наук.- Санкт-Петербург, 2004 — 198 е.- Кипрская Е. В. Политические эвфемизмы как средство камуфлирования действительности в СМИ: на примере конфликта в Ираке 2003;2004 гг.: Дисс.. канд. филол. наук. — Киров, 2005. — 159 е.- Манойло A.B. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. — М.: МИФИ, 2003. — 388 е.- Прудников Д. П. Государственная информационная политика Российской Федерации в области обороны: Автореф. дис.. канд. полит, наук. — М., 2008. — 23 е.- Сидорова С. В. Российские печатные средства массовой информации в противодействии терроризму на Северном Кавказе. Монография. — Пятигорск, ПГЛУ, 2006. — 191 е.- Сухотерин Л. Я., Юдинцев И. В. Информационная работа в государственном аппарате.- М.: «Европа», 2007. — 480 е.- Чагилов В. Р, Информационное и геополитическое измерение «глокального» этнополитического конфликта в контексте глобализационных процессов постсовременности // Социально-гуманитарные знания. — 2008. — № 11. — С. 261−265. Чертополох A.A. Информационный фактор в современных войнах и военной политике // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конверта РАМИ. В 10 т. Т. 10. / под ред. Пашенцева. — М.: МГИМО-Университет, 2007. — С. 20−29.

2 Гор А. Атака на разум / Пер. с англ. — СПб.: Амфора, 2008. — 340 е.- Дейви М. Эволюция войн / Пер. с англ. — М.: Центрполиграф, 2009. — 382 е.- Hurley D., Mayer-Schonberger V. Information Policy and Governance in Governance in a Globalizing World. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ksg.harvard.edu/iip/governance/InfoPolicyDNVMS. PDFKlapper J. The effects of Mass Communication. — N.Y.: Free Press, 1960. — 320 p.- Mearsheimer J. Why Leaders Lie? The Truth about Lying in International Policy. — N.Y.: Oxford University Press. — 2011. — 160 p.- Murden S.W. The Problem of Force: Grappling with the Global Battlefield. — Boulder, London: Lynne Rienner Publisher Inc., 2009. — 234 p.- Perse E. Media Effects and Society. — Mahwah, NJ: Erlbaum, 2001. — 331 p.- Territoriality and Conflict in an Era of Globalization / Ed. By Miles Kahler and Barbara F. Walter. — Cambridge: Cambridge University Press, 2006. — 334 p. енно-стратегических целей государства, раскрывающие сущность информационного противоборства. *.

Технологии, средства и методы информационного противоборства обстоятельно исследованы в научных трудах российских (С.Н. Бухарин, В. Б. Вепринцев, H. JL Волковский, JI.B. Воронцова, А. Г. Караяни,.

В.А. Лисичкин, A.B. Манойло, И. Н. Панарин, Л. Г. Панарина, А. И. Петренко, Г. Г. Почепцов, С. П. Расторгуев, С. С. Сулакшин, В. В. Цыганов, Л'.А. Шелепин)1 и зарубежных (П. Лайнбарджер, Г. Ласвель, Д. Конерри, Д. Най, К. Стюарт, О. Тоффлер, Р. Шафрански, В. Швартау, Т. Томас, О.

У. Тоши) исследователей. Данные работы включают анализ чрезвычайно.

1 Вепринцев В. Б., Манойло А. В., Петренко А. И., Фролов Д. Б. Операции информационно-психологической войны: методы, средства, технологии, краткий энциклопедический словарь. — М.: Горячая линия — Телеком, 2003. 410 е.- Волковский Н. JI. История информационных войн. — М.: Гардарики.- 2008. — 230 е.- Воронцова JI. В., Фролов Д. Б. История и современность информационного противоборства., —М.: Горячая линия — Телеком, 2006. — 192 е.- Караяни А. Г. Информационно-психологическое противоборство в современной войне. — М.: ВУ, 2003. 309 е.- Лисичкин, В.А., Шелепин JI.A. Третья мировая (информационно-психологическая) война. — М.: Академия социальных наук, 2008. — 198 е.- Панарин И. Н., Панарина Л. Г. Информационная война и мир.- М.: OJIMA-ПРЕСС, 2003. 384 е.- Почепцов Г. Г. Информационные войны. — М.: Рефл-Бук, К.: «Ваклер». — 2001. — 576 е.- Расторгуев С. П.

Введение

в формальную теорию информационной" войны. — М.: Юнити, 2002. — 120 е.- Сулакшин С. С. Информационная война против Российской Федерации // Информационная война против Российской Федерации: институализация информационного противоборства в контексте реализации Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Материалы круглого стола. — М.: Научный эксперт, 2011. — С. ^6−42. Цыганов В. В., Бухарин С. Н. Информационные войны в бизнесе и политике: теория и методология.- М.: Академический проект, 2007. — 336 с.

2 Лайнбарджер П. Психологическая война.- М.: Воениздат, 1962. — 351 е.- Ласвель Г. Техника пропаганды в мировой войне. — М., 1929. — 212 е.- Стюарт К. Тайны дома Крю. Английская пропаганда в мировую войну 1914;1918 гг. — М-Л.: Госиздат. Отдел военной литературы, 1928. — 124 е.- Connery D: Trash or Treasure? Knowledge Warfare and the Shape of Future War. — Canberra: The Australian National University Press, 2003. 24 p.- Nye J. S. Governance in the Information Age. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ksg. harvard.edu/iip/governance/GlobComni DHVMS. PDFToffler A. The Third Wave. — N. Y., 1980. — 230 pSchwartau W. Information Warfare: Chaos on the Electronic Superhighway. -N.Y.: Thunders Month Press, 1994. — 110 p.- Szafranski R. A Theory of Information Warfare: Preparating for 2020 // Airpower Journal. — 1995. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/apj7apj 95/spr95files/szfran.htmThomas Т. Russian Views on Information-Based Warfare // Airpower Journal. Special Edition. — 1996.-P.25−35. Toffler O. War and Anti-War: Survival at {he Dawn of the 21st Century. — Boston, 1993. — 280 pToshi Y. Chinese Information Warfare: A Phantom Menace or Emerging Threat? [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://pirplharvard.edu/pubspdf /yoshihaWyoshihaширокого спектра вопросов информационного противоборства в политике современных государств, в т. ч. и некоторые аспекты содержания и технологий ведения информационной борьбы с использованием ресурсов Интернет.

Анализом политической составляющей глобальной сети Интернет занимались Д.&euro-. Баринова, Д. В. Воинов, A.A. Киселев, Н. В. Кондрашиной, О. И. Лосенкова, О. Д. Натсак, Д. Н: Песков, A.B. Роменков, Н.В. Соленикова1 и др. .

Д.В. Акаев, И. В. Андреев, И. В. Василенко, А. Е. Войкунский, Г. В. Грачев, С.Г. Кара-Мурза, Ю. М. Кузнецова, И. К. Мельник, Е. А. Путилова, М. В. Реуцкий, О. Г. Филатова, Т. В. Филиппова, Н.В. ЧудоваB IO. Шалак, А.Н. Шеремет2, рассматривали манипулятивные и политтехнологические возможности глобальной сети. i01−3.pdf.

1 Баринова Д. С. Ассиметрия политического пространства Интернета // Международные процессы.- 2011. — № 1(25). — С. 84−92. Войнов Д. В. Становление Интернет-диалога как формы участия граждан в политической жизни России: Дисс.канд. полит, наук. — М.,.

2007. — 170 е.- Киселев A.A. Политическое участие в Интернете: Дисс.. канд. полит, наук. — Краснодар, 2007. — 165 е.- Кондрашина Н. В'. Интернет-технологии как инструмент взаимодействия политической власти и общества в ровременной России: Автореф. дис.. канд. полит, наук. — Астрахань, 2009. — 25 е.- Лосенков О. И. Политические Интернет-технологии в деятельности политических партий современной России: Дисс. канд. полит, наук. — Черкесск, 2006. — 190 е.- Натсак О. Д. «Технополитика» Интернета// Международные процессы. — 2008. — № 1(16). — С. 7i-75. Песков-Д:Н. Интернет в мировой, политике и международных отношениях. [Электронный ресурс]. — Режимдоступа: http://www.isn.ra>info/seminar-doc/peskov.docРоменков A.B. Влияние Интернет-технологий на политический процесс в России: Авторефер. дис. .канд. полит, наук. -Саратов, 2009: —' 20 е.- Соленикова Н. В. Политический Интернет в российских избирательных кампаниях: тенденции и проблемы развития: Дисс.канд. полит, наук. —.

Уфа, 2007. 171 с.

2 Акаев Д. В. Интернет-сообщества: место и роль в политическом процессе социума: Дисс. канд. социол. наук. '- Саратов, 2009. 190 е.- Андреев И-В. Формирование психологической устойчивости студентов к негативному влиянию Интернет-технологий:

Диссканд. псих. наук. — Нижний Новгород, 2008. — 225 е.- Василенко И. В. Российские.

Интернет-сообщества в условиях современных трансформационных процессов:. Дисс.. канд. социол. наук. — Волгоград, 2007. — 182 е.- Войскунский А. Е. Актуальные проблемы зависимости от интернета. // Пси-фактор. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:. http://psyfactor.org/lib/addict.htmГрачев Г. В., Мельник И. К. Манипулирование личностью. Организация, способы и технологии и информационно-технологического воздействия. -М., 2004. — 390 е.- Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. — М.: Алгоритм, 2001. -297с.- Кузнецова Ю. М., Чудова Н. В. Психология жителей Интернета. — М.: Букинист,.

2008. — 224 с.- Путилова Е. А. Интернет как фактор формирования информационного.

Политико-правовой аспект регулирования Интернет-пространства исследован в трудах Т. А. Биячуева, Я. Н. Засурского, Е. С. Зиновьевой, М. А. Зубовой, Н. В. Исаков, В. А. Копылова, E.BS. Михайленко, О. В. Мозолина, C.B. Молчанова, В. Б. Наумова, И. М. Рассолова, А.И. Савельева1 и др.

Технологиям применения политическими акторами сети Интернет в информационном противоборстве посвящены научные изыскания.

В.Р. Ахмадуллина, А. Э. Гапича, О. Н. Забузова,. С. С. Игнатовой,.

2 '.

Д.А. Лушникова, И. А. Пенькова, A.B. Чугунова. К наиболее значимым заобщества: Автореф. дис.. канд. социол. наук. — Тюмень, 2004. 27с.- Реуцкий М. В. Социальные сети: парадокс зависимости и квазиобщения // Пси-фактор. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://psyfactor.org/lib/web-4.htmФилатова О. Г. Политическое влияние интернета на массовую аудиторию: концептуальные основания>• исследования II Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. — 2007. — Вып. 3 (Ч. I). — С. 126 132. Филиппова.Т. В. Интерактивная коммуникация в эмпирической социологии (опыт социологического анализа Интернет — опросов): Дйсс.. канд. социол. наук. — М., 2000. — 160 е.- Шалак В. Ю. Логический анализ сети Интернет: — М.*: ИФРАН, 2005. — 96 е.- Шеремет А. Н. Интернет как средство. массовой коммуникации: социологический анализ: Дисс. канд. социол. наук.- Екатеринбург, 2003. 167 с.

1 Биячуев Т. А. Модель и методы мониторинга и оценки защищенности веб-сайтов сети Интернет: Дисс. канд. техн. наук. — СПб., 2005. — 208 е.- Засурский Я-Н. Регулирование и саморегулирование сети Интернет: европейские документы и опыт. [Электронный, ресурс]. Режим доступа: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsFBPA/adldl787e09- Зиновьева Е. С. Российские интересы в сфере управления Интернетом // Международные процессы. — 2009. — № 1(19). — С. 101−108. Зубова М. А. Компьютерная"информация как объект уголовно-правовой охраны: Дисс.. канд. юрид. наук. — Казань, 2008. — 213 е.- Исаков Н. В. Правовая политика современной России: проблемы теории и практики: Монография. — Саратов: Изд-во СГУ, 2003. — 396 е.- Копылов В. А. Информационное право. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристь, 2002. — 512 е.- Михайленко Е. В. Проблемы информационно-правового регулирования отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Дисс. канд. юрид. наук, — М., 2004. — 238 е.- Мозолина О. В. Публично-правовые аспекты международного регулирования отношений в Интернете: Дисс.. канд. полит, наук. — М., 2008. — 197 е.- Молчанов C.B. Административно-правовые основания" ограничения конституционного права человека на распространение информации1 через Интернет в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. — М., 2005. 193 е.- Наумов В. Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. — М.: Книжный дом «Университет», 2002. — 432 е.- Рассолов И. М. Право и Интернет: теоретические проблемы. — М.: Норма, 2009. — 210 с.- Савельев А. И. Гражданско-правовое регулирование договоров между клиентом и Интернет-провайдером в сети Интернет: Дисс.. канд. юрид. наук. — М., 2008. — 219 с.

2 Ахмадуллин В. Р. Киберпространство под прицелом Пентагона. Теория и практика использования интернета в психологических операциях вооруженных сил США // Независимое военное обозрение. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://nvo.ng.ru/concepts/2007;01−12/4web.htmlГапич А.Э., Лужников Д. А. Технологии «цветных революций». — М.: РИОР, 2010. — 132 е.- Забузов О. Н. Интернет как средство реализации военно-информационной политики российского государства: Автореф. дис.. рубежным исследованиям по данной тематике можно отнести труды М: Либики, М. Камата, Д. Мэтиасона, Дж. РЗтрея, Р. Хейни1.

Исследуемая проблема: освещается в ряде диссертационных работ таких авторов, как А. В. Атанесян, К. Ю. Ьудылин, А. Л. Бутенко, И. А. Быков, Б. В. Вербенко, А. Н. Горбенко, А. Л. Деныциков, О. Н. Пирущий, А. Н Резник2 и др. .". :

В целом, отдавая должное теоретической глубинеобстоятельности, разносторонности научных исследований и признавая вклад всех вышеуказанных, — а также других авторов в развитие теоретико-методологических основ' политической теории информационного" противоборстваследует отметить, что особенности и технологии политической составляющей информаканд. полит, наук. — М.*,. 2008; — 26 е.- Игнатова С. С. Формы использованияинтернета в информационнойпропаганде: на' примере сайтов, освещающих-ситуацию в Чечне в 19 992 007 гг.: Дисс.. канд. филолог, наук. М, 20 071 -228*с—'ПеньковША. Обеспечение информационной безопасности Российской Федерации в глобальной сети Интернет: Политологический анализ: Дисс.канд. полит, наук. — М., 2005. — 153 е.- Чугунов А. В. Поли- • тика. и'интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий: Дисс. канд. полит, наук.- СПб, 2000—179 с.

1 Libicki М. What is Information Warfare? — Washington: National Defense University ACIS, 1995. — 302 p— Kamat M. InternetWarfare // Internet Security. [Электронный-ресурс]. — Режим доступа: http://www.bolpji.com/ihdex.- cfm? md=Content&sd=Articles&ArticleID=543-: Mathi-ason J. Internet Governance. The New Frontier of Global Institutions. — London and1 N. Y.: — Routledge, 2009. — 178 p.- Haeni R. Information! Warfare — an Introduction. — WashingtonDC:' The-George Washington University. Cyberspace: Policy Institute, 1997. , — 16-PiRattray G. J. Strategic Warfare in Cyberspace. — Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2001. — 517 p.

2 Атанесян А. В. Конфликтные коммуникации и проблемы информационной: безопасности: Дисс.. д-ра полит, наук.- Ереван, 2010— 330 е.- Будылин К. ЮИнформационное противоборство в военной сфере (политологический анализ): Автореф. дисс.канд. полит, наук. — М., 2009. — 21 е.- Бутенко А. Л. Электронное государственное управление в системе взаимодействия власти и общества: Автореф. дис. .1 канд. полит, наук. — Саратов, 2009. -23 е.- Быков И. А. Интернет как средство политической коммуникации: анализ российского опыта: Дисс. .канд. полит, наук. — Санкт-Петербург, 2005. — 198 с.-.Вербенко Б. В. Информационная безопасность России в контексте современного политического процесса: сущность, проблемы обеспечения: Дисс. канд. полит, наук.- М., 2004. — 186 е.- Горбенко А. Н. Информационное противоборство в политике, современных государств:

Авторефдисканд. полит.наук. — Mi, 2008; - 19 е.- Деныциков A.JI. Информационная стратегия США (анализ, современность, перспективы): Дисс-. канд. полит, наук. — М., 2007. -26 е.- Пирущий О. Н. Телевидение и Интернет как средства политической манипуляции: Дисс., .д-ра полит, наук. — Ставрополь, 2009. — 309 е.- Резник А. Н. Информационное противоборство в условиях вооруженногоконфликта: содержание, технологии, тенденции: Дисс.. канд. полит, наук- - М., 2004. — 209 с. ционного противоборства современных акторов в сети Интернет в отечественной науке не получили достаточного научного осмысления, что и обусловило выбор данной проблематики в качестве темы нашего исследования.

Объектом исследования-являются политические аспекты информационного противоборства в сети Интернет.

Предмет исследования — информационное противоборство в сети Интернет как угроза/условие обеспечения информационной безопасности РФ.

Целью работы является выявление сущности современного информационного противоборства, особенностей еговедения в виртуальном пространстве и разработка механизмов обеспеченияинформационной безопасности РФ в сети Интернет.

Достижение поставленнойцели предполагает постановку и решение следующих задач:

— уточнить сущность информационного противоборства как категории политической науки;

— доказать, что в ситуации глобализирующегося мира глобальная сеть Интер нет становится инструментом политического’манипулирования;

— охарактеризовать и систематизировать основные политические Интернет-технологии информационного противоборства;

— выявить базовые элементы российской государственной системы информационного противоборства в сети Интернет;

— определить современные Интернет-стратегии и технологии информационного противоборства России;

— предложить способы и технологии повышения эффективности ведения информационного противоборства в сети Интернет России.

Теоретико-методологической основой исследования послужили структурный, системный, сравнительныйпрогностический и конфликтологический подходы, которые сделали возможным изучение объекта и предмета исследования в комплексе, выявление их наиболее существенных элементов, а также взаимозависимости и взаимообусловленности между ними.

Методологические основания исследования включают в себя методологические принципы политической коммуникативистики (А.И. Соловьев, М. А. Василик, М. С. Вершинин, Н. Винер, К. Шеннон, Г. Маклюен), теорию коммуникативного действия Ю. Хабермаса, теорию «постановки повестки дня» М. Маккомбса и Д. Шоу, критическую теорию массовых коммуникаций «спираль молчания» Э. Ноэль-Нойманн, концепцию обоснования как коммуникативного механизма легитимации власти и принимаемых политических решений A.B. Атанесяна. Использование данных теорий в диссертационном исследовании способствовало выявлению механизмов управления массовым сознанием, стратегий воздействия на общественное мнение в процессе информационного противоборства и оценки их эффективности, v.

Методы исследования. Достижению цели исследования и успешному разрешению поставленных задач способствовал ситуационный анализ практического опыта применения Интернет-технологий информационно-психологического и информационно-технического противоборства в рамках проблемного и диагностического полей, методы индуктивного обобщения, компаративного, факторного и геополитического анализа.

Применялись контент-анализ и компаративный анализ публикаций разных видов онлайновых СМИ, на материалах которых исследовались современные технологии информационного противоборства. Посредством семантико-лексической экспертизы политических текстов, способствовавшей выявлению механизмов формирования образа объекта через подбор фактов, негативных коннотаций и оценочных суждений, транслирующихся через семантико-лексические единицы, поддающиеся точному подсчету, был проведен анализ сетевых манипулятивных и пропагандистских технологий семантического манипулирования как инструмента воздействия на общественное сознание.

Эмпирическая основа исследования может быть сгруппирована следующим образом. Первая группа. источников состоит из доктринальных документов в сфере информационного противоборства и безопасности Российской Федерации1, а также основных законодательных актов, регулирующих применение Интернета в России2.

Вторую — группу источников составили международные' документы, регламентирующие развитие Интернет-технологий-. К ним, прежде* всего, относятся конвенции и декларации таких межправительственных организаций и структур, как ООН, «Группа восьми», Европейского Сойэза, ШОС и ряда другах3.

1 Конституция Российской Федерации' от 12 декабря- 1993 года. // Консультант плюс [Электронный, ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/? req=dö-c-base=LAW-п=2875- Концепция внешней политики Российской Федерации от 12 июля 2008 г. N Пр-1440 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsfДоктрина информационной безопасности* РФ от 9 сентября 2000 г. [Электронный ресурс]. — Режим. доступа:. http://www.iso27000:ru/zakonodatelistvo/uka2y-prezidenta-rШoktrina-infqrmacionnoi-bezopasnosti-rfКонцепция, государственной" информационной политики Российской Федерации [Электронный ресурс].. — Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua/law/98ru-gip.html:

2 О средствах массовой информации. Федеральный закон от 27.12.1991 N 2124−1 (ред. от 24.07.2007) // Консультант плюс [Электронный, ресурс]. Режим доступа: http://wwv.'c6nsultant.ru/online/base/?req=doc-base=LAW-n=70 117- «Об авторском праве1 и, смежных правах». Закон РФ от 9 июля, 1993: г. N 5351−1 // [Электронный ресурс]. Режим, доступа:. ' • ht^://vwyw Jegd-suppo^^ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523−1 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://wwwjegal-support.ru/infonriation/laws/intellect/programnis-law.html- «О государственной тайне». Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485−1// Гарант. Информационно-правовой портал // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/ 10 102 673. htm- «Об информации, информационных технологиях и о защите информации" — Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ // Консультант плюс [Электронный' ресурс]. Режим ' доступа: http://www.consultant.ru/online/base/ ?req=doc-base=LAW-n=61 798- р=1#р222- «Об участии в международном информационном обмене». Федеральный закош от 4 июля 1996 г. N 85-ФЗ // Основные нормативно-правовые акты Информационного права // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://old-intemet-law.ru/law/info.htm- «О мерах по соблюдениюзаконности в области разработки-, производства, реализации и эксплуатации шифровальных средств, а также предоставления, услуг в области шифрования информации». УКАЗ от 3 апреля 1995 г. N 334. [Электронный ресурс]- -Режим? доступа: http://www.iso27000.ru/zakonodatel^tvo/ukazy-prezidenta-ii'ukaz-prezidenta-rf-ot-3 -aprelya-1995;g-No-3 3 4.

3 Брюссельская Конвенцня о распространенйи несущих программы сигналов, передаваемых через спутники от 21.05.1974 г.// Conventions. [Электронный ресурс]. -Режим: доступа: http://www.cohventions.ru/viewbase.php?id=483- Декларация принципов построение информационного общества от 12.12.2003 // Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества. [Электронный ресурс] 1 .-¦^ Режим доступа:

В третью группу включены ресурсы сети Интернет: материалы анкетных опросов и результаты социологических и политологических исследований, проведенных профессиональными социологическими центрами (ВЦИОМ, ФОМ, ТЫ8) — мониторинга и аналитические разработки научно-исследовательских институтов и организаций, специализирующихся на вопросах управления Интерне-том1- материалы отечественных и зарубежных сетевых информационных агентств2, информационно-аналитических Интернет-порталов3- блогов4, официальных сайтов органов государственной власти Российской Федерации5.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: http://www.un.org/russian/conferen/vvsis/dec.pdfКонвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах от 23 ноября 2005 г. // Conventions. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.conventions.ru/viewbase.php?id=162- Окинавская Хартия глобального информационного^{общества} от 22 июля 2000 г. // Право и Интернет. [Электронный ресурс]. — Режим flociyna: http://www.russianlaw. net/law/ general/z8/- План мероприятий по обеспечению безопасного пользования Интернет // Послание Комиссии Европейского парламента, Европейского Совета, Экономического и Социального Комитета и Комитета Регионов. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.media-yuryst.com/planmeropryyatyypoobespechenyyubezopasnoho polzova nyyaynternetom.aspx.

1 Oxford Internet Institute (http://www.oii.ox.ac.uk), Center for Internet and Society Stanford University (http://cyberlaw.stanford.edu), Berkman Center for Internet and Society at Harvard University (http://cyber.law.harvard.edu), Internet Governance Project Syracuse University (http://ischool.syr.edu/researcli/researclicenters/igp.aspx) и др.

2 Рейтер (www.reuters.com), Assosiated Press (www.ap.org) — France Press (www.afp.com) — «РИА Новости» (www.rian.ru) — Интерфакс (wvvw.interfax.ru) — REGNAM (www.regnam.ru) — Новости-Грузия (vwvw.newsgeorgia.ru) — «Агентство политических новостей» (www.apn.ru) — Лента.Ру (www.lenta.ru), Газета.Ру (wvvw.gazeta.ru), Известия. Ру (www.izvestia.ru), Утро.Ру (wwvv.utro.ru), Правда.Ру (www.pravda.ru), Аргументы и факты on-line (www.aif.ru) — InoCMH. Py (www.inosmi.ru), Грузия Online (www.apsny.ge) — Рустави-2 (http://rustavi2.com), The Washington Post (www.washingtonpost.com), Тайм (www.time.com).

3 SocPolitika.Ru (vvvwv.socpolitika.ru), «Евразийский дом» (www.eurasianhome.org), Геополити-ка.Ру (www.geopolitica.ru) и др.

4 Живой Журнал (www.livejournal.ru), Блоги@таИ.ги, Liveinternet, Blogspot.com, Рамблер-Планета, Diary.ru, социальная сеть ВКонтакте (www.vkontakte.ru) идр.

5 Официальные саГиы Президента РФ (http://vvww.president.kremlin.ru) — Совета Безопасности (http://www.scrf.gov.ru), Федеральной службы безопасности (http://www.fsb.ru/) — Министерства иностранных дел (http://www.mid.ru) — Министерства обороны (http://www.mil.ru) — Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (http://www.fsvts.gov.ru) — Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (http://www.fapmc. ru/magnoliaPublic/rospechat.html).

— дано авторское определение информационного противоборства как многоуровневой государственной системы информационного воздействия с целью обеспечения информационной безопасности/ сформулированы основные закономерности информационной составляющей современных политических коммуникаций и доказано, что стратегии информационного противоборства могут быть применены на любом уровне организации политической власти;

— доказано, что в ситуации глобализирующегося мира Интернет становится эффективным средством информационно-психологического воздействия и политического манипулирования и что глобальная сеть выступает одним из инструментов современной политической борьбы между различными субъектами политики;

— определены сущность и специфика информационного противоборства в сети Интернет, выявлены объекты информационной борьбы, посредством систематизации которых проведена классификации основных политических технологий информационного противоборства в сети Интернет;

— дана характеристика современной российской системе информационного противоборства в сети Интернет, определены механизмы ее функционирования и обосновано влияние государственно-правовых механизмов управления Интернет-пространством на состояние информационной безопасности РФ;

— выявлены стратегии информационного противоборства и рассмотрен практический опыт применения современных политических Интернет-технологий информационного противоборства России;

— сформулирована и обоснована авторская концепция кибербезопасно-сти и предложен комплекс мер по ее обеспечению.

Положения, выносимые на защиту: 1. Информационное противоборство представляет собой совокупность взаимоотношений акторов политической системы общес тва, в рамках которой путем активного воздействия на информационную сферу друг друга субъекты информационной борьбы стремятся получить превосходство над противоборствующей стороной в политической, экономической, военной и других областях. В современных условиях эффективное использование стратегий информационного противоборства дает возможность субъектам политики решать свои политические задачи в системе информационного пространства на всех уровнях организации власти как в горизонтальной (региональный, национальный, глобальный уровни), так и в вертикальной (личный, общественный, государственный) плоскостях.

2. Основными особенностями глобальной сети, формирующими пространство для политического манипулирования и позволяющими рассматривать Интернет в качестве самостоятельного инструмента современной политической борьбы различных субъектов политики, являются децентрализованная структураотсутствие официальной цензуры, свобода распространения' и получения информации-1 высокая скорость передачи данныхвозможность воздействия на конкретную узкопрофильную аудиториюотсутствие территориальных и временных ограниченийневысокая стоимость коммуникации. Выявленные преимущества виртуального пространства обусловливают активное использование политическими акторами глобальной сети для решения своих задач посредством политического манипулирования, пропаганды, контрпропаганды, дезинформации, через воздействие на общественное сознание актора-оппонента с целью навязывания определенных идей, ценностей, форм поведения и т. д.

3. Под «информационным противоборством в сети Интернет» понимается соперничество политических акторов посредством использования специальных информационно-технических ресурсов Интернета для воздействия на информационную среду противостоящей стороны, влияния на ее аудиторию и различные сферы социально-политических отношений с целью установления контроля над источниками виртуальных-и электронных стратегических ресурсов противника и достижения информационного превосходства. В процессе информационной борьбы в виртуальном пространстве глобальной сети противоборствующие субъекты политики оперируют технологиями воздействия на социалыю-психологпческие и технические ресурсы друг друга, используя в первом случае информационно-психологическое, пропагандистское влияние и манипулирование общественным сознанием, а во втором — специфические атакующие технологии.

4. Национальная система информационного противоборства России представляет собой централизованный, согласованный и целенаправленный комплекс мероприятий и механизмов органов государственной власти^ игместно-го самоуправления, направленный на защиту государственных интересов и. обеспечение безопасности личности, общества и государства1 в сети Интернет. Механизмы информационного противоборства современной России связаны с противодействием информационно-психологическойагрессиинаран-них стадиях информационной конфронтацииреакцией, на внезапные мероприятия информационно-психологической агрессиипрофилактикой и прогнозированиемсистемой сил и средств информационного воздействияправовым обеспечением сферы управления Интррнет-пространством.

5. Современные стратегии информационного противоборства России в. сети-Интернет представляют собой комплекс мероприятий, реализуемый по трем основным направлениям деятельности: информационное воздействие на массовое сознание, целью которого является изменение поведения людей и навязывание им целей, не входящих в число их интересовинформационное противодействие негативному информационному влиянию в. сети Интернет в целях обеспечения психологической защиты населения страны и обеспечения информационной безопасности и стратегический политический анализ, включающий реализацию" диагностической, аналитической, прогностической, управленческой, профилактической и коррекциопной функций. Существующие на данный момент стратегии информационного противоборства России^ на практике оказываются малоэффективными в виртуальном пространстве сети Интернет.

6. Современные угрозы личной, общественной, национальной^безопасности, генерируемые несистемными акторами политического процесса, детерминируют разработку концепции кпбербезопасности, суть которой заключается в минимизации рисков политической и социальной стабильности, исходящих из Интернет — пространства. Основными механизмами реализации данного вида безопасности являются формирование скоординированной информационной политики органов государственной власти по отношению к виртуальному пространству и противодействию негативному информационному влиянию в сетиразвитие российского' сегмента Интернетсоздание общественного Центра обработки данных об угрозах в Интернете и т. д.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что определенные результаты исследования способствуют расширению категориального аппарата политической науки: в работе уточнено содержание таких теоретических понятий, как информационное противоборство, политические Интернет-технологии, политическое манипулирование, кибербезопасность и др. Выводы, полученные в ходе исследования" создают теоретическую базу для> дальнейшего изучения вопросов реализации национальных интересов Российской Федерации в сети Интернет как элемента обеспечения национальной безопасности России и основ ведения информационного противоборства в виртуальном пространстве глобальной сети на всех уровнях организации государственной власти.

Практическая значимость исследования состоит в том, что представI ленные материалы, и результаты анализа сущности и технологий информационного противоборства могут быть применены в практической деятельности государственных политических структур, аналитических центров Российской с.

Федерации, общественно-политических объединений при разработке различных концепций ведения информационного противоборства, мероприятий противодействия негативному информационному влиянию в сети Интернет, выработки совместных механизмов информационной защиты от угроз виртуальной среды посредством организации эффективного информационного взаимодействия органов власти с населением и бизнес-структурами.

Материалы и выводы работы также могут быть использованы в учебном процессе в вузах при подготовке и чтении таких дисциплин, как «Информационная безопасность России», «Информационное обеспечение внешней политики РФ», «Мировые информационные ресурсы», «Информационные технологии в прогнозно-аналитической деятельности» и др.

Апробация работы. Основные положения работы излагались в докладах и сообщениях в Летней школе международных отношений «Вызовы и угрозы безопасности: региональный и международный аспекты» (г. Волгоград, 2006) — на XX сессии Летнего методологического института международных отношений «Ресурс сопредельных пространств в мировой политике» (г. Смоленск, 2007 г.) — V Международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (г. Пятигорск, 2007) — в Летней международной школе — 2008 «Балтийско-черноморский регион: перспективы, региональной безопасности после саммита НАТО в Бухаресте» (п. Лосево, Ленинградская область, 2008 г.) — на Международных молодежных конференциях Ассоциации Евроатлантического сотрудничества «Евроатлантическая безопасность: провал или реформы» (г. Москва, 2008 г.) — «Евроатлантическая* безопасность перед лицом новых вызовов и угроз» (г. Москва, 2009 г.) — Международном, молодежном форуме «Новые правила: стратегия мировых взаимоотношений» (п. Дагомыс, Краснодарский край, 2009 г.) — в Международной летней школе молодых исследователей «Политические и социальные процест сы в евразийском пространстве: в ожидании новых парадигм» (Республика Армения, г. Цахкадзор, 2009 г.) — на VI Международном конгрессе «Мир через языки, образование, культуру: Россия — Кавказ — мировое сообщество» (г. Пятигорск, 2010 г.) — Международном Российско-Балтийский форуме молодых лидеров — 2011 «Принятие дальнейших шагов в обеспечении европейской и региональной безопасности» (Эстонская Республика, г. Таллинн, 2011 г.) — во Всероссийской научно-практической конференции: «Образ кавказца в центральной прессе: проблемы и решения» (г. Махачкала, 2008 г.) — Региональной конференции Кавказской сети Глобального партнерства по предотвращению вооруженных конфликтов (г. Пятигорск, 2011 г.), а также в рамках 10 межрегиональных научно-практических конференций, проводимых в Пятигорском государственном лингвистическом университете (г. Пятигорск, 2006;2011гг.).

Основные результаты исследования получили свое отражение в 10 научных публикациях общим объемом 3,7 п.л., в том числе 2 из них были опубликованы в ведущих научных журналах, рекомендованном ВАК РФ для апробации итогов диссертаций.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры международных отношений, мировой экономики и международного права ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» и рекомендована к защите по специальности 23.00.02 — Политические институты, процессы и технологии (политические науки).

Структура работы обусловлена целью, задачами и внутренней логикой исследуемой проблемы и состоит из введения, двух глав, включающих в себя 6 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, состоящего из 348 источников, в том числе 109 — на иностранных языках, и 7 приложений. Общий объем работы составляет 167 страниц машинописного текста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Итак, проведенное исследование позволило прийти к заключению, что в процессе исторического развития информационно-психологическая деятельность государственных органов, власти претерпела существенные изменения и в настоящее время превратилась в постоянно' действующий фактор политики — информационное противоборство.

В современных условиях информационное пространство продолжает оставаться сферой постоянного противоборства различных субъектов политики на всех уровнях организации власти. В перспективе такая тенденция, ведущая к «информатизации» вооруженных сил и «интеллектуализация» традиционных вооружений, может способствовать расширению власти не за счет традиционной вооруженной борьбы, а в ходе борьбы за контроль над информацией и завоевание информационного господства.

Попытка критического осмысления категориального аппарата политической науки, относящегося к понятию «информационное противоборство», предпринятая в ходе нашего исследования, детерминировала вывод о том, что отсутствие единой терминологической базы, характеризующей те или иные явления информационной борьбы в политике современных государств, наличие многообразных классификаций, определяющих различные направления ведения информационного противоборства являются логически следующими из современных условий глобализирующегося мира. В большинстве своем все субъекты политики на современном этапе развития ведут «свое информационное противоборство» в системе информационного пространства в целях достижения информационного превосходства и информационно-психологического доминирования.

Внутриполитическое противоборство между различными центрами си) лы в настоящее время также носит информационный характер. Это касается как взаимоотношений различных субъектов политики, так и взаимодействия между социальными группами, классами и отдельными личностями.

Многоплановость факторов ИП, определяющих ее содержание, свидетельствует о том, что информационная борьба является не только самостоятельным видом политики государства, но и составным элементом любой другой разновидности борьбы различных субъектов. политики (вооруженной, идеологической, экономической и т. д.) и, соответственно, может вестись любыми политическими акторами на любом уровне организации власти (личном, общественном, государственном).

Тенденцией последних лет в политическом информационном противоборстве является выход на первый план глобальной сети Интернет. Проведенное исследование подтвердилочто и общественный прогресс, и развитие каждого человека сопровождается и даже в значительной степени определяется развитием виртуальной информационной среды, что, в свою очередь, способствует не только формированию новых национальных интересов, но и порождает новые проблемы.

Многие из этих проблем связаны со стремлением ряда различных субъектов политики к доминированию в информационном пространстве сети Интернет. Для реализации данной цели различные политические акторы разрабатывают концепции сетевых информационных войн, следствием чего является нарушение нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем в Интернете, сохранности электронных и виртуальных информационных ресурсов, а также несанкционированный доступ к ним. По сути, речь идет о приобретающем глобальный характер сетевом информационном противоборстве.

В' процессе сетевой информационной борьбы противоборствующие—стороны оперируют политическими Интернет-технологиями воздействия на социально-психологические и технические ресурсы государства посредством информационно-психологического, пропагандистского влияния и манипулирование общественным сознанием и специфических атакующих технологий.

Политические Интернет-технологии информационного противоборства расширяют возможности политических субъектов по воздействию на массовое сознание и технические ресурсы противоборствующей стороны, способствуя тем самым достижению ими более широкого спектра политических целей и задач информационной борьбы. Более того, наличие большого арсенала как атакующих, так и манипулятивных политтехнологий, используемых различными субъектами политики, свидетельствуют о том, что удельный вес виртуальной информационной составляющей в политике сегодня имеет устойчивую тенденцию к возрастанию, знаменуя собой глубокую степень проникновения Интернет-технологий'в политическую жизнь общества и позволяя говорить о медиатизации политики и виртуализации политического пространства.

Российский сегмент Интернета также постепенно превращается в арену социально-экономической борьбы, политического информационного противоборства. Специфическое свойство Интернета — возможность быстрого вбрасывания в глобальное информационное пространство как позитивных, так и негативных сведений (а в случае регистрации сайта за рубежом — подачи информации без раскрытия источников и заинтересованных сторон) — широко используется всеми политическими силами страны. Это обусловливает тот факт, что российские специалисты информационного противоборства начинают активно разрабатывать и применять в политической сфере стратегии информационного воздействия и противодействия.

В силу того, что реальная политическая жизнь общества «дублируется» в информационном поле Интернета и имеет жесткую структурно-функциональную связь с ним, можно, целенаправленно воздействуя на виртуальную среду, привести к желаемым изменениям действительные политические процессы.

Государственные меры воздействия на Интернет-среду опираются на весьма широкий спектр методов и средств достижения поставленных целей. Это, прежде всего, ограничительно-запретительные мероприятия, включающие в себя удаление неугодных Интернет-сайтов• или искусственное ограничение доступа к ним (техническая фильтрация Интернет-контента). Такая деятельность идет в разрез с международным и российским правом на своI бодный доступ к информации, поэтому она применяется лишь в крайних случаях.

Более гуманными технологиями воздействия на среду Рунета, не противоречащими политическим правам граждан на доступ к информации, является технологии информационного противодействияпредполагающие контроль органами власти (прежде всего правоохранительными структурами) над потоками и размещением информации на? еЬ-страницах с последующим превентивным точечным дезинформированием пользователей Рунета посредством широкого аренала политических Интернет-технологий.

Также важным направлением в процессе государственного регулирования социально-политическими процессами является управление в Интернет-среде общественным мнением, когда посредством политического манипулирования у разных слоев населения (но при этом обязательно активных пользователей Интернет) создается позитивное отношение к власти.

Однако в современных условиях, характеризующихся серьезными внутригосударственными изменениями, возрастанием угрозы терроризма, активным и широким распространением новых высокотехнологичных средств коммуникации, расширением возможностей сети Интернет, ведением пропаганды, контрпропаганды, дезинформации за счет ресурсов виртуально' го пространства, возникают угрозы личной, общественной, национальной безопасности России, связанные с возрастанием возможностей сетевой информационной экспансии против Российского государства и общества со стороны несистемных акторов политического процесса.

На личном уровне организации власти угрозу информационной безопасности представляют манипуляторы, хакеры и другие участники Интернет-сообщества, способные самостоятельно либо при помощи профессионалов-взломщиков, специалистов по подбору паролей и т. п. в личных, общественных, идеологических, политических, религиозных и иных целях создавать и распространять вирусы и другие вредоносные сетевые средства информационного поражения, разрабатывать и внедрять различные атакующие технологии, организовывать и проводить кибератки, оказывать информационно-психологическое воздействие на общественное сознание и манипулировать конкретными личностями.

На1 общественном (внутригосударственном) уровне организации власти серьезную опасность представляет разработка различными субъектами политики (противоборствующими политическими партиями, общественными объединениями, религиозными, экстремистскими и террористическими организациями, конкурирующими бизнес-структурами) концепций ведения сетевых информационных воин, предусматривающих создание средств опасного воздействия, на информационные сферы виртуального^{пространства} акторов-оппонентов, нарушение нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем противника, сохранности информационных ресурсов сети или получения несанкционированного доступа к ним в целях достижения ими широкого спектра политических целей и задач.

Угрозы кибербезопасности присутствуют и вконтексте организации информационного противоборства в сети Интернет на' государственном (межгосударственном) уровне организации власти. Более развитые в информационном плане страны, стремясь к достижению информационно-психологического превосходства (доминирования), активно используют ресурсы виртуального пространства сети Интернет, оказывая информационное воздействие на население, социальные и технические системы акторов-оппонентов.

Новые вызовы и угрозы национальной безопасности России ставят перед руководством РФ достаточно острую проблему пересмотра имеющихся подходов и доктрин по защите национальных интересов в глобальной сети.

Возникает прямая необходимость совершенствования имеющихся и приме" нения новых государственных мер*, защиты информации-в Интернете-от еел извращения, использованиям в" целях ведения информационных войн, промышленного шпионажа, хакерства и т. д.

Подобные открытия требуют от руководства России формирования новой государственной информационной, политики, основанной на совершент ствовании собственных средств и механизмов использования информационно-коммуникационных технологий сети-Интернет для планирования и осуществления различных информационных акций, в том числе превентивного характера, а также выработки адекватных средств 'защиты от внешних воздействий более сильных субъектов информационного противоборства.

Анализ действующей государственно-правовой системы регулирования глобальной сети Интернет РФ обусловливает необходимость решения ряда задач в области обеспечения кибербезопасности России, направленных на совершенствование правовых механизмов регулирования общественных от7 ношений, возникающих в сети Интернетразработку концепции кибербезопасности России и механизмов её реализациифедеральных целевых программобеспечения информационной безопасности РФ в сети Интернетдостижение технологической независимости РФ в сфере информатизации, телекоммуникации и связиразработку современных методов и средств защиты информации в сети Интернет, обеспечение безопасности сетевых информационных технологийсоздание условий для активного развития российской инфраструктуры сети Интернетучастие России в деятельности глобальных информационных технологий, сетей и системсоздание оптимальной систе? мы подготовки кадров в области информационных уеЬ-технологий, кибербе-. зопасности, разработки антивирусного программного обеспечения и т. д.

В организационном аспекте формирования системы сетевого информационного противоборства России предлагается отказаться от концентрации усилий на «силовом», жестком контроле. Интернет-контента, признать очевидность невозможности решенияпроблем в информационном пространстве виртуальной среды только за счет перекрытия (ликвидации) информационных каналов, в условиях децентрализованной системы глобальнойсетисосредоточиться на достижении эффективного обеспечения государственных интересов, в виртуальном пространстве на основе комплексного подхода по всем направлениям, информационного противоборства: политическому анализу, информационному воздействию и информационному противодействию.

В перспективе России, для того чтобы выигрывать информационные войныв, виртуальной среде сети Интернет, необходимо создать специальные организационно-управленческие и аналитические структуры для противодействия информационной агрессии против нашей страны, при. этом сделать акцент на информационную безопасность в киберпространстве, рассмотреть возможность создания специальногоорганизационно-управленческого и" информационно-аналитического механизма (инструмента) — который сможет выполнять организационно-управленческие-.. и информационно аналитические функции по разработке и проведению информационных операций (оборонительных и наступательных)-в сети Интернет.

Такимобразом, эффективное обеспечение национальной безопасности России невозможно без укрепления ее информационной составляющей. Подобного рода проблемы не могут быть решены на национальном уровнеони требуют согласованного взаимодействия всего мирового сообществаНа сегодняшний день становится очевидным, что репкзние данной проблемы невозможно, если не дополнять усилия отдельных стран созданием механизмов многостороннего сотрудничества.