Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экспериментальное изучение особенностей поведения молодняка гималайского медведя Ursus thibetanus

Диссертация: Экспериментальное изучение особенностей поведения молодняка гималайского медведя Ursus thibetanus
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Пространственное размещение медвежат в период выращивания связано с поиском пищи при обследовании доступных мест обитания. Удаление медвежат от мест кормления возрастает по мере взросления: в возрасте 5 месяцев они осваивают территорию в радиусе 400 м от домика-берлоги, после 6 месяцев — 1400 м, а после выпуска животные держатся группой на удалении не менее 3 км от мест присутствия человека… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Гималайский медведь: статус, распространение, численность, особенности экологии
  • Глава 2. Материал и методика исследований
  • Глава 3. Методика выращивания молодняка гималайского медведя
    • 3. 1. Опыт выращивания медведей для реинтродукции
    • 3. 2. Общие правила работы и отбор медвежат
  • Ш
    • 3. 3. Условия содержания медвежат
      • 3. 3. 1. Поступление и доставка
      • 3. 3. 2. Содержание и ветеринарный уход
      • 3. 3. 3. Питание
    • 3. 4. Мониторинг передвижений, мечение и выпуск
  • Глава 4. Особенности формирования поведения
    • 4. 1. Развитие медвежат
    • 4. 2. Трофическое поведение
    • 4. 3. Оборонительное поведение
    • 4. 4. Социальное поведение
  • Глава 5. Закономерности пространственного размещения
    • 5. 1. Динамика перемещений молодняка
    • 5. 2. Пространственное распределение после выпуска
  • Выводы

Экспериментальное изучение особенностей поведения молодняка гималайского медведя Ursus thibetanus (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одним из наиболее актуальных направлений охраны природы и рационального природопользования в современных условиях становится разработка мер, компенсирующих негативные последствия антропогенного воздействия на экосистемы. Среди них важное место занимает выращивание диких животных для последующего возвращения их в естественную среду обитания. Ежегодно в руки человека попадает молодняк диких хищных млекопитающих, судьба которого в дальнейшем складывается трагичноживотное либо обречено на пожизненное содержание в неволе, либо погибает.

Грань между редким и обычным животным зыбка, а глубокие нарушения природных экосистем под влиянием хозяйственной деятельности человека осуществляются в очень короткие сроки. Поэтому, те виды, численность которых сегодня не вызывает опасения, уже завтра могут оказаться на грани исчезновения. Вместе с тем, технология выращивания различных видов животных поможет встретить во всеоружии всевозможные кризисные ситуации с видами, положение которых сейчас не вызывает тревоги.

Разработка методик реабилитации молоди диких животных невозможна без знания экологии этих видов, в особенности закономерностей формирования поведения в раннем возрасте. По гималайскому медведю такие данные отсутствуют и не могут быть получены в условиях зоопарков. Вместе с тем решение этой актуальной задачи становится возможным при использовании специализированных методик выращивания медвежат этого вида.

Цели и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось изучение особенностей формирования поведения медвежат в возрасте от 2 до 8 месяцев и разработка методики выращивания молодняка гималайского медведя для последующего выпуска в природу. Были поставлены следующие задачи: — изучить особенности формирования трофического, оборонительного и социального поведения медвежат-сирот;

— выявить экологические особенности гималайского медведя, позволяющие оптимально адаптировать особей-реинтродуцентов к условиям жизни в природе;

— разработать методику выращивания для последующего выпуска в природу молодняка гималайского медведя;

— изучить закономерности пространственного размещения медвежат после их выпуска в естественные биоценозы.

Научная новизна. Работа является первым в России исследованием по экологии медвежат гималайского медведя и основам их выращивания для последующего выпуска в естественную среду обитания. Впервые в мировой практике при выращивании медвежат использовано радиоотслеживание. Изучены основы формирования поведения молодняка в возрасте от 2 до 8) месяцев и выявлены этолого-экологические особенности, позволяющие медвежатам максимально эффективно адаптироваться к обитанию в природных экосистемах. Выявлены неизвестные ранее закономерности пространственного распределения медведей до года при переходе к самостоятельной жизни.

Практическая значимость. Разработана методика реинтродукции молодняка гималайского медведя и результаты исследований уже используются в восстановлении популяции этого вида в Республике Корея. Полученные сведения об экологии медведей могут быть включены в курсы лекций по экологии для студентов биологических и охотоведческих ^ специальностей, обучающихся в Вузах Дальнего Востока.

Апробация исследований. Материалы данного исследования были представлены на VI съезде Териологического общества (Москва, 1999), научно-производственной конференции «Роль научных исследований высших учебных заведений в формировании научно-технического и производственного потенциала региона» (Уссурийск, 2000), V Дальневосточной конференции по заповедному делу, (Владивосток, 2000), международном семинаре «Лесные биологические активные ресурсы» (Хабаровск, 2001), 2-ом Международном | совещании по медведю в рамках С1С (Москва, 2002), Международном совещании «Териофауна России и сопредельных территорий» (Москва, 2003), Научно-практической конференции молодых ученых «Состояние и перспективы сельскохозяйственного производства Приморского края» (Уссурийск, 2003), конференции аспирантов и молодых ученых «Проблемы сельскохозяйственного производства Приморского края» (Уссурийск, 2003), VI Дальневосточной конференции по заповедному делу (Хабаровск, 2004), Сибирской зоологической конференции (Новосибирск, 2004), VII Дальневосточной конференции по заповедному делу (Биробиджан, 2005), научно-практической конференции «Состояние ООПТ» (Лазо, 2005), международной научно-практической конференции «Результаты охраны, изучения природных комплексов Сихоте-Алиня» (Терней, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, из них одна Ь на иностранном языке.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и 2 приложений. Список цитируемой литературы содержит 127 источника, из которых 36 на иностранном языке. Работа изложена на 130 страницах, проиллюстрирована 59 рисунками, включает 15 таблиц.

выводы.

1. Основой методики выращивания медвежат-сирот гималайского медведя с целью последующего их выпуска в природу является не обучение, а предоставление животным возможностей для самостоятельного развития, в связи, с чем отбираются не привыкшие к человеку медвежата в возрасте не старше 4-х месяцев, выращивание происходит в две фазы — в домике-стационаре и домике-берлоге, причем контакты с людьми в течение всего периода содержания минимизируются до 3-х человек. В период с 1999 по 2005 гг. из 36 особей выращено и возвращено в природу 30, в том числе 12 медвежат реинтродуцированы в естественные экосистемы Республики Корея.

2. Выпуск выращенных медвежат, который следует проводить в возрасте 69 9 месяцев группой по 2−3 особи, возможен двумя способами: свободный выпуск в конце лета — начале осени и перенос ранней весной спящих животных в заранее выбранную берлогу. В первом случае медвежата способны самостоятельно найти берлогу, предпочитая дупла дубов, тополей и пихт и иногда залегая в группе по две особивторой способ может использоваться только как альтернатива в случае невозможности свободного выпуска.

3. Основной формой слежения за перемещением медвежат в период выращивания является метод радиослежения, использование которого рекомендуется начинать с 5-ти месячного возраста, что позволяет за счет снижения времени контакта с медвежатами вырастить их более адаптированными к обитанию в естественной среде. После выпуска медведей радиотрекинг позволяет не только оценить успешность реинтродукции, но и получить данные об их суточных перемещениях, использовании территории и местах выбора берлог.

4. Формирование основных типов поведения молодняка гималайского медведя тесно связано с использованием древесно-кустарниковой растительности. Медвежата начинают залезать на деревья с 2-х месячного возраста, взбираясь на высоту не менее 1,5 м, используя для игр и затаивания при оборонительных формах поведения деревья высотой более 20 м и диаметром не менее 60 см.

5. Из 51 используемого в пищу вида растений, медвежата уже с 2-х месяцев предпочитают древесно-кустарниковую растительность (68%), причем характерна сезонная смена кормов: весной, помимо листьев и побегов древесно-кустарниковой растительности (20 видов), поедаются вегетативные части травянистых растений (9 видов), а осенью в основном поедаются плоды 17 видов древесно-кустарниковой и 3 видов травянистой растительности.

6. Игровое поведение у гималайского медведя отмечается с 2-х месяцев и выделено 3 основные его формы — нападение друг на друга, борьба с катанием по земле, подъем на дерево и спуск с него. Последовательность движений в игровых ситуациях часто остается незавершенной), агрессивные броски не.

9 доводятся до конца, челюсти при укусах не сжимаются), причем характерно смешение различных форм поведения (атаки друг на друга чередуются с садками без интромиссий), а смена состояний составляет 12−15 поз в минуту.

7. Пространственное размещение медвежат в период выращивания связано с поиском пищи при обследовании доступных мест обитания. Удаление медвежат от мест кормления возрастает по мере взросления: в возрасте 5 месяцев они осваивают территорию в радиусе 400 м от домика-берлоги, после 6 месяцев — 1400 м, а после выпуска животные держатся группой на удалении не менее 3 км от мест присутствия человека. Динамика показателя частоты выделения особей из группы свидетельствует, что разрыв внутригрупповых связей у медвежат происходит постепенно, но окончательный распад группы происходит после перезимовки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.К. Берлоги белогрудых медведей в Приморском крае / В. К. Абрамов, А. Г. Велижанин, Д. Г. Пикунов // Редкие виды млекопитающих и их охрана. М.: Наука, 1977. — С. 95−96.
  2. В.К. Распространение и численность белогрудого медведя в Приморском крае / В. К. Абрамов, Д. Г. Пикунов, В. И. Базыльников // Редкие виды млекопитающих и их охрана, — М.: Наука, 1977.- С. 94−95.
  3. В.К. Сезонное размещение бурого и белогрудого медведей на юге Дальнего Востока / В. К. Абрамов, В. И. Базыльников, Д. Г. Пикунов // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М.: Наука, 1979.-С. 202−204.
  4. В.В. Охотничье хозяйство и крупные хищники / В. В. Арамилев // Справочник охотпользователя и охотника Приморского края.-Владивосток: Дальнаука, 2000.- Т I.- С. 116−123.
  5. Л.М. Поведение копытных животных / Л. М. Баскин.- М.: Наука, 1976.- 295с.
  6. И. М. Болезни собак / И. М. Беляков, В. А. Лукьяновский, Б. М. Авакаянц и др.- М.: Нива России, 1996.- 333с.
  7. Д.А. К сравнительной физиологии условных рефлексов / Д. А. Бирюков // Тр. Воронеж, мед. ин-та.- Воронеж, 1948.- Т. 14.- С. 7.
  8. A.C. О центре по редким видам хищных в Приморском крае / A.C. Богачев, А. К. Котляр, К. В. Скрипова // Тез. VI съезда Териологического общества.- М., 1999. С. 29.
  9. Г. Ф. Гималайский медведь (Selenarctos thibetanus ussuricus Heude, 1901)/Г.Ф. Бромлей//Зоолог, журн.- 1956.- Т. 34, № 1.-С. 111−129.
  10. Г. Ф. Медведи юга дальнего Востока СССР/ Г. Ф. Бромлей.-М. Л.: Наука, 1965.- 120 с.
  11. Г. Ф. Биоценотические связи птиц, млекопитающих и кедра корейского / Г. Ф. Бромлей, В. А. Костенко // Фауна и экология наземных позвоночных юга Дальнего Востока СССР.- Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1974.-С. 5−41.
  12. О.С. Основы искусственного дичеразведения и разведения диких видов животных: (теоретические и прикладные аспекты): автореф. дис. докт. биол. наук / О. С. Габузов. М., 1992.- 52 с.
  13. В.Г. Морские коровы и хищные / В. Г. Гептнер, Н. П. Наумов, П. Б. Юргенсон и др. //Млекопитающие Советского Союза. М., 1967.- Т. 2, ч. 1.-С. 397−491.
  14. М.Е. Социальное поведение большой песчанки (Rhombomys opimus Licht.) / М. Е. Гольцман, Н. П. Наумов, A.A. Никольский и др. // Поведение млекопитающих.- М: Наука, 1977.- С.5−69.
  15. Ю.А. Крупные хищники в Хинганском заповеднике / Ю. А. Дарман // Охрана хищных млекопитающих Дальнего Востока / ДВО АН СССР. 1986.-С. 164.
  16. Ю.М. К вопросу использования и охраны белогрудого медведя / Ю. М. Дунишенко // Редкие виды млекопитающих и их охрана,-М.: Наука, 1977.- С. 123−125.
  17. Ю.М. Ловцам охотничьей удачи: методическое руководство по учету диких животных и ведению охотничьего хозяйства / Ю.М. Дунишенко- ВНИИОЗ им. Б. М. Житкова.- Хабаровск, 2000. 192с.
  18. Инструкция о порядке организации кормления животных и единые рационы животных, содержащихся в номерах, аттракционах и передвижных зооцирках ТПО «Союзгосцирк» / М-во культуры СССР.- М., 1998. 53 с.
  19. С.А. Теоретические основы управления поведением млекопитающих / С. А. Корытин // Поведение животных.- М.: Наука, 1972.-С. 26−28.
  20. A.B. Участки обитания гималайских медведей восточного макросклона центрального Сихотэ-Алиня / A.B. Костыря, И. В. Середкин, Д. М. Гудрич // Докл. II Междунар. совещ. по медведю в рамках CIC, 3−6 i ноября 2002 г.- М., 2002.- С. 129−137.
  21. А.Л. Консерватизм и лабильность стереотипа поведения / А. Л. Крапивный // Управление поведением животных.- М.: Наука, 1977. С. 45−48.
  22. Красная Книга РСФСР.- М.: Россельхозиздат, 1983. С. 30−31.
  23. Красная Книга СССР.- М.: Лесн. пром-ть, 1984. С. 40−42.
  24. Л.В. Формирование поведения животных в норме и патологии /Л.В. Крушинский.- М.: Изд-во МГУ, i960.- 264 с.
  25. Изучение поведения млекопитающих / Л. В. Крушинский, В.Е. ^ Соколов, Л. М. Баскин и др. // Териология в СССР.- М.: Наука, 1984.- С. 157 180.
  26. С.П. Бурый и черный медведи Амуро Уссурийского края / С. П. Кучеренко // Экология, морфология, охрана и использование медведей. -М.: Наука, 1972.-С. 51−52.
  27. С.П. Как быть с черным медведем / С. П. Кучеренко // Охота и охотничье хозяйство.- 1985.- № 10.- С. 16−17.
  28. С.П. Белогрудый медведь / С. П. Кучеренко // Охота и) охотничье хозяйство.- 1997. № 11.-С. 20−23.
  29. Ш. Реальна ли реинтродукция / Ш. Кэмпбэлл // Биология охраны природы.- М.: Мир, 1983. С. 297−303.
  30. С.Н. Борьба с контрабандой фауны и флоры на Дальнем Востоке России: учеб. пособие / С. Н. Ляпустин, П. В. Фоменко.-Владивосток: Апельсин, 2003.- 152 с.
  31. Мак-Фарленд Д. Поведение животных: психобиология, этология и эволюция / Д. Мак- Фарленд.- М.: Мир, 1988.- 520 с.
  32. A.B. Опыт выращивания медвежат среднерусского бурого медведя (Ursus arctos arctos) в зоопарке с целью выпуска в охотничьи угодья: автореф. дис. .канд. биол. наук / A.B. Малёв. Балашиха, 2000.- 23 с.
  33. П.А. Рассказы натуралиста / П. А. Мантейфель.- М.: Лесн. пром-сть, 1984. 184 с.
  34. Д. Использование радиотелеметрии в изучении амурского тигра / Д. Миквел, X. Квигли, М. Хорнокер // Бюл. МОИП, Биологич. отд-ние. -1993.- Т. 98, Вып.З.- С. 63−79.
  35. Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных / Г. А. Новиков.- М.: Сов. наука., 1953.- 502 с. ^ Ошмарин П. Г. Следы в природе / П. Г. Ошмарин, Д. Г. Пику нов.- М.:1. Наука, 1990.-296с.
  36. И.П. Двадцатилетний опыт изучения высшей нервной деятельности животных // Павлов И. П. Собр. соч. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.- Т.З.- 606 с.
  37. B.C. Оборонительное поведение бурого медведя / B.C. Пажетнов // Экология медведей. Новосибирск: Наука, 1987.- С. 199−226.
  38. B.C. Бурый медведь / B.C. Пажетнов.- М.: Агропромиздат, | 1990.-215 с.
  39. B.C. Медвежата-сироты /B.C. Пажетнов // Охота и охотничье хозяйство. 1999, — № 8. — С. 8−9.
  40. B.C. Формирование пищевого поведения у сеголеток бурого медведя Ursus arctos / B.C. Пажетнов // Териофауна России и сопредельных территорий: материалы междунар. совещ.6−7 февраля 2003 г. Москва.- М., 2003.- С. 252
  41. B.C. Скорость прохождения одноразовой пищевой порции через пищеварительный тракт бурого медведя / B.C. Пажетнов. С. И. Пажетнова // Экология медведей.- Новосибирск: Наука, 1987, — С. 146−152.
  42. B.C. Методика выращивания медвежат-сирот для выпуска в дикую природу / B.C. Пажетнов, C.B. Пажетнов, С. И. Пажетнова.- Тверь: Алесей Ушаков и К., 1999.- 47с.
  43. В. С. Бурый медведь западного Валдая / B.C. Пажетнов, C.B. Пажетнов, С. И. Пажетнова // Состояние популяций крупных хищных млекопитающих в заповедниках России, — М., 2002.- Вып. 2.- С.148−161.
  44. C.B. Выпуск медвежат-сирот в заповедник «Брянский лес» с целью восстановления популяции бурого медведя в Брянской области // Докл. II Междунар. совещ. по медведю в рамках CIC, 3−6 ноября 2002 г.-М., 2002. С. 166−173.
  45. Д.Г. Учеты численности медведей в горных лесах юга Дальнего Востока / Д. Г. Пикунов // Экология медведей.- Новосибирск: Наука, 1987.- С. 174−184.
  46. Д.Г. Белогрудый медведь в Сихотэ-Алине / Д. Г. Пикунов // Медведи СССР состояние популяций: материалы IV Всесоюз. совещ. специалистов, изучающих медведей в СССР, г. Сочи, 29 сент. — 5 окт. 1987 г. -Ржев, 1991.- С. 206−215.
  47. Д.Г. Берлоги белогрудых медведей / Д. Г. Пикунов, П. В. Фоменко, С. И. Коваленок // Медведи СССР.- Новосибирск: Наука, 1991.- С. 242−250.
  48. Д.Г. Медведи Дальнего Востока / Д. Г. Пикунов, И. В. Середкин // Охота и охотничье хозяйство.- 2002.- № 5.-С. 12−14.
  49. Д.Г. Современное состояние популяций белогрудых и бурых медведей на Дальнем Востоке России и проблемы их сохранения / Д. Г. Пикунов, И. В. Середкин // Докл. II Междунар. совещ. по медведю в рамках CIC, 3−6 ноября 2002 г. М., 2002. — С. 92−97.
  50. Следы диких животных Дальнего Востока / Д. Г. Пикунов, Д. Г. Микелл, Ю. М. Дунишенко и др. Владивосток: Дальнаука, 2004. — 96 с.
  51. Н.Ф. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы / Н. Ф. Реймерс, А. В. Яблоков, — М.: Наука, 1982. 144 с.
  52. H.A. Очерки по физиологии нервной системы / H.A. Рожанский.- JL: Медгиз, 1957.- 80 с.
  53. О нажировке и залегании в берлоги / И. В. Середкин, Д. Г. Пикунов, A.B. Костыря, Д. М. Гудрич // Докл. II Междунар. совещ. по медведю в рамках CIC, 3−6 ноября 2002 г.- М., 2002.- С. 140−152.
  54. И.В. Применение радиотелеметрии в изучении гималайского и бурого медведей / И. В. Середкин, A.B. Костыря, Д. М. Гудрич // Докл. II Междунар. совещ. по медведю в рамках CIC, 3−6 ноября 2002 г.-М., 2002. -С. 183−188.
  55. И.В. Пищевой рацион гималайского и бурого медведей в среднем Сихотэ-Алине / И. В. Середкин, Д. М. Гудрич, A.B. Костыря // Териофауна России и сопредельных территорий: материалы междунар. совещ.-М, 2003.- С. 314.
  56. И.В. Проблемы сохранения белогрудого медведя / И. В. Середкин, Д. Г. Пикунов // Териофауна России и сопредельных территорий: материалы междунар. совещ.- М., 2003.- С. 314.
  57. К.В. О медвежьих лапах, желчи и другом / К. В. Скрипова // Лесные биологические активные ресурсы: материалы междунар. семинара.-Хабаровск, 2001 (б).- С. 311 -313.
  58. К.В. Экологические аспекты пищевой адаптации медвежат-сирот вида Ursus thibetanus в период выращивания с целью выпуска в природу / К. В. Скрипова // Докл. II Междунар. совещ. по медведю в рамках CIC, 3−6 ноября 2002 г. М., 2002.- С. 174−178.
  59. К.В. О состоянии популяции белогрудого медведя в Приморском крае / К. В. Скрипова // Териофауна России и сопредельных территорий: материалы междунар. совещ. М., 2003(а). — С. 402−403.
  60. К.В. О выращивании медвежат-сирот вида Ursus thibetanus с целью выпуска в природу /К.В. Скрипова // Териофауна России и сопредельных территорий: материалы междунар. совещ.- М., 2003(6).- С. 403.
  61. Скрипова К. В. Некоторые аспекты поведения медведей вида Ursus thibetanus в неволе / К. В. Скрипова // Проблемы сельскохозяйственного производства Приморского края: материалы конф. аспирантов и молодых ученых.- Уссурийск, 2003(г).- С. 179−181.
  62. К.В. Территориальное и пищевое поведение адаптированного молодняка гималайского медведя / К. В. Скрипова, А. К. Котляр, Д. Микелл // Сибирская зоолог, конф. ИС и ЭЖ СО РАН.-Новосибирск, 2004 (б). С. 325.
  63. К.В. Гималайский медведь: состояние популяций и управление / К. В. Скрипова // Материалы VII Дальневост. конф. по заповедному делу.- Биробиджан, 2005 (а).- С. 254−258.
  64. К.В. Методическое пособие по выращиванию молодняка гималайского медведя (и^т МЬе1апт) с целью выпуска в дикую природу /К.В. Скрипова. Владивосток: Дальнаука, 2005 (г).- 47с.
  65. А.Д. Инстинкт. / А. Д. Слоним.- Л.: Наука, 1967. 160с.
  66. Сосудистые растения советского Дальнего Востока: в 8-т.- Л.: Наука, Т.1.-1985.-399с.- Т.2.-1987.-446с.- Т.3.-1988.- 421с.- Т.4.-1989.-380с.- Т.5. 1991.- 390с.- Т.6.-1992.-428с.- Т.7.-1995.- 395 е.- Т.8.-1996.- 383с.
  67. К.Н. Питание гималайского медведя в заповеднике «Большехехцирский» / К. Н. Ткаченко // Докл. II Междунар. совещ. по медведю в рамках CIC, 3−6 ноября 2002 г.- М., 2002.- С. 180−182.
  68. JI.A. Флора Уссурийского заповедника /Л.А. Федина // Летопись природы Уссурийского заповедника.-2005.-Т.32.-С.15−100.
  69. Р. Поведение животных / Р. Хайнд.- М.:Мир, 1975.- 848 с.
  70. B.C. О численности белогрудого медведя на юго-востоке Приморья и воздействующих на нее факторах / B.C. Храмцов // Бюл. МОИП, Отд. биол.- Вып. 3.- 1983.- С. 27−28.
  71. Ф.Б. Бурый медведь (Ursus arctosL.) на Северо-Востоке Сибири / Ф. Б. Чернявский, М. А. Кречмар М. А- ИБПС СВНЦ ДВО РАН.-Магадан, 2001.-93с.
  72. Численность, меры охраны и рационального использования белогрудого медведя в Приморском крае: отчет / исп.: Абрамов В. К., ^ Пику нов Д.Г., Базыльников В.И.- Управ, охотн. промысл, хоз-ва при
  73. Примор. крайисполкоме, Тихоокеан. ин-т географии ДВНЦ АН СССР- Центр. науч. исслед. лаб. охотн. хоз-ва и заповеди, главохоты РСФСР.-Владивосток, 1975. — 82 с. — Библиогр.: 81−82.
  74. В.Г. Гималайский медведь / В. Г. Юдин // Медведи: бурый медведь, белый медведь, гималайский медведь. М.: Наука, 1993.- С. 479 487.
  75. Altmann J. Observational study of behaviour: sampling methods // | Behaviour. Vol.49. P. 227−267.
  76. Azuma S., Torii H. Impact of human activities on survival of the Japanese black bear // Int. Conf. Bear Res. Manage.№ 4. 1980. P. 71−79.
  77. Bissonette S. Orphaned bears don’t always become a nuisance // Nort Star, January, 7, 2004. P. 2.
  78. Chaudhry I. U. Black bears Ursus thibetanus in moist temperate and subtropical pine forests of western Himalayas. // Int. Union Game Biol. Congress. -Thompson ID ed, Vol. 21(1): 1994. P. 310−314.
  79. Furubayshi K., Hirai K., Ikeda K., Mizuguchi T. Relationships between occurrence of bear damage and clearcutting in central Honshu, Japan // Int. Conf. Bear Res. and Manage. 1980. № 4. p. 81−84.
  80. Cowan I. The status and conservation of bears (Ursidae) of the world. //Int. Conf. Bear Res. and Manage. 1972. № 2. P. 343−367.• Gallager M. The Asiatic black bear in captivity. Master Thesis, 1995. 72 p.
  81. Gao Y. From hunting, to capturing, to breeding the black bear (Selenarctos thibetanus) // Int. Conf. Bear Res. Manage. № 9. 1994. P. 143−144.
  82. Gui X. Conservation and management for Asistic black bear and strategy // Proc. East Asiatic bear Conf. 1991. №. 2. P. 126.
  83. Han S. H., Gwon M Asiatic Black Bear Restoration in Mount Jiri, South Korea//Int. Bear News. 2005. vol. 14, № 3. P.-18−20.
  84. Hage M., Dorrestein G. M. Why do bears die in captivity // Internationl Conf. On Aspects of bear Conser., Bursa, Turkey. 1994. P. 125−130.
  85. Hazumi T. Status of Japanese black bear // Int. Conf. Bear Res. Manage.1994, №. 9. P. 145−148.
  86. Hazumi T., Maruyama N. Movements and habitat use of Japanese black bears in Nikko. // Int. Conf. Bear Res. and Manage. 1987, №. 7. P. 275−279.
  87. Hwang M., Wang Y., Ecology of Asiatic black bears and people-bear interactions in Yushan National Park // Yushan National Park Headguarters, Ministry of Interior, Taiwan. 2000. P. 60.
  88. Jordan K.H. Threat behaviour of the black bear (Urus americanus) H Int.
  89. Conf. Bear Res. and Manage. 1976, № 3. P. 57−63.
  90. Jonkel C., Beecham J. The reintroduction of orphaned grizzly bear cubs into the wild // Int.Conf. Bear Res. and Manage. 1980., № 4. P. 369−372.
  91. Ma Y. The status of bears in China // Acta Zool. Fennica. 1983, n. 174. P. 165−166.
  92. Maughan S. Idaho black bear rehab. WSPA, 2000. 35 p. Milliken, T. Concern over Japanese bear trade. // TRAFFIC Bull. 1985, №. 7. P. 5−8.• Mills J., Servheen C. The Asian trade in bears and bear parts. World
  93. Wildlife Fund, Baltimore. 1991. 113 p.
  94. Nozaki E, Azuma S., Aoi T, Torii H., Ito T., Maeda K. Food habits of Japanese black bear // Int. Conf. Bear Res. Manage. 1983, № 5. P. 106−109.
  95. Pikunov D.G. Description of the population of Selenarctos thibetanus and Ursus arctos of the southern far east, USSR // Proc. East Asaitic bear conf., 1991. № 2. P. 137.
  96. Reid D., Jiang M., Teng Q., Qin Z., Hu J. Ecology of the Asiatic black bear (Ursus thibetanus) in Sichuan, China // Mammalia- 1991. №. 55(2). P. 221−237. ^ Rieschel W. Veterinary aspects of keeping bears in captivity //Inter. Conf.
  97. On Aspects of bear Conser., Bursa, Turkey. 1994. — P. 115−120.
  98. Roberts T.J. Asiatic black bears // The mammals of Pakistan. Ernest Benn Ltd., London, 1977.-P. 106−111.
  99. Seryodkin I., Kostyria A., Coodrich J., Miguell D., Smirnov E., Kerly L., Quigley H., Hornocer M. Denning ecology of brown bears and Asiatick black bears in the Russian Far East// Ursus. Vol. 14. №. 2. 2003. P. 153−161.
  100. Servheen C. The status and conservation of bears of the world // Int. Conf. I Bear res. and Manage. 1990. 8: №. 2. P. 123−130.
  101. Servheen C., Herrero S., Peyton B. Bears. Status Survey and Conservation Action Plan JUCN/SSC Bear and Polar bear specialist Groups. JUCN, Gland, Swizerland. 1999. P. 309.
  102. Schaller G.B. Food habits of the Himalayan black bear (Selenarctos thibetanus) in the Dachigam Sanctuary, Kashmir // J. Bombay Nat. Hist. Soc. -1970, №. 66. P. 156−159.
  103. Sun G., Li X. Distribution of bear in ancient China // Proc. East Asiatic Bear Conf., 1991. №. 2. P. 133.
  104. Turbak G. Easing orphans back into the wild-nature-release programme for orphaned bears //National Wildlife, August September, 2001. P. 3.
  105. Wang Y. The current status of Formosan black bear in Taiwan // Int. Conf. Bear Res. Manage. 1990. n. 8. P. 1- 4.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!