Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изучение нового селекционного материала мягкой яровой пшеницы, созданного методом диаллельных скрещиваний

Диссертация: Изучение нового селекционного материала мягкой яровой пшеницы, созданного методом диаллельных скрещиваний
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Западной Сибири перед селекционерами поставлена задача создания принципиально новых сортов пшеницы мягкой яровой, отличающихся более высокой адаптивностью от распространенных сортов, но не уступающих им по продуктивности и другим хозяйственно-ценным признакам. Несмотря на большое количество допущенных к использованию по Западно-Сибирскому региону сортов пшеницы мягкой яровой (Государственный… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Изменчивость и наследование количественных признаков мягкой яровой пшеницы
      • 1. 1. 1. Длина стебля
      • 1. 1. 2. Элементы продуктивности колоса
      • 1. 1. 3. Элементы продуктивности растения
    • 1. 2. Корреляционные взаимосвязи основных элементов продуктивности мягкой пшеницы
  • ГЛАВА 2. Материал, методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Исходный материал
    • 2. 2. Методика
    • 2. 3. Условия проведения исследований
  • ГЛАВА 3. Изучение нового селекционного материала мягкой яровой пшеницы, созданного методом диаллельных скрещиваний
    • 3. 1. Длина главного стебля
    • 3. 2. Число зёрен в колосе
    • 3. 3. Масса зерна колоса
    • 3. 4. Масса 1000 зёрен
    • 3. 5. Число зёрен на растение
    • 3. 6. Масса зерна растения
    • 3. 7. Корреляция окраски зерна мягкой яровой пшеницы с количественными признаками
  • ГЛАВА 4. Оценка нового материала в селекционных питомниках
  • ГЛАВА 5. Обсуждение результатов исследований
  • Выводы
  • Предложения и рекомендации для практической селекции

Изучение нового селекционного материала мягкой яровой пшеницы, созданного методом диаллельных скрещиваний (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Пшеница является важнейшей продовольственной и кормовой культурой. Она занимает лидирующее место среди возделываемых во всём мире культур по посевным площадям. Такое её распространение объясняется высокой питательностью и возможностью разностороннего использования и переработки. В связи с большой распространенностью пшеницы, дальнейшее увеличение производства зерна возможно за счет повышения урожайности, в первую очередь, за счет создания новых высокопродуктивных сортов.

Эффективность селекции во многом определяется изученностью характера наследования признаков, связанных с продуктивностью растений. Однако проявление и наследование количественных признаков тесно переплетаются с механизмами реализации наследственной информации в онтогенезе (Цильке Р. А., 1983).

Требования к сортам пшеницы яровой повышаются в природно-климатических условиях Сибири. В суровых и изменчивых климатических условиях необходимо создавать сорта, которые наряду с высоким генетическим потенциалом продуктивности должны характеризоваться устойчивостью к неблагоприятным факторам среды, что является одной из главных задач современной селекции.

Актуальность темы

В Западной Сибири перед селекционерами поставлена задача создания принципиально новых сортов пшеницы мягкой яровой, отличающихся более высокой адаптивностью от распространенных сортов, но не уступающих им по продуктивности и другим хозяйственно-ценным признакам. Несмотря на большое количество допущенных к использованию по Западно-Сибирскому региону сортов пшеницы мягкой яровой (Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, 2011), генетическое разнообразие культуры ограничено. Практически все регистрированные сорта являются краснозерными, так как признак окраски зерна традиционно считается маркерным при селекции на устойчивость к прорастанию зерна на корню (Пухальский A.B. и др., 1986; Солодов Д. П., 2003; Крупнова В. А. и др., 2006; Антонов Г. Ю., 2007) Это практически полностью исключило возможность возделывания белозерных сортов. В то же время, белая окраска зерна является ценным признаком при селекции на качество (Пухальский A.B. и др., 2003; Ransom J.K. et al., 2006).

Цель и задачи исследования

Цель исследования — изучить особенности характера изменчивости и наследования количественных признаков у гибридов пшеницы мягкой яровой, полученных от скрещивания родительских форм с белой и красной окраской зерна. Задачи исследования:

1. У диаллельных гибридов Fi и F2 изучить генетический контроль признаков:

— длина стебля;

— элементов продуктивности колоса (число зёрен в колосе, масса зерна колоса, масса 1000 зёрен);

— элементов продуктивности растения (число зёрен на растение, масса зерна растения).

2. Оценить долю доминантных и рецессивных эффектов в наследование признаков у включенных в скрещивание родительских форм;

3. У парных сибсов (гибриды F3) оценить корреляцию между окраской зерна и количественными признаками;

4. На основе внутривидовой рекомбинации создать новый селекционный материал, характеризующийся комплексом хозяйственно-ценных признаков.

Научная новизна. Диаллельным анализом выявлены особенности генетического контроля длины стебля, элементов продуктивности колоса и растения пшеницы мягкой яровой в зависимости от окраски зерна. Впервые изучена корреляция окраски зерна с количественными признаками, прямо или косвенно связанными с продуктивностью колоса и растения.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Создан новый селекционный материал пшеницы мягкой яровой, характеризующийся высокой урожайностью и комплексом хозяйственно-ценных признаков, который включен в селекционный процесс лаборатории генетики ГНУ СибНИИРС Россельхозакадемии. Материалы диссертации применяются в учебном процессе при изучении дисциплины «Биометрическая генетика» и «Популяционная генетика».

Апробация работы и публикации результатов исследований. Основные положения диссертации докладывались на 10-й генетико-селекционной школе, посвященной 120-летию Н. И. Вавилова (Новосибирск, 2007 г.), на 6-ой межрегиональной конференции молодых ученых и специалистов Сибирского федерального округа (Барнаул, 2008 г.) и на 4-й Международной научной конференции молодых ученых, посвященной 40-летию СО Россельхозакадемии (Новосибирск, 2010 г.).

По теме диссертации опубликованы 6 печатных работ, в том числе 2 в журналах «Вестник НГАУ» и «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», рекомендованных ВАК РФ.

Автор выражает благодарность сотрудникам лаборатории генетики СибНИИРС: к. с.-х. н., зав. лабораторией Пискарёву В. В., к. с.-х. н., с. н. с. Тимофееву A.A., м.н.с. Капко Т. Н., а также коллективу кафедры «Генетики и селекции сельскохозяйственных культур» НГАУ за поддержку и понимание. Отдельные слова благодарности адресуются руководителю научной работы д.б.н., профессору Цильке Р. А. за терпение, руководство и консультирование соискателя.

ВЫВОДЫ.

1. Изучение нового селекционного материала, созданного методом ди-аллельных скрещиваний трех белозерных (Грекум 114, Новосибирская 67, Кантегирская 89) и трех краснозерных (Новосибирская 89, Сибирская 12, Сибирская 3) родительских форм показало, что выраженность количественных признаков у сортов и гибридов значительно варьирует в зависимости от генотипа, условий среды и изучаемого поколения гибридов.

2. Анализ по Хейману выявил, что признаки длина стебля и число зёрен в колосе контролируются в основном генами с аддитивным действием, масса 1000 зёрен — генами с доминантным взаимодействием, по признакам масса зерна колоса, число зёрен на растение и масса зерна растения вклад генов с аддитивным действием и доминантным взаимодействием варьирует в зависимости от условий среды в разные годы и изучаемого поколения гибридов.

3. Белозерный сорт Грекум 114, при оценке диаллельных гибридов в условиях двух лет, характеризовался высокими достоверными значениями эффектов общей комбинационной способности по признакам масса 1000 зёрен и масса зерна колоса, что характеризует его как ценный сорт при селекции на продуктивность по компонентному признаку продуктивности «масса одного зерна».

4. Белозерный сорт Новосибирская 67 при оценке Бх и ?2 в условиях двух лет характеризовался высокими достоверными значениями эффектов общей комбинационной способности по признакам число зёрен в колосе и число зёрен на растение, что характеризует его как ценный сорт при селекции на продуктивность, по компонентному признаку продуктивности «число зёрен на растение».

5. При трехлетней оценке совокупности парных сибсов Г3, различающихся по окраске зерна, материнские родители которой характеризуются белой окраской зерна [$(б)хс?(к)]5 в условиях 2009 года проявилась слабая корреляция окраски с длиной верхнего междоузлия (грЬ = 0,37), а в условиях 2010 года, с массой 1000 зёрен (грЪ = 0,40).

6. При трехлетней оценке совокупности парных сибсов Б3, материнские родители которой характеризуются красной окраской зерна [^(к)х (^(б)], проявилась слабая корреляция окраски зерна с массой зерна растения в условиях 2008 0гРь = -0,47) и 2010 годов (грЬ = -0,39), кроме того в условиях 2008 года проявилась слабая корреляция окраски с длиной стебля (грЬ = -0,54), длиной верхнего междоузлия (грЪ = -0,38), массой 1000 зёрен (грЬ = -0,47) и массой зерна колоса (грЬ = -0,38), в условиях 2010 года с продуктивной кустистостью (Грь = -0,32).

7. При трехлетней оценке совокупности парных сибсов Р3 без учета ре-ципрокных эффектов, корреляция окраски с количественными признаками не проявилась.

8. С некоторым исключением выявлена закономерность, что у совокупности сибсов с краснозерными материнскими родителями [$(к)хс?(б)], гибриды с красной окраской зерна характеризовались большей выраженностью количественных признаков. В то же время, у [$(б)хс5>(к)], большей выраженностью количественных признаков характеризовались белозерные гибриды.

9. На основе внутривидовой рекомбинации создан новый селекционный материал, характеризующийся комплексом хозяйственно-ценных признаков.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

1. Новый селекционный материал, который получен при скрещивании сортов и линий, отличающихся по окраске зерна, сочетающий в себе наиболее важные хозяйственно ценные признаки, рекомендуется использовать для создания высокопродуктивных сортов мягкой яровой пшеницы в лесостепной зоне Западной Сибири. Особую ценность представляет материал, полученный с участием белозерных сортов Грекум 114, Новосибирская 67 и Кантегирская 89.

2. На основании данных, полученных при оценке эффектов общей комбинационной способности, селекционный материал, с участием белозерного сорта Грекум 114 рекомендуется использовать при селекции на крупнозёр-ность, белозерного сорта Новосибирская 67 — при селекции на озернённость колоса и растения, белозерного сорта Кантегирская 89 — при селекции на устойчивость к полеганию.

3. Согласно характеру наследования признаков у данных родительских форм, отбор по массе 1000 зёрен следует вести в более поздних, по длине стебля и числу зёрен в колосе — в ранних расщепляющихся поколениях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. Коррелятивные связи элементов структуры урожая у низкорослых озимых пшениц // Научн.-тех. бюл. Всесоюз. селекционно-генетического ин-та. 1987. Т. 63. № 1. С. 6−9.
  2. З.В. Изменчивость и характер наследования длины стебля у мягкой яровой пшеницы // Сиб. вестник с.-х. науки. 1997. № 1−2. С. 42−47.
  3. З.В. Изменчивость числа зёрен в колосе у сортов мягкой яровой пшеницы // Повышение эффективности селекции и семеноводства с.-х. растений (11−16 ноября, 2001): доклады и сообщения VIII генетико-селекционной школы. Новосибирск, 2002. С. 125−127.
  4. A.B. Короткостебельные яровые пшеницы в Центральной Чернозёмной зоне // Бюл. ВНИИ растениеводства. 1973. Вып. 32. С. 3−5.
  5. Н.Ф. Общая и специфическая комбинационная способность по массе зерна растения // Докл. ТСХА. 1978. № 239. С. 99−118.
  6. Г. Ю. Источники устойчивости к предуборочному прорастанию и продуктивность яровой мягкой пшеницы. Автореф. канд. дис. Саратов, 2007. 22 с.
  7. Э.Г. О наследовании количественных признаков эко-лого-отдаленными гибридами первого поколения в условиях Карабаха // Тр. института генетики и селекции АН АзССР. 1970. № 6. С. 118−124.
  8. А.З., Федоров П. Ф. Наследование высоты растений и длины вегетационного периода гибридами Fi озимой пшеницы // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1974. № 3. С. 32−34.
  9. Г. А., Саакян Г. А., Хачатрян Ж. Г. Особенности наследования высоты растений при скрещивании коротко- и высокостебельных сортов пшеницы//Биол. журн. Армении. 1974. № 27. С. 96−104.
  10. Е.Я. Наследование признаков продуктивности гибридами яровой пшеницы с участием мутантов // Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ, 1986. № 3. С. 3−6.
  11. Е.Я. Наследование признаков устойчивости к полеганию гибридами яровой пшеницы // Семеноводство и селекция с.-х. культур в Западной Сибири (ВАСХНИЛ СО). Новосибирск, 1990. С. 35−42.
  12. Е.Я., Кротова Т. А. Характер наследования признаков продуктивности гибридами яровой пшеницы, созданными на мутантной основе // Биология, селекция и семеноводство полевых культур. Омск, 1991. С. 10−16.
  13. А.Т., Дергачев А., Кондратьев Р. Главная культура Сибири. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1967. 144 с.
  14. Р.Л., Колосова Л Д. Корреляционные плеяды признаков Veronica serpyllifolia L., V. chamaedris L., V. krylovii Schischk II Ботан. журн. 1971. Т. 56. № 8. С. 1083−1094.
  15. Н.А. Формирование урожая и качества семян яровой пшеницы в зависимости от приемов и условий возделывания в лесостепи Новосибирской области: автореф. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1981. 19 с.
  16. В.Р. Наследование хозяйственно полезных признаков гибридами озимой пшеницы и создание нового селекционного материала в условиях лесостепи Западной Сибири: автореф. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1997. 17 с.
  17. В.А. Наследование продолжительности вегетационного периода и основных элементов продуктивности гибридами яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири: дисс. канд. с.-х. наук. Барнаул, 19 956. 177 с.
  18. В. А. Изменчивость и наследование гибридами яровой пшеницы продуктивности колоса и ее составляющих // Материалы научной конференции по растениеводству, селекции, земледелию и охране окружающей среды. Новосибирск, 1996. С. 8−10.
  19. H.H. Генетика на службе социалистического земледелия // Социалистическое растениеводство. 1932. № 4. С. 19−42.
  20. H.H. Институт генетики АН, его деятельность и план работы на 1934 год // Вестник АН СССР. 1934. № 5. С.1−16.
  21. H.H. Теоретические основы селекции, М.: Наука, 1987.512 с.
  22. И.И. Селекция на короткостебельность сортов озимой и яровой пшеницы интенсивного типа // Вестник с.-х. науки. 1975. № 1. С. 3138.
  23. Н.Г. Яровая пшеница в Восточной Сибири. Красноярск, 1998. 137 с.
  24. A.A. Селекция яровой мягкой и твердой пшеницы в Среднем Поволжье: автореф. д-ра е.- х. наук. Безенчук, 1998. 66 с.
  25. Р.Ф., Храброва М. А., Ковалева H.H. Признаки продуктивности мягкой пшеницы при межсортовом замещении хромосом // Цитоге-нетические аспекты генетики и селекции растений / АН СССР СО Ин-т цитол. и генетики. Новосибирск, 1991. С.118−133.
  26. Гинзбург Э. Х, Мирошниченко Е. Я. Изменчивость морфологических характеристик Роа pratensis L. Анализ причин корреляционных связей признаков генеративного побега //Изв. СО АН СССР, 1978. Вып. 1. С. 64−71.
  27. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Москва: Издание ФГУ Госсорткомиссия, 2011. Т.1. 146 с.
  28. B.C. Селекция Tritikum durum D. Харьков, 1996. 388с.
  29. И.Ю. Корреляционная взаимосвязь признаков строения стебля популяции озимой пшеницы // Материалы VI конф. молодых ученых-ботаников Украины. Киев, 1979. С. 114−115.
  30. И.Ю. Наследование и изменчивость длины колоса у короткостебельных гибридов озимой пшеницы при орошении // Цитология и генетика. 1982. Т, 16. № 2. С. 9−13.
  31. Ю.Л., Шуман М. А. Изучение сортов яровой пшеницы с различным числом генов карликовости, интродуцированных из стран тропической и субтропической зон // Тр. ун-та дружбы народов им. Патриса Jly-мумбы. 1980. Т. 91. С. 22−29.
  32. Гужов Ю. Л" Малюженец Я. С. Путевой анализ элементов структуры урожая яровой пшеницы при выращивании в разных климатических условиях // Докл. Всесоюз. акад: сельскохоз. наук им. В. И. Ленина. 1981. № 11. С. 7−9.
  33. Ю.Л., Шуман М. А. Закономерности корреляционных связей между хозяйственно важными количественными признаками у яровойпшеницы при их генотипической и модификационной изменчивости // Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1981. № 5. С. 654−664.
  34. Ю.Л., Комар O.A. Межгенетическая конкурентоспособность растений яровой пшеницы и ее значение для селекции. III Влияние конкуренции на корреляции между хозяйственно важными признаками // Генетика. 1982. Т. 18. № 3. С. 462−468.
  35. КВ., Павличенок Е. И., Выдрин Ф. В. Генетический анализ признаков продуктивности у яровой пшеницы // Селекция, семеноводство и технология возделывания зерновых культур в Северо Западной зоне РСФСР. Л, 1986. С. 52−60.
  36. В.Ф. Анатомическое строение стебля некоторых видов пшеницы и его связь с полеганием // Ботанический журнал. 1962. № 3. С. 374−380.
  37. В.А., Литун ПЛ., Шкелъ Н. М. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений // Докл. АН СССР. 1984. Т. 274. N 3. С. 720−723.
  38. В.А., Цильке P.A., Рейтер П. Г. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1984. 230 с.
  39. А.К. Характер наследования высоты соломины у гибридов карликовых сортов пшеницы // Селекция и семеноводство. 1972. № 2. С.34−36.
  40. О.Т. Биологические и хозяйственные свойства гибридов яровой пшеницы от скрещивания яровых и озимых форм в условиях лесостепи Западной Сибири // Сб. научн. работ СибНИИСХоз. Омск, 1968. № 14, С. 99.
  41. Е.С., Демидова Э. Г., Денисова П. И. Хозяйственно-биологические свойства и признаки яровой мягкой пшеницы в зависимости от условий выращивания // Теоретические основы селекции с.-х. культур в Северном Казахстане. Целиноград, 1989. С. 7−16.
  42. Л.А., Бирюков C.B., Степаненко А. Я. Пшеница. Киев: Урожай, 1989. 320 с.
  43. В.И. Вегетационный период и продуктивность яровой пшеницы в связи с ее селекцией при орошении на Юго-Востоке Европейской части РСФСР: автореф. канд. с.-х. наук. М., 1987. 16 с.
  44. A.A., Король А. Б. Рекомбинация в эволюции и селекции М.: Наука, 1985. 400 с.
  45. Е.П. Изменчивость и наследование массы 1000 зёрен у гибридов яровой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки. 2000. № 3−4. С. 42−45.
  46. В. А., Таран Л Д. О модификационной изменчивости признаков яровой пшеницы в условиях Западной Сибири // Доклады ВАСХНИЛ. 1971. № 11. С.7−8.
  47. В.А., Шаманин В. П., Белан И. А. Экология пшеницы. Омск, 2000. 128 с.
  48. Л.Б., Леонтьев Ф. П., Валиев P.P., Сидорова Л. Н. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы. Сообщение I. Длина стебля // Селекционно-генетические исследования пшениц. Уфа, 1977. С. 168−179.
  49. С.И. Селекция как эволюция, управляемая человеком. М.: 1994. 265 с.
  50. О.Т. Гетерозисный и рецепрокный эффект по весу зерна у диаллельных гибридов пшеницы // Научн. тр. СибНИИСХ. 1975. Т. 23. С. 3344.
  51. В. И. Власенко А.Н., Каличкин В. К. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области. Новосибирск: СибНИИЗХим, 2002. 387 с.
  52. В. Ф. Мельник В.М. Анализ коэффициентов пути признаков продуктивности скороспелых сортов яровой мягкой пшеницы в Алтайском крае // Селекция и семеноводство в Алтайском крае. Новосибирск, 1985. С. 50−60.
  53. Л.Д. Корреляционные плеяды у вероник // Управление и информация. Владивосток, 1971а. С. 92−95.
  54. Колосова Л Д. К вопросу об эволюции корреляционных плеяд (на примере двух видов льнянок) // Журн. общ. биологии. 19 716. Т. 32. № 4. С. 409−416.
  55. Колосова Л Д. Сравнительный анализ изменчивости и корреляционных связей на примере некоторых представителей сем. Норичниковых (Scrophulariaceae): Автореф. канд. дис. Новосибирск, 1973. 18 с.
  56. И.В. Наследование крупности зерна мягкой яровой пшеницы на различных фонах возделывания // Сиб. вестник с.-х. науки. -2001. № 3−4. С. 50−53.
  57. Ю.Б., Власенко Н. М. О подборе пар для скрещивания у мягкой пшеницы при селекции на продуктивность // Изв. Тимирязевской Сельскохоз. Академии. 1981. № 1. С. 40−46.
  58. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М., 1981. 176 с.
  59. Н.В., Драгавцев В. А. Введение в теорию эколого-генетической организации полигенных признаков растений и теорию селекционных индексов. СПб: СЦДБ, 2008. 88 с.
  60. В. Г. Наследуемость основных элементов продуктивности и эффективность отбора в гибридных популяциях F2 при скрещивании озимой пшеницы с яровой // Проблемы селекции полевых культур в Северном Казахстане. Целиноград, 1982. С. 25−28.
  61. В. П. Вопросы селекции сельскохозяйственных культур. М., 1978. 292 с.
  62. Ф. М. Ржанова Е.И., Мурашев В. В. Биология развития культурных растений. М.: Высш. школа, 1982. 343с.
  63. В.Г. Наследование морозостойкости и других хозяйственно-ценных признаков гибридами озимой мягкой пшеницы в системе диал-лельных скрещиваний: автореф. канд. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1981. 18 с.
  64. ЛакинГ.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
  65. Я. Селекция пшеницы: теория и практика. М.: Колос, 1980.383 с.
  66. С.И. К экологическим и морфологическим основам селекции яровой пшеницы интенсивного типа в степи и лесостепи Западной Сибири // Биология, селекция и агротехника полевых культур в Западной Сибири: науч. тр. Омск, 1973а. С. 75−81.
  67. С. И. К экологическим и морфофизиологическим основам селекции яровой пшеницы интенсивного типа в степи и лесостепи Западной Сибири//Научные труды ОмСХИ. 1973 6. Т. 112. С.75−81.
  68. И.Е. Сорта сельскохозяйственных культур селекции Сибирского научно-исследовательского института растениеводства и селекции. НСО, п. Краснообск: ИПЦ «Юпитер», 2006. 32 с.
  69. Ю.П. Наследование высоты и прочности стебля гибридами между сортами озимой и яровой пшеницы // Биология, агротехника и селекция зерновых культур. Омск, 1981. С. 68−70.
  70. А.Н. Гетерозис и наследование основных селекционных признаков в Бх от скрещивания некоторых сортов озимой пшеницы // Бюл. ВНИИ растениеводства, — 1973. Вып. 32. — С. 10−18.
  71. Лукьяненко 77.77. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм озимой пшеницы // Тр. советско-шведского симпозиума. М., 1969. С. 21.
  72. П.П. Об ускорении селекции новых сортов зерновых культур//Селекция и семеноводство. 1971. № 4. С. 11−12.
  73. П.П. Избранные труды. М.: Колос, 1973.-448с.
  74. Лукьяненко 77.77. Селекция и генетика пшеницы // Сб. статей. -Краснодар: КрНИИСХ, 1982. 275с.
  75. П.П. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990. 428 с.
  76. Д.М. Взаимосвязи между урожайностью и элементами ее структуры у сортов мягкой озимой пшеницы // Научный журнал КубГАУ. 2011. № 68(04) С. 127−134.
  77. А.Г. Изучение комбинационной способности сортов мягкой яровой пшеницы в системе диаллельных и анализирующих скрещиваний: автореф. канд. с.-х. наук. М., 1984. 17 с.
  78. Э. Д. Щеглова Н.С., Эзрохин JI.M. Результаты изучения низкостебельных мексиканских форм яровой мягкой пшеницы // Научн. тр. НИИСХ центральных районов Нечернозёмной зоны. 1971. Вып, 26. Т. 2. С.86−92.
  79. Э. Д. Щеглова Н.С. Пташенчук Н. Р. Повышение биологического потенциала продуктивности яровой пшеницы в процессе селекции // Сельскохозяйственная биология. 1979. Т. 14. № 4. С. 391−396.
  80. H.A., Уразалиева Р. А. О корреляции между морозоустойчивостью и основными хозяйственно ценными признаками у сортов и гибридов озимой пшеницы // Сельскохоз. биология. 1986. № 5. С. 37−41.
  81. А.И. Изменчивость, наследование и генетический контроль массы 1000 зёрен сортов и линий мягкой яровой пшеницы с белой и красной окраской зерна // Вестник НГАУ. 2011. № 4 (20). С. 34−40.
  82. П. Станков И. Изучение гетерозиса мягкой озимой пшеницы //Генетика и селекция (НРБ). 1972. Т. 5. № 2. С. 93−101.
  83. A.B., Максимов И. Л., Черемисова Т. Д. Генетические ресурсы селекции озимой пшеницы на устойчивость к предуборочному прорастанию зерна. Докл. ВАСХНИЛ, 1986, Т. 2. С. 15−17.
  84. A.B. Медведев A.M., Медведева Л. М. и др. Мировые растительные ресурсы яровой мягкой пшеницы в условиях Подмосковья // Генофонд рода Triticum L. как исходный материал для селекции. СПб.: ВНИИР, 2003. С. 1−27.
  85. В.П. Рост, развитие и формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов в условиях южной лесостепи Омской области: автореф. канд. е.- х. наук. Омск, 1982. 16 с.
  86. В.П. Формирование урожая у сортов яровой пшеницы различных экотипов в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири. Омск, 1984. С. 26−32.
  87. И.Н. Корреляционные взаимосвязи основных элементов продуктивности растения озимой мягкой пшеницы // Bichhk Донецького нацюнального ушверситету. Сер. А: Природнич. науки. 2009. Вип.1 С. 535 539.
  88. В.В. Наследование хозяйственно ценных признаков гибридами озимой пшеницы в условиях лесостепи Украины: автореф. канд. е.- х. наук. Киев, 1979. 19 с.
  89. Я.С., Коваль С. Ф. Структура корреляций элементов продуктивности у низкорослых изогенных линий Новосибирской 67 // Сельско-хоз. биология. 1986. № 8. С. 61−67.
  90. В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана: автореф. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1984. 18 с.
  91. А.П. Изменение корреляционных плеяд признаков продуктивности яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания (временной и экологический градиенты) // Сибирский вестн. сельскохоз. науки. 1981а. № 1. С. 24−30.
  92. А.П. Изучение генотипических корреляционных плеяд по признакам продуктивности яровой пшеницы в программе ДИАС // Сибирский вестн. сельскохоз. науки. 19 816. № 3. С. 21−28.
  93. А.П. Изменение генотипических корреляционных плеяд признаков продуктивности яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания (временной и экологический градиенты) // Сибирский вестн. сель-скохоз. науки. 1982а. № 1. С. 24−30.
  94. А.П. Зависимость генотипических корреляций количественных признаков продуктивности яровой пшеницы от погодных условий года// Сибирский вестн. сельскохоз. науки. 19 826. № 3. С. 25−32.
  95. С. М. Наследование длины колоса у мягкой пшеницы // Записки Ленингр. СХИ. 1968. Т.124. Вып.1. С. 14.
  96. Е.С. О строении систематических категорий // Русск. зоол. журн. 1923. Т. 3. № ¾. С. 358−391.
  97. Е.С. Анализ распределения и соотношения признаков в систематических категориях// Докл. Рос. АН. Сер. А. 1924. С. 81−83.
  98. Я. Э. Наследование количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в диаллельных скрещиваниях // Селекция и семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1984. С. 57−63.
  99. А. А. Успехи в селекции озимой пшеницы (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом. 1976. № 7. С. 17−21.
  100. ДП. Устойчивость яровой мягкой пшеницы к предуборочному прорастанию в Нижнем Поволжье. Автореф. канд. дис. Саратов, 2003. 18 с.
  101. ОД. Прикладная статистика на компьютере. Краснообск: ГУП РПО СО РАСХН, 2004. 162 с.
  102. Л. В. Руденко М.И. Взаимосвязь высоты растений и продуктивности у сортов и гибридов яровой пшеницы // Изв. ТСХА. 1975. № 4. С. 68−72.
  103. Ф. М. Оценка пластичности сортов яровой пшеницы по массе 1000 зёрен // Сиб. вестник с.-х. науки. 2003. № 1. С. 40−45.
  104. П.В. Метод корреляционных плеяд // Вестн. Ленингр. ун-та. 1959. № 9. С. 137−141.
  105. П.В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд // Применение математических методов в биологии. Л., 1960. С. 27−36.
  106. В.Н., Чекалин Н. М. Генетические основы адаптивной селекции озимой пшеницы в зоне лесостепи. Полтава: Полт. гос. агр. акад., 2005. 250 с.
  107. Н.М., Тищенко В. Н., Баташова М. Е. Индексная селекция пшеницы озимой с использованием генетических корреляций // Вюник Полта-всько1 державно! arpapHoi академи. 2009. № 4. С 9−14.
  108. М. А. О гетерозисе пшеницы. М.: Колос, 1970. 240с.
  109. М. А. Гетерозис пшеницы и предпосылки его использования//Генетика. 1972. Т. 8. № 4. С. 160−171.
  110. М. А. Силис Д. Я. Генетический анализ признаков, определяющих продуктивность пшеницы//Докл. ВАСХНИЛ. 1974. № 10. С. 12−14.
  111. М. А. Гетерозис пшеницы и эффекты генов // Физиологические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. С. 200−212.
  112. М. А. Генетика пшеницы и гетерозис. М.: Колос, 1979.- 205 с.
  113. Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. М.- Л., 1927.316 с.
  114. Ю. А. Генетика мягких пшениц. М.- Л.: Ленсельхоз-гиз, 1934. 262 с.
  115. К. Руководство по селекции. Изд. Петербург, 1923. 253 с.
  116. Л.Г. Изучение закономерностей наследования хозяйственно ценных признаков у сортов озимой пшеницы // Селекц.-генет. иссл. зерновых и бобовых культур. Горки, 1986. С. 41−46.
  117. Л.В. Использование математических моделей при анализе генетических свойств селектируемого материала // Вестн. с.-х. науки, 1972. № 2. С. 95−100.
  118. Л. В. Тарутина Е.А. Использование математических моделей при анализе комбинационной способности и других генетических свойств инбредных линий растений // С.-х. биология, 1973 Т.8. № 1. С. 130−134.
  119. P.A. Изменчивость характера наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в зависимости от условий вегетации // Сибирский вестник с.-х. науки. 1974а. № 2. С. 31−39.
  120. P.A. Моносомный анализ продолжительности периода всходы-колошение мягкой пшеницы // Научные труды СИБНИИСХоза. Омск, 19 746. Т. 21. С. 27−31.
  121. P.A. Принципы и методы селекции сельскохозяйственных культур // Научн. тр. СибНИИСХоза: Селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири. Новосибирск: ВАСХНИЛ, Сибирское отделение, 1975а. Т. 25. С .3−18.
  122. P.A. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщение 1. Длина стебля//Генетика.-19 756. Т.П. № 2. С. 14−23.
  123. P.A. Изучение наследования количественных признаков мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщение II. Продолжительность периода всходы колошение // Генетика. 1977а. Т. XIII. № 1. С. 5−14.
  124. P.A. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщение V. Число зёрен в колосе//Генетика. 19 776. Т. XIII. № 11. С. 1889−1899.
  125. P.A. Изучение наследования количественных признаков мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщение VII. Масса зерна колоса//Генетика. Т. XIV. № 1, 1978. С. 15−24.
  126. P.A., Качур О. Т., Садьгкова С. А. Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы. Сообщение II. Длина стебля // Генетика. 1979а. Т. XV. № 2. С. 273−285.
  127. P.A., Качур О. Т., Садьгкова С. А. Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы. Сообщение IV. Число зёрен в колосе // Генетика. 19 796. Т. XV. № 3. С. 488−497.
  128. P.A., Присяжная Л. П. Методика диаллельного анализа исходного материала по количественным признакам. Новосибирск, 1979. 15 с.
  129. P.A. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири: автореф. д-ра биолог, наук. Новосибирск, 1983а. 45 с.
  130. P.A. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири: дисс. докт. биол. наук. / Р. А. Цильке. Новосибирск, 19 836. 505 с.
  131. P.A. Проблемы рекомбинационной селекции растений // Сборник научных трудов СибНИИРС. Новосибирск, 1989. С. 12−17.
  132. P.A. Изменчивость и наследование массы 1000 зёрен у мягкой яровой пшеницы в условиях засухи // Сибирский вестник с.-х. науки. 19 976. № 1−2. С. 28−33.
  133. P.A. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири. Новосибирск, 2005. 324 с.
  134. Н.В. Роль науки и передовой практики в подъеме зернового хозяйства. М.: Сельхозгиз, 1954. 48 с.
  135. И.М., Карачееа Т. С., Лысых Е.Г. Селекционно-генетический анализ высоты растений у гибридов яровой пшеницы в условиях
  136. Дальнего востока / И. М. Шиндин, // Сибирский вестник е.- х. науки. 1979. № 3. С. 28−34.
  137. В.М. Корреляционная структура признаков некоторых видов и форм Odontites Zinn (сем. Scrophulariaceae) II Применение математических методов в биологии. Л., 1963. С. 81−89.
  138. А.Е. Селекция яровой пшеницы на Тулунской селекционной станции // Селекция яровой пшеницы. М.: Колос, 1977. С. 98−100.
  139. Aestveit К. Analysis of a experiment with diallel crosses / К. Aestveit, S. Progner // Heredity, Vol. 50, 1963, P. 306−316.
  140. Akemine H., Kumagai K. Heterosis in wheat hybrids // Seiken ziho. Rept. Kihara, Inst. Biol. Res., 1966. Vol. 18. P. 64−75.
  141. Bowden R., Shroyer J., Roozeboom K., Claassen M., Evans P., Gordon В., Heer В., Janssen K., Long J., Martin J., Schlege A., Sears R., Witt M. Performance of wheat variety blends in Kansas. Kansas State University, 2001. 6p.
  142. Brown C.M., Weibel R.O., Seif R.D. Heterosis and combining ability in common wheat. // Crop. Sci., 1966. Vol. 6. № 6. P. 382−389.
  143. DePauw R.M., McCaig T.N. Recombining dormancy and white seed color in a spring wheat cross // Canadian Journal of Plant Science. 1983. Vol. 63. P. 581−589.
  144. Dessureaux L. Introduction to the autotetraploid diallel // Can. J. Genet. And Cytol. 1959. Vol.1. N 2. P. 94−101.
  145. Diehl R., Planchon C. Quelques aspects du phenomene d heterosis chesle bletender (Triticum aestivum L.) // C.r. Acad. Sci. 1967. Vol. 16. P. 20 112 014.
  146. Fisher R.A. The correlation between relatives on the supposition of Mendelian inheritance // Trans. Roy. Soc. Edin., N 52, 1918, P. 399−433.
  147. Fisher R.A., Immer F.R., Tedin O. The genetical interpretation of statistics of the third degree in the study of quantitive inheritance // Genetics. 1932. Vol. 17. P. 107−124.
  148. Flintham J.E. Grain colour and sprout-resistance in wheat // International symposium pre-harvest sprouting in cereals, 6., 1993, St. Paul. Proceedings. St. Paul: American Association of Cereal Chemists. 1993. P.30−36.
  149. Gardner C.O., Eberhart S.A. Analysis and interpretation of the variety cross diallel and related populations // Biometrics. 1966. Vol.22. N3. P. 439−452.
  150. Gilbert N.E. Diallel crosses in plant breeding // Heredity, N12, 1958, P.477−501.
  151. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems // Austral.J.biol.Sci., 1956. Vol.3. N.4. P. 463−493.
  152. Hayman. B.I. The theory and analysis of diallel crosses // Genetics, 1954a. Vol. 39. N 6. P. 789−809.
  153. Hayman. B.I. The analysis of variance of diallel tables // Biometrics, 1954b. Vol. 10. P. 235−244.
  154. Hayman. B.I. Interaction, heterosis and diallel crosses // Genetics, 1954c. Vol. 42. N 3. P. 336−355.
  155. Hayman. B.I. The description and analysis of gene action and interaction // Cold Spr. Harb.Symp. Quant. Biol, 1955. Vol. 20. P. 79−84.
  156. Hayman. B.I. The separation of epistasis from additive and dominance variation in generation means // Heredity, 1958. Vol. 12. N3. P. 371−390.
  157. Hayman. B.I. Heterosis and quantitive inheritance // Heredity, 1960. Vol. 15. N3. P. 324−327.
  158. Hoff J.C. Kolp B.J., Bohnenblust K.E. Inheritance of coleoptile length in crosses involving Olesens Dwarf spring wheat // Crop. Sci., 1973. Vol.13. № 2. P.181−184.
  159. Hsu P. Walton P.D. The inheritance of morphological and agronomic characters in spring wheat // Euphytica. 1970. Vol. 19. № 1. P. 54−60.
  160. Hull F.H. Regression analysis of yields of hybrid corn and inbred parent lines // Maize Genetics Coop. News Letter. 1945 Vol.19. P. 21−27.
  161. Jinks J.L., Hayman B.I. Analisis of diallel crossis Maize // Genetics. 1953. Vol. 39. N 6. P. 48−54.
  162. Jinks J.L. The analysis of continuous variation in a diallel cross of Ni-cotiana rustica varieties // Genetics. 1954. Vol. 39. N 6. P. 767−788.
  163. Jinks J.L. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses // Heredity. 1955. Vol. 9. P. 229−238.
  164. Jones D.F. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterosis//Genetics. 1917. № 27. P. 466−479.
  165. Kempthotne O. The theory of the diallel cross // Genetics. 1954. Vol. 41. N4. P. 451−459.
  166. Khard F.H., Ismail A.M., Morsy M.S. Heritability’s of quantitative traits estimated by different methods in generations of wheat crosses // Egypt. I. Genet and Cytol. 1972. Vol. 1. № 2. P. 263.
  167. Kinman M.L., Spraque G.F. Relation between number of parental lines and theoretical performance of synthetic varieties in corn // J.Amer.Soc.Agron. 1945 Vol. 37. P.341−350.
  168. Liu S., Bai G., Cai S., Chen C. Dissection of Genetic Components of Preharvest Sprouting Resistance in White Wheat // Peer Reviewed Journal. 2010. P.43−57.
  169. Lupton F. G. Recent advances in cereal breeding // I. Agr. Sci., Netherlands. 1982. Vol. 30. № 1. P. 11−24.
  170. Mather K. Polygenic inheritance and natural selection // Biol. Ree. 1943. N18. P.32−64.
  171. McCaig T.N. Clarke G.M. Breeding durum wheat in Western Canada: Historical trends in yield and rifted variables // Canadian I Plant Sei. 1995. Vol.75. P.55−60.
  172. McEwan J. M. Relative sprouting resistance of closely-related wheats differing in grain color // Cereal Res. Communic. 1976. Vol. 4. № 2. P. 151−155.
  173. Munkvold J.D., Tanaka J., Benscher D., Sorrells M.E. Mapping quantitative trait loci for preharvest sprouting resistance in white wheat // TAG Theoretical and Applied Genetics. 2003. Vol.119. № 7. P.1223−1235
  174. Oakes M.W. The analysis of diallel cross of geterozygotous or multiple allelic lines // Heredity. 1968. Vol. 22. P.83−95.
  175. Paquet J. Effects of selection for semidwarfness on the other characters of bread wheat (autumn sown)//Euphytica. 1968. № 1. P.131−142.
  176. Ransom J.K., Berzonsky W.A., Sorenson B.K. Hard white wheat producing North Dakota’s next market opportunity. Fargo: NDSU, 2006. 8 p.
  177. Sandhu T.S., Singh G. Studies on expression of heterosis in wheat // Indian I. Agrik. Sci. 1967. Vol.37. № 6. P. 544.
  178. Sharma A.K. Heterosis studies in bread wheat (Triticum aestivum L.) ever environments //1. Maharashtra Agr. Univ. 2005. Vol.30, № 3. P. 275−277.
  179. Smith E.L. A review of plant breeding strategies for rainfed areas // Drought tolerance in winter cereals. 1987. P. 79−87.
  180. Sprague G.F. Tatum LA. General vs. specific combining ability in single crosses of corn//1. Amer. Soc. Agron. 1942. Vol.34. P. 923−932.
  181. Sun P.L., Shands H.L., Forsberg R.A. Inheritance of kernel weight in six spring wheat crosses. // Crop. Sci. 1972. Vol. 12. № 1. P. 31−36.
  182. Tikka S.B., Jamini S.N., Goyal S.N. Variabiliti studies in wheat under «Barani» conditions//Sci. and Cult. 1973. Vol. 39. № 3. P. 129.
  183. Virk D.S., Aulakh H.S., Pooni H.S. Path coefficient analysis of grain yield in three bread wheat crosses // Cereal Res. Common. 1977. Vol. 5. № 1. P. 31−39.
  184. Wearden S. Alternative analysis of the diallel cross // Heredity. 1964. N19. P. 4−9.
  185. Yates F. The analysis of data from all possible reciprocal crosses between a set of parental lines // Heredity, 1947. Vol. 1. P. 287−301.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!