Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Становление и развитие холдинговой формы ассоциированного предпринимательства

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Классическим примером холдинговой формы корпоративного предпринимательства в Ставропольском крае является ОАО «Концерн Энергомера», в который входят 20 предприятий разного профиля, расположенных в разных городах края. В результате целеустремленной работы менеджмента концерн превратился в производственно-коммерческую компанию холдингового типа с разветвленной бизнес-структурой. Все его структурные… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические аспекты развития холдинговой формы ассоциированного предпринимательства
    • 1. 1. Влияние рыночных преобразований на становление новых институциональных структур в организации общественного производства
    • 1. 2. Холдинговая форма крупного бизнеса как объективное порождение рыночной экономики
  • Глава 2. Состояние предпринимательства холдингового типа
    • 2. 1. Состояние интеграционных процессов в АПК и их влияние на решение социально-экономических проблем села
    • 2. 2. Экономическая оценка деятельности холдинговой формы организации крупного бизнеса на современном этапе
  • Глава 3. Основные направления развития холдинговой формы ассоциированного предпринимательства
    • 3. 1. Холдинги в системе новых рыночных институтов
    • 3. 2. Условия и перспективы развития холдингового сектора в российской экономике
    • 3. 3. Организационно-экономическая модель ассоциированного предпринимательства в форме холдинга на основе диверсификации и методика оценки его эффективности

Становление и развитие холдинговой формы ассоциированного предпринимательства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Позитивные тенденции в развитии отечественной экономики, наметившиеся в последние годы, весьма обнадеживающие, но они еще не приобрели черты устойчивого и долговременного характера. Придание им стабильной динамики возможно только опираясь на крупное производство в его тесном взаимодействии с средним и малым бизнесом. Между тем адаптация крупного отечественного производства, которая объективно остается опорой современной экономики, адекватная параметрам смешанной экономики, неоправданно затянулась, что объясняется многими объективными и субъективными факторами.

В ходе быстротечных рыночных преобразований выявилась ничем не обоснованная недооценка крупного производства, неоправданное преувеличение реальных возможностей мелких хозяйственных структур. Имело место массовое разукрупнение сложившихся годами коллективных предприятий с целью развития малого бизнеса без взвешенной, объективной оценки общих социально-экономических последствий, без учета перспектив и общемировых тенденций. Между тем, мировой опыт показывает, что экономика развитых стран, в том числе и в бывшем СССР, базировалась и продолжает базироваться на крупных и сверхкрупных хозяйственных структурах, обеспечивающих технико-технологичекий прогресс, стабильный экономический рост, высокую конкурентоспособность продукции и более высокую и эффективную социальную защищенность широких слоев населения. Особенно сильны позиции таких структур в капиталоемких и наукоемких, инфраструктурных и природоэксплутационных отраслях экономики.

Рыночная экономика предполагает рациональное сочетание крупного, среднего и мелкого производства, в процессе которого взаимодействуют корпоративный и индивидуально-предпринимательский секторы народного хозяйства. Как позитивное явление можно отметить, что характерной чертой современной российской экономики является интенсивное развитие региональных интеграционных структур, вызванное особенностями переходной экономики, прежде всего усиленной ее регионализацией. С учетом узкой специализации многих регионов, в частности, Ставропольского края, одного из ведущих аграрных регионов страны, становление различных форм ассоциированного предпринимательства является эффективным путем придания нового импульса развития экономики в целом, особенно ее аграрного сектора, разумной трансформации размещения производительных сил, гипертрофированных в ходе проведения реформ. В связи с этим становится весьма актуальным интенсификация научных исследований, связанных с разработкой методики, принципов, форм и способов эффективного использования огромного потенциала интеграционных процессов в целях обеспечения экономического роста в субъектах Российской Федерации, которые традиционно являются аграрными и дотационными. Только таким путем можно успешно решить поставленную перед страной задачу по удвоению валового внутреннего продукта.

Совершенно очевидно, что радикальные экономические преобразования предполагают качественные изменения, прежде всего, в формах организации общественного производства. При всем многообразии форм организации предпринимательской деятельности рыночные принципы наиболее эффективно реализуются на крупных ассоциированных предприятиях корпоративного типа, что предопределяет повышенное внимание к созданию холдингов как к способу усиления интеграционных и кооперационных связей. Решение проблемы реализации рыночного потенциала всего общественного производства требует глубокого теоретического обоснования структурных изменений, происходящих на микрои мезоуровне. Кроме того, основная тенденция экономического прогресса — обобществление производства — реализуется в настоящее время не столько путем механического объединения самостоятельных предприятий, сколько в дифференциации внутрикорпоративного пространства частично обособленных субъектов хозяйствования различных отраслей народного хозяйства.

Для экономики России на современном этапе поиск оптимальных форм организации крупного предпринимательства на рыночных принципах приобретает особую актуальность, прежде всего потому, что это позволяет преодолеть крайности сохраняющегося государственного монополизма и, вместе с тем, избежать негативных последствий усиливающегося отраслевого монополизма. Российская экономическая литература уделяет много внимания оценке как традиционных, так и новейших институциональных форм организации производства, специфике управления ими, а также раскрытию условий реализации их рыночного потенциала. В то же время некоторые новые явления в организации отечественной экономики не получили достаточного теоретико-методологического обоснования. Так, ведущее место в системе организации общественного производства стали занимать холдинги, научный и практический интерес к которым усиливается по мере углубления рыночных реформ. Во многом такое внимание объясняется теми потенциальными возможностями, которыми объективно располагают холдинговые формы ассоциированного предпринимательства для решения актуальных задач социально-экономического развития России.

Рациональное использование экономического, управленческого и организационного потенциала холдингов является важным инструментом механизма рыночной трансформации российской экономики. Однако широкому распространению холдингового бизнеса на практике в значительной мере препятствует ряд причин. В частности, имеет место теоретическая недооценка его преимуществ. Между тем, концептуальная разработка разных сторон холдинговой деятельности, как приоритетной формы развития акционерного производства, окажет позитивное влияние при выработке и осуществлении научно-обоснованной государственной политики по проведению кардинальных преобразований в экономике переходного периода.

Поэтому существует объективная теоретическая и практическая потребность в концептуальной разработке сущности, форм и динамики современных форм функционирования ассоциированных экономических субъектов как необходимого элемента становления и движения новых отношений собственности.

Степень разработанности проблемы. Холдинговая форма ассоциированного предпринимательства является одной из поздних рыночных структур, формирующихся в России в процессе радикальных социально-экономических преобразований. Степень разработанности исследуемой тематики обусловлена двумя обстоятельствами. Холдинги возникли в мировой экономике давно и имеют богатую историю, что нашло, естественно, свое отражение в западной экономической литературе. Для отечественной экономии данная форма организации общественного производства, как и многие новые институциональные структуры, по существу находятся на стадии активного становления, поэтому отечественная научная литература объективно не могла уделить ей достаточно внимания. Отсюда, имеющиеся в литературе публикации в исследуемой области условно можно разделить на две группы.

Методологическую основу комплексного исследования холдинговой деятельности составляют труды классиков экономической науки. К ним прежде всего относятся работы Дж. Б. Кларка, Л. Маршалла, Дж. Робинсона, в которых содержатся богатые теоретические предпосылки для изучения поведения хозяйствующих субъектов. В научных трудах представителей австрийской школы К. Менгера, Й. Шумпетера, Ф. Хаека рассматривается роль фирм в организационной структуре рыночной экономики, считая ее важнейшим системообразующим элементом. Большое внимание данной проблематике уделили основоположники институционализма М. Вебер, Д. Норт, Р. Коуз, поставивших наряду с другими проблему соотношения трансакционных и рыночных издержек. Ряд западных экономистов (М.Портер, Ж. Тироль, О. Ульямсон) рассматривает данную проблему с позиции трансформации отношений конкуренции, выявления источников конкурентного преимущества интеграционных моделей хозяйствования.

В работах И. Ансоффа, Г. Минцберга, А. Чандлера нашли широкое отражение вопросы оптимального управления фирмой, диверсификации и вертикальной интеграции производства. В условиях интенсивного становления новых институциональных структур в России весьма полезно и необходимо использование зарубежного опыта, объективных оценок и концепций развития крупного ассоциированного предпринимательства, которые содержатся в трудах перечисленных выдающихся западных ученых.

В последние годы активизировалась исследовательская деятельность в ведущих российских научных центрах. Много ценного и интересного с методологических и теоретических позиций содержится в многочисленных работах В. Винслава, Ю. Вин слава, Д. Львова, Б. Мильнера, Э. Уткина, Ю. Якутина, создавших целое направление экономической науки в области исследования организационно-экономического механизма функционирования холдинговой формы ассоциированного предпринимательства. Они оказали неоценимую помощь при подготовке данной диссертации.

При анализе эффективности интеграционных структур в условиях переходной экономики автор широко опирался на научные статьи и монографии других известных ученых, таких как Л. Абалкин, О. Белокрылова, О. Германова, В. Дементьев, А. Дружинин, А. Епишин, О. Иншаков, Т. Игнатова, Ю. Колесников, Г. Марголит, Е. Нестеренко, В. Овчинников, А. Олейник, В. Рудашевский, М. Эскиндарова. Большой вклад в обогащение институциональной теории внесли А. Нестеренко, Р. Капелюшников,.

A.Олейник, В. Тамбовцев, А.Шаститко. Ценные методологические предпосылки для решения поставленных в диссертации задач применительно к сельскохозяйственному производству содержатся в работах известных ученых-аграрников С. Горлова, Р. Гумерова, А. Емельянова, Н. Кетовой, В. Кузнецова,.

B.Узуна, И. Ушачева, Г. Шмелева, А.Шутъкова.

Исследования перечисленных авторов создали благоприятную научную почву для углубленного изучения холдинговой формы ассоциированного предпринимательства с учетом специфики российской социально-экономической жизни, выяснения ее производственно-коммерческого потенциала, определения перспектив развития холдингов в разных отраслях экономики, ее крупных агрегатах. Особую остроту приобретают вопросы, связанные с формирование региональных корпоративных форм предпринимательства, учитывая, что имеет место неравномерное их распределение по отельным территориям страны. В частности, в Ставропольском крае холдинговые структуры находятся на стадии зарождения и становления, по их количественным и качественным параметрам значительно отстает от многих субъектов Российской Федерации.

Поэтому изучение процесса формирования интегративных форм ассоциированного предпринимательства в Ставропольском крае, определение их роли в стабилизации экономики региона, в решении социальных проблем, особенно в сельской местности, в глубинных районах, малых и средних городах сегодня весьма актуальны. Все эти факторы и обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Соответствие темы диссертации требованиям ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство), П. 10.15 — «Организация системы взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого предпринимательства, формирование и развитие предпринимательских сетей».

Целью диссертационного исследования является обоснование содержания и потенциальных возможностей корпоративных образований, в частности, специфики и тенденции развития холдингового сектора экономики как одной из эффективных форм функционирования ассоциированного предпринимательства, показать ее роль в решении социально-экономических проблем современного села.

Алгоритм реализации поставленной цели предусматривает решение следующих основных задач:

— исследование сущности и социально-экономического значения корпоративных образований как одного из факторов трансформации рыночной экономики;

— изучение условий и факторов создания корпоративных предпринимательских структур в регионе с аграрной специализацией;

— анализ холдинговой формы крупного бизнеса как объективное порождение рыночного механизмаопределение места холдингов в системе российских рыночных институтов;

— исследование влияния интеграционных процессов на решение социально-экономических проблем в условиях радикальных преобразований аграрных отношений;

— обоснование необходимости и структуры агропромышленных холдинговых компаний в регионе;

— разработка организационно-экономического механизма функционирования агрохолдингов.

Объектом исследования являются региональные холдинговые формы ассоциированного предпринимательства как функционально-экономические единицы в территориально-хозяйственной системе в рамках мезоуровня.

Предметом диссертационного исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования корпоративно-ассоциированных структур холдингового типа региона с аграрной специализацией.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, в которых содержатся фундаментальные положения по проблемам создания и развития корпоративных и ассоциированных форм предпринимательства, интеграционных процессов, фундаментальные положения концепций регионализации экономики. При анализе исследуемой проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъектно-объектном и функционально-структурном аспектах, в рамках которого широко применялись различные методы и приемы экономических исследований: сравнительный, монографический, графический, группировок, расчетно-конструктивный, статистического анализа и прогнозирования.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена официальными данными федеральных и региональных органов Госкомстата РФ и Ставропольского края. Автором широко использованы статсборники, ежегодники, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, первичные документы ОАО «Концерна «Энергомера», законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации, Правительства Ставропольского края, инструментарно-методических материалов научных коллективов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических основ анализа становления и развития, а также методическом обосновании основных направлений развития холдинговой формы ассоциированного предпринимательства. Среди положений диссертации, содержащих элементы новационных знаний в области исследуемой проблемы, можно выделить следующие:

— обоснована объективная необходимость институциональных преобразований в экономике страны на основе формирования корпоративных и ассоциированных форм предпринимательства, адаптированных к рыночной среде;

— показаны место и роль холдинговой формы ассоциированного предпринимательства как функциональной подсистемы совокупного потенциала экономики, доказано, что холдинги, будучи надстроечными формами диверсификации хозяйствования, возникающие на основе интеграционных процессов, особенно эффективны в таких отраслях как сельское хозяйство, которое самостоятельно не в состоянии обеспечить экономический рост;

— выявлены особенности функционирования холдинговой формы крупного бизнеса в регионе с аграрной специализацией, агрохолдинги рассматриваются как новое явление в социально-экономической жизни общества, играющие значительную роль в механизме рыночных преобразований в региональном АПК, создающие и реализующие адекватные мотивационные признаки;

— разработана организационно-экономическая модель становления и развития диверсифицированных компаний холдингового типа, отражающая их цель, преимущества, мотивацию диверсификации, факторы развития и факторы, снижающие эффективность интеграционных процессов;

— аргументировано положение о том, что стратегическая цель холдинговой формы предпринимательства заключается в концентрации прибыли ассоциированных предприятий при минимизации риска потери капитала в условиях диверсификации производства в рамках производственно-коммерческого объединения при одновременном достижении реального корпоративного синергизма;

— предложена методика оценки эффективности диверсифицированных компаний холдингового типа, базирующаяся на системе показателей, отражающих изменение эффективности компаний за счет особенностей их деятельности в условиях рынка;

— с использованием представленного методического подхода рассчитан среднесрочный прогноз показателей эффективности ОАО «Концерна Энергомера».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты могут быть использованы для обогащения научной концепции и методологической основы функционирования корпоративных форм предпринимательства, в частности, холдинговой формы организации бизнеса. Практическое значение имеет выявление путей и основных направлений более эффективного и крупномасштабного использования огромного потенциала интегрированных структур, обоснование тенденций и перспектив развития и совершенствования механизма корпоративной системы хозяйствования на микрои мезоуровне аграрного производства. Авторское видение проблемы, рекомендуемые теоретические и методологические подходы к оценке агропромышленных и чисто аграрных холдингов могут явиться методической базой для разработки адекватной региональной политики развития сельского хозяйства, а также программно-прогнозных и проектных разработок корпоративных стратегий в регионе.

Материалы диссертации могут быть использованы при разработке и преподавании экономических дисциплин: «Экономическая теория», «Региональная экономика», «Экономика предпринимательства», «Антикризисное управление».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы, практические рекомендации докладывались на внутривузовских и межвузовских научно-практических конференциях в г. Ставрополе.

Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 5 публикациях общим объемом 1,8 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Заключение

.

Исследования социально-экономической эффективности холдинговой формы ассоциированного предпринимательства на региональном уровне в условиях переходной экономики позволили прийти к следующим результатам и выводам:

1. Рыночные преобразования оказывают огромное влияние на становление новых институциональных структур в организации общественного производства. Особенности рыночной среды заставляют фирмы изменять не только свои тактические, но и стратегические цели, постоянно искать новые формы ведения предпринимательской деятельности. Наряду с традиционными предприятиями широкое распространение получают в регионах ассоциированные формы бизнеса. Такими высокоэффективными структурами, порожденными рыночной экономикой, являются концерны, проявляющиеся в многообразных формах, в частности, в холдинговой форме ассоциированного предпринимательства. В диссертационном исследовании доказано, что холдинги способствуют адаптации как крупных и средних предприятий, так и отдельных территорий к рыночному хозяйственному механизму, вхождению в режим эффективного предпринимательства и цивилизованных коммерческих отношений.

2. Интеграционные процессы, корреспондирующие с магистральным вектором региональной организации российской экономики, просматриваются достаточно отчетливо на разных хозяйственных уровнях. Логика развития экономики многих территориальных формирований и существующие экономические реальности переходного периода диктуют необходимость и целесообразность крупномасштабного становления холдинговых объединений межрегионального, регионального и районного масштаба, которые призваны способствовать образованию организационно-экономического единства территориальной иерархии. Становление подобных структур идет высокими темпами во многих регионах, в том числе и в Ставропольском крае.

3. Классическим примером холдинговой формы корпоративного предпринимательства в Ставропольском крае является ОАО «Концерн Энергомера», в который входят 20 предприятий разного профиля, расположенных в разных городах края. В результате целеустремленной работы менеджмента концерн превратился в производственно-коммерческую компанию холдингового типа с разветвленной бизнес-структурой. Все его структурные подразделения стали высокорентабельными. Концерн вносит весомый вклад в социально-экономическое развитие Ставропольского края, являясь крупным налогоплательщиком — в 2003 г. во все уровни бюджетов и внебюджетные фонды уплачено 250 млн руб. В отличие от многих компаний концерн «Энергомера» зарегистрирован и функционирует на территории Ставропольского края и поэтому вся прибыль и платежи остаются здесь. Он занимает ведущее место по количеству рабочих мест, ежегодно увеличивая численность работников на 500 человек (она достигла 6 тыс. человек). В 2003 г. общий размер дивидендов составил свыше 36 млн руб.

4. Анализ сложившейся системы регионального и межрегионального общественного разделения труда показывает, что в процессе рыночных преобразований произошли определенные деформации в интеграционных процессах. Из Ставропольского края в больших количествах вывозится молоко в качестве сырья для перерабатывающих предприятий в соседние регионы, затем готовая продукция в широком ассортименте возвращается в обратном направлении для оптовой и розничной реализации. В 2003 г. в аграрный край ввезено 7615 т мяса, вывезено за его пределы всего 760 т. Торговые предприятия края реализовали 7000 т. Колбас из других территорий страны ставропольские переработчики мяса отправили для реализации на другие рынки только 250 т. Такая картина не отражает потенциальные возможности региона, которые могут быть более полно и эффективно использованы через механизм функционирования холдинговой формы ассоциированного предпринимательства.

5. Повышение эффективности и конкурентоспособности регионального агропромышленного комплекса связано с развитием и функционированием крупных интегрированных формирований. Постепенно формируются разномасштабные хозяйственные структуры — холдинговые компании, концерны, финансово-промышленные группы, агрофирмы, ассоциации (союзы) сельхозтоваропроизводителей. Такие структуры достаточно продуктивно функционируют и в Ставропольском крае, опыт которых обобщен в диссертации, позволивший сделать вывод: в России, в т. ч. и в Ставропольском крае, постепенно формируются группы сельскохозяйственных и агропромышленных компаний, подлинно рыночного типа. Наметилась позитивная тенденция активного участия в хозяйственной и финансовой деятельности АПК в качестве инвесторов крупных промышленных групп.

В экономике Ставропольского края широкое распространение получают различные формы и масштабы вертикальной и горизонтальной интеграции. В диссертации подробно рассматриваются различные модели интеграционных процессов, начиная от простейших до сложных корпоративных образований холдингового типа предпринимательской деятельности.

6. Выход аграрной экономики из затяжного социально-экономического кризиса требует огромных инвестиций, альтернативных вариантов поиска надежных и перспективных инвесторов. Одним из таких эффективных вариантов становится холдинговая форма крупного агробизнеса. Об этом свидетельствует опыт хозяйствования за последние 5 лет ОАО «Победа» Красногвардейского района, который заслуживает теоретического осмысления и практического распространения. Хозяйство, находившееся на грани банкротства, стало лидером по валовому сбору зерна в 2003, 2004 гг. благодаря тому, что оно стало структурным подразделением крупного промышленного холдинга «Энергомера», ставшего на Ставрополье пионером агробизнеса, вложив серьезные средства в развитие сельскохозяйственного производства.

Благодаря инвестициям концерна, сельскохозяйственное предприятие не только смогло преодолеть процедуру банкротства, выжить, но и стать высокорентабельным хозяйством. На период с 20 июня 2004 г. до 1 июля 2005 г. инвестор выделили колхозу 800 млн руб., что оказало позитивное влияние на социально-экономическую обстановку в селе. Заработная плата за время сотрудничества с концерном увеличилась более чем в 2 раза.

В Ставропольском крае существуют и другие холдинговые компании. Анализ их финансово-экономической и коммерческой деятельности приводит к выводу о том, что процесс становления холдинговых форм ассоциированного предпринимательства сдерживается рядом причин, в т. ч. из-за недостатка инвестиций и низкой конкурентоспособности продукции многих предприятий, а также из-за пассивности региональных властных структур. 7. Необходимо всячески поощрять коммерческое сотрудничество крупных и мелких сельскохозяйственных структур, развивая так называемое контрактное сельское хозяйство, когда крупная фирма-интегратор на основе подряда, аренды, договора контрактации передает часть производственных функций мелкой, поставляя ей ресурсы, предоставляя услуги и закупая из нее произведенную продукцию. Такой подход обеспечит формирование эффективных вертикальных связей, появление крупных стабильных фирм, способных достигать максимального эффекта.

Простейшей формой интеграционных процессов в аграрной сфере стало присоединение хозяйств-кандидатов в банкроты к крупным коллективным предприятиям. Таким феноменом стало присоединение по просьбе трудового коллектива одного из разорившихся хозяйств Отрадненского района Краснодарского края к известному ставропольскому колхозу «Казьминский». Новым явлением в экономической и социальной жизни села явилась интеграция в форме образования филиальной сети. Филиалами СПК «Восток» Нефтекумского района стали разорившиеся хозяйства «Заря» и Колос".

На территории края функционируют и более сложные схемы интегрированного бизнеса. К ним относится инвестиционная компания «Агрико», многие структурные подразделения которой эффективно занимаются крупным бизнесом («Ставропольский бройлер», ООО «Агрофирма «Золотая НИВА»). Фирма «Золотая Нива» вошла в список лидеров клуба «Агро-300», заняв в 1999 г. 115-е место, в 2003 г. — 28-е место. Опыт этих и других формирований заслуживает теоретического обобщения и практической реализации в крупных масштабах.

8. Холдинговая форма ассоциированного предпринимательства может привести к стабилизации финансово-экономического положения и в аграрной сфере. Агрохолдинги в состоянии приостановить банкротство сельскохозяйственных предприятий, которое приняло массовый характер во многих субъектах РФ, особенно в Ставропольском крае. Для этого следует отдать предпочтение государственным формам, как более надежным, стабильным и контролируемым в условиях переходной экономики. С целью более полного и эффективного использования интеграционных методов ведения аграрного производства необходимы разработка и принятие федерального закона о холдинговых компаниях в агропромышленном комплексе с учетом его особенностей и накопленного в стране и крае опыта.

9. Экономически и организационно развитые холдинговые формы ассоциированного предпринимательства в любой сфере экономики становятся активными субъектами мирового рынка. Поэтому их эффективность и позиции на мировом рынке во многом зависит от внешних факторов, особенно государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, в частности таможенного законодательства. Необходимо через таможенный механизм поощрять экспорт готовой продукции и импорт сложного технологического оборудования для производства готовой продукции.

Экономически нецелесообразно ставить в одинаковые условия тех, кто закупает импортные товары, предназначенные для конечного потребления, и тех, кто закупает на мировом рынке сложное технологическое оборудование для производства отечественных товаров, которые затем могут быть экспортированы.

10. Холдинговая форма ассоциированного предпринимательства является перспективной и велика ее роль в обеспечении экономического роста, в решении общенациональной задачи по удвоению валового внутреннего продукта. Перспективу имеют те интегрированные структуры, которые отражают потребности экономики и всегда готовы к адекватным изменениям и реорганизациям. При прогнозировании развития холдинговых компаний следует иметь в виду и тенденции, наблюдающиеся в мировой экономике, особенно концентрации на меньшем количестве бизнесов. В долгосрочной перспективе это обеспечивает максимальную конкурентоспособность, сопровождающуюся процессом дробления предпринимательской деятельности. К самостоятельным бизнесам относятся не только производство, но и другие сферы хозяйствования — инжиниринг, сервис и т. д. В будущем возможны и такие модели холдингового предпринимательства, когда процесс концентрации производства и капитала может сопровождаться отказом от широкой диверсификации и возможной вертикальной дезинтеграции в пользу горизонтальных форм объединения предпринимательских структур.

11 .Авторская модель становления и развития диверсифицированных компаний холдингового типа имеет практическое значение и может служить основой разработки экономической стратегии интегрированных формирований, т.к. раскрывает основные направления мотивации диверсификационных процессов, факторы развития и факторы, снижающие эффективность диверсификации, а также целевые приоритеты.

12.Предложенная в диссертационной работе методика оценки эффективности диверсифицированных компаний холдингового типа, основанная на использовании системы показателей, обработанных с помощью математического аппарата, прежде всего уравнения линейного тренда, позволила определить среднесрочный прогноз (2005;2007 г. г.) показателей эффективности ОАО «Концерна «Энергомера». Расчеты позволили сделать вывод о повышении экономической эффективности холдинговой формы предпринимательства, в частности, по основным параметрам на 40−42%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: изд-во ЭКСМО, 2003. — 96 с.
  2. О земельной реформе: Закон РСФСР от 23 ноября 1990 г. // Агропромышленный комплекс России: Сборник нормативных документов и актов. Новосибирск: ЮКЭА, 1998.
  3. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон РСФСР от 27 декабря 1990 г. //Сборник законов России. Вып. 2. -Ставрополь, 1992.- С. 9−324.
  4. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Федеральный закон РФ от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ. -М.: ИНФРА М, 2003. -13 с.
  5. Об акционерных обществах. Федеральный закон. 6-е изд. — М.: Издательство «Ось — 89», 2003. — 96 с.
  6. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР: Указ Президента № 323 от 27 декабря 1991 г.
  7. О порядке реорганизации колхозов и совхозов: Постановление Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г. // Правит, вестник. 1992. -№ 3.-С. 2.
  8. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая // Собрание законодательства РФ. -1994 г.-№ 32.170 порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев: Постановление правительства РФ № 96 от 1 февраля 1995 г.
  9. Примерный договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей //Ставропольская правда. 1996. — 26 июля.
  10. Л. Институционально-эволюционная теория и ее прикладныеаспекты // Вопросы экономики. 1997. — № 3.
  11. С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997. № 6.
  12. Э.А., Ерзнкян Б. А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. Книга 1. М. 1992.
  13. В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. Методология формирования и реализации. М. 1996.
  14. А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен. Российский экономический журнал. 1992. № 8.
  15. Э. Б. Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. М. 1995.
  16. Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление. 2000. № 12.
  17. Е., Давтян А. Агропромышленный конгломерат эффективная форма интеграции // АПК: экономика, управление. 2002. № 12.
  18. В.В., Беленький Л. П., Блинов В. В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере финансово-промышленных групп). М. 1996.
  19. Э. Уполномоченные банки и финансово- промышленная интеграция //Российский экономический журнал. 1994. № 10.41 .Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский экономический журнал. 1995. № 2.
  20. С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. № 8.
  21. Л. Холдинговая приватизация: плюсы и минусы // Экономика и организация промышленного производства. 1997. № 9.
  22. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. 1994.
  23. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М. 1997.
  24. Ю. Гапенски Л. Финансовый менеджмент. СПб. 1998.
  25. В. Инвестиционный имидж России: между прошлым и будущим. Хозяйство и право. 1996. № 4.
  26. Ю. Планирование развития интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал. 2003. № 8.
  27. Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997. № 9.
  28. Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1997. № 10.51 .Винелав Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах II Российский экономический журнал. 1998. № 3.
  29. Ю., Германова И. Холдинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ // Российский экономический журнал. 2001. № 4.
  30. С. Транснационализация российских ФПГ // Российский экономический журнал. 1996 № 7.
  31. В.В. В поисках совершенства управления. Руководство для высшего управленческого персонала. В 2-х томах. М. 1996.
  32. А. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы. М. 1994.5 6. Горлов С. М. Аграрно-промышленно-торговое интегрирование и экономическая роль государства в его развитии. Ставрополь. 1998.
  33. А. Крепить экономику агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 6.
  34. О. Юридическая природа иностранных инвестиций // Хозяйство и право. 1996. № 12.
  35. А.В., Никольский Ю. Б. Финансово-промышленные группы. Менеджмент +финансы. М. 1995.
  36. Н. Иностранные инвестиции и правовая форма обновления хозяйственных связей // Хозяйство и право. 1996. № 6.
  37. А.Г., Ионов А. Ч., Кетова Н. П. АПК России: факторы, особенности и механизм регионализации. Ростов-на-Дону: изд-во С КГЦ ВШ. 2004.
  38. А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. № 4.
  39. А., Некрасовский К. О японских сюданах // Российский экономический журнал. 1995. № 12.
  40. А., Марковская В. Оценка иностранных инвестиций в России в 1994—1997 гг.. // Инвестиции в России. 1998. № 7.
  41. A.A. «Холдинги»: Сборник нормативных актов с комментариями и схемами. М. 1994.бб.Злобин Е. Агрохолдинги надежный вариант выхода АПК из кризиса // АПК: экономика, управление. 2002. № 12.
  42. В.В., Пресняков В. Ф. Фирма как экономическое явление и инструмент общества // Экономика и математические методы. 1995. № 31.
  43. И. Корпоративные формы управления в промышленности // Российский экономический журнал. 1994. № 3.
  44. А., Куликов В. Как устроить развитие российских финансово-промышленных групп? // Российский экономический журнал. 1995. № 8.
  45. Корпоративное управление. Владельцы, директора, наемные работники. М. 1996.
  46. Корпоративное управление в переходных экономиках: инсайдерский контроль и роль банков / Ред. Аоки М., Ким X.K. JI. 1997.
  47. Концентрация и монопольная власть. Экономическая школа. СПб. 1998.
  48. Р. Фирма, рынок и право. М. 1993.
  49. В.П. Современная акционерная капиталистическая собственность: возникновение, эволюция, противоречия. М. 1991.
  50. М.И. Государственно-капиталистический капитализм и юридическое лицо. М. 1987.
  51. М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М. 1992.
  52. В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы), 1994. № 1.
  53. А., Родионов С., Скворцов А. Совершенна ли правовая база развития ФПГ? // Российский экономический журнал. 1997. № 4.
  54. .В., Цветков В. А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М. 1997.
  55. .Л. Банки и промышленные компании Японии // Деньги и кредит. 1993. № 4.
  56. В. Актуальные аспекты оргпроектирования интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал. 2000. № 1.
  57. Д., Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Журнал для акционеров. 1995. № 1−3.
  58. А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1994. № 4.
  59. Г. Холдинг как рыночные структуры // Экономика и жизнь. 1996 № 3.
  60. A.A. и др. Предпринимательские структуры в рыночной экономике. СПб. 1995.
  61. В.О. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 3.
  62. А. Принципы экономической науки. М. 1993. Т. 1.
  63. X. Становление новых организационно-хозяйственных структур // Российский экономический журнал. 1993. № 9−10.
  64. А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля // Российский экономический журнал. 1997. № 11−12.
  65. А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М. 1997.95 .Нейман Дж. Фон, Монгерштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М. 1970.
  66. .Г. Организационно-экономические основы формирования и функционирования финансово-промышленных групп. Самара. 1997.
  67. Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3.98,Окумура X. Корпоративный капитализм в Японии. М. 1986.99.0лейник А. Институциональная экономика // Вопросы экономики. 1999. № 9.
  68. Ю.А. Трансформация хозяйственных систем. М. 1994.
  69. Пигу, А Экономическая теория благосостояния. М. 1985. Т.1.
  70. Т. Уотерман. В поисках эффективного управления. М. 1986.
  71. A.C. Эффективность финансово-промышленных групп: механизм трансфертных цен. М. 1996.
  72. А. Проблемы и перспективы создания финансово-промышленных групп // Экономист. 1994. № 12.
  73. И. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного баланса // Российский экономический журнал. 1996. № 7.
  74. Предпринимательство. Выпуск 7: Создание финансово-промышленных групп. М. 1994.
  75. Предпринимательские структуры в рыночной экономике/Под ред.1. Пивоварова. М. 1995.
  76. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (по материалам конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления) // Российский экономический журнал. 1998. № 2−3.
  77. Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных финансово-промышленных групп в России / Общ. Ред. Ю. Б. Винслава и С. С. Голубевой // Российский экономический журнал. 1996. № 3.
  78. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М. 1986.
  79. Дж. Рыночная экономика и Россия. М. 1995.
  80. Ф.М., Росси Д. Структура отраслевых рынков. М. 1997.
  81. П. Экономика и рэкет // Хозяйство и право. 1998. № 10.
  82. .М., Караева JI. Формирование финансово-промышленных групп в России // Проблемы прогнозирования. 1994. № 4.
  83. .М., Мовсесян А. Г. Становление финансово-промышленных групп (научно-аналитический обзор). М. 1995.
  84. Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экномики. 1996. № 6.
  85. И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность // Вопросы экономики. 1995. № 5.
  86. Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс. Теория фирмы / под ред. Гальперина В. М. СПб. 1995.
  87. Стиглер Дж. Теория олигополии. Теория фирмы / под ред. Гальперина В. М. СПб. 1995.
  88. Дж. Ломанная кривая спроса олигополиста и жесткие цены. Теория фирмы / под ред. Гальперина В. М. СПб. 1995.
  89. В.В. и др. Финансово-промышленные группы проблемы становления, функционирования, моделирования. Новосибирск. 1996.
  90. Е. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы //Хозяйство и право. 1996. № 5.
  91. A.A. и др. Интегрированные финансово-промышленные структуры. Производственные объединения, холдинги, финансово-промышленные группы. СПб. 1996.
  92. И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов // АПК: экономика, управление. 2002. № 9.
  93. И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России // АПК: экономика, управление. 2002. № 10.
  94. Э.А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. М. 1998.
  95. В. Холдинг: эволюция, сущность, понятие // Хозяйство и право. 1996. № 11−12.
  96. В. Определение участников холдинга // Хозяйство и право. 1998. № 10.
  97. Финансово-промышленные группы. Зарубежный опыт. Реалии и перспективы в России / Под ред. Н. И. Тимофеева. М. 1994.
  98. Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение / Под ред. А. А. Калина. М. 1996.
  99. Э. Теория монополистической конкуренции. М. 1996.
  100. Г. О финансово-промышленных группах // Российский экономический журнал. 1994. № 2.
  101. П. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал. 2000. № 9.
  102. В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов // Российский экономический журнал. 1997. № 10.
  103. А.Е. Неоинституционализм // Вестник МГУ. Серия Экономика.1997. № 6.
  104. Шил К.Д., Сигал Д. Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. М. 1996.
  105. А. Становление системы поддержки малого предпринимательства (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1997. № 7.
  106. К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. № 5.
  107. Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. № 4.
  108. Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1998. № 4.
  109. Ю. Учет инновационных аспектов при разработке проектов управления наукоемкими корпоративными структурами. Учеб. пособ. М.: Государственный университет управления. 2003.
  110. Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление. 2002. № 7.
Заполнить форму текущей работой