Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

ПОВЫШЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ СЕЛЬСКИХ ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ 10 (6) кВ В УСЛОВИЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ ВЕТРОВЫХ И ГОЛОЛЕДНЫХ НАГРУЗОК

Диссертация: ПОВЫШЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ СЕЛЬСКИХ ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ 10 (6) кВ В УСЛОВИЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ ВЕТРОВЫХ И ГОЛОЛЕДНЫХ НАГРУЗОК
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Большинство аварийных отключений при воздействии ветровых и гололедно-ветровых нагрузок связано с различными низкочастотными колебаниями проводов, вызывающими их сближения на опасные в изоляционном отношении расстояния, короткие замыкания и обрывы. Однако до настоящего времени характер и параметры взаимных перемещений проводов малых сечений в различных динамических режимах (несинхронные… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР РАБОТ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ СБЛИЖЕНИЙ ПРОВОДОВ ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ВЕТРОВЫХ И ГОЛОЛЕДНЫХ НАГРУЗОК
    • 1. 1. Наблюдения за сближениями проводов воздушных линий I электропередачи
    • 1. 2. Теоретические исследования сближений проводов при их колебаниях под действием ветра
    • 1. 3. Мероприятия по ограничению опасных сближений и повреждаемости проводов воздушных линий в гололедно-ветровых режимах
    • 1. 4. Постановка цели и задач исследования
  • ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ПРОВОДОВ СЕЛЬСКИХ ВЛ 6−10 КВ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ВЕТРОВЫХ И ГОЛОЛЕДНЫХ НАГРУЗОК
    • 2. 1. Анализ повреждаемости воздушных линий электропередачи напряжением 6−10 кВ
    • 2. 2. Комплекс экспериментальных линий по исследованию колебаний и сближений проводов малых сечений при воздействии ветровых и гололедно-ветровых нагрузок
    • 2. 3. Влияние разрегулировки стрел провеса проводов малых сечений на их повреждаемость
    • 2. 4. Частотные и демпфирующие характеристики сталеалюминиевых проводов при их маятниковых колебаниях
    • 2. 5. Влияние диаметра проводов на их подверженность пляске при, воздействии ветра и гололеда

ПОВЫШЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ СЕЛЬСКИХ ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ 10 (6) кВ В УСЛОВИЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ ВЕТРОВЫХ И ГОЛОЛЕДНЫХ НАГРУЗОК (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Современное высокомеханизированное и электрифицированное сельское хозяйство предъявляет повышенные требования к надежности и бесперебойности электроснабжения. Недоотпуск электроэнергии, перерывы в электроснабжении предприятий агропромышленного комплекса влекут за собой как прямой^ экономический ущерб, связанный с его восстановлением, так и технологический, обусловленный порчей • сельхозпродукции. Электроснабжающие организации при этом также терпят убытки из-за неоплаты недоотпущенной электроэнергии. Следовательно, потребитель и производитель электроэнергии являются заинтересованными сторонами в повышении надежности электроснабжения.

Надежность электроснабжения сельскохозяйственных потребителей непосредственно связана с аварийными отключениями распределительных сетей, наибольшее число которых приходится на воздушные линии электропередачи напряжением 10 (6) кВ (BJI 6−10 кВ) при воздействии ветровых и гололедно-ветровых нагрузок. Так, в 2004 г. из-за воздействия ветровых нагрузок, образования на проводах гололеда, налипания, мокрого снега были отключены 18 линий напряжением 6—10 кВ в Луганской, 42 линии в Псковской, 47 линий в Волгоградской областяхпо данным ОАО «Комиэнерго» было повреждено 100 км BJI 10 кВ в Койгородском районе. В результате массовых аварийных отключений BJI 6−10 кВ в условиях воздействия ветровых и гололедных нагрузок было нарушено электроснабжение 35 населенных пунктов во Владимирской, 64 населенных пунктов в Рязанской, 135 населенных пунктов в Донецкой областях, 1 тыс. 198 населенных пунктов в девяти областях Украины и в Крыму. В марте 2005 г. снегопад с сильным ветром, обрушившийся на Херсонскую область, привел к массовым обрывам проводов BJI 10 кВ, отключились 596 подстанций, более 100 сел остались без электричества.

Большинство аварийных отключений при воздействии ветровых и гололедно-ветровых нагрузок связано с различными низкочастотными колебаниями проводов, вызывающими их сближения на опасные в изоляционном отношении расстояния, короткие замыкания и обрывы. Однако до настоящего времени характер и параметры взаимных перемещений проводов малых сечений в различных динамических режимах (несинхронные раскачивания проводов, при ветре, пляска, подскок провода при опадении гололедно-изморозевых отложений) малоизучены и не учитываются при выборе расстояний между проводами по условиям их сближения в пролете ВЛ 6−10 кВ. Применяемые на ВЛ 35—500 кВ известные устройства для подавления колебаний проводов, и ограничения их сближений на В Л 6−10 кВ малоэффективны, т.к. не учитывают их конструктивные особенности. Поэтому повышение надежности, сельских В Л 6−10 кВ путем снижения их аварийных отключений в условиях воздействия ветровых и гололедно-ветровых нагрузок является актуальной проблемой, имеющей большое народнохозяйственное значение. Она соответствует стратегическим целям Концепции развития электрификации сельского хозяйства России на 2010;2015 гг. [95], федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 г.» (п. 7 «Развитие электрических сетей в сельской местности»), утвержденной Постановлениями Правительства Российской Федерации № 858 от 3' декабря 2002 г. и № 143 от 5 марта 2008 г.

Цель исследования. Повышение надежности сельских воздушных линий электропередачи 10 (6) кВ путем демпфирования низкочастотных колебаний и ограничения сближений проводов, вызванных воздействием ветровых и гололедных нагрузок.

Объект исследования. Сельские воздушные линии электропередачи напряжением 10 (6) кВ в условиях воздействия ветровых и гололедных нагрузок.

Предмет исследования. Физические процессы взаимных перемещений проводов малых сечений при различных видах их низкочастотных колебаний, методы и средства по ограничению их сближений, возникающих в условиях воздействия ветровых и гололедных нагрузок.

Методыисследования. В работе использованыметод А. Н. Крылова при* решении нелинейного уравнения маятниковых раскачиваний проводауравнения Лагранжа при составлении модели маятниковых колебаний провода, покрытого — эксцентричным гололедным отложениемметоды теории вероятностей и математическойстатистики^ при1 определении закона* распределения' амплитуд пляски проводови обработкеполученных экспериментальных данных.

На защиту выносятся: математическая модель сближенияфазных проводов сельских ВЛ 10 (6) кВ при действии, ветра, учитывающая разрегулировку их стрел провеса, изменение частотных и демпфирующих характеристикрезультаты теоретических исследований маятниковых колебаний проводов малых сечений при образовании на них эксцентричных гололедных отложенийрезультатыисследований закручивания проводов малых сечений в зависимости от их стрел провеса, параметров. и массы гололедно-изморозевых. отложенийметодика и экспериментальнаяюценка, сближений проводов в полевых условиях при разных скоростях и направлениях ветра, степени разрегулировки стрел провеса проводов, длинах пролета, параметрах гололедно-изморозевых отложенийвеличины и характера перемещений провода при сбросе гололедных отложений с учетом его предварительного закручиванияметодика определения времени плавки эксцентричных гололедных отложений, характерных для режимов пляски проводов на В Л 10 кВметоды и средства, для дистанционного обнаружения пляски, прогнозирования возможности ее возникновениякомплекс технических устройств по ограничению сближений проводов при различных видах их колебаний, разработанных на основе исследований динамического поведения проводов сельских В Л 10 (6) кВ в, условиях воздействия ветровых и гололедно-ветровых нагрузок.

Научная новизна результатов диссертационной работы.

1. Теоретически разработана и экспериментально подтверждена математическая? модель сближения? проводов малых сечений при их маятниковых раскачиваниях под действием ветра, позволяющая определять минимальные* расстояния между фазными проводами ВЛ 10 (6) кВ по! длине пролета с учетом возникающей на практике разрегулировки стрел провеса проводов, изменения их частотных и демпфирующих характеристик.

2. Теоретически установлено возникновение крутильных колебаний провода и уменьшение частоты его маятниковых качаний при образовании гололеда эксцентричной формы за. счет массы и момента инерции отложения относительно его центра тяжести., ¦

3. Получены на основе теоретического и экспериментального изучения процесса • гололедообразования данные о закручивании проводов малых сечений по длине пролета при разных стрелах провеса, (гяжениях), видах, параметрах и погонной массе гололедных отложений.

4. Предложена методика проведения экспериментальных исследований. сближения5 проводоввключающая!: строительство (при участии автора) специального комплекса ВЛ 10 кВ в натуральную величину в полевых условиях и разработку. (на (уровнеизобретений) устройств для определения амплитуд колебаний одиночных проводов, дистанционного измерения взаимных перемещений проводов в. пролете, определения формы и размеров гололедно-изморозевых отложений.

5. Получены, новые экспериментальные зависимости расстояний? между проводами при их максимальных сближениях в натурных пролетах ВЛ- 10 кВ от скорости и направления ветра, степени разрегулировки стрел провеса, длины пролета, параметров гололедно-изморозевых отложенийвертикальных перемещений и горизонтальных отклонений провода при сбросе гололедно-изморозевых отложений от его предварительного закручивания-. .

6. Разработаны новые методы и технические средства для демпфирования низкочастотных колебаний и ограничения сближения проводов В Л 10 (6) кВ при воздействии ветровых и гололедных нагрузок, дистанционного обнаружения пляски проводов, новизна которых подтверждена авторскими свидетельствами и патентами.

Практическая значимость и реализация результатов работы:

1. Предложены рекомендации по выбору оптимальных расстояний между проводами, исключающих их опасные сближения при воздействии ветра, в режимах пляски проводов, при сбросе гололедно-изморозевых отложений, которые могут быть использованы при проектировании В Л 10 кВ.

2. Предложена методика определения продолжительности плавки эксцентричных гололедных отложений, характерных для режимов пляски проводов малых сечений.

3. Разработаны на уровне изобретений способ дистанционного определения пляски проводов с датчиками для ее обнаружения и устройства для контроля гололедообразования, которые могут быть использованы для получения достоверной информации о возникновении пляски и своевременного проведения плавки гололеда.

4. Разработаны на уровне изобретений провод новой конструкции с повышенной аэродинамической устойчивостью, устройства для демпфирования низкочастотных колебаний и ограничения сближений проводов В Л 10 (6) кВ, более совершенные крепления провода к штыревому изолятору.

5. Разработанные технические устройства по ограничению сближения проводов после успешных испытаний в полевых и лабораторных условиях внедрены в энергетических системах «Башкирэнерго», «Куйбышевэнерго», «Челябэнерго», «Алма-Атаэнерго», «Карагандаэнерго», «Запказэнерго», «Гомельэнерго», «Винницаэнерго», а также в пяти нефтегазодобывающих управлениях, на 12 промышленных предприятиях, на 30 участках энергоснабжения железных дорог России и стран СНГ.

• 11 '¦.,/.

6. Материалы выполненных в диссертации исследований используются вучебном процессе студентами энергетического факультета Башкирского ГАУ.

Апробация" работы. Основные: положения диссертации докладывались и обсуждались, на научных: конференциях профессорскогпреподавательского состава Башкирского 1ГАУ (1978;2002 гг.), в лаборатории надежностилиний электропередачиКазахского НИИ" энергетики- (Алма-Ата- 1977; 1989 г гг:)-,.на трех*, региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов- (Уфа, 1981, 1986, 1998 гг.), на Всесоюзном • совещании «Повышение надежности электроснабжения сельского» хозяйства" (Москва, 1982 г.).на:техническом совете^И (c)Э"и Э" <<�Башкирэнерго>> (Уфа- 1984^1987 гг.)^, на трех республиканских научно-практических конференциях: в Башкирском ГАУ (1984, 1988 гг.), в Уфимском ГАБУ (1999 г.), на кафедре электроснабжениясельского хозяйства МИИСП им. В. И. Горячкина (Москва^ 1987 г.), на международной научно-технической конференции «Достижения науки — агропромышленному производству» (Челябинск, 2005 г.), на шести Всероссийских научно-практических конференциях, проводимых в рамках ХУ-ХХ международных, специализированных выставок. «АгроКомплекс» (Уфа, 2005;2010 гг.), на Всероссийской научно-технической конференции «Электротехнологии, электропривод и электрооборудование предприятий» (Уфа, УГНТУ,. 2007 г.),. наII ежегодной! международной научно-техническош конференции «Энергетика и энергоэффективные технологии» (Липецк, 2007 г.).

Разработанные устройства по ограничению сближений проводов В Л 10 (6) кВ неоднократно экспонировались на ВДНХ СССР, ВДНХ БАССР, Международной ярмарке в Индии (Нью-Дели, 1984 г.). Автор награжден двумя серебряными медалями ВДНХ СССР.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, шести глав, основных выводов, библиографического списка и 19 приложений. Работа изложена на 356 страницах машинописного текставключая 79 рисунков, 36 таблиц, библиографический список из 262 наименований.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что более 50% всех аварийных отключений В Л 10 (6) кВ связаны с динамическим поведением проводов в ветровом потоке и происходят из-за опасных сближений и обрывов проводов. Опасные сближения и схлестывания проводов происходят в пролетах с разрегулировкой их стрел провесаот 20 до 60%, основной причиной которой является неудовлетворительная конструкция креплений провода к штыревому изолятору. Показано, что разрегулировка* стрел провеса фазных проводов вызывает существенные различия их демпфирующих и частотных характеристик, что усиливает несинхронность раскачиваний проводов при воздействии ветра.

2. Разработана и экспериментально подтверждена математическая модель сближения фазных проводов сельских В Л Ю (6) кВ при их несинхронных маятниковых раскачиваниях под действием ветра. В модели использовано полученное методом А. Н. Крылова решение нелинейного уравнения маятниковых колебаний провода в пролете и учитывалась возникающая при эксплуатации ВЛ разрегулировка стрел провеса фазных проводов. Численные расчеты модели показали, что при скоростях ветра 20 м/с и более опасные сближения проводов имеют место в определенной зоне относительно середины пролета, которая расширяется: — с увеличением степени разрегулировки и скорости ветра. Определены допустимые горизонтальные расстояния между проводами, исключающие их опасные сближения в ветровых режимах: 1,5 м для I и II районов по ветру- 1,6 м для III и IV- 1,7 м для V.

Теоретически установлено, что эксцентричные гололедные отложения на проводе вызывают его крутильные колебания и уменьшают круговую частоту маятниковых качаний провода за счет массы и момента инерции гололедного отложения относительно его центра тяжести. Показано, что при погонной массе гололеда 0,09.0,66 кг/м частота маятниковых колебаний провода снижается на 10,2.26,4%. Частота крутильных колебаний провода с гололедом превышает частоту маятниковых качаний в 7,1. .9,6 раза.

3. Разработана методика экспериментальных исследований низкочастотных колебаний и сближений проводовперемещения проводов при опадении гололедно-изморозевых отложений, включающая строительство (при участии автора) специального комплекса В Л 10 кВ в натуральную величину в полевых условиях, использование новых технических устройств для. дистанционного измерения перемещений проводов,(а.с. № 834 386, № 843 069)" и спо с оба определения величины гололедных отложений (а.с. № 1 398 010).

4. Установлено экспериментально, что расстояния между проводами при их маятниковых раскачиваниях уменьшаются с увеличениемг скорости ветра и коэффициента разрегулировки стрел провеса, уменьшением^ длины пролета. Показано, что изменение направления ветра к оси пролета в пределах 40:.90° практически не влияет на величину взаимных сближений проводов, а при углах менее 40° вызывает их существенное уменьшение. Гололедно-изморозевые отложения увеличивают несинхронность раскачиваний проводов, при этом величина их сближений при скоростях ветра 12. 16' м/с увеличиваетсядо 25.32%.

5. Получены экспериментальные зависимости угла закручивания-провода от крутящего момента, которые показали, что крутильная жесткость не зависит от стрелы провеса и может считаться постоянной в пределах до 90. 100°. При больших углах зависимости становятся’нелинейными, при этом с уменьшением стрелы провеса угол закручивания провода уменьшается. Выявлена тенденция увеличения крутильной жесткости с увеличением погонной массы гололедных отложений на проводе. Установлено, что в пролетах В Л 10 кВ на проводах с разными стрелами провеса образуются отложения гололеда, неидентичные по форме, размерам и массе.

6: Установлено, что закручивание проводов малых сечений в значительной степени влияет на величину и характер их перемещений при опадении гололедных отложений. Получены данные о закручивании проводов.

•. 323 •.•¦¦ малых сечений при разных: видах, параметрах и массе отложений, экспериментальные зависимости, позволяющие определять величину вертикальных перемещений: и горизонтальных отклонений? предварительнозакрученного провода при сбросе грузов, имитирующих гололедную: нагрузку. Установлено, что с ростом угла закручивания, горизонтальные: отклонения" провода увеличиваются. ,.

Показаночто? для учета частичного сброса гололедных отложений! необходимо вводить поправочный, коэффициент, снижающий величины вертикальных перемещений и горизонтальных отклонений провода при одновременном сбросе гололедной нагрузки со всего провода в. пролете. При наиболее вероятном случае опадения? отложениЩ с- '30*. .50%: длиныпровода? bi средней части пролета значения этого коэффициента находятся в пределах 0,59. 0−75. ¦.

7. Установлено, что на ВЛ 10 (6) кВ пляска проводов болеечасто повторяется и более широко распространена^ чем? на ВЛ 35−500 кВпри этом имеют место! наиболее: опасные виды пляски в:=. вертикальнойплоскости с меньшим числом полуволн в пролете и двойной1 амплитудой колебаний-, достигающей- 0−67 стрелы" провеса провода. Двойная^ амплитуда колебаний в соотношении к стреле провеса проводов распределена по нормальному закону.

Показано, что методика расчета времени плавки гололедных отложений, проводимой в целях борьбы с пляской проводов В Л 10i (6)i kBj. неучитывает особенностей гололедообразования на проводах малых сечений. Установлена зависимость между действительной, стенкой • проплавления эксцентричных гололедных отложений и их внешними геометрическимиразмерами. Проведенные опытные плавки гололедных отложений, наблюдающихся: при? пляске проводов, подтвердили правильность разработанной методики, расчета их продолжительности по действительной стенке проплавления.

Для получения достоверной информации о возникновении пляски и своевременного проведения плавки, гололеда разработаны способ дистанционного определения пляски проводов (патент РФ № 2 017 297), датчики для ее обнаружения (а.с. № 1 436 166, № 1 479 997), а также устройства для контроля гололедообразования (а.с. № 1 330 687, № 1 476 560), которые могут быть использованы для прогнозирования возможной пляски проводов В Л 10 (6) кВ.

8. Выявлено на основе опыта эксплуатации и лабораторных испытаний ограниченное использование применяемых на В Л 10 (6) кВ способов крепления провода: вязальной проволокой на головке (или шейке) штыревого изолятора — в I, II, III, зажимом ЗАК-10−1 — в I, II районах по ветру и гололеду.

Для повышения надежности В Л 10 (6) кВ в различных климатических условиях разработан ряд более совершенных конструкций креплений провода к штыревому изолятору. Крепление провода повышенной надежности (а.с. № 725 090), устройства с ограниченной прочностью заделки (а.с. № 737 993, № 796 919) и жесткий зажим (а.с. № 1 007 135) внедрены более чем в 40 энергосистемах, нефтегазодобывающих управлениях, промышленных предприятиях, участках энергоснабжения железных дорог России и стран СНГ.

9. На основе теоретических и экспериментальных исследований динамического поведения проводов малых сечений в режиме ветровых и гололедно-ветровых нагрузок разработан ряд устройств по ограничению сближений проводов при различных видах их колебаний. Наибольший практический интерес из них представляют: провод электропередачи новой конструкции (а.с. № 714 509), гаситель маятниковых колебаний проводов (а.с. № 712 884), междуфазовая изолирующая распорка (а.с. № 687 515, № 982 127), устройство для предотвращения колебаний проводов (а.с. № 936 148), устройство для гашения пляски проводов (а.с. № 1 243 059).

Разработанные устройства внедрены в электросетевых предприятиях энергосистем «Башкирэнерго», «Алма-Атаэнерго», «Запказэнерго», «Карагандаэнерго», на Калушском ПО «Хлорвинил», предприятии г. Степногорска Целиноградской области, в Тургайском бокситовом рудоуправлении. Экономический эффект от использования междуфазовых распорок и устройства для гашения пляски проводов составил 636 тыс. рублей в год (в ценах 2007 г.), провода электропередачи новой конструкции — 41,2 руб/км, устройства для предотвращения колебаний проводов — 1566 руб/км.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Б. А. Компактные воздушные линии электропередачи / Б. А. Алексеев, С. В. Крылов, Я'. В. Тимашова // Электрические станции. 1993. — № 9. — С. 61−65.
  2. ,. Ю. Ж. Совершенствование сельских воздушных линий электропередачи: 6−10 кВ, подверженных динамическим? нагрузкам: автореф. дис.. д-ра техн. наук: 05.20.02 / Ю. Ж. Байрамгулов. — СПб. — Пушкин, 1993. 48 с.
  3. , Ю. Ж. Двойное рессорное крепление провода / Ю- Ж. Байрамгулов, В. Г. Урманов // Механизация и электрификация сельского^хозяйства--2004--№ 1-.-С.23-^241
  4. Байрамгулов, Ю- Ж. Исследование 11ляски проводов сельских воздушных ЛЭП / Ю. Ж. Байрамгулов, В. Г. Урманов:. // Механизация и электрификация*сельского?хозяйства^ 2004! — № 2!.- С. 13 —
  5. Бекметьев, Р1, М! Экспериментальная- оценка? сближения? проводов"линий? электропередачи при ветре / Р. М. Бекметьев, А. И. Холкин // Проблемы: общей! энергетики шединошэнергетическошсистемы- — Алма-Ата — 19 711. — Вып. 5.-С. 118−122.
  6. , Р. М. Влияние воздействия ветровой нагрузки на условия работы проводов в пролетах ЛЭП / Р-.-.М-, Бекметьев^ II Проблемы общей энергетики- ж единош энергетической системы. — Алма-Ата- 1976. — Вып. 10.-С. 106−110.
  7. Бургсдорф- В1 В. Определение амплитуды подпрыгиваниям проводам при сбросе гололеда илишокрого^снега?/ В! В!~Бургсдорф^. А- Н1 Карсаулидзе // ТрудыЦНИЭЖ .-MI, 1956- Выт:5: — (В. 91−107.
  8. Бургсдорф, В: Bi Новые исследования воздушных линий электропередачи/ В:. Bi Бургсдорф // Воздушные: линии: электропередачи:: переводы, докладов Международной конференции (СИГРЭ). — М.^ 1975. — (5. 3−32.
  9. , В. В: Новые результаты исследований линий электропередачи, и повышение, их надежности / В. В. Бургсдорф // Воздушные линии электропередачи: переводы докладов Международной конференции (СИГРЭ-82). М., 1984. — С. 3−27.
  10. , В. В. Колебания проводов В Л, достижения и проблемы в разработке мероприятий по их ограниченшо / В. В. Бургсдорф,
  11. Д. С. Савваитов, В. А. Шкапцов // Повышение экономичности- и надежности работы энергосистем. — М., 1984. — С. 42—48.
  12. , В. А. Прогнозирование отказов и, комплектование запасными? элементами распределительных сетеш 10 кВ! / В!, А* Буторищ Л1М1, Рыбаков- ОУВ1 Волков// Мёханизацияш<�электрификация сельского? хозяйства. 2005. — № Г. -О. 21−23.
  13. , Ю. 3- Влияние расчетного пролета на повреждаемость линий-электропередачи / Ю. З. Венедиктов, С. Я- Майзель // Проблемы электроснабжения, эксплуатации! и электробезопасности сельских электроустановок. М, 1975^ - (В49−50|
  14. , Е. С. Теория вероятностей / Е. С. Вентцель. М.: Наука, 1964.-576 с.
  15. Вибрации? в технике: справочник: в< 6 т. Т. 6. Защита от вибрации и ударов/ подред: К. В: Фролова. -М-: Машиностроение, 1981. — 456 с. 37.- Вйнантс, В!.Пляска- проводов? воздушных линищ / В! Винантс-. М! Риец
  16. Воздушные- линиш электропередачи-: переводы- докладов-
  17. Международной- конференции! (@1ШРЭ)к-М^
  18. Воробьев-- В! А. Электрические- нагрузки, сельскохозяйственных, предприятий / В- А. Воробьев. М.: Изд-во МСХА, 1991. — 300 с.
  19. Генков-. Н, Разстояния: между проводниците- на? • въздушните* електропроводш при: гриъгълното им разполагане върху стълба / Н- Генков, Е. Динев // Енергетика.- 1972. Т. 23, № 1. — С. 3−7.
  20. , Н. Люлеене на проводниците на въздушните електропроводи от вятъра / Н. Генков, К. Тагаров // Енергетика. 1981. — Т. 32, №- 2. — С. 26−30.
  21. , А. А. Основы механической части воздушных линий электропередачи : в 2 т. Т. 2. Основы проектирования- воздушных линий электропередачи / А. А. Глазунов- А. А. Глазунов. — М. -" Л.: Госэнергоиздат, 1959. — 240 с.
  22. , Э. С. Пляска проводов на воздушных линиях электропередачи 500 кВ / Э. С. Глебов. М.: БТИ ОРГРЭС, 1965. — 72 с.
  23. , Э. С. Борьба с пляской проводов ВЛ 500- кВ / Э: С. Глебов, Б. И. Мохов // Электрические станции. — 1970. — № 10. — С. 47−61.46: Гмурман, В. С. Теория вероятностей и математическая статистика / В*. С. Гмурман. — М!: Высшая школа, 1972. — 368 с.
  24. Динамические явления на, линиях электропередачи / Альт, Бауэр, Боос, Юрденс, Пашен- // Линии электропередачи. Подстанции- переменного" тока: переводы докладов< Международной конференции (СИГРЭ-84) — — М., 1987.-С. 160−171.
  25. , Н. Н. Пляска проводов на линиях электропередачи / Н. Н. Дубровский, Г. Ф. Нешта // Электрические станции. 1963. -№ 8.-С. 76−78.
  26. , Р. 3. Эффективность применения междуфазовых распорок на ВЛ 35−220 кВ / Р. 3. Икрамов, А. Я. Абдурахманов, Ю. М. Журавлев // Энергетическое строительство. 1983. — № 10. — С. 4−6:332.. •
  27. , В. Ю. К вопросу сближения и схлестывания- проводов сельских ВЛ 6−10 кВ / В. Ю. Кабашов // Известия высших учебных заведений. Энергетика. 1981, — №" 7. — С. 33−36.
  28. , В. Ю. Ограничение сближений проводов^ ВЛ 10 кВ при ветровых нагрузках / В. Ю. Кабашов, М. 3. Нафиков — Ред. журн. Изв:' вузов*СССР. Энергетика. Минск, 1988. — 8 с.: ил. — Библиогр.: с. 8. — Деп. в ВИНИТИ"05.08.88, № 6279-В88.
  29. , В. Ю: Предотвращение опасных сближений проводов сельских В Л 6−10 кВ / В1. Ю: Кабашов, М. 3. Нафиков: // Механизация^ и-электрификация, сельского хозяйства. — 1989. — № 1. — С. 41−42.
  30. , В. Ю. Влияние стрелы провеса проводов малых сечений на их закручивание при гололеде / В. Ю. Кабашов // Сборник трудов факультетамеханизации сельского- хозяйства / Башкирский* ГАУ. — Уфа, 2001. — С. 178−181.
  31. , В. Ю. Маятниковые колебания, проводов малых, сечений с гололедными отложениями / В. Ю. Кабашов- Мг. 3: Нафиков // Сборник трудов факультета механизации сельского хозяйства / Башкирский ГАУ. — Уфа, 2001.-С. 181−185.
  32. , В. Ю. Закручивание' проводов- сельских В Л 6−10 кВ при гололеде / В. Ю. Кабашов // Электрификация* сельского хозяйства: межвузовский научный сборник / Башкирский ГАУ. — Уфа, 2005. Вып. 4.-С. 18−22.
  33. Кабашов- В. Ю. Влияние разрегулировки стрел провеса проводов-малых сечений- на- их повреждаемость / В! Ю. Кабашов // Электрификация сельского хозяйства: межвузовский научный’сборник. — Уфа!: БГАУ, 2005. Вып. 4. — С. 22−25.
  34. , В. Ю. Испытание средств защиты от пляски проводов В Л 6−10 кВ / В. Ю. Кабашов, Ф. X. Усманов// Электрические станции. -2005.-№ 9.-С. 33−36.
  35. Кабашов, В: Ю. Анализ повреждаемости сельских В Л' 6−10 кВ /В: Ю. Кабашов // Электрификация сельского хозяйства: межвузовский научный сборник / Башкирский ГАУ. Уфа, 2008. — Вып. 5. — С. 25−28.
  36. , В. Ю. Повышение надежности крепления провода к штыревому изолятору на ВЛ 6−10 кВ / В. Ю. Кабашов // Электрификация сельского хозяйства: межвузовский научный сборник / Башкирский ГАУ. — Уфа, 2008. Вып. 5. — С. 29−32.
  37. , В. Ю. Повышение надежности, сельских воздушных линий 6−10- кВ> в условиях воздействия ветровых нагрузокг монография / В- Ю- Кабашов. — Уфа": Изд-во «Здравоохранение Башкортостана», 2009! 140 с.
  38. Кабашов,/ В. Ю. Испытание провода новой конструкции: для сельских В Л' 10 кВ? при гололедно-ветровых нагрузках / В: Ю. Кабашов // Механизация- и электрификация сельского хозяйства. — 2009: — № 7. — С. 11—13.
  39. , В. Ю: Защита* сельских В Л 6−1 ОкВ от, схлестывания проводов при воздействии’ветра, и гололеда / В: Юг Кабашов- Ю. Ж. Байрамгулов // Механизация- и-электрификация сельского хозяйствам- 2009: № 8. — С. 16−17.
  40. Кабашов, В: Ю. Влияние* гололеда- на отклонение- проводов сельских-ВЛ!б-10 кВ / В. Ю. Кабашов // Механизация и электрификация сельского* хозяйства. 2010: — № 3. — С. 29−30:
  41. , М. И. Аэродинамические способы гашения колебаний плохо обтекаемых тел в ветровом потоке /'М. И. Казакевич // Строительная механика и расчет сооружений. 1974. — № 6. — С. 66—70.
  42. , Н. П. Повышение надежности ВЛ 6−10 кВ путем.применения полимерных изолирующих распорок / Н. П. Карпушкин // Энергетическое строительство.',—4986- № 81- С., 13—15.
  43. , Н. П: Мёждуфазовые изолирующие* комбинированные- распорки / Н: П1 Карпушкин?// Энергетическое: строительство.- — 1994!.— № 2:-С. 13−16.. ¦"•.'/.¦' • •'¦¦¦"¦
  44. Карсаулидзе- А. Н: Исследование колебаний проводов воздушных линий электропередачшшвыббр^расстояний междушроводамшпри! вертикальном"расположении-: дис.канд. техн. наук / А. Н- Карсаулидзе. М., 1953. —125 с.. ¦. '. .
  45. Кастанета- М.' Н. Динамическое поведение линий, электропередачи- под воздействием ветра / М. Н. Кастанета // Воздушные линии? электропередачи: переводы^ докладов Мёждународнош конференции (СИТРЭ): -М., 1972. С. 57−72.
  46. Концепция развития ' электрификации сельского* хозяйства^ России? / Д1 € 1 Стребков-. А4. В- Тихомирову. А. И- Некрасов^" др.- Минсельхоз? РФ, Минэнерго РФ- РАСХН- ВИЭСХ. М.: РАСХН, 2001. — 36 с.
  47. , Р. Справочник по математике для научных работников и инженеров-:.: пер. с англ. / Г. Корн, Т. Корт — Изд. 2-е. — М.: Наука, 1970.-720 с.
  48. , К. П. Конструкции и. расчет опор линий- электропередачи / К. П. Крюков- А. И. Курносов, Б. П. Новгородцев. — М. — JI.: Энергия- 1964. 586 с.
  49. , Б. И:. Электроснабжение промышленных предприятий: учебник-для вузов./ Б. И! Кудрин. М.: Интермет Инжиниринг, 2005. — 672 с.
  50. Левченко, И:. И: Программное обеспечение: информационной" системы-контроля* гололедообразования: / И: Ш Левченко, Е. И! Сацук // Электрические станции: — 2004. № 10. — С. 15−18:
  51. Левченко, И! И: Разработками внедрение-мероприятий по предотвращению гололедных аварий' в электрических сетях энергосистем, Северного^ Кавказа / И. И. Левченко^// Электрические станции. 2005. — № 3. -С. 46−50."
  52. , А. Ф: Методы- расчета пространственных вантовых систем / А. Ф. Лилеев, Е. Н. Селезнева. М.: Стройиздат, 1964. — 96 с.
  53. , Е. Н. Анализ случаев пляски проводов В Л 10−750 кВ / Е. Н. Ловецкая, Д. С. Савваитов, В. А. Шкапцов // Электрические-станции. 1987. — № 2. — С. 36−40:
  54. , А. А. Экспериментальное- определение: затуханий колебания! тела? в i потоке воздуха" / А. Ai Макаров: // Надежность, т долговечность строительных* конструкций- — Волго.^^ Л'974., — С. 1−46—1491
  55. Мёждуфазовая! изолирующая*.распорка" ВЛК 1Л0−1 kBi из" стеклопластиками*.'• кремнийорганических эластомеров / Ю- Н. Шумилов, В. А. Жеребцов, HIHi Шерлаимов^шдр:.-// Энергетическое: строительство.1 — 19 841 №Л". — С. 31−33:,. ¦ - ¦-¦ •
  56. Межфазовые полимерные- изолирующие: распорки? на линиях: электропередачи? 110 кВ / А. С. Кудратиллаев, ИГ. М: Камалов, Ю. И. Лысков, Ф. С. Свердлин // Электрические станции- 1979. — № 12.-С. 20−23.
  57. , В. И. Теоретическая механика / В. И. Мерзон. — М.: Высшая? школа, 1972. -218 с.
  58. , Р. И. Распорки для горизонтальных пучков проводов / Р. И. Мессер, А. Р. Хард // ЛЭП высокого напряжения. Энергетика зарубежом / под. общ. ред. В. В: Бургсдорфа. — М. — Л., 1960. Вып. 5. — С. 83−109.
  59. Металлические траверсы промежуточных железобетонных опор В Л напряжением 6—10* кВ с треугольным расположением проводов (дополнение к типовому проекту Т-576−64-У). — М.: ВНИПИсельэлектро, 1967.
  60. , Е. И: Повышение эффективности ^ удаленшь гололедообразований с проводов ВЛ / Е. П.* Никифоров // Электрические станции. 2004. — № 4. — С. 40−48.
  61. , M. Б. Анализ надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей / М. Б. Перова // Механизация и электрификация сельского хозяйства: 1998. — №-2. — С. 10−11.
  62. Пластинчатые гасители пляски проводов BJI / Р. М. Бекметьев, Ф. X. Усманов, А. Ш. Жакаев- Ю. Ж. Байрамгулов, В. Ю: Кабашов // Электрические станции. 1979: — № 10. — С. 64−66.
  63. , А. И: Условия: устойчивости проводов- воздушных линий электропередачи при. боковом-ветре / А. И. Полевой // Известия высших учебных заведений. Энергетика. 1987. — № 4. — С. 49−52.
  64. , Д. Опитно изследване на електродинамичните усилия в проводниците на снопова фаза при" късо съедине / Д. Попов- Л. Седмаков // Енергетика. 1984: — Т. 35, № 2. — С. 21−24.
  65. Попов, Hi И: Характеристики гололедно-изморозевого режима в горных районах^ / Hi И. Попов. // Ветровые- и гололедные воздействия на конструкции горных BJL М., 1986. — С. 49−57.
  66. Правила устройства’электроустановок. — 6-е изд. с испр., изм. и доп. — СПб. :Деан, 200 h-925 с.
  67. Применениел метода Zaile для" демпфирования пляски проводов воздушных линий / Котакэ Сигэо, Кобаяси Ёсими, Оудзуки Ясуюки, Сэноо Масафуми // Res. Repts Fac. Eng. Mie Univ. 1997. — № 22. -С. 125−132.
  68. , С. П. Исследование динамических характеристик воздушных линий на опорах с вантовой траверсой при сбросе гололеда / С. П. Прокопович // Линии электропередачи повышенной пропускной способности. Л., 1985. — С. 91−97.
  69. , Л. Д. Метод. гашения" пляски* проводов- / Л- Д. Пустыльников, В1 А. Шкапцов //• Известия Академии наук. Энергетика:.- 19 921 № 6: — С. 7481.
  70. Рудакова- Р. М- Технологические издержки при плавке гололеда" на линиях электропередачи"/ Р! М^ Рудакова-.Ф. Ж Усманов, М1Б-, Еузаиров& // Электрические станции- -1978• : — 50^-531
  71. , Д. С. Вибрация проводов в распределительных сетях 6−35 кВи защита от нее : автореф. дис.канд. техн. наук / Д. С. Савваитов. — М., 1975.
  72. , Г. А. Основы расчета радиомачт / Р. А. Савицкий. — М.: Связьиздат, 1953.—271 с.
  73. , Г. В1 Междуфазная- изолирующая распорка для компактной ВЛ-110 кВ / Г. В: Савчук, Ю. В. Иванов, Л. С. Есиченко // Энергетическое1 строительство. — 1985. № 10. — С. 61.
  74. , А. И. Исследование причин нарушений в работе электрических сетей- 6−35 кВ / А. И! Сидоров, С. Н. Трофимова // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 2009. № 4. — С. 29−31.
  75. Типовой- проект Т-669−64 «Унифицированные деревянные опоры на железобетонных и деревянных приставках для одноцепных BJI 0,4- 6—10 и 35 кВ». -М.: ВНИПИсельэлектро, 1964.
  76. , Т. А. К вопросу механических колебаний^ линий' электропередачи / Т. А. Тищенко* // Известия^ высших учебных заведений. Энергетика: 1976. — №*7. — С. 8−13.
  77. , Т. А. Некоторые вопросы, колебаний воздушных- линий электропередачи* / Т. А. Тищенко // Известия* высших- учебных заведений. Энергетика. 1978: -№ 10. — С. 108−112.
  78. , У. К вопросу исследования сближений проводов на высоковольтных линиях электропередачи / У. Умурзаков, Л. Б. Гарцман // Известия АН УзССР. Сер. техн. наук. 1976. — № 1. — С. 72−73.
  79. , Ф. X. Методика оценки экономической эффективности плавки гололеда в распределительных электрических сетях / Ф. X. Усманов,
  80. , Ф. Ж-Обеспечение надежности работы ВЛ в гололедных зонах / Ф: X. Усманов- А. Л! Лившиц // Электрические станции. 1986. — № 4. — С. 50−52.
  81. , Ф. X. Пляска проводов малых сечений" / Ф. X. Усманов, Ю. Ж. Байрамгулов // Электрические станции. 1988. — № 9- - С. 72−76.
  82. , Ф. X. О расстоянии между фазными проводами сельских BJI 10 кВ / Ф. X. Усманов- М. Т. Сулейманов, В1 Ю. Кабашов // Энергетик. — 1989.-№ 6.-С. 22−23.
  83. , Ф. X. Определение продолжительности^ плавки односторонних гололедных отложений на проводах BJI 10 кВ / Ф. X. Усманов, В*. Ю. Кабашов, М. С. Шаяхметов // Известия высших учебных заведений. Энергетика. — 1989. -№-7. С. 50−52.
  84. , Ф. X. Повреждаемость сельских ВЛ 10 кВ / Ф. X. Усманов,
  85. B. Н. Александров, В. Т. Архипов // Электрические станции. — 1990. — № 6. С. 57−60.
  86. , Ф. X. О горизонтальных межфазных расстояниях ВЛ 10 кВ / Ф. X. Усманов, В'. Н. Александров, Р. Т. Гарифуллин // Электрические станции. —1991. № 4. — С. 6465.
  87. Ущерб от перерывов электроснабжения потребителей сельских районов / И. А. Будзко, Н. М. Зуль, М. С. Левин и др. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1984. — № 12. — С. 39−40.
  88. , Р. Я. Об экономичности и надежности ВЛ 10 кВ на железобетонных опорах / Р. Я. Федосенко // Энергетик. 1991. — № 4.1. C. 18−20.
  89. , В. И. Сопротивление материалов / В. И. Феодосьев. — М.: Наука, 1979. 560 с.
  90. , Н. М!. Исследование надежности работы распределительных сетей 10 кВ Бурятской АССР / Н". М. Филиппов // Повышение надежности-и экономичности систем электроснабжения: — Чита- 1983: — С. 29—33-
  91. , В. В. Особенности гололедных- отложений на- конструкциях горных BJI / В. В. Холодов // Ветровые и гололедные воздействия на конструкции горных BJI. М., 1986. — С. 39−48.
  92. , В. М. Отключения в сельских электрических сетях / В. М. Цвях, Г. JI. Васерман, Н. Д. Крутова // Энергетика и электрификация. Киев, 1968. — № 6 (42). — С. 29−30.
  93. , А. Д. Разработка карт районирования по климатическим характеристикам / А. Д. Цхяев, А. В. Нубарьян // Электрические станции. 2009. — № 1. — С. 57−60.
  94. , Ф. И: Эксплуатационная надежность изоляционных конструкций из стеклопластикового материала, / Ф. И. Чеботарь, А. В: Пастушко // Управляемые электропередачи. Кишинев, 1983. -С. 45−53.
  95. , Ф. И: Оценка воздействия ветровой нагрузки на условия работы сближенных проводов на участках между распорками CBJI / Ф. И. Чеботарь // Электропередачи с регулируемыми параметрами. -Кишинев, 1984.-С. 18−24.
  96. , В. П. Статистический^ метод расчета конструкций контактной сети на действие случайных ветровых нагрузок / В. И. Шурыгин // Труды ВНИИ транспортного строительства. Ml, 1971. — Вып. 38. — С. 4−16.
  97. Эдильсултанов, И4. Б. Аварийность в распределительных электрических сетях / И. Б. Эдильсултанов, В. И. Мозоль, А. X. Мусин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 2009. № 5. — С. 27—28.
  98. Экспериментальная оценка колебаний проводов в субпролетах СВЛ-220/220 кВ / Ф. И. Чеботарь, Ю. Н. Астахов, Г. Н. Осенашвили, Л. В. Яковлев // Управляемые электропередачи. — Кишинев, 1983. — С. 38−45.
  99. Экспериментальные исследования схлестывания- проводов распределительных ЛЭП при неравномерной загрузке гололедом / Аратани Кадзуо, Коикэ Кидзо, Гото Кадзуо и др. // Дэнрёку, Electrical Power. 1964. — Vol. 48, № 3. — P. 34−39.
  100. , М. А. Показатели надежности^ электрических сетей 10 кВ / М. А. Юндин // Техника в сельском хозяйстве. 2001. — № 6. — С. 10−13.
  101. , JI. В. Изучение пляски проводов / Л. В. Яковлев // Электрические станции. — 1970. — № 7. С. 49—51.
  102. , JI. В. Физическая сущность пляски проводов / Л: В. Яковлев. // Электрические станции. — 1971. № 10: — С. 45—49.
  103. Яковлев- Л. В. Новая конструкция гасителей «пляски»: проводов! ВЛ5 / Л. В: Яковлев // Энергетик. 2002. — № 4. — С. 25−27.
  104. , Л. В: Комплексные*методы, и устройства для защиты проводов и грозозащитных тросов.В Л от вибрации, «пляски"' шгололедообразования* / Л. В: Яковлев // Энергетик. 2004. — № 3. — С Л 5−17.
  105. D’Agati J. R., Champa P. J: Field inspection. of overhead lines reduces potential-outages // Electrical World. 1975. — Vol. 184, № 4: — P: 42−43.
  106. Fecko S. Kmitanie vodicov // Energetika (CSSR). 1980. — Vol. 30, № 4. -S. 155−158.
  107. Geszti O. P., Ludvig Gy. The moving of overhead conductor upon the effect of wind // Acta Technica Acad. Scient. Hung. 1960. — Vol. 31, № 3−4. -P. 437−470.
  108. Morgan V. T., Swift D. A. Flashovers between^ ice-loaded conductors // Electrical Review. 1965. — Vol. 176, № 3. — P. 85.
  109. Nigol O., Havard D. G. Control of torsionally induced conductor galloping with detuning pendulums // IEEE Power Engineering Society Winter Meeting. Paper A 78 125−7. -New*York, 1978. January 29-February 3. — 9 p.
  110. Observations sur le terrain du phenomene de gallop des conducteurs des lignes-aeriennes: Formes de gallop // Electra. 1995. — № 162. — S. 96−113.
  111. Radwanska M- Waszczyszyn Z. Dynamika plaskiej. wi^zki przewodow przy pradach zwarciowych // Mechanika teoretyczna i stosowana. — 1976. — T. 14. — № 1. — S. 45−6Г.
  112. Resultats du questionnaire sur les espaceurs // Electra- — 1992. — № 143. — S. 72−84.
  113. Shinoda Katsuro, Imakoma Takashi. Phase to — phase spacer for EHV bundle conductor transmission lines // NGK Review Overseas Edition. — 1977. — № l.-P. 29−35.
  114. A. c. 52 760 СССР, МКИ H02G7/12. Способ предохранения от захлестывания проводов / В. К. Плюгачев (СССР). опубл. 1938, Бюл. № 3.
  115. А., с. 556 528 СССР, МКИ' H02G7/14. Способ обнаружения „пляски"-проводов** воздушных линий“ электропередачи? / Ml Ш Пронникова- А- И1Селивахиш (СССР)1- опубшЛ 977, Бюл. № 16:
  116. А. с. 700 877 СССР, МКИ2 Н01В17/22, H02G7/14. Устройство для закрепления провода линии электропередачи / Ф. X. Усманов, Ю. Ж Байрамгулов., В. Ю. Кабашов (СССР). -№ 2 624 977/24−07 — заявл! 07.06:78 — опубл. 30.11.79, Бюл. № 44.
  117. А., с. 712 884 СССР, МКИ2 H02G7/14. Гаситель, колебаний проводов / В. Ю. Кабашов, Ю. Ж. Байрамгулов (СССР). -№ 2 639 599/24−07 — заявл. 03.07.78 — опубл. 30:01.80, Бюл. № 4.
  118. А. с. 714 509 СССР, МКИ2 Н01В5/08. Провод электропередачи / Ю. Ж. Байрамгулов, В. 10. Кабашов (СССР). №>-2 421 332/24−07 — заявл. 19.11.76 — опубл. 05.02.80, Бюл. № 5.
  119. А. с. 796 919 СССР- МКИ? Н01В17/22. Устройство для, крепления провода на штыревом изоляторе / Р. 3: Шайхитдинов, Ю: Ж. Байрамгулов- В: Ю. Кабашов (СССР). № 2 742 893/24−07 — заявл. 28:03.79 — опубл.1501.81, Бюл. № 2.
  120. А*. с. 834 386- СССР- МКИ3 001В5/10: Устройство^ для измерения сближения» проводов при ветре / В: Ю. Кабашов- Р. 3: Шайхитдинов (СССР). -№ 2 815 621/25−28- заявл. 07.09:79 — опубл. 30.05.81, Бюл. № 20.
  121. А. с. 843 069 СССР, МКИ3 Н0207/00. Устройство для определения сближения проводов электропередачи при ветре / Ю. Ж. Байрамгулов, В. Ю. Кабашов (СССР). № 2 782 732/24−07 — заявл. 14.06.79 — опубл. 30.06.81, Бюл. № 24.
  122. А. с. 890 507 СССР, МКИ3 Н02С7/14. Устройство для предотвращения колебаний проводов / В. Ю. Кабашов, Р. 3. Шайхитдинов (СССР). -№ 2 903 268/24−07 — заявл. 01.04.80 — опубл. 15.12.81, Бюл. № 46.
  123. А. с. 902 129 СССР, МКИ3 Н0207/16. Устройство для удаления гололедных отложений / Ф. X. Усманов, В. Ю. Кабашов, Р. 3. Шайхитдинов (СССР). № 2 914 736/24−07 — заявл. 22.04.80 — опубл. 30.01.82, Бюл. № 4.
  124. А. с. 917 247 СССР, МКИ3 Н0207/14. Устройство для гашения пляски проводов / В. Ю. Кабашов, Р. 3. Шайхитдинов, В. А. Максимов (СССР). -№ 2 872 906/24—07 — заявл. 23.01.80 — опубл. 30.03.82, Бюл. № 12.
  125. А. с. 928 490 СССР, МКИ3 Н02С7/14. Датчик обнаружения пляски проводов / Р. М. Рудакова, М. Б. Гузаиров, Ю. А. Драпеко (СССР). -№ 2 920 421/24−07 — заявл. 06.05.80 — опубл. 1982, Бюл. № 18.
  126. А. с. 936 148 СССР, МКИ3 Н0207/14. Устройство для предотвращения колебаний проводов / Ф. X. Усманов, В. Ю. Кабашов, Ю. Ж. Байрамгулов, В. А. Максимов (СССР). № 2 809 431/24−07 — заявл. 08.08.79 — опубл. 15.06.82, Бюл. № 22.
  127. А. с. 936 149 СССР, МКИ3 Н0207/16, Н0207/14. Устройство для удаления гололедных отложений / Ф. X. Усманов, В. Ю. Кабашов, Р. 3. Шайхитдинов (СССР). № 2 929 276/24−07 — заявл. 23.05.80 — опубл. 15.06.82, Бюл. № 22.
  128. А. с. 957 332 СССР, МКИ3 Н0207/16. Устройство для удаления гололедных отложений / В. Ю. Кабашов (СССР). № 3 215 097/24−07 — заявл. 04.12.80 — опубл. 07.09.82, Бюл. № 33.
  129. А. с. 959 199 СССР, МКИ3 Н0207/14. Устройство для гашения «пляски» проводов / В. Ю. Кабашов, Р. 3. Шайхитдинов (СССР). № 2 892 756/2407 — заявл. 12.03.80 — опубл. 15.09.82, Бюл. № 34.
  130. А. с. 982 127 СССР, МКИ3 Н0207/12. Распорка для проводов воздушных линий электропередачи / В. Ю. Кабашов (СССР). № 3 247 699/24−07 — заявл. 16.02.81 — опубл. 15.12.82, Бюл. № 46.
  131. А. с. 1 007 135 СССР, МКИ3 Н01В17/22. Устройство для крепления провода на штыревом изоляторе / Ф. X. Усманов, Р. 3. Шайхитдинов,
  132. А. с. 1 243 059 СССР, МКИ4 Н0207/14. Устройство для гашения пляски проводов?/ В1Ю1 Кабашов-РС 31 Шайхитдинов<�СССР)ь-г №>3 595 235/24^-07 — заявл: 23:05.83 — опубл. 07.07.86, Бюл. № 25.
  133. А. с. 1 330 687 СССР- МКИ4 Н02Ст7/16. Устройство для контроля уровня гололедной- нагрузкш на8 проводе •/. В1 • Ю! • -Кабашов*- ((?Х2@В)--'' • № 3 979 189/24−07 — заявл. 25.11.85 — опубл. 15:08.87, Бюл. № 30.
  134. А. с. 1 476 560 СССР, МКИ4 Н02С7/16.' Устройство для контроля гололедообразования / Ф. X. Усманов, В. Ю. Кабашов (СССР). — № 4 191 790/24−07 -:заявл. 09.02.87 — опубл. 30.04.89, Бюл. № 16.
  135. А. с. 1 479 997 СССР, МКИ4 Н0207/14. Датчик обнаружения пляски проводов / В. Ю. Кабашов (СССР). № 4 238 251/24−07 — заявл. 01.04.87 — опубл. 15.05.89- Бюл. № 18:
Заполнить форму текущей работой

На отлично!