Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка технологии производства пробиотиков на основе Bacillus subtilis и их эффективность при инфекционных энтеритах телят

Диссертация: Разработка технологии производства пробиотиков на основе Bacillus subtilis и их эффективность при инфекционных энтеритах телят
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Антагонистические свойства Субтилбена в форме порошка, гранул, таблеток и Лаксубтил в форме суспензии на основе штаммов Вас. БиЫШБ, изучали методом серийных разведений на мясопептонном бульоне (МПБ). Из исследуемых проб готовили последовательные двукратные разведения в МПБ в объеме 2 мл, в которые вносили суспензию штаммов и выделенных изолятов тест-культур в изотоническом растворе натрия хлорида… Читать ещё >

Содержание

  • СОКРАЩЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ В РАБОТЕ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Распространение и ущерб от инфекционных энтеритов телят
    • 1. 2. Пробиотические и пребиотические препараты
    • 1. 3. Отбор микроорганизмов в состав пробиотиков ветеринарного назначения
    • 1. 4. Производство пробиотических препартов
      • 1. 4. 1. Пробиотики из бифидо- и лактобактерий
      • 1. 4. 2. Пробиотики на основе бактерий рода Bacillus
    • 1. 5. Лекарственные формы пробиотиков
    • 1. 6. Механизм действия пробиотиков
    • 1. 7. Лечебно-профилактическая эффективность пробиотиков
    • 1. 8. Перспективы использования пробиотиков в ветеринарии. 65 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Диагностические исследования
    • 2. 2. Штаммы Вас. subtilis
    • 2. 3. Биологические свойства пробиотиков
      • 2. 3. 1. Антимикробная активность
      • 2. 3. 2. Токсикологические свойства
    • 2. 4. Методы стандартизации действующих веществ в форме порошков и лекарственных препаратов на основе Вас. subtilis
      • 2. 4. 1. Физико-химические свойства
      • 2. 4. 2. Биологические свойства
    • 2. 5. Определение стабильности
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. ИНФЕКЦИОННЫЕ ЭНТЕРИТЫ ТЕЛЯТ
    • 3. 1. Эпизоотическая ситуация в Северном, Центральном и Южном Таджикистане
    • 3. 2. Эпизоотическая ситуация в хозяйствах северо-восточного региона Украины
    • 3. 3. Факторы, способствующие возникновению инфекционных энтеритов телят
  • 4. ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОБИОТИКОВ НА ОСНОВЕ ШТАММОВ ВАС. вЦВТПЛБ
    • 4. 1. ПОДБОР ШТАММОВ ВАС. 8ШТ11Л
      • 4. 1. 1. Морфологические, культуральные и биохимические свойства
      • 4. 1. 2. Патогенность и антагонистические свойства
    • 4. 2. МОДИФИЦИРОВАННАЯ ПИТАТЕЛЬНАЯ СРЕДАДЛЯ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ ВАС. 8ШТ1Ы
    • 4. 3. СУШКА БАКТЕРИАЛЬНОЙ СУСПЕНЗИИ МОДИФИЦИРОВАННЫМ КОНТАКТНО-СОРБЦИОННЫМ МЕТОДОМ
    • 4. 4. СУБТИЛБЕН В ФОРМЕ ПОРОШКА
      • 4. 4. 1. Состав и технология производства
      • 4. 4. 2. Антимикробная активность
      • 4. 4. 3. Токсикологические свойства
        • 4. 4. 3. 1. Острая токсичность
        • 4. 4. 3. 2. Хроническая токсичность
        • 4. 4. 3. 3. Раздражающее действие на кожу и слизистые оболочки
      • 4. 4. 4. Стандартизация и стабильность
      • 4. 4. 5. Упаковка и маркировка
    • 4. 5. СУБТИЛБЕН В ФОРМЕ ГРАНУЛ И ТАБЛЕТОК
      • 4. 5. 1. Состав и технология производства
      • 4. 5. 2. Стандартизация и стабильность
    • 4. 6. ЛАКСУБТИЛ В ФОРМЕ СУСПЕНЗИИ
      • 4. 6. 1. Композиция и технология изготовления
      • 4. 6. 2. Стандартизация и стабильность
  • 5. БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПРОБИОТИКОВ НА ОСНОВЕ ВАС. SUBTILIS
    • 5. 1. Антимикробная активность
      • 5. 1. 1. Субтилбен
      • 5. 1. 2. Лаксубтил
    • 5. 2. Токсикологические свойства
      • 5. 2. 1. Безвредность
      • 5. 2. 2. Острая токсичность
      • 5. 2. 3. Хроническая токсичность
      • 5. 2. 4. Раздражающее действие и аллергенное свойство
      • 5. 2. 5. Влияние Субтилбена и Лаксубтила на качество мяса
    • 5. 3. Доклиническое исследование
    • 5. 4. Стандартизация и контроль качества пробиотиков на основе штаммов В. subtilis
      • 5. 4. 1. Субтилбен в форме гранул и таблеток
      • 5. 4. 2. Лаксубтил в форме суспензии
    • 5. 5. Стабильность
      • 5. 5. 1. Субтилбен в форме гранул и таблеток
      • 5. 5. 2. Лаксубтил в форме суспензии
  • 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СУБТИЛБЕНА И ЛАКСУБТИЛА ПРИ ПРОФИЛАКТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ ИНФЕКЦИОННЫХ ЭНТЕРИТОВ ТЕЛЯТ
    • 6. 1. Профилактическая эффективность
      • 6. 1. 1. Определение профилактической эффективности пробиотиков Субтилбен и Лаксубтил в эксперименте
      • 6. 1. 2. Производственная проверка профилактической эффективности пробиотиков Субтилбен и Лаксубтил
    • 6. 2. Терапевтическая эффективность
      • 6. 2. 1. Экспериментральное определение лечебной эффективности пробиотиков Субтилбен и Лаксубтил
      • 6. 2. 2. Производственные испытания Субтилбена и Лаксубтила. 176 6.3. Экономическая эффективность пробиотиков Субтилбен и
  • Лаксубтил при инфекционных энтеритах телят
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Разработка технологии производства пробиотиков на основе Bacillus subtilis и их эффективность при инфекционных энтеритах телят (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. В ветеринарной медицине, при терапии и профилактике инфекционных заболеваний и стресса, широко используют пробиотики — препараты, в состав которых входят живые микроорганизмы — естественные обитатели кишечного тракта теплокровных или сапрофиты, обитающие во внешней среде. Пробиотические препараты, которые безвредны, являются экологически чистыми и не имеют противопоказаний для применения, могут стать альтернативой антибиотикам [91, 109, 160, 168,247,256,378].

Совокупность свойств, реализованных в фенотипе бактерий-компонентов пробиотиков, а также биологически активных продуктов их метаболизма, обусловливает спектр и выраженность лечебно-профилактической эффективности конкретного пробиотика, что определяет выбор наиболее активных бактерий-продуцентов [203, 208, 216, 218, 221].

В качестве основы для разработки лечебно-профилактических препаратов, перспективных для использования в ветеринарии, привлекают внимание исследователей экологически чистые живые культуры спорообра-зующих аэробных бактерий из рода Bacillus, где наряду с их полной безвредностью, обусловлена высокая антагонистическая активностью этих культур в отношении патогенных и условно-патогенных микроорганизмов, продукцией Б AB. Бактерии рода Bacillus широко применяются для производства ферментов, биопрепаратов, средств защиты растений и т. п. [23, 143].

Способность к росту на простых по составу и недорогих средах, высокий выход готового продукта, стабильность при хранении штаммов Bacillus делают их технологичными и позволяют создавать высокоэффективные технологии [145, 153].

Для более длительного сохранения физико-химических и лечебных свойств пробиотики выпускают, в основном, в лиофилизированном виде в герметичных ампулах и флаконах. Однако, наряду с известными достоинствами такие лекарственные формы пробиотиков не лишены и определенных недостатков: высокие затраты на индивидуальную и транспортную таруналичие определенных технологических и иных ограничений, приводящих к нерациональному использованию ампул (флаконов) и относительно высокому проценту их выбраковки, при производстве и контроле качестваспецифические условия применения, отличающиеся рядом особенностей и др. [17, 21, 100, 280, 468].

Большинство недостатков, свойственных производству пробиотиков в ампулах или флаконах, исключит серийный выпуск пробиотиков в порошках, жидкой, таблеточной и других лекарственных формах (ЛФ), упакованных во вмещающие большое количество доз емкости, что позволит применять эти препараты для терапии и профилактики инфекционных заболеваний, разных видов сельскохозяйственных животных и птиц [413].

Применение пробиотических препаратов различного видового состава, при выращивании молодняка животных, снижает заболеваемость инфекционными желудочно-кишечными болезнями, повышает естественную резистентность молодняка и сохранность, коррегирует кишечный биоценоз, стимулирует откорм, сокращает продолжительность выращивания, уменьшает затраты кормов [17, 91, 143, 145, 208, 247, 256, 280].

Целью исследования явились разработка технологии производства пробиотиков на основе Bacillus subtilis и исследование их лечебно-профилактической эффективности при инфекционных энтеритах телят.

Для достижения указанной цели решены следующие задачи:

1. Изучить эпизоотическую ситуацию по инфекционным энтеритам телят в хозяйствах Республики Таджикистан и северо-восточном регионе Украины.

2. Отобрать и изучить морфологические, культуральные, биохимические, физиолого-биологические свойства, патогенность и антагонистическую активность штаммов Вас. Subtilis, для производства на их основе пробиотиков.

3. Изыскать эффективную питательную среду для культивирования Вас. subtilis.

4. Совершенствовать технологию сушки биомассы Вас. subtilis кон-тактно-сорбционным методом.

5. Разработать технологию изготовления пробиотического препарата Субтилбен и Лаксубтил исследовать их свойства.

6. Изучить эффективность пробиотических препаратов Субтилбен и Лаксубтил, при профилактике и лечении инфекционных энтеритов телят.

7. Разработать нормативно-техническую документацию на пробиоти-ки Субтилбен и Лаксубтил и внедрить их в ветеринарную практику.

Научная новизна. Впервые, в результате эпизоотологического мониторинга в животноводческих хозяйствах Северного, Центрального и Южного Таджикистана и северо-восточного региона Украины, определена роль патогенных микроорганизмов в возникновении инфекционных энтеритов молодняка КРС.

Установлено, что инфекционные энтериты телят чаще всего вызываются бактериальной флорой, которая циркулирует в хозяйствах и выделяется от коров больных эндометритами, маститами и коров-бактерионосителей. Чаще всего этиологическим фактором этих заболеваний являлись Е. coli, S. dublin, Рг. vulgaris.

Для производства пробиотиков на основе Вас. Subtilis, отобраны наиболее перспективные непатогенные штаммы BS TJ 09, BS TJ Д 24 и BS TJ Д 26, проявляющие антимикробные свойства в отношении тест-культур микроорганизмов в низких концентрациях (3,9 — 31,2 млн м.к./мл) и характеризующиеся типичными для Вас. subtilis физиолого-биологическими свойствами, которые обусловливают более широкий диапазон действия при сочетанном применении этих штаммов.

Модифицирована питательная среда, состоящая из пептона, картофельного крахмала, глюкозы, хлорида натрия и бентонита, для глубинного культивирования Вас. БиЫШБ, а также контактно-сорбционный метод обезвоживания биомассы, содержащей бактериальную массу Вас. виЫШз.

Разработаны составы и технологии производства пробиотиков Суб-тилбен и Лаксубтил на основе штаммов В8 17 09, В8 Т1 Д 24 и В8 и Д 26. Изучены антагонистическая активность, токсикологические свойства, проведены доклинические исследования этих препаратов. Предложены методы контроля пробиотиков Субтилбен и Лаксубтил, изучена их стабильность.

В эксперименте отработана рациональная схема применения пробиотиков Субтилбен в форме гранул и таблеток и Лаксубтил, в форме суспензии при профилактике и терапии инфекционных энтеритов телят. При производственных испытаниях, сконструированных препаратов, установлена их высокая лечебно-профилактическая и экономическая эффективность, которая превосходит таковую у препаратов-аналогов.

Научная новизна проведенных исследований подтверждена 8 патентами РТ.

Практическая ценность. В результате проведенных исследований ветеринарной практике предложены эффективные пробиотические препараты Субтилбен и Лаксубтил, обладающие этиотропным и патогенетическим действием и предназначенные для профилактики и терапии инфекционных энтеритов телят.

Разработана нормативная документация по изготовлению и контролю, технические условия, наставление по применению на пробиотики Субтилбен и Лаксубтил для профилактики и лечения желудочно-кишечных и респираторных болезней животных;

В ветеринарной практике рекомендовано использование препаратов на основе Вас. зиЫШб в технологическом процессе при выращивании молодняка крупного рогатого скота, начиная с первых дней жизни, что повысит уровень неспецифической резистентности, иммунный статус, сохранность телят и прирост живой массы.

Материалы работы используются в учебном процессе на кафедры «Микробиология и эпизоотология» для студентов ветеринарного и зооин-жинерного факультета.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Результаты изучения эпизоотической ситуации по инфекционным энтеритам телят в хозяйствах Таджикистана и северо-восточного региона Украины.

2. Результаты изучения морфологических, культуральных, биохимических, физиолого-биологических свойств, патогенности и антагонистической активности штаммов Вас. биЫШб, отобранных для производства на их основе пробиотиков.

3. Результаты изыскания эффективной питательной среды для культивирования Вас. зиЫШэ.

4. Технология сушки биомассы Вас. зиЫШэ контактно-сорбционным методом.

5. Технология изготовления пробиотического препарата Субтилбен и результаты изучения его свойств.

6. Технология изготовления пробиотика Лаксубтил и результаты исследования его свойств.

7. Результаты доклинических исследований пробиотиков Субтилбен и Лаксубтил.

8. Результаты изучения эффективности пробиотических препаратов Субтилбен и Лаксубтил, при профилактике и лечении инфекционных энтеритов телят.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на заседаниях ученого совета Таджикского аграрного университета им. Ш. Шотемур (2006 — 2011 гг.) — республиканских научнопрактических конференциях и семинарах-совещаниях (Душанбе, 2006 -2011 гг.) — Международной научно-практической конференции «Биобезопасность и зоонозные инфекции» (Алматы, 2009 г.), Международной научно-практической конференции «Научное и клиническое применение традиционной медицины в Синьцзяне и соседних странах» (Урумчи, 2011 г.), Международной научно-практической конференции «Ветеринарные проблемы в Центральной Азии — Продовольственная безопасность: Использование современных методов диагностики и профилактики инфекционных болезней животных» (Душанбе, 2011 г.).

Публикации.По материалам диссертации опубликованы 43 научных работ, получены 8 патентов Республики Таджикистан, в том числе издано 3 учебных пособия. В изданиях, рекомендованных ВАК РФ, опубликованы 15 работ, в которых изложены основные положения и выводы по изучаемой проблеме.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических предложений, списка литературы и приложения.

194 ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что инфекционные энтериты телят широко распространены в животноводческих хозяйствах Республики Таджикистан и в возникновении этих болезней большую роль играют Е. coli, S. dublin и Рг. vulgaris, как в отдельности, так и в ассоциации. Основным источником патогенов являются больные и клинически здоровые животные — бактерионо-стели.

2. Отобраны штаммы Вас. subtilis BS TJ 09, BS TJ Д 24 и BS TJ Д 26 для изготовления пробиотиков и изучены их морфологические, культу-ральные и биологические свойства.

3. Разработана эффективная питательная среда для выращивания Вас. subtilis, состоящая из 0,25% пептона, 0,25% картофельного крахмала, 0,125% глюкозы, 0,01% хлорида натрия и 10% бентонита.

4. Установлено, что модифицированый контактно-сорбционный метод обезвоживания, является эффективным способом получения сухой биомассы штаммов Вас. Subtilis, для изготовления пробиотиков.

5. Разработанный пробиотик Субтилбен на основе штаммов Вас. subtilis BS TJ 09, BS TJ Д 24 и BS TJ Д 26, обладает высоким антибактериальным действием: бактериостатическая и бактерицидная активность Субтилбена в отношении возбудителей инфекционных энтеритов проявляется в концентрациях соответственно 0,3 — 0,6 и 0,6 — 1,2 мг/мл.

6. Разработанный пробиотик Лаксубтил, на основе штаммов Вас. subtilis BS TJ 09 и BS TJ Д 26, в отношении Е. coli, S. dublin и Pr. vulgaris, проявлял высокую бактериостатическую (75 — 150 мкл/мл) и бактерицидную активность (150 — 300 мкл/мл).

7. Показано, что бактерицидная активность пробиотиков Субтилбен и Лаксубтил, в отношении моновозбудителей, проявлялась в концентрациях, соответственно 0,6 — 1,2 мг/мл и 150 — 300 мкл/мл, тогда как в отношении ассоциаций возбудителей инфекционных энтеритов телят — 2,4 мг/мл и 600 мкл/мл.

8. Воспроизводимость разработанных технологий подтверждена предложенными методами качественного и количественного определения физико-химических и биологических свойств пробиотиков Субтилбен и Лаксубтил.

9. Установлено, что пробиотики Субтилбен и Лаксубтил относятся к нетоксическим лекарственным средствам и в 10-кратных терапевтических дозах не оказывают отрицательного действия на организм животных. При воздействии разработанных пробиотиков на культуры инфузории Со1роёа з1енш свыше 80% стилохоний остаются активными.

10. Пробиотики Субтилбен и Лаксубтил не оказывают существенного влияния на гематологические и биохимические показатели крови телят.

11. Наилучший профилактический эффект достигается при однократном пероральном применении пробиотиков Субтилбен и Лаксубтил в дозах соответственно 0,3 г/кг и 5 мл/кг массы тела, 1 раз в сутки, в течение 10 дней. Результаты производственных испытаний показали, что профилактическая эффективность этих пробиотиков составляет 95 — 97%.

12. Отработан рациональный способ применения пробиотиков Субтилбен и Лаксубтил, при лечении инфекционных энтеритов телят и показано, что пероральное их применение в дозах 0,3 — 0,4 г/кг и 5 мл/кг массы тела, 2 раза в день, до выздоровления, обеспечивает сохранность 94,8% телят.

13. Экономическая эффективность пробиотиков Субтилбен и Лаксубтил в расчете на один сомони затрат, при профилактике и лечении инфекционных энетритов телят составила 4,8 сомони, что в 1,5 раза больше, чем соответствующий показатель препарата-аналога.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Инструкция по изготовлению и контролю иммунобиотика Субтилбен для профилактики и лечения желудочно-кишечных и респираторных болезней животных и пчел (утв. ГУВ МСХ РТ 25.11.2004 г.);

2. Технические условия на иммунобиотик Субтилбен (утв. ГУВ МСХ РТ 25.11.2004 г.);

3. Наставление по применению иммунобиотика Субтилбен для профилактики и лечения желудочно-кишечных и респираторных болезней животных и пчел (утв. ГУВ МСХ РТ 25.11.2004 г.);

4. Решение 26-го заседания Межправительственного совета по сотрудничеству в области ветеринарии СНГ от 24.11.2004 г. (Душанбе) о практическом использования препарата Субтилбен в ветеринарной практике СНГ;

5. Инструкция о мероприятиях по профилактике и ликвидации коли-бактериоза новорожденных животных (утв. СГВН МСХ РТ, 2009 г.);

6. Инструкция о мероприятиях по профилактике и ликвидации рота-вирусной инфекции телят (утв. СГВН МСХ РТ, 2009 г.);

7. Инструкция о мероприятиях по борьбе с сальмонеллезом новорожденных животных (утв. СГВН МСХ РТ, 2009 г.);

8. Научно-обоснованная система получения здорового молодняка и профилактике желудочно-кишечных болезней новорожденных телят (утв. СГВН МСХ РТ, 11.09.2012 г.);

9. Рекомендации по применению пробиотиков для профилактики и лечения пневмоэнтеритов телят (утв. СГВН МСХ РТ, 11.09.2012 г.);

10. Инструкция по изготовлению и контролю пробиотического препарата Лаксубтил (утв. СГВН МСХ РТ 11.09.2012 г.);

11. Технические условия на пробиотик Лаксубтил (утв. СГВН МСХ РТ 11.09.2012 г);

12. Наставление по применению пробиотика Лаксубтил (утв. СГВН МСХ РТ 11.09.2012 г.).

Заключение

.

Для современного животноводства в Республике Таджикистан, главным условием рационального ведения хозяйства, является повышение продуктивности животных и обеспечение экологической безопасности производимой продукции. Исходя из этого, очевидна актуальная необходимость повышения устойчивости животных к различным инфекциям.

Установлено, что в возникновении инфекционных энтеритов молодняка сельскохозяйственных животных, большую роль играют патогенные бактерии, как в отдельности, так и в сочетании. В большинстве случаев эти микроорганизмы устойчивы к многим химиотерапевтическим препаратам.

Жесткие требования к качеству продукции животноводства и низкая эффективность лечебно-профилактических мероприятий заставляют нас изыскать альтернативные методы и средства. Уменьшение или исключение антибиотиков из производства является сложно проблемной, так как связана с сохранностью поголовья животных и их продуктивностью.

Поэтому одним из перспективных направлений в повышении лечебно-профилактических мероприятий болезней молодняка животных является разработка эффективных пробиотических препаратов на основе Вас. БиЫШз и других полезных микроорганизмов.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

Работа выполнена в 2006 — 2011 гг. в лаборатории микробиотехнологии ТАУ в соответствии с республиканской научно-технической программой «Разработка и внедрение эффективных биологических средств профилактики и терапии бактериозов и микоплазмозов животных» на 2005 -2010 гг., зарегистрированной в Национальном патентно-информационном центре (НПИЦентр) РТ (№ госрегистрации 0105 ТД 236), и на кафедре ветеринарной санитарной экспертизы, микробиологии и зоогигиены СНАУ (Республика Украина).

Экспериментальные и производственные исследования проведены в 12 животноводческих хозяйствах районов республиканского подчинения (РРП:Кооперативное хозяйство (КХ) им. Л. Муродова, Открытое акционерное общество (ОАО) «Баракат», Производственный кооператив (ПК) «Ватан», ПК им. А. Юсупова, Учебно-производственное хозяйство (УПХ) ТАУ — Гиссарский р-нПроизводственное аграрно-промышленное объединение (ПАПО) «Шахринав», ПК «Навруз» — Шахринавский р-н) — Согдийской (Ассоциация дехканских хозяйств (АДХ) «Ленин" — Племенное хозяйство (ПХ) им. X. Мукарамова — Исфаринский р-н-ПК им. Дж. РасуловаБободжон-Гафуровский р-н) и Хатлонской областей (ОАО «Баракат», УПХ ТАУ — Яванский р-н) РТ.

2.1. Диагностические исследования.

Бактериальные заболевания диагностировали на основании анализа эпизоотологических данных, с учетом клинических признаков болезни, па-тологоанатомических изменений и результатов бактериологического исследования патологического материала от больных, павших и вынужденно убитых больных телят.

При бактериологической диагностике микроскопировали мазки крови и мазки-отпечатки внутренних органов, на элективные питательные среды высеивали выделенные из патологического материала культуры, для определения, патогенности которых заражали лабораторных животных, затем культуры идентифицировали и типизировали серологическим* методом.

Чувствительность выделенных культур к антибиотикам определяли методами серийных разведений, диффузии в агар (Навашин С. М., Фомина И. П., 1982), оценивая результаты, соответственно, по задержке роста (МБсК) / гибели (МБцК) и величине зоны задержки роста микроорганизмов.

Животные. Эксперименты проводили на 650 белых мышах (массой 18−20 г), 280 кроликах породы шиншилла (массой 2,5 — 2,7 кг), 120 теля-. х тах черно-пестрой породы (массой 33 — 35 кг), производственные испытания — 582 телятах черно-пестрой породы (массой 33 — 35 кг).

Разброс в экспериментальных группах по исходной массе тела не превышал 10%.

2.2. Штаммы Вас. subtilis.

В работе использовали штаммы Вас. subtilis BS TJ 06, BS TJ 07, BS TJ 08, BS TJ 09, BS TJ 10, BS TJ 11, BS TJ 12, BS TJ Д 24, BS TJ Д 26 из коллекции ТАУ, при сравнительной характеристике которых изучали мор- -фологические, тинкториальные, культуральные, ферментативные свойства, патогенность (биопроба), антагонистическую активность (методом серийных разведений с посевом на плотные питательные среды в отношении тест-культур Е. coli, S. dublin, Pr. vulgaris), совместимость (при совместном культивировании на жидких и плотных питательных средах, после которого изучали морфологические, тинкториальные, культуральные, ферментативные свойства, патогенность и антагонистическую активность).

2.3. Биологические свойства пробиотиков.

2.3.1. Антимикробная активность.

Антагонистические свойства Субтилбена в форме порошка, гранул, таблеток и Лаксубтил в форме суспензии на основе штаммов Вас. БиЫШБ, изучали методом серийных разведений [Егоров Н. С., 1979; Степаненко П. П., 1999] на мясопептонном бульоне (МПБ). Из исследуемых проб готовили последовательные двукратные разведения в МПБ в объеме 2 мл, в которые вносили суспензию штаммов и выделенных изолятов тест-культур в изотоническом растворе натрия хлорида в количестве 500 млн м.к. / мл среды. Посевы инкубировали при (37±-0,5)°С в течение 24 ч, по истечении которых учитывали результат. Минимальной бактериостатической (МБсК) считали концентрацию, которая вызывала задержку роста культуры, минимальной бактерицидной (МБцК), определявшуюся при пересеве на МПА, — гибель тест-культур (отсутствие роста, наблюдали только грампо-ложительные палочки Вас. БиЫШБ). Параллельно ставили контроли на МПБ и МПА.

2.3.2. Токсикологические свойства.

Проверку безвредности продуктов микробиологического синтеза и ЛФ на их основе (Субтилбен в форме порошка, гранул, таблеток и Лаксубтил суспензия), осуществляли методом с использованием сухой культуры инфузории Со1роёа з1еиш (ТУ 9388−001−885−95. Культура Со1рос1а51епи для эколого-токсикологических исследований. — М.: Стандартинформ. — 15 с), I на которую согласно требованиям ГОСТа Р 52 337−2005 воздействовали исследовавшимися субстанциями на основе штаммов ВЭ Т1 09, В8 Т1 Д 24 и. ч В8 Т1 Д 26 и лекарственными формами из них, оценивая результаты биотеста по гибели стилохоний.

Для культивирования инфузорий и суспендирования субстанций и ЛФ на основе штаммов Вас. 8иЫШ8, использовали раствор Лозина-Лозинского, состоящий из ЫаС1 (0,01%), КС1 (0,001%), СаС12 двуводного.

0,001%), М§ С12 шестиводного (0,001%), ЫаНСОЗ (0,002%). В часть раствора, применявшуюся для культивирования инфузорий, вносили свежие высушенные хлебопекарные дрожжи (12 мг на 100 мл), которые предварительно тестировали на токсичность.

Использовали суточную культуру стилохоний, находившихся в фазе экспоненциального (активного) роста, для чего за сутки до опыта цисты и споры культуры пересаживали в новую питательную среду со свежим кормом и помещали в термостат при температуре 22 — 24 °C.

Для приготовления рабочей суспензии испытуемых образцов, брали навеску массой 1000±10 мг (или объемом 1000±10 мкл), вносили ее в колбу вместимостью 25 мл, заливали 10 мл раствора Лозина-Лозинского и на 20 мин колбу помещали в аппарат для встряхивания жидкостей. Затем, раствор в течение 5 мин, центрифугировали с частотой вращения 1000 об/мин и использовали надосадочную жидкость.

Каждую пробу исследовали в пяти повторах. Пересадку и подсчет стилохоний проводили под микроскопом, при увеличении 2×8 или 2×14. Сначала автоматической пипеткой отбирали по 20 мкл среды со стилохо-ниями и помещали в каждую лунку двух рядов блока микроаквариумов (5 лунок в ряде). Через 2 мин учитывали в каждой лунке количество живых стилохоний. Затем в пять (опытных) лунок первого ряда добавляли по 20 мкл полученной суспензии, а в 5 лунок второго ряда (контроль) — такое же количество дистиллированной воды. Спустя 3 ч в лунках опытного и контрольного рядов снова проводили подсчет количества активных стилохоний и сопоставляли результаты. Выживаемость стилохоний каждого ряда (Ы, %) вычисляли по формуле:

N = N2: Ы, х 100, где N1 — среднеарифметическое (из пяти) значение количества активных стилохоний в начале опыта, экз.;

N2 — среднеарифметическое (из пяти) значение количества активных стилохоний в конце опыта, экз.

Острую и хроническую токсичность, раздражающие и аллергенное свойстваСубтилбена и Лаксубтила изучали в соответствии с «Методическими указаниями по определению токсических свойств препаратов, применяемых в ветеринарии и животноводстве» (М., 1989).

Острую токсичность изучали в опытах на белых мышах (массой 18 — 20 г, п=10) и новорожденных телятах черно-пестрой породы (массой 31 -33 кг, п=5), из которых по принципу парных аналогов сформировали по 6 групп для каждого порошка на основе штаммов В8 Т1 09, В8 Т1 Д 24 и В8 и Д 26.

Из 40 белых мышей (массой 18−21 г) по принципу парных аналогов, сформировали по 5 групп (п=8): 4 опытные и 1 контрольная. Лабораторным животным опытных групп препараты вводили перорально однократно в дозах:

— порошки, гранулы и таблетки Субтилбен в форме суспензии в объеме 0,5 мл: 0,05 г (1-я группа), 0,1 г (2-я), 0,15 г (3-я) и 0,2 г (4-я группа) — в пересчете на 1 кг массы тела соответственно 2,5- 5,0- 7,5 и 10,0 г.

— Лаксубтил в форме суспензии: 0,1 мл (1-я группа), 0,2 мл (2-я), 0,3 мл (3-я) и 0,5 мл (4-я группа) — в пересчете на 1 кг массы тела соответственно 5,0- 10,0- 15,0 и 25,0 мл.

Контрольным животным (5-я группа), в таком же объеме, вводили физиологический раствор.

За лабораторными животными и телятами наблюдали в течение 14 дней, учитывая общее состояние, внешний вид, поведенческие реакции, прием пищи и воды, ритм и частоту сердцебиения, количество дыхательных движений.

Белым мышам всех групп через 6 ч после введения пробиотиков давали корм и переводили их на обычный режим кормления. За лабораторными животными наблюдали в течение 15 сут, учитывая их общее состояние, внешний вид, поведенческие реакции, прием пищи и воды, ритм и частоту сердцебиения, количество дыхательных движений.

В течение первых суток опыта за клиническим состоянием белых мышей наблюдали в течение первых шести часов, потом — через каждые 3 ч, в последующие 14 дней — ежесуточно три раза, учитывая начало и динамику развития клинических проявлений отравления, время гибели опытных животных или симптомы улучшения их физиологического состояния.

Хроническую токсичностьиорошков, гранул и таблеток Субтилбен и суспензии Лаксубтил, изучали в опытах по скармливанию препаратов один раз в день в течение 30 сут трем группам (п=10) кроликов породы шиншилла (массой 2,5 — 2,7 кг) в 1-, 2- и 3-кратной ориентировочно-терапевтической дозе (Лаксубтил — 5,0 мл/кг, Субтилбен 0,3 г/кг массы тела). Животные контрольной группы (п=10) препарат не получали. За лабораторными животными наблюдали во время всего опыта, по окончании которого их усыпляли и проводили патологоанатомическое вскрытие.

Раздражающее действие порошков, гранул и таблеток Субтилбен и суспензии Лаксубтил изучали на 6 кроликах породы шиншилла (массой 2,5 — 2,7 кг), которым ежедневно делали аппликации на выстриженных участл ках кожи нативного препарата в дозе 0,1 см в течение 26 сут, учитывая реакцию кожи (гиперемия, болезненность, утолщение кожной складки, расчесы) и клиническое состояние организма лабораторных животных.

Повторное местное раздражающее действие порошков исследовали на белых мышах (самках, массой 18 — 20 г, п=6) и кроликах (самках, массой 2,5 — 2,7 кг, п=6), которым ежедневно на выстриженный участок кожи, в межлопаточной области, наносили соответственно по 1 и 2 капли 10% суспензии порошков на основе штаммов В8 17 09, ВБ 17 Д 24 и В8 17 Д 26 в течении, соответственно 14 и 21 дня. Животным контрольных групп (п=6) по той же методике наносили подсолнечное масло. Наблюдение за белыми мышами вели в течении 30, за кроликами — 60 дней.

Переносимость суспензии Лаксубтил, гранул и таблеток Субтилбен исследовали общепринятыми методами на МТФ им. Л. Муродова Гиссар-ского района. По принципу аналогов, для каждого препарата сформированы 4 группы (п=11- опытные — 1 — 3-я, контрольная — 4-я), новорожденных телят черно-пестрой породы массой 31 — 33 кг. В опытных группах Лак-субтил и Субтилбен применяли соответственно из расчета 5,0- 10,0 и 15,0 мл/кг и 0,3- 0,6 и 0,9 мг/кг массы тела (условно-терапевтическая, двухи трехкратная дозы от условно-терапевтической) в течение 20 сут.

За телятами наблюдали во время опыта и в течении 14 дней после него, учитывая общее состояние, внешний вид, поведенческие реакции, прием пищи и воды, ритм и частоту сердцебиения, количество дыхательных движений.

Перед проведением опыта, а также в 1-ый, на 3-ий, 5-ый, 10-ый, 15-ый и 20-ый дни применения Лаксубтила и Субтилбена проводили биохимические исследования крови.

Испытание на токсичность Аппаратура, материалы, реактивы: весы лабораторные общего назначения, ГОСТ 24 104–88, 2 класса точности с наибольшим пределом взвешивания 200 гшприц медицинский, ГОСТ 22 967–92- ступка фарфоровая, ГОСТ 9147–80- цилиндр мерный вместимостью 100 мл, ГОСТ 1770–74- стаканчик для взвешивания СВ 14/8, ГОСТ 25 336–82- крахмал растворимый, ГОСТ 10 163–76- вода дистиллированная, ГОСТ 6709–72 или ГФ X (с. 73) — мыши белые клинически здоровые, массой 18 — 20 г. Подготовка к испытанию.

Навеску 2,0 г крахмала, взвешенную с погрешностью не более 0,01 г, переносили в ступку, растирали с 5 мл дистиллированной воды. Эту смесь вливали в 95 мл кипящей воды и кипятили 2−3 мин при помешивании. Раствор охлаждали до комнатной температуры. Проведение испытания.

Испытание проводили по ГФ XI (вып. 2, с. 182).

2.4. Методы стандартизации действующих веществ в форме порошков и лекарственных препаратов на основе Вас. виЫШв 2.4.1. Физико-химические свойства.

Внешний вид, наличие механических примесей, плесени определяли визуально при рассмотрении отобранных образцов, при хорошем естественном освещении на белом фоне, на расстоянии 25 — 30 см от глаз.

Определение размера таблеток и массы таблеток проводили по ГФ XI (вып. 2, с. 156).

Определение времени распадаемости проводили по ГФ XI (вып. 2, с.

158).

Концентрацию водородных ионов (рН) 10% водной суспензии определяли потенциометрически (ГФ XI, вып. 1, с. 175).

Для определения массовой доли влаги (порошки, Субтилбен в форме гранул и таблеток) по ГОСТ 24 061–89 пробы, отобранные по ГФ XI (вып. 2, с. 15), помещали в заранее подготовленные и взвешенные бюксы. Анализ проводили на трех параллельных пробах. Закрытые бюксы с препаратом взвешивали с точностью до 0,1 мг и переносили в нагретый до 100 °C сушильный шкаф, где их открывали. Пробы оставляли в сушильном шкафу при 100 °C в течение 1 ч. По истечении этого срока бюксы плотно закрывали крышкой и переносили в эксикатор с хлористым кальцием на 30 мин для охлаждения до температуры 18 — 24 °C, после чего их снова взвешивали.

Определение массовой доли в процентах (X) проводили по формуле: т-т1 100.

X =-, т т — масса препарата до высушивания, гт1 — масса препарата после высушивания, г.

За окончательный результат принимали среднее арифметическое трех определений.

2.4.2. Биологические свойства.

Подсчет количества микробных клеток Вас. subtilis. Пробы (Субтил-бен в форме гранул и таблеток измельчали), суспендировали физиологическим раствором в 10 — 15 раз и заправляли суспензией подготовленную камеру Горяева, в 5 квадратах которой под микроскопом определяли количество микробных клеток и рассчитывали их число.

Определение количества жизнеспособных клетокВас. subtilis. В пробирку, содержавшую 1 г (мл) порошков или ЛФ на основе Вас. subtilis, добавляли 9 см³ стерильного физиологического раствора, после тщательного перемешивания, 0,5 см суспензии переносили во вторую пробирку с 4,5 см³ физиологического раствора, из которой 0,5 см³ разведенной суспензии — в третью, из третьей — в четвертую, из четвертой — в пятую, из пятой — в л шестую пробирку с 4,5 см физиологического раствора.

Из последней (шестой) пробирки по 0,5 см суспензии пипеткой засевали в шесть чашек Петри с картофельным агаром, колебательными движениями распределяя суспензию по всей поверхности агара. Культивировали 36 ч при (37±-0,5)°С, после чего учитывали результаты исследования (определяли количество больших и малых по диаметру колоний).

Для проверки на стерильность (ГОСТ 28 085−89) пробы, отобранные по ГФ XI (вып. 2, с. 15), разводили в 4 мл стерильного физиологического раствора или раствора Хенкса и делали посевы в объеме 0,2 мл в две пробирки с МПБ, МПА, мясопептонным печеночным бульоном (МППБ) под вазелиновым маслом, среду Сабуро и в объеме 1 мл в два флакона с МПБ. Посевы на среде Сабуро выдерживали при 22 — 24, а остальные — 37 °C.

Для исключения контаминации микоплазмами по ГФ XI (вып. 2, с. 15) отбирали пробы порошков или ЛФ на основе Вас. subtilis, которые разводили в 5 мл стерильного физиологического раствора, центрифугировали 10 мин при 1000 об/мин. Надосадочную жидкость каждого образца препарата вносили в объеме 0,5 мл в 3 пробирки со средой Эдварда (жидкой, полужидкой и твердой), обогащенной 20% сывороткой крови лошади, 10% дрожжевого экстракта, 0,5% глюкозой с добавлением фенол-рота в конечной концентрации 0,001%. Посевы выдерживали при (37±-0,5)°С с инкубированием 7 дней. Проводили три последовательных пассажа.

Антагонистические свойсгаваопределяли методом двукратных серийных разведений, в жидкой и плотной питательной средах, в отношении S. dublin.

Испытание токсичности проводили по ГФ XI (вып. 2, с. 182).

2.5. Определение стабильности.

Образцы экспериментальных серий лекарственных препаратов на основе Вас. subtilis методами «ускоренного старения», при повышенных температурах (37 и 50°С) и естественного хранения. Образцы экспериментальных серий препарата помещали в термостат на сроки, соответствующие 6, 12, 18, 24, 30, 36 и 42 мес. естественного хранения, в которые изучали стабильность физико-химических и биологических свойств. Оценку качества препаратов проводили по основным показателям: внешний вид и цветналичие механических примесей, плесениконцентрация водородных ионов (pH) 10% водной суспензиимассовая доля влагиоднородностьколичество м.к. В. subtilisколичество жизнеспособных клеток В. subtilisконтаминация бактериальной и грибной микрофлоройконтаминация ми-коплазмамиантагонистические свойства в отношении Е. coliтоксичность.

Экономическую эффективность пробиотических препаратов рассчитывали согласно «Методике определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий» (утв. ГУВ МСХ СССР, 1982 г.), а также в соответствии с «Методикой определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений» (утв. МСХ СССР, 1983 г.).

Методики отдельных экспериментов изложены в соответствующих разделах диссертации.

Цифровой материал диссертации обработан статистически по критерию Стьюдента, для проверки достоверности различий. Разница между сравниваемыми величинами считалась достоверной при р<0,05 (Лакин Г. Ф., 1990).

За основу выводов и практических предложений взяты результаты контролируемых опытов в лабораторных и производственных условиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.Х. К вопросу этиологии и диагностики желудочно-кишечных болезней телят / Х. Х. Абдуллин // Ветеринария. — 1978. — № 1. -С. 83 — 84.
  2. С.С. Профилактика незаразных болезней молодняка / С. С. Абрамов, И. Г. Арестов, И. М. Карпуть. М., 1990. — С. 24 — 56.
  3. С.С. Физические и лекарственные методы профилактики и лечения бронхопневмонии у телят путем воздействия на естественную резистентность организма: автореф. дис.. д-ра вет. наук: 16.00.01 / С.С. Абрамов- Казанский вет. ин-т. Казань, 1984. — 38 с.
  4. Э.Г. Иммунологические и биохимические показатели молозива коров / Э. Г. Абрамян, С. М. Левонян, A.A. Костанян // Ветеринария. 1985.-№ 9.-С. 45 -46.
  5. .М. Опыт лечения и профилактики энтерита телят / Б. М. Авакаянц // Ветеринария. 1997. — № 9. — С. 34 — 36.
  6. М.М. Сравнительная профилактическая эффективность энтеробифидина и лактобактерина при диспепсии у новорожденных телят: автореф. дис.. канд. вет. наук / М. М. Алексин. Витебск. — 1996. — 19 с.
  7. И.М. Влияние добавок в корме биомассы слизистых бацилл на рост и развитие цыплят / И. М. Алиев // Клинико-биохимические исследования, профилактика и лечение незаразных болезней животных: сб. науч. тр. Омск, 1998. — С. 38 — 39.
  8. В.А. Болезни дыхательной системы // Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных / В. А. Аликаев, И.Г. Ша-рабрин, Л. Г. Замарин. 6-е изд., испр. и доп. — М.: Агропромиздат, 1986. -С. 441 -447.
  9. В.А. Борьба с расстройством пищеварения у новорожденных телят / В. А. Аликаев, В. В. Митюшин // Ветеринария. 1987. — № 2. -С. 53 — 55.
  10. В.А. Основные направления совершенствования мер борьбы и профилактики болезней молодняка / В. А. Аликаев // Профил. бо-лез. молодн. на животноводч. компл.: тез. докл. Всесоюз. науч.-произв. конф. Воронеж, 1981.-С. 13 — 14.
  11. В.А. Причинно-следственные факторы при острых расстройствах пищеварения у новорожденных телят / В. А. Аликаев, В. В. Митюшин // Профил. болез. мол. на животноводч. компл.: тез. докл. Всесоюз. науч.-практ. конф. Воронеж, 1981. — С. 16.
  12. Ю.С. Стимуляторы неспецифической резистентности на основе РНК для ветеринарной медицины: автореф. дис.. д-ра биол. наук: 16.00.01 / Ю.С. Аликин- НГАУ. Новосибирск, 1998. — 39 с.
  13. Ю.П. Полиморфизм ДНК в популяционной генетике / Ю. П. Алтухов, Е. А. Салменкова // Генетика. 2002. — Т. 38, № 9. — С. 1173 -1195.
  14. H.JI. Ростостимулирующие свойства тимогена / H.JI. Андреева // Сб. науч. тр. Ленингр. вет. ин-та. Л., 1990. — № 106. — С. 71 -73.
  15. H.H. Профилактика пастереллеза сельскохозяйственных животных на современном этапе / H.H. Андросик, Ю. Г. Лях // Изв. Академии аграрных наук Республики Беларусь. 2000. — № 4. — С. 62 — 64.
  16. Антагонистические свойства бифидобактерий, выделенных от поросят / И. Ю. Вершинина и др. // Сб. науч. тр. ВГНКИ. 1994. — Т. 55. -С. 143- 146.
  17. В.П. Чувствительность к антибиотикам энтеробакте-рий, выделенных от больных хроническими бронхитами и пневмониями / В. П. Антипенко, А. П. Красильников // Антибиотики. 1982. — № 6. — С. 450 -455.
  18. В.А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии / В. А. Антипов // Сельское хозяйство за рубежом. 1981. — № 2. — С. 43 — 47.
  19. В.А. Использование пробиотиков в животноводстве / В. А. Антипов // Ветеринария. 1991. -№ 1. — С. 55 — 58.
  20. В.А. Новые отечественные ветеринарные препараты / В. А. Антипов // Итоги и перспективы науч. исслед. по пробл. патол. и разраб. средств и методов терапии и профил.: матер, координац. совещ. / ВНИВИПФТ. Воронеж, 1995. — С. 22 — 24.
  21. В.А. Отечественные пробиотики для животноводства /
  22. B.А. Антипов, Г. Н. Мартынов // Биологические основы высокой продуктивности сельскохозяйственных животных. М., 1990. — Т. 2. — С. 109 — 110.
  23. В.А. Профилактическая эффективность пробиотика / Антипов В. А., Ермакова Т. И. // Профил. и меры борьбы с болез. молодн. с.-х. жив. Минск, 1990. — С. 80.
  24. В.А. Чувствительность энтеробактерий к антибиотикам / A.B. Антипов // Эпидемиол. и профил. кишечных инфекций. Таллинн, 1978.-С. 346.
  25. В.А. Эффективность и перспективы применения пробиотиков / В. А. Антипов, В. М. Субботин // Ветеринария. 1980. — № 12.1. C. 56−57.
  26. B.C. Динамика классов иммуноглобулинов и других сывороточных белков у крупного рогатого скота в онтогенезе / B.C. Антонов, Н. В. Кленина, С. А. Михайлова // Проблемы ветеринарной иммунологии. -М.: Агропромиздат, 1985. С. 49 — 50.
  27. , H.A. К проблеме этиологии и патогенеза острых пневмоний / H.A. Ардаматский, О. П. Решетникова // Терапевтический архив. 1982. — № 4. — С. 10−12.
  28. З.А. Факторы, влияющие на жизнеспособность и свойства микроорганизмов при различных методах хранения / З. А. Аркадьева // Биологические науки. 1993. — № 4. — С. 93 — 104.
  29. И.И. Заразные болезни телят / Архангельский И. И., Баданин H.B. М.: Сельхозгиз, 1960. — 214 с.
  30. JI.A. Колибактериоз телят: автореф. дис.. д-ра вет. наук: 16.00.03 / Л. А. Афанасьев. М., 1990. — 37 с.
  31. Ш. И. Новое в бактериологии колибактериоза телят и ягнят / Ш. И. Ахмедова, М. Р. Агдами // Ветеринария. 1963. — № 2. — С. 56 -58.
  32. М.П. Профилактика возрастных иммунодефицитов и гастроэнтеритов у цыплят-бройлеров: автореф. дис.. канд. с-х. наук / М. П. Бабина. Витебск, 1996. — 16 с.
  33. Е.В. Функции иммунной системы при стрессовых воздействиях в раннем постнатальном онтогенезе: автореф. дис.. д-ра биол. наук: 16.00.03 / Е.В. Баева- НИИ экспериментальной медицины. Ленинград, 1991. — 34 с.
  34. Бактериальные препараты при лечении и профилактике желудочно-кишечных заболеваний у телят / Г. А. Ноздрин и др. // Актуал. вопр. вет. Новосибирск, 1997. — С. 18 — 19.
  35. Л.Ф. Пробиотики на основе спорообразующих микроорганизмов рода Bacillus и их использование в ветеринарии / Л. Ф. Бакулина, И. В. Тимофеев, Н. Г. Перминова // Биотехнология. 2001. — № 2. — С. 48 -56.
  36. A.A. Аномальное поведение у телят при выпаивании молока из ведер / A.A. Бачманов // Ветеринария. № 10. — С. 58 -59.
  37. О.Г. Пробиотик Биоплюс 2Б многогранная защита организма животных и разностороннее решение проблем в животноводстве / О. Г. Башкиров // Зооиндустрия. — 2001. — № 4. — С. 35 — 37.
  38. А.Д. Изучение коррекционного воздействия лактобактерий на биоценоз кишечника, при диареях новорожденных телят / Белов А. Д., Воронин Е. С. М.: Мир, 1991. — С. 9 — 10.
  39. М. Влияние пробиотиков, пребиотика и витамина С на мясную продуктивность и качество мяса цыплят-бройлеров / М. Белова и др. // Переработка и качество продукции. 2007. -№ 11.
  40. В.И. Совершенствование технологий промышленного производства ветеринарных биопрепаратов / В. И. Белоусов // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России: сб. науч. тр. Новосибирск, 1998.-С. 359.
  41. В.А. Пробиотики из рекомбинантных бацилл новый класс лечебно-профилактических препаратов и способ доставки лекарственных белков в организм / В. А. Белявская // Сб. тр. сотр. НИКТИ БАВ. -Бердск, 1996.-С. 195 — 196.
  42. JI.B. Комплексная система профилактики и лечения ви-русно-бактериальных гастроэнтеритов новорожденных телят на фермах промышленного типа / Белянко J1.B. // Вирус, болез. с.-х. жив. Владимир, 1995.-С. 217.
  43. JI.B. Специфическая профилактика смешанных инфекций желудочно-кишечного тракта новорожденных телят / J1.B. Белянко // Вирус, болез. с.-х. жив. Владимир, 1995. — С. 218.
  44. Ю.И. Влияние пробиотических препаратов, на основе Bacillus subtilis на физиологические показатели роста цыплят-бройлеров / Ю. И. Беркольд, А. Б. Иванова // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2006. — № 4. — С. 45−48.
  45. .Ф. Уровень естественной резистентности птиц при различных кормовых добавках / Б. Ф. Бессарабов, Г. М. Урюпина // Повышение естественной резистентности сельскохозяйственной птицы: сб. науч. тр. / MB А. М., 1983. — С. 3 — 6.
  46. Н.П. Общие закономерности строения и развития микробов-продуцентов биологически активных веществ / Н. П. Блинов. JI., 1971.-С. 182- 184.
  47. Г. Ф. Роль клебсиелл в патологии животных / Г. Ф. Бовкун //Ветеринария. 1986. -№ 8.-С. 70−71.
  48. Болезни крупного рогатого скота и свиней / Красочко П. А. и др.- под ред. П. А. Красочко. Минск: Технопринт, 2003. — 464 с.
  49. В.М. Дисбиоз современные возможности профилактики и лечения / Бондаренко В. М. — М., 1995. — С. 5 — 10.
  50. В.М. Микроэлементы и инфекция / В. М. Бондаренко, В. Ф. Чубуков // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология. -1987. № 11. — С. 118−125.
  51. В.М. О совершенствовании пробиотических препаратов / В. М. Бондаренко // Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Фундаментальные и клинические аспекты: науч.-практ. журн. Междунар. конгр. 2007. — № 1 — 2. — С. 24.
  52. В.М. Ранние этапы развития инфекционного процесса и двойственная роль нормальной микрофлоры / В. М. Бондаренко, В. Т. Петровская // Вестн. РАМН. 1997. — № 3. — С. 7 — 10.
  53. В.Н. Приобретенные иммунодефицитные состояния у КРС в зоне экологического неблагополучия / В. Н. Бочкарев, В. И. Иванов, И. И. Кузьменко // Ветеринарная патология. 2003. — № 2. — С. 8 — 14.
  54. A.JI. Новое средство для лечения диспепсии у телят / A.JI. Буланкин, В. И. Родионов, А. П. Радуль // Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. -1995.-Вып. 349.-С. 61−63.
  55. A.JI. Препарат фурбапласт при желудочно-кишечных заболеваниях телят / Буланкин A.JI. // Итоги и перспективы науч. исслед. по пробл. патол. жив и разраб. средств и методов терапии и профил. Воронеж, 1995. — С. 284 — 285.
  56. A.JI. Разработка и применение новых лечебных препаратов при эндометритах, маститах коров и желудочно-кишечных заболеваниях телят: дис. в виде науч. докл.. д-ра вет. наук / Буланкин A.JI. -Краснодар, 1996. 47 с.
  57. А.Л. Фуронин при диспепсиях телят / А. Л. Буланкин // Итоги и перспективы науч. исслед. по пробл. патол. жив и разраб. средств и методов терапии и профил. Воронеж, 1995. — С. 285 — 286.
  58. И.Д. Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка сельскохозяйственных животных / И. Д. Бурлицкий // Тр. УзНИ-ВИ, — 1986.-Т. 38.-С. 18−24.
  59. В.В. Профилактика и лечение инфекционных гастроэнтеритов смешанной этиологии у новорожденных телят лактоиммуноглобу-линовыми препаратами: автореф. дис.. канд. вет. наук / В. В. Бурсуков. -М., 1996.- 18 с.
  60. B.C. Профилактика желудочно-кишечных болезней телят / Бутан B.C. М., 1990.
  61. В.А. Микробиологическое производство биологически активных веществ и препаратов / Быков В. А., Крылов И. А., Манаков М. Н. -М.: Высшая школа, 1987. 143 с.
  62. A.C. Нерациональное использование антибиотиков в животноводстве / A.C. Вечеркин // Ветеринария. 2004. — № 9. — С. 7 — 9.
  63. Влияние лактобактерий, перспективных для создания новых пробиотиков, на неспецифическую резистентность организма / E.H. Плохушко и др. // Здравоохранение Урала. Пермь, 2002. — № 2. — С. 13−14.
  64. Влияние препарата Стрептобифида-форте на восстановление микрофлоры кишечника при экспериментальном дисбактериозе у белых мышей / А. Н. Панин и др. // Сб. науч. тр. ВГНКИ. М., 1996. — Т. 56. — С. 3−8.
  65. О.И. Повышение резистентности и адаптации у телят витаминными препаратами / Волкова О. И. // Сб. науч. тр. Ленингр. вет. ин-та. 1990.-№ 106.-С. 20−22.
  66. A.A., Абрамов H.A., Бондаренко В. М., Шендеров Б. А. Дис-бактериозы актуальная проблема медицины //Тез. Докладов конф. «Дисбактериозы и эубиотики». М., 26−28 марта 1996.
  67. Е.С. Влияние Т-активина на иммунологический статус телят / Е. С. Воронин, В. Н. Денисенко, Т. Н. Печникова // Ветеринария. -1990.-№ 5. -С. 54−55.
  68. Е.С. Этиология и профилактика желудочно-кишечных заболеваний телят / Е. С. Воронин, Д. А. Девришов, Л. Я. Ставцева // Вестн. с.-х. науки. 1989. — № 9. — С. 105 — 116.
  69. Вскрытие животных и дифференциальная патоморфологическая диагностика болезней: учебной пособие / Жаков М. С. и др. Минск: Ураджай, 1998.-263с.
  70. Х.З. Диагностика и специфическая профилактика ре-спираторно-кишечных болезней у телят (Обзор иностр. лит-ры) / Х. З. Гаффаров // Ветеринария. 1983. — № 4. — С. 73 — 76.
  71. B.B. Пути коррекции питания животных в условиях загрязнения природной среды / Герасименко В. Г. и др.- Пилоцерков. с.-х. ин-т.- 1991.
  72. Н.В. Этиология и профилактика острых расстройств пищеварения у новорожденных телят / Н. В. Герстман, О. В. Степанюк, В. П. Постой // Профил. и меры борьбы с болез. молодн. с.-х. жив. Минск, 1990.-С. 3.
  73. JI.H. Взаимодействие антибактериальных средств / JI.H. Герчаков // Антибиотики. 1980. — № 6. — С. 468 — 474.
  74. Л.И. Применение осарсола для лечения колибактерио-за телят / Л. И. Гершкович // Ветеринария. 1966. — № 1. — С. 55.
  75. Глюкасол лечебно-профилактическое средство при диареях телят и поросят / А. И. Беспалов и др. // Ветеринария. — 1995. — № 2. — С. 46 -48.
  76. Г. В. Профилактика и терапия смешанной инфекции желудочно-кишечного тракта телят / Г. В. Гнатенко, М. Д. Бакуменко, В. А. Ушкалов // Профил. и меры борьбы с болез. молодн. с.-х. жив. Минск, 1990.-С. 7−8.
  77. А.П. О причинах заболеваемости новорожденных телят / А. П. Горбунов, З. Н. Морогина, Н. В. Попова // Вет. консультант. 2003. -№ 15.-С. 19.
  78. И.Ф. Новый препарат НФТ при желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят / И. Ф. Горлов // Технол. произв. и пере-раб. продукции животновод. Волгоград, 1996 — С. 123 — 125.
  79. В.А. Использование иммуномодуляторов для профилактики желудочно-кишечных заболеваний у телят / В. А. Гришков, А. П. Харитонов // Наука пр-ву. — Гродно, 1996 — С. 175.
  80. A.A. Колибактериоз телят и поросят / Гутковский A.A., Дворкин Г. Л. Минск: Ураджай, 1989. — 160 с.
  81. Х.И. Профилактика колибактериоза новорожденных телят / Х. И. Девлимаков, М. А. Сидоров // Ветеринария. 1986. — № 12. — С. 38−39.
  82. Д.А. Экспериментальные испытания ассоциированной инактивированной вакцины ОКЗ / Дервишев Д. А. и др. // Ветеринария. -1998.-№ 12.-С. 12−14.
  83. В.И. Применение электроактивированной кислой и щелочной воды, для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний у телят: рекомендации / В. И. Дорофеев // Вестн. ветеринарии. -1997. № 5 (3/97). — С. 71 — 78.
  84. Л.И. Морфологические изменения в органах коров в системе «мать плод» на территории техногенного загрязнения / Л. И. Дроздова, О. В. Виноградова, A.A. Малыгина // Ветеринарная патология. 2003. -№ 2.-С. 19−20.
  85. Е.С. Оборудование биотехнологических производств за рубежом / Е. С. Дрыгина, И. Л. Ципенюк // Процессы и аппараты микробиологических производств: сб. науч. тр. -М.: Мир, 1987. С. 23.
  86. С.А. Неспецифическая иммуностимуляция в профилактике острых расстройств пищеварения новорожденных телят / Дудников С. А. // Профил. и леч. незараз, болез. жив. в спецхозах: сб. науч. тр. М., 1987.
  87. В.А. Биологические особенности безмикробных животных / В. А. Душкин // Теоретические и практические основы гнотобиоло-гии: сб. науч. тр. М., 1983. — С. 44 — 45.
  88. И. Эффективность пробиотика Терацид-С / И. Егоров и др. // Птицеводство. 2007. — № 6. — С. 56 — 57.
  89. Н.С. Основы учения об антибиотиках / Егоров Н. С. М.: Высш. шк., 1986.-258 с.
  90. A.B. Лечебная и профилактическая эффективность линкоспектина при диспепсии у телят / A.B. Ермолин, Д. И. Дегтярев // Ак-туал. пробл. вет. медицины, животновод., обществознания и подгот. кадров на Юж. Урале. Челябинск, 1996. — С. 27 — 29.
  91. Ефектившсть застосування Т-актившу та його вплив на ¿-мунолопчш показники / A.A. Заволока и др. // Информ. бюлл. Укр. акад. аграр. наук / Ин-т эксперим. клинич. вет. медицины. 1994. — С. 126 — 127.
  92. М.А. Смешанные формы инфекционной диареи новорожденных телят, их профилактика и иммунотерапия: автореф. дис.. канд. вет. наук / М. А. Ефимова. Казань, 1999. — 19 с.
  93. A.B. Морфофункциональные изменения органов иммунной системы телят, при экспериментальном энтеробактериозе под влиянием иммуномодуляторов и лактобактерина / A.B. Жаров // Актуал. вопр. инфекц. и инваз. болез. жив. М., 1994. — С. 82 — 86.
  94. В.М. Эволюция возбудителей инфекционных болезней / Жданов В. М., Львов Д.К.- АМН СССР. М.: Медицина, 1984. — 272 с.
  95. П.И. Биологические и эпизоотологические аспекты производства и применение нового пробиотика из бактерий рода Bacillus в свиноводстве: автореф. дис.. канд. вет. наук / П.И. Жданов- ПГАВМ. -СПб., 1997.-21 с.
  96. П.И. Применение споробактерина для повышения сохранности и продуктивности свиней / П. И. Жданов // Ветеринария. 1994. -№ 11.-С. 36−40.
  97. И.Н. Применение пробиотика РАС для коррекции дис-бактериозов у телят / И. Н. Жирков, И. И. Бротухин // Ветеринария. 1999. — № 4. — С. 40 — 42.
  98. Н.С. Специфическая профилактика колибактериоза телят / Жумаев Н. С., Сатторов И. Т. // Сб. науч. тр. ТаджНИВИ. Душанбе, 1986.-С. 39−43.
  99. A.M. Микробная флора кишечника и пробиотики / Запруднов A.M., Мазанкова JI.H. М., 1999.
  100. В.Т. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними / Зароза В. Т. М., 1985. — С. 62.
  101. Ю.Г. Ассоциированная ротавирусная и коронавирус-ная инфекция, осложненная эшерихиозом у новорожденных телят (диагностика, профилактика, лечение): автореф. дис.. д-ра вет. наук: 16.00.03 / Ю. Г. Зелютков. Минск, 2006. — 32 с.
  102. Ю.Г. Лечение инфекционных энтеритов новорожденных телят / Ю. Г. Зелютков, М. М. Гоголев, И. М. Карпуть // Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотол. Новосибирск, 1991. — С. 281 — 282.
  103. Н.В. Влияние биоспорина и Б AB, продуцируемых бациллами, на показатели иммунитета при экспериментальном дисбактериозе кишечника / Зотова Н. В., Грачев А. Ю., Плохушко E.H. // Сб. матер, науч. конф. ЦВТП БЗ НИИМ МО РФ. Екатеринбург, 2002.
  104. А.Б. Фармакологическая коррекция неспецифической резистентности и продуктивности цыплят-бройлеров с использованием ве-тома 3: автореф. дис.. канд. вет. наук / А. Б. Иванова. Троицк, 2002. — 18 с.
  105. А.И. Сравнительная эффективность антидизентерийных препаратов / А. И. Иванов // Ветеринария. 2004. — № 8. — С. 8 — 9.
  106. A.A. Новый пробиотик бактоцеллолакт при различных патологиях у животных / A.A. Ивановский // Ветеринария. 1996. -№ 11.-С. 34−35.
  107. Изучение терапевтической эффективности илотетрина в производственных условиях / М. Е. Ребезов и др. // Сб. науч. тр. ВГНКИ. 1995 (1996).-Т. 58.-С. 113−117.
  108. Изучение эффективности новых дезинтоксикационных и иммуностимулирующих препаратов на телятах / В. К. Муравьев и др. // Ин-форм. бюлл. Укр. акад. аграр. наук / Ин-т эксперим. клинич. вет. медицины.-1994.-С. 203.
  109. Иммунитет и его коррекция в ветеринарной медицине / Красочко П. А. и др. Смоленск, 2001. — 324 с.
  110. Иммунитет сельскохозяйственных животных / Я. Е. Коляков и др.-М.: Колос, 1973.-С. 217−221.
  111. Иммуномодуляторы и пробиотики при болезнях молодняка -перспективное направление в ветеринарной медицине / Е. С. Воронин и др. // Иммунодефицита с.-х. жив.: тез. докл. Всерос. науч. конф. М., 1994.-С. 4−5.
  112. М.И. Иммунопрофилактика колибактериоза телят / М. И. Инамалиев, Е. С. Самойленко, К. Абдыкеримов // Тр. КиргНИВИ. -1987. Т. 1.-С. 60−64.
  113. В.П. Современные задачи ветеринарного контроля за воспроизводством крупного рогатого скота / В. П. Иноземцев, Б. Г. Таллер // Ветеринария. 1997. — № 6. — С. 3 — 7.
  114. М.А. Профилактика и лечение диареи телят и поросят биоспорином-В / М. А. Исмаилов // Инфекц. болез. молодн. с.-х. жив.: тез. докл. Всерос. науч. конф. М., 1996. — С. 57.
  115. М.А. Профилактическое и терапевтическое действие биоспорина-В при диареях телят и поросят / М. А. Исмаилов, Д.А. Деври-шов, З. М. Бедоева // Вопросы физико-химической биологии в ветеринарии: сб. науч. тр. М., 1997. — С. 12 — 13.
  116. Использование бифидобактерий для профилактики и лечения диареи телят / B.C. Токарев и др. // Пробл. стабилизации и развития с.-х.произв. Сибири, Монголии и Казахстана в XXI в. Новосибирск, 1999. -Ч. 2.-С. 276−277.
  117. Испытание фторазола при лечении диарей молодняка сельскохозяйственных животных / Е. С. Воронин и др. // Инфекц. болез. молодн. с.-х. жив: тез. докл. Всерос. науч. конф. М., 1996. — С. 94 — 96.
  118. Исхаков 0.3. Рациональное использование лекарственных препаратов в ветеринарии / Исхаков О. З., Авсюкевич B.C. М.: Россельхозиз-дат, 1984.-269 с.
  119. Т.И. Значение БАВ для пищеварительной системы птицы / Т. И. Каблучеева // Птицеводство. 2007. — № 2. — С. 17−19.
  120. JI.C. Экспериментальное обоснование к созданию про-биотика с пролонгированным действием / JI.C. Каврук, Р. П. Сотников // Актуал. пробл. вет. науки. М. — 1999. — С. 54 — 55.
  121. М.А. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний молодняка крупного рогатого скота / М. А. Каврус, А. Ф. Пилуй // Учен. зап. Гродн. СХИ. 1994. — Вып. 4. — С. 119 — 120.
  122. З.С. Терапевтическая эффективность пробиотика субтилбен при колибактериозе телят: автореф. дис.. канд. вет. наук / З. С. Каландаров. Душанбе, 2006. — 24 с.
  123. А.И. Пробиотики: Терапия и профилактика заболеваний. Укрепление здоровья / Калмыкова А.И.- НПФ «Био-Веста" — Сиб-НИПТИП СО РАСХН. Новосибирск, 2001. — 208 с.
  124. О.И. Экспериментальное обоснование технологии изготовления пробиотика бифидобактерина и его лечебно-профилактическая эффективность при колибактериозе телят: автореф. дис.. канд. вет. наук / О. И. Кальницкая. М., 1995. — 22 с.
  125. И.М. Бактериальные препараты в профилактике диареи у новорожденных поросят / И. М. Карпуть, JI.JI. Руденко // Весщ акадэмп аграр. навук Рэспублики Беларусь. 1996. — Ч. 1. — С. 166.
  126. И.М. Иммунная реактивность и устойчивость молодняка к заболеваниям: незаразные болезни молодняка / И.М. Карпуть- науч. ред. И. М. Карпуть. Минск: Ураджай, 1989. — С.7 — 21.
  127. И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка / И. М. Каруть. Минск: Ураджай, 1993. — 288 с.
  128. А.Ф. Профилактика и меры борьбы с инфекционными болезнями животных в комплексах Молдавии / Карышева А. Ф., Даньшина М. С. Кишинев: Штиинца, 1983.- 192 с.
  129. А.Ф. Справочник по инфекционным заболеваниям / Карышева А. Ф., Карышев C.B. Кишинев: Штиинца, 1989. — 658 с.
  130. А.Ф. Эпизоотология, меры профилактики и борьбы с острыми респираторными болезнями крупного рогатого скота / Карышева А. Ф., Конопаткин A.A., Спатарь Ф. В. Кишинев, 1983. — 100 с.
  131. А.Ю. Иммунологические аспекты профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят в условиях промышленного животноводства / А. Ю. Кассич // Соврем, пробл. профил. зооноз. болез. и пути их решения. Минск, 1987. — С. 15−16.
  132. A.C. Антропогенно-экологические органопатологии молодняка животных. Профилактика и терапия. Ветеринарная экология / Кашин A.C.- Минсельхоз России- РАСХН, Сиб. отд-ние- ВНИИПО. Барнаул, 2002. — 250 с.
  133. Т.А. Конструирование генетически модифицированных микроорганизмов, для разработки нового поколения иммунобиологических и вакцинных препаратов / Т. А. Кашперова, Н. Г. Ромащева A.B. Нестеров // Биотехнология. 2004. — № 5. — С. 39 — 48.
  134. Т.А. Конструирование пробиотиков на основе генетически модифицированных штаммов Bacillus subtillis и Bacillus licheni-formis: автореф. дис.. канд. биол. наук. Кольцово, 2005. — С. 25.
  135. Е.И. Молочнокислые бактерии и пути их использования / Е. И. Квасников, O.A. Нестеренко. М.: Наука, 1975. — С. 28 — 46.
  136. Клинико-эпизоотологические особенности инфекционных диарей новорожденных телят и основные принципы их профилактики и лечения / Гаффаров Х. З. и др. // Тр. I съезда вет. врачей Республики Татарстан. Казань, 1996. — С. 163 — 167.
  137. В.Ф. Некоторые проблемы применения антибиотиков в животноводстве и ветеринарии / В. Ф. Ковалев // Антибиотики и медбио-технология. 1989. — № 10. — С. 725 — 729.
  138. H.A. Профилактика инфекционных болезней животных / Ковалев H.A., Музычин С. И., Бутьянов Д. Д. / Под ред. H.A. Ковалева, С. И. Музычина. Минск: Ураджай, 1988. — 173 с.
  139. М.П. Биокутикулин, витамины, А и В.2 в профилактике диареи у телят / М. П. Коваль, В. А. Гришков // Учен. зап. Витебск, гос. акад. вет. медицины. 1994. — Т. 31. — С. 58 — 60.
  140. Колибактериозы молодняка сельскохозяйственных животных / Павлов Е. Г. и др.- УкрИНТЭИ. 1995. — С. 26 — 28.
  141. Я.Е. Колибактериоз телят / Коляков Я. Е., Гительсон С. С., Каврук Л. С. М.: Колос, 1970. — 223 с.
  142. Концепция этиологии и профилактики диарей и респираторных болезней новорожденных телят / Воронин Е. С. и др. // Инфекц. болез. молодн. с.-х. жив.: тез. докл. Всерос. науч. конф. М., 1996. — С. 8 — 10.
  143. A.M. Конструирование новых препаратов и лечебных продуктов, для направленной коррекции микроэкологического статуса организма / A.M. Королюк // Инфектология, достижения и перспективы: сб. науч. тр. СПб., 1996. — С. 125.
  144. Корочкин O. J1. Фармакология и применение препаратов бифи-добактерий: автореф. дис.. канд. вет. наук / O. J1. Корочкин. Троицк, 1997.- 18 с.
  145. Коррекция мясной продукции скота в онтогенезе с помощью применения пробиотиков / И. И. Бротухин и др. // Пробл. увеличения произв. конкурентноспособ. пищ. продуктов и повышения качества с.-х. сырья. Волгоград, 1999. — С. 191 — 194.
  146. В.М. Микроэкология желудочно-кишечного тракта. Коррекция микрофлоры при дисбактериозах кишечника / Коршунов В. М. и др.-М., 1999.
  147. В.М. Рациональные подходы к проблеме коррекции микрофлоры кишечника / В. М. Коршунов, В. В. Смеянов, Б. А. Ефимов // Вестн. РАМН. 1996. — № 2. — С. 60 — 65.
  148. В.Б. Состояние и тенденции развития биотехнологии за рубежом / В. Б. Котов, Т. А. Беляева // Итоги науки и техники. Биотехнология: сб. науч. тр. -М.: Мир, 1991. С. 156.
  149. Е.А. Профилактика диспепсии телят и лечение телят, больных диспепсией, фитопрепаратом политербет: автореф. дис.. канд. вет. наук / Е. А. Кравченко. Витебск, 1997. — 19 с.
  150. И.А. Вирусные инфекции домашних и диких жвачных животных / Красочко И.А.- УОВГАВМ. Витебск, 2004. — 268 с.
  151. П.А. Вирусные пневмоэнтериты телят / Красочно П. А., Зелютков Ю. Г., Красочко И. А. Минск: Хата, 1999. — С. 162.
  152. П.А. Перспективы профилактики и терапии пневмоэн-теритов телят / П. А. Красочко, H.A. Ковалев, И. А. Красочко // Аграрная наука на рубеже XXI века: матер, общ. собрания ААН РБ, 16 ноября 2000 г. Минск, 2000. — С. 238 — 240.
  153. И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора / Куваева Н. Б. М.: Медицина, 1976. — С. 148 — 160.
  154. С.М. Комбинированная антибиотикотерапия / С. М. Кузнецова // Антибиотики. 1983. — № 2. — С. 19 — 37.
  155. А.Н. Профилактика и лечение инфекционных желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / А. Н. Куриленко // Ин-фекц. болез. молодн. с.-х. жив.: тез. докл. Всерос. науч. конф. М., 1996. -С. 54−56.
  156. С.А. Меры профилактики и лечения диареи новорожденных телят / С. А. Лазарева, А. Л. Ли // Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. -1999.-Вып. 375.-С. 67−78.
  157. Д. Антибиотики / Ланчинини Д., Паренти Ф. М.: Мир, 1985.-С. 184−231.
  158. Л.П. Влияние биологически активных веществ, продуцируемых бациллами, на некоторые показатели иммунитета / Л. П. Ларионов и др. // Здравоохранение Урала. Екатеринбург, 2001. — № 1. — С. 132.
  159. И.А. Биоспорин в предстартовый период / И. А. Лебедева // Птицеводство. 2007. — № 11. — С. 46 — 47.
  160. М.Н. К проблеме лекарственной устойчивости микробов / М. Н. Лебедева, С. Д. Воропаева // Микробиология, эпидемиология и вирусология. 1957. — № 11. — С. 26 — 33.
  161. М.Н. Лекарственная устойчивость микроорганизмов / Лебедева М. Н., Водаева С. Д. М.: Медицина, 1972. — С. 14−76.
  162. Лечебная эффективность жидкого бифидумбактерина при диспепсии телят / А. Ф. Пилуй и др. // Профил. и меры борьбы с болез. молоди. с.-х. жив. Минск, 1990. — С. 74.
  163. Лечение и профилактика колибактериоза телят / Ю. А. Павлов и др. // Матер, науч. конф., посвящ. 50-летию Краснодар. НИВС. Краснодар, 1996.-С. 86−89.
  164. В.П. Вплив споролакту на м1крофлору шлунково-кишкового тракту телят / В. П. Литвин, АЛ. Поживш, В. В. Полщук // Ин-форм. бюлл. Укр. акад. аграр. наук / Ин-т эксперим. клинич. вет. медицины.- 1994.-С. 186- 187.
  165. С. Пробиотики для цыплят-бройлеров / С. Лысенко, А. Баранников, А. Васильев // Птицеводство. 2007. — № 5. — С. 31 — 32.
  166. С.Б. Чувствительность микоплазм и эшерихий к антибактериальным препаратам / С. Б. Лыско, Н. Ф. Хатько, O.A. Сунцова // Ветеринария. 2006. — № 3. — С. 31−33.
  167. Л.Н. Перспективы применения споровых пробиотиков при заболеваниях желудочно-кишечного тракта у детей / Л. Н. Мазанкова, И. С. Курохтина // Педиатрия. 2002. — № 4. — С. 56 — 61.
  168. A.M. Профилактика и лечение диспепсии новорожденных телят: лекция / Максимов A.M.- Примор. СХИ. Уссурийск, 1994 -20 с.
  169. Н.И. Антилизоцимные свойства молочнокислых бактерий, выделенных из кишечника поросят и птицы / Н. И. Малик // Совершенствование методов контроля, стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов: сб. науч. тр. ВГНКИ. М., 2001. — С. 98 — 99.
  170. Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н. И. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария. 2001. — № 1. — С. 46 — 51.
  171. Н.И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения: автореф. дис.. д-ра биол. наук / Н. И. Малик. М., 2002. — 53 с.
  172. М.Д. Лекарственные средства / Машковский М. Д. -М., 1997.
  173. А.П. Условно-патогенные микробы и их роль в инфекционной патологии животных / А. П. Медведев, A.A. Вербицкий, М. В. Грибанова // Ветеринарная медицина Беларуси. 2006. — № 1. — С. 6 — 7.
  174. А.П. Эффективность сыворотки и иммуноглобулина против сальмонеллеза животных / А. П. Медведев, C.B. Даровских, A.M. Юдасин // Ветеринарная медицина Беларуси. 2004. — № 4. — С. 17.
  175. И.Л. Патогенетическая терапия при острых расстройствах пищеварения у новорожденных телят / И. Л. Мельник, Б.П. Семчи-шин, A.A. Драчук // Профил. и меры борьбы с болез. молодн. с.-х. жив. -Минск, 1990.-С. 60−61.
  176. Методическое пособие по профилактике и лечению желудочно-кишечных болезней (диспепсия) новорожденных телят / Салахутдинов К. Г. и др. Казань, 1993. — 76 с.
  177. М.Э. Антибиотики и колонизационная резистентность / Микельсвор М. Э. М., 1990. — 238 с.
  178. Микробные препараты в профилактике диарейных болезней / И. М. Карпуть и др. // Профил. и меры борьбы с болез. молодн. с.-х. жив. -Минск, 1990.-С. 67−68.
  179. В.В. Лечение телят при острых расстройствах пищеварения / В. В. Митюшин // Ветеринария. 1985. — № 10. — С. 53 — 55.
  180. H.A. Диагностика, профилактика и лечение гнойно-септических заболеваний лекарственными средствами, выпускаемыми НПО «Иммунопрепарат» / Михайлова H.A., Никитенко В. И., Кузнецова Т.Н.- НПО «Иммунопрепарат». Уфа, 1993. — С. 81 — 83.
  181. A.M. Способ получения бактеририального препарата из бактерий рода Bacillus /Патент RU N 2 076 902, С 12 N 1/20, А 61 К 35/74, С 12 R 1:07, опубл. 10.04.97, бюл. N 10.
  182. И.Е. Стабилизация нормофлором физиологической функции пищеварительного тракта / И. Е. Мозгов // Актуальные вопросы гастроэнтерологической и метаболической патологии. М., 1986. — С. 17 -22.
  183. И.Е. Фармакологические стимуляторы в животноводстве / Мозгов И. Е. М.: Колос, 1964. — 352 с.
  184. И.Е. Фармакология / И. Е. Мозгов. М.: Колос, 1974.455 с.
  185. Jl.А. Состояние и пути повышения естественной резистентности кур в промышленном птицеводстве: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Л. А. Муллакаева. Казань, 1991. — 24 с.
  186. Мжрофлора кишечники доросло! велико! poraToi худоби i здоро-вих та хворих на khuikobi хвороби новонароджених телят / В. О. Бусол и др. // Вет. медицина. 1995. — Вип. 70. — С. 63 — 68.
  187. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят / Гаффаров Х. З. и др. Казань: Фэн, 2002. — 592 с.
  188. Ф.Г. Лекарственные препараты в ветеринарии: справочник / Ф. Г. Набиев, Р. Н. Ахмадеев. Казань, 2000. — 592 с.
  189. С.М. Молекулярные основы современной антибиоти-котерапии / Навашин С. М., Сазыкин Ю. О. // Антибиотики и химиотерапия. 1988.-№ 1. -С. 3- 12.
  190. С.М. Современное состояние и перспективы применения антибиотиков в сельском хозяйстве / С. М. Навашин, Л. П. Иваницкая, Т. П. Коробкова // Разраб. и применение антибиотиков немед. назначения. -М, 1987.-С. 3−4.
  191. Научно обоснованная система получения здорового молодняка и профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных телят: рекомендации / В. В. Субботин и др. // Вет. консультант. 2002. — № 19. — С. 2−4.
  192. В.А. Пробиотики: ретроспектива, проблемы и достижения научно-производственной практики НПО «Биомед» / Несчисляев В. А. и др. // Микробиол. 1998. — № 2. — С. 100 — 102.
  193. A.B. Латенция вируса ИРТ у крупного рогатого скота: особенности течения и эффективность иммуномодуляторов: авто-реф. дис.. канд. вет. наук: 16.00.01. / A.B. Нефедченко. Новосибирск, 2002. — 22 с.
  194. A.M. Использование иммуностимулирующего препарата КАФИ в практике ветеринарной медицины / A.M. Никитенко // Матер. науч. конф., посвящ. 50-летию Краснодар. НИВС. Краснодар, 1996. -С. 78.
  195. Нитазол со держащие препараты при желудочно-кишечных болезнях молодняка / П. А. Паршин и др. // Ветеринария. 1997. — № 9. — С. 38−41.
  196. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят / В. П. Иноземцев и др. // Ветеринария. -1998.-№ 1.-С. 47−51.
  197. Новый комплексный микробный препарат в профилактике желудочно-кишечных болезней у телят / И. М. Карпуть и др. // Учен. зап. Витебск, гос. акад. вет. медицины. 1994. — Т. 31.-С. 21−24.
  198. Г. А. Биологически активные вещества и перспективы их применения в ветеринарии: лекция / Ноздрин Г. А., Наумкин И.В.- НГАУ. Новосибирск, 1992. — 36 с.
  199. Г. А. Ветом-2 при лечении гастроэнтеритов у телят / Г. А. Ноздрин, И. В. Наумкин // Пробл. стабилизации и развития с.-х. произв. Сибири, Монголии и Казахстана в XXI в. Новосибирск, 1999. — Ч. 2. -С. 234−235.
  200. Г. А. Механизм антимикробного действия пробиотиче-ских препаратов / Г. А. Ноздрин, А. Г. Ноздрин, А. Б. Иванова // Новые про-биотические и иммунотропные препараты в ветеринарии: матер, науч.-практ. конф. Новосибирск, 2003. — С. 56 — 58.
  201. Г. А. Оптимизация микробиоценозов среды обитания животных путем направленного изменения микробных экосистем с использованием пробиотиков: рекомендации / Ноздрин Г. А., Иванова А. Б., Ноздрин А. Г. Новосибирск, 2003. — 52 с.
  202. Г. А. Пробиотики на основе Bacillus subtilis и их роль в поддержании здоровья животных разных видов / Г. А. Ноздрин, А. Б. Иванова, А. Г. Ноздрин // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2006. — № 7. — С. 63 — 66.
  203. Г. А. Технологические аспекты применения пробиотических препаратов / Г. А. Ноздрин и др. // Новые пробиотические и имму-нотропные препараты в ветеринарии: матер. Рос. науч.-практ. конф. НГАУ. Новосибирск, 2003. — С. 55 — 56.
  204. Г. А. Фармакологическая коррекция иммунодефицитов у телят в ранний постнатальный период жизни: автореф. дис.. д-ра. вет. наук / Г. А. Ноздрин. СПб., 1996. — 37 с.
  205. Г. А. Фармакологические аспекты применения пробиотиков на основе Вас. subtilis для стимуляции роста животных / Г. А. Ноздрин и др. // Новые фармакологические средства в ветеринарии: матер. Междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2003. — С. 27 — 28.
  206. Г. А. Эффективные средства стимуляции роста телят / Г. А. Ноздрин, А. И. Леляк // Новые фармакологические средства в ветеринарии: матер. 8-й межгос. межвуз. науч.-практ. конф. СПб., 1997. — С. 42 -43.
  207. Н.И. Препарат лерс при диарее телят / Н. И. Овсянов, М. А. Овладеева, К. Н. Наумова // Земля сибирская, дальневосточная. -1984,-№ 2.-С. 40−41.
  208. Опыт применения пробиотического препарата Лактицида в свиноводческом хозяйстве промышленного типа / А. Н. Панин и др. // Сб. науч. тр. ВГНКИ. 1995. — Т. 57. — С. 30.
  209. P.A. Апробация энроксила при желудочно-кишечных и легочных болезнях телят и поросят / P.A. Ортман, Г. Г. Михин, А. Э. Цибарт // Ветеринария. 1995. — № 3. — С. 9 — 10.
  210. А.Н. Биотехнологические аспекты изготовления сухих пробиотических препаратов / А. Н. Панин // Научные основы пр-ва вет. биол. препаратов: сб. науч. тр. / ВНИТИБП. Щелково, 2000. — С. 343 -345.
  211. А.Н. Второе рождение пробиотиков / А. Н. Панин, Н. И. Серых, Е. В. Малик // Вет. газета. 1995. — № 7. — С. 3.
  212. А.Н. Иммунобиология и кишечная микрофлора / Панин А. Н., Малик Н. И., Малик E.B. М., 1988. — 48 с.
  213. А.Н. Иммунология и кишечная лактофлора / А. Н. Панин. -М., 2001.-С. 15.
  214. А.Н. Комплексный иммунопробиотический препарат для профилактики диареи у поросят и цыплят / А. Н. Панин, Н. И. Малик, Е. В. Малик // Матер. XXV Всемир. вет. конгр. М., 1995.
  215. А.Н. Применение продуктов пчеловодства для стимуляции иммуногенеза и коррекции микробиоценоза кишечника поросят: метод. рекомендации / Панин А. Н., Маннапова Р. Т., Малик Н. И. М., 1997.
  216. А.Н. Принципы и перспективы применения пробиотиков в ветеринарии / А. Н. Панин, Н. И. Малик // Пробиотики и пробиотические продукты в профил. и леч. наиболее распростр. забол. чел.: тез. Всерос. конф. -М., 1999.-С. 70.
  217. А.Н. Пробиотики в системе рационального кормления животных / А. Н. Панин, Н. И. Малик // Пробиотики, пребиотики, синбио-тики и функциональные продукты питания. Фундаментальные и клинические аспекты: матер. Междунар. конгр. СПб., 2007. — С. 59.
  218. А.Н. Пробиотик Интестевит для профилактики желудочно-кишечных заболеваний у телят / Панин А. Н., Малик Н. И., Малик Е. В. // Актуал. пробл. вет.-санитар. контроля с.-х. продукции: тез. докл. II Междунар. науч.-практ. конф. М., 1997. — С. 70.
  219. А.Н. Пробиотические препараты, их влияние на локальную защиту животных из экологически неблагоприятных регионов: рекомендации / Панин А. Н., Янгуразова З. А., Малик Н. И. М., 1995. — 36 с.
  220. А.Н. Формирование кишечного микробиоценоза у цыплят / А. Н. Панин, Н. И. Малик, И. П. Степаненко // Ветеринария. 2000. -№ 7.-С. 23 -26.
  221. A.C. Принципы и перспективы применения пробиотиков в ветеринарии / A.C. Панин, Н. И. Малик // Пробиотики и пробиотическиепродукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека: сб. науч. тр. М., 1999. — С. 70.
  222. А.С. Пробиотические препараты в ветеринарии / А. С. Панин, Н. Е. Серых // Ветинформ. 1993. — № 2. — С. 9 — 10.
  223. С.И. Изучение биологических свойств бактерий рода Bacillus и разработка пробиотического препарата, для профилактики и лечения диареи новорожденных телят: автореф. дис.. канд. вет. наук: 16.00.03. / С. И. Парникова. Якутск, 2002. — 18 с.
  224. А.И. Микробная флора кишечника и дисбактериоз / А. И. Парфенов // Рус. мед. журн. 1998. — № 6 (18). — С. 1170 — 1173.
  225. Пат. 1 722 502, МКИ5 А 61 К 39/02, 35/74. Препарат биоспорин для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний человека / Смирнов В. В., Резник С. Р., Сорокулова И. Б. (РФ). 7 с.
  226. Пат. 2 031 937 Российская Федерация. Штамм бактерий Bifidobacterium globosum, используемый для приготовления пробиотического препарата / Панин А. Н. и др.- заявл. 17.10.91- опубл. 27.03.95.
  227. Пат. 2 084 234 Российская Федерация. Комплексный пробиотиче-ский препарат ветеринарного назначения / Попов С. Г., и др.- 1993.
  228. Пат. 2 086 248 Российская Федерация. Пробиотический препарат «Стрептобифид-форте» для животных / Малик Н. И. и др.- заявл. 02.04.96- опубл. 10.08.97.
  229. П.А. Клинико-морфологические изменения при гастроэнтеритах у молодняка / П. А. Пащин, С. М. Сулаймонов // Ветеринария. -2004.-№ 2.-С. 42−45.
  230. В.Г. Микрофлора человека в норме и патологии / Петровская В. Г., Марко О. П. М.: Медицина, 1976. — 231 с.
  231. Л.М. Комплексная терапия новорожденных при желудочно-кишечных заболеваниях / Л. М. Пивовар // Профил. и меры борьбы с болез. молодн. с.-х. жив. Минск, 1990. — С. 62 — 63.
  232. А.Ф. Испытание экстракта слизистой кишечника для профилактики и лечения диареи у новорожденных телят / А. Ф. Пилуй, В. Е. Иванов // Профил. и меры борьбы с болез. молодн. с.-х. жив. Минск, 1990.-С. 76−77.
  233. .В. Дисбактериоз кишечника / Пинегин Б. В., Мальцев В. Н., Коршунов В. М. М.: Медицина, 1984. — 143 с.
  234. М.К. Иммунопрофилактика эшерихиоза молодняка сельскохозяйственных животных / М. К. Пирожков, Ю. А. Малазов // Матер. науч. конф., посвящ. 50-летию Краснодар. НИВС. Краснодар, 1996. -С. 89−90.
  235. Л.Ф. Сапрофитная микрофлора в качестве продуцента биологически активных веществ для целей микробной сапротрофной фармакотерапии / Л. Ф. Пирузян, Е. М. Михайловский // Изв. Академии наук. Сер. «Биология». 1992. — № 6. — С. 860 — 869.
  236. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят / А. Н. Панин и др. // Ветеринария. 1996. — № 17. — С. 22 — 23.
  237. В.В. Культивирование производственных штаммов Вас. subtilis в подсырной сыворотке /В.В. Подберезный, Н.И. Полян-цев, Л.В. Рубаева//Ветеринария. 1996. -№ 1. — С. 21 -23.
  238. В.М. Диагностика, лечение и профилактика болезней новорожденных телят / Подкопаев В. М., Шишков В. П. М., 1967.
  239. O.A. Бактериостатическое и бактерицидное действие лактобрила на представителей микробного биоценоза кишечника телят / O.A. Потапова // Диаг., леч. и профил. забол. с.-х. жив. Ставрополь, 1997. -С. 34−36.
  240. Применение комбинаций нитазола с сульфаниламидами при желудочно-кишечной патологии телят и поросят / С. М. Сулейманов и др. // Актуал. пробл. вет. хирургии. Воронеж, 1997. — С. 73.
  241. Применение полихроматического поляризованного света в ветеринарной медицине: методические рекомендации для студентов факультета ветеринарной медицины и слушателей Витебск. ВГАВМ, 2006. 32 с.
  242. Применение рекицена РД для профилактики и лечения диарей телят и поросят / Исмаилов М. А. и др. // Новое в диаг., леч. и профил. бо-лез. жив. М., 1996. — С. 7 — 15.
  243. Г. П. Капролактам при расстройствах пищеварения у телят / Г. П. Приходько // Ветеринария. 1995. — № 1. — С. 45 — 48.
  244. Пробиотики на основе Bacillus subtilis новый класс экологически адекватных препаратов / Г. А. Ноздрин и др. // Эффективные и безопасные лекарственные средства в ветеринарии: матер. I Междунар. конгр. вет. фармакологов. СПб., 2008. — С. 90 — 91.
  245. Профилактика диспепсии новорожденных телят аутоиммунного происхождения / И. М. Карпуть // Ветеринария. 1985. — № 6. — С. 50 — 51.
  246. Профилактика заболеваний животных в промышленном животноводстве / Аликаев В. А. и др. М.: Колос, 1974. — 431 с.
  247. Профилактика рота- и коронавирусных энтеритов новорожденных телят / Зеленов А. Е. и др. // Ветеринария. 2004. — № 4. — С.8 — 9.
  248. Профилактическое и терапевтическое действия биоспорина-В при диареях телят и поросят / М. А. Исмаилов и др. // Вопр. физ.-хим. биол. в вет. М., 1997. — С.84 — 88.
  249. B.C. Иммуноморфогенез у животных, преорально вакцинированных против сальмонеллеза, и влияние на него иммуностимуляторов: автореф. дис.. д-ра вет. наук: 16.00.02. / B.C. Прудников. Л., 1991.-36 с.
  250. С.А. Разработка технологии концентрирования и высушивания глубинных культур Bacillus subtilis и Bacillus lichenformis 31 в производстве биоспорина: автореф. дис.. канд. биол. наук / С. А. Пылаев. -Казань, 2001.-20 с.
  251. М.И. Особенности комбинированного применения ряда химиотерапевтических средств / М. И. Рабинович // Ветеринария. -1997.-№ 7.-С. 59−67.
  252. Разработать и внедрить новые высокоэффективные комплексные препараты по профилактике и терапии респираторно-кишечных инфекций молодняка сельскохозяйственных животных: Отчет о НИР / ТаджНИВИ- рук. Сатторов И. Т. Душанбе, 2005.
  253. Рекомендации по повышению сохранности телят. СПб., 1995.20 с.
  254. В.В. Применение пробиотиков в животноводстве / Родин В. В., Филенко В. Ф., Жуков В. П. // Соврем, достижения биотехнол. Ставрополь, 1996.-С. 43.
  255. Рой Дж.Х. Выращивание телят / Рой Дж.Х. М.: Колос, 1973.270 с.
  256. JI.JI. Профилактика диспепсии у новорожденных поросят с использованием пробиотиков: автореф. дис.. канд. вет. наук / JI.JI. Руденко. Витебск, 1999. — 20 с.
  257. A.A. Эффективность применения протосубтилина ГЗх при желудочно-кишечных заболеваниях телят / Ряднов A.A., Ряднова Т.А.
  258. Совершенствование ресурсосберегающих технол. произв. продуктов животновод. Волгоград, 1995. — С. 74−77.
  259. P.M. Лекарственные препараты при колибактериозе / Салимов P.M. // Земля сибирская, дальневосточная. 1985. — № 9. — С. 30 -31.
  260. И.Т. Ассоциированное течение рота- и коронавирусно-го энтерита у телят / И. Т. Сатторов, Н. С. Жумаев // Меры борьбы и профил. инфекц., инваз. и незараз, болез. с.-х. жив. в Таджикистане. Душанбе, 1989.-С. 40−42.
  261. И.Т. Эпизоотология, диагностика, терапия и профилактика коронавирусного энтерита телят в условиях Республики Таджикистан: автореф. дис.. д-ра вет. наук / И. Т. Сатторов. М., 1985. — 45 с.
  262. Г. А. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных / Г. А. Сафонов, Т. А. Калинина, В. П. Романова // Ветеринария. 1992. — № 7. — С. 3 — 4.
  263. В.Т. Естественная резистентность телят при желудочно-кишечных заболеваниях / В. Т. Сидоров // Ветеринария. 1984. — № 10. -С. 57−59.
  264. М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками / М. А. Сидоров, В. В. Субботин, Н. В. Данилевская // Ветеринария. 2000. — № 11. — С. 17−21.
  265. М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / М. А. Сидоров, В. В. Субботин // Ветеринария. 1998. — № 1. — С. 3 — 7.
  266. М.А. Пероральная иммунизация новорожденных телят и поросят против колибактериоза / М. А. Сидоров, Т. К. Курашвили // Ветеринария. 1974. — № 10. — С. 24.
  267. М.А. Эффективность протективного антигена из эшерихий при колибактериозе новорожденных телят / Сидоров М. А. // Тр. ВИЭВ. М., 1979. — Т. 49. — С. 47 — 52.
  268. A.B. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерий-симбионтов в животноводстве /
  269. A.B. Сизова. М., 1974. — С. 46 — 82.
  270. Симбиотический препарат на основе лактулозы и молочнокислых бактерий / Г. Б. Гаврилов и др. // Молоч. промышл. 1998. — № 4. — С. 31−32.
  271. А.Э. Технология приготовления таблетированной формы пробиотика «Биоспорин» / А. Э. Скворцов и др. // Ветеринарная медицина. М., 2002. — № 2. — С. 44.
  272. А.Т. Ферментативная активность бацилл, перспективных для включения в состав биопрепаратов / А. Т. Слабоспицкая, С. С. Крымовская, С. Р. Резник // Микробиол. журн. 1990. — Т. 52, № 2. — С. 9−14.
  273. A.M. О профилактике диспепсии новорожденных телят / A.M. Смирнов // Профил. и леч. болез. молодн. с.-х. жив. М., 1968. — 118 с.
  274. А.О. Разработка технологии получения таблеточной формы препарата Биоспорин / А. О. Смирнов, А. Т. Харечко, Н. В. Садовой //Биотехнология. 1996.-№ 11.-С. 51−55.
  275. В.В. Бактерии рода Bacillus продуценты антибиотиков / В. В. Смирнов, С. Р. Резник // Проблемы изыскания и биотехнологии новых антибиотиков: сб. науч. тр. — М: Медицина, 1982. — С. 53 — 57.
  276. В.В. Влияние комплексного пробиотика споролакта на микробиоценоз кишечника теплокровных / В. В. Смирнов, С. Р. Резник,
  277. B.А. Вьюницкая // Микробиол. журн. 1995. — № 4. — С. 42 — 49.
  278. В.В. Дискуссионные вопросы создания и применения бактериальных препаратов для коррекции микрофлоры теплокровных /
  279. B.В. Смирнов, С. Р. Резник, И. Б. Сорокулова // Микробиол. 1992. — № 6.1. C. 82−94.
  280. В.В. Методические рекомендации по выделению и идентификации бактерий рода Bacillus из организма человека и животных / Смирнов В. В., Резник С. Р., Сорокулова И. Б. Киев, 1983. — 50 с.
  281. В.В. Новый пробиотик эндоспорин для лечения и профилактики эндометритов животных /В.В. Смирнов, В. А. Кудрявцев, А. И. Осадчая // Дисбактериозы и эубиотики: сб. науч. тр. М, 1996. — С. 32 — 38.
  282. В.В. Пробиотики на основе живых культур микроорганизмов / В. В. Смирнов, Н. К. Коваленко // Микробиол. журн. 2002. — № 4. -С. 62−80.
  283. В.В. Рост и спорообразование Bacillus subtilis в различных условиях аэрации /В.В. Смирнов, А. И. Осадчая, В. А. Кудрявцев // Микробиол. журн. 1993. — № 3. — С. 38 — 43.
  284. В.В. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus / В. В. Смирнов, С. Р. Резник, В. О. Вьюницкая // Микробиол. журн. 1993. -№ 4.-С. 92−112.
  285. В.В. Спорообразующие аэробные бактерии, продуценты биологически активных веществ / Смирнов В. В., Резник С. Ф., Василевская И. А. Киев: Наук, думка, 1982. — С. 274.
  286. В.В. Чувствительность к антимикробным препаратам штаммов бацилл, составляющих основу некоторых пробиотиков / В. В. Смирнов, A.B. Руденко, Н. В. Самгородская // Антибиотики и химиотерапия. 1994. — № 4. — С. 23 — 28.
  287. Совместное использование пробиотического препарата и иммуностимулятора для профилактики желудочно-кишечных заболеваний у поросят-сосунов / А. Н. Панин и др. // Инфекц. болез. молодн. с.-х. жив.: тез. докл. Всерос. науч. конф. М., 1996. — С. 52 — 54.
  288. A.B. Бифацил новый эффективный пробиотик / A.B. Соколов, Т. В. Абакулова, Ю. Н. Рыбаков // Новые фармакологические средства в ветеринарии: матер. 9-й Межгос. межвуз. науч.-практ. конф. -СПб., 1997.-С. 37−38.
  289. В.Д. Ветеринарная фармакология: учеб. для вузов / Соколов В. Д. -М, 1997.
  290. В.Д. Комбинированное применение антимикробных средств / В. Д. Соколов // Фармакол. и токсикол. нов. лекарств, средств и кормовых добавок в вет. Д., 1990. — С. 5 — 9.
  291. В.Д. Лекарственные средства, применяемые в ветеринарной практике: справочник / Соколов В. Д., Ноздрин Г. А., Рыбаков Ю. Н. Новосибирск, 1992. — 262 с.
  292. В.Д. Терапевтическая эффективность диацетина при желудочно-кишечных заболеваниях молодняка / В. Д. Соколов, Г. А. Ноздрин, И. В. Наумкин // Новые фармакол. средства в вет.: тез. докл. 6-й Межгос. науч.-практ. конф. -Спб., 1994. С. 41.
  293. В.В. Нормальная микрофлора кишечника животных / Сорокин В. В., Тимошко М. А., Николаева A.B. Кишинев: Штиинца, 1973. -С. 3−68.
  294. И.Б. Перспективы применения бактерий рода Bacillus для конструирования новых биопрепаратов / И. Б. Сорокулова // Антибиотики и химиотерапия. 1996. — № 10. — С. 13−15.
  295. И.Б. Рекомбинантные пробиотики: проблемы и перспективы использования в медицине и ветеринарии / И. Б. Сорокулова и др. // Вестн. РАМН. М.: Медицина, 1997. — № 3. — С. 46 — 49.
  296. И.Б. Сравнительное изучение биологических свойств биоспорина и других коммерческих препаратов на основе бацилл / И. Б. Сорокулова // Микробиол. журн. 1997. — № 6. — С. 43 — 49.
  297. Сравнительная оценка различных методов лечения диареи при диспепсии новорожденных телят / В. Ф. Воскобойник и др. // Новое в диаг., леч. и профил. болез. жив. М., 1996 — С. 4 — 5.
  298. Е.С. Бактериальные структуры и их антиген-ность / Станиславский Е. С. М.: Медицина, 1974. — 220 с.
  299. П.П. Об эффективности применения споробактерина новорожденным телятам / П. П. Старухин, В. М. Мешков, П. И. Жданов // Актуал. пробл. патол. жив. и чел. Барнаул, 1996. — С. 71.
  300. О.В. Сравнительная эффективность новых иммуно-модуляторов при диареях телят / О. В. Степанюк // Новые фармакол. средства в вет.: тез. докл. 2-й Межвуз. науч.-практ. конф. Л., 1990. — С. 40.
  301. В.В. Биотехнология пробиотика лактобифадола (бифацидобактерина) и его лечебно-профилактическая эффективность: ав-тореф. дис.. д-ра вет. наук / В. В. Субботин. М., 1999. — 41 с.
  302. В.В. Влияние бифацидобактерина на кишечную микрофлору поросят / В. В. Субботин, K.M. Степанов // Ветеринария. 1998. -№ 5.-С. 25 -26.
  303. В.В. К вопросу о селекции производственных штаммов для пробиотиков ветеринарного назначения /В.В. Субботин // Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных: тез. докл. Всерос. науч. конф. М., 1996. — С. 75.
  304. В.В. Лактобифадол для бактериопрофилактики и терапии желудочно-кишечных заболеваний /В.В. Субботин, М. А. Сидоров // Ветинформ. М., 1999. — № 1. — С. 20.
  305. Л.К. Колибактериоз ягнят и поросят / Сытдыков Л. К, Бурлуцкий И. Д. Ташкент: Фан, 1977. — 47 с.
  306. Ю. Антагонизм и симбиоз бактерий в кишечнике животных гнотобиотиков / Ю. Танами // 18-й Междунар. конгр. по микро-биол.-М, 1966.-С. 219.
  307. .В. Использование микробных препаратов и продуктов микробиологического синтеза в животноводстве / Б. В. Тараканов // Ветеринария. 1987. — № 3. — С. 41 — 45.
  308. .В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б. В. Тараканов // Ветеринария. 2000. — № 1. — С. 47 — 54.
  309. .В. Новые биопрепараты для ветеринарии / Б. В. Тараканов, Т. И. Николычева // Ветеринария. 2007. — № 7. — С. 45 — 50.
  310. .В. Новые пробиотические препараты для использования в животноводстве / Б. В. Тараканов // Иновац. развитие достижения ученых Калуж. обл. для нар. хоз-ва: сб. тез. регион, науч.-практ. конф, посвящ. Дню науки. Обнинск, 1999. — С. 169 — 170.
  311. О.П. Новые тенденции антибиотикотерапии / О.П. Та-тарчук // Ветеринария. 2004. — № 12. — С. 12 — 14.
  312. О.П. Тилозин тартрат: рациональная антибиотикотера-пия / О. П. Татарчук // Ветеринария. 2004. — № 4. — С. 11−13.
  313. В.И. Применение комплексного лечения при бактериальной диарее у новорожденных телят / В. И. Терехов // Актуал. вопр. диаг, профил. и борьбы с болез. с.-х. жив.: тез. Междунар. конф. Ставрополь, 1999.-С. 131 — 133.
  314. И.М. Преодоление лекарственной устойчивости возбудителей инфекционных заболеваний / Терешин И. М. Л., 1977. — 184 с.
  315. И.М. Пути преодоления антибиотикорезистентности / Терешин И. М. Л.: Медицина, 1978. — С. 123.
  316. М.А. Взаимодействие бифидобактерий, молочнокислых бактерий и эшерихий в кишечнике гнотобиотичных цыплят: автореф. дис.. канд. биол. наук / М. А. Тимошко. Кишинев, 1973. — 23 с.
  317. М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных / Тимошко М. А. Кишинев: Штиин-ца, 1990. — С. 6 — 26, 42 — 74, 106 — 122, 124 — 150.
  318. М.А. Применение непатогенных микроорганизмов при выращивании поросят-сосунов в промышленных условиях / М. А. Тимошко, В. Г. Холмецская // Изв. АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. 1981. -№ 5.-С. 66−68.
  319. И.В. Проблемы и перспективы биотехнологии / И. В. Тихонов, В. А. Гаврилов // Ветеринарная медицина. М., 2003. — № 3. — С. 26−27.
  320. Г. М. Влияние достима на неспецифический иммунитет новорожденных телят / Г. М. Топурия, А. Д. Белов // Новое в диаг., леч. и профил. болез. жив. М., 1996. — С. 21 — 23.
  321. Ш. А. Климато-эпизоотологическое проявление коли-бактериоза телят и их лечение в условиях Республики Таджикистан: автореф. дис.. канд. вет. наук / Ш. А. Турдиев Душанбе, 1997. — С. 8.
  322. В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / Урбан В. П., Найманов ИЛ. М.: Колос, 1984. — 207 с.
  323. В.П. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними / В. П. Урбан. М., 1985. — С. 62.
  324. Р.Н. Изучение антибактериальной активности по-литрила / Р. Н. Файрушин, Л. К. Шарипова, А. Ф. Исмагилова // Нов. фарма-кол. средства в вет.: матер. XV Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 300-летию Санкт-Петербурга. СПб., 2003. — С. 43 — 44.
  325. И.И. Диарея, бронхопневмония, полиартриты телят / Фельдман И.И.- РАСХН, Сиб. отд.- ИЭВСДВ. Новосибирск, 1992. — 48 с.
  326. И.И. Профилактика диареи и респираторных болезней телят методом разрыва эпизоотической цепи: рекомендации / Фельдман ИИ, Джупина С.И.- РАСХН, Сиб. отд.- ИЭВСДВ. Новосибирск, 1991. -16 с.
  327. Физиотерапия и физиопрофилактика болезней животных / Белов А. Д. и др. М.: Колос, 1983. — С. 63 — 77- 103 — 120.
  328. В.А. Сульфагин при колибактериозе телят / В. А. Фортушный // Ветеринария. 1985. — № 9. — С. 58 — 59.
  329. П.П. Разработка новой технологии получения сухого про-биотика / П. П. Фукс, Э. Л. Петренчук // Вет. медицина. 1997. — Вып. 73. -С. 24−28.
  330. А.Ш. Распространение желудочно-кишечных болезней телят, вызываемых ассоциацией рота-, коронавирусов и эшерихии коли, совершенствование их терапии и специфической профилактики: дис.. канд. вет. наук / А. Ш. Хамдамов. Душанбе, 2000. — 114 с.
  331. А.Т. Разработка технологии и создание аппаратурно-технологической линии по выпуску биоспорина, в различных лекарственных формах в Центре ВТП БЗ / А. Т. Харечко, А. Н. Доронин, И.А. Поберий
  332. Перспективы использования эубиотика «Биоспорин» в практике здравоохранения и военно-медицинской службы: сб. науч. тр. / ЦВТП БЗ НИИМ МО РФ. Екатеринбург, 1997. — С. 55 — 62.
  333. Н.М. Аэроионизация в животноводстве / Хренов Н. М. -Киев: Изд-во УСХА, 1993. С. 78 — 96.
  334. P.A. Оценка роли микрофлоры при некоторых желудочно-кишечных и обменных заболеваниях новорожденных животных / P.A. Цион // Сб. науч. тр. Ленингр. вет. ин-та. Л., 1977. — № 52. — С. 153 — 154.
  335. Цитокины, как иммуномодуляторы: перспективы их использования в ветеринарии / А. Н. Панин и др. // Сб. науч. тр. ВГНКИ. 1995. -Т. 57.-С. 166- 178.
  336. Д.К. Лекарственные средства в ветеринарии: справочник / Червяков Д. К., Евдокимов П. Д., Вишкер Л. С. М.: Колос, 1977. — 496 с.
  337. С.А. Разработка методов конструирования сред высушивания биопрепаратов: автореф. дис.. канд. технич. наук: 03.00.23 / С. А. Чесалов. М., 1993. — 25 с.
  338. Е.В. Процессы пищеварения и усвоения питательных веществ, при-скармливании сухой живой бактериальной культуры / Е. В. Чернущенко // Бюл. ВНИИФБИП с.-х. животных. 1988. — № 3. — С. 36−38.
  339. Н.К. Исследование процесса таблетирования колибак-терина и лактобактерина: автореф. дис.. канд. фарм. наук: 03.00.23 / Н. К. Чугунова. Пермь, 1983. — 21 с.
  340. А.Г. Иммунокоррекция в пульмонологии / Чучалин А. Г. М.: Медицина, 1989. — 256 с.
  341. В.Ю. Пробиотики препараты молочнокислых бактерий / В. Ю. Шахназаров // Кролиководство и звероводство. — 1990. — Т. 6. -С. 10−11.
  342. С.А. Пробиотики, пребиотики и пробиотические продукты. Современное состояние вопроса / С. А. Шевелева // Вопр. питания. -1999.-№ 2.-С. 32−40.
  343. А.И. Влияние ветома 1.1 на рост и сохранность цыплят-бройлеров // Селекция, ветеринария, генетика и экология: матер. I Междунар. науч. конф. Новосибирск, 2001. — С. 83.
  344. .А. Антимикробные препараты и нормальная микрофлора. Проблемы и возможные пути их решения / Б. А. Шендеров // Антибиотики и химиотерапия. 1988. — № 12. — С. 921 — 926.
  345. .А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Т. 3: Пробиотики и функциональное питание / Шендеров Б.А.-М., 2001.-288 с.
  346. .А. Функциональное питание и пробиотики микроэкологические аспекты / Шендеров Б. А., Манвелова М. А. — М., 1997. — С. 7 — 12.
  347. Э.Н. Стимуляция поствакцинального иммунитета / Шляхов Э. Н., Кику В. Ф. Кишинев: Штиинца, 1984. — 200 с.
  348. Х.А. Бактериальные препараты при профилактике желудочно-кишечных болезней телят / Х. А. Шубин, Л. А. Шубина // Ветеринария. 1994. — № 3. — С. 42 — 44.
  349. А.Я. Использование молочнокислых микроорганизмов и продуктов их метаболизма / Шурыгин А. Я. и др. Краснодар: Сов. Кубань, 1996.-304 с.
  350. П. Препараты для молодняка / П. Щербаков // Животновод. 2002. — № 2. — С. 34.
  351. JI.А. Ростостимулирующее влияние на цыплят лекарственных веществ микробного происхождения: автореф. дис.. канд. биол. наук / Л. А. Экпиньонг. М., 1990. — 16 с.
  352. Энтеробактерии: руковод. для врачей / Под ред. В. И. Покровского. М.: Медицина, 1985. — С. 44 — 87.
  353. Эффективность инактивированной вакцины при факторных респираторных болезнях / Ю. А. Костыркин и др. // Ветеринарный консультант. 2006. — № 5. — С. 12 — 14.
  354. К.П. Болезни телят и их профилактика / Юров К. П. // Состояние, пробл. и перспективы развития вет. науки России: сб. матер, науч. сессии РАСХН, посвящ. 100-летию ВИЭВ. М., 1999. — Т. 1. — С. 214 -216.
  355. А.Ф. Развитие методов оценки генотипа сельскохозяйственных животных / А. Ф. Яковлев // Цитогенетика и молекулярная генетика сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. ВНИИРГЖ. Л., 1987. -С. 5−17.
  356. Г. М. Резистентность, стресс, регуляция / Яковлев Г. М., Новиков B.C., Хавинсон В. Х. Л.: Наука, 1990. — С. 238.
  357. Achermann М. Herpesviruses / М. Achermann // Methods in Molecular. Biology. 2004. — Vol. 256. — P. 199 — 219.
  358. Ambagala T.C. Induction of cytotoxic T-lymphocytes specific for bovine herpesvirus-1 by DNA immunization / T.C. Ambagala et al. // Vaccine. 2002. — Vol. 20. — P. 3744 — 3751.
  359. Anon calf losses are increasing Idaho / Idaho farmer. Stokman, 1982.- 100. 11. 7.
  360. Aplikacia Lactobacillus casei tel’atam s rozvinutou crevnou mikroflorou / A. Bomba et al. // Zivocisna Vyroba. 1997. — Vol. 42, N8. — S. 355 -360.
  361. Ashbaugh S.E. Specific detection of shedding and latency of bovine herpesvirus 1 and 5 using a nested polymerase chain reaction / S.E. Ashbaugh et al. // J. Vet. Diagn. Invest. 1997. — Vol. 9, N4. — P. 387 — 394.
  362. Axelsson L. Lactobacillus reuteri, a member of the gut bacterial flora / L. Axelsson // Microb. Ecol. Health and Disease. 1989. — Vol. 2, № 2. — P. 466−468.
  363. Bachvan P.A. Active Mutterschutzimpfund Passive Immunisierung von Neugeborenon Tierartl Umsch / P.A. Bachvan, W. Eichhorn, R.G. Hess // 1982. Vol. 37, N10. — P. 684 — 703.
  364. Beer M. Diagnostic markers in the prevention of bovine herpesvirus type 1: possibilities and limitations / M. Beer et al. // Berl Munch Tiearztl Wochenschr. 2003. — Bg. 116, N5/6. — S. 183 — 191.
  365. Beisel W.R. Single nutrients and immunity / W.R. Beisel // Amer. J. Nutr. 1982. — Vol. 35, N2. — P. 34 — 38.
  366. Benno J. Bifidoflora and microflora / J. Benno, T. Mitsuoka // Development of intestinal microflora in human and animals. 1986. — Vol. 5, N1. — P. 13−25.
  367. Boyle K.A. Engagement of the cellular receptor for glycoprotein B of human cytomegalovirus activates the interferon-responsive pathway / K.A. Boyle, R.L. Pietropaolo, T. Compton // Mol. Cell. Biol. 1999. — Vol. 19. — P. 3607−3613.
  368. Cerguiglini S. Rass. Clin. Sci. 1974. — Vol. 50. — S. 4 — 5.
  369. Chandra R.K. Single nutrient deficiency and cell mediated immune response. 1. Zinc / R.K. Chandra, B. Au // Amer. J. Clin. Nutr. 1980. — Vol. 33.-P. 736−738.
  370. Chauhan R.M. Microecology and coimmunonutrition / R.M. Chau-han, R.P. Deolankar // Ecoimmunonutrition / Eds. R. Deolankar et al.- Indian Dietetic Association Pune. 1997. — P. 11 — 19.
  371. Cheng C.C. Effect ofpeptides and amino acid prodused by Lactobacillus casei in milk on the acid production of bifidobacteria / C.C. Cheng, T. Na-gasawa // Japanise I of Zootechical Sei. 1984. — 55 (5). — P. 339 — 349.
  372. Cheng C.C. Growth stimylants for bifidobacteria produced by Lactobacillus casei / C.C. Cheng, T. Nagasawa // D.S.A. 1985. — Vol. 47, N10. — P. 718.
  373. Comportonento immunologic dell bovine gravid vaccinate Cen K 99 E. coli e dei rispetiive / C. Valente et al. // Clin. Vet. 1987. — Vol. 110, N4. -P. 276−282.
  374. Cytokine applications in infectious diseases. In: eds. B. Goddeeris and 1. Morrisons, Cell-Mediated Immunity in Ruminants / M. Campos et al. // CRC Press-Boca Ration. 1994. — P. 229 — 240.
  375. Davies M. Bacterial cells as antitumor agents in man / M. Davies // Rev. Environ Health. 1982. — Vol. 4, N1. — P. 31 — 36.
  376. De Clerq E. Molecular Targets for Antiviral Agents / E. De Clercq // Pharmacology And Experimental Therapeutics. 2001. Vol. 297. — P. 1−10.
  377. De Klerk H. C., Coetzee J. N. // Nature (London). 1967. Vol. 214
  378. Deguchi Y. Comparative studies on synthesis of water-soluble vitamins among human species of bifidobacteria / Y. Deguchi, T. Morishita, M. Mutai // Agric. Biol. Chem. 1985. -N49 (1). — P. 13 — 19.
  379. De Simone C. Effect of Bifidobacterium longum and Lactobacillus acidophilus on gut mucosa and peripheral blood B-lymphocytes / C. De Simone, A. Ciardi, A. Grassi // Immunopharmacol. 1992. — Vol. 14, N1 — 2. — P. 41 -43.
  380. De Simone C. Rethinking the role of probioticsfor the prevention and treatment of enteropathies / C. De Simone et al. // Probiotics: prospects of the use in oppounistic infections. Old Herborn University Seminar Monograpg /
  381. Eds. R. Fuller et al. Inst. Microbiol. Biochem. Herbon-Dill, Germani, 1995. -P. 67−80.
  382. De Valdez G.F. Effect of drying medium on residual moisture content and viability of freere dried lactic acid bacteria / G.F. De Valdez et al. // Appl. Environ. Microbiol. 1985. — Vol. 49, N2. — P. 413−415.
  383. Drago L. Inhibition of in vitro growth of enteropathogens by new Lactobacillus isolates of human intestinal origin / Drago L. et al. // FEMS Microbiol. Lett. 1997. — N153 (2). — P. 455 — 463.
  384. Dunny G.M. Cell-cell communication in gram-positive bacteria / G.M. Dunny, B.A. Leonard // Ann. Rev Microbiol. 1997. — N51. — P. 527 -564.
  385. Effects of housing and colostrums feeding on serum immunoglobulins, growth, and fesal scores of Jersey calves / Quigley III J. D. et al. // J. Dairy Sc. 1995. — Vol. 78, N4. — P. 893 — 901.
  386. Fadden K. Alteration in fecal microflora enzymes related to diet, age, Lactobacillus supplements and dimethylhydrazine / K. Fadden et al. // Cancer. 1998.-N40.-P. 2421 -2426.
  387. Fernandes C.F. Therapeutic role of dietary lactobacilli and lactobacil-lic fermented dairy products /C.F. Fernandes, K.M. Shahani, M.A. Amer // FEMC Microbiol. Rev. 1987. — Vol. 466. — P. 343 — 356.
  388. Field testing geneticalli modified organisms: framework for decisions. National research Conncil. Washington D.C.: National Acad. Press, 1989)
  389. R. // Amer. J. Clin, nutrition. 1974. — Vol. 24, N12.
  390. Freter R. Factors affecting the colonization of the gut by Lactobacilli and other bacteria / R. Freter, M.E. De Macias // Old Herborn University Seminar Monograph. N8. Probiotics of use in Opportunistic Infections. — 1995. -P. 256−420.
  391. R. // J. Appl. Bacteriol. 1989. — Vol, N66/5. — P. 24.
  392. Fuller R. Probiotics and prebiotics: microtlora management for improved gut health / R. Fuller, G.R. Gibson // Clin. Microbiol. Infect. 1998: 4. -P. 477−480.
  393. Fuller R. Probiotics in human medicine // Gut. 1991- 32(4): 439 442.
  394. Fuller R. Probiotics: the scientific basis / R. Fuller London: Chapman S Hall, 1992. — P. 216 — 226.
  395. Gay C.C. Escherichia coli and neonatal disease of calves / C.C. Gay // Bacteriol. Reys. 1965. — Vol. 29, N1. — P. 75 — 101.
  396. Gedek B.R. Zum Einsatz von probiotika beim kold / B.R. Gedek // Tecrarztl. Unisch. 1990. — Vol. 45, N1. — S. 45 — 46.
  397. Genetics and Biotechnology of Lactic Acid Bacteria / Ed. M.J. Gas-son and W.M. de Vos // Blackie Academic and Professional, Glasgow. 1996. -P. 211−251.
  398. Gibson GR, Beatty ER, Wang X, et al. (1995) Selective stimulation bifidobacteria in the human colon by oligofructose and inulin. Gastroenterology 108, 975−982.
  399. Gilliland S. E. Antagonistic action of Lactobacillus acidophilus towards intestinal and food-borne pathogens in associative culture / S.E. Gilliland // FEMS Microbiol.Rev. 1990. — Vol. 87.
  400. Gilliland S.E. Influence of consuming milks containing cells of Lactobacilli acidophilus on lasctose malabsorption in humans / S.E. Gilliland, H.S. Kim // Abstr. Ann. Meet Am. Soc. Microbiol. -1981.- N27. P. 200.
  401. Gilliland S.E. Use of the Minitek system for characterizing lactoba-cilli / S.E. Gilliland, M.L. Speck // Appl. Environ. Microbiol. 1985. — N33. -P. 1289.
  402. Goldberg I. Stability of lactic acid bacteria to freezing as related to their fatty acid compositions /1. Goldberg, L. Eschar // Appl. Environ. Microbiol. 1977. — Vol. 33, N3. — P. 489 — 496.
  403. Haggard D.L. Evaluation of an E. coli Bacterien containing the K 99 antigen for preventing bovine neonatal enteric colibacteriosis / D.L. Haggard, D.W. Yohnson, Y.A. Spuinger // Vet. Med. Stall. Anim. Clin. 1982. — Vol. 77, N9.-P. 1391 — 1394.
  404. Hartmann H. Pathophysiologische Aspekte der Azidose bei durchfallkranken Kalbern / H. Hartmann, J. Berchtold, W. Hofmann // Tierarztl. Um-sch. 1997. — Jg. 52, N10. — S. 568 — 574.
  405. Heckly R.J. Protection kinetics of additives on survival of lyophilized bacteria / R.J. Heckly, P.L. Dimmick // Cryoliology. 1978. — Vol. 15, N6. — P. 654−658.
  406. Kailasapathy K. Survival and therapeutic potential of probiotic organisms with reference to Lactobacillus acidophilus and Bifidobacterium spp / K. Kailasapathy, J. Chin // Immunol. Cell. Biol. 2000. — 78, N1. — P. 80 — 88.
  407. Koniarova J. The effect of propionibacterium acnes on rumen fermentation in calves on milk nutrition / J. Koniarova, V. Kmet // Folia vet. -Kosice, 1993. Vol. 37, N¾. — P. 61 — 63.
  408. Kurmann J.A. Starters for fermented Milks. Sect. 5: Starters with selected intestinal bacteria / J.A. Kurmann // Bulletin of the IDF. 1988. — N227. -P. 55.
  409. Lilly DM, Stillwell RH. Probiotics: Grows promoting factors produced by microorganisms. Science 1965- 147: 747−748
  410. Lindgren S.E. Antagonistic activities of lactis acid bacteria in food and feed fermentions / S.E. Lindgren, W.J. Dobrogosz // FEMS Microbiol. Rev. 1990. Vol. 87.-P. 149- 164.
  411. Lyons T.P., Fallon R.J. The probiotic concept: coming of age. World Biotech Rept, 1986 prot. Conf. San Francisco, 1986, pp 69−80.
  412. Malih K.A. A new freze-drying methods for preservation of nitrogen-fixing and other fragile / K.A. Malih // J. Microbiol. Methods. 1988. — Vol. 8, tts 5.-P. 259−271.
  413. Mars de Jong M.S. A gE-negative BHVI vaccine virus strain cannot perpetuate in cattle populations / M.C. Mars de Jong, J.T. Van Oirschot // Vaccine. 2000 — Vol. 14, N18 (20).-P. 2120−2124.
  414. Maruta K. Effects of Baccillus subtilis C-3102 intohe on fecal of sous and on diarrhea and mortality rete of their peglets / K. Maruta // Anem. Sc. Technol. 1996. — Vol. 67, N5. — P. 403 — 409.
  415. Mayr A. Control of acute viruses desiases of calves in the FRG / A. Mayr//Vet. Sc. Communie. 1979. — Vol. 3, N1. — P. 3 — 19.
  416. Mebus C. A. Calf diarrhea: Reproduced with a virus from a field out-dreak / C.A. Mebus et al. // The Agric. Exp. Station Research. University of Nebracka, Lincoln, Nebracka. 1969. — Bui. N233. — P. 1 — 16.
  417. Mitsuoka I. Comparative studies on lactobacilli from faeces of man, swine and chickens /1. Mitsuoka // Zbl. Bacteriol, parasitenk. infections krankh. Ung. Hyg. 1969. — 210, № 1. — P. 52 — 64.
  418. Mitsuoka T. Coidschmid informiert / T. Mitsuoka, A. Terada, Y. Mor-ishit. Источник. — 1973. — N23. — P. 2.
  419. Moerman A. Control of calf diarrhea by monagement / A. Moerman // Irist. Vet. News. 1984. — P. 13 — 19.
  420. Morin M.P. Case of viral neonotal calf diarrhea in a Quebec dairy herd / M.P. Morin, F. Lamothe // Can. Comp. Med. 1974. — Vol. 38, N3. — P. 236−242.
  421. Muriana P.M. Cloning, phenotypic expression, and DNA sequence of the gene for lactacin F, an antimicrobial peptide produced by Lactobacillus spp. / P.M. Muriana, T.R. Klaenhammer // J. Bacteriol. 1991. — N173. — P. 1779 -1788.
  422. Niedobitek G. Detection of viral DNA by in situ hybridization using bromodesoxyuridine-labeled DNA probes / G. Niedobitek, T. Finn, H. Herbst // Amer. J. Pathol. 1989.-Vol. 131, N1.-P. 1−4.
  423. Oggioni M.R. Bacillus spores for vaccine delivery / M.R. Oggioni et ah. // Vaccine. 2003. — Vol. 21, Suppl. 2. — P. 96 — 101.
  424. OIE Home page. Accessed on 22 July 2004.
  425. Ouwehend A.C. Probiotics: an overview of beneficial effects / A.C. Ouwehend, S. Salminen, E. Isolauri // J. Microbiol. 2003. — Vol. 41, N2. — P. 63 — 72.
  426. Paramithiotis E. Survivors of Bursal B cell production and emigration / E. Paramithiotis, M.J.H. Ratcliffe // P. Sci. 1994. — Vol. 73. — P. 991 -997.
  427. Parker R. Anim. Nutr. Health / R. Parker. 1974. — 29. — P. 4 — 8.
  428. Pollmann D.S. Influence of Lactobacillus acidophilus inoculum on gnotobiotic and convetional pigs / D.S. Pollmann, D.M. Danielson, W.S. Uren // J. Anim. Sci. 1980,-Vol. 51, N3.-P. 629−637.
  429. Probiotic bacteria stimulate gut epithelian cell proliferation in rat / H. Ichikawa et al. // Digestiv Dis. Sc. 1999. — Vol. 44, N10. — P. 2119 — 2123.
  430. M., Raider F. // J. appl. Bacteriol. 1990. Vol. 69, № 2
  431. Reid G. The scientific basis for probiotic strains of Lactobacillus / G. Reid // J. Appl. and Environ. Microbiol. 1999. — Sept. — P. 3763 — 3766.
  432. Rick Factors for fecal shedding of Escherichia coli 0157: H7 in dairy calves / L.P. Garber et al. // Ann. Vet. Med. Assn. 1995. — Vol. 207, N1. — P. 46 — 49.
  433. Rolfe R.D. The role of probiotic cultures in the control of gastrointestinal healf / R.D. Rolfe // J. Nutrition. 2000. — 130. — P. 396 — 402.
  434. Roife R. Gastointesninal, microbiology. Vol. 2. Gastrointestinae microbes and host interaction. Chapman and Hall, New-York, 1996.
  435. Saif L. Enteric viral infections of calves and passive immunity / L. Saif, K.L. Smith // Dairy Sc. 1985. — Vol. 68, N1. — P. 206 — 228.
  436. Savade D.C. Microbiol, ecology of the gastrointestinal tract / D.C. Savade//Ann. Rev. Microbiol. 1977. — Vol. 31.-P. 107- 133.
  437. Schumm H. Ergebnisse des Einsaitzes von Suiferm bei Absatzferkeln zur Aufrechterhaltung und Wiederherstellung der gesunden Darmflora / H. Schumm, R. Pohl, H. Willeke // Tierarztf. Umsch. 1990. — Vol. 45, N6. — S. 402−411.
  438. Snodgrass D.R. Development of calf diarrhea vaccines / D.R. Snod-grass // Ann. Rech. Vet. 1982. — Vol. 119, N2. — P. 31 — 34.
  439. Straub O.C. Bovine Herpesinfection / O.C. Straub // VEB. gustav Fischer Verlage, jena.- 1978. -S.100- 115.
  440. Tcherdyntsew N.V. It Sensitization Newsletter / Tcherdyntsew N.V., Utvjakov, N.V., Belyavskaya V.A. 1998, October. — Vol. 5, N3. — P. 3 — 7.
  441. Toride J. Effect of digested bacterial cell powder (DBCP) on performance of post weaning and sucking piglets / J. Toride, S. Srinongkote, N. Onishi //Anim. Sc. Technol. 1998. -Vol. 69, N1. — P. 8 — 13.
  442. Vanopdenbosch E. La diarrhee infectieuse des veaux: possibilites therapeutiques et preventives / E. Vanopdenbosch, P. Pohl // Elevages belges. -1996. -N12. P. 35 -38.
  443. Vergio F. Anti- and Probiotika. Hippokrates 1954- 4- 116−119.
  444. Von Wright A. Probiotics: established effects and open guestions / A. Von Wright, S. Salminen // Europ. J. Gastroenterol. Hepatol. 1999. — Vol. 1, N11.-P. 1195 — 1198.
  445. Wellemans G. La prophylaxie de la diarrhea u canatale / G. Wel-lemans, E.V. Opdenboch // Elevages belges. 1981. — Vol. 35, N10. — P. 10 -11.
  446. Wostmann. B.S. Gesmfree and gnotobiotic animal model. CRC Press, Boca Ration, F.L., 1996.
  447. Yeni dogan ishalli buzagilarin klinik bulgulari ve asit-baz dengezi dikkate alinarak sodium bikarbonat ve elektrolitik sivilarla sagaltimi / M. Sahal et al. // Ankara niv. Vet. Fak. Derg. 1994. — Cilt 41, sayi ¾. — S. 509 — 525.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!