Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Селекционные и генетические особенности сортов и линий моркови в связи с продолжительностью вегетационного периода и продуктивностью

Диссертация: Селекционные и генетические особенности сортов и линий моркови в связи с продолжительностью вегетационного периода и продуктивностью
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как известно, продуктивность во многом определяется и генетическими особенностями растений, а также влиянием абиотических и биотических факторов среды, где количество и качество получаемого урожая зависит от продолжительности вегетационного периода. Поэтому сорта и гибриды должны быть адаптированы к условиям района возделывания, и иметь длину вегетационного периода, равную продолжительности… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Морфологическая, биологическая характеристика и кариотип вида Daucus L
    • 1. 2. Изменчивость и наследование признаков вида Daucus L
    • 1. 3. Фотопериодическая реакция растений
      • 1. 3. 1. Влияние фотопериода на рост и развитие растений
      • 1. 3. 2. Генетический контроль реакции на фотопериод
    • 1. 4. Полиморфизм растений по чувствительности к долготе дня
    • 1. 5. Гетерозис и его использование в селекции моркови
  • Глава 2. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Научная новизна и практическая значимость работы
    • 2. 3. Объекты исследования
    • 2. 4. Условия и место проведения исследований
    • 2. 5. Методы исследований 42 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. Особенности инбредных линий моркови по продолжительности вегетационного периода
    • 3. 1. Различие инбредных линий по продолжительности межфазных периодов
    • 3. 2. Изучение проявления и наследования признака продолжительность вегетационного периода
  • Глава 4. Особенности фотопериодической реакции сортов и ин-бредных линий семенных растений моркови
    • 4. 1. Полиморфизм сортов, инбредных линий по ФПР растений
    • 4. 2. Изменчивость линий моркови по фотопериодической реакции
    • 4. 3. Оценка и обор скороспелых форм на основе фотопериодической реакции
    • 4. 4. Наследование периода «посадка- начало стеблевания» у гибридов F] и F2, BCi в условиях малой долготы дня
  • Глава 5. Особенности инбредных линий по продуктивности
    • 5. 1. Оценка продуктивности гибридов F! на ранних этапах развития
    • 5. 2. Оценка инбредных линий по продуктивности
  • Глава 6. Характеристика инбредных линий — генетических источников селекционно-ценных признаков
  • ВЫВОДЫ

Селекционные и генетические особенности сортов и линий моркови в связи с продолжительностью вегетационного периода и продуктивностью (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Морковь — Daucus carota L. — одна из ведущих сельскохозяйственных культур разнообразного использования: пищевого, кормового, технического. Экономическая значимость культуры отраженна в больших посевных площадях, которые составляют более 860 тысяч га и увеличились за последние 10 лет на 35,2%, а общемировое производство свыше 18,4 млн. т. (ФАО, 1999).

Особая ценность моркови в питании человека состоит в ее широком спектре лечебно-профилактического действия на организм человека, которое заключается в богатом биохимическом составе, содержании значительного количества каротина, витаминов В, С, Е, РР, и микроэлементов (Мурри, 1961; Дьяченко, 1979).

Дефицит витамина, А рассматривается в последнее время третьим по значению в ряду таких обширных проблем, как тотальный недостаток энергии и белка в пищевом рационе (Кононков и др., 1992). Это связано с биологической способностью этого витамина повышать иммунитет человека к заболеваниям. Повышенное потребление овощей с высоким содержанием каротинойдов, и, прежде всего моркови, оказывает заметное профилактическое действие и снижает риск возникновения раковых заболеваний. (Бунин, 1991).

Создание новых сортов и гибридов моркови как двулетней перекрестноопыляющейся культуры требует больших затрат времени. С целью ускорения селекционного процесса необходим отбор ценных генотипов на разных его этапах — одно из кардинальных звеньев в общей сложной цепи селекционных и генетических исследований. Ускорение селекционного процесса, необходимость которого подчеркивал Н. И. Вавилов, может быть достигнута на основе научных разработок, позволяющих производить обобщенный скрининг генотипических различий, начиная с коллекционных образцов, предполагаемых для гибридизации, вплоть до оценки отобранного материала для практической селекции.

Как известно, продуктивность во многом определяется и генетическими особенностями растений, а также влиянием абиотических и биотических факторов среды, где количество и качество получаемого урожая зависит от продолжительности вегетационного периода. Поэтому сорта и гибриды должны быть адаптированы к условиям района возделывания, и иметь длину вегетационного периода, равную продолжительности благоприятного сезона (Федоров, Сиди, 1997).

Интерес к изучению влияния долготы дня на отдельные этапы онтогенеза и продуктивность моркови особенно возрос в последние годы в связи с необходимостью создания гибридов, сочетающих высокую продуктивность со скороспелостью. Селекционеры столкнулись с тем фактом, что необходимо изучение наследования к долготе дня, что актуально в аспекте использования универсальных доноров в различных экологических зонах с разной продолжительностью фотопериода. Эти теоретические и практические интересы определяют актуальность работы.

ВЫВОДЫ.

1. На основании анализа гибридов первого поколения, полученных от скрещивания линий с различной продолжительностью вегетации семенных растений, выявлено различное доминирование (отрицательное, промежуточное и сверхдоминирование) генов раннеспелости и позднеспелости, обусловливающих продолжительность вегетационного периода.

2. Особенности расщеплений гибридов ВС] показали, что различие линий по продолжительности вегетации корнеплодных растений обусловлено одним или двумя генами, взаимодействующими по типу эпистаз в зависимости от генотипа исходных родительских линий. При этом раннеспелость линий моркови определяется доминантным геном (El), а позднеспелость — рецессивным (el) и геном ингибитором (i > el).

3. Выявлено существенное влияние продолжительности фотопериода на характер взаимосвязи между продолжительностью различных фаз онтогенеза растений моркови: от высокой положительной при большой долготе дня до высокой отрицательной при малой долготе дня, на основе данных взаимосвязей определены прогностические зависимости, выраженные через уравнение регрессии.

4. В результате изучения реакции семенных растений моркови на долготу дня выявлена различная изменчивость признака «начало стеблевания» сортов (Cv =15−21%), что позволяет дифференцировать исходную популяцию сорта на группы с различной продолжительностью вегетационного периода и вести результативный отбор форм моркови различной скороспелости при естественно меняющемся фотопериоде в зимний период времени.

5. Результаты изучения признака «начало стеблевания» в условиях малой долготы дня (7−10 час.) у гибридов Fi показывают различное наследование (отрицательное сверхдоминирование, промежуточное).

Закономерности расщепления гибридов F2 и ВС] указывают на моногенное и дигенное различие родительских линий по данному признаку. При этом раннее стеблевание обусловлено геном Ppdst, а позднее — ppdst, при доминировании гена короткодневности.

6. Установлено, что наиболее информативным показателями для оценки гетерозисного эффекта по продуктивности и скороспелости корнеплодных растений моркови на ранних этапах роста является митотическая активность пролиферативных процессов ткани первичных корешков и длинна проростка семени, что позволяет ускорить селекционный процесс.

7. Показаны селекционные и генетические особенности инбредных линий моркови и выделены по комплексу признаков наиболее ценные линии по продолжительности вегетационного периода, фотопериодической реакции семенных растений (длиннодневные, короткодневные, нейтральные), которые могут быть использованы в качестве исходных форм в гетерозисной селекции моркови.

Практические рекомендации.

1. Для создания скороспелого исходного селекционного материала рекомендуется использовать способ оценки и отбора скороспелых форм моркови по межфазному периоду «посадка корнеплода — начало стеблевания» при малой долготе дня.

2. Для оценки продуктивности гибридов F, моркови на начальных этапах онтогенеза, рекомендуется метод ранней оценки их по цитологическому показателю митотической активности ткани проростка.

3. В качестве исходного материала для селекции гетерозисных гибридов F] рекомендуется использовать линии — генетические источники различной скороспелости и фотопериодической реакции. JIT 1132 — 1 — 147- ЛГ 1194 — 1 — 569- ЛГ 639 — 1 — 569- ЛГ 1113 — 1 — 207.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Ц. Влияние влажности почвы и света на накопление каротина в моркови // Труды Всесоюзного научно-исследовательского витаминного института. М., 1954. Т.15.-С.
  2. Н.П., Баврина Т. В., Константинова Т. Н. Цветение растений и его фотопериодическая регуляция. М.: Наука, 1973. — 295с.
  3. Н.П., Баврина Т. В., Константинова Т. Н. Цветение растений и его фотопериодическая регуляция// материалы симпоз. Фотопериодизм животных и растений. Л. Д976.С.17−23.
  4. А.П. Воздействие коротким днем как средство отбора скороспелых форм// Агробиология. М. 1958. С.76−80.
  5. А.П. Влияние длины светового дня на рост и развитие подсолнечника// Материалы 7 международной конференции по подсолнечнику. -М.:Колос, 1978. С. 422−425.
  6. А.В. Генетико физиологический метод в селекции овощных пасленовых культур (томатов и перца) // Докл.ВАСХНИЛ.-1980.-№ 7.-С.З-5.
  7. А.В., Власов А. С. Изменчивость и наследование межфазных периодов у сортов томата // Докл. ВАСХНИЛ. 1982. № 9. — С. 11−13.
  8. А.В., Агапов А. С. Направление селекции и параметры сортов и гибридов томата для защищенного грунта // Научно-тех. бюл. ВНИИРа. 1985. -вып.148. С.13−16.
  9. Э.Б. Цитогенетическое изучение фотопериодической реакции у мягкой пшеницы Автореферат дис.. канд. биол. наук. Новосибирск 1982.-20с.
  10. АВ. Анализ возможности создания скороспелых сортов подсолнечника фотопериодическим методом // Тр. по приют, ботанике, генетике и селекции. 1975. -Т.55. вып.1.-С35−36.
  11. А.В. Некоторые физиологические механизмы регуляции модификационной изменчивости растений // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции 1976. — Т. 57.- вып. 2. — С. 35−46.
  12. Н.М. Фототермические условия выращивания как фоны оценки и отбора скороспелых форм подсолнечника Автореферат канд. с.-х. наук.-Краснодар, 1995.
  13. Н.А., Руцкий И. А. Митотическая активность у гибридов кукурузы и ее связь с явлением гетерозиса // Вестник с.-х. науки.-1974.-№ 12. С.16−18.
  14. П.М., Семенова Д. Ф. Физиолого биохимические изменения у растений кукурузы в процессе инцухта // Гетерозис в растениеводстве. JL, 1968. — С.205−209.
  15. Н.Ф. Селекционный процесс и регулируемые условия // 1 Всеросийская конференция фотобиологов. Пущино, 1996.-С. 26−28.
  16. С.Г., Львова И. Н. Морфогенез растений. Т. -2. МГУ.-1961, С. 68
  17. О.А., Шутова С. С. Реакция растений ярового ячменя насоотношение интенсивностей излучения в спектре света и ее наследование в связи с селекцией на адаптивность // Сельскохозяйственная биология. 1995(a). N.1.-C.51−58.
  18. О.А., Шутова С. С. Система оценки и определение наследования экспрессивности реакций ячменя (Hordeum vulgare L.) на температурно-световые факторы. Реакция на качество света // Генетика. -1995(6). -Т.31. -N.7. С.958−964.
  19. ., Кине Ж.-М., Сакс P.M. Физиология цветения. М.: Агропромиздат, 1985.-Т. 1. — 191с., — Т. 2.-317с.
  20. Биологичский контроль в сельском хозяйстве // под ред. Куперман Ф. М. М., 1962. 276 с.
  21. В.И., Новикова Г. В., Черников И. Г. Эффективность хранения плодов и овощей на холодильнике с регулируемой газовой средой. -Холодильная техника М., 1976, № 12. С.26−30
  22. С. Причины и методы селекции растений/Пер. с сербохорв. В. В. Иноземцева- Под ред. и с предисл. А. К. Фёдорава.- м.: Колос, 1984. С. 344.
  23. М.С. Селекция гетерозисных гибридов моркови за рубежом // Сельскохозяйственная наука и производство. М.: 1987, № 2. С. 56−61.
  24. М.С. Овощеводство Японии. М., 1991 С. 2−14
  25. М.С., Есикава X., Ямагиси X. Корреляционные отношения количественных и качественных морфологических признаков растений культивируемых корнеплодных форм Raphanus sativus L.// Докл. РАСХН.-1993.-№ 2.-С.17−25.
  26. М.С. Новые овощные культуры России. М., ФГНУ «Росинформагротех» 2002. -406 с.
  27. В.И., Пивоваров В. Ф. Свекла. Санкт-Петербург 1998. с.90−93
  28. Э. Ритмы физиологических процессов. М., 1961. С.134−151.
  29. Н.И., Кузнецова Е. С. О генетической природе озимых и яровых сортов растений // Известия с.-х. факультета Саратовского университета.1921.1.-С.17−41.
  30. Н.И. Критический обзор современного состояния генетической теории селекции растений и животных // Избранные сочинения. -М.-1966 -С.З
  31. Г. И. Прогнозирование урожайности зерна гибридов кукурузы по интенсивности роста и развития растений в начале вегетации // Селекция полевых культур на Юго-Востоке. Саратов: Научно исслед. институт сельск. хоз-ва Юго-Востока, 1982. С.-123−128.
  32. Воронин А. Н, Стельмах А. Ф. Создание и изучение изогенных по локусам Ppdl-З линий мягкой пшеницы // тез. докл. Первого всесоюзного совещ. «Использование изогенных линий в селекционно-генетическихэкспериментах». Новосибирск, 1990. — С.54−56.
  33. В.В. Особенности химического состава столовых корнеплодов // Бюл. ВИР. 1978 — С 25
  34. Герасимова-Навашина Е. Н. Влияние температурных условий на ход эмбриональных процессов у растений. // Доклады АНСССР.-1960.- Т. 131. №З.С.688−691.
  35. Э.Х., Никоро З. С. К вопросу о генетических корреляциях. Сообщение 1. Плейотропия и не равновестность // Генетика 1973 Т.9 № 2 С.45−54
  36. Н.В., Тараканов В. В., Норма реакции генотипа и взаимодействие генотип среда в природной популяции // Ж. Обшей биологии 1985. Т. 46. № 6 -С.760−770.
  37. Н.В. Количественый анализ взаимодействия генотип среда (ВГС) в популяциях и оптимизация процедуры отбора // Управление генетической изменчивостью с.-х. растений: тез. докладов междунар. симп. (28 сент.- 2 окт. 1992.) Ялта, 1992-С.11−12
  38. П.Я., Трошин Л. П. Исследования по установлению взаимодействий среда генотип у многолетних растений // Генетика количественных признаков с.-х. растений.- М.: Наука, 1978. С. 116−128
  39. Э.А., Борисова О. В., Шулумба Т. В. Эффективные подходы и методы изучения генофонда овощных культур в регулируемых условиях. 1 Всероссийская конференция фотобиологов. Пущино 1996. С.60−61.
  40. Ю. Л., Комар О. А. Корреляция связи между зерновой продуктивностью растений и определяющими ее элементами у сортов яровой пшеницы с различным числом генов карликовости // С.-х. биология. 1981 Т. 16 № 4 -С.541−545
  41. Г. В., Гужов Ю. И. Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Колос, 1978, 440с.
  42. А.Н. Морфологические Группы в сортовых популяциях подсолнечника.// Сб. научно-иследова. работ по масличным и эфиромасличным культурам. М., I960.- С. 175−190.
  43. А.Н. Применение в селекции методов выделения морфо-биологических групп и вредных рецессивных признаков из сортовых популяций подсолнечника / Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1964. — Т. 36., 2, -С. 208−228.
  44. А.Н. Основные принципы селекции подсолнечника. // Генетические основы селекции растений. М. 1971.- С.417−465.
  45. А., Сэттер Р. Жизнь зеленого растения. М.: Мир, 1976.- 552с.
  46. Ч. Происхождение видов.- М., Л.: Сельхозгиз. -1935 -С. 123−139−242.
  47. .А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.-351с.
  48. В.А., Утешива Н. В. К проблеме онтогенетической изменчивости генетико статистических параметров в растительных популяциях. Сообщение 1. Теория вопроса//Генетика. 1975. Т.9. № 11 -С.128−140
  49. В.А., Герасименко И. И. Проблемы отбора и оценки селекционного материала // Киев, 1980.- 295с.
  50. В.А. Генетика количественных признаков растений в решении селекционных задач. Автореф. дис. доктора биол. наук. М., 1984.-40с.
  51. В.А. Новые подходы к прогнозированию гетерозиса // Использование гетерозиса у овощных и бахчевых культур.-Л., 1991.-Т.145-С.9−14.
  52. В.А., Гончарова Э. А., Удовенко Г.В Моделирование различных условий генотип-среда для выявления адаптивного потенциала культурных растений. 1 Всеросийская конференция фотобиологов. Пущино 1996. -С.30−32.
  53. В.А. К проблеме генетического анализа полигенных систем количественных признаков растений. ВИР. Санкт- Петербург. 2003. 32с.
  54. B.C. К обоснованию методики отбора на фотосинтетическую и зерновую продуктивность при низких интенсивностях света // Сельскохозяйственная биология. 1983. Т.З. — С. 124−131.
  55. В.А. Овощи и их пищевая ценность. М.: Россельхозиздат, 1979 -С. -159
  56. М.Е., Лукьяненко А. Н. Наследование раннеспелости первым поколением гиьридов томатов. // Труды по прикл. ботан., генет. и селекции. 1979. Т.66. вып .З.-С. 11−14.
  57. М.Е. Факторы влияющите на скороспелость томатов./ЛГруды по прикл. ботан., генет. и селекции. 1981. Т.70 вып .1. -С.8−11.
  58. Л.Л. Морфологические особенности овощных растений в связи с семенной продуктивностью // Новосибирск. Наука, 1975.-470с.
  59. О.И. Принципы подбора исходного материала по селекции скороспелых гибридов помидор.// Труды ин-та генетики АН СССР. 1962№ 26. -С.117−122.
  60. Е.И., Макарова Г. А., Нерушева Г. В., Программированное получение в регулируемой агроэкосистеме трансгрессивных по сроку колошения линий пшеницы. Методические рекомендации. Санкт-Петербург 2002.
  61. С.И. Типы изменчивости растений. Русское садоводство и огородничество. 1919, -С. 4−7.
  62. А.В. Сравнительное изучение сестринских и самоопылённых линий гречихи. В кн. «Цитология и генетика культурных растений». Наука. Новосибирск, 1967. -С. 113−126.
  63. Животовский J1.A., Алтухов Ю. П. Метод выделения морфологически средних и крайних фенотипов по совокупности количественных признаков // Доклады А. Н. СССР, 1980. 251. № 2. С.473−476
  64. Животовский Л. А. Интеграция полигенных систем в популяциях М.-1984.-180с.- 180с.
  65. Н. И. Некоторые вопросы методики селекции моркови на качественные признаки: Атореф. дис. канд. с.-х. наук. М.- 1968, — 24с.
  66. А.А. Экологическая генетика. Кишинев. — 1980. — 587 с.
  67. А.А. Стратегия адаптивного растениеводства // Изв. А.Н. М.
  68. СССР Сер. биол. и хим. наук. 1983, № 4. С. 3−12.
  69. А.А., Король А. Б. Рекомбинация в эволюции и селекции. М.: Наука 1985, -С. 273−278, 400.
  70. Жученко А. А, Урсул А. Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства // Изд. А.Н. МСССР-1983. -С. 302
  71. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого -генетические основы). Кишинев: Штиница 1988
  72. Г. Н., Колодязная B.C., Фоменко В. М. влияние метеорологическихусловий и сроков уборки на биохимический состав и лежкость моркови. В кн. «совершенствование процессов и средств производства овощей и картофеля», 1981, — С. 82−86
  73. М.И., Могилева Г. А. Сортовая специфичность реакции фотосинтетического аппарата на пониженные интенсивности света и продуктивность яровых пшениц // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.- Л., 1980. Т.67. — Вып.2. — С.48−57.
  74. Е.С., Русаков Б. Г. и др. Настольная книга овощевода. -Л., Агропромиздат, 1989
  75. .В. Использование гибридных семян овощных и бахчевых культур. В кн. «выращивание овощей», Сельхозгиз, 1959. С. 66−69.
  76. Э.В. Глубокий инбридинг и гомозиготизация у люцерны //Изогенные линии и коллекции. Мат. второго совещания. 23−25 марта 1993, Новосибирск./ РАН. СО. ИН-т цитологии и генетики Новосибирск. — С. 172−174
  77. А.В. Эффективность первого цикла реципрокного периодического отбора у томатов. Автореферат дис. канд. биол. наук Горки 1982
  78. Классификатор вида Daucus carota L. (морковь мясистая). ВИР, 1990.-25с.
  79. М.Ф. Митотическая активность и временные параметры митоза и митотического цикла у двух видов сои и межвидового гибрида .// Цитология и Генетика. 1993. Т.27. № 1 -С.18−22
  80. В.Г. Биохимические и молекулярно-генетические аспекты гетерозиса //Вестник с.-х. науки. -1974.-№ 12. С.1−10
  81. КонаревВ.Г., Гилязетдинов Ш. Я., Ахметов P.P. Гетерозис и его проявления по данным биохимии и молекулярной генетике // С.-х. биология. -1981. Т-16.3. С.380−386
  82. Кононков П. Ф Полезные растения тропиков и субтропиков и перспективы их интродукции.-М.: УДН, 1984
  83. П.Ф., Бунин М. С., Кононкова С. Н. Новые овощные растения М., 1992-С. 4−8
  84. E.JI. Цитоэмбриология семейства зонтичных. Наукова думка. Киев. 1967, -С.74−80
  85. Н.И. Некоторые вопросы гетерозиса томата в условиях БСССР. Автореф. дисс. к. с.-х. наук. Горки. 1970. 22с.
  86. А.С., Шведская З. М. Биология двулетних растений. Наука. Москва. 1966.325с.
  87. Л.И. Культурная флора СССР. Корнеплодные растения. Л.: Колос, 1971. Т.9. С. 393−409
  88. В.И. Селекционно- технологическое обоснование гибридного семеноводства моркови столовой. Автореферат дис. док. с.-х. наук. М., 2002.
  89. М.К. Подбор и изучение гибридных комбинаций моркови. Тр. плодоовощного института им. И. В. Мичурина, т. 12. 1961 С. 48−51.
  90. М.К. Результаты изучения стерильных форм моркови сорта Нантская 4. // Материалы Всесоюзного симп. по эмбриол. раст. Киев, 1968.
  91. М.К. Морковь Daucus carota L. (биологические особенности, селекция и семеноводство, агротехника возделывания). Пенза: МАНЭЖБ., 2001.-143 с.
  92. .С. Связь силы роста семян с ростом, развитием и продуктивностью формирующихся растений // Селекция и генетика культурных растений на Кубани, сб. научн. труд, по прикладной ботанике, генетике и селекции, Т.89. Л.: 1984. -С.81−88
  93. М.Е. Генетика. Л., 1969, — С. 12 — 24.
  94. Э.Ф. Фоторегулирование длительности этапов органогенеза сои всвязи с задачами селекции.// Научные труды ВАСХНИЛ. Новосибирск. 1987.-С. 126−129.
  95. В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур.//- М.: Глобус ., 2000.-218с.
  96. В.Н., Боголепов Г. Г., Красавина Е. К. Столовые корнеплоды. Алма- Ата, Кайнар, 1969
  97. В.И., Щеглова О. А. О фотопериодической индукции в процессе развития растений. //Изв. ботанических наук СССР. 1932. Т. 30, вып. 12. -С.56−68.
  98. М.В. Морковь и столовая свекла. Кишинев: Картя Молдовеняскэ. 1976. -С. 93−98.
  99. Г. А. Наследование продолжительности межфазных периодов онтогенеза яровой пшеницы в связи с селекцией на скороспелость.// Сел. биология., 1996. № 1. С.72−79.
  100. В. П. Рубцов М.И. Овощеводство. М., «Колос», 1978.
  101. В.И. Шеремет AM Генотипические различия по фогочувсггвительности ячменя.// Экологическая генетика растений, животных, человека. Тезисы докладов IV Всесоюзной научной конференции (20−21 ноября 1991 г.) Кишинев., Штиница 1991.- С295.
  102. А.Ф., Кошкин В. А., Матвиенко И. И. Исходный материал для создания серии почти изогенных линий мягкой пшеницы с различной фотопериодической чувствительностью // Генетика. 1997. — Т.З. — N.4. -С.501−511.
  103. Методические указания ВИР, 1982.
  104. Методы селекции и семеноводства овощных и корнеплодных растений. Москва 2003. 284 с.
  105. .С., Пумянская С. Л., Фукшанский Л. Я. Общая модельная схема фотопериодической реакции растений. // Светофизиология растений.// сборникнаучных трудов по агрономической физике. 1968. вып. 15. -С. 15−42.
  106. .С. Актинометрическая реакция жизнедеятельности растений. // Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза растений. М. 1975. С.171−185.
  107. .С., Макарова Г. А., Иванова Т. М. Характер изменчивости растений в условиях искусственного освещения в связи с применением осветительных установок в селекции // Труды АФИ. JI. -1976. вып. -39. — С. 45−50.
  108. .С., Боярчуков Г. М. Спектральный состав и длительность ежесуточного освещения для разложения сортовой популяции горчицы белой // Доклады ВАСХНИЛ. 1978. — № 2. -С. 9−10.
  109. .С. Актинометризм растений. М. ВО Агропромиздат. 1987. 272с.
  110. А.Ф. Корреляционные связи и их значение в селекции моркови //Вестник с.-х. науки. 1991. № 3. — С. 122 — 124.
  111. И.К. Биохимия моркови В книге"Биохимия". М., 1961.
  112. Н. Н. Драгавцев В.А. О возможности прогноза уровней и знаков коэффициентов экологической корреляции // Генетика 1986. Т 22. № 4-С.616−623.
  113. С.А., Болелова З. А., Чудноский Б. Д. Влияние продолжительности фотопериода и интенсивности освещения на плодовитость растений сахарной свеклы кн. Приемы повышения продуктивности фабричной сах. свеклы и семеников. Киев, 1989 -С.22−27.
  114. В.А. Некоторые особенности стадийного развития растений и образование новых форм у хлебных злаков II Агробиология. 1953. — N.4. -С.3−29.
  115. В.А. Третья и четвертая стадии развития растений // Записки Ленингр. СХИ. -1956. Вып.2. — С.5−13.
  116. А.С. Фотопериодическая реакция растений в связи с происхождением и скороспелостью сортов // С.-х. биология.-1971.-6, -№ 5. -С.698−703.
  117. А.С. Биологические основы селекции . М. 1981. — С. 22−38.
  118. Т.В. Некоторые особенности стадийного развития двулетних корнеплодов. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Том XXXIV. Вып.2 Москва. 1961.-С.64−67.
  119. Официальный бюллетень. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность по моркови. С использованием документа UPOV. Москва-1997, с.633
  120. Патент № 1 660 635 СССР. Способ индентификации генотипа по фенотипу фотопериодической реакции пшеницы / Макарова Г. А., Мошков Б. С., Ермаков Е. И., Иванова Т.И.// Открытия. Изобретения. (Официал. Бюлл.)-1991. -№ 25.-С.9.
  121. В.Ф. Эффективность использования эколого-географических условий в селекции овощных культур. Автореферат докт. дисс. М., 1986.
  122. В.Ф., Добруцкая Е. Г. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур. Москва -2000. -565 с.
  123. И. А. Крючков А.В. Комисаров. Селекция и семеноводство овощных культур // М.: Колос, 1981. -448с.
  124. А.П., Литвиненко М. В. Влияние условий произрастания на качественный состав некоторых овощей //Качество овощных и бахчевых культур. М.: Колос, 1981.
  125. В.И. Среда и развитие растений. М.-Л.: Сельхозгиз, 1961. 368с.
  126. В.И., Лимарь Р. С. Роль температуры в фотопериодической реакции растений.//Физиология растений. Т.18. вып.5. 1971. С.925−934.
  127. А.И. Возможность использования интегральных показателей энергетического метаболизма для прогнозирования гетерозиса // V Съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова Л. 1987 Т.4. 4.2- С. 115.
  128. Е.И. Некоторые закономерности морфофизиологической изменчивости в онтогенезе растений. 1961. Т. 1. -С.64−71.
  129. Н.П., Курюков И. А. Овощеводство М., Колос, 1978.
  130. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов. Под. ред. Д. Д. Брежнева. Колос, 1982. -286с.
  131. В.Н. Основы эколого-генетического подхода к оценке сортовой устойчивости к абиотическим факторам среды. 1 Всеросийская конференция фотобиологов. Пущино 1996. С.35−36.
  132. JI.B. Влияние длины дня на рост и развитие сортов моркови.// Сборник трудов аспирантов и молодых научных сотр. поев. XXII ком. партии сов. союза. Ленинград. 1961. С.198−198.
  133. Л.В. Стадия яровизации у сортов моркови.// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. T.XXXV. Вып.1. 1962. С.87−95.
  134. Л.В. Географическая изменчивость сортовых популяций моркови Daucus carota Ь.//Бюл. ВИР. -Л., 1979. Вып.90.- С. 13−25.
  135. Л.В., Адигезалов И. И., Попов А.А.и др. Выращивание моркови в Нечерноземной зоне РСФСР.// Л.: Колос Ленингр. отд-ние, 1983. -С. 20.
  136. Л.В. и другие Генетика культурных растений ВИР. С.П. 1998. С. 97−106.
  137. А.И., Мартынове.П., Мамонтов Л. К. Генетико -статистические подходык теории селекции самоопыляющихся культур Алма-Ата: Наука, 1982 -С.-200.
  138. И.В. Особенности спорофитного и гаметофитного отбора на семенниках моркови. Автореф. дис. к. с.-х. наук. М. 1996. 24 с.
  139. В.И. Морковь В кн.: Культурная флора СССР. Корнеплодные растения. Л., 1971 тХ1Х.
  140. Е.Н. О фотопериодической активности листьев подсолнечника в связи с определением длительности «световой» стадии. // краткий отчет ВНИИМЭМК за 1955. Краснодар. 1956. -С.112−115.
  141. Е.Н. Анализ сортовых популяций подсолнечника по реакции на длину дня.// Кр. отчет о науч. исследов. работе за 1957 год ВНИИМЭМК.
  142. Краснодар. 1958.-С. 124−128.
  143. Е.Н. Опыты по гибридизации растений подсолнечника, различающихся по знаку и силе фотопериодической реакции. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1964. Т.36. вып.2. -С.229−250.
  144. В.В. Очерк истории развития физиологии растений // В сб.:Проблемы физиологии растений. М.:Наука, 1969. С.45−87.
  145. В.В. Фотопериодизм, его происхождение и эволюция. -Л.:Наука, 1975.-229с.
  146. Л.В. Практикум по цитологии плодовых растений Методическое пособие. МГУ 1982.-53с.
  147. Л.В. Особенности изменчивости наследования и корреляции признаков семенных растений моркови. Автореф. дис. к. с.-х. наук. М.1993. -25с.
  148. А.Ф. Программа селекции мягкой пшеницы на скороспелость // Вестник с.-х. науки. -1987.-№ 6 (639).-С.47−53.
  149. А.Ф., Авсенин В. И., Воронин А. Н. Каталог сортов яровой мягкой пшеницы по генотипам системы локусов Vrn. Одесса: ВСГИ, 1987 .-110с.
  150. В.А. Новая гипотеза гетерозиса: ее научное и практическое значение // Вестник с.-х. науки. 1983. -№ 3. С. 34−40.
  151. Н.И., Мохов А.И.Исследование особенностей наследования ЦМС моркови. Труды по селекции и семеноводству овощных культур, т. 4, М., 1976.-С. 32−37.
  152. Н.И., Инбридинг как способ получения мужски стерильных форм моркови. Труды по селекции овощных культур ВНИИССОК, — М., 1979. — С.46.50.
  153. Н.И. Создание и оценка линий моркови для гетерозисной селекции. Труды по селекции и семеноводству овощных культур ВНИИССОК, М., 1982.-С. 40−46.
  154. Н.И. Генетические параметры продолжительности вегетационного периода растений моркови. Селекция овощных культур. М., 1989, вып. 28, -С. 36−41.
  155. Н.И., Старцева JI.B. Методические указания по изучению изменчивости признаков моркови в целях селекции. М., 1991, -С. 6−7.
  156. Н.И. Создание и оценка линий моркови для гетерозисной селекции. Труды по селекции и семеноводству овощных культур ВНИИССОК, М., 1982.-С. 40−46.
  157. Н.И., Щербакова В. В. Изменчивость и наследуемость признаков моркови. Селекция овощных культур. 1983. вып 16, -С. 53−58.
  158. Тимин Н. И. Особенности гетерозисной селекции овощных культур. Труды по селекции и семеноводству овощных культур ВНИИССОК, М., 1984. — С. 38 -42.
  159. Н.И., Валеева З.Т.Генетические аспекты создания линий моркови для селекции на гетерозис. Труды по селекции овощных культур ВНИИССОК. -М., 1987.-С. 57−59.
  160. Тимин Н. И Генотипическая изменчивость и наследование признаков моркови // Научно-технический бюллетень ВАСХНИЛ, вып. 192., 1989. С. 29−32.
  161. Н.И., Валеева З. Т. Селекционно-генетические и технические особенности получения линий моркови с использованием теплиц.// Селекция овощных культур. Сб.Науч.тр.-1993.-Вып. 32. С.57−61.
  162. Н.И., Василевский В.А.Исследование генетики признаков моркови. В сб. научных трудов по селекции и семеноводству овощных культур ВНИИССОК. М., 1995. — С. 82 — 91.
  163. Н.И., Василевский В. А. Линии моркови для гетерозисной селекции наоснове ЦМС. Ж. «Картофель и овощи», 1995, № 3. С. 27 — 28.
  164. Н.И., Василевский В. А. Генетическая коллекция овощных растений: морковь (Daucus carota). Сб. научных трудов ВИРа. С. — Петербург, 1997. -С. 55−71.
  165. Тимин Н. И Методы создания и идентификация генетических источников ценных признаков овощных растений (морковь, лук, салат). С. Петербург, 1997. ВИР.-61с
  166. Тимин Н. И Генетическая идентификация моркови. Сб. «Генетические коллекции овощных растений», часть 3. ВИР С. Петербург, 2001. — С. 206 218.
  167. Н.В. Гетерозис и генетический баланс // Гетерозис Минск., Из-во. АНБСССР.-1961. — С.3−34.
  168. С. В., Жидкова Н. И., Квасников Б. В. Оценка исходных родительских форм по потомству гибридов Fj. Сб. Агротехника и селекция овощных культур. М. 1992. — с. 145−154.
  169. С.В. Использование генетического потенциала признаков столовой моркови при селекции на гетерозис в условиях Западной Сибири. Автореферат дис. док. с.-х. наук М., 2003
  170. Ф., Филлипс И. Рост растений и дифференцировка.- М.: Мир, 1984.-512с.
  171. М.А. Адаптация и рекомбиногенез у культурных растений //Тезисы докладов респуб. конференции. Кишинев. 1982. — 212 с. 131.
  172. М.И., Мугниев А. Ф. Исходный материал для селекции столовой моркови на продуктивность и качество //Селекция овощных культур. М., 1983. вып.16 -С.13−21
  173. М.И. Методологические основы селекции и семеноводства овощных культур (морковь, редис, пастернак, свекла, томат). Дис.док. с.-х. наук. Москва. 1999. -С.25−35.
  174. П.С. Физиолого -биохимические показатели гетерозисных гибридовкукурузы .// Вестник с.-х. науки 1962. № 4. -С. 15−23.
  175. А.К., Чельцова Л. П. Яровизация и ее загадка. Кишенев., Штиница. 1989. 112с.
  176. А. К. Сиди Л.Х. О природе скороспелости и позднеспелости яровых пшениц // от селекции до госреестра 1997 вып.6 -С.22−23
  177. Н.Д. Фотосинтез и скороспелость некоторых овощных растений.// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. T.XXXV. Вып.1. 1962. -С.110−113.
  178. В.В., Подольный В. З., Кокшарова Т. А., Агамалова С. Р. Влияние системы генов PPD на рост и развитие апикальной меристемы и молодых листьев у пшеницы разных биотипов. //Биол. науки. 1992. № 6. -С.44−51.
  179. М.Х. О механизме фогопериодической реакции // Докл. АН СССР. 1936. — Т.1. — С.85−89.
  180. М.Х. Регуляция цветения высших растений. М.:Наука, 1988. 560с.
  181. С.С. Направленное изменение наследственности под влиянием режимов освещения. // Вестник с.-х. науки. 1963. № 3. С.42−46.
  182. В.Г. Новое о природе гетерозиса на основании цитологических, биофизическихи молекулярно генетических исследований // Гетерозис. -Минск: Наука и техника, 1982.-С.216−226
  183. Н. Г. Баева Т.Н. Изучение митотического потенциала и интенсивности роста проростков в связи с неоднородностью партии семян. // Вестник Харьковского университета № 346 1990 С.52−54.
  184. .К. Флора СССР. Т. XXII. М., Л., 1951. -С. 288−292.
  185. В.М. математические методы в ботанике: Учебное пособие. Л.: издательство Ленинг. университета 1984. 288 с.
  186. В., Раш Д., Шиллер Р., Вахал Я. Популяционная генетика для животноводов- селекционеров М. 1973
  187. Atherton J.G. Graion J. Basher E.A. Flowering and bolting in carrot. I. Juvenility, cardinal temperatures and thermal times for vernalization. Journal of Horticultural Scaince. 1990.65.(4). p. 423−429.
  188. Beevers L., Loveys L.B., Pearson J.A., Wareing P.P. Phytochrome and hormonal control of expansion and greening of etiolated wheat leaves // Planta. -1970. V.90. -P.286−294.
  189. Berry C.J., Salisbury P.A., Halloran C.M. Expression of vernalization genes in near-isogenic wheat lines: duration of vernalization period // Ann. Bot.(Lond). -1980.-V.46.P.235−241.
  190. Borthwick Н.Л., Parker M.W. Photoperiodic perception in Biloxi soybeans //Bot. Gaz. -1938. V.100. — P.347−387.
  191. Borthwick H.A., Parker M.W. Floral initiation to Biloxi soybeans as influenced by age and position of leaf receiving photoperiodic treatment // Bot. Gaz. -1940. V. 101.-P.806−817.
  192. J.J. Jukhija B. J. -J. Rec Punjab Ag. Univ., 1981,18, N3, p. 287−291.
  193. Brar J.J. Suhia B.S. Stadies on genetics parameters in carrot (Daucus carota L.) Euphitica-1984.-13 p. 37−45.
  194. Cooper J.P. Vernalization and its relations to dormancy // Ann. Rev. Plant Physiol. 1960. — V. I 1. -P.I 19−238.
  195. Davidson J.L., Christian K.R., Jones D.B., Bremner P.M. Responses of wheat to vernalization and photoperiod // Austr. J. Agnc. Res. 1985. — V.36. -P.347−359.
  196. Dias-Tagliacozzo G.M. Valio I.F.M. Effect of vernalization on flowering of Daucus carota (cvs. Nantes and Brasilia). R. Bras. Fisiol. Veg., 1994. 6(1) p.71−73.
  197. Donaldson С/, Blackman G. E. The initiation of hybrid vigor in Zea mays during the germitation prase.// Ann. Bot.-1974. V.38,156. p. 515−527.
  198. Evans L.T. The nature of flower induction // In: The induction of flowering: Some cases histories / Ed. L.T. Evans Melbourne: Cornell. Univ. press, 1969. -P.457−480.
  199. Evans L.T. Flower induction and the florigen concept // Ann. Rev. Plant Physiol. 1971. — V.22. — P.365−394.
  200. Evans L.T., Wardlaw I.F., Fisher R.A. Wheat. Chapter 5 II In: L.T. Evans (Ed.), Crop Physiol.: Some cases histories. Cambridge University. Press London, 1975.-P.101−149.
  201. Essad S., Maunouri С et biometry apologues a I analyses du karyotype de carrot (Daucus carota L.). Agronomie, 1985
  202. Fischer R.A. Yield potential in a dwarf spring vheat and the effect of shading // Crop Sci. 1975. — V.15. — P.607−613.
  203. Fogle H. W/, Currence T.M., In Heretence of fruit weight and earlinese in a tomato cross.// Genetics. 1950. V.35.-3. p.363−380.
  204. Gassner G. Beitrage zur physiologischen Characteristic. SommerundWinterannueller Gewachse, insbesondere der Getreidepflanzen // Z. Bot. -1918. -B.10.-S.417−480.
  205. Graion J., Atherton J.G., Basher E.A. Flowering and bolting in carrot. II. Prediction in grow room, glasshause and field envaironments. Journal of Horticultural Scaince. 1990.65. (5). p. 547−554.
  206. Halloran G.M. Genotype differences in photoperiodic sensitivity and vernalization responses in wheat//Ann. Bot. 1975a. — V.39. — P.845−851.
  207. Hamner K.C., Bonner J. Interrelation of light and darkness in photoperiodicinduction // Bot. Gaz. 1940. — V.I. — P. 658 — 687.
  208. Harder R., Witsh H. U ber die Einwirkung von Kurztagsblattern auf im Langtag befindliche Blatter und stenelteile der gletchen planze.- Planta, 1940. 31. S. 523 558.
  209. Hebbar R.C., Murti G.S.R. Upreti K.K., Udaykumar M. Effekt of photoperiod, seed vernalization and growth regulators on growth, development and endogenous hormones in carrot var. nantes. Indian J. Plant Psyol., 1994. Vol XXXVII, № 3.p. 137−141.
  210. Keim D.L., Welsh J.R. McConnel R.L. Inheritanse of photoperiodic heading response in winter and spring cultivars of bread wheat // Can. J. Plant Sci. -1973.V.53. P.247−250.
  211. Klaimi Y.Y., Qualset C.Q. Genetics of heading time in wheat (Triticum aestivum L.). I. The inheritance of photoperiodic response // Genetics. 1973. -V.74.-P. 139−156.
  212. Lang A. Physiology of flowering // Ann. Rev. Plant Physiol. -1952. V.3. -P.265−407.
  213. Lang A. Physiology of flower initiation // Encyclopedia of Plant Physiology /Ed. W. Ruhland. Berlin.: Springer-Verlag, 1965. V.15. P.1380−1536
  214. Law C.N., Sutca J., Worland AJ. A genetic study of daylength response in wheat//Heredity. 1978. -V.42. -N.2. — P. 185−181.Leuthold G. //Arch Tierzucht 1968/ Bd.2 s.3−25
  215. LeviJ., Peterson M.L. Responses of spring wheat to vernalization and photoperiod // Crop Sci. 1972. — V.12. — P.487−490.
  216. Martinic Z. Vernalization and photoperiodism of common wheat as related to the general and specific adaptability of varieties. In: Proc. Upssala Symp., 1970, Unesco, 1973.P.153−163.
  217. Martinic J.Z. Life cycle of common whet varieties in natural environment as related to their response to shortened photoperiod //Z. Pflanzenzucht.-1985.-75, n N3.-S.237−251
  218. Miller J.F., Zimmerman D.C., Vick B.A. Genetic control of high oleic acid content in sunflofer oil. //Crop Scaience. 1987. Vol.27. 5. P.923−926.
  219. McKinney H.H., Sando W.J. Earliness of sexual reproduction in wheat as influenced by temperature and light in relation to growth phases // J. Agric. Res. -1935. V.51.-P.621−641.
  220. Nothnagel Jh, Inheritance and mapping yellow leaf mutant of carrot (Daucus carota L.) // Plant Breeding, -2003, v.112, № 4. -P. 339−342.
  221. Powers L., Lyon G. Intheritence studies on duration of developmental in crosses within genus Lycopersicum. //J. Agricultural research.1941. v.63. p.129−148.
  222. Pugsley A.T. Inheritance of a correlated daylength response in spring wheat //Nature. 1965. — V.207. — P.108−109.
  223. Pugsley A.T. The genetic sensitivity of some spring wheats with special reference to the variety Thatcher // Austr. J. Agric. Res. 1966. — V. I7. -P.591−599.
  224. Pugsley A.T. A genetic analysis of the spring winter habit of growth in wheat //Austr. J. Agric. Res. — 1971. -V.22. — P.21−31.
  225. Rendel J.M. Ganalization and gene control. L.: Acad, press, 1967.
  226. Quedado R.M., Friend D. J, Participation of photosynthesis in floral induction of the long day plant Anagallis arvensis L. // Plant Physiol. 1978. — V.62. — N.5. -P.802−806.
  227. Sakr E.S., Thomson H.C. Effect of temperature and photoperiod on seedstaln development in carrots. Proceeding of the americon society for Hortical scince N.G., vol.41., 1942.
  228. Sharma A.K., Bhattacharyya N.K. Further investigations on several genera of Umbelliferae and their interrelationships // Genetic, 1959, deel XXX, afl. 1−2, — P. 692.
  229. Simon P.W., Peterson C.E., Lindsay R.C. Genotip, soil and climate effects on sensory and objective components of carrot flavour. Journal of Horticultural Scaince., 107. p.64−68.
  230. Simon Ph. W. Carrot, Daucus carota L.// Jenetic Jmprovement of Vegetable Crops Oxford, England.1992- p. 479−484.
  231. Stein M, Notnagel T. Some remarks or carrot breding Plomt Breeding 114, 1995, p 1 -11.
  232. Tsunewaki K. Comparative gene analysis of common wheat and its ancestral species. II. Waxiness, growth habit and awnedness // Jap. J. Bot. 1966. — V. I9. P. 175−229.
  233. Vince-Prue D. Photoperiodism in plants. Mc. Graw — Hill, London, 1975. -444p.
  234. Waddington C.H. Thestrategy of genes. L.: Allen and Unwin, 1957.
  235. Went F.V. Environmental control of plant growth Waltham, Chronica botanicaCo.: 1957. -P.343.
  236. Welsh J.R., Keim D.L., Pirasteh В., Richards R.D. Genetic control of photoperiod response in wheat // Proc. 4th Int. Wheat Genet. Symp. Misouri, 1973. P.879−884.
  237. Worland A.J. The influence of flowering time genes on environmental adaptability in European wheats // Euphytica. 1996. — V.89. — P.49−57.
  238. White J.W., Kornegay J. Photoperiod-temperature response of common been (phaseolus vulgaris L.) // Sympozium on Breedina of oil and protein crops. Albena, Bulgaria. 1994. P. 26−27.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!