Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Видовой состав, особенности распределения водорослей-макрофитов в северной части Охотского моря и их значение как нерестового субстрата в районах размножения сельди

Диссертация: Видовой состав, особенности распределения водорослей-макрофитов в северной части Охотского моря и их значение как нерестового субстрата в районах размножения сельди
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическое значение. Разработана методологическая" основа для проведения альгопромысловых исследований и экспертной оценки запасов водорослей в северных районах Охотского моря, позволяющая с большой долей вероятности определять районы концентрации водорослей. Разработаны новые методы обработки данных учетных икорных съемок на нерестилищах северо-охотоморских популяций сельди. Их применение… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Литературный обзор
  • Глава 2. Физико-географический очерк 2.1 Геоморфология
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Гидрология
  • Глава 3. Материалы и методы исследований
  • Глава 4. Видовой состав водорослей-макрофитов северной части Охотского моря
    • 4. 1. Отдел СНШБЮРЮТА — Зеленые водоросли
    • 4. 2. Отдел РНАЕОРНУТА — Бурые водоросли
    • 4. 3. Отдел ЫЖЮОРНУТА — Красные водоросли
  • Глава 5. Особенности распределения и запасы массовых видов макрофитов
    • 5. 1. Типы прибрежного комплекса
    • 5. 2. Типы зарослей, формируемых макрофитами
    • 5. 3. Оценка запасов основных групп макрофитов
  • Глава 6. Водоросли-макрофиты как нерестовый субстрат северо-охотоморских популяций сельди
    • 6. 1. Особенности нереста сельди
    • 6. 2. Нерестовые субстраты и особенности их использования сельдью
    • 6. 3. Фитоценозы нерестилищ северо-охотоморских популяций сельди
    • 6. 4. Морфологические особенности видов водорослей, используемых в качестве субстрата для кладки икры
    • 6. 5. Оценка качества водорослевых нерестовых субстратов
  • Выводы

Видовой состав, особенности распределения водорослей-макрофитов в северной части Охотского моря и их значение как нерестового субстрата в районах размножения сельди (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Уникальные свойства и химический состав многих видов морских водорослей делают их ценным сырьем для различных отраслей промышленности и, в первую очередь, для производства пищевой и кормовой продукции, а также широкого спектра веществ, обладающих фармакологическими и биостимулирующими свойствами. Этим определяется преимущественно ресурсная направленность современных альгологических исследований, проводимых в морях России.

Однако, как биологический объект макрофиты являются и важнейшим компонентом морских экосистем, обеспечивая высокую продуктивность, биологическое разнообразие и нормальное экологическое состояние не только в районах своего произрастания — достаточно узкой прибрежной полосе, но и всей морской биоты в целом. Таким образом, альгологические исследования — это важная составная часть комплекса гидробиологических и экологических научно-исследовательских работ, являющихся основой стратегии хозяйственной эксплуатации гидробионтов не как отдельных промысловых объектов, а как элементов подвижной, сложной системы, связанных многочисленными функциональными отношениями. Соответственно при планировании их освоения необходимо предусматривать не только эффект прямого воздействия на эксплуатируемый объект, но и опосредованное влияние на связанные с ним элементы экосистем.

Такой подход особенно актуален для морей Дальнего Востока, которые, с одной стороны, являются одними из самых богатых на планете по запасам ценных гидробионтов, а с другой, остаются одними из наименее исследованных. И это диктует необходимость соблюдения особой осторожности при выборе стратегии и тактики освоения их биологических ресурсов. И, в первую очередь, это относится к северным районам Охотского моря, где сосредоточены богатейшие рыбные запасы, ресурсы ценных беспозвоночных и водорослей, к которым с каждым годом привлекается все больший интерес рыбохозяйственных организаций.

Особое внимание к изучению биоразнообразия и взаимоотношений гидробионтов обусловлено, кроме того, высокой вероятностью организации на шельфе Охотского моря нефтегазопромыслов, которые даже при условиях безаварийности будут оказывать негативное воздействие на морские экосистемы, особенно прибрежные, с которыми, прямо или опосредовано, связаны почти все обитатели моря.

Таким образом, настоящая работа, целью которой являлось изучение альгофлористического разнообразия, структуры и особенностей распределения запасов основных видов водорослей на северных акваториях Охотского моря и определение их роли в процессе воспроизводства северо-охотоморской сельди представляется достаточно актуальной.

Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:

— по результатам собственных альгофлористических исследований и критического анализа литературных данных определить видовой состав макрофитов северных районов Охотского моряна основе изучения берегового и подводного рельефа, гидрологического режима, состава и структуры макрофитобентоса выявить закономерности формирования альгоценозов в Охотско-Тауйском и Гижигинском районах;

— выделить и описать типы прибрежных зарослей, пространственные границы фитальной зоны и определить величину запаса основных групп макрофитоввыделить типы нерестовых субстратов северо-охотоморских популяций сельди и определить особенности и степень их использования в процессе нереста;

— выявить видоспецифические свойства растительных субстратов, определяющие условия развития икры сельди;

— на основе выявленных связей между характером подводной растительности и размножением сельди разработать методы оценки. эффективности воспроизводства сельди и рекомендации по использованию водорослевых ресурсов в северной части Охотского моря.

Научная новизна. Расширен список альгофлоры северной части Охотского моря — обнаружено 29 новых для этого района видов. Уточнен объем рода Laminaria: вид Laminaria multiplicata исключен из общего списка порядка Laminariales, как недействительный, вид L. gurjanovae разделен на три самостоятельных вида. Впервые в районе исследования выявлены особенности распределения макрофитов в зависимости от типов прибрежного комплекса. С использованием предложенного автором критерия «площадь пояса пригодных глубин» дана оценка пригодности прибрежной зоны обследованных районов для произрастания макрофитов и формирования промысловых зарослей.

По результатам изучения кладок икры сельди на водорослевых субстратах выявлены видьь макрофитов, играющие ключевую роль в воспроизводстве и поддержании численности сельди. Впервые выполнен математический анализ морфологических особенностей макрофитов, определяющих их качества как нерестового субстрата.

Практическое значение. Разработана методологическая" основа для проведения альгопромысловых исследований и экспертной оценки запасов водорослей в северных районах Охотского моря, позволяющая с большой долей вероятности определять районы концентрации водорослей. Разработаны новые методы обработки данных учетных икорных съемок на нерестилищах северо-охотоморских популяций сельди. Их применение делает возможным проведение бонитировки нерестилищ, оценку эффективности нереста и прогнозирование урожайности поколений сельди, повышая точность определения общего допустимого улова (ОДУ). Данные по размещению запасов ламинариевых и значению водорослей в воспроизводстве сельди дают основу для разработки рекомендаций по промыслу водорослей, в том числе в районах нереста сельди.

Материалы диссертации, в частности сведения по видовому составу флоры, описания и иллюстрации массовых видов, могут служить основой для ведения биомониторинга экологического состояния прибрежных вод Охотского моря, разработки природоохранных мероприятий, использоваться в учебном процессе.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались на двух международных (г. Мурманск, 2001 г.- Владивосток, 2008 г.), трех региональных и межрегиональных конференциях, на 24-м ежегодном заседании Корейского фикологического общества (г. Вандо, Южная Корея, 2010 г.).

Основные положения настоящей работы заслушивались на коллоквиумах лаборатории прибрежных биоресурсов, отчетных сессиях МагаданНИРО и ассоциации НПО ТИНРО (г. Петропавловск-Камчатский, 2008 г.- г. Владивосток, 2009 г.) — использовались при расчетах ОДУ водорослей северной части Охотского моря и охотской сельди.

По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводовсписка литературы, включающего 180 источников, из которых 48 на иностранном языке, и одного приложения. Работа изложена на 174 страницах, иллюстрирована 76 рисунками и 17 таблицами.

149 ВЫВОДЫ.

Обобщая результаты наших исследований по изучению альгофлористического разнообразия, структуры и особенностей распределения запасов основных видов водорослей на северных акваториях Охотского моря и определение их роли в процессе воспроизводства северо-охотоморской сельди можно сформулировать следующие выводы:

1. На настоящий момент представления о видовом разнообразии альгофлоры северных акваторий Охотского моря не являются полными и окончательно установленными. Проведенные нами альгофлористические исследования позволили выявить 29 видов и 4 семейства новых для флоры северных акваторий Охотского моря. С учетом полученных нами данных альгофлора района исследования включает 170 видов: 25 Chlorophyta (7 семейств), 53 Phaeophyta (20 семейств) и 92 (25 семейств) Rhodophyta. Наиболее массовыми представителями флоры являются ламинариевые, которые выступают доминантами и кодоминантами сублиторальных (а в Гижигинской губе и литоральных) растительных сообществ. Особенно велика ценотическая роль лентовидных форм ламинариевых, занимающих господствующее положение в структуре прибрежных фитоценозов.

2. Изучение особенностей берегового и подводного рельефа, гидрологического режима, грунтов, состава и структуры макрофитобентоса, выполненное в ходе наших многолетних исследований, позволило выделить 4 основных биономических типа прибрежного комплекса исследуемых акваторий, и определить величины занимаемых ими площадей. Было установлено, что прибрежный комплекс Охотско-Тауйского и Гижигинского районов преимущественно представлен I, II и IV биономическими типами, малопригодными для развития водорослевых зарослей. Наиболее же ценный в этом отношении III тип прибрежного комплекса занимает только около 8% площади дна, потенциально пригодной для произрастания водорослей.

3. В сравнительном плане наибольшей экстремальностью условий для произрастания макрофитов отличается Гижигинский район, что подтверждается особенностями распределения водорослей и характеристиками^ формируемых ими зарослей:

— площадь пояса пригодных глубин освоена макрофитами в Охотско-Тауйском районе на 13%, в Гижигинском — только на 9%.

— в Гижигинском районе отсутствуют заросли типа мозаичных полей;

— средняя биомасса водорослевых зарослей в Гижигинском районе составляет 0,6 кг/м, что почти в 3 раза меньше, чем в Охотско-Тауйском районе — 1,7 кг/м2.

4. Расчет величины запасов массовых видов водорослей показал, что в Охотско-Тауйском районе они составляют 122,6 тыс. т, а в Гижигинском, из-за резкого снижения продукционных возможностей макрофитов — 48,1 тыс. т. Общий запас ламинариевых, сосредоточенный в зарослях типа мозаичных полей на акватории Охотско-Тауйском района, составляет 7,7 тыс. т.

5. Исследования, выполненные в местах нереста сельди, показали, что как поколичеству отложенной икры, так и по условиям ее инкубирования водоросли являются наиболее значимым и ценным для воспроизводства северо-охотоморских популяций-сельди нерестовым субстратом. Степень их использования определяется особенностями гидрометеорологического режима прибрежных акваторий в весенний период. В благоприятные годы на водоросли откладывается до 95% от общего количества выметанной.икры.

6. Отличительными качествами водорослевого субстрата являются:

— резкое увеличение емкости нерестилищ, что позволяет разместить большее количество икры в наиболее благоприятных для ее развития условиях,.

— формирование кладок, характер которых способствует повышению уровня выживаемости икры.

В наибольшей степени эти качества присущи макрофитам с тонкими множественно разветвленными вальковато-цилиндрическими слоевищами и развитым микрорельефом поверхности.

7. Разнообразие экобиоморф' водорослей, служащих нерестовым субстратом, определяет разнообразие сценариев развития икры и морфо-биологическое разнообразие поколения, повышая тем самым уровень адаптации популяции сельди к изменениям условий среды и обеспечивая эффективность ее воспроизводства.

В. Особая ценность прибрежных макрофитов в процессе воспроизводства северо-охотоморских популяций сельди определяет необходимость учета ценотической роли водорослей при планировании эксплуатации их запасов, особенно на акватории Гижигинского района, условия которой, как это было выявлено в ходе наших исследований, являются достаточно экстремальными как для развития водорослей, так и для воспроизводства сельди.

9. Выявленные в ходе исследований закономерности распределения макрофитов в северной части Охотского моря, оценка величин их запасова, определение их роли в процессе воспроизводства северо-охотоморских популяций, сельди, разработанные методические приемы проведения учетных альгологических съемок и обследования нерестилищ сельди значительно повысили точность определения запасов этих промысловых видов гидробионтов и создали основу для расчетов объемов ОДУ и разработки рекомендаций по их освоению с учетом ценотических связей этих объектов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Авиационно-климатическая характеристика Северо-Восточной Азии. -М.: Воениздат, 1983. 187 с.
  2. А.И. Сельдь залива Петра Великого// Изв. ТИНРО. 1931. -Т.6.-313 с.
  3. М.Н. Оценка песпектив промышленного освоения бурых водорослей в северной части Охотского моря// Биологические основы устойчивого развития прибрежных морских экосистем. Тез. докл. междунар. конф. Мурманск: Апатиты, 2001. — С. 31−32.
  4. М.Н. Ресурсы бурых водорослей прибрежной зоны Магаданской области // Состояние рыбохозяйственных исследований в бассейне северной части Охотского моря: сб. науч. тр./ под ред. В. В. Волобуева. Магадан: МагаданНИРО, 2004. — Вып. 2. — С. 435−439.
  5. М.Н. Некоторые особенности использования нерестовых субстратов сельдью- в северной части Охотского моря// Вопросы рыболовства -2008 -Т.9 № 2(34). — С.355−373.
  6. Ю.К. Изучение особенностей эмбрионального развития охотской сельди на искусственных и естественных нерестилищах // Отчет МоТИНРО. 1981. Архив МагаданНИРО. № гос. регистрации 2 825 005 276. 63 с.
  7. Ю.К., Богаткин Ю. Н., Фархутдинов Р. К. Биологические основы применения искусственных нерестилищ для воспроизводства охотской сельди //Биол. Моря.- 1987. № 1. — С. 56−61.
  8. Е.И. Морские водоросли северо-восточной части Охотского моря// Нов. сист. низш. раст. 1968. — Т. 5. — с. 33−38.
  9. Е.И. Видовой состав и вертикальное распределение морских водорослей в Пенжинской губе (Охотское море)// Океанология. 1968. -№ 2. — с. 279−287.
  10. Е.И. Подводные исследования водорослевого пояса в северовосточной части Охотского моря: в сб./ Морские подводные исследования. М. — 1969. — с.114−120.
  11. Е.И. Основные водоросли северо-восточной части Охотского моря (распределение, экология, фитомасса)// Растительные ресурсы. -1971.-Т.7.
  12. Е.И. Фитобентос литорали и сублиторали северной части Охотского моря (Тауйская губа, полуострова Кони и Пьягина)// Морские водоросли и их использование: сб. Тр. ВНИРО. 1977. — Т. 124. — С. 12−21.
  13. Е.И., Возжинская В. Б. Водорослевая флора и растительность залива Шелихова (Охотское море)//Тр. ВНИРО-1974-Т.ХС1Х- С. 143−153.
  14. Е.И. Ресурсы морских водорослей и трав в океане // Биологические ресурсы Мирового океана.- М.: Наука. 1979. -С. 179−192.
  15. Е.И., Возжинская В. Б. Морские макрофиты и растительные ресурсы океана// Основы биологической продуктивности океана и ее использование. М.: Наука. — 1971. — 295 с.
  16. Е.И., Зинова А. Д. Новый вид Rhodymenia из северовосточной части Охотского моря // Новости сист. низш. раст. 1967. -Т.4.-С. 107−109.
  17. A.A. Влияние некоторых биотических и абиотических факторов на выживание корфо-крагинской сельди в период раннего онтогенеза: Автореф. дис.канд. биол. наук-Петропавловск-Камчатский-2004−133 с.
  18. А.П. Морские побережья// Геология СССР. Т. XXX.-Северо-Восток СССР. Геологическое описание. Книга 2. М.: «Недра». -1970.- С.454−459.
  19. О.Ю. Рельеф подводного берегового склона как индикатор ландшафта и распределения биоресурсов: Автореферат дис. .канд.географ, наук. -М., Изд-во ВНИРО. 2005 — С. 24.
  20. К.JI. К систематике порядка Ulvales {Chlorophytd) II Бот. журн. 1969. — Т. 54. — N 9. — С. 1347−1355.
  21. Виноградова K. JI: Ульвовые водоросли {Chlorophytd) морей СССР/ -Л.: Наука.- 1974. 112 с.
  22. K.JI. Определитель водорослей дальневосточных морей СССР. Зеленые водоросли. Л.: Наука. -.1979. — 145 с.
  23. ВитвицкишГ.Н. Зональность климата Земли. М.: Мысль. — 1980. -252 с.
  24. В.Б. Распределение водорослей: у берегов западной: Камчатки// Океанология. 1965. — Вып. 2. — с. 17−23.
  25. В.Б. Экология и распределение водорослей материкового берега Охотского моря// Тр. ИО АН СССР 1966. — Т.8. — С. 153−175.
  26. Возжинская В. Б- Новые водоросли для северных- побережий Охотского моря//Нов. сист. низш. раст. 1967. — С. 138−140.
  27. Возжинская В: Б., Вишневская (Селицкая) Н. М. Редкие и новые виды водорослей для северных и западных побережий Охотского моря//Нов. сист. низш. раст.- 1968 Т. 5. — С. 53−56.
  28. В.Б., Н.М. Селицкая (Вишневская). Видовой состав, распределение и запасы фукоидов в Охотском море// Тр. ИО АН СССР -, 1970.-Т. 88. С. 281−286.
  29. В.Б., Селицкая (Вишневская) Н. М. Морская растительность прибрежья о-ва Большой Шантар (Охотское море)// Тр. ин-та океанологии АН СССР. 1970. — Т. 88. — С. 288−297.
  30. В.Б., Цапко A.C., Блинова Е. И., Калугина A.A., Петров Ю. Е. Промысловые водоросли СССР. Справочник. М.: Пищевая пром-сть. — 1971.-270 с.
  31. В.А. Особенности обыкрения нерестового субстрата гижигинско-камчатской сельдью//Изв. ТИНРО.-1994.-Т.115. С. 137−141.
  32. Г. И. Сырьевые ресурсы йодовой промышленности ДВК// Рыбное хозяйство Дальнего Востока. 1931. — № 3−4. — С.41−43.
  33. Г. И. К вопросу о рационализации добычи в водорослевом хозяйстве// Рыбное хозяйство Дальнего Востока.- 1935. Вып. XIII — С. 109−117.
  34. Г. И. Ламинариевые вдоросли дальневосточных морей // Вестник ДВФ АН СССР. 1936. — N 19. — С. 31−65.
  35. Д. А. Прибрежные сообщества беспозвоночных и водорослей-макрофитов Берингова и Охотского морей. (На примере Анадырского лимана и Тауйской губы// Тр. НИЦ «Чукотка». Магадан: СВНЦ ДВО РАН. — 1997. — Вып. 6. — 91 с.
  36. Л.А. О размножении сельди Гижигинской губы// Изв. ТИНРО. 1959. — Т.47. — С. 86−99.
  37. Л.А. Размножение и развитие охотской сельди// Изв. ТИНРО. 1960.-Т.46.-С. 3−40.
  38. Л.А. Выживание икры и личинок сельди на нерестилищах в Белом море в периоде ее многочисленных подходов // Вопр. ихтиологии. 1968. Т. 8. — Вып. 4 (51). — С. 679−688.
  39. Гидрометеорология и гидрохимия морей. Т. IX, Охотское море, -СПб.: Гидрометеоиздат. 1993. -342 с.
  40. JI.A. Биология морских сельдей в раннем онтогенезе М.: Наука. — 1988. — 192 с.
  41. А.А. Флора водорослей-макрофитов северных районов охотского моря, юга Камчатки и северных Курильских островов// Автореф. дис.канд. биол. наук.-Петропавловск-Камчатский.-2005.-25 с.
  42. И.А., Матвеев В. И. Пространственная структура поверхностных вод Охотского моря: в сб науч. тр./ Океанологические основы биологической продуктивности северо-западной части Тихого океана. Владивосток. — 1992 г.- С 40−46.
  43. А.Ф. Морские сообщества водорослей у Шантарских островов// Тез. докл. III всесоюз. конф. по морской биологии. (Севастополь, 15−16 октября 1987). Киев:' Наукова Думка. — 1988. — С. 173−174.
  44. И.Г. К познанию донных сообществ Шантарского моря// Изв. Тихоокеанской научно-промысловой станции. 1929.- Т. 3. — Вып. 2. -112 с.
  45. В.П. Основы учения о развитии морских берегов. М., Изд-во АН СССР. — 1962.-712 с.
  46. Е.С. Морская капуста (Laminaria) и другие водоросли, имеющие промысловое значение// Изв. ТОНС. 1928. — Т. 1. — Вып. 1.
  47. Е.С. Водоросли Охотского моря с побережий большого Шантарского острова//Тр. Ленингр. об-ва естествоиспыт. 1930. — Т.60. -Вып. З.-С. 81−125.
  48. Е.С. Водоросли Охотского моря// Тр. Бот. инст. АН СССР. -1954-Вып. 9. С.259−307.
  49. А.Д. Новый вид Laminaria у берегов Сахалина// Нов. сист. низш. раст. 1964. -Т.1 — С. 125−126.
  50. А.Д. Представители сем. Delesseriaceae (Rhodothyta) в северной части Тихого океана // Нов. сист. низш. раст. 1965. — Т.З. — С. 78−97.
  51. А.Д. Дополнение к статье о новом виде ламинарии с острова Сахалин // Нов. сист. низш. раст. 1969. — Т. 6. — С. 65−68.
  52. А.Д. Представители сем. Delesseriacea (Rhodophyta) в северной части Тихого океана// Нов. сист. низш. раст. 1972. — Т. 9. — С. 65−82.
  53. А.Д., Гусарова И. С. Виды Kallymeniopsis Perest. (Crossocarpaceae, Rhodophyta) prope Insulae Kurilenses (Urup et Simuschir)// Нов. сист. низш. раст. 1977. — С. 24−28.
  54. Т.Ф. Сельдь западной части Беренгова моря. М.: Пищ. пром-сть. — 1981. — 120 с.
  55. И.А. Водоросли-макрообрастатели экпериментальных пластин Тауйской губы Охотского моря: с сб./ Обрастания в Японском и Охотском морях. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. — 1975. — С. 180−183.
  56. И.В., Суховеева М. В., Шмелькова А. П. Промысловые морские водоросли и травы дальневосточных морей. М.: Лег. и пищ. пром-сть. — 1981. — 110 с.
  57. Климатические параметры Восточно-Сибирского и Дальневосточного экономических районов/ под ред. Л. Е. Анапольского, И. Д. Копанева. — Л.:Гидрометиоиздат. 1979. — 390 с.
  58. Н.Г. О новом виде рода Bossiella Silva (Corallinaceae, Rhodophyta) //Нов. сист. низш. раст. 1978. — Т. 15. — С. 22−25.
  59. Н.Г. Кораллиновые водоросли (Corallinaceae, Rhodophyta) дальневосточных морей СССР. Bossiella Silva и Alatocladia (Yendo) Johanses//Нов. сист. низш. раст. 1980. — Т. 17. — С. 10−23.
  60. Н.Г. Морские водоросли-макрофиты: в сб./ Редкие растения Камчатской области и их охрана. Петропавловск-Камчатский.: Дальневост. книжн. изд-во, Камчатское отделение. — 1993. — С. 152−199.
  61. Н.Г. Флора водорослей-макрофитов Татарского пролива и особенности ее формирования. Владивосток: Дальнаука. — 1995. — 288 с.
  62. Н.Г., Березовская В. А. Водоросли камчатского шельфа. Распространение, биология, химический состав. Владивосток: Дальнаука., 1997. — 154 с.
  63. Н.Г., Березовская В. А. Макрофитобентос Авачинской губы и его антропогенная деструкция. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 205 с.
  64. Н.Г., Демешкина Ж. В. Кораллиновые водоросли {Rhodophyta, Corallinales) дальневосточных морей СССР. Род Clathromorphum Foslie emend. Adey//HoB. сист. низш. раст. i985. — Т. 22. — С. 72−85.
  65. Н.Г., Крупнова Т. Н. Новые и интересные таксоны ламинариевых водорослей {Laminariales, Phaeophyta) дальне-восточных морей России. Tauya basicrassa Kloczc. et Krupn. gen. et sp. nov// Альгология. 2004. — T.14. — № 1. — C.52−61.
  66. Н.Г., Селиванова O.H. Виды Halosaccion и Devaleraea (.Palmariales, Rhodophyta) в дальневосточных морях СССР // Ботан. журн. 1989. Т. 74. — N 7. — С. 953−958.
  67. P.A., Бенко Ю. К. Выживаемость икры охотской сельди на искусственных и естественных субстратах// Рыб. хоз. 1986. — № 6. — С. 29−32.
  68. P.A. Цистозира толстоногая: субстрат для нереста сельди // Рыб. хоз. 1988. — № 9. — С. 83−85.
  69. С.Г. Материалы по развитию сельдевых рыб// Тр. Инта морфолог, животных им. А. Н. Северцева АН СССР. 1956. — Вып. 17. -254 с.
  70. В.А., Тараканова Т. Ф., Иванова М. Б. О фауне и флоре осушной зоны Шантарских островов: в сб./ Прибрежные сообщества дальневосточных морей.- Владивосток: ДВНЦ АН СССР.- 1976. С. 2−63.
  71. В.Ф. К систематике видов Ahnfeltia Fries из дальневосточных морей СССР// Бот. журн. 1970. — Т.55. — № 8. — С.1077−1088.
  72. Методические рекомендации по учету запасов промысловых гидробионтов в прибрежной зоне. ВНИРО, М., — 2003. — 54 с.
  73. С.Р., Кашин И. А. Обрастание пирсов и затонувших судов в бухтах Рассвет и Нагаева, Тауйской губы Охотского моря: в сб./ Организмы обрастания дальневосточных морей. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. — 1981. — С. 3−15.
  74. Н.И. Биология и промысел морских сельдей Дальнего Востока. Петропавловск- Камчатский.: Камчатский печатный двор. 2001.-330 с.
  75. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Ч. 1−6. Выпуск 33. Ленинград. Гидрометеоиздат. 1999.-566 с.
  76. B.C. Водоросли-макрофиты Северных Курильских островов//Автореф. дис. канд. биол. наук. Петропавловск-Камчатский. -2007.-25 с.
  77. М.Н. Материалы по исследованию восточной сельди Clupea pallasi// Материалы к познанию русского рыболовства. Петроград: Типография В. Киршбаума, 1914. — Т.З. — Вып. 10. — 189 с.
  78. Перестенко Л.П. Rhodomela larix (Turn.) С. Ag. на советском побережье Тихого океана // Нов. сист. низш. раст. 1967. — С. 141−149.
  79. Л.П. Красные водоросли дальневосточных морей СССР. Пластинчатые криптонемиевые водоросли. (Пор. Cryptonemiales, Rhodophyta) // Ботан. журн. 1975. Т. 60. — N 12. — С. 1676−1689.
  80. Перестенко Л. П: Красные водоросли дальневосточных морей СССР: Turnerella Schmitz, Opuntieila Kylin (Solieriaceae, Gigartinales)// Нов. сист. низш. раст. 1976. — Т. 13. — С. 39−50.
  81. Л.П. Род Odonthalia в морях Дальнего Востока // Нов. сист. низш. раст. 1977. — Т. 14. — С. 33−41.
  82. Л.П. О видах рода Callophyllis Kutz. (Kallymeniaceae, Rhodophyta) в морях Дальнего Востока// Нов. сист. низш. раст. 1978. -Т.15.-С. 30−37.
  83. Л.П. Водоросли залива Петра Великого. Л.: Наука, 1980. — 232 с.
  84. Перестенко1 Л. П. Виды рода Porphyra Ag. в дальневосточных морях СССР. I// Нов. сист. низш. раст. 1982. — Т. 19. — С. 16−19.
  85. Л.П. Виды рода Porphyra Ag. в дальневосточных морях СССР. II // Нов. сист. низш. раст. 1983а. — Т. 20. — С. 35−45.
  86. Л.П. Обзорный ключ семейства Delesseriaceae Nag. дальневосточных морей// Нов. сист. низш. раст.- 19 836. Т. 20. — С. 51−54.
  87. Л.П. Красные водоросли дальневосточных морей России.-С-Пб: «Ольга». 1994. 331 с.
  88. Ю.Е. Род Cystoseira С. Ag. в дальневосточных морях СССР// Нов. сист. низш. раст. 1966. — С. 96−99.
  89. Ю.Е. Систематика некоторых дальневосточных видов Laminaria Lamour // Нов. сист. низш. раст. 1972. — Т. 9. — С. 47−58.
  90. Ю.Е. Род Alaria в морях СССР// Нов. сист. низш. раст. 1973а. -Т. 10.-С. 49−59.
  91. Ю.Е. Ламинариевые и фукусовые водоросли морей СССР// Раст. ресурсы. 19 736. — Т. 9. — N 1. — С. 123−127.
  92. Ю.Е. Обзорный ключ порядков Laminariales и Fucales морей СССР//Нов. сист. низш. раст. 1974.- Т. И. — С. 153−169.
  93. ЮО.Петров Ю. Е. Ламинариевые и фукусовые водоросли морей СССР: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Л., 1975. — 53 с.
  94. Ю.Е., Возжинская В. Б. Новый род и вид ламинариевых водорослей из Охотского моря// Нов. сист. низш. раст. 1966. — Т. 3. — С. 100−102.
  95. Ю.Е., Возжинская В. Б. Новые виды рода Laminaria из Охотского моря//Нов. сист. низш. раст. 1970. — Т. 7. — С. 81−87.
  96. Ю.Е., Суховеева М. В. Laminaria multiplicala sp. nov. из Охотского моря//Нов. сист. низш. раст. 1976. — Т. 13. — С. 51−53.
  97. И.А. Материалы по биологии сельди Гижигинской губы// Изв. ТИНРО. 1954. — Т. XXXIX. — С. 59−81.
  98. A.B. Распеределение и видовой состав макрофитов сублиторали о. Большой Шантар (Охотское море)// Исследования по биологии рыб и промысловой океанографии. Владивосток: ТИНРО, 1972. -Вып. 7.-С. 100−108.
  99. A.B. Промысловая характеристиказарослей ламинариевых у берегов Шантарских островов//Изв. ТИНРО.- 1973. Т. 87. — С. 139−144.
  100. Потехина" A.B., Паймеева' Л. Г. Морские водоросли, новые дляпобережья Шантарских островов (Охотское море)// Нов. сист. низш. раст. 1972.-С. 37.
  101. Е.П. Некоторые данные по биологии гижигинско1.камчатской сельди в связи с колебаниями ее численности и изменением sареала нагула// Изв. ТИНРО. 1965.- Т.59. — С. 102−128.
  102. О.С. Промысловые водоросли прибрежных вод Шантарских островов//Изв. ТИНРО. 1971. — Т. 75. — С. 160−164.
  103. Север Дальнего Востока. М.: Изд-во «Наука». — 1970. — 488 с.
  104. О.Н., Жигадлова Г. Г., Хэнсен Г. И. Пересмотр систематики водорослей порядка Laminariales (Phaeophyta) в дальневосточных морях России на основании молекулярно-генетических данных// Биол. Моря. 2007. — Т.ЗЗ. — № 5. — С. 329−340.
  105. A.A., Белый М. Н. Некоторые данные о нерестовом субстрате сельди Гижигинской губы Охотского моря// Сохранение биоразнообразия', Камчатки и прилегающих морей: Мат. V науч. конф. ч
  106. Петропавловск-Камчатский: Изд-во «Камчатпресс». 2004. — С. 310−313.
  107. A.A., Васильева О. В. Некоторые результаты икорной водолазной съемки нерестилищ гижигинско-камчатской сельди в июне 1999 г./ Тез. докл. Всерос. конф. молодых ученых. Владивосток: ТИНРО-центр. 2001. — С.46−47.
  108. М.В. Запасы промысловых водорослей дальневосточных морей и перспективы их использования// Биологические ресурсы морей Дальнего Востока: Тез. докл. всесоюз. совещ. Владивосток: ТИНРО, 1975а. — С. 96−98.
  109. М.В. Распределение и видовой состав макрофитов северозападного побережья Охотского моря// Биологические ресурсы морей
  110. Дальнего Востока: Тез. докл. всесоюз. совещ. Владивосток: ТИНРО, 19 756.-С. 100−101.
  111. М.В. Видовой состав и распределение макрофитов в районах размножения сельди у северо-западного побережья Охотского моря// Изв. ТИНРО. 1976. — Т. 100. — С. 144−149.
  112. М.В., Подкорытова A.B. Промыслове водоросли и травы морей Дальнего Востока: биология, распространение, запасы, технология переработки. Владивосток: ТИНРО-центр, 2006. — 243 с.
  113. И.К. О влиянии температуры и солености воды, качества нерестового субстрата на размножение тихоокеанской сельди// Изв. ТИНРО.- 2006.-Т. 146.-С. 111−121.
  114. .В. Нерестовый ареал охотской сельди // Изв. ТИНРО. -1973. Т.86. — С. 12−21.
  115. Г. Б. Геоморфология и динамика развития впадины Охотского моря в сб.:/ Строение дна Охотского моря. М., 1981. — С. 145−167.
  116. П.В. Литораль Охотского моря// Докл. АН СССР. 1951. -Т.76. -№ 1.
  117. П.В. Фауна Охотского моря и условия ее существования. -М.: Изд-во АН СССР. 1953. — 459 с.
  118. Р.К. Динамика ледовитости и сроки нереста охотской сельди// Изв. ТИНРО. 2007. — Т. 150. — С. 180−189.
  119. И.Г. Размножение сельди у юго-западного берега о-ва Сахалина//Изв. ТИНРО. 1951. — Т.35. — С. 105−145
  120. К.М., Парчевский В. П. Иерархическая регуляция структуры и функции морских растений. Киев.: Наукова думка, 1983. — 253 с.
  121. В.И. Циркуляционные системы Охотского моря// Известия ТИНРО. 1981. — Т.105. — С. 13−19.
  122. В.П. Биологические ресурсы Охотского моря. М., Агропромиздат, 1985. — 224 с.
  123. Adey W.H. The genera Lithothamniom, Lepttophyllum (non. gen.) and Phymatolithon in the Gulf of Main// Hydrobiologia. 1966. — Vol. 28. — N 3−4. -P. 321−370.
  124. Barton L.H., Steinhoff D.I., Assessment of spawning herring (Clupea harrengus pallasi) stocks at selected coastal areas in the eastern Bering sea// Inform. Leafl. 1980. — № 187. — P. 60.
  125. Blaxter J.H.S., Holliday F.L.T. The behavior and physiology of herring and others clupeids// Advances marin boil. 1963 — Vol. 1. — № 5 — P. 261−293.
  126. Bliding C. A critical survey of European taxa in Ulvales. II. Ulva, Ulvaria, Monostroma, Kornmannial/ Bot. Notis. 1968. — Vol. 121. — N. 4. — P. 535−629.
  127. Cho G.Y., Klochkova N.G., Krupnova T.N., Boo S.M. The reclassification of Lessonia laminarioides (Laminariales, Phaeophyceae)// J. Phycol. 2006. -Vol.42. — P. 1289−1299.
  128. , A. & Solier, AJ.J. (1851). Algues. In: Supplement au catalogue des plantes qui croissant naturellement aux environs de Marseille. (Castagne, J.L.M. Eds). Aix: Nicot & Pardigon. Gardner, 1927 — pp. 93−121
  129. Dixon, P. S. Taxonomic and nomenclatural notes on the Florideae.// IV. Botanislca Notiser. 1964. — 117 p.
  130. Dragesund o., Nakken. O. Mortality of herring during the early larval stages in 1967// Rapp. Et proc.-verb. reun. cons. perm. int. explor. mer. 1971. Vol. 160. — P. 142−146.
  131. Ehrenbaum E. Eier und Larven von Fischen der deutschen Buch. III. Fische mit festsitzender// Helgoland. Wiss. Meeresuntersuch. 1904. — Bd. 6. -S. 127−200.
  132. Ewart J.C. Natural history of the herring// Annu. Rept. Fish. Board. Scot. F. 1884. -№ 2. -p. 61−73.
  133. Galkina L.A. Survival of spawning of the Pacific herring (Clupea harrengus pallasi Val.) related to the abudance of the spawning stock// Rapp. Et proc.-verb. reun. cons. perm. int. explor. mer. 1971. Vol. 160. P. 30−33.
  134. Graham L.E., Wilcor L.W. Algae// Prentice hall: Univ. Wisconsin. USA. -2000. 640 p.
  135. Greville R. Algae Britannicae. Edinburgh- 1830. — 218 p.
  136. Haegele C.W., Schweigert J.F. Distribution and characteristics of herring spawning grounds and description of spawning behavior // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1985, Vol. 42 № 1, p.39−55.
  137. Hart J.L., Tester A.L. Quantiative stadies on herring spawning// Trans. Amer. Fish. Soc. 1934. — Vol. 64. — P. 307−312.
  138. , W.H. (1858). Nereis boreali-americana.Part III. Chlorospermeae// Smithsonian Contributions to Knowledge. 1858. Vol. 10(2), pis 37−50.
  139. Hay D.E. Reproductive biology of Pasific herring (Clupea harrengus pallasi)// Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1985, Vol. 42 (Suppl. 1), p. l 11−126.
  140. Hay D.E., Toresen R., Stephenson R. et all. Taking stock: an inventory and review of world herring stocks in 2000 // Herring expectations for a new millennium. Anchorage, Alaska: University of Alaska Sea Grant College Program, 2001. p. 381−454.
  141. Hoshikawa H, Tajima K., Kawai T., Ohtsuki T. Spawning bed selection by Pasific herring (Clupea pallasi) at Atsuta, Hokkaido, Japan// Herring expectation for a New Millennium. Anchorage: Alaska Sea Grant Colledg Prograv, 2001, P! 199−226.
  142. Hoshikawa H., Tajima K., Kawai T. Water temperature and salinity in theispawning' bed of herring (Clupea harrengus pallasi), and estimating of spawning period based on the water temperature // Sci. Rep Hokk. Fish. Exp. St., 2002, № 62. p. 105−111.
  143. Hourston A.S., Rosental H., Stacey N. Observation on spawning behavior of Pasific herring in cativiti// Meeresforschung. 1976/1977. Bd. 25. H. ¾. -S. 156−162
  144. Hourston A.S., Haegele C.W. Herring of Canada’s pasific coast//Canad. Spec. Publ. Fish. And Aquat. Sci. 1980. Vol. 48. P. 1−23.
  145. Hourston A.S., Rosental H., Viable hatch from herring eggs torn loose from substrate by storm// Tech. Rept. Fish. Mar. Serv. 1976. — № 653. — P. 5.
  146. Humphreys R.D., Hourston A.S. British Columbia herring spawn (survey) deposition survey manual. Fish. Mar. Serv. Misc. Spec. Publ. 38, 30 p.
  147. Kain J.M. A view of the genus Laminaria// Oceanogr. Mar. Biol. Ann. Rev.- 1979.-Vol. 17.-P. 101−161.
  148. Lea E. Mortality in the tribe of Norwegian herring// Rapp. et proc.- verb. Reun. Cons. perm. int. explor. mer. 1930. — Vol. 65. — P. 100−165.
  149. Lee R.E. Phycology. Second edition. London: Cambridg Univ. Press. -1989.-645 p.
  150. Lindstrom S. C., Cole K. M. A revision of the species of Porphyra {Rhodophyta: Bangiales) occuring in British Columbia and adjacent waters I I Can. J. Bot. 1992. — Vol. 70. — P. 2066−2075.
  151. Lisuka A., Morita S. Rewiew of herring fishery and its biological reseach in Japan//Mar. Behav. Physiol. 1991. — Vol. 18. — P. 227−302.
  152. NorcrossB.L., Brown E.D. Estimation of first-year survival of pasific herring from a review of recent stage-specific studies// Herring: Expectations for a New Millennium. Anchorage: Alaska. Sea Grant Colledg Prograv, 2001. -P. 535−558.
  153. Outram D.N., Humphreys R.D., the Pacific herring in British Columbia waters// Fish. Mar. Serv. Pacif. Biol. Stat. Nanaimo. 1974. — № 100 — P. 1−25.
  154. Runnstrom S. Racial analisis of the herring in Norwegian waters// Ibid. -1941.-Vol. 6.- № 7.-s. 1−110.
  155. Ruprecht F.J. Tange des Ochotskischen Meeres. Middendorff s Sibirische Reise, Bd. I, Theil 2. St.-Petersburg, 1850. P. 193−435.
  156. Sakai Y. The species of Cladofora from Japan and its vicinity // Sei. Pap. Inst. Res. Algol. Fac. Set. Hokkaido Univ. 1964. — Vol. 5. — N 1. — P. 1−104.
  157. Schweigert J.F., Fournier D. A model for predicting Pasific herring (Clupea harrengus pallasi) spawn density from diver observations. // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1982. — № 39. — P.1361−1365.
  158. Stacey N.E., Hourston A.S. Spawning and feeding behavior, of captive Pasific herring, Clupea harrengus pallasi // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1982. -№ 39. — P. 489−498.
  159. Stevenson J.C. The extent of herring spawning in British Colambia in 1949// Progr. Rept. Pac. Coast. St. Fish. Res. Board. Canad. 1949. — № 80. -P. 57−59.
  160. Stevenson J.C., Oustram D.N. Herring spawning along British Colambia coast in 1952 and its implication of population ambudance// Progr. Rept. Pac. Coast. St. Fish. Res. Board. Canad. 1952. — № 93. — P. 13−16.
  161. Taylor F.H.C. The stock-recuirement relationship in British Colambia herring population// Rapp. Et proc.-verb. reun. cons. perm. int. explor. mer. -1963.-Vol. 6.-P. 279−292.
  162. Taylor F.H.C. Life history and present status of British Colambia herring stocks//Bull. Fish. Res. Board. Canad. 1964.- № 143. — P. 1−81.
  163. Taylor F.H.C. Variation in-hatching success in Pasific herring (Clupea harrengus pallasi) eggs with water depth, temperature, salinity and eggs mass thickness// Rapp. et proc.- verb. Reun: Cons. perm. int. explor. mer. 1971. -Vol. 160-P. 34−41.
  164. Tester A.L. Fluctuation in the abundence of herring on the west coast of Vancouver islands, British Columbia// Proc. United Sci. Conf.- Conserv. And Utiliz. Resour. N.Y., 1949. — P. 5−8.
  165. Wynne M.J. Life history and systematic studies of some Pacific North American Phaeophyceae (brown algae) // Univ. Calif. Publ. Bot. 1969. — Vol. 50.- 88 p.
  166. Wynne M.J. Concerning the names Scagelia corallina and Heterosiphonia wurdemannii (Ceramiales, Rhodophyta) // Crypt.: Alg. 1985. — Vol. 6. — N 2. -P. 81−90.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!