Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Рыбоводно-биологические особенности искусственного воспроизводства щуки (Esox lucius L.) в условиях Калининградской области

Диссертация: Рыбоводно-биологические особенности искусственного воспроизводства щуки (Esox lucius L.) в условиях Калининградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна и теоретическое значение работы. Впервые показано, что структура нерестового хода щуки связана с разными сроками захода групп производителей щуки в нерестовую реку и подтверждается различием их по морфомегрическим и морфофизиологическим признакам, что определяет целесообразность использования для целей искусственного воспроизводства производителей щуки в течение всего нерестового… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Экологические условия обитания щуки в пределах ареала
    • 1. 2. Экологическая характеристика Куршского залива
    • 1. 3. Биологическая характеристика щуки
      • 1. 3. 1. Биологические особенности щуки
      • 1. 3. 2. Половой и размерно-возрастной состав половозрелой части популяции щуки в пределах ареала
      • 1. 3. 3. Морфофизиологические особенности производителей щуки
        • 1. 3. 3. 1. Индекс сердца
        • 1. 3. 3. 2. Индекс печени
        • 1. 3. 3. 3. Индекс селезенки
        • 1. 3. 3. 4. Индекс мозга
        • 1. 3. 3. 5. Гематологическая характеристика производителей рыб
    • 1. 4. Биотехнические особенности разведения и выращивания щуки
      • 1. 4. 1. Продуктивные качества производителей щуки
      • 1. 4. 2. Методы получения зрелых половых продуктов
      • 1. 4. 3. Инкубация икры
      • 1. 4. 4. Выращивания потомства щуки и особенности кормления
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
  • 3. РЫБОВОДНО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСКУССТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ЩУКИ (ESOX LUCIUS L.) В УСЛОВИЯХ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Метерологические и гидрологические условия в местах отлова производителей
    • 3. 2. Рыбоводно-биологическая характеристика производителей щуки
      • 3. 2. 1. Сроки и структура нерестового хода производителей щуки
      • 3. 2. 2. Размерно-возрастной и половой состав половозоелой част популяции щуки
      • 3. 2. 3. Созревание половых продуктов у производителей щуки в пределах нерестового ареала
      • 3. 2. 4. Качество половых продуктов
      • 3. 2. 5. Морфометрическая характеристика производителей щуки
      • 3. 2. 6. Морфофизиологическая характеристика производителей щуки
        • 3. 2. 6. 1. Индекс сердца
        • 3. 2. 6. 2. Индекс печени
        • 3. 2. 6. 3. Индекс селезенки
        • 3. 2. 6. 4. Гонадосоматический индекс
        • 3. 2. 6. 5. Коэффициент жирности. v
    • 3. 2. 6.6. Коэффициент упитанности
      • 3. 2. 6. 7. Гематологическая характеристика производителей щуки
    • 3. 3. Технологические особенности преднерестового содержания производителей
      • 3. 3. 1. Созревание производителей при различных температурных режимах
      • 3. 3. 2. Созревание производителей при воздействии гормональных инъекций
    • 3. 4. Полицикличная схема выращивания посадочной молоди щуки
      • 3. 5. 0. ценка качества производителей щуки по потомству
  • 4. АДАПТАЦИОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЩУКИ НА РАННИХ ЭТАПАХ РАЗВИТИЯ
    • 4. 1. Влияние температуры воды на развитие и рост личинок щуки
    • 4. 2. Влияние солености на рост и выживаемость молоди щуки
      • 4. 2. 1. Влияние солоноватой воды на личинок и мальков щуки
      • 4. 2. 2. Влияние повышенной солености на рост и развитие личинок и молоди щуки
    • 4. 3. Влияние pH на рост и развитие личинок и молоди щуки
    • 4. 4. Влияние уровня воды на рост и развитие личинок и мальков щуки
    • 4. 5. Влияние аскорбиновой кислоты на развитие, рост и жизнестойкость личинок и мальков щуки
    • 4. 6. Особенности кормления личинок и мальков щуки живым и искусственным кормом
    • 4. 7. Биотехнические нормативы к технологической схеме выращивания молоди щуки до 1 г
  • ВЫВОДЫ

Рыбоводно-биологические особенности искусственного воспроизводства щуки (Esox lucius L.) в условиях Калининградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Комплекс хищных рыб в бассейне Куршского залива выполняет важную роль, регулируя численность популяций мирных рыб, прерывая жизненные циклы развития паразитов рыб и не допуская, на фоне имеющегося паразитоносительства, развития болезней. Питаясь ослабленными рыбами, хищники заметно оздоравливают популяции как мирных, так и хищных рыб (Никольский, 1963; Федорченко, Новоженин, Зайцев, 1992).

Занимая значимое место в трофической цепи водоема, хищные рыбы утилизируют энергию предыдущих, звеньев. В условиях интенсивного рыбохозяйственного освоения биологических ресурсов водоемов. Сбалансированность структуры промысла как по мирным, так и по хищным рыбам является основой эффективного использования рыбных запасов.

В бассейне Куршского залива типичными хищниками являются щука, судак, налим, сом, жерех. Факультативным хищником является чехонь. Вместе они образуют комплекс, способный оказывать пресс на рыбные сообщества на всех уровнях имеющихся в бассейне залива биотопов. Но существующее видовое разнообразие хищных рыб не подтверждается сбалансированной численностью их популяций, выводящей рыбное сообщество на стабильный уровень сосуществования. В основе этого явления многочисленные факторы, среди которых немаловажное значение имеет состояние нерестового ареала. Очевидным представляется, что глубокая депрессия популяций рыбца, лососевых в южной части бассейна Балтийского моря связана с нарушением качественной и количественной сторон нерестового ареала. Такую же тенденцию в динамике численности можно отметить и у щуки Куршского залива. Зарегулирование р. Неман и вывод польдерных территорий из нерестового ареала по данным различных исследователей привели к сокращению площади нерестилищ более, чем наполовину и сделали напряженным гидрологический режим на нерестилищах, осваиваемых в настоящее время (Вербицкас, Манюкас, 1972; Самохвалова, 1974). В результате среднегодовые уловы щуки в заливе, достигавшие 150−200 т в 50−60-е годы прошлого столетия, сократились до 20−30 тонн в последние пять лет, и по статистике уловов положительной динамики в численности популяции щуки в Куршском заливе не отмечается.

Анализ статистических данных по уловам рыб в Куршском заливе за период с 1928 г. по настоящее время показывает, что оправданным для залива является соотношение в промысле уловов щуки по отношению к уловам, предпочитаемых ею рыб-жертв (ерш, окунь, плотва) 1:6−10 (Осадчий, 1992; Хлопников, 1994). В последние пять лег это соотношение составляет 1:35−40.На фоне снижения уловов рыбы в Куршском заливе по сравнению с 60−70 годами прошлого столетия регресс популяции щуки очевиден. С учетом отмеченных ранее причин снижения численности щуки, важное значение должно сыграть ее искусственное воспроизводство. Но, поскольку оно базируется на использовании для получения потомства производителей естественного происхождения, то для обоснования эффективности их использования, совершенствования биотехнического процесса требуется изучение нерестовой популяции щуки в заливе, тем более, что последние 15—20 лет значительных исследований в этой области не проводилось. Практически не изученными являются особенности формирования в весенний период структуры нерестового хода щуки в заливе и нерестовых реках. Установление ее важно по ряду позиций. Прежде всего это связано с оценкой разнородности нерестовой части популяции щуки в различных частях нерестового ареала как по времени нерестового хода, так и удаленности производителей от нерестилищ. В связи с этим, необходима оценка размерно-возрастного и полового состава, а также рыбоводных качеств производителей щуки, изымаемых из различных частей нерестового ареала в период нерестовой миграции. Установление этих особенностей необходимо для организации отлова производителей щуки, используемых для получения потомства, в той последовательности, которая согласуется со структурой нерестового хода щуки и генетической разнородности групп производителей. Тем самым будут сохранены генетическое разнообразие выпускаемого в залив потомства и сложившаяся структуры популяции щуки в Куршском заливе.

Использование новых знаний о структуре нерестового хода щуки даст возможность оптимизировать технологический процесс получения потомства щуки и придать ему режим полицикла, когда рыбоводное оборудование будет использоваться неоднократно. Это позволит увеличить количество выпускаемой в залив молоди. С учетом снижающейся численности популяции щуки в заливе, в том числе в нерестовой ее части и высокой потребностью во вселяемой в водоем личинке щуки, определяемой в соответствии с приемной емкостью экосистемы в 12 млн. шт. актуальным становится разработка биотехники выращивания молоди щуки повышенной размерно-весовой кондиции. Это будет способствовать снижению потребности в количестве зарыбляемой в залив молоди и объеме изымаемых для этих целей рыбных ресурсов (производителей щуки). Для этого требуется оценить адаптационные возможности щуки на этапах личиночного и малькового развития в соответствии с условиями среды ее обитания в пределах рассматриваемого ареала и с учетом биотехнических особенностей процесса искусственного воспроизводства.

Цель и задачи работы. Целью данной работы было установление рыбоводно-биологических особенностей искусственного воспроизводства щуки, учитывающих сроки нерестового хода, рыбоводные качества производителей щуки и адаптационные возможности потомства щуки на личиночном и мальковом этапах развития.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) оценить размерно-возрастные показатели и состояние зрелости половых продуктов производителей щуки, вылавливаемых на разных участках маршрута нерестовой миграции;

2) установить временные сроки и струюуру нерестового хода щуки, и разработать полицикличную схему получения потомства щуки;

3) оценить рыбоводные качества производителей щуки, выловленных на разных участках маршрута нерестовой миграции;

4) оценить морфометрические и морфофизиологические особенности производителей щуки;

5) оценить влияние управляемого температурного режима и гипофизарных инъекций на созревание половых продуктов самок щуки;

6) установить адаптационные возможности личинок и мальков щуки при влиянии различных экологических факторов;

7) оценшъ рост и жизнестойкость молоди щуки при использовании искусственного корма;

8) разработать биотехнические нормативы к технологической схеме выращивания молоди щуки повышенной весовой кондиции в бассейне Куршского залива.

Научная новизна и теоретическое значение работы. Впервые показано, что структура нерестового хода щуки связана с разными сроками захода групп производителей щуки в нерестовую реку и подтверждается различием их по морфомегрическим и морфофизиологическим признакам, что определяет целесообразность использования для целей искусственного воспроизводства производителей щуки в течение всего нерестового хода. Впервые выявлено положительное влияние на рост и развитие молоди щуки солоноватой воды, понижения уровня воды в бассейнах, подбора оптимальной величины водородного показателя, применения стартовых гранулированных и пастообразных кормов, а также биологического стимулятора — аскорбиновой кислоты. Определены суточные рационы кормления молоди щуки искусственными кормами.

Практическое значение работы. Разработана технологическая схема гипофизарных инъекций, применяемых к самкам щуки, выловленным на разных участках маршрута нерестовой миграции. Разработана схема преднерестового содержания самок щуки в условиях управляемого температурного режима. Разработана полицикличная схема получения потомства щуки. Оценены адаптационные возможности личинок и мальков щуки в условиях различного температурного, соленостного и уровенного режимов, различных значений водородного показателя, применения искусственных кормов и биостимулятора — аскорбиновой кислоты. Предложены биотехнические нормативы выращивания молоди щуки повышенной весовой кондиции.

Материалы по теме диссертации могут быть использованы при искусственном воспроизводстве щуки, а также при выращивании ее в прудовых и озерных товарных хозяйствах.

Защищаемые положения:

1) структура нерестового хода производителей щуки состоит из нескольких волн нерестового хода;

2) для щуки возможно применение полицикличной технологии получения потомства щуки;

3) возможно использовать для искусственного воспроизводства самок щуки, выловленных на разных участках маршрута нерестовой миграции;

4)применение искусственного гранулированного корма оказывает положительное влияние на рост и развитие личинок и мальков щуки, при этом повышается их жизнеспособность по сравнению с рыбами, выращенными на живых кормах;

5) возможно повышение эффективности выращивания личинок и мальков щуки в результате использования солоноватой воды, понижения уровня воды в бассейнах, внесения в воду аскорбиновой кислоты и подбора оптимального значения водородного показателя.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях и научно-методических семинарах кафедры аквакультуры КГТУ (2002;2004 гт.), Международной научной конференции, посвященной 90-летию высшего рыбохозяйственного образования в России (Калининград, 2003), Международной научной конференции, посвященной 10-летию образования КГТУ (Калининград, 2004).

Декларация личного участия. Автор самостоятельно собрал и обработал материал по морфо-физиологической и морфометрической характеристике производителей щуки, разработал методику кормления личинок и мальков щуки искусственным кормом и оценил влияние на рост и жизнестойкость личинок и молоди щуки: солености, рН, уровня воды и аскорбиновой кислоты. Разработал режимы преднерестового содержания производителей и полицикличную схему получения потомства щуки. Сформулировал цели, задачи и выводы в диссертационной работе. Публикации. По теме диссертации опубликовано шесть печатных работ. Объем и структура работы. Диссертация изложена на 152 страницах, состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендации, списка литературы из 159 работ, включая 20 иностранных, содержит 39 таблиц, 35″ рисунка и 9 приложений.

выводы.

1. Между производителями щуки, выловленными в различные сроки нерестового хода был выявлен половой диморфизм. Между производителями, выловленными в начале нерестового хода половой диморфизм выявлен по четырем пластическим признакам из девятнадцати при р < 0,001 — 0,01- между производителями, выловленными в конце нерестового хода по восьми из девятнадцати при р < от 0,001 до 0,01.

2. У производителей щуки, выловленных из реки Немонин был выявлен половой диморфизм по индексу сердца, что подтвердилось статистически достоверно при р < 0,05.

3. Структура нерестового хода производителей щуки имеет специфические особенности, проявляющиеся в двух-трех волнах нерестовой миграции, причем основная масса производителей проходит во время первой и второй нерестовой волны (до 80%).

4. Управляемый температурный режим (20−22°С) сокращает на 20 суток продолжительность выращивания мальков щуки до массы 1 г, по сравнению с переменным температурным режимом (11−18°С), характерным для естественных водоемов.

5. Выявлено ускорение роста и повышение жизнестойкости личинок и мальков щуки при воздействии на них водного раствора аскорбиновой кислоты концентрацией 0,5 мг/л. Конечная масса выращенной молоди щуки в водном растворе аскорбиновой кислоты достоверно выше (1 г), чем в контроле (0,9г) при р < 0,001.

6. Наибольшие значения среднесуточного прироста, коэффициента массонакопления, а также выживаемость (%) у личинок и мальков щуки отмечены при рН = 6 (5,7% и 0,37). При рН = 4,5- 5,5- 8,0 наблюдается снижение данных показателей (3,30% и0,20- 4,06% и0,22- 3,3% и 0,21 соответственно), выживаемости до 25, 40 и 35% соответственно.

7. Повышение солености воды до 4%> приводит к достоверному увеличению массы и выживаемости мальков щуки по сравнению с пресной водой (950 и 900 мг- 75 и 50% соответственно) (р < 0,001).

8. Снижение уровня воды в бассейнах обеспечивает большую доступность корма для личинок и мальков щуки и снижает траты на поиск пищи, что способствует ускорению роста и повышению выживаемости молоди (75% против 50% в контроле).

9. Использование искусственного гранулированного и пастообразного корма снижает затраты на единицу прироста массы тела молоди щуки по сравнению с живыми кормами (Кк = 5,2- 6,2 против 7,2 — на живом корме) и достоверно увеличивает скорость роста личинок и мальков щуки (р< 0,001).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В процессе искусственного воспроизводства щуки Куршского залива целесообразно использовать производителей, выловленных на разных участках маршрута нерестовой миграции в соответствии с прохождением волн нерестового хода.

2. При трехкратной схеме инъецирования самок щуки, выловленных на разных участках маршрута нерестовой миграции предварительная доща составляет 0,5 -0,6- первая 1,2 — 1,3- вторая 1,7 -2,1- третья 2,5 -2,6 мг/кг. Созревание самок происходит после введения предварительной инъекции через трое — четверо суток. При двухкратном инъецировании, соответственно 0,7 -0,8- 1,3 и 2,3 мг/кг. Созревание самок происходит после введения предварительной инъекции через двое — трое суток.

3. Применение полицикличной схемы получения потомства щуки, учитывающей структуру нерестового хода, позволяет увеличить выход личинок с существующей материально-технической базы инкубационного цеха как минимум в 1,2 раза.

4. Установленные адаптационные возможности личинок и мальков щуки позволяет применить технологическую схему выращивания мальков щуки на искусственных стартовых кормах до массы 1 г, что позволит увеличить промвозврат от такой молоди и существенно сократить потребность в производителях щуки, используемых для искусственного воспроизводства и решить проблему нехватки производителей для искусственного производства в условиях депрессивного состояния популяции щуки Куршского залива.

5. Адаптационные возможности личинок и мальков щуки позволяют размещать производственные мощности по их выращиванию в береговой зоне по всему периметру не только Куршского, но и Вислинского залива.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Влияние пастбищного рыбоводства на отдельные сообщества водоемов охладителях / В. А. Авинский // Рыбохозяйственное использование теплых вод / Четвертое всесоюзное совещание: сб. тез. докл.-М., 1990. С. 198 — 200.
  2. АминеваВ.А. Физиология рыб / В. А. Аминева, А. А. Яржомбек. -М., 1984.-199с.
  3. И.М. Ихтиология /ИМ. Анисимова, В. В. Лавровский. -М., 1991.287 с.
  4. В.И. Инструкция по разведению щуки / В. И. Анпилова, Б. И. Понеделко.-Л, -Гипрорыблот. 1970. — С. 52.
  5. Бабушкин Ю. П Продуцирование спермы самцами радужной форели разных групп и возрастов / КШБабушкин // Известия ГосНИОРХ, — 1974, — Т.97, — С. 120−135.
  6. Ю.П. Влияние возраста производителей радужной форели на качество их спермы / Ю. П. Бабушкин // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов.- 1972. № 10. — Л. — С. 20 -24.
  7. Багджюс Б. К. Промыслово биологическая характеристика щуки залива Куршю-Марес / Б .К. Багджюс // Труды АН Лит ССР. — 1959, — Сер. Б.- вып.1(17).- С. 39−48.
  8. Э.Л. Влияние освещенности на поведение покатников щуки / Э. Л. Бакшанский, В. Д. Нестеров // Труды Коми науч. центра ТО АНСССР: сб. науч. тр,-Сыктывкар, — 1990. № 114. -С. 11- 88.
  9. Банене Я. К Биология щуки водоемов Литвы / Я. К. Банене // Труды АН ЛитССР: сб. науч. тр.-Мокслас.- 1971. № 2. -171 с.
  10. Я.К. Биология щуки водоемов Литвы / Я. К. Банене // Тр. АН ЛитССР.-1978. -№ 2.-С.96−100.
  11. И.А. Функциональные основы миграций рыб / И. А. Баранникова. — М., 1975.-210 с.
  12. Д.Я. Гидрометеорологическое описание Вислинского залива / Д. Я. Беренбейм //Экологические рыбохозяйственные исследования в Вислинском заливе Балтийского моря: сб. науч. тр./ АтлантНИИ рыбн. хоз-ва и океанографии. -Калининград, 1992. С. 5 -14.
  13. В.М. Питание щуки в водохранилище реки Даугава / В. М. Бодниек.// Тр. музея зоологии Латвийского ун -та.-, 1976. т. 15. — С. 114 —126.
  14. Бретт Д Р. Факторы среды и рост рыб / Д. Р. Бретг М., 1983. — С. 315 — 380.
  15. В.П. Возрастная и сезонная изменчивость в питании сома (БИитв зктэ) в низовьях Дона / В. П. Бруенко // Зоол. Журнал.-1971, — т.50. вып. 8. — С. 1214 — 1219.
  16. В.П. Питание щуки в Кременчугском водохранилище в период нереста /В.П.Бруенко// Гидробиологический журнал.- 1976.-т.12. -вып.1. -С. 121 125.
  17. И.Н. Возрастные изменения внутренних органов рыб. Биология и продуктивность водных организмов / И. Н. Брусынина // Труды Института экологии растений и животных: сб. науч. тр.-УФ АН СССР.- 1970. -вып. 72. С.25−26. .
  18. И.Н. Морфофизиоогическая характеристика озерного гольяна и изменение интерьерных показателей в зависимости от условий существования : автореф. дисс.канд. биол. наук: 03.00.10 Ихтиология: И. Н. Брусынина -Свердловск, 1974. -23с.
  19. А.Д. Питание жереха и щуки в районе Верхнего Днепра / А. Д. Бубинас // Рыбн. хоз-во.- 1976. вып. 3. — С.84 — 93.
  20. Н.Б. О роли плотвы в Куршском заливе / Н. Б. Буга // Рыбное хоз-во,-1978.-№ 3-С. 20−21.
  21. В.Ф. Болезни рыб / В. Ф Ванятинский, Л.М. Мирзоева-М.: 1979.232 с.
  22. А.Г. Экологические аспекты развития рыбного хозяйства на теплых водах / А. Г. Васенко, Н. В. Старко // Рыбохозяйственнон использование теплых вод: тезисы докладов. -М., 1990. С. 1192 — 1194.
  23. Г. Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб / Г. Г. Винберг. -Минск., 1956.-251с.
  24. Ю. Фауна рыб внутренних водоемов Литвы и меры ее преобразования / Ю. Вирбицкас, И. Манюкас // Сырьевая база Куршского залива и пути ее рационального использования: сб. науч. тр. / МИНТИС, — Вильнюс, 1972. — С. 7 -35.
  25. Ю. Особенности развития молоди щуки в прудах / Ю. Вирбицкас и др. // Сырьевая база Куршского залива и пути ее рационального использования: сб.научн. тр. / МИНТИС. -Вильнюс, 1972. С. 167−182.
  26. С.А. Использование щуки в условиях интенсивного рыбоводства / С. А. Владовская // Рыбное использование внутренних водоемов: обз. инф. / ЦНИИТЭИРХ. 1998, вып. 2. -с.32−35.
  27. И.В. Физиологическая характеристика системы крови и газообмена рыбца рек Днепр, Нямунас и Кубань / И. В. Волков, Е. А. Веселое // Рыбец. — Вильнюс .-1976.-235 с.
  28. P.C. Метод исследования плодовитости и ее зависимость от некоторых биологических параметров особей различных популяций вида / Р. С
  29. , Б.А. Каминскеие // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов.: сб. научн. тр./МОНСЛАС. -Вильнюс. 1976. С.70−75.
  30. Временные биотехнические нормативы по разведению молоди ценных промысловых видов рыб. -М.: Гидропромиздат, 2002 .-114с.
  31. З.И. Влияние солености на сперму, икру, личинок охотской сельди / З. И. Галкина // Вопросы ихтиологии. 1970. — вып. 10. — С. 635−650.
  32. К.С. структура полов, состав промысловых уловов, состояние и воспроизводство запасов сырти Куршского залива / К. С. Гамалас // Вопросы ихтиологии.- 1970. т. 10. — вып. 2. — С. 277−289.
  33. Е. А. Кормление рыб / Е. А. Гамыгин, В .Я. Скляров М., 1984. — С. 3548.
  34. Е.А. Корма и кормление рыбы : Обзорная информация ЦНИИИТЭИРХ. Рыбохозяйственное использование водоемов. М., 1987. -Вып.1. — 82 с.
  35. Горбач Э. И Плодовитость амурской щуки / Э. И. Горбач // Вопросы ихтиологии.-1982.-т. 22.-вып. 1.-С.57−60.
  36. В.В. Речной сток в океан и черты его развития / В. В. Гордеев.- М.: 1963, — 160 с.
  37. Ю.Н. Периодизация и хронология эмбрионально-личиночного развития некоторых видов пресноводных рыб. 1. Щука обыкновенная (Esox lucius, L) / Ю. Н. Городилов // Труды ГосНИОРХ: сб. науч. тр.- 1985. вып. 235. — С. 31 — 50.
  38. М.В. Эмбриональное развитие щуки (Esox lucius, L) при различных кислородных условиях инкубации / М. В. Гулидов // Вопросы ихтиологии, — 1969. т. 9. — вып. 6 (59). — С. 1049 — 1058.
  39. A.B. Моногенеи пресноводных рыб Индии и анализ мировой фауны группы: автореферат дисс. д-ра биол. наук. Л., 1973. — 30 с.
  40. H.H. Теория экологических групп / H.H. Дислер, П. Н. Резниченко, С. Г. Соин // Теоретические основы рыбоводства. -М.-1965. С. 119 — 128.
  41. Л. А. Изенчивость морфофизиологических показателей некоторых видов рыб / Л. А. Добринская 1982. — 63 с.
  42. Л.А. Возрастные изменения относительного веса внутренних органов рыб / JI.А. Добринская // Экологический журнал.-1965.-т.44.- вьш. 1.- С. 72 81.
  43. Доманевский JLB. Некоторые особенности межвидовых отношений щуки и основных видов рыб в Цимлянском водохранилище / JIB. Доманевский // Зоол. Журнал, — 1964. -т. XLIII. вып. 1. -С. 71 — 79.
  44. .М. Исследование крови у производителей и молоди куринского лосося / Б. М. Драбкина // Совещание по физиологии рыб: сб. науч. тр /ВНИИПРХ. — М&bdquo- 1958. -вып. 8. С. 372 -379.
  45. Ю.Ю. Режимообразующие факторы гидрологических и гидрохимических процессов / Дубра Ю. Ю. // Режимообразующие факторы, гидрометеорологические и гидрохимические процессы в морях СССР.-. Ленинград.-1988. -С.62 66.
  46. В.И. По- щучьему велению / В. И. Елисеев // Химия и жизнь.-1978,-№ 5.-С.50−53.
  47. В.Н. Зависимость качества потомства на ранних стадиях жизни от возраста производителей у рыб. -Автореф. дисс. канд. биол. наук Киев, 1964. -22 с.
  48. Л.К. Материалы по биологии размножения рыб Рыбинского водохранилища/ Л. К. Захарова //Труды биол. ст. «Борок»: сб. науч. тр. -1955, — М.-Л-вып.2, — С. 79−97.
  49. А.П. Рыбоводство в естественных водоемах. / А.П. Иванов-М.: 1988.-361 с.
  50. М.Н. О линейном росте щуки / М. Н. Иванова, А. Н. Свирская // Вопросы ихтиологии. -1985. т.35. — вып. 6. — С. 835 -840.
  51. Н.Т. Методика некоторых гематологических показателей у рыб //Сб. научн. тр. / Типовые методики исследований продукивности видов рыб в пределах их ареалов. Вильнюс. — 1974. — С.83−90.
  52. Инструкция по разведению щуки / Сост. В. И. Анпилова, Б. И. Понеделко. Л.: ГосНИОРХ, 1972. -52с.
  53. .Г. Плодовитость рыб и факторы ее определяющие / Б. Г. Иоганзен //Вопросы иихтиологии, — 1955. вып. 3.- С. 57−68.
  54. A.A. Меняет ли щука зубы / A.A. Калганов // Журнал рыбоводства и рыболовства. -1968, — № 4, — С.45−49.
  55. Р.В. Методы оценки качества половых клеток рыб: рыбоводная оценка спермы: Обзорная информация ЭКИНАС. Рыбное хозяйство. -М., 1981. Вып. 4. — 55 с.
  56. В.И., Абрамович JI.C. Справочник рыбовода / В. И. Козлов, JI.C.
  57. Абрамович. -М., 1980. -220 с.
  58. П.А. Рыбы как обитатели пшогравитационной среды / П. А. Коржуев // Эколого -физиологические особенности крови рыб. М., 1968. — С. 5 -11.
  59. Н.В. Процесс вылупления у щуки / Н. В. Котляревская // Вопросы ихтиологии,-1969,-т. 9.- вып.1(54).-С.47−49.
  60. Кох В. Рыбоводство / В. Кох, О. Банк -М., 1980. -218 с.
  61. .В. Влияние питания на интенсивность обмена у рыб / Б. В, Краюхин // Вопрсы ихтиологии,-1961.-т.4.-вып.21.- С.43−45.
  62. A.A. Гематология животных и рыб / A.A. Кудрявцев," Т.И. Приволнев- М., 1969. С. 319.
  63. Н.И. Щука /Н.И. Кузнецов // Рыболов-1990. № 3.- С. 17—19.
  64. Т. М. Рыбоводно-био логическое обоснование искусственного воспроизводства рыбца в условиях Калининградской области: автореф. дис.канд.биол. наук: 03.00.10 — Ихтиология /КГТУ- Т. М. Курапова.- Калининград, 2001.- с.
  65. O.A. Приемная емкость экосистемы для понтокаспийских ракообразных и расчет плотности их посадки / O.A. Лейс, И. Н. Задоренко // Рыбн. хоз -во.- 1973. № 6. -С. 27−28.
  66. Т.В. О рационах щуки в Кременчугском водохранилище / Т. В. Луговая // Гидробиологический журнал. — 1971, — № 2, — С. 65 70.
  67. Т.В. Щука Кременчугского водохранилища и биологические основы ее искусственного разведения: автореф. дисс.канд. биол. наук: 03.00.10. -Ихтиология / КГТУ- Т. В. Луговая. Калининград — 1971, — 178с.
  68. А.П. Половая структура нерестовой популяции рыб. Ее приспособительное значение и способы регуляции / А. П. Макеева, Г. В. Никольский // Теоретические основы рыбоводства. -М., 1965. С. 52 — 72.
  69. Н.Б. Получение оплодотворенной икры амурской щуки / Н. Б. Маркевич, В. М. Липкер // Рыбное хозяйство.-1971.- № 11.- С.16−18.
  70. М.Н., Лейзерович К. А. Зависимость размера икры от размерно-весовых качеств самок атлантического лосося. Сб. науч. техн. трудов Гос НИОРХ, 1979, т. 139, 62 80с.
  71. Методические рекомендации по искусственному воспроизводству щуки / под. ред. Л. К. Самохвалова. АтлантНИИ рыбн. хоз-ва и океанографии.- Калининград, 1987. -32 с.
  72. Методические рекомендации по определению экономического эффекта мероприятий по рыбоводству и сырьевой базе пресноводных водоемов / под. ред.И. Л. Фридмана. ГосНИОРХ.- Л, 1986. 87с.
  73. Методические указания по сбору ихтиологического материала для определения состояния в водоемах любительского рыболовства / под ред. Э. А. Бергвальда, М. Н. Белобородова, Ф. Ш. Халилова. ВНИИПРХ.- М, 1977. -46с.
  74. М.М. О некоторых закономерностях перехода от эмбрионального состояния к личиночному / М. М. Мешков // Теоретические основы рыбоводства: сб. статей,-Наука, 1965 С.105−110.
  75. П.А. Ихтиология / П. А. Моисеев, Н. А. Азимова, И. И. Куранова.— М&bdquo- 1981.-383с.
  76. Н.И. Биологические сезоны Балтийского моря / Н. И. Николаев // Труды Латв. Отд. ВНИРО.- 1957, — т. 2. 115 -140 с.
  77. НикольскийГ.В. Экология рыб / Г. В Никольский— М., 1963. -368с.
  78. В.И. Влияние солености на икру и личинок каспийского сазана, воблы и леща/ В.И. Олифан// Труды ВНИРО.- 1941, — т. 16.- 17 22с.
  79. В.И. Экспериментальные экуолого-физиологические исследования над икрой и личинками рыб / В. И. Олифан // Зоол. Журнал.-1940, — т. 19. № 1, — 73 -98с.
  80. О.П. Особенности откорма щуки (Езох Ьсшв, Ь) и сома (БИшив glams) в авакумских водоемах Дагестана / О. П. Омаров, О. А. Попова // Вопросы ихтиологии.- 1984. -т. 24. вып. 6. — С. 979 — 990.
  81. В.М. Регулирование рыболовства и стратегия использования рыбных ресурсов в Куршском заливе. -Автореф. дисс.канд. биол. наук: В. М. Осадчий, — Калининград, 2000. 24 с.
  82. Отраслевой стандарт. Показатели качества воды прудовых хозяйств. ОСТ 15.247−81 //МинрыбхозСССР, 1981. -№ 337/РазработчикВНИИПРХ, 1981 (1983. 2-е издание). -10 с.
  83. Оценка размерно-возрастнй структуры и рыбоводных качеств щуки Куршского залива и р. Немонин: отчет о НИР / КГТУ: Руководитель Е. И. Хрусталев. -02−12.1.1: № ГР 1 200 407 140: Инв. № 2 200 403 320, — Калининград, 2002, — 76 с.
  84. В.А. Характер питания леща в Куршском и Вислинском заливах / В. А Панасенко: сб. науч.тр./ АтлантНИИ рыбн. хоз-ва и океанографии- Калининград, 1978.-вып. 74. -С. 67−81.
  85. В.А., Хрусталев Е. И. Выращивание молоди радужной форели в условиях Куалининградской области / В. А. Панасенко, Е. И. Хрусталев // Рыбное хозяйство.- 1982.- № 6, — 54 55с.
  86. В.М. Биология щуки (Esox lucius, L) водоемов системы р. Каменная (бассейн рКаменная, Белое море) / В. М. Первозванская // Вопросы ихтиологии.- 1984. т.24. — вып. 1. — С.54 — 68.
  87. Г. М. Надежность функционирования воспроизводительной способности у рыб / Г. М. Персов // Вопросы ихтиологии, — 1972. -т. 12. вып. 2. -С. 253 -272.
  88. Г. М. Дифференцировка пола у рыб / Г. М. Персов. -Л., 1975. -145с.
  89. Плодовитость рыб и факторы ее определяющие // Вопросы ихтиологии. —1957. -Вып. 3,-С. 57−68.
  90. В.А. Биологические показатели щуки и окуня в водоемах с различным биологическим режимом и кормностью / В. А. Попова // Закономерности роста и созревания рыб. М.-1971. — С. 102 — 152.
  91. И.Ф. Руководство по изучению рыб /И.Ф. Правдин.- М., 1966. -376 с.
  92. Т.И. Отношение пресноводных и проходных рыб к различной солености воды / Привольнев Т. И. // Изв. Гос НИОРХ: сб. науч. р.-Л., 1964.- т.58, — 58 -83 с.
  93. А.В. Сезонные изменения в питании и росте молоди щуки /.А. В. Пупырникова // Тр. ВНИРО, — 1953, — т. 24, — с. 46−57.
  94. Разработка биотехники выращивания ценных видов рыб в условиях Калининградской области./ АтлантНИИ рыбн. хоз-ва и океанографии. Калининград, 1980.-С. 57−61.
  95. Разработка рыбоводно-биологического обоснования искусственного воспроизводства щуки в бассейне Куршского заива: отчет о НИР /КГТУ: Руководитель Е. И. Хрусталев: № ГР 1 200 406 680: Инв.№ 2 200 403 321.-Калининград, 2002. 80 с.
  96. Л.В. Использование гематологических показателей рыб для оценки новой кормовой добавки МИК БАК и экологического состояния естественных водоемов: автореф. дис.канд. биол. наук: 03.00.10 Ихтиология / ЮЛУ- Л. В. Савина. — Калининград, 2004. — 24 с.
  97. К. А. Влияние условий выращивания на морфологические признаки радужной форели / К. А. Савваитова, X. Винклер, В. А Максимов // Биологические науки, — 1980, — № 1.- 56 60с.
  98. Л.К. Биологическая характеристика щуки / Л.К. Самохвалова// Сырьевая база Куршского залива и пути ее рационального использования: сб. науч. тр./ АтлантНИИ рыбн. хоз-ва и океанографии.- Калининград,-1971. вып. ХЬVI. — С. 148 -152.
  99. Л.К. Некоторые данные о скате молоди щуки из дельты р.Немонин / Л. К. Самохвалова //Вопросы ихтиологии, — 1973. вып. ХЬУ1. — С. 15 — 22.
  100. Самохвалова Л. К Плодовитость щуки Куршского залива / Л. К. Самохвалова: сб. науч. тр/ АтлантНИИ рыбн. хоз-ва и океанографии. Калининград, — 1971, — вып. 35. -С.182- 193.
  101. JI.K. Продукция щуки в Куршском заливе / Л. К Самохвалова. //Рыбн. хоз-во.- 1975. № 10 — С. 16 — 18.
  102. Л.К. Щука (Esox lucius, L) как компонент ихтиофауны Куршского залива. Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.10, — Ихтиология / КГТУ- Самохвалова Л. К -Калининград.- 1974. -28 с.
  103. B.C. Применение метода морфофизиологических индикаторов в экологии рыб / В. С. Смирнов, А. М Божко, Л. П. Рыжков и др. // Труды СевНИИРХ. -Петрозаводск, 1972.-T .7. С. 168.
  104. . Влияние течения на интенсивность питания некоторых рыб / Л. И. Серебров // Гидробиологический журнал.-1973.-т.9.-№ 2, — С. 77 79.
  105. Г. Г. Физиология рыб. Методические указания к лабораторным работам по разделу «Физиология крови» для студентов вузов по специальности 1013 Ихтиологитя и рыбоводство / Г. Г. Серпунин, В. А. Аминева. -Калининград, 1986. — 36с.
  106. Смирнов В. С, Божко И. М. Относительный вес сердца как показатель внутрипопуляционных группировок / B.C. Смирнов, И. М. Божко // Труды Института экологии и животных. 1970. — Вып. 2. — С. 174 — 193.
  107. B.C. Использование веса мозга рыб в качестве морфофизиологического индикатора/ B.C. Смирнов, Л. В. Брусынина // Экология. — 1974.-№ 3.-С. 237−241.
  108. E.H. Морфо-экологический анализ развития рыб / E.H. Смирнова.// Труды Института морфологии животных. — 1967. С.65−69.
  109. В.Н. К морфометрической характеристике байкальской щуки Esox luciusL /В.Н. Сорокин, A.A. Сорокина//Вопросы ихтиологии.-1979.-т.19, — вып.2,-С.355−359.
  110. Л.И. Биологические основы выращивания молоди стальноголового лосося и радужной форели в морской воде / Л. И. Спешилов, — М., 1977, — 25с.
  111. Л.И. Физиологические аспекты выращивания лососевых рыб в морской воде / Л. И. Спешилов //Труды ВНИРО, — 1978, — т. 130, — С. 30−43.
  112. Справочник по физиологии рыб / A.A. Яржомбек, В. В. Лиманский. М.: Агропромиздат, 1986. 192с.
  113. В. Индустриальные методы выращивания рыб / В. Стеффенс. М., 1985. -385с.
  114. СтрогановН.С. Экологическая физиология рыб/Н.С. Строганов. -М., 1962.443с.
  115. А. А Такие разные щуки / А. А. Суворов // Рыболов.-1990.-№ 4.- С.52
  116. Г. И. О плодовитости щуки (Ездх Ьсшб, Ь) в Вилюйском водохранилище / Г. И. Суханова // Вопросы ихтиологии 1979, — т. 19. — вып. 2. — С.278 — 283.
  117. СуховерховФ.М. Прудовое рыбоводство / Ф. М. Суховерхов, А. П. Сиверцов.-М., 1975.- 470с.
  118. Н.П. Биология щуки Верхнего Днепра / Н. П. Тарнавский // Рыбное хозяйство.-1967, — № 3.- С. 58 60.
  119. И.И. О смене зубов у щуки /И И Терешенков // Вопросы ихтиологии. -1976. -т.12.- вып. 5, — С. 56 63.
  120. В.И. Товарное рыбоводство / В. И. Федорченко, И. П. Новоженин, В. Ф. Зайцев. -М., 1992. 207с.
  121. Р.Ф. Биология щуки Ебох Ьсшб Ь. Озера Лача / Р. Ф. Федехин, Э. Г. Спивак, Г. Н. Галнус, А. К. Козьмин // Вопросы ихтиологии.-1980.-т.20. -вып.1.- С. 8789.
  122. С.П. Значение щуки в борьбе с малоценной и сорной рыбой /С.П.Федий // Рыбное хозяйство.-1987. -№ 3. С. 15 — 20.
  123. В.В. Критическая соленость биологических процессов / В. В. Хлебович.-М., 1979.-235с.
  124. М.М. Состояние запасов рыб и их динамика В Куршском и Вислинском заливах Балтийского моря в современных экологических условиях /. М. М. Хлопников // Труды АтлангНИИ рыбн. хоз-ва и океанографии: сб. науч. тр. -Калининград, 1994. -С.71 -82.
  125. А.П. Выращивание товарных сеголетков щуки в карповых прудах /АП.Холод// Рыбное хозяйство. -1976. -№ 5, — С.56−70.
  126. Е.И. Особенности нерестового хода и рыбоводные качества производителей щуки в бассейне Куршского залива / Е. И. Хрусталев, К. Б. Хайновский, Т. М. Курапова, Е. Г. Лесникова, АВ. Томилов // Материалы междунар. науч. конф.
  127. Инновации в науке и образовании 2004″, посвящ. 10-летию / КГТУ.- Калининград, 2004.- С. 35.
  128. Е.И. Рыбоводно-биологические особенности выращивания радужной форели в солоноватых водах. Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.10 -Ихтиология / КГТУ- Е. И. Хрусталев, — Калининград, 1986. -24 с.
  129. Е.А. О максимальных размерах щуки Esox lucius L /Е.А, Цепкин // Вопросы ихтиологии.-1986.-т.26.—вып.5.-С.867−869.
  130. АК. Рыбоводство в солоноватоводных прудах / А. К. Чижик, — М., 1984. — С. 15−24.
  131. Чижов Н, И. Справочник работника рыбхоза / Н. И. Чижов, А. П Королев. -М, 1977. -28с.
  132. И.П. Этапы развития щуки / И. П. Шамардина // Труды института морфологии и животных им. А. Н. Северцева.-1957.-вып.16 С. 66−79.
  133. С.С. Скорость роста и размеры мозга рыб / С. С. Шварц, В. Г. Ищенко и др. // Зоологический журнал.- 1986. № 17. -вып.6. — С. 167−201.
  134. Шварц С. С, Смирнов В. С, Добринский Л. Н. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных животных // Сб. науч. тр. / Института экологии растений и животных УФАН СССР. -1968. Вып. 58. — С. 459 — 466.
  135. С.С. Экологические закономерности эволюции / С. С Шварц. М., 1980.-287с.
  136. И.И. Рост и общие размеры тела в связи с их биологическим значением /И.И Шмальгаузен // Зоологический журнал. М, — 1935. — С. 186−193.
  137. С.С. Миксоспоридии фауны / С. С. Шульман.-М., 1966. 500 с.
  138. В.В., Гайгалас К. С. Куршю Марес. Итоги комплексного исследования / В. В. Янкявичус, К. С. Гайгалас /УТР. АН ЛитССР, — 1959. С. 182 — 193.
  139. Araishigenu F. Stady of vinamin C dificency in amago salmon / F. Araishigenu // Biology.-1996.- № 6.- P. 17 24.
  140. Braum E. Ecological aspects of the survival of fish eggs embrions and larvae / E. Braum//Ecology of freshwater fish.-1978.-№ 80,-P. 102−131.
  141. Brett G. Temperature. Fishs / G. Brett // Marine ecology.-1970.-v.l.- P. 515−560. Cusing D. H. The groping of herring population / D. H. Cusing // J. Marine biol.-1967. 47.-P. 193−208.
  142. Dabrobsky K. The dinamic of gonad growth and ascorbic status in yellow perch / K. Dabijbsky, A. Ciereszko // Aquaculture.-1996.-№ 7.- P. 539−542.
  143. Dabrobsky K. Sperm quality and ascorbic acid concentration in rainbow trout. Semen are affected by dietary vitamin C / K. Dabijbsky, A. Ciereszko // Biological Reprodaction.-1995.-№ 5, — P.982 985.
  144. Gordon M. S. Effect salinity on the survival and growth of presmolt coho salmon / M.S. Gordon //Fish Res. Bo and Can.-1994.-v.3.-P.343 349.
  145. Halver J. Fish nutrition. The vitamin reguired cultivaited salmonids / J. Halver // Comp. Biochem. Phisyol.- 1982.73.- P.43−50.
  146. Hancock D.A. Grafical estimation of grjwth parameters / D.A. Hancock // Cons. Int. Explor. Mer.-1965.-P. 340 351.
  147. Harris R.S. Vitamins and Hormons / R.S. Harris and K.V. Thimann.- 1943.-77 s. Koops X. Morfometric messunger an Regenforellen unter verschiederen Halturg sbodirgurgen / X. Koops, XMann//Arch. Fisch.Wiss.-1975. P. 8−16.
  148. Muncitrick K.R. Seasonal changes in the quality of rainbow trout semen: effect of a delay in stripping on shermatocrit, mortility, volum and semenal plasma constituent / K.R. Muncitrick, R.D. Morcola // Aquaculture.-1987.-v.64.-№ 2.-3. P.147−156.
  149. Osonai R.G. On the maturation of the oocytes in the chum salmon homing to tye parent river/R.G. Osonai//Bull. Japan Sci. Soc. Fish.-1957. 23. 4. P.227−229.
  150. Otto R.G. Effect of salinity on the survival and growth of presmolt coho salmon (Oncorchinchus kisutch) / R.G. Otto //J. Fish Res. Board Can.-1971. 28.-P. 343−349.
  151. Schnader F. Mortelity in pike perch eggs in hatcheries / F. Schnader Washington, 1922.-58 p.
  152. Sergesralis S. On the salinity condition off the south coast of Finland since 1950, with comments on some remarkable hydrographical and biological phenomena in the Baltic area during this period / S. Sergesralis.- Helsinki.-1965.- 28p.
  153. Smart G. R. Aspects of water quality producing stress in intensive fish culture / G. R. Smart //Stress and fish-1982.-P. 277 293.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!