Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эколого-физиологические особенности онтогенеза Dactylorhiza maculata (L.) Soo (сем. 
Orchidaceae) в связи с микотрофией

Диссертация: Эколого-физиологические особенности онтогенеза Dactylorhiza maculata (L.) Soo (сем. Orchidaceae) в связи с микотрофией
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено различное использование Сахаров в подземных органах D. maculata. Для старых тубероидов свойственна трата углеводов, обусловленная транспортом продуктов гидролиза полисахаридов к растущим вегетативным, а у генеративных растений — и репродуктивным органам при активном развитии в их корневых окончаниях микосимбионта. Известно, что эндофит может вызывать изменения в углеводном обмене… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Общие сведения по биологии и физиологии орхидных
    • 1. 2. Особенности формирования эндомикоризы
    • 1. 3. Общая характеристика Dactylorhiza maculata
      • 1. 3. 1. Распространение и экология
      • 1. 3. 2. Производственное значение и охрана
      • 1. 3. 3. Онтогенез и сезонная вегетация
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • Глава 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объект исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия вегетации D. maculata
    • 2. 3. Методы исследований
  • Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ
    • D. MACULATA НА РАЗНЫХ ЭТАПАХ ОНТОГЕНЕЗА
      • 3. 1. Ростовые процессы
      • 3. 2. Биохимические параметры
        • 3. 2. 1. Содержание углеводов и азотистых веществ
        • 3. 2. 2. Пигментная система
      • 3. 3. Активность окислительных ферментов
  • Глава 4. РАЗВИТИЕ ЭНДОТРОФНОЙ МИКОРИЗЫ У D. MACULATA
  • В ПРОЦЕССЕ ОНТОГЕНЕЗА
    • 4. 1. Локализация микосимбионта
    • 4. 2. Показатели микотрофности
      • 4. 2. 1. Интенсивность
      • 4. 2. 2. Частота встречаемости
      • 4. 2. 3. Коэффициент однородности

Эколого-физиологические особенности онтогенеза Dactylorhiza maculata (L.) Soo (сем. Orchidaceae) в связи с микотрофией (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Семейство Orchidaceae Juss. — крупнейшее среди однодольных. Большинство орхидных встречаются в тропических широтах, и только сравнительно небольшое число видов произрастает в умеренном климате северного полушария (Dressier, 1981; Гладкова, 1982; Черепанов, 1995). Пристальное внимание исследователей к орхидным умеренного пояса инициировано необходимостью расширения объема знаний, касающихся их биологии и, главным образом, физиолого-биохимических особенностей. Это особенно важно в связи с возможностью использования орхидных как лекарственных и декоративных растений (Собко, 1980; Осетров, 1983; Филиппов, 1995; Алехин, Никитченко, 1996; Татаренко, 1996) и разработкой мер по их охране (Вахрамеева, Татаренко, Быченко, 1994; Куликов, Филиппов, 1996а, 1998; Перебора, 1998; Виноградова, 1999b). К настоящему времени некоторые аспекты физиологии выяснены лишь у тропических орхидных. Имеются разрозненные данные, касающиеся фотосинтеза, дыхания, особенностей углеводного и азотного метаболизма (Rosenstock, 1956; Withner, 1959а, 1974аDueker, Arditti, 1968; Arditti, 1979; Avadhani, Goh, Rao, Arditti, 1982; Poole, Sheehan, 1982; Косаковская, Шмиговская, Чернядьев, Доман, 1983; Donovan, Arditti, 1984; Черевченко, Кушнир, 1986; Hew, 1987; Кириченко, Чернядьев, Воронкова, Соколова, Доман, 1989; Ernst, Arditti, 1990; Obara-Okeyo, Fujii, Kako, 1997). Но уровень знаний по биологии внетропических наземных орхидных, особенно физиолого-биохимических характеристик и изменений роста и развития при вегетации в природных условиях, еще крайне недостаточен.

Своеобразием орхидных является их симбиоз с почвенными грибами в форме характерного только для этого семейства типа эндомикоризы — эумицетной толипофаговой (реже птиофаговой). Важное значение микосимбионтов в регуляции процессов жизнедеятельности растений на разных этапах онтогенеза подчеркнуто различными авторами (Бенике, 1910; Burgeff, 1909, 1936, 1959; Harvais, Hadley, 1967; Крюгер, Шардакова, 1980; Селиванов, 1981аHadley, 1982; Сизова, Вахрамеева, 1983; Сизова, Вахрамеева, Наумова, 1987; Татаренко, 1995; Перебора, 1997). Однако функциональные взаимоотношения симбионтов до настоящего времени не выяснены. При этом изучение взаимосвязей между микосимбионтом и высшим растением необходимо с учетом ряда экологических факторов у орхидных, произрастающих в природных условиях, поскольку результаты исследований, проводимых в культуре in vitro, могут сильно отличаться.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы — установить некоторые физиолого-биохимические и микосимбиотические особенности онтогенеза пальчатокоренника пятнистого (.Dactylorhiza maculata (L.) Soo), растущего в естественной среде в зависимости от погодных условий вегетационного периода.

В задачи работы входило:

1. Изучить параметры роста, используя разные показатели, на ювенильном, имматурном и генеративном этапах онтогенеза у D. maculata с учетом фаз сезонного развития и факторов внешней среды.

2. Оценить уровень накопления и специфику распределения углероди азотсодержащих веществ между органами у ювенильных, имматурных и генеративных растений в различающиеся по погодным условиям вегетационные периоды.

3. Выявить изменения в содержании фотосинтетических пигментов в листьях, активность окислительных ферментов (каталазы, пероксидазы, полифенолоксидазы, аскорбатоксидазы) в листьях и подземных органах D. maculata на разных этапах онтогенеза в динамике сезонного развития.

4. Исследовать развитие эндомикоризы у D. maculata в зависимости от этапов онтогенеза и факторов внешней среды. Оценить характер взаимосвязи между функциональным состоянием растений и степенью микотрофности.

Научная новизна работы. Впервые получен комплекс физиолого-биохимических характеристик для представителя семейства Orchidaceae — D. maculata, вегетирующего в природных условиях Средней России. Исследованы ростовые параметры, уровень накопления и распределения между органами углероди азотсодержащих веществ. Установлен характер изменений основных процессов жизнедеятельности и развития эндотрофной микоризы в зависимости от этапов онтогенеза, фенологических фаз и метеорологических условий вегетации. На основе морфометрических показателей выявлены существенные изменения темпов роста листьев, придаточных корней и стеблекорневых тубероидов у ювенильных, имматурных и генеративных растений в разные вегетационные сезоны. Показана зависимость изменения содержания углеводов и азотистых веществ в листьях и подземных органах D. maculata от факторов внешней среды и возрастного состояния при сохранении общей тенденции к накоплению крахмала и белка в стеблекорневых тубероидах. Выявлено, что для данного вида засушливые условия вызывают уменьшение содержания и изменяют соотношение фотосинтетических пигментов — хлорофиллов, а и Ь, каротиноидов в листьях. Впервые определена и сопоставлена активность ферментов — каталазы, пероксидазы, полифенолоксидазы, аскорбатоксидазы, участвующих в дыхательной функции растений. Выявлено повышение активности каталазы и полифенолоксидазы в формирующихся придаточных корнях и корневых окончаниях при увеличении степени их микотрофности. Впервые детально изучен процесс микоризообразования у D. maculata. Выявлены структурные особенности и количественные показатели — интенсивность, частота встречаемости и коэффициент однородности микоризной инфекции в придаточных корнях и корневых окончаниях тубероидов разновозрастных растений.

Практическая значимость исследования. Оценка физиолого-биохимических параметров и особенностей микоризообразования у D. maculata в процессе онтогенеза с учетом ряда экологических факторов может служить основой для разработки приемов ускоренного размножения и культивирования орхидных в лекарственных и декоративных целях. Результаты исследований могут быть использованы природоохранными учреждениями в работах по охране видов, интродукции и реинтродукции растений. Результаты могут использоваться также в лекционных курсах по физиологии, биохимии и экологии растений в высших учебных заведениях биологического профиля и при написании учебных пособий.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на Международной конференции «Охрана и культивирование орхидей» (Киев, 1999), IV съезде общества физиологов растений России (Москва, 1999), III Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино, 1999), Международной конференции «Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов русской равнины» (Пенза, 1999), V молодежной научной конференции (Сыктывкар, 1998), VII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, 2000), четырнадцатой Коми республиканской молодежной научной конференции (Сыктывкар, 2000), региональной конференции молодых ученых (Ярославль, 1998), научной конференции «Биологические ресурсы, их состояние и использование в бассейне Верхней Волги» (Ярославль, 1999), областной научной конференции студентов, аспирантов, молодых ученых (Ярославль, 1999), юбилейной научной конференции посвященной 30-летию ЯрГУ им. П. Г. Демидова (Ярославль, 2000). 6.

Основные результаты доложены и обсуждены на кафедре ботаники Пермского государственного педагогического университета (2000 г.), кафедре ботаники и микробиологии Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова (19 982 001 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текстасостоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части (3 главы), заключения, выводов, списка литературы и приложения. Работа содержит 4 таблицы и 29 рисунков.

Список литературы

включает 376 источников, из которых 150 иностранных. Приложение состоит из 16 таблиц.

выводы.

1. Параметры, характеризующие рост D. maculata, меняются в зависимости от метеорологических условий вегетации дифференцированно. При повышенной температуре воздуха и небольшом количестве осадков формируются листья с наименьшей площадью, оводненностью, но с наибольшей массой сухого вещества у генеративных растений по сравнению с ювенильными и имматурными особями. Картина изменений роста стеблекорневых тубероидов и придаточных корней обусловлена накоплением массы в молодых органах и потерей в старых.

2. Засушливые условия ускоряют потерю массы старыми тубероидами у генеративных и имматурных особей. Одновременно снижается накопление массы в молодых тубероидах и придаточных корнях относительно массы органов у растений на разных этапах онтогенеза, росших при более благоприятных условиях.

3. Неблагоприятные условия вызывают активное снижение уровня крахмала и увеличение содержания растворимых углеводов в старых тубероидах D. maculata. При этом уровень накопления Сахаров и крахмала в молодых тубероидах ниже, чем у растений во влажных условиях вегетации. Характер распределения различных форм углеводов в подземных органах D. maculata на разных этапах онтогенеза имеет общие закономерности.

4. Накопление белка в молодых тубероидах D. maculata на разных этапах онтогенеза протекает быстрее, а уменьшение его уровня в старых органах — медленнее в засушливых условиях вегетации, чем во влажных. Содержание белка в молодых тубероидах ниже в условиях засухи. Картина накопления N06ni и белка в листьях генеративных растений меняется в репродуктивные фазы независимо от погодных условий.

5. Содержание хлорофиллов и каротиноидов в листьях D. maculata независимо от этапов онтогенеза выше при вегетации в благоприятных погодных условиях. В условиях засухи содержание пигментов наименьшее в листьях генеративных растений. При этом в листьях D. maculata на разных этапах онтогенеза меняется соотношение форм хлорофиллов, а и Ь, за счет уменьшения количества хлорофилла Ь.

6. При благоприятных погодных условиях в тканях листьев, корней, тубероидов и их окончаний у D. maculata на разных этапах онтогенеза проявляется высокая активность каталазы и пероксидазы, а в засушливых и жарких условиях — полифенолоксидазы и аскорбатоксидазы. Повышенная активность каталазы и полифенолоксидазы в корнях и корневых окончаниях совпадает с наибольшим развитием в них микосимбионта.

7. Интенсивность микоризной инфекции в подземных органах D. maculata на разных этапах онтогенеза более высокая в засушливых условиях вегетации, чем во влажных. Степень микотрофности генеративных растений ниже по сравнению с ювенильными и имматурными особями. В корнях микосимбионт развивается интенсивнее, нежели в окончаниях тубероидов. В молодых корнях и корневых окончаниях степень микотрофности меньше в отличие от старых органов и увеличивается к завершению вегетации.

8. Микосимбионт активнее развивается в медленно растущих молодых и быстро отмирающих старых корнях и корневых окончаниях D. maculata на разных этапах онтогенеза в условиях засушливого сезона. При одновременно высоком содержании растворимых Сахаров и белка, интенсивном снижении уровня крахмала в старых тубероидах и низком уровне накопления этих веществ в молодых тубероидах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Онтогенез многолетнего растения D. maculata представляет собой комплекс процессов роста и формообразования на основе сложных донорно-акцепторных отношений и физиолого-биохимических превращений, связанных с микоризообразованием, и зависящих как от внутренних, так и внешних факторов.

В своих исследованиях мы изучили физиологические и биохимические изменения в листьях и подземных органах D. maculata на ювенильном, имматурном и генеративном этапах онтогенеза в течение двух сезонов вегетации, существенно отличающихся по погодным условиям — температуре воздуха и почвы, количеству осадков, влажности воздуха. Была поставлена задача, выявить в какой мере интенсивность развития эндомикоризной инфекции коррелирует с функциональным состоянием растений. Решение этого вопроса имеет большую теоретическую значимость в области физиологии, биохимии и микотрофии орхидных. Подобные исследования могут способствовать разработке методов охраны редких видов орхидных умеренного климата, их интродукции и реинтродукции, приемов ускоренного размножения, культивирования в лекарственных и декоративных целях.

Полученный фактический материал согласуется с развитыми представлениями о том, что на воздействие неблагоприятных факторов внешней среды, в том числе засушливых и жарких погодных условий, растения отвечают ослаблением обмена веществ, приводящего к уменьшению активности ростовых процессов надземных и подземных органов (Шенников, 1950; Петровская-Баранова, 1983; Работнов, 1985; Федоров, 1999). Высокая температура воздуха и небольшое количество осадков вызывают уменьшение темпов роста стеблекорневых тубероидов D. maculata при высокой интенсивности микоризной инфекции в их корневых окончаниях по сравнению с вегетацией в прохладных и влажных погодных условиях. Неблагоприятные факторы среды ускоряют отмирание старых придаточных корней D. maculata при одновременном увеличении степени их микотрофности. Подобные корреляции между уровнем микотрофности и динамикой роста были установлены ранее при изучении процесса микоризообразования у пшеницы (Миленина, 1974).

В засушливых условиях замедляется развитие листового аппарата и происходит формирование листьев с некоторыми признаками ксероморфной структуры у генеративных растений в отличие от ювенильных имматурных особей. Эти сдвиги в динамике роста ассимиляционных органов сопровождаются уменьшением содержания в них хлорофиллов и каротиноидов, что, очевидно, связано с деградацией пигментной системы при более раннем старении листьев в условиях опытного сезона. Существование зависимости пигментных систем растений от экологических условий неоднократно отмечено в литературе (Петровская-Баранова, 1983; Гавриленко, Гусев, Никитина, Хоффманн, 1986; Мокроносов, Гавриленко, 1992). Некоторые авторы указывают, что наибольшее развитие микоризной инфекции в корнях растений обусловлено высоким уровнем обеспеченности их листьев фотосинтетическими пигментами (Burgeff, 1936; Шемаханова, 1986; Данилова, 1974; Голубинская, 1980; Селиванов, 1981b). Сопоставление результатов работы, полученных в разные сезоны, свидетельствует о справедливости этого мнения лишь по отношению к ювенильным и имматурным растениям на заключительных фазах вегетации. В то же время степень микотрофности в подземных органах генеративных растений остается пониженной по сравнению с ювенильными и имматурными при разной динамике содержания хлорофиллов и каротиноидов в их листьях.

Установлено различное использование Сахаров в подземных органах D. maculata. Для старых тубероидов свойственна трата углеводов, обусловленная транспортом продуктов гидролиза полисахаридов к растущим вегетативным, а у генеративных растений — и репродуктивным органам при активном развитии в их корневых окончаниях микосимбионта. Известно, что эндофит может вызывать изменения в углеводном обмене подземных органов, связанные с усилением процесса гидролиза сахарозы (Шемаханова, 1968; Согина, 1970; Purves, Hadley, 1975; Селиванов, 1975bХрущева, 1976; Alexander, Hadley, 1985). Указывается на преимущественное использование микосимбионтом сахарозы и моносахаров, так как, по мнению ряда авторов (Рубин, Обручева, 1955), они не содержат ферментов, расщепляющих сложные углеводы. В молодых тубероидах высокий уровень растворимых Сахаров совпадает с повышением степени микотрофности в корневых окончаниях, что указывает, по-видимому, на поступление ассимилятов из листьев и последующий биосинтез запасных форм углеводов. В литературе имеются сведения о способности микосимбионта усиливать отток ассимилятов в подземные органы, что сказывается на фотосинтетической деятельности листьев и, как следствие, биосинтезе в них растворимых форм углеводов (Согина, 1969, 1970; Миленина, 1974; Хрущева, 1976; Церлинг, 1980; Селиванов, 1975b, 1981b).

Результаты количественного определения Сахаров в старых тубероидах D. maculata на разных этапах онтогенеза не показали существенной зависимости их уровня от степени микотрофности корневых окончаний запасающих органов. Однако увеличение содержания растворимых углеводов в молодых тубероидах совпадает с высокой интенсивностью развития в их окончаниях микосимбионта и в наибольшей степени у ювенильных и имматурных особей по сравнению с генеративными. Очевидно, что количественные и качественные изменения углеводного комплекса обусловлены как биологическими особенностями пальчатокоренника пятнистого на разных этапах онтогенеза, так и микосимбионта, инфицирующего придаточные корни и окончания тубероидов.

Взаимосвязь между азотным обменом у растений и степенью их микотрофности неоднократно была отмечена в литературе (Winter, Peuss, 1966; Селиванов, 1975аЗак, Церлинг, 1976; Arditti, 1979; Церлинг, 1978, 1983). Уменьшение азотистых веществ и, прежде всего белка, в старых тубероидах D. maculata в течение двух сезонов сопровождается возрастанием интенсивности микоризной инфекции в их корневых окончаниях, что согласуется с данными литературы, полученными на культурных видах (Согина, 1970; Миленина, 1974). В молодых тубероидах D. maculata на разных этапах онтогенеза накопление белка происходит на фоне повышения степени микотрофности их корневых окончаний. Сопоставление динамики азотистых веществ в листьях D. maculata разного возрастного состояния и уровня микоризообразования с учетом всех микотрофных органов — придаточных корней и окончаний тубероидов свидетельствует о повышении уровня азота в листьях и низкой интенсивности микоризной инфекции в подземных органах при благоприятных погодных условиях. Уменьшение содержания соединений азота в листьях связано с высокой степенью микотрофности растений при действии неблагоприятных факторов среды. Корреляция между высоким уровнем белка и интенсивным развитием эндомикоризы в большей степени характерна для D. maculata на ювенильном и имматурном этапах онтогенеза, чем генеративном.

В физиологических изменениях, происходящих в листьях и подземных органах D. maculata на разных этапах онтогенеза важнейшее значение имеет активность окислительных внемитохондриальных ферментов, участвующих в защитных механизмах. Однако активность оксидаз в связи с проблемой микотрофности растений до настоящего времени остается недостаточно изученной (Согина, 1970; Рубин, Ладыгина, 1974). Между тем, известно о повышении активности окислительных ферментов при инфицировании корней растений грибами (Arditti, 1979; Андреев, Талиева, 1991). При этом происходят сдвиги в окислительных процессах не только у подземных, но и у других органов растений, свободных от проникновения мицелия микоризного гриба, например — листьях. В литературе отмечены как количественные, так и качественные изменения процесса дыхания, в частности перестройка в системе ферментов — оксидаз, в процессе микоризообразования (Согина, 1968, 1970; Arditti, 1979).

Полученные данные показали высокую активность каталазы и полифенолоксидазы в листьях и подземных органах D. maculata на разных этапах онтогенеза. При этом для каталазы свойственна повышенная активность в листьях, придаточных корнях и стеблекорневых тубероидах в течение благоприятного по погодным условиям сезона, когда наблюдали низкую интенсивность микоризной инфекции в подземных органах ювенильных, имматурных и генеративных растений. Наибольшая активность полифенолоксидазы проявляется в листьях и подземных органах D. maculata на фоне высокой микотрофности растений при засушливых условиях вегетации. У растущих корней и окончаний тубероидов при наибольшем развитии в них микосимбионта отмечена высокая активность каталазы и полифенолоксидазы. Можно полагать, что процесс микоризообразования сопряжен с активностью этих двух окислительных ферментов.

Что касается других окислительных ферментов — пероксидазы и аскорбатоксидазы, то для них характерна низкая активность в различных органах D. maculata. При этом незначительное увеличение активности пероксидазы обнаруживается в молодых подземных органах — придаточных корнях и окончаниях тубероидов, инфицируемых в процессе роста микоризными грибами, по сравнению с запасающими органами D. maculata на разных этапах онтогенеза. Для аскорбатоксидазы свойственна наименьшая активность в листьях и подземных органах D. maculata. Возможно, это связано с инактивацией фермента микосимбионтом, развивающимся в придаточных корнях и окончаниях тубероидов. Имеются также указания на существенные сдвиги в активности внемитохондриальных ферментов при изменении внешних условий (Рубин, Ладыгина, 1974; Arditti, 1979; Петровская-Баранова, 1983; Андреева, 1988; Андреев, Талиева, 1991; Smirnoff, 2000).

Определение содержания важнейших соединений — фотосинтетических пигментов в листьях, углеводов и азотистых веществ в листьях и подземных органах D. maculata выявило отличие их динамики в течение вегетации у генеративных особей по отношению к вегетативным — ювенильным и имматурным растениям, что обусловлено наличием у первых репродуктивных фаз. Однако уровень их накопления в тканях ювенильных, имматурных и генеративных растений существенно не отличается, что, очевидно, вызвано отсутствием разницы в собственном возрасте листьев и подземных органов, ежегодно обновляющихся, при разном общем возрасте D. maculata.

Для генеративных растений характерна меньшая степень развития в корнях и окончаниях тубероидов микосимбионта по сравнению с ювенильными и имматурными особями. Это может быть вызвано как высокой активностью процесса переваривания пелотонов в придаточных корнях и окончаниях тубероидов, так и оттоком углеводов, важных для развития микосимбионта, к формирующимся репродуктивным органам. Возможно, высокий уровень микотрофии на ранних этапах онтогенеза является необходимым условием успешного перехода особи в следующее возрастное состояние. Для D. maculata разных возрастных состояний свойственна высокая активность лизиса микосимбионта при благоприятных погодных условиях, способствующая уменьшению интенсивности, частоты встречаемости и однородности микоризной инфекции. Наибольшее развитие эндофита в корнях и окончаниях тубероидов D. maculata в засушливый сезон может быть связано как с угнетением защитных механизмов при действии высокой температуры и недостатка влаги, так и возможностью получения в результате лизиса пелотонов азотистых веществ в условиях, когда их поступление из почвы невозможно.

Оценка физиолого-биохимических параметров D. maculata на разных этапах онтогенеза с учетом важнейшего вопроса его биологии — микотрофии — выявила сложный и непостоянный характер взаимоотношений в симбиозе. Результаты работы позволяют принять точку зрения авторов, считающих, что развитие микосимбионта находится под контролем растения (Burgeff, 1959; Крюгер, Шардакова, 1980; Alexander, Hadley, 1984). Возникновение эндотрофной микоризы, по-видимому, вызывает изменение в функционировании целого комплекса процессов у D. maculata, протекающих по-разному в зависимости от возрастного состояния особей, фазы их сезонного развития и факторов внешней среды. В то же время, очевидно, что уровень активности процессов жизнедеятельности определяет степень микотрофности D. maculata на разных этапах онтогенеза.

Проведенные исследования дали новый фактический материал, касающийся специфики влияния факторов внешней среды на ростовые параметры, уровень накопления и распределения между органами углеводов и азотистых веществ, формирование пигментной системы в листьях, активность окислительных ферментов, степень развития эндотрофной микоризы в динамике сезонного развития D. maculata разного возрастного состояния и позволили сделать следующие выводы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.В. Конспект рода Dactylorhiza Neck, ex Nevski (Orchidaceae) // Новостисистематики высш. растений, 1988. Т. 25. С. 48−67.
  2. Л.В. Основные пути морфологической эволюции в семействе Orchidaceae //
  3. Бот. журн., 1991а. Т. 76. № 7. С. 921−935.
  4. Л.В. Происхождение и некоторые особенности эволюции, биологии иэкологии орхидных (Orchidaceae) // Бот. журн., 1991b. Т. 76. № 10. С. 1345−1359.
  5. Л.В. Конспект рода Dactylorhiza Neck, ex Nevski (Orchidaceae) // Новостисистематики высш. растений, 1993. Т. 29. С. 14−25.
  6. З.С. Влияние некоторых почвенных условий на развитие корней растений //
  7. Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ. Уч. зап. Пермь: ПГПИ, 1968. С. 118−121.
  8. Е.И. Микоризообразование ячменя в зависимости от действияминеральных удобрений // Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ. Уч. зап. Пермь: ПГПИ, 1968. С. 274−278.
  9. А.А., Никитченко Ю. В. Антиоксидантные свойства некоторых орхидных иперспективы введения их в культуру // Селекция, экология, технологии возделывания и переработки нетрадиционных растений. Симферополь: Таврия, 1996. С. 240−242.
  10. Л.Н., Верзилова Т. В. Активность и изоэнзимный состав пероксидазы листьевпшеницы, пораженной ржавчиной // Изв. АН СССР. Сер. Биол., 1973. № 4. С. 481 487.
  11. Л.Н., Талиева М. Н. Физиологические аспекты иммунитета растений //
  12. Облигатный паразитизм. М.: Наука, 1991. С. 5−12.
  13. В.А. Фермент пероксидаза: участие в защитном механизме у растений. М.:1. Наука, 1988. 129 с.
  14. П.Андронова Е. В. Эмбриогенез и постсеменное развитие орхидных (на прим. Dactylorhiza baltica, D. incarnata, Thunia marschalliana, Bletilla striata). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Л., 1988. 17 с.
  15. Атлас Ярославской области. М.: Изд-во ДИК, 1999. 48 с.
  16. А.С., Онипченко В.Г. Микосимбиотрофизм альпийских растений
  17. Тебердинского заповедника // Опыт, исслед. растит, сообществ в заповедниках. М., 1988. С. 93−107.
  18. JI.C., Богуславский С. В. Изменение степени микотрофности у некоторыхлуговых растений под влиянием азотного удобрения // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1983. С. 40−43.
  19. С.С., Трубецкова О. М. Практикум по физиологии растений. М.: МГУ, 1964. 328 с.
  20. Баталов А. Е. Биоморфология, экология популяций и вопросы охраны орхидей
  21. Архангельской области. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. М., 1998. 16 с.
  22. Т.Б., Васильева В. Е. Система воспроизведения у орхидных // Охрана икультивирование орхидей. Тез. докл. всесоюз. совещ. Таллин, 1980. С. 107−110.
  23. Т.Б., Васильева В. Е. Развитие зародыша и проростка некоторых орхидных //
  24. Охрана и культивирование орхидей. Тез. докл. II всесоюз. совещ. Киев: Наукова думка, 1983. С.73−75.
  25. И. С. Эволюционные аспекты развития орхидных // Бюл. бот. сада им. И.С.
  26. Косенко. Краснодар, 1998. С. 13−22.
  27. Л.А. Об эндотрофной микоризе у Orchidaceae, Pirolaceae, Ophioglossaceae //
  28. Тр. общ. исп. природы. Харьков, 1910. С. 1−32.
  29. В.И. Основы общей микологии. Киев: Вища школа, 1974. 395 с.
  30. И.В. Эколого-биологические особенности некоторых представителейсемейства Orchidaceae Мурманской области. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. М., 1995. 24 с.
  31. Блинова И. В. Особенности онтогенеза некоторых корнеклубневых орхидных
  32. Orchidaceae) крайнего севера//Бот. журн., 1998. Т. 83. № 1. С. 85−93.
  33. Г. А., Джемухадзе К. М., Милешко Л. Ф. Определение белка в растениях спомощью амидо-черного // Физиология растений, 1982. Т. 29. Вып. 1. С. 198−204.
  34. X. Проблематика микоризы // Микориза растений. М.: Изд-во с.-х. лит., 1963.1. С.333−354.
  35. Л.И. Биология развития Calanthe vestita Lindl. (Orchidaceae) в условияхкультуры. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Киев: АН УССР, 1986. 16 с.
  36. М.Г. Род Пальчатокоренник // Биол. Флора Моск. обл. М.: Гриф и К0, 2000. Вып. 14. С. 55−86.
  37. М.Г., Денисова Л. В. Некоторые особенности биологии и динамикичисленности ценопопуляций ятрышника Фукса // Охрана и культивирование орхидей. Таллин, 1980. С. 61−65.
  38. М.Г., Денисова JI.B. Ятрышник пятнистый (Dactylorhiza maculata Soo).
  39. Ятрышник Фукса (D. fuchsii Soo). Любка двулистная (Platanthera bifolia (L.) Rich.) // Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. М., 1983а. Ч. 2. С. 12−23.
  40. М. Г. Денисова JI.B. Некоторые особенности биологии и динамикичисленности ценопопуляций Platanthera bifolia Rich., P. chlorantha Rchb. // Охрана и культивирование орхидей. Киев, 1983b. С. 35−38.
  41. М.Г. Денисова J1.B. Особенности онтогенеза и динамики численностиценопопуляций двух видов рода Dactylorhiza II Охрана и культивирование орхидей. Москва, 1987. С. 22−24.
  42. М.Г., Денисова JI.B., Никитина С. В., Самсонов С. К. Орхидеи нашейстраны. М.: Наука, 1991. 224 с.
  43. М.Г., Татаренко И. В., Быченко Т. М. Экологические характеристикинекоторых евразиатских орхидных // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол., 1994. Т. 99. Вып. 4. С. 75−82.
  44. Т.Н. Два варианта развития ювенильных растений в естественнойпопуляции Dactylorhiza maculata (L.) Soo s.l. (Orchidaceae) // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол., 1999а. Т. 104. Вып. 4. С. 40−45.
  45. Виноградова Т. Н. Морфология и биология некоторых бореальных орхидных
  46. Orchidaceae Juss.) на ранних стадиях их развития. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. М., 1999b. 24 с.
  47. Т.Н., Филин В.Р. О жизненной форме, протокормах и корневищах
  48. Calypso bulbosa (L.) Oakes (Orchidaceae). // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1993. Т. 98. Вып. 2. С. 61−73.
  49. А.Г. Микоризы злаков // Микориза растений. М.: Изд-во с.-х. лит., 1963. С. 355.377.
  50. А.Г., Мело К. А. Влияние эндотрофной микоризы на развитие кукурузы //
  51. Микориза растений. М.: Изд-во с.-х. лит., 1963. С. 420−421.
  52. В.Ф., Ладыгина М. Е., Хандобина Л. М. Большой практикум по физиологиирастений. М.: Высшая школа, 1975. 393 с.
  53. В.Ф., Гусев М. В., Никитина К. А., Хоффманн П. Избранные главыфизиологии растений. М.: МГУ, 1986. 440 с.
  54. Ф.Ю. Значение экто- эндотрофной микоризы в питании растений // Использование микроорганизмов в сельском хозяйстве. М.-Л.: Сельхозиздат, 1962. С. 96−99.
  55. Ф.Ю. Распространение и происхождение эндотрофной микоризы у растений //
  56. Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ. Пермь: ППИ, 1968. С. 294−297.
  57. Ф.Ю. Распространенность эндотрофной микоризы в растительном мире //
  58. Микология и фитопатология, 1969. Т. 3. Вып. 4. С. 299−307.
  59. Ф.Ю. Значение эндофитов как продуцентов регуляторов роста растений //
  60. Стимуляторы роста организмов. Вильнюс, 1969. С. 235−237.
  61. Ф.Ю. Эндофиты продуценты активных стимулирующих веществ // Значениеконсортивных связей в организации биогеоценозов. Пермь: ПГПИ, 1976. С. 240−243.
  62. Ф.Ю. Наличие эндофитов в надземных частях растений // Микориза и другиеформы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1983. С. 12.
  63. Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений. М: МСХА, 1990. С. 7−37- 78−115.
  64. В.Н. Порядок орхидные (Orchidales) // Жизнь растений / A.JI. Тахтаджян. М.:
  65. Просвещение, 1982. Т. 6. С. 248−275.
  66. Т.К. Дыхание растений. Физиологические аспекты. СПб.: Наука, 1999. 204 с.
  67. Н.С. Микотрофность кукурузы на ранних стадиях роста в зависимости отдозы минерального азота, 2,4-D и степени освещенности // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1980. С. 89−95.
  68. Н.С. Микориза кукурузы и ее реакция на загрязнение почвы окисламитяжелых металлов // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1985. С. 44−48.
  69. Т.П. Влияние различной интенсивности света на микоризообразование укукурузы и салата // Некоторые вопросы ботаники. Уч. зап. Пермь: ПГПИ, 1974. Т. 124. С. 14−18.
  70. К., Даффус Дж. Углеводный обмен растений. М.: Наука, 1987. 258 с.
  71. JI.B., Вахрамеева М. Г., Никитина С. В. Состав ценопопуляций некоторыхдикорастущих представителей семейства Orchidaceae // Охрана и культивирование орхидей. Киев, 1983. С. 33−35.
  72. О.В., Залукаева Г. Л. Некоторые особенности распространенияэндомикоризы в корнях растений-регенератов цимбидиума // Научн. тр. Моск. лесотехн. ин-т, 1989. Т. 221. С. 59−61.
  73. Т. Классификация микориз // Микоризы растений. М.: Изд-во с.-х. лит., 1963.1. С. 245−258.
  74. Н.А. Об усвоении азота из воздуха грибами, обитающими в корнях //
  75. Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ. Уч. зап. Пермь: ПГПИ, 1968. С. 292−293.
  76. Н.А. Эндотрофные грибы корней пырея ползучего, их вирулентность итоксичность // Микология и фитопатология, 1970. Т. 4. № 5. С. 393−398.
  77. Е.П., Великанов JI.JI., Чилаппагери П. Ч. Влияние эндомикоризных грибовна поглощение азота, фосфора и калия пшеницей в раннем онтогенезе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение, 1993. № 2. С. 47−54.
  78. Н.Г. Сезонная динамика микоризообразования у некоторых травянистыхрастений в лесных фитоценозах Прикамья // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1985. С. 27−29.
  79. А.Н., Арасимович А. А., Смирнова-Иконникова М.Н., Мурри И. К. Методыбиохимического исследования растений. М.-Л.: Изд-во с.-х. лит., 1952. 520 с.
  80. А.Н., Арасимович А. А., Смирнова-Иконникова М.Н. Методыбиохимического исследования растений. Л.: Колос, 1972. 456 с.
  81. За1менко Н.В., Черевченко Т. М., Мартиненко O.I. Електроф1зюлопчш особливосптротчних вщцв орхщних // Физиология и биохимия культ, растений, 1998. Т. 30. № 4. С. 279−287.
  82. Н.В., Харитонова И. П. Физиолого-биохимические особенности эпифитных иназемных видов орхидных с различным типом углеродного метаболизма // Охорона i культивування орхщей. Кшв: Наукова думка, 1999. С. 96−99.
  83. Г. Н. Фенология травянистых многолетников. М.: Наука, 1978. 150 с.
  84. Г. Н. Математическая статистика в эспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.
  85. Зак Г. А., Церлинг Г. И. Значение экто- и эндотрофных микориз в почвенном питаниирастений // Значение консортивных связей в организации биогеоценозов. Пермь: ПГПИ, 1976. С. 178−184.
  86. Г. Л. О микоризах тропических и субтропических орхидных в оранжерейнойкультуре // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1990. Т. 95. № 3. С. 111−117.
  87. Н.Н. Методы физиологии и биохимии растений. M.-JL: Изд. с.-х. лит., 1946.494 с.
  88. С.Ф. Азотный обмен в растениях. М.: Наука, 1986. 319 с.
  89. С.Ф., Смирнов А. М. Азотный обмен и структурно-функциональнаяцелостность растительного организма // Новые направления в физиологии растений. М.: Наука, 1985. С. 122−142.
  90. JI.M. Физиолого-биохимические аспекты аллелопатической толерантностирастений. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Минск, 1990. 19 с.
  91. И.В. Коэволюция грибов и растений: экологические и филогенетическиепоследствия // Бот. журн., 1990. Т. 75. № 8. С. 1049−1059.
  92. И.В. Коэволюция грибов и растений. Спб.: Гидрометеоиздат, 1993. 118 с.
  93. И.В. Грибные организмы и их роль в эволюции экосистем // Бот. журн., 1994. Т. 79. № 2. С. 13−19.
  94. А.Е. Микориза растений северо-востока Европейской части СССР. JL: Наука, 19'
  95. А. Микотрофия у растений. М.: Иностр. лит-ра, 1952. 240 с.
  96. Кине Ж.-М., Сакс Р., Бернье Ж. Физиология цветения. Развитие цветков. М.:
  97. Агропромиздат, 1991. Т. 3. 445 с.
  98. Е.Б., Чернядьев И. И., Воронкова Т. В., Соколова Р. С., Доман Н.Г.
  99. Активность фотосинтетического аппарата орхидей в фазе цветения // Физиология растений, 1989. Т. 36. Вып. 4. С. 710−716.
  100. Климат Ярославля / Ред. Ц. А. Швер. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1979. 140 с.
  101. Н.Г. Лечение растениями. М.: Медицина, 1971. 352 с.
  102. Т.Г. Экспериментальная симбиология. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д-ра биол. наук. М., 1990. 49 с.
  103. И.В., Шмиговская В. В., Чернядьев И. И. Биохимическая характеристикабелков рода Orchidaceae // Укр. Бот. журн., 1984. Т. 41. № 5. С. 51.
  104. Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений. М.: Сельхозгиз.,
  105. Л.В. Динамика микоризообразования у некоторых луговых злаков // Агробиология, 1961. № 2. Вып. 128. С. 226−230.1940. 133 с.
  106. Крюгер J1.B. О зимнем состоянии эндотрофных микориз // Вопросы ботаники. Уч. зап.
  107. Пермь: ПГПИ, 1968. С. 39−53.
  108. Крюгер J1.B., Селиванов И. А. Об экспериментальном изучении микосимбиотическихвзаимоотношений растений в растительных сообществах // Сб-к работ Перм. отд. Всес. бот. общ. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1965. С. 17−28.
  109. JI.B., Селиванов И. А. К биологии и экологии эндотрофных микориз (напримере бобовых и некоторых др. травянистых растений) // Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ. Уч. зап. Пермь: ПГПИ, 1968. С. 196−202.
  110. JI.B. Селиванов И. А. Эндофитные грибы, вызывающие образованиевезикулярно-арбускулярных эндомикориз // Микориза растений. Пермь: ПГПИ, 1975. С. 20−23.
  111. JI.B., Шардакова О. Н. Микосимбитрофизм орхидных и некоторые вопросы ихбиологии // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1980. С. 20−28.
  112. JI.B., Утемова Л. Д. О некоторых дискуссионных вопросах концепции Ф.Ю.
  113. Гельцер о микотрофии растений // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1983. С. 20−23.
  114. Л.В., Селиванов И. А. Микориза интродуцированных растений // Микориза идругие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1989. С. 29−44.
  115. Ю. Некоторые данные о культуре природных орхидных // Охрана икультивирование орхидей. Тез. докл. всесоюз. совещ. Таллин, 1980. С. 75.
  116. П.В. Асимбиотическое семенное размножение редких орхидных Урала //
  117. Проблемы рационального использования, воспроизводства и экологического мониторинга лесов. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. С. 83−85.
  118. П.В. Асимбиотическое семенное размножение орхидных умеренной зоны //
  119. Использование формового разнообразия ареалогических, экологических, ценотических и культигенных особенностей интродуцентов в ботанических коллекциях и озеленении. Бюл. ботан. сада. Сочи, 1993. С. 79−81.
  120. П.В. Экология и репродуктивные особенности редких орхидных Урала.
  121. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1995а. 24 с.
  122. П.В. Семенное и вегетативное размножение орхидных Урала в природе и культуре in vitro II Биологическое разнообразие. Интродукция растений. СПб.: БИН РАН, 1995b. С. 202−203.
  123. П.В., Филиппов Е. Г. Прорастание семян и развитие проростков in vitro у некоторых орхидных умеренной зоны // Экология и интродукция растений на Урале. Екатеринбург: АН СССР УрО, 1991. С. 39−43.
  124. П.В., Филиппов Е. Г. Семенное и микроклональное размножение in vitro как метод сохранения генофонда орхидных умеренной зоны // Консервация генетических ресурсов. Пущино, 1996а. С. 137−139.
  125. П.В., Филиппов Е.Г. Некоторые особенности прорастания семян орхидных
  126. Урала // Проблемы репродуктивной биологии растений. Пермь: ПГУ, 1996b. С. 121−123.
  127. П.В., Филиппов Е. Г. О методах размножения орхидных умеренной зоны вкультуре in vitro II Бюл. ГБС, 1998. Вып. 176. С. 125−131.
  128. A.JI. Взаимосвязь физиологических процессов в растении. М.: Академиянаук СССР, 1960. 175 с.
  129. A.JI. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976. 646 с.
  130. А.Л., Павлинова О.А. Сахаронакопление как функция ростовых процессов
  131. Физиология растений. М.: Наука, 1967. С. 21−28.
  132. Л.В. Развитие представлений о природе иммунитета растений. М.: Наука, 1988. 98 с.
  133. О.И., Назаров В. В., Шевченко С. В. Семенное воспроизведение Dactylorhizaromana (Orchidaceae) в Крыму // Бот. журн., 1996. Т. 81. № 5. С. 56−70.
  134. В., Барнет Г. Физиология грибов. М., 1953. 532 с.
  135. Н.В. Микориза растений. М.: Изд-во с.-х. лит., 1963. 430 с.
  136. Ю.А. К вопросу о соответственном вегетативном размножении некоторыхназемных орхидей с корневыми клубнями // Тр. Никитск. Бот. сада. Ялта, 1975. Т. 43. С. 79−88.
  137. А.А. Микориза декоративных травянистых растений // Некоторыевопросы геоботаники, биологии и экологии растений. Уч. зап. Т. 80. Пермь: ПГПИ, 1970. С. 57−66.
  138. Е.Л. Об эволюции вегетативного возобновления и размножениятравянистых поликарпиков // Бот. журн., 1961. Т. 46. № 7. С. 959.
  139. E.JI. Вегетативные однолетники // Успехи экологической морфологиирастений. М., 1994. С. 10−11.
  140. . Симбиоз у орхидей и картофеля. М.: Изд-во ин. лит., 1949. 138 с.
  141. Т.А. Микосимбиотрофизм растений во флоре и растительном покровевысокогорий Кузнецкого Алтау. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. М., 1987. 18 с.
  142. Ю. Экология орхидей // Охрана и культивирование орхидей. Таллин, 1980.1. С.16−20.
  143. О.Е. Проблемы устойчивости почвенных организмов к антропогеннымнарушениям (на примере почвенных грибов) // Проблемы устойчивости биологических систем. Харьков, 1990. С. 72−73.
  144. Н.М., Лялин Г. С. Особенности развития и возможные методы интродукцииятрышника пятнистого // Экол. пробл. интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики. Краснодар, 1993. Ч. 1. С. 169−170.
  145. Н.П. Микориза пшеницы и факторы, влияющие на ее развитие в условияхсветло-серых лесных почв Горьковской области // Автор, дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Горький, 1974. 24 с.
  146. Т.Г., Егоров A.M. Образование пероксидазы грибами рода Phellinus
  147. Quel. // Вестн. МГУ, 1994. № 4. С. 44−47.
  148. Т.Г. Почвенная микология. М.: МГУ, 1988. С. 92−97- 131−153.
  149. И.П., Прутенская М. Д., Бойко С. Н. Перспективы биологической защитытропических орхидных от почвенных патогенных микромицетов // Интродукция и акклиматизация растений. Киев: Наукова думка, 1991. Вып. 15. С. 96−99.
  150. Г. Н., Талиева М. Н. Изучение особенностей окислительного метаболизмавозбудителя мучнистой росы флокса при взаимоотношениях с растением-хозяином // Облигатный паразитизм. М.: Наука, 1991. С. 73−78.
  151. А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981. 196 с.
  152. А.Т., Гавриленко В. Ф. Фотосинтез. Физиолого-экологические ибиохимические аспекты. М.: МГУ, 1992. 320 с.
  153. Назаров В. В. Семенная продуктивность некоторых орхидей, произрастающих в
  154. Крыму // Охрана и культивирование орхидей. Москва, 1987. С. 38−39.
  155. В.В. Репродуктивная биология орхидных Крыма. Автореф. дисс. на соиск.учен. степ. канд. биол. наук. СПб., 1995. 26 с.
  156. О.Н. Онтогенез и сезонный ритм развития и способы размножения любкизеленоцветной // Биолого-экологические особенности интродуцированных растений. Киев, 1985. С. 30−32.
  157. Определитель растений Ярославской области / Ред. В. К. Богачев. Ярославль: Яр. кн. изд-во, 1961.181 с.
  158. В.Д. Орхидеи как лекарственные растения // Охрана и культивированиеорхидей. Киев: Наукова думка, 1983. С. 9−10.
  159. З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1970. 255 с.
  160. Перебора Е. А. Биология развития и структура популяций орхидных Северо
  161. Западного Кавказа. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Краснодар, 1997. 16 с.
  162. Е.А. Орхидные Северо-Западного Кавказа (особенности биологии иэкологии) // Бюл. бот. сада им. И. С. Косенко. Краснодар: Кубанский госагроуниверситет, 1998. № 6. 136 с.
  163. Петровская-Баранова Т. П. Физиология адаптации и интродукция растений. М.:1. Наука, 1983. 152 с.
  164. Поддубная-Арнольди В. А. Общая эмбриология покрытосеменных растений. М.:1. Наука, 1964. 482 с.
  165. Поддубная-Арнольди В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1976. 508 с.
  166. Поддубная-Арнольди В. А. Характеристика семейств покрытосеменных растений поцитоэмбриологическим признакам. М.: Наука, 1982. 352 с.
  167. Поддубная-Арнольди В. А. Селезнева В.А. Выращивание орхидей из семян // Тр. Гл.ботан. сада, 1953. Вып. 3. С. 106−124.
  168. Поддубная-Арнольди В.А., Селезнева В. А. Орхидеи и их культура. М.: АН СССР, 1957. 176 с.
  169. Практикум по почвоведению / Ред. И. С. Кауричев. М.: Колос, 1980. 220 с.
  170. В.В. Родина Орхщш // Червона книга Украшсько! РСР. Киев: Науковадумка, 1980. С. 196−491.
  171. М.Д., Заименко Н. В., Журба JI.H. Физиолого-биохимические измененияв листьях цимбидиума гибридного под влиянием пестицидов // Интродукция и акклиматизация растений. Киев: Наукова думка, 1991. Вып. 15. С. 88−91.
  172. Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии //
  173. Проблемы ботаники. Л., 1950а. Т. 1. С. 465−483.
  174. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговыхценозах // Тр. БИН АН СССР. Л., 1950b. Сер. 3. Геоботаника. Вып. 6. С. 7−204.
  175. Т.А. Экология луговых трав. М.: МГУ, 1985. 176 с.
  176. Т.А. Об основных типах микоризы // Бюл. Моск. о-ва испытателейприроды. Отд. биол., 1994. Т. 99. Вып. 4. С. 70−74.
  177. Растительные ресурсы России и сопредельных государств: Цветковые растения, иххимический состав, использование. Сем. Butomaceae-Typhaceae. СПб: Наука, 1994. 271 с.
  178. И.А., Газарян И. Г., Веревкин А. Н., Фечина В. А., Мирошниченко Т.Г.,
  179. A.M. Образование пероксидазы грибами рода Phellinus Quel. // Вестн. Моск. ун-та., 1994. Сер. 16. Биология. № 4. С. 44−46.
  180. .А. Физиолого-биохимические основы иммунитета растений // Вестн. с.-х.науки, 1971. № 9. С. 46−57.
  181. .А., Арциховская Е. В. Биохимическая характеристика устойчивостирастений к микроорганизмам. М.-Л.: АН СССР, 1948. 87 с.
  182. .А., Обручева Н. В. Ферментативные системы микоризных грибов // Докл.
  183. АН СССР. Сер. биол., 1954. Вып. 95. № 2. С. 337−340.
  184. .А., Арциховская Е. В. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.:
  185. Высшая школа, 1968. 412 с.
  186. .А., Ладыгина М. Е. Физиология и биохимия дыхания растений. М.: МГУ, 1974. С. 426−462.
  187. Г. И. Процесс оплодотворения у Ophris insectifera L. // Бот. журн. 1972. Т. 57.3. С. 382−392.
  188. Г. И. Особенности эмбриологии семейства Orchidaceae // Актуальныевопросы эмбриологии покрытосеменных растений. Л., 1979. С. 19−28.
  189. И.А. Вопросы терминологии и классификации микориз имикоризоподобных образований // Микориза растений. Пермь: ПГПИ, 1973. С. 344.
  190. И.А. Материалы к познанию физиологии и экологии микотрофногоспособа питания растений. Часть 1. Роль микоризных грибов в почвенном питании растений // Вопросы ботаники, экологии и физиологии растений. Пермь: ПГПИ, 1975а. С. 3−32.
  191. И.А. Материалы к познанию физиологии и экологии микотрофногоспособа питания растений. Часть 2. Значение углеводов высших растений для грибного симбионта // Микориза растений. Пермь: ПГПИ, 1975b. С. 5−20.
  192. И.А. Материалы к познанию физиологии и экологии микотрофногоспособа питания растений. Часть 3. Роль физиологически активных веществ в функционировании эктомикориз как симбиотических систем // Микориза растений. Пермь: ПГПИ, 1975с. С. 20−47.
  193. И.А. О способах количественной характеристики микосимбиотрофизма врастительных сообществах // Вопросы ботаники, экологии и физиологии растений. Пермь: ПГПИ, 1975d. С. 47−55.
  194. И.А. Микоризы и систематическое положение растения хозяина //
  195. Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1980. С. 3−13.
  196. И.А. Взаимосвязь микориз и микоризоподобных образований и сущностьотношений сожительствующих организмов // Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. Пермь: ПГПИ, 1981а. С. 3−18.
  197. И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей врастительном покрове Советского Союза. М.: Наука, 1981b. 230 с.
  198. И.А. Проблемы изучения консортивных отношений в природных иантропогенных экосистемах // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1983. С. 3−12.
  199. И.А. Методы количественной характеристики микосимбиотрофизмарастений // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1987. С. 3−11.
  200. И.А., Утемова Л. Д. Сезонные изменения грибов в микоризах кострабезостого и белоуса торчащего // Некоторые вопросы геоботаники, биологии, экологии и физиологии растений. Уч. зап. Пермь: ПГПИ, 1969. С. 76−84.
  201. А.В. Некоторые аспекты гормональной регуляции постсеменного развитиясем. Орхидных // Ленингр. молодежи, конф. бот. Л., 1990. Ч. 2. С. 156−161.
  202. Т.П., Вахрамеева М. Г. Некоторые вопросы микоризообразования у двухвидов семейства Orchidaceae // Охрана и культивирование орхидей. Киев, 1983. С. 41−43.
  203. Т.П., Наумова О. Б., Вахрамеева М. Г. Особенности микоризообразованиянекоторых видов семейства орхидных флоры СССР // Охрана и культивирование орхидей. Москва, 1987. С. 12−13.
  204. К.И. Симбиоз и паразитизм в природе. Петроград, 1923. 205 с.
  205. Е.С. Морфология побеговых систем орхидных. М.: Наука, 1990. 126 с.
  206. В.Г. Ризорестуционное размножение вегетативных малолетников семействаорхидных // Охрана и культивирование орхидей. Таллин, 1980. С. 82−85.
  207. Собко В. Г. Морфогенетические особенности орхидей трибы Orchidaceae флоры
  208. Украины // Охрана и культивирование орхидей. Киев, 1983. С. 27−29.
  209. Собко В.Г. Opxiqei Украши. Киев: Наукова думка, 1989. 192 с.
  210. И.И. Углеводный и азотный обмен микоризного растения кукурузы //
  211. Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ. Уч. зап. Пермь: ПГПИ, 1968. С. 212−215.
  212. И.И. Микориза кукурузы и ее влияние на некоторые физиологическиепроцессы растения // Автор, дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Горький, 1970. 23 с.
  213. Н.Г. Влияние удобрений на развитие микоризы яровой пшеницы //
  214. Некоторые вопросы геоботаники, биологии и экологии растений. Уч. зап. Т. 80. Пермь: ПГПИ, 1970. С. 81−84.
  215. И.В. Орхидные Приморского края: биология, экология, вопросы охраны.
  216. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. М., 1991. 24 с.
  217. И.В. Микориза орхидных (Orchidaceae) Приморского края // Бот. журн., 1995. Т. 80. № 8. С. 64−72.
  218. И.В. Орхидные России: жизненные формы, биология, вопросы охраны.1. М.: Агрус, 1996. 206 с.
  219. И.В. Биоморфологические особенности Gastrodia elata (Orchidaceae) //
  220. Бот. журн., 1997. Т. 82. № 7. С. 67−73.
  221. АЛ. Система и филогения цветковых растений. M.-JL: Наука, 1966. 611 с.
  222. М.Н., Житнева Н. Н. Изучение субстратного минерального питания листа икорня у эпифитных орхидей // Современные проблемы экологической анатомии растений. Владивосток, 1991. С. 160−161.
  223. М.Н. Пластиды ассимиляционных тканей эпифитных орхидей // Тез. докл.
  224. Второй съезд Всесоюзн. общ. физиологов растений. М., 1992. 42. С. 206.
  225. Э.С. Паразитные цветковые растения. JT.: Наука, 1977. 218 с.
  226. Э.С., Камелина О. П. Эндосперм Orchidaceae (к вопросу о редукции) // Бот.журн., 1969. Т. 54. № 5. С. 657−666.
  227. М.Н. К вопросу о природе подземных органов некоторых представителейтрибы Orchideae // Бот. журн., 1983. Т. 68. № 5. С. 648−652.
  228. М.В. Транспорт ассимилятов: факты и гипотезы // Новые направления вфизиологии растений. М.: Наука, 1985. С. 231−252.
  229. А.А. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций //
  230. Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношение. М., 1977. С. 8−20.
  231. Л.Д., Полынцева Н. А. Развитие микориз ветрениц в связи с их ритмикойпобегообразования // Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. Пермь: ПГПИ, 1981. С. 52−55.
  232. Л.Д., Зыкова Е. В. Эндомикоризы бобовых и их динамика // Микориза идругие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1985. С. 48−54.
  233. Л.Д. Экология и динамика развития эндомикоризы у подорожникабольшого // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1987. С. 56−63.
  234. А.К. Биология развития кормовых растений. М.: Изд-во Российск. универ.др. народов, 1999. 204 с.
  235. Филиппов Е. Г. Некоторые вопросы интродукции и размножения в культуре
  236. Уральских видов рода Dactylorhiza II Биологическое разнообразие. Интродукция растений. СПб.: БИН РАН, 1995. С. 170−171.
  237. Филиппов Е. Г. Внутривидовая изменчивость и экология видов рода Dactylorhiza
  238. Neck, ex Nevski (сем. Orchidaceae) на Урале. Диссерт. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1997. 209 с.
  239. Флора европейской части СССР / Ред. А. А. Федоров. Л.: Наука, 1976. Т.2. 236 с.
  240. Флора Сибири / Ред. Л. И. Малышев, Г. А. Пешкова. Новосибирск: Наука, 1987. 246 с.
  241. Флора СССР / Ред. В. Л. Комаров. М.-Л.: АН СССР, 1935. Т. 4. 760 с.
  242. Г. Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей.1. М.: Наука, 1979. 155 с.
  243. Е.П. Микориза пшеницы и ее значение для роста и развития растения //
  244. Изв. АН СССР. Сер. биол., 1960. № 2. С. 230−239.
  245. Е.П. О некоторых факторах, влияющих на интенсивность развитияэндотрофной микоризы и взаимоотношения компонентов // Значение консортивных связей в организации биогеоценозов. Пермь: ПГПИ, 1976. С. 216 222.
  246. Е.П., Миленина Н. П. Влияние ростактивирующих веществ на развитиемикоризы сельскохозяйственных растений // Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ. Уч. зап. Пермь: ПГПИ, 1968. С. 208−212.
  247. Е.П., Согина И. И. Об участии эндомикоризы в фосфорном питаниисельскохозяйственных растений // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1983. С. 29−33.
  248. Н.Н. Сем. Orchidaceae Juss. Ятрышниковые, орхидные // Определительсосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд-во Химико-фармацев. Акад., 2000. С. 197−203.
  249. Г. И. Влияние микоризы на физиологическую активность корней кукурузы //
  250. Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. Пермь: ПГПИ, 1978. С. 36−41.
  251. Г. И. Особенности углеводного метаболизма кукурузы в связи с развитиеммикоризы // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1980. С. 59−62.
  252. Г. И. Значение микоризы кукурузы в мобилизации труднорастворимыхфосфатов // Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. Пермь: ПГПИ, 1981. С. 34−40.
  253. Г. И. Роль микоризы в утилизации нитратов растениями кукурузы //
  254. Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1983. С. 33−36.
  255. Н.В., Поддубная-Арнольди В.А. Гистохимическая характеристика белковзародышей некоторых представителей орхидных // Докл. АН СССР, 1958. Т. 118. № 3. С. 607−610.
  256. Т.М. Тропические и субтропические орхидеи. Киев: Наукова думка, 1993.253 с.
  257. Т.М., Кушнир Г. П. Орхидеи в культуре. Киев: Наукова думка, 1986. 200с.
  258. Т.М., Буюн Л. И. Влияние пониженных температур на вегетативноевозобновление тропических орхидных (на примере Calanthe vestita) // Интродукция и акклиматизация растений, 1988. Т. 9. С. 71−75.
  259. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределахбывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 990 с.
  260. С.Р. Систематический состав грибов, образующих эндотрофные иэктотрофные микоризы // Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ. Уч. зап. Пермь: ПГПИ, 1968. С. 298−299.
  261. Н.М. Микотрофия и ее роль в жизни растений // Вопросы биологии иэкологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ. Уч. зап. Пермь: ПГПИ, 1968. С. 183−190.
  262. А.П. Экология растений. М.: Советская наука, 1950. 375 с.
  263. Л.Г. К вопросу о динамике микоризообразования у яровой пшеницы //
  264. Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1985. С. 54−58.
  265. Е.М. Развитие микоризы в ходе онтогенеза кислицы обыкновенной (Oxalisacetosella L.) // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь: ПГПИ, 1983. С. 24−28.
  266. ШретерГ.К. Лекарственные растения и растительное сырье, включенные вотечественные фармакопеи. М.: Медицина, 1972. 119 с.
  267. П.М. Эндофитные корневые грибы и питание травянистых растений //
  268. Агробиология, 1951. № 4. С. 63−79.
  269. В.И. Микоризные грибы Северо-Запада европейской части СССР.
  270. Петрозаводск: КФАН СССР, 1988. 175 с.
  271. Г. Э. Вопросы методики и организации фитофенологических наблюдений //
  272. Методы фенологических наблюдений при ботанических исследованиях. М.-Л.: Наука, 1966. С. 5−23.
  273. Н.К. Изучение некоторых резервных полисахаридов орхидных илилейных. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. М., 1968. 21 с.
  274. .М. Биолопчш особливосп деяких видов тротчних орхщних pi3Hoiморфоструктури. Автореф. дисерт. на здоб. наук. ступ. канд. бюл. наук. Кшв, 1999. 18 с.
  275. Alexander С., Hadley G. Variation in symbiotic activity of Rhizoctonia isolates from
  276. Goodyera repens mycorrhizas // Trans. Br. Mycol. Soc., 1983. V. 80. № 1. P. 99−106.
  277. Alexander C.E., Hadley G. The effect of mycorrhizal infection of Goodyera repens and itscontrol by fungicide //New Phytol., 1984. V. 97. № 3. P. 391.
  278. Alexander C.E., Hadley G. Carbon movement between host and mycorrhizal endophyteduring the development of the orchid Goodyera repens II New Phytol., 1985. V. 101. № 6. P. 657.
  279. Arditti J. Floral antocyanis in species and hybrids of Broughtonia, Brassavola and
  280. Cattleyopsis (Orchidaceae) //Amer. J. Bot., 1969. V. 56. № 1. P. 59−68.
  281. Arditti J. Aspect of Orchid physiology // Advances in Bot. Research, 1979. V. 7. P. 421 665.
  282. Arditti J., Ernst R, Healey P. Biological effects of surfactants. I. Influence on the growth oforchids seedlings // New Phytol., 1971a. V. 70. № 3. P. 457−475.
  283. Arditti J., Ernst R., Healey P. Biological effects of surfactants. II. Influence on theultrastructure of orchid seedlings // New Phytol., 1971b. V. 70. № 3. P. 477−482.
  284. Arditti J., Flick B.H., Ehmann A., Fisch M.H. Orchid phytoalexins. II. Isolation andcharacterization of possible sterol companions // Amer. J. Bot., 1975. V. 62. № 7. P. 738 742.
  285. Arditti J., Flick B.H. Post-pollination phenomena in orchid flowers. VI. Excised floralsegments of Cymbidium //Amer. J. Bot., 1976. V. 63. № 2. P. 201−211.
  286. Arditti J., Harrison R. Postpollination phenomena in orchid flowers. VIII. Water and dryweight relations // Bot. Gaz., 1979. V. 140. № 2. P. 133−137.
  287. Ark P.A. Fungal and bacterial diseases of orchids // The orchids a scientific survey /
  288. Ed. C.L. Withner. N.Y.: Ronald Press, 1959. P. 419−430.
  289. Assmann S.M., Zeiger E. Stomatal Responses to CO2 in Paphiopedilum and
  290. Phragmipedium II Plant Physiol., 1985. V. 77. P. 461−464.
  291. Avadhani P.N., Goh C.J., Rao A.N., Arditti J. Carbon fixation in orchids // Orchid biology- reviews and perspectives / Ed. J. Arditti. Ithaca, N.Y.: Cornell Univ. Press, 1982. V. 2. P. 173−194.
  292. Averyanov L. A review of the genus Dactylorhiza 11 Orchid biology. Reviews andperspectives, 5. Portland: Timber Press, 1990. P. 159−206.
  293. Barker S.J., Tagu D., Delp G. Regulation of Root and Fungal Morphogenesis in
  294. Mycorrhizal Symbioses // Plant Physiol., 1998. № 116. P. 1201−1207.
  295. Baskin S.J., Bliss C.A. Sugar occurriny in the extrafloral exudates of the Orchidaceae //
  296. Phytochemistry, 1969. V. 8. № 7. P. 1139−1145.
  297. Batygina T.B., Vasilyeva V.E. System of reproduction of Orchidaceae (on example of
  298. Dactylorhiza maculata (L.) Soo) // Fertilization and embryogenesis in ovulated plants. Bratislava, 1983. P.27−33.
  299. Benzing D.H., Pockman W.T. Why do nonfoliar green organs of leafy orchids fail toexhibit net potosynthesis? // Lindleyana, 1989. V. 4. № 2. P. 53−60.
  300. Bernard N. Nouvelles e speces d’endopyte d’Orchidees // C. Royal. Acad. Sci. Paris, 1905.1. V. 140. P. 1272−1273.
  301. Bernard N. La culture des orchidees dans ses repports avec la symbiose // Soc. Roy. Agric.
  302. EtBot. Gand., 1908. V. 16. P. 180−185.
  303. Bernard N. L’evolution dans la symbiose // Ann. Sci. Nat. Bot., 1909. V. 9. P. 1−96.
  304. Bethlenfalvay G.J., Mihara K.L., Schreiner R.P. Mycorrhizae alter protein and lipidcontens and yield of pea seeds // Crup. Science, 1994. V. 34. July-august. P. 998−1002.
  305. Beyrle H., Penningsfeld F., Hock B. Orchideenmykorrhiza: Symbiotische Anzucht einiger
  306. Dactylorhiza-Arten // Z. Mykologie, 1985. Bd. 51. H. 2. P. 185−198.
  307. Beyrle H., Penningsfeld F., Hock B. The role of nitrogen concentration in determining theoutcome of the interaction between Dactylorhiza incarnata (L.) Soo and Rhizoctonia sp. // New Phytol., 1991. V. 117. P. 665−672.
  308. Beyrle H.F., Smith S.E., Peterson R.L., Franco C.M.M. Colonizations of Orchis morioprotocorms by a mycorrhizal fungus: effects of nitrogen nutritions and glyphosate in modifying the responses // Can. J. Bot., 1995. V. 73. P. 1128−1140.
  309. Borriss H., Voigt T. Symbiotische und asymbiotische Samenkeimung von Orchis mascula- Ein Beitrag zum Problem der Spezifitat der Mykorrhizapilze // Die Orchidee, 1986. Bd. 37. № 5. S. 222.
  310. Brown J.F. Mycorrhizal symbioses and plant health // Plant Protection Quarterly, 1992. V.7 № 1. P. 30−33.
  311. Burgeff H. Die Wurzelpilze der Orchideen. Ihre Kultur und ihr leben in der Pflanze. Jena, 1909. 220 s.
  312. Burgeff H. Samenkeimung der Orchideen und Entwicklung ihrer Keimpflanzen. Jena, 1936.312 s.
  313. Burgeff H. Mycorrhiza of orchids // The orchids a scietific survey / Ed. C.L.
  314. Withner. N.Y.: Ronald Press, 1959. P. 361−395.
  315. Clarkson D.T. Nutrient interception and transport by root systems // Physiological
  316. Processes Limiting Plant Productivity / Ed. C.B. Johnson. London, 1980. P. 307−330.
  317. Clements M.A., Ellyard R.K. The symbiotic germination of australian terrestrial orchids //
  318. Amer. Orch. Soc. Bull., 1979. V. 48. № 8. P. 810−816.
  319. Clements M.A. Orchid mycorrhizal assotiations // Lindleyana, 1988. V. 3. № 2. P. 7386.
  320. Cockburn W., Goh C.J., Avadhani P.N. Photosynthetic carbon assimilation in a shootlessorchid, Chiloschista usneoides (DON) LDL. // Plant Physiol., 1985. V. 77. P. 83−86.
  321. Currah R.S., Hambleton S., Smreciu E.A. Mycorrhizae and mycorrhizal fungi of Calypsobulbosa II Amer. J. Bot., 1988. V. 75. № 5. P. 739−752.
  322. Currah R.S., Smreciu E.A. Hambleton S. Mycorrhizae and mycorhizal fungi of borealspecies of Platanthera and Coeloglossum (Orchidaceae) // Can. J. Bot., 1990. № 68. P. 1171−1181.
  323. Currah R.S., Zelmer C.D., Hambleton S., Richardson K.A. Fungi from orchid mycorrhizas
  324. Orchid biology reviews and perspectives / Ed. J. Arditti. Acad. Publ. Prit. in Great Brit., 1997. V. VII. P. 117−170.
  325. Curtis J.T. The relation of specificity of orchid mycorrhizal fungi to the problems ofsymbiosis //Amer. J. Bot., 1939. V. 26. P. 390−398.
  326. Dafni A., Woodell S.RJ. Stigmatic exudate and the pollination of Dactylorhiza fuchsiidruce) Soo. // Flora, 1986. V. 178. P. 343−350.
  327. Damz B. The ultrastructure of proplastids in the leaves of five species of orchids. I.
  328. Organization of the inner membrane system and divisions of the proplastids // Acta Soc. Bot. Pol., 1975a. V. XLIV. № 4. P. 501- 509.
  329. Damz B. The ultrastructure of proplastids in the leaves of five species of orchids.1.traplastid inclusions and DNA-containing areas // Acta Soc. Bot. Pol., 1975b. V. XLIV. № 4. P. 511−518.
  330. Donovan R.D., Arditti J. Carbon fixation by Paphiopedilum insigne and Paphiopedilumparishii (Orchidaceae) // Annals of Botany, 1984. V. 54. P. 583−586.
  331. Downie D.G. Rhizoctonia solani and orchid seed // Trans, and Proc. Bot. Soc. Edinburgh, 1959. V. 37. P. 279−285.
  332. Dressier R.L. The orchids: natural history and classification. Cambridge, MA, and London:
  333. Harvard Univ. Press, 1981. 332 p.
  334. Dubois M., Gilles K.A., Hamilton J.K., Rebers P.A., Smith F. Colorimetric method ofdetermination of sugars // Anal. Chem., 1956. V. 28. № 3. P. 350−354.
  335. Dueker J., Arditti J. Photosynthetic 14СОг fixation by green Cymbidium (Orchidaceae)flowers // Plant Physiol., 1968. V. 43. P. 130−132.
  336. Duncan R. E. Orchids and cytology // The orchids a scietific survey / Ed. C.L.
  337. Withner. N.Y.: Ronald Press, 1959. P. 189−260.
  338. Eiberg H. Keimung europaischer Erdorchideen // Die Orchidee, 1969. Bd. 20. № 7. S. 266.
  339. Ernst R., Arditti J. Carbohydrate physiology of orchid seedlings. III. Hydrolysis ofmaltooligosaccharides by Phalaenopsis (Orchidaceae) seedlings // Amer. J. Bot., 1990. V. 77. № 2. P. 188−195.
  340. Fast G. Uber eine Methode der kombinierten generativen-vegetativen Vermehrung von
  341. Cypripedium calceolus L. // Die Orchidee, 1974. Bd. 25. № 3. S.125.
  342. Fast G. Uber das Keimverhalten europaischer Erdorchideen bei asymbiotischer Aussaat //
  343. Die Orchidee, 1978. Bd. 29. № 6. S. 270.
  344. FastG. Orchid seed germination and seedling culture a manual: European terrestrialorchids (symbiotic and asymbiotic methods) // Orchid biology reviews and perspectives / Ed. J. Arditti. Ithaca, N.Y.: Cornell Univ. Press, 1982. V. 2. P.309−371.
  345. Fu C.F., Hew C.S. Crassulacean acid metabolism in orchids under water stress // Bot. Gaz., 1982. V. 143. № 3. P. 294−297.
  346. Fuller F. Die Gattungen Orchis und Dactylorhiza II Die Orchideen Deutschlands, 1972. T.3. 128 s.
  347. Gel’tser F.Y. The significance of symbiotrophic microorganisms (endophytes) for theproductivity of plants // Plant microbes and relationships. Prague, 1965. P. 291−295.
  348. Goh C.J., Avadhani P.N., Loh C.S., Hanegraff C., Arditti J. Diurnal stomatal and acidityrhythms in orchid leaves //New Phytol., 1977. V. 78. P. 365−372.
  349. Goh C.J., Strauss M.S., Arditti J. Flower induction and physiology in orchids // Orchidbiology reviews and perspectives / Ed. J. Arditti. Ithaca, N.Y.: Cornell Univ. Press, 1982. P. 213−242.
  350. Goh C.J., Arditti J., Avadhani P.N. Carbon fixation in orchid aerial roots // New Phytol., 1983. V. 95. P. 367−374.
  351. Hadley G. Non-specificity of symbotic infection in orchid mycorrhiza // New. Phytol., 1970. V. 69. P. 1015−1023.
  352. Hadley G. Organization and fine structure of orchid mycorrhiza // Endomycorrhiza / Ed.
  353. F.E. Sanders et al. Acad. Riss. London, 1975. P. 335−351.
  354. Hadley G. Orchid mycorrhiza // Orchid biology reviews and perspectives / Ed. J. Arditti.1.haca, N.Y.: Cornell Univ. Press, 1982. V. 2. P. 83−118.
  355. Harbeck M. Einige Beobachtungen bei der Aussaat europaischer Erdorchideen auf sterilen
  356. Nahrboden // Die Orchidee, 1963. Bd. 14. № 1. S. 58.
  357. Harbeck M. Anzucht von Orchis maculata vom Samen bis zur Blute // Die Orchidee, 1964.1. Bd. 15.№ 1.S. 57.
  358. Harley J.L. The biology of mycorrhiza // Aberdeen: Aberdeen Univ. Press, 1959. 240 p.
  359. Harrison M J. Development of the arbuscular mycorrhizal symbiosis // Current Opinion in
  360. Plant Biology, 1998. № 1. P. 360−365.
  361. Harrison C.R., Arditti J. Physiological changes during the germination of Cattleyaaurantiaca (Orchidaceae) // Bot. Gaz., 1978. V. 139. № 2. P. 180−189.
  362. Harvais G. The development and growth requirements of Dactylorhiza purpurella inasymbiotic cultures // Can. J. Bot., 1972. V. 50. № 6. P. 1223.
  363. Harvais G., Hadley G. The relation between host and endophyte in orchid mycorrhiza //
  364. New Phytol., 1967. V. 66. P. 205−216.
  365. Harvais G., Raitsakas A. On the physiology of a fungus symbiotic with orchids // Can. J.
  366. Bot., 1975. V. 53. № 2. P. 144−156.
  367. Harvais G., Pekkala D. Vitamin production by a fungus symbiotic with orchids // Can. J.
  368. Bot., 1975. V. 53. № 2. P. 156−163.
  369. Hew C.S. Photosynthesis of young orchid seedlings // New Phytol., 1980. V. 86. P. 349.
  370. Hew C.S. Respiration in orchids // Orchid biology reviews and perspectives / Ed. J.
  371. Arditti. Ithaca, London, 1987. V. IV. P. 228−259.
  372. Hew C.S., Ye Q.S., Pan R. C. Pathway of carbon fixation in some thin-leaved orchids //1.ndleyana, 1989. V. 4. № 3. P. 154−157.
  373. Hew C.S., Yip K.C. Respiration of orchid flower mitochondria // Bot. Gaz., 1991. V. 152.3. P. 289−295.
  374. Hew C.S., Clifford P.E. Plant growth regulators and the orchid cut-flower industry // Plant
  375. Growth Regulat., 1993. V. 13. № 3. P. 231−239.
  376. Holman R.T., Nichols P.C. Characterization of the lipids of some orchids //
  377. Phytochemistry, 1972. V. 11. P. 333−337.
  378. Irmish T. Beitrage zur Biologia und Morphologia der Orchideen. Leipzig, 1853. 82 s.
  379. Jakobsen I. Mycorrhizal fungi a biological resource in plant nutrition // Phosphorusbalance and utilization in agriculture. K. Skogs-o. Lantbr. akad. Tidskr., 1998. V. 137. № 7. P. 113−118.
  380. Jonson S.R. Photosynthesis and aspects of phenology of the rapidly diversing orchid,
  381. Oeceorlades maculata II Lindleyana, 1993. № 8. P. 69−72.
  382. Kling M. The importance of early establischment of mycorrhizas for P uptake and plantgrowth // Skogs-Lantbruksakad. Tidskr, 1998. Arg. 137. № 7. P. 125−129.
  383. Knauft R.L., Arditti J. Partial «identification of dark 14СОг fixation products in leaves of
  384. Cattleya (Orchidaceae) //New. Phytol., 1969. V. 68. № 3. P. 657−661.
  385. Knudson L. Non symbiotic germination of orchid seeds // Bot. Gaz., 1922. V. 73. № 1. P.1.25.
  386. Knudson L. A new nutrient solution for germination of orchid seeds // Amer. Orchid. Soc.
  387. Bull., 1946. V. 15. № 4. P. 214−217.
  388. Knudson L. Nutrient for orchid seed germination // Amer. Orchid. Soc. Bull., 1952. V. 21.21. P. 3−17.
  389. Koide R.T., Schreiner R.P. Regulation of the vesicular-arbuscular mycorrhizal symbiosis //
  390. Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol., 1992. V. 43. P. 557−581.
  391. Kubota S., Hisamatsu Т., Koshioka M. Estimation of malic acid metabolism by measuringpH of hot water extracts of Phalaenopsis leaves // Scientia Hort., 1997. V. 71. P. 251 255.
  392. Kuehnle A.R., Lewis D.H., Markham K.R., Mitchell K.A., Davies K.M., Jordan B.R.
  393. Floral flavonoids and pH in Dendrobium orchids species and hybrids // Euphytica, 1997. V. 95. № 2. P. 187−194.
  394. Kumazawa M. The sinker of Platanthera and Perularia its morphology and development
  395. Phytomorphology, 1958. V. 8. № 1. P. 137.
  396. LuckeE. Samenstruktur und Samenkeimung europaischer Orchideen nach Veyret sowieweitere Untersuchungen. 1. Teil // Die Orchidee, 1981. Bd. 32. № 5. S.182.
  397. LuckeE. Zur Lagerung und Vitalitatsprufung von Orchideensamen // Die Orchidee, 1985.1. Bd. 36. № 3. S.lll.
  398. Luning B. Alkaloids of the Orchidaceae // The orchids scientific stadies / Ed. C.L.
  399. Withner. N.Y.: Wiley-Intersci., 1974. Pt. 2. P. 349−382.
  400. Marschner H. Mineral nutrient acquisition in nonmycorrhizal and mycorrhizal plants //
  401. Bioindication of stress in forest trees and forest ecosystem. Horn, 1996. P. 61−68.
  402. Marschner H., Dell B. Nutrient uptake in mycorrhizal symbiosis // Plant and Soil, 1994. V.159. P. 89−102.
  403. McWilliams E.L. Comparative rotes of dark CO2 uptake and acidification in the
  404. Bromeliaceae, Orchidaceae and Euphorbiaceae // Bot. Gaz., 1970. V. 131. № 4. P. 285 290.
  405. Micwicka A.C. Zum Einflus von Temperatur, Feuchte und Tegeslange auf Spros und
  406. Blutenentwicklung europaischer Erdorchideen // Die Orchidee, 1992. V. 43. № 1. S. 2833.
  407. Montfort C., Kusters G. Saprophytismus und Photosynthese. I. Biochemische und physiologische studien an Humus // Orchideen. Bot. Arch., 1940. V. 40. S. 571−633.
  408. Morton J.B., Bentivengta S.P. Levels of diversity in endomycorrhizal fungi (Glomales,
  409. Zygomycetes) and their role in taxonomic and non-taxonomic groups // Plant and Soil., 1994. V. 159. P. 47−59.
  410. Neales T.F., Hew C.S. Two types of carbon fixation in tropical orchids // Planta (Berl.), 1975. V. 123. P. 303−306.
  411. Nieuwdorp P.J. Some observations with light and electron microscope on the endotrophicmycorrhiza of orchids // Acta Bot. Neerl., 1972. V. 21. № 2. April. P. 128−144.
  412. Obara-Okeyo P., Fujii K., Kako S. Enzyme polymorphism in Cymbidium orchid cultivarsand inheritance of leucine aminopeptidase // HortScience, 1997. V. 32. № 7. P. 12 671 271.
  413. Ogura J. Anatomy and morphology of the subterranean organs in some Orchidaceae // J.
  414. Fac. Sci. Univ. Tokyo. Sect., 1953. V. 6. № 4. P. 135.
  415. Pate J.S. The mycorrhizal association: just one of many nutrient acquiring specializationsin natural ecosystems // Plant. Soil, 1994. V. 159. № 1. P. 1−10.
  416. Peterson R.L., Farquhar M.L. Mycorrhizas Integrated development between roots andfungi // Mycologia, 1994. V. 86. № 3. P. 311−326.
  417. Poole H.A., Sheehan TJ. Mineral nutrition of orchids // Orchid biology reviews andperspectives / Ed. J. Arditti. Ithaca, N.Y.: Cornell Univ. Press, 1982. V. 2. P. 195−212.
  418. Purrington C.B. Costs of resistance // Current Opinion in Plant Biology, 2000. № 3. P. SOS1. SOS.
  419. Purves S., Hadley G. Movement of carbon compounds between the partners in orchidmycorrhiza // Endomycorrhizas / Ed. F.E. Sander et al. London, New York, San Francisko: Acad. Press, 1975. P. 175.
  420. Ramsay R.R., Dixon K.W., Sivasithamparam K. Patterns of infection and endophytesassociated with West Australian orchids // Lindleyana, 1986. V. 1. № 4. P. 203.
  421. Rasmussen H.N. New methods for germinating orchid seeds // Comb. Proc. Intern. Plant
  422. Propag. Soc., 1977. V. 46. P. 251−255.
  423. Rasmussen H.N. Cell differentiation and mycorrhizal infection in Dactylorhiza majalis
  424. Rchb. f.) Hunt & Summerh. (Orchidaceae) during germination in vitro II New Phytol., 1990. V. 116. P. 137−147.
  425. Rasmussen H.N., Andersen T.F., Johansen B. Light stimulation and darkness requirementfor the symbiotic germination of Dactylorhiza majalis (Orchidaceae) in vitro II Phys. Plant, 1990. V. 79. P. 226−230.
  426. Rasmussen H.N. Seed dormancy patterns in Epipactis palustris (Orchidaceae):requirements for germination and establishment of mycorrhiza //Phys. Plantaram, 1992. V. 86. P. 161−167.
  427. Richardson D.M., Allsopp N.D., Antonio C.M., Milton S.J., Rejmanek M. Plant invasions- the role of mutualisms // Biol. Rev. Camb. Philos. Soc., 2000. Feb. V. 75. № 1. P. 6593.
  428. Rosenstock G. Atmung von Orchideeninfloreszenzen im Verlaufe ihrer Vegetationsperiode
  429. Zeitschrift fur Botanik. Bd., 1956. V. 44. S. 77−87.
  430. Rotor G.B.J. The photoperiodic and temperature responses of orchids // The orchids ascietific survey / Ed. C.L. Withner. N.Y.: Ronald Press, 1959. P. 397−417.
  431. Schlegel M., Steinbruck G., Hahn K., Rottger B. Interspecific relationship of ten Europeanorchid species as revealed by enzyme electrophoresis // PI. Syst. Evol., 1989. V. 163. P. 107−119.
  432. Schweinfurth C. Classification of orchids // The orchids a scietific survey / Ed. C.L.
  433. Withner. N.Y.: Ronald Press, 1959. P. 15−44.
  434. Singlair R. Water Relations of Tropical Epiphytes I. Relationships between stomatalresistanse relative water content and the components of water potential // J. Exp. Bot., 1983. V. 34. № 149. P. 1652−1663.
  435. Smirnoff N. Ascorbic acid: metabolism and functions of a multi-facetted molecule //
  436. Current Opinion in Plant Biology, 2000. № 3. P. 229−235.
  437. Smith S.E. Physiology and ecology of orchid mycorrhizal fungi with reference to seedlingnutrition // New Phytol., 1966. V. 65. № 4. P. 488−499.
  438. Smith S.E. Carbohydrate translocation in orchid mycorrhizas // New Phytol., 1967. V.66. P. 371−378.
  439. Smith S.E., Gianinazzi-Pearson V., Koide R., Cairney J.W.G. Nutrient transport inmycorrhizas: structure, physiology and consequences for efficiency of the symbiosis // Plant and Soil., 1994. V. 159. P. 103−113.
  440. SmreciuE.A., CurrahR.S. Symbiotic germination of seeds of terrestrial orchids of North
  441. America and Europe // Lindleyana, 1989. V. 4. № 1. P. 6.
  442. Stoutamire W.P. Terrestrial orchid seedlings // The orchids: a scientific studies / Ed. C.L.
  443. Withner. N.Y.: Wiley-Intersci., 1974. P. 101.
  444. Stuckey I.H. Environmental factors and the growth of native orchids // Amer. J. Bot., 1967.1. V. 54. № 2. P. 232−241.
  445. Tamanaha L.R., Shimizu C.G., Arditti J. The effects of ethephon on Cattleya aurantiaca
  446. Orchidaceae) seedlings // Bot. Gaz., 1979. V. 140. № 1. P. 25−28.
  447. Thurston K.C., Spencer S.J., Arditti J. Phytotoxicity of fungicides and bactericides inorchid culture media // Amer. J. Bot., 1979. V. 66. № 7. P. 825−835.
  448. Tomita M. Effects of media and time of seed collection on seed germination of
  449. Cypripedium macranthum var. rebunense // Comb. Proc. Intern. Plant Propag. Soc., 1997. V. 46. P. 730−734.
  450. Tomita M., Konno S. A Preliminary report on the symbiotic germination of nine yapaneseterrestrial orchids // The International Plant Propagators Society, 1997. V. 47. P. 648−655.
  451. Tsutsui K., Tomita M. Symbiotic germination of Spiranthes sinensis Ames associated withsome orchid endophytes // J. Fac. Agr. Hokkaido Univ., 1986. V. 62. P. 440−452.
  452. Umata H. In vitro symbiotic association of an achlorophyllous orchid, Erythrorchisochobiensis, with orchid and non-orchid fungi // Mem. Fac. Agr. Kagoshima Univ., 1997. V. 34. P. 97−107.
  453. Vellupillai M., Swarup S., Goh C. J. Histological and protein changes during early stagesof seed germination in the orchid, Dendrobium crumenatum И J. Hort. Scien., 1997. V. 72. № 6. P. 941−948.
  454. Voigt T. Untersuchungen der Mykorrhiza und Samenkeimung von Orchideen aus der
  455. Gattung Epipactis Zinn. // Die Orchidee, 1991. V. 42. № 5. S. 270−272.
  456. Wallace В J. CAM and the orchids // Lindleyana, 1986. V. 1. № 1. P. 65−68.
  457. Warcup J.H. Factors affecting symbiotic germination of orchid seed // Endomycorrhizas /
  458. Ed. F.E. Sander et al. London, New York, San Francisko: Acad. Press, 1975. P.78−104.
  459. Warcup J.H., Talbot P.H.B. Perfect states of rhizoctonias associated with orchids. III. //
  460. New Phytol., 1980. V. 86. P. 267−272.
  461. Weinert M. Keimungsfordernde Faktoren bei schwerkeimenden europaischen Orchideen. I.
  462. Bodenpilze und Agarbedeckung // Die Orchidee, 1990. Bd. 41. № 4. S. 127.
  463. Williamson В., HadleyG. Penetration and infection of orchid protocorms by
  464. Thanatephorus cucumeris and other Rhizoctonia isolates // Phytopathology, 1970. V. 60. № 9. P. 1092.
  465. Winter A.G., Peuss A. Zur Bedeutung der endotrophen Mykorrhiza fur die Entwicklungvon Kulturpflanzen // Mykorrhiza / Intern. Mykorhiza symposium in Weimar, 1966. S. 367−375.
  466. Wirth M., Withner C.L. Embryology and development in the Orchidaceae // The orchidsa scietific survey / Ed. C.L. Withner. N.Y.: Ronald Press, 1959. P. 155−188.
  467. Withner C.L. Effects of plant hormones and other compounds on the growth of orchids //
  468. Amer. Orchid. Soc. Bull., 1951. V. 20. № 5. P. 276−278.
  469. Withner C.L. Orchid physiology // The orchids a scietific survey / Ed. C.L.
  470. Withner. N.Y.: Ronald Press, 1959a. P. 315−360.
  471. Withner C.L. Introduction and history of orchid culture // The orchids a scietific survey /
  472. Ed. C.L. Withner. N.Y.: Ronald Press, 1959b. P. 3−14.
  473. Withner C.L. Developments in orchid physiology // The orchids: scietific studies / Ed. C.L.
  474. Withner. N.Y.: Wiley-Intersci., 1974. P. 129−168.
  475. Withner C.L., Nelson P.K., Wejksnora P.J. The anatomy of orchids // The orchids: scietificstudies / Ed. C.L. Withner. N.Y.: Wiley-Intersci., 1974. P. 267−310.
  476. Xiaolin L., Yiping C. Study on method for investigating nutrient changes in the hyphae-soilinterface //Acta agriculturae universitatis Pekinensis, 1992. V. 18. № 1. P. 59−63.
  477. Ziegenspeck H. Orchidaceae // Lebensgeschichte Blutenpflanzen Mitteleuropas. Stuttgart, 1936. Bd. l.Lfg. 4. S. 740.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!