Социально-экономический и политический курс правительства А. Мендереса в Турции

Постановка проблемы. Уникальный опыт формирования и функционирования особой модели социально-экономического и политического развития Турецкой Республики в 1950;е гг. представляет как научный, так и практический интерес, в том числе для России и стран СНГ.

Уникальность формирования и функционирования этой модели, основанной на политике либерализации, позволяет с уверенностью утверждать, что политика вестернизации и либерализации не одно десятилетие позволяет Турецкой Республике свести к минимуму последствия социальных и экономически потрясений. Фундамент данной модели был заложен в начале 1950;х гг. XX в., в период правления Демократической Партии в Турецкой Республики (ДП)1.

Политика Демократической Партии и весь исторический период 1950 — х гг. изучены недостаточно. Конкретных и фундаментальных исследований по первому опыту политической, социальной и экономической либерализации, проводимой правительством Демократической Партии, нет как в России, так и самой Турции.

Вопрос о политике либерализации заслуживает особого внимания и глубокого анализа: каким образом в Турецкой Республике с жесточайшим.

1 Democrat Parti (пер с тур. Демократическая Партия) образована в 1946 г., правая умеренно либеральная партия, создавалась в противовес правящей Народно Республиканской Партии (НРП) — Cumhuriyet Halk Partisi (СНР).

2 Либерализация — это расширение свободы экономических действий хозяйствующих субъектов, снятие или сокращение ограничений на экономическую деятельность. Либерализация цен — это переход от назначаемых государственных цен (государственного ценообразования) к системе свободных рыночных цен (рыночному ценообразованию). На современном этапе исторический процесс либерализации экономики приобрел характер глобальной мировой тенденции, охватывающей все большее число стран. Открывается простор для действия механизмов рыночного регулирования. Уменьшается вмешательство государства в экономику в его административных формах, а также в формах прямого государственного регулирования. Основной функцией государства становится создание и поддержание конкурентной среды путем принятия хозяйственного и гражданского законодательства, упрощения и удешевления учреждения новых частных предприятий, поддержки среднего и малого бизнеса, усиления доступности гражданского судопроизводства и др. Различают внутрии внешнеэкономическую либерализацию. К внутриэкономической либерализации относится происходящая в рамках национальных экономик приватизация государственных предприятий, расширение сферы свободно устанавливаемых цен и доходов, процентных ставок, условий предоставления кредитов и т. д. См. http://ru.wikipedia.org. авторитарным режимом, с принципами этатизма и лаицизма проводилась политика демократизации и либерализации общества.

Полное реформирование социально-экономической политики было главным предвыборным лозунгом Демократической Партии. На этом лозунге и выстраивался дальнейший политический курс страны. В нашем исследовании предпринята попытка проанализировать механизмы эволюционирования и изменения не только политической власти, но и теории французского политолога, неоконсерватора Ж.Элюля. В своей работе «Политическая иллюзия"3 ученый пришел к выводу, что чтобы изменить общество и государство, т. е. обеспечить переход от одного политического режима к другому (в нашем случае от тоталитарного к демократическому, как задумывал А. Мендерес) власть должна прежде всего преобразовать сознание гражданина и общества, прививать им демократические ценности. По мнению ученого, только так можно построить настоящее демократическое общество и государство. Реформирование институтов власти не способно построить настоящее демократическое общество. По этому пути и пошел А. Мендерес, желая провести процесс реформирования власти и общества сверху.

В какой атмосфере назревала острая необходимость в проведении социально-экономических преобразований и коренных политических изменений? Какую роль в данных преобразованиях сыграла политическая элита, национальная буржуазия, крестьянство и рабочий класс турецкого общества? Какой опыт деятельности и изменений мира представлений создавали основу для преобразований? Какие конфликты определяли ход реформ? Весь этот комплекс вопросов вытекает из цели нашей работы.

По мнению доктора экономических наук и профессора государственного университета — Высшей школы экономики C.B. Авдашевой, в данном случае «один из наиболее интересных вопросов: какие.

3 Эллюль, Жак. Политическая иллюзия: Эссе / Жак ЭллюльПер. с [фр.] В.В. ЛазаревАвт. предислов. П.С. ГуревичПод общ. ред. В. И. Даниленко.—M.: NOTA BENE, 2003.—430с.—Пер. изд.: L’illusion politique: Essai /J. Ellul (Paris: Laffont, 1965). национальные хозяйственные формы обнаруживают способность к выживаемости в новых условиях и какие видоизменения они при этом претерпевают? В более прикладном плане — могут ли какие-то элементы этатистской модели с успехом быть использованы в новой хозяйственной ситуации? Какие следы этатистское прошлое накладывает на характер движущейся к рыночному хозяйству экономической и социальной системы"?4.

Другой аспект этой проблемы связан с тем, что в отечественной, западной и турецкой историографии внимание уделялось преимущественно социальным и политическим вопросам с позиций структурного анализа. Такой подход вполне имеет право на существование, но его применение оставляет вне поля зрения тот факт, что историю делают конкретные люди, тогда как объективные факторы развития выступают в роли причины возникновения мотива поведения или в роли ограничителя возможностей. Кризис «социальных макротеорий, нацеленных на выявление надличностных по своей природе общеисторических закономерностей» 5 требует изучения влияния на курс реформ самой личности А. Мендереса, реально руководившего страной в должности Премьер-министра в это время. В своем исследовании мы попытались системно рассмотреть реформы А. Мендереса.

Актуальность темы

исследования. В XX в. Турция прошла сложный исторический путь: это поражение в первой мировой войне, борьба за независимость, ликвидация монархии, провозглашение республики, начало масштабных реформ под руководством Мустафы Кемаля Ататюрка.

Президентство М. К. Ататюрка в 1923;1938 гг. ознаменовалось проведением глубоких преобразований, в основе которых лежали шесть.

4 Авдашева C.B. Турция: национальная модель экономики. Зарубежный опыт либерализации / C.B. Авдашева // Общественные науки и современность. 2008. — № 5. — С. 45−58.

5 Могилъницкий Б. Г. История исторической мысли XX века: Курс лекций. Вып. III: Историографическая революция. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. — С. 224. принципов кемализма или «шесть стрел»: Республиканизм, Национализм, Народность, Лаицизм, Этатизм и Реформизм6.

В политическом плане в стране был установлен однопартийный авторитарный режим личной власти М. К. Ататюрка и являющеяся у приводным ремнем этой власти Народно-Республиканская партия (НРП) .

После смерти М. К. Ататюрка позиции кемалистов пошатнулись. К середине 40-х гг. в Турции сложилось широкое недовольство существовавшими порядками. Засилье бюрократии и политика этатизма сдерживали развитие экономики. В этой ситуации Президент Турецкой Республики Исмет Иненю отменил в 1945 г. однопартийную систему .

Помня горький опыт Первой мировой войны, Турция не вступила во Вторую мировую войну. Ей удалось заключить мирные договоры о дружбе со всеми сторонами конфликта, объявив затем о нейтралитете. Вступив в войну лишь 23 февраля 1945 г., Турция обеспечила себе участие в создании ООН, а также участие в американских программах послевоенного восстановления. Доктрина Трумэна и план Маршалла обеспечили Турции экономическую стабилизацию и модернизацию экономики, техническое перевооружение армии и флота9.

С окончанием Второй мировой войны и началом формирования биполярного мира, выходом США на мировую арену в роли сверхдержавы, обладавшей огромным военным и экономическим потенциалом, Турция постепенно превращалась в объект стратегических интересов США. Наращивая свое влияние в Средиземноморье и Малой Азии, политические круги Соединенных Штатов Америки видели в Турецкой Республике идеальный плацдарм для расширения своего влияния в этом регионе, так как Турция обладала уникальным географическим положением, являясь мостом.

6 TE§ KtLAT-I ESASiYE KANUNU. MADDE 2, — Turkiye Devleti, Cumhuriyetfi, Milliyetfi, Halk.

7 Народно-Республиканская партия (тур. Cumhuriyet Halk Partisi) — старейшая политическая партия Турецкой Республики — в основном занимает левоцентристские позиции. Используется русская аббревиатура РНП, хотя в некоторых изданиях используется другая расшифровка как РНПРеспубликанская Народная Партия.

8 Dogan Avcioglu. Tukie’nin diizeni (dun-bugim-yann). Ankara. 1969, 607 S.

9 Д. И. Вдовиченко. Борьба политических партий в Турции (1944;1946гг.). — М. :Наука, С. 261. между Европой и Азией, Азией и Африкой. В условиях «холодной войны» имел значение и контроль за проливами, единственным возможным путем, через который Черноморский флот СССР мог выйти в Средиземное море10.

В настоящее время Турция является демократическим государством, что выделяет её среди других стран мусульманского мира. Демократические западные ценности успешно прижились в этой стране, хотя и при постоянном воздействии со стороны армейской элиты.

Политика экономической, социальной и политической либерализации, проходившая по западному образцу в традиционно мусульманской стране, стала примером отказа от традиционных социальных и политических институтов. Турецкая Республика стала светским государством с развитой парламентской политической системой и социальными и экономическими структурами, развивающимся на принципах рыночной экономики.

Для многих развивающихся стран, в том числе и для России, опыт проведения политики либерализации является приоритетным в развитии экономики, политики и социальной сферы жизни, как государства, так и общества. Опыт либерализации в Турецкой Республике является важным для стран восточной Европы и стран СНГ. Он позволит избежать ошибок в проведении курса на либерализацию.

В современной общественной мысли существует мнение, что принципы организации одной цивилизации неприемлемы для другой. Однако опыт проведения реформ в Турции со времен М. К. Ататюрка по настоящее время ставит под сомнение данную теорию. В частности, опыт проведения реформ правительства А. Мендереса дает основания для историков и политологов считать, что модернизация традиционно мусульманской страны по западному образцу вполне возможна. Опыт проведения либеральных реформ в 50 -е годы XX в. в Турции представляет особый интерес в плане.

103бигнев Бжезинский. Великая шахматная доска. Перевод О. Ю. Уральской. — М.: Междунар. отношения, 1998, с. 28. взаимодействия между собой политической, экономической и социальной систем при активном влиянии западных стран, направленных на модернизацию традиционного общества в современное индустриальное.

Правительство Аднана Мендереса внесло огромный вклад в развитие Турецкой Республики. При нем впервые в государстве была сделана попытка проведения политики либерализации в самом широком понимании. Однако многие экономические и социально-политические успехи не были закреплены. Непродуманная политика проведения социально-экономических и политических реформ привели страну к кризису. Экономический кризис, нарушения конституции, попирание демократических свобод, привели к военному перевороту 1960 г. Премьер-министр был осужден и казнен. А в 1990 г. А. Мендерес был реабилитирован посмертно. В его честь в Стамбуле построен Мавзолей. Имя Аднана Мендереса носит международный аэропорт в г. Измир, и Университет г. Айдын, а так же многие улицы и проспекты в Турции названы в честь премьер министра Демократической Партии.

Объектом исследования является социально-экономическая и политическая история Турецкой Республики в XX в.

Предметом исследования стали социально-экономические и политические изменения в Турции в период правления правительства Аднана Мендереса.

Цель диссертационного исследования — раскрыть характер и сущность социально-экономических и политических реформ А. Мендереса в 1950;е гг., выявить совокупность причин неудач в осуществлении политики либерализации, а также определить то, насколько эти реформы отвечали потребностям турецкого социума в конкретный исторический период.

Исходя из поставленной цели в работе решались следующие задачи:

• изучить истоки социально-политического кризиса рубежа 40−50-х гг. XX в.;

• исследовать причины прихода к власти Демократической партии;

• дать характеристику программы преобразований ДП на основе сравнения потребностей общества и самой программы;

• описать ход экономических реформ;

• проанализировать социальные преобразования;

• исследовать новации в политической сфере;

• определить реакцию турецкого социума на результаты реформ, объяснить истоки неудач реформ Аднана Мендереса и их последствия для турецкого общества.

Хронологические рамки исследования затрагивают период с 1950 по 1960 гг. — время правления Демократической Партии. Период проведения политики либерализации и вестернизации. Однако для прояснения ряда вопросов мы выходили за указанные хронологические рамки как в плане ретроспекции, так и в «Постмендересовский» период.

Географические рамки исследования охватывают территорию современной Турецкой Республики. В сравнительных вопросах нами затрагивались и другие сопредельные регионы.

Источниковая база исследования представлена широким и разнообразным массивом документов и материалов на турецком, английском и русском языках.

Их можно разделить на несколько групп.

Первую группу представляют собой источники официального происхождения и назначения. Они опубликованы в официальных изданиях, что гарантирует подлинность документов и аутентичность их текстов11. В работе использовались источники на турецком языке.

Главный документ данной группы-Конституция Турецкой Республики, принятая в 1924 г. Конституция провозглашала Турцию независимой республикой. В основе конституции лежали «6 стрел Кемализма"12.

11 Аутентичность — [от греч. аШйепйков]. Подлинность, соответствие подлинному, первоисточнику. (Источник: Большой словарь иностранных слов. Издательство ИДДК, 2007).

12 Политика Кемализма — особая форма турецкого национализма, выдвинутая в форме государственной идеологии. Политика кемализма базировалась на 6 пунктах (6 стрел кемализма, по тур.

Ок,^Республиканизм, Национализм, Народность, Лаицизм, Этатизм, и Реформизм.

Аутентичные тексты конституций были выверены нами на правительственном веб-сайте Турецкой Республики «www.tbmm.gov.tr"13.

В работе использовались переведенные нами с турецкого языка программные документы политических партий Турции: программа Демократической Партии14, программа Народно Республиканской Партии15, а также другие документы политического характера, резолюции, хартии, решения съездов и др16.

Помимо Конституции 1924 г., источники в исследовании представлены широким «пакетом» поправок к турецким законодательным актам, принятыми по предложению правительства А. Мендереса парламентом Турции17.

Архивные документы по республиканскому периоду на сегодняшний день недоступны не только российским, но и самим турецким исследователям, поэтому наша работа выполнена на базе имеющихся опубликованных официальных документов.

Следующая группа источников-это заявления, меморандумы, официальные сообщения и информационные статьи, публикации в Средствах массовой информации Турецкой Республики. Турецкая периодическая печать представлена в работе такими изданиями как: Ресми.

J конституция Турецкой Республики 1924 г.,[Электронный ресурс] / Великое Национальное Собрание Турции. — Режим доступа: http://www.tbmm.gov.tr/anayasa/anayasa24.htm, свободный. — Проверено 28.06.2010. Demokrat Parti tuzuk ve programi baside icra, Demirkirat alfabesi, Ankara, 1992. CHP Programi. Ankara: Ulus Basimevi. 1931. 31 S.

16 Закон об основах организации Турецкой РеспубликиTurkie de siasi dernekler Ankara 1931;1960″ Гражданский кодекс Турецкой Республики, 1926; Закон об обязательствах Турецкой Республики 192б: Закон о Налоге на имуществоCHP Halkevleri ve Halkodalari 1932;1942. Ankara 1942; CHP Halkevleri 1932' 1935; Calicti. 1935. Ankara-. CHP Halkevlerinin 1933; Senesi Faaliyet Raporlan Hulasala’n. Ankara 1933; CHP Halkevleri ve Halkodalarmin Yurd icinde Dagiliclan. Ankara 1945; Doguc Matbaasi. 1945 Istanbul 'l938: Cumhunyet Halk Partisi (CHP), On Becinci Yil Kitabi.

17 Закон о чтении Азана на турецком языке, Закон о переработке и добыче нефти 1954 мартЗакон о печати 14 июня 1950 г.- Закон о печати март 1954 г.- Закон о поощрении иностранных инвестиций 1954 г «Закон о поощрении крестьян землей.- Закон о прессе.- Закон о профсоюзах.- Закон о сельской школе-» закон о смертной казни для руководителейкоммунистических организацийЗакон о собраниях и демонстрациях • Закон о транспортировке и переработке нефти в Турции добываемых в других странах.- Закон о труде': Закон о чтении эзана на арабском языке.- Закон о шкале заработной платы.- Земельный закон 1950;1955 «Закон об оплачиваемом отпуске.- Закон страхования жизни рабочих.- Закон об обязанностях и полномочиях.

ПОЛИЦИИ.

Гезете, 18 Джумхурийет, 19 Хурриет, 20 Миллиет, 21 Сабах, 22 Улус, 23 Акис24, Зафер25, Акшам26, Вакыт27.

Другой важной группой источников является официальная статистика — это документы, отражающие экономические показатели, финансовые отчеты, программы бюджета, и др28.

В диссертационном исследовании нами использовались ресурсы Всемирной сети Интернет. Официальные документы по истории Турецкой Республики были получены посредством официальных сайтов правительства Турции29. Необходимые для исследования данные по социально-экономической и политической жизни Турецкой Республики были взяты нами с сайтов политических партий и экономических организаций Турции30. В работе также широко использовались российские ресурсы сети Интернет31.

Особый интерес представляют источники личного характер: воспоминания, переписка, интервью, публичные выступления и мемуары свидетелей, современников и участников событий того периода. В частности,.

Resmi Gazette (Официальная газета Великого Национального Собрания Турции) http://rega.basbakanlik.gov.tr ''.

19 Cumhuriyet (Республика). URL: www.cumhuriyet.com.tr.

Hurriyet (Свобода). URL: www.hurriyetim.com.tr.

2IMilliyet (Патриотизм). URL: www.milliyet.com.tr.

22Sabah (Утро). URL: www.sabah.com.tr.

UIus (Нация). URL: www.ulusgazetesi.com.

24 Akis (Отражение) URL: http://www.akisgazetesi.com/.

25 Zafer (Победа). URL: www.gaziantepzafer.com.

26 Aksma (Вечер) URL: www.aksam.com.tr/ l' Vakit (Время) URL www.vakit.com.tr/.

Программа Республиканской народной партии Турции. Материалы по национально-колониальным проблемам", М, 1932. СНР yedinci kurultay tutanagi" Ankara 1948; Erer T l9^°~1?nLlktISadl hamleler' Istanbul> 1957' Esberk T., Turkiye’de koylu el sanatlannin mahiyeti ve ehemiyeti «Ankara, 1939; Ete M., Economi ve ticaret Bakanhginin politikasi ve ydlik icraati — IY 1951 .№ 82'.

5? m'^II^^I^^T deVlet teskilatinda yeri, guttugu siyaset ve kendine bagh isletmelerin’mahiyetleri, -l «, i' - ' Urkiye Pamuklu ve dokuma sanayiinin kooperatiflestirilmesl imkanlan, Istanbul 1941' Ete M., Turkiye sanayi kalkinma bankasi, — TE, 1950, № 80- Ete M., Tulrkiye’nin sanayi politikasi — TE 1955.

144 — 446- «Etibank 1935;1945″, Istanbul, 1945; Turkiye’de bankalar», Ankara, 1955; Turkiye’de’Marsall plani № 1, 2, 3, 4. Ankara, 1930. y.

30 URL: www.basbakanlik.gov.tr — сайт премьер-министра, URL: http://www.tbmm.gov tr — BCHT Турции URL: www.maliye.gov.tr — Министерство финансов, URL: www.tcmb.gov.tr — Центробанк URLwww.msb.gov.tr — Минобороны, URL: www.dpt.gov.tr — Госплан, URL: www. die gov tr — Госстат URL: www.mfa.gov.tr — МИД Турецкой Республики.

URL: www.turkey.ru-http://www.justturkey.org/- www. turkey-info.ru/ Новости, культура, историяwww.islam.ru Исламский сайтwww.mgimo.ru МГИМОhttlaw.edu.m Право и законодательство! www.radio.cz/ru/ Новостиwww.nasledie.ru Новости, политикаwww.narod.ru Новости, политика www.turkey.polpred.ru Народное хозяйство. Торговые сделки с регионами Россииwww.constitution.garant m.

Конституции мираwww.nmes.ru/ Ин-т Изучения Израиля и Ближнего Востокаwww. orientalistica ru/-www.turkey-mfo.ru/-catalog.fmb.ru/turkey. «шатали/, мы использовали воспоминания и речи М.К. Ататюрка32, воспоминания офицера Дюндара Сейхана33, участника революционных событий, мемуары турецкого посла СССР Я. Караосманоглу34. В диссертации были также использованы воспоминания и другие труды Президента Турции в 1950;1960 тт 35 гг. Джеляля Баяра. Данные источники позволяют осуществить анализ политических взглядов, дать характеристику мировоззрения и реконструировать логику рассуждений субъектов политического процесса, так или иначе причастных к реформам правительства Аднана Мендереса в 1950;1960 гг.

Помимо указанных выше источников привлекались документы, правовые акты, опубликованные в многотомных сборниках документов «Хрестоматия по Новейшей истории. Документы и материалы», «Системная история международных отношений 1918;2003 гг».36.

Степень изученности проблемы и характеристика научной литературы.

Историография данной проблематики представлена трудами авторов советского периода, российскими, зарубежными исследователями, политологами и дипломатами.

Монографии и статьи советского периода по турецкой проблематике можно разделить на несколько частей, в зависимости от периода и от оценки происходящих событий.

32 Ataturk, Mustafa KemaL Ataturk’un Soylev ve Demecleri (3 eilt). Ankara: Turk Tarih Kurumu. 1989 Ататюрк Мустафа Кемаль. Избранные речи и выступления / Под ред. А. Ф. Миллера. — М.: Прогресс 1966 -439 е.- Ataturk’un Tamim, Telegraf ve Beyannameleri. Ankara. 1965; «Seyhan D. Golgedeki adam. Istanbul, 1966. -204S. Караосманоглу Я. К. Дипломат поневоле. Воспоминания и наблюдения.- М.: Межд. отнош 1978 — 301 с «ВаУаг> CelalBir Darbenin Anatomisi — 27 Mayis ihtilali (Yayina Hazirlayan: ismet Bozdag) IstanbulEmre «Yaymlari. 1986; Bayar, Celal. Ataturk Gibi DucunmekAtaturk’un Metodolojisi (derleyen Ismet Bozdag) Istanbul-Tekm Yayinevi. 1978; Bayar, Celal. Celal Boyar’m Soylev ve Demecleri, 1920;1953. IstanbulTurkiye i§ Bankasi 1999; Bayar, Celal. 1999. Celal Bayar’m Soylev ve Demecleri, DP’nin Kurulu? undan iktidara kadar politik konucmalan. Istanbul: Turkiye I§ Bankasi Yayinlan.- Bayai, Celal. 1999. Celal Bayar’m Soylev ve Demecleri Secim Kampanyalanndaki Soylev ve Demecleri, 1946;1950;1954. Istanbul: Turkiye i§ Bankasi Yaymlari 1999 ¦ Bayar, Celal. 1999. Celal Bayar’m Soylev ve Demecleri, Di? Politika, 1933;1955. Istanbul: Turkiye i5 Bankasi '.

1999. Bayar, CelalCark Raporu (1936 tarihli metinden tipkibasim). Ankara: Demokrat Turkiye Yaymi 2000″ Хрестоматия по Новейшей истории. Документы и материалы / под ред. Б. Г. Гафурова, Л. И. Зубога И M Майского. М., i960. — Т1.-3. Системная история международных отношений в четырех томах 1918;2003.

SnnT ГДТТ ' «tw fit А’Д' Б0ГаТуР°ВаТом 1 (520 с->' Том 11 (247 с-) — М-: Московский рабочий!

2000. Том III (720 е.), том IV (600 е.). — М.: НОФМО, 2003;2004.

С 1945 по 1965 гг. в отечественной историографии высказывались общие негативные взгляды по поводу развития страны в 1950 -е гг., по американо-турецким отношениям и в целом по внешней политике Турции. Политика кабинета и президента Турции характеризовались как антинародная, антинациональная. Стремление Турции к интеграции в западные структуры рассматривалась как политика реакционных кругов внутри страны. Это и понятно: шла «холодная война» и советские учёные рассматривали Турецкую Республику прежде всего как члена враждебного, агрессивного блока37.

С середины 60-х годов и до середины 80-х годов XX в. длился новый этап в изучении истории Турции, который может быть охарактеризован как более гибкий в изучении истории турецкой внутренней и внешней политики. В данный период рассматривались национальная проблема, проблемы экономического развития, военного сотрудничества с Западом. Особой темой стало «потепление» в советско-турецких отношениях, которому предшествовал Кипрский кризис 1964;1965 гг. Турецкая элита воспользовалась разногласиями, возникшими с США, и использовала их для дипломатического флирта с СССР. Советский Союз занимал умеренную позицию в Кипрском вопросе, выступая против энозиса, то есть присоединения острова к Греции38.

С середины 1980 до 2010 гг. исследовательская литература по теме диссертационного исследования советского и постсоветского периода представлена работами видных турколов. Особо следует отметить работы А.

Двоюров Ю. Турция — активный участник агрессивных блоков М • Наука 1958 • Гасратяи М. А. Турция в 1960;1963 годах. Очерк внутренней политики. — М • Наука 1965;Новейшая история Турции. / под ред. А. М. ГШамсутдинов. — М, Наука, 'l968.-' Вдовиченко ДИ Национальная буржуазия Турции. — M: ИМО. — 1962.

Георгиям Э. А. Турецкая Республика: Основные институты государственного строя. — М — Наука 1975 • Гасратяи м. А. Очерки истории Турции. — М, Наука, 1983, Аксененко А. Г. Борьба политических’партий Турции за влияние на молодежь (1920;1980). — М, Наука, 1986 г, Поцхверия Б. М. Внешняя политика Турции в 60-х — нач. 80-х гг. XX века. — М, Наука, 1986, Поцхверия Б. М. Внешняя политика Турции™ второй мировои воины. — М, Наука, 1976, Тюрккая А. США, НАТО и Турция. — МПрогресс — 1973 СССР и Турция, 1917 1979. / И. Ф. Черников, Б. М. Поцхверия, A.M. Шамсутдинов и' др отв ред Б М Поцхверия. — M, Наука, 1981, Киреев Н. Г. История этатизма в Турции. — М, Наука, 199 Гхундов И, А Неоколониализм и Турция (40-е — 80-е гг.) — Баку: Азернехир, 1990; Ягудин Б М Эволюция парламентаризма в Турции// Мусульманские страны у границ СНГ. — M, ИВРАН- «Крафт +» 2001 Tl 79.

Ф. Миллера, А. Д. Новичева, П. П. Моисеева, Н. Г. Киреева, Г. И. Старченкова, Е. И. Уразовой, Ю. Н. Розалиева, В. И. Данилова, Д. И. Вдовиченко, Б. М. Ягудина.

История формирования политической идеологии, национально-освободительного движения, экономико-географических вопросов неоднократно становилась объектом исследования в востоковедческой исторической науке. Большим вкладом в изучение турецкой истории является работа А. Ф. Миллера «Очерки новейшей истории Турции"39, в которой значительное место было отведено освещению политической борьбы в республиканский период. Начиная с первых буржуазно — национальных организаций — «Обществ защиты прав» А. Ф. Миллер проанализировал все последующие политические институты, в том числе образованную в 1923 г. Народно — Республиканскую Партию. Автор константировал укрепление политической власти буржуазии. Особое внимание отводилось формированию идеологического и националистического принципа в борьбе за политическую власть. В работе изложены события до 1946 г., когда в результате социально-экономических сдвигов среди различных групп элит усиливались противоречия, характеризующиеся появлением новых политических организаций.

Монографии А. Д. Новичева «Крестьянство Турции в новейшее время"40 и «История рабочего класса в Турции"41 освещают положение различных классов, экономическую и социальную политику буржуазных партий в 30−50 -е. гг. XX в. Наряду с экономическими и социальными проблемами исследователь затрагивал аграрную проблему, подходы политических партий к её решению. Немаловажное значение придавалось возникновению профсоюзных организаций рабочего класса Турции, возникновению и деятельности политических партий и их отношения к рабочему вопросу. Особый интерес представляют разделы книги о положении мелкого.

39 Миллер А. Ф. Очерки новейшей истории Турции. М., 1948, 280 с.

4j Новичев А. Д. Крестьянство Турции в новейшее время. М., 1959, 250 с.

Новичев А. Д. История рабочего класса в Турции. М., 1973, 320 с. производства и тех формах, которые применяет крупный турецкий капитал для его подчинения.

В работах П.П.Моисеева42 даны материалы по комплексному исследованию аграрного сектора экономики в изучаемый период времени. Автор проанализировал процессы, проходившие в аграрном секторе экономики, описал проблемы, с которыми сталкивались в турецкой деревне. Исследователь проанализировал отношение политической власти к сельскому хозяйству в свете внутренней и внешней политики государства. В обширной монографии П. П. Моисеева «Капитализм в Турции: Социально-экономическое развитие в 50—80-х годах» исследуются проблемы развития «переферийного капитализма», исследованы его черты и характер изменений политики этатизма в свете транформирующихся социально политических и экономических взаимоотношений в турецком обществе43. В работе П. П. Моисеева «Аграрные отношения в современной Турции"44 на богатом фактологическом материале автор проанализировал положение различных классов, занятых в сельскохозяйственном производстве.

В работе турколога-экономиста Н. Г. Киреева «История этатизма в Турции"45 подробно исследуются формы государственного управления в экономике Турецкой Республики. Введена схема социально-экономического развития в республике, анализируются противоречия, возникающие в.

42 Моисеев П. П. Аграрный строй современной Турции / П. П. Моисеев. — М.: Наука, 1970. — 312 с-Моисеев П.П. Социально-экономический строй современной турецкий деревни '(АвторесЬепат) / П. П. Моисеев.-М., 1968.-52 е.;

Моисеев П. П. Турецкая республика: крестьянство и социально-политические процессы в деревне / П П Моисеев. — М., 1994. '.

Моисеев П. П. Чему учит турецкий опыт / П. П. Моисеев // Азия и Африка сегодня — 1994 № 2 — С 24−28 ¦ Моисеев П. П. Экономика Турции в конце XX столетия / Турция: современные проблемы экономики и политики / П. П. Моисеев. — М.: ИИИиБВ и ИВ РАН, 1997. — 137 е.;

Моисеев П. П. Аграрные отношения в современной Турции / П. П. Моисеев — М., 1960. — 255 е.- Моисеев П П Гасратян М. А. Турция: Социально-экономический очерк / П. П. Моисеев, М. А. Гасратян. — М.: Мысль, 1965.

Моисеев П.П., Старченков Г. И. Стратегии экономического развития Турции / П. П. Моисеев Г И.

Старченков//Народы Азии и Африки сегодня. — 2003. — № 7. — С. 23.

43Моисеев П. П. Капитализм в Турции: Социально-экономическое развитие в 50−80-х годах /П П МоисеевМ.:Наука, 1987. — 360 с.

Моисеев П. П. Аграрные отношения в современной Турции. М., 1960.

45 Киреев Н. Г. История этатизма в Турции / Н. Г. Киреев. — М.: Наука, 1991. — 341 е.,.

Киреев Н. Г. Турция вчера и сегодня / Н. Г. Киреев. — Москва: Знание, 1977.—64." ' предкапиталистических структурах Турецкой Республики. Тщательным образом исследуется эволюционирование политики этатизма.

Особого внимания заслуживают вопросы, связанные с формированием механизмов государственного регулирования во внешнеторговых операциях, деятельностью иностранных организаций, а также иностранного капитала, сопровождавшегося борьбой политических элит за влияние на социально-экономическую политику Турецкой Республики. Ответы на эти вопросы подробно даны и проанализированы в монографии «Национальный и иностранный капитал во внешней торговле Турции46».

В работах турколога доктора экономических наук Г. И. Старченкова можно проследить развитие экономической сферы в свете сотрудничества Турции и США. Автор отводит особую роль экономическому и стратегическому партнерству Турции и США в вопросах военного дела и военной промышленности в Турции. По мнению автора, благодаря военному сотрудничеству между США и Турцией, последней удалось усилить свои позиции на геополитическом пространстве Евразии47.

Вопросы социальной истории широко раскрываются в его работе «Современная Турция», в которой автор анализирует современное положение Турции со времен Османской империи до последнего десятилетия XX в. По мнению автора, относительного успешного развития Турции удалось достичь благодаря проведению ряда комплексных реформ: экономических, социальных, реформ демократических институтов. Исследователь отводит особую роль в этом вопросе политике вестернизации и либерализации как основной движущей силе реформ48.

Kupeee Н. Г. Национальный и иностранный капитал во внешней торговле Турции / Н.Г. КиреевАН СССР.

Ин-тнародов АзииОтв.ред. П.П. Моисеев—М.: Наука. Гл.ред.вост.лит., 1968.156 С.

Старченков ГИ. Между минаретами и ракетами / Старченков Г. // Азия и Африка сегодня. — 1986. — № 4. -с. 32−36- Старченков Г. И. Военная промышленность Турции//Азия и Африка сегодня / Г. И. Старченков. -19 87j^fsT. —¦ С • 12 19.

48 Старченков Г. И. Современная Турция / Г. И. Старченков. — М., 1989. — 64 е.;

Старченков Г. И. Двести лет вестернизации. (Турция) / Г. И. Старченков // Азия и Африка сегодня — 2000 № 6.-С. 14−19.;

Старченков Г И. Турция: долгий путь в Евросоюз// Современная Европа / Г. И. Старченков. — 2002. -№ 4. -С. 18—21.;

Старченков Г. И. Трудовые ресурсы Турции / Г. И. Старченков. — М., 1981. 180 е.;

В работе турколога-экономиста Е. И. Уразовой «Экономика Турции: от этатизма к рынку» подробно рассмотрен и проанализирован опыт политической и экономической эволюции турецкой экономики, связанный с форсированным переводом экономики с государственного управления на рыночные рельсы49.

Особого внимания заслуживают исследования видного туркологаэкономиста Ю. Н. Розалиева. Так в своей монографии «Экономическая история Турецкой Республики» автор раскрывает особенности экономического развития Турции до 1980;х гг. XX в50. По мнению автора, период с конца 40 -х. и по начало 50-х г. XX в. был благополучным периодом накопления и становления национального капитала в Турции. Автор пришел к выводу, что результате несбалансированной политики Демократической Партии, направленной на сращивание частного и государственного капитала, политика экономических реформ закончилась неудачей, и привела к острейшим противоречиям в турецком обществе.

Основополагающей работой, в которой исследуются сдвиги в промышленном развитии Турции, является монография Ю. Н. Розалиева «Особенности развития капитализма в Турции (1923;1960 гг.)51. Особый интерес представляют разделы книги о положении мелкого производства и тех формах, которые применял крупный турецкий капитал для его подчинения.

В монографии турколога, доктора исторических наук члена корр. международной славянской академии В. И. Данилова «Турция 80-х: от военного режима до «ограниченной демократии"52 рассмотрен короткий, но очень важный период истории Турции. Автор дал анализ внутриполитических и внешнеполитических причин военного переворота.

СтарченковГ. И. Население Турецкой Республики. Демографо-экономический очерк / Г. И. Старченков. — М.. гшук£1, 1990. — 98 с.

Уразова Е И Экономика Турции: от этатизма к рынку (внутренние и внешние источники экономического роста) / Е. И. Уразова. — М.: Наука, 1993. — 320 с.

РозалиевЮ.Н. Экономическая история Турецкой Республики/ Ю. Н Розалиев — М ¦ Наука, 1 980. — 304 с. '.

1тер^урьМ9ЮОС355есН0СТИ РаЗВИТИЯ капитализма в ТУР"ИИ (1923 — 1960). — М.: Издательство восточной На^'Т991Й^92сРЦИЯ °Т В°еНН0Г° реЖИМа до «огРа™ченной демократии» / В. И. Данилов. — М.:

1980 г., сделал краткий исторический экскурс, в том числе в период 1950;х гг. раскрыл основные факторы, приведшие к революции и провел аналогию с предпосылками военного переворота 1960 г. о.

В работе В. И. Данилова «Метаморфозы турецкого национализма» исследуются позиции национализма — тюркизма и их влияние на политическую ситуацию в стране. Автор подчеркнул, что политика Демократической Партии привнесла новое понимание в политику национализма. Кроме кемалисткого национализма с политикой лаицизма и секуляризма существовал народный национализм, тесно связанный с религиозными чувствами населения. Автор сделал заключение, что политика тюркизма более не может выполнять своей объединяющей роли. По мнению автора, объединяющим турецкую нацию в едино целое может служить ислам.

Особую роль национальной буржуазии в процессе формирования внутренней и внешней политики Турецкой Республики отводит ученый-турколог Д.И. Вдовиченко54. Рассматривая политику проведения реформ национальной элитой Турции, автор пришел к выводу, что непоследовательная и непродуманная политика национальной буржуазии привела к резкой социальной и экономической дифференциации в обществе, что не могло не отразится на его состоянии и политической обстановке в стране.

Особо следует отметить исследование Д. И. Вдовиченко «Борьба политически партий в Турции (1944;1965гг.)"55. Эта работа посвящена сложному периоду начала формирования, функционирования и трансформации многопартийной системы в Турции, связанной с острой межпартийной борьбой за политическую власть.

53 Данилов В. И. Метаморфозы турецкого национализма / В. И. Данилов // Ближний Восток и современность. Вып. 9. — М.: ИИИиБВ, 2000. — С. 22.

54 Вдовиченко Д. И. Национальная буржуазия Турции. — М.: ИМО, 1962. — 265 е.,.

55 Вдовиченко, Д. И. Борьба политических партий в Турции (1944 — 1965 гг.) / Д. И. Вдовиченко. МГУ им. М. В. Ломоносова, Ин-т восточных языковОтв.ред. Л. И. Леонидов.—М.: Наука. Гл.ред.вост.лит, 1967 — 308 с.

Проблемы влияния внутриполитических факторов на внешнюю политику Турции исследованы в периодических изданиях. Этому посвящены статьи и публикации В. И. Данилова, Б. М. Поцхверия, Н. Г. Киреева, A.M. Шамсутдинова, М. А. Гасратяна, Б. С. Джуманазарова, М. Лазарева, Г. И. Старченкова, В. А. Шмарова, И. Фадеева, Н. В. Кочкина.56.

Большое значение для разработки данной тематики имели последние работы В. И. Данилова: «Турция после Второй Мировой Войны: Демократический эксперимент продолжается"57, «Турция 20−30-х годов:

Путь к демократии". Автор не только раскрыл механизмы, связанные с процессом эволюционирования социально-политического и экономического положения страны. Он также охарактеризовал положение Турции начиная с постколониальной эпохи и борьбы за независимость до эпохи новых сверхдержав, где Турция смогла не просто закрепится на новой геополитической карте, но и с успехом играла особую геостратегическую роль.

Сложный и неоднозначный механизм становления, функционирования парламентаризма в Турции в своей статье проанализировал казанский турколог Б. М. Ягудин. На рубеже 40−60 гг. XX в. Турция переживала сложный этап формирования сложной двухпартийной системы. Парламент Турции выполняет в определенной мере функции стабилизатора законодательной, исполнительной и судебной власти. Парламент также.

36 Проблемы современной Турции (сб. статей) / отв. ред. Н. Г. Киреев. — М.: Изд. вост. лит-ры, 1963. Проблемы истории Турции (сб. статей) / отв. ред. А. М. Шамсутдинов. — М.: Наука, 1978 — 215 е.- Турецкая республика в 60−70-е годы: Вопросы общественно-политического развития, (сб. статей) / отв. ред. М. А. Гасратян — М.: Изд-во МГУ, 1984. Великий октябрь и Турция (сб. статей) / отв. ред. A.M. Шамсутдинов. — Тбилиси: Мецниереба., 1982. Джуманазаров Б. С. К вопросу о принципе лаицизма в Турецкой республике // Актуальные проблемы стран Ближнего и Среднего Востока. — М., 1988. — 4.1. — С. 1024- Лазарев М. Курдская проблема в Европейском измерении // Азия и Африка сегодня. — М., 1997. — № 2. -.С. 70−72. Старченков Г. И. Турция: исламский фактор в светском государстве // Народы Азии и Африки. — М., 1988. — № 2. — С. 25−34. Шмаров В. А. Кипрский вопрос // Вопросы истории. — 1983. — № 1. — С. 58−68. Данилов В. И. Новый курс народно-республиканской партии Турции // Народы Азии и Африки. — 1979. — № 4.-С. 30−42. Данилов В. И. Турция после Второй мировой войны: демократический эксперимент продолжается // Восток. — 1998. — № 4. — с. 52−67.^Фадеева И. Демократия в мусульманском мире. Реальность и перспективы // Азия и Африка сегодня. — 2001. — № 6. — С. 4. Кочкин Н. В. СССР, Англия, США и «Турецкий кризис» 19 451 947 гг. // НИНИ. — 2002. — № 3. — с. 58−77.

Данилов В. И. Турция после Второй мировой войны: демократический эксперимент продолжается // Восток 1998, N4. С. 52−67.

Данилов В. И. Турция 20−30-х годов: путь к демократии // Восток, 1997, N 2. С. 63−75. является связным звеном между различных социальных сил и групп, налаживая между ними коммуникативный механизм, который, в конечном счете, консолидирует всю нацию59.

Проведенный библиографический анализ отечественных работ позволил нам прийти к выводу, что ряд проблем и тем не был следован, либо исследован недостаточно. На наш взгляд недостаточно раскрыта предыстория американо-турецких отношений периода 1945;1952 гг., она освещена в исследованиях очень скромно. Не освещены вопросы, связанные с механизмом влияния США на Турецкую Республику и реакция разных слоев мусульманского общества на этот процесс. Учитывая актуальность проблемы, можно сделать вывод, что она требует дальнейшего изучения. Сюда же относятся сюжеты, связанные с американскими механизмами и методами влияния на развитие исламских фундаментальных течений в Турции. Нет также глубокого исследования причин прозападной ориентации Турции.

Анализируя работы зарубежных исследователей, хотелось бы отметить труды турецких авторов, таких как Али Фуад Башгиль, Накы Джеват Аккерман, Тарик Тунай, О.Дж. Сардж, А. Хамди, а так же западных авторов Дж. Льюис, П. Кальвокоресси, Морган Филипс, С. Хантингтон, З.Бжезинский.

Особое внимание следует уделить монографии турецкого проф. Али Фуада Башгиля «Военный переворот в Турции 1960 г."60. В своей работе автор уделил особое внимание проблемам функционирования Демократической Партии. Он стремился реабилитировать неудачную политику Демократической Партии.

Монографии на турецком языке представляют различные политико-идеологические аспекты. Турецкие авторы в своих работах, особенно в начале 50-х г., чаще уделяли внимание внешним изменениям в политической сфере страны, обходя социальную и экономическую сферы. Так, Накы Джеват.

Ягудин Б. М. Эволюция парламентаризма в Турции// Мусульманские страны у границ СНГ. — М.: ИВРАН-«Крафт +», 2001. — С.179−197.

60 Ba§ gil A. F. 27 mayiis ihtilali ve seberleri. Istanbul., 1963.

Аккерман в работе «Краткие сведения о демократическом развитии Турции и политических партиях"61 обратил особое внимание законопроектам, вызвавших недовольство широких масс в стране: закону о прессе, закону о полиции, закону о наделении крестьян землей, закону о сельской школе, налогам на имущество и д.р. Однако он рассматривал их обобщенно, не давая анализа, какие классы и слои турецкого общества выступали против этих законов.

При рассмотрении монографии Тарика Туная «Политические партии Турции» можно сделать вывод, что все политические изменения в конце 1940 -х и начале 1950 — х гг. произошли лишь благодаря национальной политической элите без внешнего влияния. Также в этой работе собраны программы политических партий и турецких обществ более чем за столетний период, что придает этой работе особую ценность.

В начале 60-х годов в Турции вышли работы, освещавшие положение религии в современной Турции и ее применение в политической борьбе. В своей работе «Лаицизм в Турции"63 Четин Озек анализирует межпартийную борьбу за власть, которая проходила во многом посредством манипулирования и заигрывания религиозными чувствами населения. Ч. Озек отмечал, что в борьбе за возрождение религии можно было видеть участие не только духовенства, но и крупных землевладельцев, щедро поощряющих издание различной духовной литературы.

Процесс эволюции политики этатизма изучал турецкий ученыйэкономист О.Дж. Сардж. В своем исследовании «Основы турецкой экономики"64 автор отметил основные факторы, сдерживающие рост экономических показателей, связанных непосредственно с политикой этатизма. О.Дж. Сардж аргументировал свои выводы тем, что, во-первых, политика этатизма не имела четких экономических границ. При распределении средств предпочтение и ассигнования получали производства,.

61 Akkerman N.C., Democrasi ve Turkiye' de siyas, partiler hakkmda kisa notlar. Ankara., 1950.

62 Tunctya Tarik. Turkiye' de siyasi partiler (1859 — 1952). Istanbul., 1952.

63 C. Ozek. Turkiye' de lairlir. Ankara. 1962.

64 Omer Celal Sarc, Turkiye Ekonomisinin Genel Esaslari, Istanbul, 1949 S. 314. обеспечивающие государственный сектор, а частный бизнес боялся вкладывать свои средства в нестабильную и не дающих никаких гарантий экономику. Во-вторых, политика этатизма, сопровождавшаяся монополизацией рынка, напрочь подрывала конкуренцию, что не могло не сказаться на развитии рыночных отношений.

В противовес О.Дж. Сарджу в вопросе о необходимости либерализации и ограничении политики этатизма в своих исследованиях выступал Ахмед Хамди. В своём исследовании «Экономический этатизм"65 автор утверждал, что только политика этатизма способна поднять экономику страны, так как частный бизнес не способен отстаивать и управлять промышленными предприятиями, только от государства зависит пополняемость бюджета, собираемость налогов и поддержка социального сектора.

Со временем А. Хамди сменил свою точку зрения на политику этатизма, об этом можно судить по опубликованному в 1951 г. проекту «Закона о национальном прогрессе"66. Приход к власти Демократической Партии А. Хамди встретил с воодушевлением и надеждой на либерализацию, как политической, так и экономической жизни в Турции. По замыслу автора, главной задачей законопроекта о национальном прогрессе был процесс ликвидации государственного управления и становления частного бизнеса как приоритетного направления в развитии экономики в Турции.

Английский историк и публицист Морган Филипс, 67 автор ряда работ по истории стран Востока, отмечал, что на турецких политических деятелей оказала влияние скорее английская политическая система, нежели французская или другая. В результате этих перемен, по его мнению, Турция выросла из тоталитарной системы и перешла к новому режиму демократии.

Большей объективностью в рассмотрении внутриполитических событий в Турции в послевоенный период отличается работа английского.

65 A. Hamdi Iktisadi, devletgilik, cilt II, s 239.

A. Hamdi Ba$ar Turkiye Iktisat Kongresi devlet ar§ ivi 1948 s.34.

Philips. M. A History of Turkey from empire to republic.N.Y., 1956, 237 P. ученого Дж. Льюиса «Турция"68 из серии «Нации современного мира». Дж. Льюис анализировал совокупности некоторых причин внутриполитических изменений в Турецкой Республике, в том числе недовольство турецкой национальной буржуазии политикой государственного капитализма.

Американские политологи С. Хантингтон и З. Бжезинский скрупулезно оценивали стратегическую политику развития Турции в роли ведущего регионального игрока. По их мнению, Турция служила якорем и основным плацдармом США в каспийско-среднеазиатском регионе69, ограничителем мусульманского фундаментализма на Кавказе, а также выполняла роль политического стабилизатора на балканском полуострове.

Проблематика прямой зависимости внутреннеполитического курса от внешней прозападной политики Турции в определенной степени отражена в монографии западного политолога, профессора Сассекского университета П. Кальвокоресси70. Автор утверждал, что амбициозная программа демократических преобразований, имевшая успех в первое пятилетие правления Демократической Партии, сошла на нет во второй половине 1950;х г., а отсутствие финансового планирования привели к полной зависимости Турции от западных кредиторов. По его мнению, деспотизм премьер-министра А. Мендереса, ограничение демократических свобод, политические преследования, финансовый и социальный кризис неизбежно привели к военному перевороту 1960 г.

На наш взгляд, в работах зарубежных исследователей недостаточно проанализированы причины установления многопартийного режима в Турции, слабо изучены причины прозападной ориентации Турецкой Республики, отсутствует глубокий анализ эволюции политических отношений между партиями, также недостаточно изучены механизмы.

68 Lewis G.L. Turkey. Nations of the modern world. London, 1955. 222 P.

Samuel P. Huntington. America’s changing strategic interests. Cambridge, MA. 1991. Бжезинский, Збигнев. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / Збигнев Бжезинский- [Пер. с англ. О.Ю.Уральской]. —М.: Международные отношения, 1999 —254с Бжезинский Збигнев. Выбор. Мировое господство, или глобальное лидерство: [пер. с англ ] / Збигнев Бжезинский.— Москва: Междунар. отношения, 2006—287 с.

70 Кальвокоресси, П. Мировая политика после 1945 года, в 2-х кн.: Пер. с англ. / П. Кальвокоресси — М • Междунар. отношения, 2000 — 589 с. политического и социального взаимодействия в самом турецком обществе. Недостаточно изучены также вопросы, связанные с идеологической борьбой и механизмами социальной мобилизации в Турции.

Научная новизна. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в работе предпринята попытка подвергнуть проверке п 1 положение Б. Г. Могильницкого, учитывающего особую роль личности Премьер-министра А. Мендереса в проводившейся политике либерализации. Кроме того, в работе исследованы документы и материалы, которые ранее не привлекались в исследовании реформ Демократической Партии. Деятельность Демократической Партии и правительства А. Мендереса воспринималась негативно как в зарубежной, так и отечественной историографии, а задача работы состоит в том, чтобы дать объективную оценку реформ А. Мендереса с позиций современной науки и реальной практики.

Теоретические и методологические основы исследования.

Методы исследования. При написании данного научного исследования мы опирались на использование следующих методов исторического исследования: историко-генетического, историко-системного, историко-сравнительного и историко-типологического 72.

Методологической основой нашего исследования являются принцип историзма и принцип объективности.

Принцип историзма рассматривает все явления в развитии и взаимосвязи всех сторон, политической жизни турецкого общества, в процессе либерализации всех сторон социально-экономического и политического курса Турции в 1950;е г.

Принцип объективности предполагает при рассмотрении проблемы соблюдение предписанных правил современных теорий социально-политического развития общества. Автор данной работы придерживается.

71 Могильницкий, Борис Георгиевич. История исторической мысли XX века. Вып. Ш, Кризис историзма: Курс лекций / Могильницкий Б.Г.- Науч. ред. В. М. Мучник.—Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001 .—206 с Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 170. идей, изложенных в работах Ю. Хабермаса и Жак Эллюля73. С нашей точки зрения, наиболее полно позволяет объяснить происходившие события концепция классика французской политологии Жака Эллюля, суть которой сводится к тому, что демократизация и либерализация общества должна достигаться путем формирования гражданского сознания у общества и человека, а не путем изменений институтов власти и укрепления вертикали этой власти. Ж. Эллюль считает, что изменения должны проходить снизу вверх, а не наоборот.

Данная концепция нам кажется наиболее адекватной, так как она получила подтверждение на практике в Турции в 1950 -1960;е гг. Политика либерализации, начатая правительством А. Мендереса, потерпела крах, т.к. не смотря на всевозможные усилия правящих кругов, общество не было готово к резким и глобальным переменам.

Автор реализует принцип «возвратного вопрошания"74, который связан с выявлением исторической роли изучаемых феноменов, «их места в системе других явлений с учётом исторической перспективы, неизвестной современникам, но определяющей их оценку с точки зрения последующей.

75 истории". Иначе его называют историко-генетическим методом. Он предполагает также оценку изменений произошедших при правлении Демократической Партии с точки зрения современных представлений о роли субъекта в историческом процессе. За основу анализа взяты личности Дж. Баяра, А. Мендереса, И. Иненю, Ф. Кёпрюлю, которые сыграли исключительную роль в истории Турецкой Республики. Таким образом, автор применяет системный метод. В данной работе системный метод является определяющим по отношению к другим основным ъ Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Моск. лекции и интервью / Ю. Хабермас* Рос АН Ин-т философии,—М.: АО «Ками»: Изд. центр «Academia», 1995,—245с.

Эллюль, Жак. Политическая иллюзия: Эссе / Жак ЭллюльПер. с [фр.] B.B. ЛазаревАвт. предислов П С ГуревичПод общ. ред. В. И. Даниленко.-М.: NOTA BENE, 2003.^30с.-Пер. изд.: L’illusion politique-Essai /J. Ellul (Paris: Laffont, 1965). '.

74 См.: Поль Рикёр. Время и рассказ. Т. 1. Интрига и исторический рассказ. М.- СПб.: Университетская книга, 1998.

Хвостова КВ., Финн В. К Гносеологические и логические проблемы исторической науки / Учебное пособие для высших учебных заведений. — М.: Наука, 1995. С. 6−1. общеисторическим методам научного исследования: историко-генетическому, историко-сравнительному, историко-типологическому.76.

Историко-системный метод предполагает разделение общественного явления на части и установления между ними взаимосвязи. Также историко-системный метод позволяет проанализировать политическую систему Турции, разделить на ее составляющие: государство, армию, партии, общественные объединения и группы в их взаимосвязи.

Историко-биографический метод применялся для изучения личности и политической деятельности Джеляля Баяра и Аднана Мендереса в политическом контексте истории.

Историко-сравнительный метод, применялся при рассмотрении аргументов сторонников и противников политики Демократической Партии Турции, при сопоставлении того каким было турецкое общество при Мустафе Кемале Ататюрке и Аднане Мендересе.

Историко-типологический метод, который применялся в работе, предполагает определение основных векторов развития турецкого общества, направленности важнейших изменений в турецком обществе связанных с проводимой политикой вестернизации и либерализации.

Авторы диссертационного исследования придерживаются установившегося в последнее время взгляда на суть исторического описания как рационализацию социальной памяти на основе применения теорий среднего уровня77. Авторы отталкиваются от современных экономических и политологических теорий, объясняющих процессы либерализации экономики и общества в странах с преобладанием мусульманского населения. Данное исследование является также и проверкой данных теорий на конкретно-историческом материале.

Апробация работы. Основное содержание работы и выводы отражены в авторских публикациях по теме научного исследования, а также в докладах.

76 Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. M. Наука, 1987. С. 170.

77 См Н. С. Розов. Философия и теория истории. M.: Логос, 2002. — 656 с. на международных форумах, конференциях и симпозиумах, проходивших в 2008;2010 гг.78.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования материалов диссертации в разработке программ, курсов лекций и специальных семинаров для студентов высших и средних учебных заведений, а также в научно-исследовательской работе. Материалы диссертации предназначены для широкого круга читателей — историков, экономистов, студентов и преподавателей, интересующихся социально экономической и политической историей Турецкой Республики.

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы,.

V-* т-* приложении. В первой главе дается краткии историческии экскурс кемалистского режима в Турецкой Республике, анализируются истоки возникновения социальнополитического кризиса в Турции на рубеже 19 401 950 — х гг. XX в. Далее рассмотрен процесс прихода к власти Демократической Партии, проанализирована программа преобразований Демократической Партии.

Во второй главе исследована реализация политики либерализации в социально-экономической сфере, охарактеризованы первые социальные, экономические и политические преобразования Демократической Партии, показан ход либерализации политической сферы, показана реакция.

Кадыров P.P. Турецкая Республика в 50-е годы XX века: проблемы социальных и экономических реформ // Учен. зап. Казан, ун-та. Сер. Гуманит. науки. — 2009. — Т. 151, кн. 2, ч. 1. — С. 208−215,Кадыров P.P. Турция как стратегический союзник США в 50 -е годы XX века// Учен. зап. Казан, ун-та. Сер. Гуманит. науки. — 2010. — Т. 152, кн. 3, ч. 1. — С. 233−238, Кадыров.Р.Р. Турецко-американские отношения в период правления Аднана Мендереса (1950;1960) // Исламоведческие исследования в современной России и СНГ: достижения, проблемы, перспективы: материалы I международного научно-практического симпозиума (19−20 февраля 2009 г.): в 2 томах. — Том I / Под ред. Б. М. Ягудина. — Казань: «Intelpress+», 2009. — С. 78−87,.

Ягудин Б.М., Кадыров P.P. Политика Демократической партии как первый опыт политической и экономической либерализации Турции (1950;е годы) // Отечественная османистика и туркология: Доклады и сообщения международного научно-практического семинара. 2 июля 2009 г. — Казань: Казанский государственный университет, 2009. — С.253−287 населения на ход проводимых реформ, проанализированы предпосылки государственного переворота 1960 г.

В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы важнейшие выводы.

Выводы по II главе. Возникшая многопартийная система принесла свои определенные плоды. После 30 летнего периода авторитарного режима НРП последняя на 10 лет оказалась в оппозиции. Правительство Демократической Партии амнистировало множество политических заключённых, из тюрьмы вышел и великий поэт Турции коммунист Назым Хикмет.

Однако многие демократические свободы так и остались ярким и кричащим лозунгом. Первый политический успех Демократической Партии достигнытый в 1950 г. позже был закреплен также и на выборах 1954 г., когда она усилила свое парламентское большинство.

Период правления кабинета А. Мендереса стал золотым десятилетием для новой национальной буржуазии, и политической элиты. Новый импульс развития турецкой экономики пришел с активным привлечением иностранного капитала. За счет расширения торгово-экономиченских связей наблюдались устойчивые тенденции роста турецкой экономики. Расширялись права частных предпринимателей и иностранных инвесторов. Турецкий бизнес мог напрямую работать с западными капиталами. Расширились возможности использовать государственный сектор с его солидной промышленносырьевой базой, кредитами, кадрами, наконец, в страну начал поступать иностранный капитал, сначала государственный в ссудной форме, а затем и частный предпринимательский, что прямо и косвенно способствовало расширению финансовых источников, используемых частным капиталом.

В 1950;е годы считаются переломными в процессе перехода от частного торгового капитала в промышленный. Частная промышленность в короткие сроки стала разнообразна по своему характеру — от множества мелких предприятий до крупных современных промышленных комбинатов. Сборка лицензионной техники, строительство жилья и офисов породили множество небольших частных фирм узкой специализации. Частный промышленный капитал на глазах превращался в самостоятельную, влиятельную силу со своими интересами и практическими задачами.

1950;е годы — это подлинно золотой век турецкой буржуазии, активно поддержавшей лозунги и обещания Демократической Партии. Центральной фигурой во всех экономических операциях уже был турецкий крупный импортёр, посредник, ростовщик. Большая часть доходов от этих операций оставалась в их руках. Немало доставалось и поставщикам сырья (хлопка, табака и т. п.) на американский и европейский рынки.

Демократическая Партия и её руководство смело заявляли о необходимости ограничить госкапитализм, об ориентации на «постепенную передачу» частному предпринимательству.

Однако правительство ДП так и не приступило к приватизации госпредприятий, что объяснялось турецкими экономистами их исключительной значимостью не только в сфере производства и снабжения, но и в социальной сфере.

При всём желании новой власти на данный период первести в частные руки ни одного госпредприятия не получилось. Наоборт 1950;е годы были созданы новые Государственные экономические организации (ГЭО). ГЭО создавались в статусе акционерных компаний, с привлечением частного капитала. Появлялись государственные акционерные компании. Одновременно в 1950;е годы широко развернулась деятельность смешанных и частных промышленных фирм в ряде отраслей турецкой промышленности.

Однако была у политики правительства А. Мендереса и негативная сторона. Значительный рост военных расходов, сопровождающийся усилением экономической и политической зависимости Турции от США в 1950;е годы, одновременно влекло за зобой рост инфляции, безработицы, и недовольства правящим режимом среди насления республики. Эксперты просили Премьер-министра А. Мендереса серьезно пересмотреть свою экономическую политику. Однако стремление к быстрому экономическому росту, моментальному обогащению и популяризации правительства закрыли ему глаза. Ни сам А. Мендерес, ни его правительство долгое время не обращали свое внимание на эти предупреждения, а когда обратили, то было уже поздно.

В период правления Демократической Партии было существенно усилено религиозное влияние на социально-политическую жизнь страны. Это мероприятия как разрешение чтения азана на арабском языке. А уроки богословия и религии, прочно прописались учебные программы школ и вузов. Повсюду открылись новые школы имамов. Данные политические уступки духовенству и национальной буржуазии вызывали большее недовольство в турецком обществе особенно среди интеллигенции и руководства турецкой армии. Последние вообще считали, что режим А. Мендереса явлется антикемалевским, игнорируещим решающую политическую роль армии в эволюции республиканизма в Турции.

Другим эффективным средством отвелечения общества от социальных проблем стал принцип крайнего национализма переходящий в пантюркизм, заключавшийся в поиске внутреннего врага. Такими врагами называли нетурецкое население. Поддавшись политической провокации, в течение двух дней двадцатитысячная толпа громила и грабила лавки, магазины и дома греков, евреев и армян в Стамбуле, и многих других городах. Таким образом, мы видим, что политика кранего национализма насаждаемая в свое время правительством НРП получила продолжение при Демократичской.

Партии, что напрямую противоречило предвыборным обещаниям построить демократическое общество.

Сложный и противоречивый путь модернизации прошла Турция в 1950;1960 гг. XX в. После смерти М. К. Ататюрка произошла переориентация национальной политической элиты на новый качественный уровень, связанный со становлением экономики Турции по западному рыночному образцу. Для проведения рыночных реформ был необходим весь комплекс не только экономических, но и социально-политических преобразований как в государстве, так и в обществе. При однопартийном парламентском государственном устройстве с авторитарным управлением такой возможности у политической элиты не было. С закатом эпохи «кемализма» и с внедрением многопартийной системы в Турции политическая элита получила такую возможность. Однако политика национальной буржуазии была направлена не на становление и рост национальной экономики, не на улучшение уровня жизни простого населения, не на обеспечение социального сектора, а на обычное обогащение и ростовщические кредиторские операции. Нельзя в неудачной политике либерализации винить только Премьер-министра и Президента, хотя последний избежал смертного наказания. А. Мендерес не был экономистом, но хорошо понимал всю безвыходность экономического положения. Ему не удалось закрепить успехов в экономике и социальной сфере. Это следует связывать с отсутствием желания у турецких бизнесменов вкладывать деньги в производство и нежелание государства поднимать нерентабельные или крайне невыгодные отрасли производства. Несмотря на то, что все начинания и реформы А. Мендереса были встречены широкой поддержкой среди населения, отсутствие грамотного экономического менеджмента и полный отказ от государственного сектора и государственного регулирования в экономике привели к печальным последствиям. Турция погрязла в долгах, производство и промышленностьбыли брошены государством на произвол судьбы. Многомиллионные кредиты не покрывали дефицита в бюджете страны. Накачивание экономики бумажными деньгами, привело к экономическому кризису.

Также ошибкой правительства А. Мендереса стало отсутствие грамотной и выверенной социальной программы. Резкое обогащение одних слоев населения и такое же резкое обнищание других не могли не сказаться на популярности его кабинета.

Негативным образом были встречены в обществе реформы, ограничивающие демократические и конституционные свободы. Уход от политики светского государства и заигрывание на национальных и религиозных чувствах избирателей также имели негативные последствия, а именно получили широкое развитие и поддержку различные ортодоксальные исламские течения, что также вызывало определенную настороженность и осуждение со стороны кемалистов и военных.

Ряд реформ Демократической Партии носили объектино прогрессивный характер. Это отмена цензуры, объявление свободы слова, и печати, выбора вероисповедания и многие другие либеральные свободы.

Социально-экономические реформы в турецком обществе были встречены с большим оптимизмом и воодушевлением. С ориентацией Турции на Запад в обществе стали прививаться ценности западного мира.

В экономической политике правительство Демократической Партии сделало основной упор на повышении темпов роста, что и было достигнуто ценой увеличения дефицита в системе госфинансов. Для насыщения рынка потребительскими товарами, а также облегчения производителям доступа к импортным компонентам производства в значительной мере был либерализован импорт. Первые годы правления Демократической Партии ознаменовались заметными успехами в экономическом развитии: было построено множество фабрик, открыты филиалы некоторых иностранных компаний. Высокими темпами осуществлялась механизация сельского хозяйства, что позволило значительно увеличить площади обрабатываемых земель и валовый сбор по основным продовольственным и техническим культурам.

Однако ни экономический, ни социально-политический курс не имели четкой направленности, у партии не было выверенной программы осуществления политики реформ, вследствие этого реформы носили несбалансированный и размытый характер. Первые экономические преобразования в Турции проходили под популярными лозунгами: ликвидации «экономически неэффективного госсектора», «развития рыночной экономики» и «свободного предпринимательства». Так начинался тяжелый и длительный процесс перехода страны к рыночной экономике. Однако политика социально-экономических реформ потерпела неудачу. Связано это было следующими факторами:

Во первых: попытка распродажи-приватизации госсектора не удалась. Объективной причиной этого было то, что у турецкой национальной буржуазии на это не хватило средств, да и желания.

Во вторых: пришедшая к власти буржуазия не стремилась вкладывать капитал в индустриализацию страны. Попытки модернизации производства были предприняты, но условий для создания основной базы и налаживания устойчивой работы средств производства не было организовано. Объясняется это тем, что оттеснив от власти «худо-бедно» руководившую базовыми отраслями бюрократию, турецкие предприниматели устремилась в более прибыльные сферы приложения капитала, а именно: в экспортно-импортные операции, посредническую деятельность с западными инвесторами, банковские махинации (именно тогда в народе родилась поговорка «Банка чок, пара йок» (Банков много, а денег нет). Грубейшей ошибкой экономической политики Демократической Партии стало противопоставление частного сектора государственному, а также полное отсутствие надлежащего контроля со стороны государства над экономикой, что привело к тяжелейшим последствиям в экономическом состоянии Турецкой Республики.

В третьих: экономическая либерализации сопровождалась ужесточением политического режима. Таким образом, Демократическая Партия, бывшая некогда оппозиционной и выступавшая против диктатуры Народно-Республиканской партии, сама достаточно быстро пошла по пути создания собственной диктатуры. При этом руководство Демократической Партии активно использовало этнические и конфессиональные формы мобилизации общественного мнения в свою пользу.

С середины 50-х. гг. правительство начало подавлять свободы, которые сама же предоставила. Проводилась компания против немусульманских меньшинств, продолжалась начатая НРП политка насильственного отуречивания населения. Все эти меры усиливали влияние оппозиции и вызывали глубокое возмущение в турецком обществе.

Тяжелые социально-экономические последствия такой политики привели к выступлению патриотически настроенных военных и отстранению в 1960 г. Демократической Партии от власти.

Источники на турецком языке.

1. Atasagun, Yusuf Saim. 1940. Turkiye’de Zirai Kredi Kooperatifleri, 1929;1939. Istanbul: Kenan Basimevi ve Kli§ e Fabrikasi.

2. Atasagun, Yusuf Saim. 1943. Turkiye’de Zirai Вофапта ve Zirai Kredi Politikasi. istanbul: Kenan Basimevi.

3. Ataturk El Kitabi. Ankara, KKK Yaymlari. 1981.

4. Ataturk ilkeleri ve inkilap Tarihimiz. 1978. Ankara: KKK Yaymlari.

5. Ataturk, Mustafa Kemal. Ataturk’un Soylev ve Deme^eri (3 eilt). Ankara: Turk Tarih Kurumu. 1989.

6. Ataturk, Mustafa Kemal. Nutuk 1−2. Ankara: Turk Tarih Kurumu. 1989.

7. Ataturk’un Ekonomi Goru§ u. Ankara: KKK Yaymlari (Sayi: 3).

1982.

8. Ataturk’un Tamim, Telegraf ve Beyannameleri. Ankara. 1965.

9. Ataturk9uluk (Birinci Kitap). Ankara: Genelkurmay Basimevi.

1982.

10. Ataturkguluk (ikinci Kitap). Ankara: Genelkurmay Basimevi.

1983.

11. Ataturk9uluk (U9uncu Kitap).Ankara: Genelkurmay Basimevi.

1983.

12. Aydemir, Talat. Talat Aydemir’in Hatiralan. Istanbul: Kitap9ilik Tic. Ltd. § ti. Yaymlari. 1968.

13. Ba§ gil, Ali Fuat. [1954] Din ve Laiklik. istanbul. 1985.

14. Batur, Muhsin. 1985. Anilar ve Goru§ ler. istanbul: Milliyet Yaymlari.

15. Bayar, Celai. 1999. Celai Bayar’m Soylev ve Demecleri, DP’nin Kurulucundan iktidara kadar politik konucmalari. Istanbul: Turkiye i§ Bankasi Yaymlan.

16. Bayar, Celai. 1999. Celai Bayar’m Soylev ve Demecleri, Secim Kampanyalarmdaki Soylev ve Demecleri, 1946;1950;1954. Istanbul: Turkiye i§ Bankasi Yaymlan. 1999.

17. Bayar, Celai. Ataturk Gibi Du§ unmekAtaturk'un Metodolojisi (derleyen ismet Bozdag). istanbul: Tekin Yaymevi. 1978.

18. Bayar, Celai. Bir Darbenin Anatomisi — 27 Mayis ihtilali (Yayma Hazirlayan: ismet Bozdag). istanbul: Emre Yaymlan. 1986.

19. Bayar, Celai. Celai Boyar’in Soylev ve Demecleri, 1920;1953. istanbul: Turkiye i§ Bankasi. 1999.

20. Bayar, CelalCark Raporu (1936 tarihli metinden tipkibasim). Ankara: Demokrat Turkiye Yaymi. 2000.

21. Bayar, Turgut. La Turkiye I§ Bankasi et l’economie de la Turquie. Montreux: Imprimerie Nouvelle Ch. Corbaz. 1939.

22. Demokrat Parti tuzuk ve programi demirkirat alfabesi. Ankara. 1992. s.253.

23. CHP Halkevleri 1932;1935: 103 Halkevi Gecen Yillarda Nasil Calicti. 1935. Ankara.

24. CHP Halkevleri Ogrenegi. Ankara: Recep Ulusoglu Basimevi.

1938.

25. CHP Halkevleri ve Halkodalan 1932;1942. Ankara. 1942.

26. CHP Halkevlerinin 1933 Senesi Faaliyet Raporlari Hulasalan. Ankara. 1933.

27. CHP Programi. Ankara: Ulus Basimevi. 1935.

28. CHP, 1939'da Halkevleri. Ankara: Recep Ulusoglu Basimevi.

1939.

29. CHP, 1976 Demokratik Sol Ducunce Forumu (3 eilt). Ankara.

30. CHP, Ak gunlere. CHP Se9im Bildirgesi. Ankara: Ajans-Turk Matbaacilik. 1973.

31. CHP, Halkevleri ve Halkodalarinin Yurd i? inde Dagili§ lan. Ankara: Dogu§ Matbaasi. 1945.

32. CHP, Zor Gunleri Halkimizla Birlikte A§ iyoruz. Ankara: Ajans-Turk Matbaacilik. 1979.

33. Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Fatih Halkevi, O’nun i? in Yazilanlar Soylenenler. istanbul. 1939.

34. Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), Cumhuriyetin Onuncu Yili. istanbul. 1933.

35. Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), On Be§ inci Yil Kitabi. istanbul. 1938.

36. Ikinci Turk Tarih Kongresi. istanbul: 20−25 Eylul 1937, Kongrenin? ali§ malari, Kongreye Sunulan Tebligler. istanbul: Turk Tarih Kurumu Yaymi. 1937.

37. Peker, Recep. CHP Genel Sekreteri R. Peker’in Soylevleri. Ankara. 1935.

38. Peker, Recep. inkilap Dersleri Notlan. Ankara: Ulus Basimevi.

39. Peker, Recep. inkilap Dersleri. istanbul: ileti§ im Yaymlan.

1984.

40. Peker, Recep. inkilap Enstitusunde Recep Bey’in Konferanslan. Yeni Turk Mecmuasi, Cilt 1, Sayi 9. 1933.

41. Seyhan D. Golgedeki adam. Istanbul, 1966. -204S.

42. Talat Aydemir’in hatiralan. Istanbul, 1968.

43. Tansel S. 27 mayis inkilabim hazirlayan sebepler. Istanbul,.

1. Ататюрк Мустафа Кемаль. Избранные речи и выступления / Под ред. А. Ф. Миллера. — М.: Прогресс, 1966. — 439 с.

2. Декларация Мустафы Кемаля Паши от 8 апреля 1923 г. // Ататюрк М. К. Путь новой Турции 1919;1927 гг. / М. К. Ататюрк — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1934. — Т. IV. -С. 319.

3. Закон об основных организациях (Тешкиляти эсасие кануну) № 491 от 20 апреля 1924 г. // Ататюрк М. К. Путь новой Турции 1919;1927/М.К. Ататюрк. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1934. — Т. IV. — С. 314.

4. Закон о турецком гражданстве // Ататюрк М. К. Путь новой Турции 1919;1927 / М. К. Ататюрк. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1934. — Т. IV. — С. 339−341.

5. Закон о провозглашении республики // Ататюрк М. К. Путь новой Турции 1919;1927 / М. К. Ататюрк. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1934. — Т. IV. — С. 348.

6. Закон № 431 об упразднении министров по делам шариата и вакуфов и генерального штаба от 5 марта 1924 г. // Ататюрк М. К. Путь новой Турции 1919;1927 / М. К. Ататюрк. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1934. — Т. IV. — С. 351−352.

7. Закон № 636 «Об учреждении высшего военного совета» от 22 апреля 1925 г. // Ататюрк М. К. Путь новой Турции 1919;1927 / М. К. Ататюрк. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1934. — Т. IV. — С. 367−368.

8. Закон № 578 об охране порядка от 4 марта 1925 г. // Ататюрк М. К. Путь новой Турции 1919;1927 / М. К. Ататюрк. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1934. — Т. IV. -С. 370−371.

9. Законопроект об изменении избирательного права закона и новеллы 1923 г. избирательного права // Ататюрк М. К. Путь новой Турции 1919;1927 / М. К. Ататюрк. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1934. — Т. IV. — С. 331.

10. Заявление командования турецких вооруженных сил, переданное по радио 27 мая 1960 г. // Гасратян М. А. Турция в 19 601 963 годах / М. А. Гасратян. — М., 1965. — С. 168.

11. Конвенция ООН против коррупции, резолюция № A/RES/58/4. 2003 г. — URL: http://law.edu.ru.

12. Конституция Османской империи 1876 г. / А. Убичини и П. ДеКуртейль // Современное состояние Османской империи (статистика, правление, администрация и пр.). — СПб., 1877. — С. 216 235.

13. Конституции государств Ближнего и Среднего Востока // Ред. и сост. И. Д. Левин. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1956.-591 с.

14. Конституция Турецкой Республики / Ред. кол. Р.И. Керим-заде, Н. Г. Киреев. Пер. с тур. H.H. Беловол, В. В. Удалов // Справочник: Турецкая Республика. — М., 1990. — С. 294.

15. Мустафа Кемаль паша. Воспоминания президента Турецкой Республики / Сокр. пер. и прим.: Н. Равич. — М.: Огонёк. -1927.-64 с.

16. Мустафа Кемаль паша. Воспоминания президента Турецкой Республики / Пер.: Н. Равич. — М.: Красная новь, 1926. — № 11.-С. 122−173.

17. Новая Турецкая Конституция / В. Д. Логунов // Советское государство и право. — 1963. — № 4. — С. 12−45.

18. Новый закон о гражданстве — Бюллетень прессы Среднего Востока. — Ташкент, 1928. — № 4−5. — 78 с.

19. О поправке к избирательному закону 2 декабря 1922 г. // Ататюрк М. К. Избранные речи и выступления / М. К. Ататюрк. — М.: Прогресс, 1966.-С. 256.

20. Основные законы Турецкой империи / Пер. с тур. С. Хави. — СПб., б.г. — 32 с.

21. Основной закон Турецкой Республики от 20 апреля 1924 г. // Ред. и сост. Левин И. Д. Конституции государств Ближнего и Среднего Востока / И. Д. Левин. — М., 1956. — С. 497.

22. Пересмотр Лозаннской конференции о проливах. Документы. Мировое хозяйство и мировая политика. — 1936. — № 5. — С. 161−166- № 9.-С. 143−152.

23. Поправки к Уголовному кодексу Турецкой Республики, редакция: июнь 1936 г. / Ассоциация юридический центрнауч. ред. и предисл. Н. Сафарова, Ч. АджараПер. с тур. Н. Сафарова, X. Бабаева. -СПб.: 2003.-374 с.

24. По поводу закона «об основных организациях» 20 января 1921 г. // Ататюрк М. К. Избранные речи и выступления / Под ред. А. Ф. Миллера — М.: Прогресс, 1966. — С. 136.