Практика учета долгосрочных инвестиций на примере ооо «грань»
Таким образом, основные показатели эффективности использования основных средств такие, как фондоотдача, фондоотдача активной части, фондорентабельность снизились соответственно на 70%, 66,7%, 33%. При этом показатель фондовооруженности возрос на 85%. Рост фондовооруженности при снижении рентабельности трудовых ресурсов является отрицательным фактором. ООО «Грань» образовано в 1999 году… Читать ещё >
Практика учета долгосрочных инвестиций на примере ооо «грань» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Характеристика основных средств предприятия
ООО «Грань» образовано в 1999 году специалистами крупного монтажного управления Республики Татарстан, входившего в министерство среднего машиностроения.
По мере развития предприятие осваивало новые строительные технологии, внедряло оборудование для производства строительно-монтажных работ. Предприятием накоплен огромный опыт по монтажу и ремонту металлоконструкций сложной конфигурации, наружных и внутренних инженерных сетей, технологического и котельного оборудования, а так же по строительству и реконструкции зданий и сооружений гражданского и промышленного назначения.
Анализ структуры основных средств проводится путем расчета удельного веса каждого элемента ОС в их общей стоимости (табл. 2.1.1).
Таблица 2.1.1 — Анализ структуры основных фондов
Показатели. | Уд. вес, %. | Уд. вес, %. | Уд. вес, %. | |||
Всего основных средств, в т. ч. | ||||||
Здания. | 64,5. | 59,02. | 73,64. | |||
Сооружения. | 46,19. | 25,05. | 9,83. | |||
машины и оборудование. | 2,9. | 1,32. | 2,26. | |||
транспортные средства. | 1,26. | 0,85. | 1,06. | |||
производственный и хозяйственный инвентарь и др. | 31,3. | 13,7. | 13,2. | |||
Коэффициент технологической структуры. | 0,02. | Х. | 0,013. | Х. | 0,023. | Х. |
Таким образом, в 2011 году в структуре основных средств преобладают здания — 73,6%, что на 20% выше, чем в 2010 году. Это связано с расширением бизнеса, в связи с чем была произведена покупка здания (табл. 2.1.2).
Таблица 2.1.2 — Коэффициенты движения основных средств
Показатели. | |||
Коэффициент выбытия, %. | 3,1. | 3,3. | 3,2. |
Коэффициент поступления, %. | 9,3. | 8,1. | 8,5. |
Коэффициент прироста ОФ, %. | 4,3. | 4,7. |
Таким образом, коэффициент выбытия в 2011 году составил 3,2, что на 0,1 единиц выше чем, в 2009 году.
Коэффициент поступления составил 8,5.
Коэффициент прироста — 4,7, что ниже на 0,3 единиц, чем в 2009 году (рисунок А.2, табл.2.1.3).
Таблица 2.1.3 — Показатели эффективности использования и состояния ОС
Показатели. | Темпы роста, %. | |||||
гр. 3 / гр. 2. | гр. 4 / гр. 3. | гр. 4 / гр. 2. | ||||
Объем продаж, тыс. руб. | 101,9. | 54,5. | 55,6. | |||
Ср. списочная численность, чел. | 96,2. | 101,9. | 98,1. | |||
Ср. год. стоимость ОС, тыс. руб. | 96,6. | 188,08. | 181,7. | |||
Прибыль от реализации продукции (услуг), тыс. руб. | 293,4. | 42,3. | 124,4. | |||
Фондоотдача, руб./руб. | 2,2. | 1,2. | 0,6. | 56,4. | 54,2. | 30,6. |
Фондоотдача активной части основных фондов, руб./руб. | 1,2. | 0,4. | 83,3. | 33,3. | ||
Фондоемкость, руб./руб. | 0,4. | 0,7. | 1,4. | 177,06. | 184,4. | 326,5. |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. | 1152,6. | 1157,6. | 2135,4. | 100,4. | 184,4. | 185,2. |
Фондорентабельность, руб./руб. | 0,03. | 0,1. | 0,02. | 303,6. | 22,5. | 68,4. |
Коэффициент износа, %. | 5,9. | 6,9. | 98,3. | 116,9. |
Таким образом, основные показатели эффективности использования основных средств такие, как фондоотдача, фондоотдача активной части, фондорентабельность снизились соответственно на 70%, 66,7%, 33%.
При этом показатель фондовооруженности возрос на 85%. Рост фондовооруженности при снижении рентабельности трудовых ресурсов является отрицательным фактором.
Как видно на рисунке А.3, фондоотдача включая активную часть имеет отрицательную тенденцию, фондорентабельность в 2010 году возросла, а в 2011 году снизилась, показатель фондоемкости при этом увеличился. Снижение фондоотдачи произошло по причине внедрения нового оборудования в клинику, поскольку персонал имеет недостаточные навыки по его эксплуатации.
Фондоемкость возросла более чем в 200%, это говорит о снижении эффективности производства.