О «малой опасности» некоторых видов пыли в воздухе рабочей зоны и в атмосферном воздухе при производстве строительных материалов

О «малой опасности» некоторых видов пыли в воздухе рабочей зоны и в атмосферном воздухе при производстве строительных материалов

Некоторые виды пыли, образующейся в производстве строительных материалов, изделий и конструкций, в соответствии с ГОСТ 12.1.007−76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» принято относить к мало опасным веществам, т. е. к IV классу опасности. К таким видам относятся, например, всем известные и часто встречающиеся пыль цементная и пыль древесная. Однако результаты исследований их физико-химических свойств и адсорбционной способности, проведенные авторами и другими исследователями [1−3], вызвали вопрос — так ли мало опасна такая пыль.

Результаты оценки фракционного состава по методике [4] показали следующее. При механической обработке древесины в зависимости от типа оборудования в воздух рабочей зоны поступает пыль с содержанием частиц РМ₁₀ от 15 до 50% и частиц РМ_2,5 от 0 до 1,5% [2]. В выбросах в атмосферный воздух на долю этих частиц приходится до 10% [2]. В воздухе, выбрасываемом в атмосферу от источников в производстве цемента, содержание частиц РМ₁₀ колеблется от 15 до 99% и частиц РМ_2,5 — от 0,5 до 5% [5].

На содержание таких частиц уже несколько десятилетий обращено пристальное внимание во всем мире, поскольку такая пыль по данным Всемирной организации здравоохранения относится к числу наиболее опасных загрязнителей [6−10], провоцируя при попадании в организм человека сердечно-сосудистые заболевания, а также заболевания дыхательных путей [6−10].

Исследование элементного состава анализируемых видов пыли показало в образцах достаточно высокое процентное содержание соединений алюминия и кремния (рис.1). Это позволило предположить, что исследуемая пыль содержат цеолиты, которые являются активными сорбентами.

На фотографиях частиц цементной (рис. 2) и древесной (рис. 3) пыли отчетливо видны кристаллы разной формы — цеолиты, появляющиеся после пребывания пылевых частиц в воздухе рабочей зоны или в атмосферном воздухе. В нижнем поле снимков приведены режимные параметры съёмки (слева направо: напряжение питания, кратность увеличения, масштаб снимка, номер работы, текущее время). пыль цемент древесной.

Рис. 2. — Микрофотографии частиц пыли цемента: а — на источнике образования; б — после контакта с окружающей средой

Рис. 3. — Микрофотографии частиц древесной пыли: а — на источнике образования; б — после контакта с окружающей средой

Повторный анализ элементного состава показал, что в образцах цементной пыли после пребывания в воздухе содержатся вещества более высоких классов опасности: соединения декана, ксилол, триметилбензол — III класс (умеренно опасные вещества), пиридин — II класс (высоко опасные вещества). В свою очередь образцы древесной пыли имеют в своем составе умеренно опасные вещества, такие как соединения калия и оксид железа, а также высоко опасные вещества — соединения натрия и титана.

Таким образом, частицы РМ₁₀ и РМ_2,5, содержащиеся в пыли производств стройматериалов, обладая сорбционной способностью, обладают вторичными поражающими факторами, усиливающими степень негативного влияния на организм человека.

• 1. Азаров В. Н., Тертишников И. В., Маринин Н. А. Нормирование PM₁₀ и PM_2,5 как социальных стандартов качества в районах расположения предприятий стройиндустрии // Жилищное строительство. 2012. № 3. С. 20−22.
• 2. Сергина Н. М., Неумержицкая Н. В. Об оценке фракционного состава пыли при инвентаризации стационарных источников и выбросов при производстве строительных изделий из древесины // Инженерный вестник Дона, 2016, № 3. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n3y2016/3700/.
• 3. Кошкарев С. А., Соломахина Л. Я., Редван А. Дисперсионный анализ пыли выбросов в системах аспирации производства цемента с использованием усовершенствованной экспериментальной установки // Инженерный вестник Дона, 2014, № 3. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y201 4/3224/.
• 4. Азаров В. Н., Юркъян О. В. Сергина Н. М., Ковалева А. В. Методика микроскопического анализа дисперсного состава пыли с применением персонального компьютера (ПК) // Законодательная и прикладная метрология. 2004. № 1. С. 46−48.
• 5. Богомолов А. Н., Белогуров Д. В., Нестеренко А. В., Тихомирова М. М. Применение метода «рассечения» при дисперсионном анализе пыли, поступающей в атмосферный воздух города // Инженерный вестник Дона, 2016, № 4. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n42016/38.
• 6. Kyoyken M.P. Source deposits to PM2.5 and PM10 against the background of city and the adjacent street // Atmospheric environment. 2013. V. 71. рр. 26−35.
• 7. Evaluation of the impact of dust suppressant application on ambient PM10 concentrations in London / B. Barratt, D. Carslaw, G. Fuller, D. Green, A. Tremper // King’s College London, Environmental Research Group Prepared for Transport for London under contractto URS Infrastructure & Environment Ltd. November 2012. 56 р.
• 8. Contribution (contributions) of the cities of the environment of firm particles (РM): the systematic review of local sources of contributions at the global level / Federico Karagulian, Claudio Balys, Carlos Francisco C. Dora, Annette Prьss-Ustьn, Sofie Bonjour, Heather Ader Rokhani, Markus Amann // Atmospheric environment. 2015. V. 120. рр. 475−483.
• 9. Air quality in Europe — 2016 report // European Environment Agency. URL: eea.europa.eu/ds_resolveuid/.
• 10. Lighty J.S., Veranth J.M., Sarofim A.F. Combustion aerosols: factors governing their size and composition and implications to human health // Journal of the Air & Waste Management Association. 2000. V. 50. рр. 1565−1618.