Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агроэкологическое обоснование почвенного пути утилизации осадков городских сточных вод: на примере г. Калуги

Диссертация: Агроэкологическое обоснование почвенного пути утилизации осадков городских сточных вод: на примере г. Калуги
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В почве контрольного варианта без внесения ОСВ наблюдается снижение содержания всех изученных ТМ. С увеличением дозе ОСВ от 1 до 30 т/га по СВ наблюдается постепенное повышение содержания ТМ в дерново-подзолистой супесчаной почве, однако их концентрация, за исключением валовой формы кадмия, значительно ниже ПДК. При внесении дозы ОСВ в 15 т/га и более после трёх циклов (т.е. в 45 т/га и более… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Современные проблемы утилизации осадков городских сточных вод с иловых площадок очистных сооружений канализаций (обзор литературы)
    • 1. 1. Пути использования осадков городских сточных вод в мире и России
    • 1. 2. Удобрительная ценность осадков городских сточных вод
    • 1. 3. Экологические и санитарно-гигиенические аспекты применения осадков городских сточных вод
  • 2. Объекты, условия и методы исследования
    • 2. 1. Объекты исследования
    • 2. 2. Условия исследования
    • 2. 3. Методы исследования
  • 3. Эколого-агрохимическая, санитарно-гигиеническая и эпидемиологическая характеристика осадков сточных вод (ОСВ)
  • 4. Биометрическая, фенологическая и морфофизиологическая оценка эффективности ОСВ в качестве удобрения овса
    • 4. 1. Биометрия овса
    • 4. 2. Фенология овса.*
    • 4. 3. Морфофизиология овса
  • 5. Продукционно-экологическое обоснование эффективности различных доз ОСВ в качестве удобрения овса
    • 5. 1. Продуктивность овса
    • 5. 2. Качество урожая овса
    • 5. 3. Фиторемедиация тяжёлых металлов овсом
    • 5. 4. Кормовая ценность зернофуража овса
  • 6. Почвенно-экологический анализ эффективности различных доз
    • 6. 1. Изменение основных параметров плодородия дерновоподзолистой супесчаной почвы
    • 6. 2. Биология дерново-подзолистой супесчаной почвы
    • 6. 3. Накопление тяжелых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве
    • 6. 4. Защитные свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы
  • 7. Технологическое, экономическое и биоэнергетическое обоснование почвенного пути утилизации ОСВ г. Калуги
    • 7. 1. Технология применения ОСВ в качестве удобрения 139 овса
    • 7. 2. Экономическая оценка ОСВ в качестве удобрения овса
    • 7. 3. Биоэнергетическая оценка овса в качестве удобрения овса
  • 8. Результаты производственных испытаний ОСВ в сфере АПК
  • Калужской области

Агроэкологическое обоснование почвенного пути утилизации осадков городских сточных вод: на примере г. Калуги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность.

Современная мировая цивилизация развивается по направлению ускоренной урбанизации. Одной из главных экологических проблем существования и развития современных городов является утилизация хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод. В связи с постоянным ростом городов за счёт концентрации в них населения и промышленности эта проблема становится всё острее. А значит, увеличивается и накопление городских сточных вод. По своему химическому составу осадки городских сточных вод (ОСВ) с иловых площадок могли бы служить прекрасным удобрением для большинства сельскохозяйственных культур и мелиорантом почв [66,148].

В настоящее время в многочисленных регионах страны проводятся исследования по изучению осадков городских сточных вод с иловых площадок очистных сооружений канализаций (ОСВ ОСК) крупных городов в качестве удобрения сельскохозяйственных культур. При этом необходима комплексная система их оценок по различным критериям: экологическим, агрономическим, почвенно-агрохимическим, санитарно-гигиеническим, микробиологическим, эпидемиологическим и др.

Из литературных данных следует, что в большинстве случаев по удобрительной ценности ОСВ не уступают подстилочному навозу [53,85,97].

Правильное применение ОСВ в сельском хозяйстве позволяет повысить плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур.

Однако, существует ряд ограничителей, сдерживающих применение ОСВ в сельском хозяйстве это: наличие в них тяжёлых металлов (ТМ), радионуклидов (РН), болезнетворных микроорганизмов (БМ) и гельминтов (ГМ). В каждом конкретном случае требуется специфический подход к использованию ОСВ, так как каждый крупный город имеет осадки определённого качества, количества и состава.

В связи с достаточно большим объёмом накопления ОСВ на городских иловых площадках и отсутствием ясной линии их утилизации на сегодняшний день, перед г. Калуга возникла проблема разработки научных основ применения их в качестве органо-минерального удобрения сельскохозяйственных культур и почвоулучшающей композиции.

Целью настоящей работы явилось агроэкологическое обоснование почвенного пути утилизации осадков городских сточных вод с иловых площадок г. Калуги при возделывании овса на дерново-подзолистых супесчаных почвах.

Для достижения поставленной цели диссертационной работы решались следующие задачи: дать эколого-агрохимическую, санитарно-гигиеническую и эпидемиологическую характеристику ОСВ г. Калуги;

— оценить биометрическую, фенологическую и морфофизиологическую эффективность ОСВ в качестве удобрения овса;

— обосновать эколого-продукционную эффективность различных доз ОСВ при возделывании овса с учётом агрометеорологических условий;

— изучить почвенно-экологическую эффективность различных доз ОСВ;

— выполнить технологическое, экономическое и биоэнергетическое обоснование почвенного пути утилизации ОСВ г. Калуги;

— провести производственные испытания ОСВ в сфере АПК Калужской области.

Научная новизна результатов исследований состоит в том, что впервые на региональном уровне дана комплексная эколого-агрохимическая, санитарно-гигиеническая и эпидемиологическая характеристика ОСВ ОСК г. Калугиизучена биометрическая, фенологическая и морфофизиологическая эффективность ОСВ в качестве удобрения овсаисследована экологопродукционная и почвенная эффективность ОСВ при возделывании овсаоценена эффективность ОСВ в сухие, влажные и нормальные агрометеорологические условия вегетационного периода овсапроведено технологическое, экономическое и биоэнергетическое обоснование почвенного пути утилизации ОСВ г, Калугипроведены производственные испытания ОСВ в сфере АПК Калужской области и установлена оптимальная доза внесения ОСВ в качестве удобрения овса в 5−10 т/га по сухому веществу.

Практическая значимость результатов работы заключается в возможности их использования при составлении систем удобрения сельскохозяйственных культур в условиях дефицита дорогостоящих минеральных и острой нехватки органических удобрений в пригородной зоне г. Калугив целесообразности применения ОСВ ОСК г. Калуги в рекомендованной дозе 5−10 т/га по ОСВ для повышения урожайности зерновых культур и плодородия дерново-подзолистых супесчаных почв без экологического риска в агроценозах регионараспространения предложенной комплексной методики агроэкологического обоснования почвенного пути утилизации ОСВ в других регионахвключения в учебный процесс вузов при преподавании дисциплины «Агроэкология», «Экологическая экспертиза», «Экологические риски и безопасность» и др.

Основные положения выносимые на защиту:

— комплексная характеристика ОСВ ОСК г. Калуги по классу биоопасности;

— морфофизиологическое обоснование ОСВ в качестве удобрения овса;

— продукционно-экологическая эффективность ОСВ в качестве удобрения овса;

— обоснование ОСВ в качестве почвоулучшающей композицииэкономико-технологическое и биоэнергетическое обоснование почвенного пути утилизации ОСВ г. Калуги.

Апробация работы. Основные результаты и положения диссертационной работы доложены на заседаниях кафедры сельскохозяйственной радиологии и экологии КФ РГАУ — МСХА (1994, 1996, 1999, 2002, 2006), научно-практической конференции преподавателей и сотрудников КФ РГАУ-МСХА (2004, 2006, 2007), Международном форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва, 2004), региональной конференции КОИП (2004), Международной научной конференции МСХА (Москва, 2005), Всероссийских межвузовских научных конференциях (Томск, 2004, 2005, 2006), IV Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2006), II Международной научно-практической конференции (Пенза, 2006). Основные результаты диссертации опубликованы в 11 работах, в том числе 1 в рецензируемом журнале.

Личный вклад автора. Диссертантом выполнен основной объём экспериментальных и аналитических работ, проведены необходимые расчеты, обработка результатов и их анализ, сформулированы общие положения, выносимые на защиту, выводы и рекомендации.

Автор диссертации выражает глубокую благодарность научному руководителю, кандидату биологических наук, профессору, заведующему кафедрой с.х. радиологии и экологии Н. К. Сюняеву, искреннюю признательность коллективам ГУП «Калугаоболводоканал», ИЛКППЭ, Калужского центра химизации и радиологии, Облсанэпиднадзора, Министерства сельского хозяйства Калужской области за помощь и содействие при проведении научно-исследовательской работы и производственных испытаний.

Выводы.

1. На основании комплексной эколого-агрохимической, санитарно-гигиенической и эпидемиологической оценки осадков сточных вод с иловых площадок очистных сооружений канализации г. Калуги установлено их соответствие требованиям основных нормативных документов для использования их в качестве удобрения овса по 4 классу опасности для окружающей природной среды.

2. Внесение возрастающих доз ОСВ от 1 до 30 т/га по СВ приводит к усилению линейного роста овса соответственно 3,4 — 44,5 см в нормальный, на 3,1 — 42,1 см во влажный, на 2,6 — 29,3 см в сухой год по сравнению с контролем. Доля агрометеорологических условий в усилении линейного роста овса по вариантам опыта составляет 39−51%. Оплата 1 тонны СВ ОСВудобрений в дозах 1 — 30 т/га прибавкой линейного роста составляет соответственно 3,04 — 1,30 см/т. Коэффициент корреляционной зависимости (г) между линейным ростом овса и дозами ОСВ составляет 0,96 — 0,99 в зависимости от условий года.

3. Продолжительность вегетационного периода (ПВП) овса в зависимости от доз ОСВ и агрометеорологических условий (АМУ) года составляет 86 — 110 дней. Минимальная ПВП приходится на контрольный вариант без внесения удобрений в сухой год, максимальная ПВП — на вариант с внесением ОСВ в 30 т/га по СВ во влажный год. С возрастанием дозы ОСВ увеличивается ПВП. Оплата 1 тонны СВ ОСВ — удобрений в дозах 1 -30 т/га прибавкой ПВП составляет соответственно 1,0 — 0,3 дни/т. Корреляционная зависимость между ПВП и дозами ОСВ сильная (г = 0,90 — 0,96).

4. Дозы ОСВ в интервале от 1 до 30 т/га по СВ приводит к улучшению всех 24 изученных морфофизиологических показателей овса. Так, значение KXOi увеличивается от 0,24 до 0,40 в нормальный, от 0,22 до 0,39 во влажный, от 0,21 до 0,30 в сухой год. Наиболее высокие темпы улучшения морфофизиологических показателей отмечается в интервале доз ОСВ от 1 до 10 т/га по СВ, положительное действие ОСВ проявляется наилучшим образом в нормальные, а в меньшей степени отмечаются в сухие годы.

5. Продуктивность овса при внесении доз ОСВ от 1 до 30 т/га по СВ увеличивается соответственно на 2,0 29,5 ц/га (11,4 + 166,7%) во влажные годы, на 0,5 19,5 ц/га (6,3 ^ 243,8%) сухие годы. Эффективность действия и последействия ОСВ на урожайность зерна овса с учётом АМУ выстраивается в следующий убывающий ряд: Н > В > С. С увеличением дозы ОСВ от 1 до 30 т/га по СВ средняя оплата 1 т СВ ОСВ прибавкой урожая зерна уменьшается от 1,34 до 0,82 ц/т. Корреляционная связь между урожаем зерна овса и дозами ОСВ сильная (г = 0,93 — 0,97).

6. Показатели качества зерна овса по мере возрастания доз ОСВ от 0 до 30 т/га по СВ улучшаются. Так, содержание белка повышается от 10,9 дл 12,7%- жира — от 4,2 до 6,3%- углеводов — от 60,5 до 72,1%- крахмала — от 40,0 до 45,0%- золы — от 3,0 до 4,1%- лизина от 315 до 390 мг/100г в нормальные годы. Такая же тенденция наблюдается во влажные и сухие годы. Корреляционная связь между показателями зерна овса и дозами ОСВ сильная (г = 0,86 — 0,99).

7. Наблюдается общая тенденция увеличения накопления ТМ и NO3* в зерне овса с возрастанием доз вносимых ОСВ — удобрений. Во влажные годы темпы фиторемедиации ТМ в зерне овса выше, чем в нормальные и сухие годы. Однако, максимальные накопления ТМ и NO3″ в зерне овса при дозе ОСВ в 30 т/га по СВ не превышают значения ПДК. Корреляционная зависимость между накоплением ТМ и NO3″ и дозами ОСВ сильная (г = 0,94 0,99). Комплексная оценка питательности зернофуража овса показывает улучшение его кормовой ценности по мере возрастания доз вносимых ОСВ от 0 до 15 т/га по СВ.

8. Внесение доз ОСВ от 5 до 30 т/га по СВ в качестве удобрения овса приводит соответственно увеличению содержания в почве гумуса от 0,01 до 0,22%, подвижного фосфора от 9 до 44 мг/кг, обменного калия от 3 до 12 мг/кг, почвенной кислотности (значения рНсол) от 0,1 до 0,2 по сравнению с исходным значением или соответственно от 0,14 до 0,35% по гумусу, от 84 до 119 мг/кг по фосфору, от 15 до 29 мг/кг по калию и от 0,4 до 0,6 по рНС0Л по сравнению с контролем за 15-летний период внесения указанных доз осадков в три цикла. Установлены нормативы 1 т ОСВ для гумуса в 0,007%- 5,7 мг/кг для Р205- 0,8 мг/кг для К20- 0,02 единиц для рНс0Л. Внесение возрастающих доз ОСВ приводит к заметному повышению биологической и ферментативной активности пахотного слоя дерново-подзолистой супесчаной почвы.

9. В почве контрольного варианта без внесения ОСВ наблюдается снижение содержания всех изученных ТМ. С увеличением дозе ОСВ от 1 до 30 т/га по СВ наблюдается постепенное повышение содержания ТМ в дерново-подзолистой супесчаной почве, однако их концентрация, за исключением валовой формы кадмия, значительно ниже ПДК. При внесении дозы ОСВ в 15 т/га и более после трёх циклов (т.е. в 45 т/га и более) содержание валовой формы кадмия в данной составляет 0,59 мг/кг, что превышает ПДК = 0,5 мг/кг. Таким образом, кадмий является дозоопределяющим металлом при внесении ОСВ в данную дерново-подзолистую супесчаную почву. Расчёты суммарного показателя загрязнения почвы показали, что Zc намного меньше 16, что относится к допустимой категории почв по степени загрязнения. Защитные свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы при внесении в неё более 15 т/га ОСВ по СВ несколько снижаются из-за низкой поглотительной способности этих почв.

10. Разработаны технологические карты возделывания овса в условиях применения различных доз ОСВ с учетом агрометеорологических условий года, на основании которых рассчитана экономическая эффективность возделывания овса. Наиболее рентабельным является возделывание овса с внесением ОСВ в дозе 10 т/га по СВ в нормальный год, уровень рентабельности составляет 58%, а также ОСВ в дозах 10−15 т/га по СВ во влажный год, уровень рентабельности при этом 24−28%. Внесение ОСВ в интервале от 0 до 30 т/га по СВ в сухой год является экономически не выгодным из-за низкой урожайности овса и высоких производственных затрат. Коэффициент биоэнергетической эффективности (Ке) в интервале доз ОСВ от 0 до 30 т/га по СВ составляет от 0,86 до 1,58 в нормальные, от 0,72 до 1,26 во влажные, от 0,44 до 0,97 в сухие годы. Минимальные значения Кс — при дозе 0 т/га ОСВ, максимальные значения Ке — при дозах 15−20 т/га ОСВ по СВ.

11. Результаты производственных испытаний ОСВ с сфере АПК Калужской области показали экономическую эффективность и экологическую безопасность дозы осадков в 10 т/га по СВ на дерново-подзолистых суглинистых почвах при возделывании основных кормовых культур на корм КРС для производства молока. Содержание ТМ в почвах, кормах и молоке не отличались от контрольных вариантов и не превышали установленных норм.

Заключение

.

На основании комплексного эколого-агрохимического, санитарно-гигиенического и эпидемиологического изучения осадков сточных вод с иловых площадок очистных сооружений канализации г. Калуги установлено, что они соответствуют 4 классу опасности по критерию отнесения опасных отходов к классам опасности для окружающей природной среды и требованиям следующих нормативных документов: 1) ГОСТ Р 17.4.3.07 — 2001 «Охрана природы. Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрения" — 2) СанПиН 2.1.7.573 — 96 «Гигиенические удобрения к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения" — 3) «Типового технологического регламента использования сточных вод в качестве органического удобрения».

Биометрическая, фенологическая и морфофизиологическая оценка эффективности возрастающих от 1 до 30 т/га доз ОСВ по СВ в качестве удобрения овса дала положительные результаты по их влиянию на рост, развитие и основные показатели морфофизиологии данной культуры. Причём, наиболее эффективны дозы ОСВ в интервале 5−15 т/га по СВ. Установлено также, что действие ОСВ на перечисленные показатели зависит от агрометеорологических условий года. Наибольший эффект действия ОСВ проявляется в нормальный по ГТК год, а наименьший — в сухой по ГТК год. Между изученными показателями роста и развития овса и дозами ОСВ существует сильная корреляционная зависимость, т.к. г > 0,8 (по Б. А. Доспехову, 1985).

Продукционно-экологическое обоснование ОСВ в качестве удобрения овса показало повышение продуктивности, качества урожая и кормовой ценности зернофуража овса при внесении доз от 1 до 30 т/га по СВ. Выявлено также, что внесение возрастающих доз ОСВ ведёт адекватному усилению фиторемедиации ТМ и NO3' однако накопление ТМ и NO3″ в зерне овса намного ниже ПДК, даже после внесения 90 т/га ОСВ по СВ за период 1992 — 2004 годы.

Наибольший продукционно-экологический эффект от возрастающих доз внесения ОСВ достигается в нормальный и наименьший — в сухой год. Наиболее эффективной при этом является внесение доз ОСВ в пределах 5−15 т/га по СВ. Существуют сильные корреляционные зависимости (г > 0,8) между дозами ОСВ — удобрений и продуктивностью, качеством урожая и накоплением ТМ, NO3″ в зерне овса.

Почвенно-экологический анализ эффективности различных доз ОСВ в качестве удобрения овса показал положительные тренды в изменениях основных параметров плодородия дерново-подзолистых супесчаных почвсодержаний гумуса, подвижного фосфора, обменного калия и кислотности (рНксОусиление биологической и ферментативной активностиповышение уровней накопления валовых форм ТМ, особенно, кадмиядопустимую категорию почв по степени загрязнения на основе расчёта Zc, значение которого ниже 16 (по Касатикову В. А) — ослабевание защитных свойств изученной почвы при внесении доз ОСВ более 15 т/га по СВ. Установлено, что основным дозоопределяющим тяжёлым металлом является кадмий, так как при трёх разовом внесении ОСВ в дозах более 20 т/га интервалом через 4 года его валовое содержание в почве превышает ПДК.

Технологическое, экономическое и биоэнергетическое обоснование почвенного пути утилизации ОСВ г. Калуги показал технологическую возможность внесения ОСВ в почву как органического удобрения с включением в общую технологическую карту возделывания овса в качестве операции в составе агрегата Т-150 К + ПРТ-10 в осеннюю основную обработку почвынаиболее высокую экономическую эффективность применения ОСВудобрений в дозах 5−20 т/га по СВ при возделывании овса в нормальные и влажные по увлажнению годы с уровнем рентабельности в пределах 14−58%- наибольшее значение коэффициента биоэнергетической эффективности (Ке) доз ОСВ — удобрений в пределах 5- 15 т/га по СВ в нормальные и влажные годы, при этом значение Ке = 0,96 — 1,54.

Результаты производственных испытаний ОСВ в сфере АПК Калужской области на базе хозяйств ООО «Монолит — Агро» и ФГОУ СПО «Калужский аграрный колледж» дали основание для рекомендации ОСВ в дозе 10 т/га по СВ для удобрения при возделывании тимофеевки, викоовсяной смеси и кукурузы на зелёную массу и силос в качестве кормовых культур молочному стаду КРС при стойловом содержании, так как содержание солей тяжёлых металлов в пробах молока не превышало установленных нормативов. Однако, при этом необходимо вести мониторинг за содержанием ТМ в почвах, почвенная кислотность (рНсол) должна быть выше 5,5, содержание обменного калия должно быть не ниже 120 мг/кг, внесение ОСВ по поверхности почвы должно быть равномерным, повторное внесение осадков на одно и тоже поле должно происходить не ранее, чем через 4 года.

Подводя общее заключение результатам полевых научных исследований и производственных испытаний, следует отметить, что агроэкологически обоснован почвенный путь утилизации осадков сточных вод с иловых площадок ОСК г. Калуги в дозах 5−10 т/га по СВ с интервалом их внесения на одно и тоже поле не менее 4-х лет при систематическом контроле содержания ТМ в почве в конце четырёхлетнего цикла, и в особенности, кадмия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.И. Атлас Калужской области. Комитет по геодезии и картографии РФ-М.: Картография, 1992.-37с.
  2. P.M. Проблемы радиоэкологии: Эволюция идей. Итоги. М.: Россельхозакадемия — ГНУ ВНИИСХРАЭ, 2006. — 880с.
  3. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях./ JL: Агропромиздат, 1987,137с.
  4. Андронова J1.A. Эколого-агрохимическая оценка применения осадков сточных вод и компостов на основе коры и лигнина при выращивании сельскохозяйственных растений на дерново-подзолистой почве.// Автореф. дис. канд. б.н., М., 2002,25 с.
  5. А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемахУ М.:ЦИНАО, 2000,524 с.
  6. .П., Ахтырцев А. Б., Яблонских J1.A. Тяжелые металлы в почвах пойменных ландшафтов Среднерусской лесостепи и их миграция.// Тяжелые металлы в окружающей среде: материалы международного симпозиума 15−18 октября 1996 г., Пущине, 1997, с. 15−24.
  7. H.JI. Инактивация тяжелых металлов гумусом и цеолитами в техногенно загрязненной почве// Почвоведение, 1994, № 9, с. 108−112.
  8. Л.П. Роль сорбции в процессах детоксикациии ремедиации загрязненных почв Л Тяжёлые металлы в окружающей среде: материалы международного симпозиума 15−18 октября 1996 г., Пущино, 1997, с. 186−193.
  9. М.В. Экологические аспекты применения цеолитовых туфов и отходов производства в овощеводстве закрытого грунта. // Автореф. дис. канд. с/х. н., М., 2001, 25 с.
  10. В.П., Бурдонов Е. И., Полонская Г. Н., Чигаев А. М. Научно-методические рекомендации по изучению морфофизиологических показателей фотосинтетической деятельности растений (на примере озимой пшеницы). // Калуга: изд-во ЦНТИ, 2000. -24с.
  11. Е.В. Влияние многолетнего применения ОСВ и извести на фракционный состав меди и цинка в дерново-подзолистой почве.// Вестник Московского университета, сер. 17, почвовед., 2001, № 2, с. 24−29
  12. М.И., Ратников А. Н. Биологические особенности растений и почвенные условия, определяющие переход тяжелых металлов в растения на техногенно-загрязненной территории.// Химия в сельском хоз-ве, 1995, № 5, с. 1517.
  13. Т.Н., Андронова JI.A. Влияние осадков сточных вод на плодородие дерново-подзолистых почв и экологическую ситуацию в агроландшафте.// Сб.: «Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия», М., Колос, 1996, с. 194−201.
  14. Т.Н., Флесс А. Д., Михейкин С. В., Лазутин Е. А., Смирнов А. Ю. Использование интерполиэлектролитных комплексов для закрепления склоновых земель.// Тезисы докл. III съезда Докучаевского о-ва почвоведов., М., 2000, кн. 2, с. 307−308.
  15. О.Д. Кинетика СОг газообмена листьев высших растений на свету.// Автореф. диссер. д-ра биол. Наук. М.: ИФР АИ СССР, 1986, с. 39.
  16. И.Г. Почва как активная система самоочищения от токсического воздействия тяжелых металлов инградиентов техногенных выбросов.// Химия в сельском хозяйстве, 1982, № 3, с. 3−5
  17. А. Л. Влияние длительного применения аэротехничекого загрязнения на физико-химические и биологические свойства бурой горно-лесной почвы.// Автореф. канд. дисс., Новосибирск, 1983,24 с.
  18. Л.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растением и средой.// Микроэлементы в жизни растений и животных., М.: изд-во АН СССР, 1982, с. 7−20.
  19. В.Д., Ладыгин В. Ф. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание. // М. Высшая школа, 1975,408 с.
  20. Р.В., Галиулина P.P. Профилактика загрязнений ландшафтов ТМ: фиторемедиация сточных вод.// Агрохимия, 1999, № 3, с. 84−91.
  21. А.А. Применение торфа и продуктов его переработки для восстановления техногенно нарушенных земель: реферативный обзор.// Торфяные удобрения и питательные смеси для сада и огорода., Внии торф, пром-ти, 1993, 21с.
  22. Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв Европейской части СССР.//Дисс. д.б.н., М, 1989,31 с.
  23. Г. А., Гармаш Н. Ю. Влияние тяжелых металлов, вносимых в почву с ОСВ. На урожайность пшеницы и качество продукции// Агрохимия, 1989, № 7, с. 69−75.
  24. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.020−94. Госкомсанэпидемнадзор России./М.: 1995,54с.
  25. С.Е., Богатырева Е. Н. Влияние хрома на урожайность сельскохозяйственных культур и накопление его в растениях в зависимости от кислотности почв.// Почвоведение и агрохимия, 1998- Вып.30, с. 172−179.
  26. B.C. Устойчивость и трансформация оксидов тяжелых металлов в почвах.// Почвоведение, 1988, № 1, с. 35−47.
  27. A.M., Шаманаев В. А., Цуриков А. И. Содержание химических элементов различной токсичности в смытой дерново-подзолистой почве.// Химия в сельском хозяйстве, 1995, № 3, с. 45−52.
  28. А.В., Бутковский В. А. Россия Зернова держава. // Пищепромиздат, М. 2003, с. 48−49.
  29. Государственный доклад о состоянии окружающей среды./ М., 2000.
  30. ГОСТ Р 17.4.3.07−2001. Охрана природы. Почвы. Требования к осадкам сточных вод при использовании их в качестве удобрения. -М.: Издательство стандартов, 2001.
  31. В.Г., Сорокин С. Е., Фрид А. С. Санация загрязненных почв и рекультивация нарушенных земель в России.// Почвоведение, 1994, № 5, с.67−72.
  32. A.M., Ельников И. И. Экологические функции культурной растительности в агроценозе//Агрохимия, 2001, № 9, с. 115−121.
  33. Т.Г., Полянская JI.M., Головченко А. В., Смагина М. В., Звягинцев Д. Г. Микробный пул в торфяных почвах.// Почвоведение, 1991, № 7, с. 69−77.
  34. М.А. Агроэкологические аспекты применения осадка сточных вод в цветоводстве. // Автореф. дис. канд. с/х. н., Орел, 2004, 22 с.
  35. В.Т., Мерзлая Г. Е. Экологически безопасные методы использования отходов.// Достижения науки и техники, 2000, № 11, с. 78−79.
  36. В.И. Агроэкологические аспекты использования органических отходов в качестве удобрения в условиях центральной Якутии. // Автореф. дис. канд. с/х. н., М., 2002, 17 с.
  37. Г. А. Микробиологическая активность почв при загрязнении тяжелыми металлами.// Почвоведение, 1983, № 6, с. 16.
  38. Г. А., Кислых Е. Е. Изменение агрохимических свойств почв в зоне влияния предприятий цветной металлургии.// Агрохимия, 1982, № 9, с.95−103
  39. Г. А., Мозгова Н. П. Восстановление плодородия почв после интенсивных промышленных воздействий// Агрохимические исследования на Кольском Севере, Апатиты, 1993, с. 83−91.
  40. Г. А., Мозгова Н. П. Влияние тяжелых металлов промышленных ' выбросов на микрофлору почвы./ М.: Изд-во МГУ, 1986,50 с.
  41. Едемская H. J1. Биологическая активность дерново-подзолистых почв, загрязненных тяжелыми металлами./ Под редакцией J1.A. Лебедевой, Изд-во МГУ, 1999,96 с.
  42. Н.С. Управление процессом и контроль результата очистки сточных вод на сооружениях с аэротенками. // М.: Луч, 1997,172 с.
  43. Л.А., Иноземцев И. В. Разработка научно-практических основ обеззараживания и утилизации осадка сточных вод Железногорска. // Химия в с/х № 8-а, 1993, с. 33−34.
  44. Н.П. Эффективность использования ОСВ в качестве удобрения с.-х. культур в зернопромышленном севообороте.// Автореф. диссер. канд. с.-х. наук, Саранск, 2004,16 с.
  45. Д.Г., Добровольская Т. Г., Головченко А. В., Зенова Г. М., Смагина М. В. Структура сапрофитного комплекса микроорганизмов в торфяниках.//Микробиология, 1991, Т.60, В. 6, с. 166−164.
  46. .Н. Миграция и трансформация экзогенных форм соединений тяжелых металлов в почвах (натурное моделирование).// Тяжелые металлы в окружающей среде: материалы международного симпозиума 15−18 октября 1996 г., Пущине, 1997, с. 35−43
  47. Н.Г. Задачи и перспективы развития учения и микроэлементах в почвоведении. В кн.: Биологическая роль микроэлементов./ М.: Наука, 1983, с. 149 154.
  48. Н.Г. и др. Микроэлементы в почвах Западной Грузии. В кн.: Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах./ М.: Изд-во МГУ, 1979,123с.
  49. В.Б. О биогенном накоплении макро- и микроэлементов в профиле черноземов и дерново-подзолистых почв./ Изв. Сиб. Отд-ния АН СССР., Сер. Биол. Науки, 1986, т. 18,№ 3,с.20−26.
  50. В.Б. Загрязнение тяжелыми металлами огородных почв и культур в городах Кузбасса.// Агрохимия, 1991, № 3, с.3−5.
  51. В.Б. Оценка существующих экологических нормативов содержания тяжелых металлов в почве.// Агрохимия, 2000, № 9, с. 74−80.
  52. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях./ М.:Мир, 1989,439с.
  53. А., Сыбер А., Тооминг X. Связь фотосинтеза и продуктивности СО2 с удельной плотностью листьев и селекция сортов с максимальной продуктивностью. // Экология, 1974, № 2, с.5−12.
  54. Т.В. Агроэкологичкое использование осадка сточных вод в качестве удобрения в центральном черноземье. // Автореф. дис. канд. с/х. н., Курск., 2000, 21с.
  55. Н.М. Влияние свинца и кадмия на рост, развитие и некоторые другие физиологические процессы однолетних злаков (ранние этапы онтогенеза).// Автореф. дис. канд. б. н., Петрозаводск, 2003, 23 с.
  56. ВА. Агроэкологические основы применения ОГСВ в качестве удобрения. Дис д-ра с.-х.наук. / М.: МСХА, 1989.-625с.
  57. ВА. Агрохимические свойства осадков городских сточных вод и торфоиловых компостовУ/ Агрохимия, 1996, № 8−9, с.87−96.
  58. В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство. -М.: ФГНУ «Росинфорагротех», 2005. 784 с.
  59. Ковда В А. Биогеохимия почвенного покроваУ М.'.Наука, 1985, с. 223−229.
  60. О.Д., Лагутина Т. Б. Рекомендации по использованию активного ила и гидролизного лигнина в лесных питомниках./ Архангельск, 1995,23 с.
  61. Кумаков В А. Корреляционные отношения между органами растении в процессе формирования урожая. // Физиология растений, 1980, т.27, вып. 5, с. 975−985.
  62. Д.В. Влияние техногенного загрязнения на фракционный состав меди и цинка в почвах.// Почвоведение, 1995, № 10, с.89−92.
  63. Д.В. Изучение трансформации техногенных форм меди и цинка почвой в условиях модельного эксперимента.// Агрохимия, 1996, № 1, с. 94−99.
  64. Л.А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах./ Изд-во МГУ, 1984, с. 22−34.
  65. Л.А., Лебедев С. Н., Едемская Н. Л. Биологические свойства загрязненной тяжелыми металлами дерново-подзолистой почвы при известковании.// «Доклады РАСХН», 1994, № 5, с.23−25.
  66. Л.А., Лебедев С. П., Едемская Н. Л. Активность фермента уреазы в дерново-подзолистой почве, загрязненной ТМ, при различной реакции среды.// «Вестник МГУ», серия 17,1995, № 2, с. 68−71.
  67. ., Матье К. Толковый словарь по почвоведению.// Москва, Мир, 1998, с. 35−36.
  68. К.П. Кальциевое питание сельскохозяйственных растений.// Агрохимия, 1969, № 12, с. 129−140.
  69. Ю.А., Евтюхин В. Ф., Резникова А. В. Экология агроландшафта Рязанской области// Изд-во МГУ, 2001,95 с.
  70. Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных. // Учебники и учебные пособия для студ. высш. учебных заведений. К.: ГУЛ «Облиздат», 199. -646 с.
  71. А.В., Костин В. И. Влияние осадков сточных вод как удобрений на биологическую активность почвы// Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья., Ульяновск, 1995, с. 21−26.
  72. Ю.М., Прохоров А. Н. Проблемы экологического нормирования содержания химических соединений в почвах различных типов.// Тезисы докладов междунар. конф. «Проблемы антропологического почвообразования, том 3., 1997, с. 53−56.
  73. Г. Е. Экологическая оценка ОСВ// Химия в сельском хозяйстве, 1995, № 4, с. 38−42.121.
  74. Методические рекомендации по агрохимическому обследованию почв сельскохозяйственных угодийУМ., 1981.
  75. Методические рекомендации и порядок определения класса опасности отходов. // Минприроды, м., 1996.
  76. Микроэлементы в растениях: поступление, транспорт и физиологические функции./ Под ред. Островской Ю. М., Киев: Наук думка, 1987,181с.
  77. Микробные ценозы торфяных почв и их функционирование./ Минск: Наука и техника., 1983,180 с.
  78. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобренияУМ., 1993,257 с.
  79. Михайлов J1.H. Научные основы применения осадков городских сточных вод в качестве удобрений и получения экологически безопасной растениеводческой продукции в условиях среднего Поволжья.// Автореф. дис. д-ра с/х наук, Волгоград, 1996,39 с.
  80. Г. В. Формы соединений микроэлементов в субтропических почвах Западной Грузии. Автореферат. канд. биол. наук, М., 1972,25 с.
  81. А.Т. Агроэкологическая оценка влияния осадков городских сточных вод и мелиорантов на биохимические показатели полевого агроценоза.// Автореф. дис. канд. с/х. н., М., 2001, 21 с.
  82. А., Калуз К., Пинский Д. Л. Мониторинг загрязняющих веществ в почвах./ Загрязняющие вещества в окружающей среде., Пущине, Братислава, 1991, с.115−137.
  83. З.И., Крупская Л. Т. Экология микроорганизмов и восстановление техногенных земель.// Тезисы докл. II съезда О-ва почвоведов., РАН. СПб., 1996, Кн. 1, с. 123−124.
  84. А.А., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. // М., 1961,136 с.
  85. С.И. Экологические аспекты применения осадков сточных вод и цеолитовых туфов в системе почва-растения (на примере черноземных почв Северной лесостепи). // Автореф. дис. канд. с/х. н., М., 2002, 22 с.
  86. А.И. Методические основы разработки ПДК ТМ и классификация почв по загрязнению/ Система методов изучения почвенного покрова, деградированного под влиянием химического загрязнения., М., 1992, с. 13−20.
  87. А.И. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами и мероприятия по их устранению// Поведение поллютантов в почвах и ландшафтах., Пущине, ОНТИ НЦБИ, 1990, с. 52−60.
  88. А.И., Ефремова JTJI. Охрана и рекультивация почв, загрязненных тяжелыми металламиУ/Материалы 2-й Всесоюзной конф. „Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы“. М.:Изд-во МГУ, 1988, с.23−36.
  89. А.И., Цаплина М. В. Миграция и трансформация соединений свинца в дерново-подзолистой почве.// Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах., JL, Гидрометеоиздат. 1989. С. 139−144.
  90. ЯП. Экологическая оценка осадков сточных вод и навозных стоков в агроценозеУ М: Изд-во МГУ, 2000, с.18
  91. Овчаренко ММ Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрениеУ/ Химия в сельском хозяйстве, 1995, № 4, с. 8−16.
  92. Органические удобрения: методические рекомендацииУ Новосибирск, 1989, 44с1. TTVi
  93. Д.С., Садовникова JLK Нетрадиционные мелиорирующие средства и органические удобренияУ/ Почвоведение, 1996, № 4, с. 517−523.
  94. Р.И., Малахов С. Г. Подвижность металлов, выпавших на почву в составе выбросов промышленных предприятий У/ Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах., JL, Гидропромиздат, 1989, с. 97−100.
  95. А.Ф., Пантикова ЕЛ., Тонкопий Н. И. и др. Схема гигиенического нормирования тяжелых металлов в почвеУ/ Химия в сельском хозяйстве, 1982, № 3, с. 12−13.
  96. ДЛ. Физико-химические аспекты мониторинга тяжелых металлов в почвах. В кн.: Региональный экологический мониторингу М., 1983,263с.
  97. ДЛ. Нормирование загрязняющих веществ в почвах с учетом массообмена между эффективными фазами почв// Поведение поллютантов в почвах и ландшафтах., Пущино, ОНТИ НЦБИ, 1990, с. 74−81.
  98. ДЛ. Закономерности и механизм катионного обмена в почвах// Автореферат дис. д. б.н. М., 1992,34 с.
  99. И.О., Кленова О. В., Кутукова Ю. Д. Влияние ОСВ на содержание и фракционный состав тяжелых металлов в супесчаных дерново-подзолистых почвах// Почвоведение, 2001, № 4, с. 496−503.
  100. И.О., Кутукова Ю. Д., Обухов А. И. Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадков сточных водУ/Почвоведение, 1995, № 12, с. 1530−1536.
  101. С.Ф., Касатиков В. А. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве/ М., 1987.
  102. Положение (регламент) об осадках городских сточных вод применяемых в качестве удобрения. // Издание 2-е, дополненное, М., 1986.
  103. Г. С., Долгодворов В. Е., Коренев Г. В. и др. Растениеводство. // под ред. Посыпанова Г. С., учебники и учебные пособия для студентов высш. уч. заведений. М.:Колос, 1997,172с.
  104. О.И., Анохин B.C. Тяжелые металлы в почве и урожае.// Агрохимический вестник, 1999, N4, с. 15−17.
  105. Практикум по агрохимии./ Под ред. Минеева В. Г., М.:Изд-во МГУ, 1989,304с.
  106. А.И., Захаренко А. В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия.// Учебное пособие. М.:изд-во МСХА, 1998,345 с.
  107. Рекомендации по применению осадков городских сточных вод с иловых площадок в качестве удобрения. // Под ред. Четверикова З. Н., Владимир, 1984, 45с.
  108. К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвыУ М., 1986, с. 35
  109. JI.K. Использование почвенных вытяжек при изучении соединений тяжелых металловУ/ Химия в сельском хозяйстве, 1996, № 2, с. 37−40.
  110. JI.К., Решетников С. И., Ладонин Д. В. Содержание тяжелых металлов в активных ил ах, применяемых в качестве органических удобрений.// Почвоведение, 1993,№ 5,с.29−33.
  111. Л.К., Ладонин Д. В. Метод изучения соединений цинка в фоновых и загрязненных почвах. Физ. и хим. Методы исследования почвУ М., 1994, с. 130−141
  112. Ю.Э., Ревич Б. А. Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей средыУ М.: Недра, 1990,334 с.
  113. СаНПин 2.1.7.573−96 Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. / МЗ России, 1997 г.
  114. И.Н. и др. Зависимость некоторых показателей биологической активности почв от уровня концентрации тяжелых металлов./ М.: МГУ, 1980, 121 с.
  115. О.А., Черников В. А. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. // Пущино, 1999.
  116. Л.А., Сюняев Х. Х. Тяжелые металлы в окружающей среде и сельскохозяйственной продукции (учебно-методическое пособие). // Калуга, 2000,25 с.
  117. В.В. Влияние соединений кадмия на урожай и элементный состав сельскохозяйственных культур.//Агрохимия, 1998, № 6, с. 74−79.
  118. А.Б., Логинов А. А., Лыков И. Н., Коротких Н. В. Очерки экологии города Калуги.// Справочное учебное пособие., Калуга, 2000.
  119. Х.Х., Фокин А. Д., Сюняева О. И. Радиоиндикаторное исследование пестицидов в системе почва-растение (на примере 14С симазина). — Калуга: ЦНТИ, 2004.-157 е., илл.
  120. H.K., Сюняева О. И., Демьяненко Г. Е. Использование осадка сточных вод с иловых площадок в качестве удобрения зерновых культур. // Тезисы докладов на 2 научно-практической конференции КФ ТСХА: Калуга, 1994.-C.14−15.
  121. Н.К., Соколова J1, A., Сюняева О. И. Основные направления и итоги НИР кафедры с-х радиологии и экологии. // Научные труды КФ МСХА. Выпуск 3: Калуга, 1999.- с.51−60.
  122. Н.К., Сюняева О. И. Утилизация осадков сточных вод с иловых площадок г. Калуги. // Сборник научных трудов 5 научно-практической конференции агрономического факультета КФ МСХА: Калуга, 2000.-С.55−57.
  123. Х.Х., Сюняева О. И. Агроэкологическое исследование параметров плодородия почв Калужской области. Калуга: ЦНТИ, 2004 — 180с., илл.
  124. Н.К., Жмыхова Е. Н., Чудинова С. Д. Накопление тяжелых металлов в зерне ячменя при применении осадков сточных вод в качестве удобрения. // Научные труды КФ МСХА. Выпуск 6. Калуга, 2005, с.56−33.
  125. Н.К., Тютюнькова М. В., Жмыхова Е. Н. Мировой опыт утилизации осадков сточных водУ/ Научные труды КФ РГАУ-МСХА. Выпуск 7. Калуга: издательство „Эйдос“, 2006, с.23−27.
  126. Н.К., Слипец А. А., Колонькова А. А. Биоэнергетическая эффективность возделывания ячменя в условиях применения осадков сточных вод. //
  127. Естествознание и гуманизм». Сборник научных работ. Том 3, № 1. Под редакцией Н. Н. Ильинских. Томск: Сибирский ГМУ, 2006, с. 110.
  128. Н.К., Слипец А. А. Сравнительная оценка биоэнергетической эффективности почвенного пути утилизации активного ила. // «Естествознание и гуманизм». Сборник научных работ. Том 3, № 2. Под редакцией Н. Н. Ильинских. Томск: Сибирский ГМУ, 2006, с. 127.
  129. Н.К., Тютюнькова МБ., Слипец А. А. Очистка сточных вод и утилизации их осадков У/ Монография.- М.: ФГОУ ВПО ГРАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, 200,. 77с.
  130. С.И., Комарова Н. А. Фитореабилитация почв, загрязненных бесподстилочным навозом.// Бюллетень ВИУА, 2000, № 113, с. 18−21.
  131. Типовой технологический регламент использования осадков сточных вод в качестве органического удобрения.// М., Минсельхоз РФ, 2000.
  132. Н.А., Травникова Л. С., Кахнович З. Н., Сорокин С. Е., Шульц Э., Кершенс М. Содержание тяжёлых металлов в гранулометрических и денсиметрических фракциях почвУ/Почвоведение, 1996, № 7, с. 888−898.
  133. Учет и оценка природных ресурсов и экологического состояния территорий различного фонового использования (Методические рекомендации)./ М.: ИМГРЭ, 1996,88 с.
  134. Файза Салама Али Салама. Влияние органических удобрений на подвижность тяжелых металлов в почвах./ Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1993,24 с.
  135. А.С., Шахов С. М. Влияние ТМ на показатели биологической активности почв// Тезисы докл. II съезда О-ва почвоведов., РАН. СПб., 1996, Кн. 1, с. 257−258.
  136. АД. Роль растений в формировании трансформационных и транспортных потоков вещества в наземных экосимтемах. Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии. //Сб. статей. М.: изд-во МСХА, 2004. -с.101−121.
  137. Ф.И., Севостьянов С. М. Осадки очистных сооружений -восполняемый ресурс органического вещества.// Материалы Международнойнаучной конференции «Биологические ресурсы и устойчивое развитие»., Пущине, изд-во НИА-Природа, 2001, с. 235−236.
  138. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвахУ/ Под ред. Зырина Н. Г., Садовниковой Л. К., М.: МГУ, 1985,206 с.
  139. Л.А. Разработка приемов получения экологически безопасной продукции при выращивании картофеля на почвах с внесением осадка сточных вод У/ Автореф. дис. канд. с/х. н., М., 2002, 19 с.
  140. Н.Т. Влияние осадков сточных вод на плодородие дерново-подзолистой почвы Внесение под картофель и ячмень.// Химия в сельском хозяйстве, 1997, № 6, с. 18−19.
  141. В.А., Грингоф И. Г., Еремцов В. Т. Агроэкология. Методология, технология, экономика.// под ред. Чернякова В. А., черкеса А.И., М.: Колос, 2004, 400с.
  142. Н.А. Закономерности поведения тяжелых металлов в системе почва-растение при различной антропогенной нагрузке Дерново-подзолистые почвы./ Автореф. дис. д-ра б.н. ВИУА, М., 1995,39 с.
  143. Н.А., Ладонин В. Ф. Нормирование загрязнения почв тяжелыми металлами.//Агрохимия, 1995, № 6, с.71−80.
  144. С.Л. Формирование урожая и качества растений на разных агрохимических фонах в склоновых агроландшафтах.//Автореф. дисс. канд. б.н., М., 2002,24 с.
  145. B.C., Довнар B.C. Фотосинтетические аспекты модели элементов зерновых культур интенсивного типа.// С.-х. биотехнология, 1976, т. 11, № 2, с.218−225.
  146. Экологически безопасные методы использования отходов. Монография.// Под ред. Мерзлой Г. Е., Воробьевой Л. П. Барнаул: изд-во Алтунта. 2000. 554 с.
  147. Э. Эколого-биологическая оценка использования осадков сточных вод в качестве удобрения.// Автореф. дисс. канд. б.н., М., 1999, 23 с.
  148. .А., Собачкина Л. Н. Методы определения различных форм микроэлементов в почвах.// Почвоведение, 1997, № 5, с. 159−162.
  149. A Global atlas of wastewaster sludge and biosolids use and disposal. / Edited by Peter Matthews. IAWQ, 1996, London? 197 p.
  150. J. «Dreck» kommt von oben. Landw. Wochenbl. Westfalen Lippe.1989, Tom 46, № 45, p. 30.
  151. Antosiewicz D.M. Adaptatijn jf plants to an environment polluted with heavy metals/ Acta Soc. Bot. Po 1., 1992, Vo 1. 61, N 2, p. 281 -299.
  152. Backer F.J. Accuvulation and excluders strategies in the response of plant to heavy metals//J. HlantNutr., 1981, V. 3, N 1−4, p. 643−651.
  153. Beckett H.H.T., Davis R.D. Critical levels of twenty potentially toxic elements in young spring barley. // Plant and Soil, 1978, 19: 395−408.
  154. Bisessar S. Effect of lime on nickel uptake and toxicity in celery grown on musk soil contaminated by a nickel refintry. // The Scienct of the Totfl Environ., 1989, N8, p. 83−90.
  155. Bloomfield C. The translocation of metals in soils. //, The Chemestry of Soil Processes, Greenland D.J. and Hayes, V.H.D., Eds., John Wiley and Sons, New York, 1981, p. 463.
  156. Burkhard C., Insam H., Hutchinson T.C., Reber H.H. Impact of heavy metals on the degradative cfhfbilinies of soil bacterial communities. Biol. Fertil. Soils, 1993, Vol. 16, № 2, p. 154−156.
  157. Chen Zuen-Sang, Lee Geng-Jauh, Liu Jen-Chyi. Chemical remediation techniques for the soils comntaminated with cadmium and lead in Taiwan.// Environmtntal restoration of metals-contaminated soils. Edited by I.K. Iskandar, 2000, p.93−107.
  158. Controles de residus dans les dengrees animales. Abeille Fr. Apiculteur, 1992, N769, p. 116−118.
  159. Diez Th, Rosopulo A. Schwermetallgehalte in Boden und Pflanzen nach extrem hohen Klarschlammgaben.// Sjnderdruck Landw. Forsch., 33, 236, 1976.
  160. Tmmcrich W.E., Lund L/ J/, Page F/L/, Chang F.C. Solind phase forms of heavy metals in sewage sludge-treated soils. J. Tnviron. Qual., 11, 1982, p. 178.
  161. Tnvironmental restoration of metals-cjntaminated soils. Edited by I.R. Iskandar, 2000, 304 p.
  162. Forbes Е.Л. Posner A.M. et.al. The specific adsorptionof divalent Cd, Co, Cu, Pb and on goethite. J. jf Soil Sci., 1976, v. 27, p. 57.
  163. Gcuzens P.L. Soil contamination with cadmium in Flanders Review fr. d possib! sanitation techniques.// Cjntaminated soil. 1988. V.2. 1087−1089.
  164. Goralch E., Gambus F.A. A comparison of sensitivity to the yoxic action of heavy metals in various plant species. Pol. J. Soil Sc., 1992- Vol. 25, № 2., p. 207 213.
  165. Gupta U.S. Boron and molibdenium nutrition of weat, bareley and oats grown in Prince Edward Island soils./.1. Soil Sci., 55 161, 185.
  166. Hang A.V., Bates Т.Е., Soon Y.K. Comparison of extractactans for plant-avaible Zn, Cd, Ni and Cu in contaminated soils.// Soil. Sci. Am. J., 44, 772, 1983.
  167. Hickey W.J.- Fuster D.J.- Lamar R.T. Transfonnation of atrazine in soil by Phanerochaete chrysosporium. Soil Biol. Biochem., 1994- Vol. 26, jN! o 12, p. 3 6 651 671.
  168. Hinesly T.D. Flexander D.E. Retdborg H.E., Ziegler E.L. Effect of soil cation exchange capacity on the uptake of cadmium by corn.// Agron. J., 1982,74, p. 469−474.
  169. Keller C., Kayser A., Schulin R. Heavy-metal uptake by agricultural crops from sewage sludge treated soils of the Upper Swiss Rhine Valley and effect of time.// Environmetal restoration of metals-contaminated soils, USA, 2001, p. 273−293.
  170. Laboudique J.V. Heavy metal contamination in soils, in agriculture and the quality of our environment.//Am. Assoc. Adv. Sci. Publ, 85,1999, p. 343.
  171. Lake D.L., Kirk P.W., Lester J.N. Fractionation, characterization and speciation of heavy metals in sewage sludge and sludge-amended soils.: A review.- J. Environ. Qual., 1989, 13 p. 175−183.
  172. LtClare J.P., Chang A.C., Levesque C.S., Sposito G. Trace metal chemistry in arid-zone field soils amended with sewage.//Correlation between zinc uptake and extracted soil zinc fractions, Soil Sci. Am. J., 48,509.1984.
  173. Laperche V. Immobilization of ltad by in situ formation of lead phosphates in soils.// Environmetal restoration of metals-contaminated soils. Edited by I.K.Iskandar, 2000, p. 61−76.
  174. Maliszewska W., Werzbicka N. The influence of lead, zinc and cjjper on the develjpment and activity of microorganisms in soil. Agric. Tnviron. Quality, 1978. v. 8, p. 135.
  175. Varquar R., Gaudchau M., Bohm H. Untersuchungen zur Schwermetall-dekontamination belasteter Boden durch Anbau von Akkumu-latorpflanzen. Schr. R.// Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch. Anst. Darmstard, 1995, № 40, p. 319−332.
  176. McGrath S.P., Brookes P.C., Giller K.E. Long-term biological effects of metals after application of sewage sludge.- J. Sc. Food Agr, 1987- p. 404.
  177. Miller R.W., Azzari A/S., Gardiner D.T. Heavy metals in crops as affected by soil types and sewage sludge rates.// Communic. In Soil Sc. Plant Analysis, 1995, Vjl. 26> N5/6, p. 703−711.
  178. McGrath S.P., Brookes P.C., Giller K.E. Long-term biological effects of metals after application of sewage sludge.- J. Sc. Food Agr, 1987- p. 404.
  179. Miller R.W., Azzari A/S., Gardiner D.T. Heavy metals in crops as affected by soil types and sewage sludge rates.// Communic. In Soil Sc. Plant Analysis, 1995, Vjl. 26> N5/6, p. 703−711.
  180. Mortvedt J.J. Cadmium levels in soils and plants from some long-term soil fertility experiments in the United States of America.- J, Tnviron. Qual., 1987, 16(2), p. 137 198.
  181. Nikitin S., Kung L. Jr. Microbial inoculation of low moisture alfalfa silage.// J. Dairy Sc., 1988, T. 70, № 10, p. 2069−2077.
  182. Pecher A.- Anders L.- Bertz M. Schwrmetallgehalte Landwirtschaftlich genutzter Boden im Land Brandenburg. Schr.-R.// Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch.-Anst.-Darmstard, 1995- № 40, p. 663−666.
  183. Putham S., Houck C., Gallier W. Thomas utilization of sewage sludges.// Civ. Tnd. (USA), 1989, N 3, p. 60−62.
  184. Quinche J.P. Le cadmium des grains de cereales cultivees en Suisse romande et au Tessin.// Rev. suisse Agr., 1995- vol. 27. № 1, p. 23−27.
  185. Rauta С et. al. Unele aspecte privind evolutia poluapii solurilor agricole in Romania. Agrochim. Bucuresti, 1989, torn. 49, p. 272.
  186. Short J.J. An examination of various soil excavation techniques of herbicideorange contamination at the Naval construction Battalion Center, Gulfport, Mississippi.// Cjntaminated soil. 1988. V. 1. 901−909.
  187. Shuman L.M. Zinc, manganese and cupper in soil fractions.// Sjil Sci., 127(1), 10, 1979.
  188. Shuman L. M Fractionation method for soil microelement.// Sjil Science, 1985, 140, p. 11−22.
  189. Sposito G., Lund L.J., Chang A.C., Trace metal chemistry in arid-zone field soils amended with sewage sludge. I. Fractionation of Ni, Cu, Zn, Cd and Pb in solid phases.// Soil Sci. Soc. Am. J. 46,1982, p. 260−264.
  190. Stover R.C., Sommers L.E., Silviera D.J. Evalution of mttals in wastewater sludge.- J. Water Pollut. Control Fed., 1976,48, p. 2165−2175.
  191. Stumm W., Mjrgan J.J. An introduction emphasizing chemical equilibria in natural waters. 2nd ed., Aquatic Chemistry, 1981.
  192. Taylor R.W., Xiu H., Mehadi A.A., Shuford., Tadesse W.// Fractionation of residual cadmium, copper, nickel, lead and zinc in previousle sludge-amended soil. Communic. In Soil Sc. Plant Analysis, 1995, Vol. 26, N 13/14, p.2193−2204.
  193. Tsadilas C.D., Vatsi Т., Barbayannis N., Dimoyiannis D. Influtnce of sewage application of havy metal fractions.// Communic. In Soil Sc. Plant Analysis, 1995, Vol. 26, N15/16, p.2603−2619.
  194. Wilke B.M. Kombinationswirkungen von Blei, Cadmium und Zink auf die Dehydrogenaseaktiviat von Boden. Mitt. Dt. Bodenkundl. Ges., Gottigen, 1991, Bd. 66, H. l, p. 587−590.
  195. Witter E., Giller K.E., McGrath S.P., Long-term effects of metal contamination on soil microorganisms.// Soil Biol. Biochem., 1994, Vol. 26, N 3, p. 421−422.
  196. Zeien H., Brummer G. W/ Ermittlung der mobilitaet und bindungsformen von schwermetallen in boeden mittels sequentieller extraktionen.// Mitt. Dtsch. Bodenkundi Gesellsch., 1991,66,1, p. 439−442.
  197. Zimdahl R.L. Weed science in sustainable agriculture. // Am.J.alternative Agr., 1995- Vol. 10, N3, p. 138−142.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!