Теоретические проблемы залога движимого имущества по законодательству РФ и Китая: Сравнительно правовой анализ

Актуальность темы

исследования. Залог движимого имущества был известен еще римскому праву. Именно залог движимого имущества являлся первоначальной формой залога. Институт залога возник в результате совершенствования института заклада. Изначально институт залога осуществлялся с помощью крестьянского инвентаря, который использовался при работе на участке земли. Этот инвентарь стал предметом залога, который обеспечивал арендную плату, при этом землевладелец не имел необходимости забирать инвентарь. В конце Римской Республики один судья с помощью судебного решения передавал владельцу участка вещное обеспечительное право с тем, чтобы он имел возможность получить инвентарь в свое владение в случае, если крестьянин (арендатор) не уплачивал арендную плату. Но это судебное решение применялось только к крестьянину и его наследникам. Другой судья принял решение, согласно которому арендодатель получил право истребовать заложенный инвентарь из чужого незаконного владения любых третьих лиц (виндикация предмета залога). Этот вещный иск получил название по имени судьи acta Serviana1.

Таким образом, причины возникновения залога движимого имущества в Древнем Риме и в наше время имеют схожую природу. Но в действительности между традиционным и современным залогом движимого имущества существует различие. Первый возник в аграрном обществе более.

См. Pietro Bonfante «Istituzoni di diritto Romano», p. 342- Римское частно право: учебник, / Под ред. Проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перерского. М., 1999, С. 341−342- Ли Шуанъюань и др. Бицзяо миньфа (Сравнительное гражданское право). Ухань, 1998, С. 383 — 384. двух тысяч лет назад, второй в постиндустриальном обществе. После индустриальной революции по мере освоения новых ресурсов и применения передовой техники, производство приняло общемировой характер. Оно значительно увеличилось, промышленная продукция, имеющая высокую ценность, производится в больших масштабах. Возникли материальные богатства, которые в эпоху Древнего Рима не могли существовать. Именно в этих условиях возник современный институт залога движимого имущества. Более того, вслед за развитием современной рыночной экономики у малого и среднего предпринимателя выросла потребность полного использования меновой и потребительской ценности промышленной продукции и кредитов. Все это послужило еще одной предпосылкой для складывания современного института залога движимого имущества, который, таким образом, характеризуется необходимостью наличия двух основных условий: а) сильной потребности в кредитахи б) промышленной продукции — современного движимого имущества. В силу большого объема промышленного производства резко возросло количество продукции и ассортимент товаров стал значительно богаче. Движимое имущество стало важным экономическим ресурсом в индустриальном обществе. Институт залога движимости просто заметил и признал этот факт с правовой точки зрения. Действительно, в наше время стоимость одного хорошего автомобиля может быть выше стоимости квартиры.

Традиционный институт залога движимости как древний вид уже частично исчез из человеческой памяти по мере того, как складывалось гражданское право новой эпохи и возникали новые правила сделок с движимым и недвижимым имуществом. Объектом изучения настоящей диссертации являлся именно современный институт залога движимого имущества.

Современный институт залога движимого имущества неизбежно вызывает споры, поскольку его принципы противоречат принципу сделок с движимым и недвижимым имуществом в гражданском праве. В силу этого с точки зрения теории необходимо найти приемлемый вариант решения этой проблемы. Институт залога движимости пришел из реальной общественной жизни. Изучение теории залога движимости — важная задача для страны с рыночной экономикой.

Актуальность темы

обусловлена необходимостью совершенствования правового регулирования залоговых правоотношений в Китае и России. Во многом это достигается путем использования зарубежного опыта. Этим обусловлен выбор темы диссертации.

В настоящей диссертации не могут быть рассмотрены все виды залога движимого имущества, например залог денежных средств, залог ценных бумаг и залог имущественных прав, из-за того, что изучение каждого из них может стать темой отдельной диссертационной работы. Автор хотел лишь найти типичные виды залога движимого имущества по законодательству РФ и Китая. С этой целью, в работе, например, будут рассмотрены залог товаров в обороте и твердый залог в России, залог производственных механизмов или оборудования (телесные движимые вещи) в Китае.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема правового регулирования залоговых отношений постоянно привлекает к себе внимание специалистов Китая и России и достаточно широко представлена в юридической литературе двух стран.

В Китае вопросы залога движимого имущества разрабатывали такие видные ученые, как Лян Хуэйсин, Ли Шуанюань, Сунь Сяньчжун, Ши Шанкуань, Ван Цзэцзянь, Цзян Пин, Ван Чуан и др.

В России вопросы данной темы были разработаны в трудах ученых юристов: В. А. Белова, М. И. Брагинского, В. М. Будилова, Ю. Е. Булатецкого,.

B.В.Витрянского, В. А. Егиазарова, В. С. Ем, Л. Г. Ефимовой, Б. Д. Завидова, Н. Н. Захарова, П. В. Крашенниникова, А. А. Маковской, Н. В. Маслова, Л. А. Новоселовой, Е. А. Павлодского, О. М. Олейник, Ю. В. Романец,.

C.В.Сарбаш, И. А. Сиротина, Е. А. Суханова, Н. А. Сыродоева, Г. А. Тосуняна, З. М. Фаткудинова, В. М. Шеретюка, А. Е. Шерстобитова, А. М. Эрделевского, И. Д. Эриашвили, В. Ф. Яковлева и др. В них осмысливаются общественные отношения, возникающие при осуществлении кредитования под залог движимого и недвижимого имущества, разрабатываются рекомендации по совершенствованию правового регулирования в этой сфере.

Однако, несмотря на интенсивное развитие в последние годы китайского и российского законодательства, связанного с залогом, степень изученности залога движимого имущества далеко недостаточна. Многие работы, посвященные этому вопросу носят общий характер, не учитывают современное законодательство, мало используют судебно-арбитражную практику.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие между кредиторами (залогодержателями) и залогодателямисоответствие материально-правовых норм гражданского права потребностям залоговых правоотношений. Предметом исследования выступают взаимосвязь нормативно-правовых источников и состояния обеспечения кредита под залог движимого имуществавыявление, с одной стороны, противоречий и недостаточной разработанности понятийного аппарата в законодательных актах, отсутствие механизма для их реализации, а, с другой, демонстрация того огромного потенциала, которым обладает залог движимого имущества в предпринимательской сфере.

Цель и основные задачи исследования. Целью настоящего исследования является решение наиболее значимых теоретических и практических проблем, связанных с институтом залога движимого имущества, на основании сравнительного анализа российского и китайского законодательства.

Этой цели были подчинены следующие основные задачи исследования:

1) изучить историю развития правового обеспечения кредита с помощью залога движимого имущества в Китае и России;

2) проанализировать правовые проблемы залога движимого имущества, в том числе вопрос о юридической природе залога;

3) проанализировать проблему реализации принципа публичности (регистрации) залога движимого имущества;

4) рассмотреть актуальные вопросы, возникающие при заключении договора о залоге и в процессе обращения взыскания на заложенное имущество;

5) исследовать специфику отдельных видов залога движимого имущества, например твердый залог.

Методологическая и теоретическая основа. Основной метод исследования — метод сравнительного правоведения. Сравниваемыми объектами являются институт залога движимого имущества по российскому, китайскому и тайваньскому законодательству. Автор использовал также другие частно-научные методы исследования: историко-правовой, экономический и технико-юридический.

Научная новизна исследования определяется прежде всего тем, что предпринимается первое исследование, целью которого является сравнительный анализ залогового права России, КНР и Тайваня. Кроме этого, в работе был высказан ряд новых положений и предложены некоторые новые подходы к решению различных проблем. Так, по мнению автора, самой начальной формой залога являлся залог движимого имущества, кроме этого можно говорить о существовании традиционных и современных форм залога движимого имущества. Новым для российской юридической науки является то, что особое внимание в работе уделено принципу публичности залога движимого имущества, а вопрос о юридической природе права залога решается на основе принципов разделения и различия, пришедшей из германского права. С точки зрения китайской юридической науки большой интерес представляет дискуссия российских ученых о правовой природе права залога, а также то, что автор предлагает заимствовать из российского права ряд институтов (например, твердый залог). В целом автор стремился к взаимному обогащению правовой мысли двух стран путем рассмотрения тех вопросов, которые по тем или иным причинам ранее практически не анализировались в одной стране, но подробно рассматривались учеными другой страны.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Институт залога движимого имущества создан для удовлетворения требований современного рынка и максимально полного использования меновой и потребительской ценности движимого имущества. Институт залога движимого имущества в КНР еще далек от совершенства, поскольку Китай еще находится в начале экономического преобразований и перехода к рыночной экономике. Напротив, институт залога движимого имущества на Тайване стал эффективным институтом, поскольку при сильно развитой экономике сложилась эффективная система залога движимого имущества.

2. Раскрыты особенности законодательного оформления залога в КНР. В «Общих положениях гражданского права» КНР не указывается, в чем заключается отличие залога от заклада. Поэтому до принятия «Закона об обеспечении исполнения обязательства» в КНР не существовало совершенной системы залога недвижимости и заклада. Что касается залога движимости как нового для китайского права института обеспечения исполнения обязательства, то в основополагающем гражданском праве он не нашел обоснования. Недифференцированный подход к движимому и недвижимому имуществу, залогу и закладу в то время являлся одной из особенностей института залога в КНР. Данная ситуация тесно связана с исторической традицией. Одновременно, в результате влияния гражданского права СССР, в КНР использовалось такое понятие залога, в котором содержался и заклад. Но китайские законодатели не установили способов осуществления принципа публичности прав применительно к различным видам залога. Это не соответствует потребностям рыночной экономики и противоречит принципу публичности вещного права.

3. Раскрыто значение и обоснованы формы регистрации залога в гражданском праве КНР. Для залога недвижимости должен обязательно применяться принцип регистрации, без соблюдения которого не может возникнуть право залога. Для движимого имущества, например, судов, самолетов, локомотивов, автомобилей и др., применяется иной принцип: «благодаря регистрации право залога не может быть оспорено третьим лицом, а без регистрации может быть оспорено третьим лицом». Таким образом, с помощью регистрации право залога становится вещным правом, и залогодержатель имеет абсолютную (вещно-правовую) защиту от требований третьих лиц.

4. Установлено, что вещное право КНР, исторически развивавшееся под влиянием германского права, тем не менее, не воспринял принцип абстракции (абсолютной силы регистрации) германского гражданского права, но создало принцип различия между изменением положения вещного права и действием его основания.

5. С точки зрения правовой культуры и сравнительного правоведения доказывается, что принцип различия между изменением положения вещного права и действием его основания является разновидностью принципа разделения между вещным и обязательственным договором, свойственном германскому гражданскому праву. Вместе с тем, применение (создание) принципа различия приспособляется к китайской традиционной цивилизации, общественному сознанию и потребностям судебной практики. Принцип разделения и различия имеет важное значение для разграничения понятий и юридической природы вещного права и обязательственного права. Именно эта теория (принцип различия) позволяется объяснить правовую природу договора о залоге и права залога движимого имущества.

6. Доказано важное историческое значение принципа разделения. Для современного правоведения он важен тем, что с его помощью возможно более строгое разграничение сферы вещного права и обязательственного права. В отличие от него, принцип абстрактности для большинства стран не имеет такого широкого практического и теоретического значения, как принцип разделения между вещным договором и обязательственным договором. В конечном итоге рецепция этого принципа или отказ от него зависит от особенностей правовой системы разных стран — их традиций, их потребностей в практике.

7. При совершении сделок залога движимого имущества требования принципа публичности могут быть соблюдены, например, путем регистрации или маркировки (метки на заложенной движимой вещи). В современной рыночной экономике традиционные способы осуществления принципа публичности (владение и переход владения) по отношению к движимому имуществу уже не могут в полной мере удовлетворить потребности современного рынка.

8. В Японии и Китае (в том числе и на Тайване) заключение договора о залоге без осуществления регистрации права залога означает, что оно не пользуется защитой против третьих лиц и не носит абсолютный вещный характер. Только благодаря осуществлению принципа публичности право залога может получить абсолютный характер и становиться вещным правом. Поэтому осуществление принципа публичности играет решающую роль для возникновения абсолютного, вещного права залога.

Юридическая природа права залога движимого имущества зависит от регистрации права залога движимого имущества и срока действия регистрации. После регистрации права залога движимого имущества в течение срока действия регистрации имеет абсолютный характер и является вещным правом. При отсутствии регистрации или при истечении срока действия регистрации право залога движимого имущества теряет абсолютный характер и не является вещным правом, а становится обязательственным правом между сторонами залогового правоотношения.

Практическая значимость настоящей диссертации определяется тем, что ее материалы могут использоваться для целей совершенствования законодательства КНР и России, в практической деятельности юристов, занимающихся вопросами залогового права, а также для дальнейшей теоретической разработки залогового права. Выводы диссертации могут использоваться в учебном процессе юридических вузов при преподавании курса гражданского права и спецкурсов по вещному праву и по обязательственному праву.

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Они отражены в публикациях автора по теме диссертации.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, Часть первая и вторая (с алфавитно-предметным указателем). М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996.560 с.

2. Закон РФ от 29 мая 1992 г № 2872−1 «О залоге». // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 23. Ст. 1239.

3. Закон РФ от 19 ноября 92 г № 3930−1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993.№ 1. Ст. 6.

4. Гражданский кодекс РСФСР, 1964 г., статья 197.

5. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гррсданского кодекса о залоге. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г № 26. //Консультант Плюс.

6. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Консультант Плюс. •.

7. Общие положения гражданского права КНР. Приняты на 4-й сессии ВСНП шестого созыва 12 апреля 1986 г. Опубликованы Указом Председателя КНР № 37 от 12 апреля 1986 г. Вступили в силу с 1 января 1987 г.

8. Закон КНР об обеспечении исполнения обязательств. Принят на 14-м заседании ПК ВСНП восьмого созыва 30 июня 1995 г. Опубликован Указом Председателя КНР № 50 от 30 гаоня 1995 г. Вступил в силу с 1 октября 1995 г.

9. Закон об обеспечении сделок с движимым имуществом. Опубликован в 1963 г. Вступил в силу с 1965 г. на Тайване. Монографии, учебники, комментарии, научные статьи.

10. Агарков М. М. Основы банкового права. Курс лекщга. Изд. 2-е. Учение о ценных бумагах. Научное исследоваьше. Изд. 2-е. — М.: Издательство БЕЬС, 1994.-350 с.

11. Алексеев С. Теория права. — М.: Издательство БЕК, 1995.-312 с.

12. Анненков К. Система русского гражданского права. Том 3. 2-ое изд., СПб, 1901.-411с.

13. Басин Е. В., Гонгало Б. М., Крашенинников П. В. Залоговые отношения в России: Комментарий к Закону «О залоге», М.: Логос, 1994, -158с.

14. Бездудный М. А, Юмашев Ю, М. Кредит под залог, — М: «МЕНАТЕП- • ИНФОРМ», 1991.-48С.

15. Брагинский М. И. Залог и закон о залоге // Хозяйство и право. 1993. № 2.

16. Брагинский М. И., Масевич М. Г, Павлодский Е. А. Комментарий к закону РФ «О залоге.» — М.: Республика, 1993.

17. Брагинский М. И., Витрянский В. В. «Договорное право» Общие положения. М.: 2000. 501−502.

18. Будилов В. М. Залоговое правоотношение в России и ФРГ. 123.

19. Ван Лэй. О недостатках института залога движимого имущества Китая и его совершенствовании.

20. Ван Цзэпзянь. Миньфа сюешо юй паньли яньцзю (Учение гражданского права и изучение судебного прецедента), т 8. П., 1997. 284.

21. Васьковский В. А. Заклад чужой вещи // ЖМЮ. 1898. № 5.

22. Васьковский В. А. Учебник гражданского права. Вып.2. Вещное право. СПб., 1896.С.73.

23. Вишневский А. А. Залоговое право. М., 1995. 178с.

24. Витрянский В. В. Обеспечение исполнения обязательств // Хозяйство и право. 1995. № 10. Сб.

25. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб, 2-ое изд. 1883.С.476.

26. Гаврилов Э. П. Некоторые вопросы залогового права // Государство и право. 1995. № 6.

27. Гантовер А. В. Залоговое право. Объяснения к положениям Главы IV Раздела I Проекта вотчинного устава. СПБ., 1893, 23.

28. Гололобов Д. Регистращш залоговых сделок: проблемы совершенствования // Хозяйство и право. 1995. № 10.

29. Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999.152с.

30. Гражданское право Т.1. Под ред. Агаркова М. М. и Генкина Д. М. М., 1944.

31. Гражданское право. В2т. Учебник. Отв.ред.Е. А. Суханов. М., 2000.

32. Гражданское право. Учебник 4.1. Под/ред. Толстого Ю. К., Сергеева А. П. М., 1998.

33. Гражданское уложение. Проект Высочайшей учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Под редакцией Тюгрюмова, ТI., СПб., 1910.

34. Грось Л. Залог: вопросы гражданского права и гражданского процесса // Хозяйство и право. 1996. № 2.

35. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Киев, 1907. 175.

36. Гуляев А. М. Русское гражданское право. Обзор действуйствующего законодательства, кассационной практики, правительствующего сената и проекта Гражданского Уложения. — Спб., 1912. — 438с.

37. Дозорцев А. В. Источники советского гражданского права. М., 1961. 939с.

38. Дун Кайцзюнь. Даньбао уцюань дэ цзибэнь фэньлэй цзи вогодэ лифа сюаньцзэ (Классификация обеспечительных вещных прав и выбор законодательства в КНР), — Фалюй кэсюэ, 1992,1. 34.

39. Ем B.C., Дудкин СИ., Рогова Е. С. Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России. / Под ред. B.C. Ема. -М.: 1999.

40. Ефимова Л. Г. Актуальные вопросы правового регулирования кредитно- 0 163 расчетных отношений и пути их решения // Вестник Ассоциации российских банков. 1997. № 35.

41. Звоницкий А. С. О залоге по русскому праву. Издаггае книжного магазина Н. Я. Оглоблина. Киев, 1912. Предисловие Y.

42. Иванов А. Ипотечное кредитование — веление времени // Ипотека. Финансирование будущего. 1996. № 4−5.

43. Иоффе О. С. Обязательственное право. -М.: Юридическая литература, 1975. 880с.

44. К. Цвайгерт, X. КОтц.

Введение

в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т1. Глава 15.

45. Караваева И. В, Сравнительный анализ российского и зарубежного опыта ипотечного кредитования // Экономика и право. 1995. № 11−12.

46. Кассо Л. А. Понятие о залоге в современном праве. — Юрьев, 1898. — 414с.

47. Колюшин Е. И. Практический комменгарий Закона Российской Федерации" 0 залоге". М: Менатеп — Информ, 1992.

48. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: 1999. 406. автор главы В. В. Витрянский.

49. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М. И. Брапгаский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков, Е. А. Суханов, К. Б. Ярошенко. Под общ. редакцией В. Д. Карповича — М.: Фонд «Правовая культура», 1995. -480с.

50. Кос^ева Н.Б., Сучков А. Ю. Проблемы и пракгика ипотечного кредитования в России // Вестник Ассоциации российских банков. 1996. № 27.

51. Латынцев А. В. «Обеспечение исполнения договорных обязательств» М., 2002.

52. Леонова Л. Б. Категория вещных прав в советском гражданском праве //Вестник Московского университета. Серия 11 Право. 1991. № 5.

53. Ли Шуанъюань и др. Бицзяо миньфа (Сравнительное гражданское право). Ухань, 1998.

54. Лопатин А. А. Обеспечительные интересы в двр1жимом имуществе по праву капиталистических стран. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М.: 1983.

55. Люй Жунхай, Ян Паньизян. «Виды договоров и фрщуциарные сделки».

56. Лян Хуйсин. Чжунго уцюань фа цаоанъ цзянъи гао (Рекомендуемый проект закона о вещном праве), Бэйцзин, 2000. Предисловие.

57. Лян Хуйсин. Чжунго минфа цзяочэн (Учебник гражданского права Китая), Бэйцзин, 1998.

58. Лян Xj^cpffl. Миньфа сюэщо паньли юй лифа яньцзю (Теория и прецеденты в гражданском праве и изучение законодательства). Бэйцзин, 1993.

59. Медведев Д. А. Российский Закон о залоге // Правоведение. 1992. № 5.

60. Мейер Д. И. Древнее русское право залога. Казань, 1855.

61. Мейер Д. И. Русское гражданское право. — Спб., 1910. — 651с.

62. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее зрение об обязательстве. М.: 1950. 416с.

63. Обзор исследований по гражданскому праву КНР. Бэйцзин., 1994. 590с.

64. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса о залоге. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г № 26. // Консультант Плюс.

65. Олейник О. Залог в банковском кредитовании. // Законность. 1995. № 7. 11−14.

66. Победоносцев К. П Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. СПб., 1896.

67. Павлодский Е. А. Залог и ипотека // Хозяйство и право. 1997. № 2.

68. Павлодский Е. А. Залог как способ обеспечения возврата банковского кредита //Вестник Ассоциации российских банков. 1997. № 34.

69. Павлодский Е. А. Особенности правового регулирования залога по законодательству стран СНГ. //Закон. 1995. № 5, 20−25.

70. Певзнер А. О залоге // Экономика и жгань. 1992. № 27. Бизнес-Пульт.

71. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права, М.: 2002.

72. Правовое регулирование банковской деятельности. /Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.

73. Райхер В. К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Л., 1928. 286—^291.

74. Ратнер А. С. Залог товара в обороте. // Вестник советской юстиции. 1926. № 12. 467−469.

75. Рубанов А. Залог и банковский счет в договорной практике // Хозяйство и право. 1997. № 9.

76. Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии (в 2 кнрп а^х). к. 1. Перевод с японского В. В. Батуренко. — М.: «Прогресс», 1983.

77. Сарбаш СВ. Обеспечения исполнения кредитных обязательств // Закон.1997.№ 2.С.93−97.

78. Сарбаш СВ. Способы обеспечения исполнения обязательств // Хозяйство и право. 1995. № 10. 135−138.

79. Свод исследований по гражданскому праву (гражданскому специальному праву), Тайбэй, 1988.

80. Се Цзайцюань. Вещные права в гражданском праве. Т.2. Бэйцзин, 1999. 1042с.

81. Сршайский В. И. Русское гражданское право. Вып.1. Киев., 1917, Изд. 2-ое.

82. Су Юнцинь «Сборник статей по гражданскому праву и экономическому праву», т. 1.

83. Сулейменов М. К., Осипов Е. Б. Залоговое право. — Алматы: ЭдилетПресс, 1997.

84. Суханов Е. А. Гражданский кодекс в хозяйственной практике // Хозяйство и право. 1997. № 5.

85. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М.: Юридическая лигература, 1991.-240 с.

86. Суханов Е. А. Понятие и виды ограниченных вещных прав. // Вестник Московского университета. 2002. № 4.

87. Такаги Такио, Сода Гэн. Лекции по гражданскому нраву (3) Обеспечительные вешные права, 1983.

88. Тао байчуань, Ван цзэцзянь. «Новый комплект из шести законов». Тайвань.

89. Товстолес Н. Н. Сущность залога в историческом развитии по русскому гражданскому щ) аву // ЖМЮ. 1898. № 9.

90. Толстой Ю. К. Спорные вопросы учения о праве собственности // Теоретические проблемы гражданского права. Сборник ученых трудов СЮИ. Вып. 19.-Свердловск, 1970.

91. У Хэтин. О принудительном исполнении предмета залога движимости. Судебное сообщение № 791.

92. Удинцев В. А. Оставление заклада в пользовании должника. СПБ, 1913. 38с.

93. Удинцев В. А, Подписка в вере (К учению о древне-русском залоге). — Киев, 1908.-24С.

94. Хаметов В., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательства: договорные способы // Российская юстиция. 1996. № 5.

95. Цао шибрш. Чжунго данбао чжувэнти цзецзюэ хэ чжаньвань (Решеьше вопросов об исполнении обязательств КНР и перспектив. Бэйцзин, 2001.

96. Чжоу Линьби, Цуй Цзяньюань и др. Бицзяо хэтун фа (Сравнительное договорное право). Ланьчжоу, 1989.

97. Чжэн ЮйБо, Исследование по гражданско-торговому праву. 394−395.

98. Шварцман А. Залог товара в обороте по закону от 25 июля 1927 года //Кредит и хозяйсгво. 1927. № 10−11. 196−200.

99. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права, 11-е год., М., 1914, том!

100. Ши Шанкуань Теория вещного права. Бэйпзин, 2000.

101. Школьник Я. Ипотека движимости. Киев, 1915. 12с.

102. Ю Мисин. Чжуши мифа (Комментарий к гражданскому праву). 61.

103. Юзуки Каору. Комментарий к гражданскому праву (9). Вепщое право (4).

104. Anderson R. А.: Cumulatve Supplements on the UCC, p. l 11.

105. Bayels M.D. Principles of Law (A Normative Analysis) Boston, 1987. p. 83.

106. Bodenheimer E., Jurisprudence: The Philosophy and Method of the Law. Beijing, 1987, p. 592.

107. Bonfante P. «Istituzoni di diritto Romano». Beijing, 1996. p. 521.

108. Kotz H. German Private and Commercial Law: An introduction. Oxford, 1982, p. 361.

109. Medicus D. AllgemeinerTeil des BGB. Beijing, 2000. p. 173−176.